„Gavin Evans“ straipsnio „Vyrų sveikata“ straipsnis: „Ar galite stebėti per daug pornografijos, duoti jums erekcijos sutrikimą?“ (2018)

1.png

Įvadas

Deja, YBOP turi nuodugniai paneigti dar vieną „Men's Health“ propagandos straipsnį, neigiantį pornografijos sukeltus seksualinius sutrikimus. Šis straipsnis atspindi kitą klaidinantį straipsnį, kurį YBOP paneigė vos prieš kelis mėnesius: „The Daily Dot“ žurnalistės Claire Downs straipsnio „Ar turėtumėte nerimauti dėl pornografijos sukeltos erekcijos disfunkcijos?“ demaskavimas. (2018).

Prieš nagrinėdamas konkrečius teiginius, pateikiu tyrimus, kurių nepastebėjo(?) :

Neteisingi pateikimai ir praleidimai

Geriausios Vyro sveikata straipsniai Dr Nicole Prause, ne akademinis, kuris yra apsėstas „PIED“ debunking, turėdamas a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudami ir šmeižiant jaunus vyrus, kurie atsigavo po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žiūrėti dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas # 10, Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas # 13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandras Rodas #15.

Prause turi ilgą autorių, tyrėjų, terapeutų, žurnalistų ir kitų, išdrįsusių pranešti apie interneto pornografijos naudojimo daromą žalą, priekabiavimo istoriją. Atrodo, kad ji gana draugiškai žiūri į pornografijos industriją , kaip matyti iš šios jos nuotraukos (dešinėje) ant raudonojo kilimo X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijoje . (Remiantis Vikipedija, XRCO apdovanojimus kasmet teikia Amerikos X-Rated Critics Organization suaugusiųjų pramogų srityje dirbantiems žmonėms, ir tai vienintelė suaugusiųjų pramonės apdovanojimų ceremonija, skirta tik pramonės nariams. [1] ). Taip pat atrodo, kad Prause galėjo gauti pornografijos atlikėjų kaip tiriamųjų per kitą pornografijos pramonės interesų grupę – „ Free Speech Coalition“. Teigiama, kad FSC tiriamieji buvo panaudoti jos samdomame tyrime apie labai užterštą ir labai komercinę „Orgazminės meditacijos“ schemą . Prause taip pat pateikė nepagrįstų teiginių apie savo tyrimų rezultatus ir tyrimo metodologijas . Daugiau dokumentų rasite: Ar Nicole Prause įtakos turi pornografijos pramonė?

Pradėkime nuo Prause klaidingos informacijos ir melagingų teiginių:

Dauguma vyrų žiūri pornografiją, taigi suprantama, kad tikrasis seksas, nes žiūrėjote per daug „X“ įvertintų vaizdo įrašų, yra gana bauginanti perspektyva. Mes buvome truputį abejingi, kad galėtume naudoti tik dviejų vyrų patirtį, kad apibendrintume apie pasaulį, pilną vyrų, kurie žiūri pornografiją, todėl kalbėjomės su keliais sekso tyrėjais, turinčiais doktorantų, kad galėtume gauti daugiau informacijos apie tai, ar jūsų įpročiai gali sukelti rimtą problemos, susijusios su lytiniu gyvenimu.

Nuosprendis? Nėra jokių mokslinių įrodymų, patvirtinančių „pornografijos sukeltos erekcijos disfunkcijos“ idėją.

„Yra trys laboratoriniai tyrimai, kurie parodė, kad sekso filmų žiūrėjimas nesusijęs su erekcijos funkcija“, – teigė Nicole Prause, daktarė, Los Andžele įsikūrusios sekso tyrimų ir biotechnologijų bendrovės „Liberos“ įkūrėja. (Šiuos tyrimus galite rasti čia , čia ir čia .)

"Joks tyrimas niekada nesiejo šių dviejų", - sako ji. "Terapeutai tiesiogine prasme kuria idėją, kad jie yra susiję su jų pacientais."

Hm... akivaizdžiai klaidinga teigti, kad joks tyrimas nesusiejo pornografijos vartojimo su seksualinėmis problemomis. Iš tikrųjų dabar yra beveik 40 tyrimų, siejančių pornografijos vartojimą / priklausomybę nuo pornografijos su seksualinėmis problemomis ir mažesniu susijaudinimu dėl seksualinių stimulų . Tai ne tik koreliacijos tyrimai: pirmieji 7 sąraše esantys tyrimai rodo priežastinį ryšį , nes dalyviai nustojo vartoti pornografiją ir išgydė lėtines seksualines disfunkcijas. Paprastai tariant, pornografijos sukeltos seksualinės problemos egzistuoja todėl, kad medicinos specialistai paprašė jaunų vyrų susilaikyti nuo pornografijos – ir jie išgydė lėtines seksualines problemas (erekcijos disfunkciją, anorgazmiją, uždelstą ejakuliaciją, mažą lytinį potraukį). Ar kas nors tikrina faktus?

Ką apie Prause teiginį dėl 3 jos nurodytų tyrimų:

„Yra trys laboratoriniai tyrimai, kurie parodė, kad sekso filmų žiūrėjimas nesusijęs su erekcijos funkcija.“ (Šiuos tyrimus galite rasti čia , čia ir čia .)

Pirma, nė vienas iš tyrimų nebuvo „laboratorinis tyrimas“, todėl ignoruokite šį teiginį. Pirmasis išvardytas tyrimas iš tikrųjų patvirtina hipotezę, kad pornografijos vartojimas sukelia seksualinių problemų, nes 71 % tyrime dalyvavusių intensyvių pornografijos vartotojų turėjo lėtinių seksualinių problemų! Tai dar vienas pavyzdys, kaip žurnalistas netikrina faktų, kaip to dažnai nedaro žurnalistai, rašantys straipsnius apie pornografiją . Antrasis ir trečiasis sąraše esantys straipsniai (vienas nebuvo tyrimas) buvo griežtai kritikuojami recenzuojamoje literatūroje, daugelis abejojo ​​tiek rezultatais, tiek metodologija. Toliau atskirai nagrinėjame 3 straipsnius:

PAPER #1: Sutton ir kt., 2015:

Pacientų charakteristikos pagal hiperseksualumo siuntimo tipą: kiekybinė 115 iš eilės vyrų atvejų diagramos apžvalga (2015 m.) – tyrimas su vyrais (vidutinis amžius 41.5 m.), sergančiais hiperseksualumo sutrikimais, tokiais kaip parafilijos, lėtinė masturbacija ar neištikimybė. 27 vyrai buvo priskirti „vengiančių masturbatorių“ kategorijai, o tai reiškia, kad jie masturbavosi (paprastai žiūrėdami pornografiją) vieną ar daugiau valandų per dieną arba daugiau nei 7 valandas per savaitę. 71 % vyrų, kurie chroniškai masturbavosi žiūrėdami pornografiją, pranešė apie seksualinio funkcionavimo problemas, o 33 % pranešė apie uždelstą ejakuliaciją (dažnai pornografijos sukeltos ED pirmtaką).

Kokius seksualinius sutrikimus turi 38 % likusių vyrų? Tyrime nenurodoma, o autoriai ignoravo pakartotinius prašymus pateikti išsamesnės informacijos. Du pagrindiniai vyrų seksualinės disfunkcijos variantai yra „erekcijos disfunkcija“ ir „žemas lytinis potraukis“. Reikėtų pažymėti, kad vyrų nebuvo klausiama apie jų erekcijos funkcionavimą be pornografijos. Taigi, jei visa jų seksualinė veikla apimtų masturbaciją žiūrint pornografiją, o ne seksą su partneriu, daugelis galėtų nežinoti, kad serga pornografijos sukeltu erekcijos sutrikimu. (Dėl jai vienai žinomų priežasčių Prause nuolat cituoja šį straipsnį kaip paneigiantį pornografijos sukeltų seksualinių disfunkcijų egzistavimą.)

PAPER #2: „Prause“ ir „Pfaus“2015.

Pateikiu oficialią medicinos mokslų daktaro Richardo Isenbergo kritiką ir labai plačią pasaulietinę kritiką, po kurios pateikiu savo komentarus ir ištraukas iš dokumento, kurį kartu parašė JAV karinio jūrų laivyno gydytojai:

Prause ir Pfaus 2015 m. tyrimo realybė : tai nebuvo tyrimas su vyrais, sergančiais erekcijos disfunkcija. Tai apskritai nebuvo tyrimas. Vietoj to, Prause teigė surinkusi duomenis iš keturių ankstesnių savo tyrimų, iš kurių nė vienas nenagrinėjo erekcijos disfunkcijos. Nerimą kelia tai, kad šis Nicole Prause ir Jim Pfaus straipsnis buvo recenzuojamas, nes jame pateikti duomenys neatitiko keturių pagrindinių tyrimų, kuriais, kaip teigiama, buvo pagrįstas straipsnis, duomenų. Neatitikimai nėra nedidelės spragos, o didžiulės spragos, kurių negalima užtaisyti. Be to, straipsnyje pateikta keletas teiginių, kurie buvo klaidingi arba neparemti jų duomenimis.

Pradedame nuo Nicole Prause ir Jim Pfaus pateiktų melagingų teiginių. Daugelyje žurnalistų straipsnių apie šį tyrimą buvo teigiama, kad pornografijos žiūrėjimas pagerina erekciją , tačiau straipsnis to nenustatė. Įrašytuose interviu Nicole Prause ir Jim Pfaus melagingai teigė, kad laboratorijoje matavo erekciją ir kad vyrai, kurie žiūrėjo pornografiją, turėjo geresnę erekciją. Jim Pfaus televizijos interviu Pfaus teigia:

"Mes pažvelgėme į jų galimybių korekciją laboratorijoje."

"Mes radome linijinę koreliaciją su pornografijos, kurią jie žiūrėjo namuose, kiekiu, o vėlavimas, kuris, pavyzdžiui, jiems sukelia erekciją, yra greitesnis."

Šiame radijo interviu Nicole Prause teigė, kad erekcija buvo matuojama laboratorijoje. Tiksli citata iš laidos:

"Kuo daugiau žmonių namuose žiūri erotiką, laboratorijoje jų reakcija į erekciją būna stipresnė, o ne mažesnė".

Vis dėlto šiame straipsnyje nebuvo vertinama erekcijos kokybė laboratorijoje ar „erekcijos greitis“. Straipsnyje tik teigiama , kad vaikinų buvo paprašyta įvertinti savo „susijaudinimą“ po trumpos pornografijos peržiūros (ir iš pagrindinių straipsnių net neaišku, ar šios paprastos savianalizės buvo prašoma visų tiriamųjų). Bet kuriuo atveju, ištraukoje iš paties straipsnio pripažinta, kad:

„Nebuvo įtraukti jokie fiziologiniai lytinių organų atsako duomenys, patvirtinantys vyrų patiriamą patirtį.“

Kitaip tariant, laboratorijoje nebuvo išbandyta ar matuojama tikra erekcija!

Antrame nepagrįstame teiginyje pagrindinė autorė Nicole Prause kelis kartus tviteryje parašė apie tyrimą, leisdama pasauliui žinoti, kad jame dalyvavo 280 tiriamųjų ir kad jie „neturėjo jokių problemų namuose“. Tačiau keturiuose pagrindiniuose tyrimuose dalyvavo tik 234 vyrai, todėl „280“ yra toli gražu ne.

Trečias nepagrįstas teiginys: dr. Isenbergo laiške redaktoriui (nuoroda pateikta aukščiau), kuriame iškelta daug esminių abejonių, pabrėžiančių Prause ir Pfaus straipsnio trūkumus, buvo keliamas klausimas, kaip Prause ir Pfaus 2015 m. galėjo palyginti skirtingų tiriamųjų susijaudinimo lygį, kai keturiuose pagrindiniuose tyrimuose buvo naudojami trijų tipų seksualiniai stimulai. Dviejuose tyrimuose buvo naudojamas 3 minučių trukmės filmas, viename – 20 sekundžių trukmės filmas, o dar viename – nejudantys vaizdai. Gerai žinoma, kad filmai yra daug labiau susijaudinantis nei nuotraukos , todėl jokia teisėta tyrėjų komanda nesugrupuotų šių tiriamųjų, kad galėtų teigti apie jų reakcijas. Šokiruoja tai, kad savo straipsnyje Prause ir Pfaus nepaaiškinamai teigia, jog visuose keturiuose tyrimuose buvo naudojami seksualinio pobūdžio filmai:

„Studijose pristatyta VSS buvo visi filmai.“

Šis teiginys yra klaidingas, kaip aiškiai atskleidė pačios Prause atliktos studijos. Tai yra pirmoji priežastis, kodėl „Prause & Pfaus“ negali teigti, kad jų darbe buvo vertinamas „sužadinimas“. Kiekvienam tiriamajam turite naudoti tą patį stimulą, kad palygintumėte visus dalykus.

Ketvirtas nepagrįstas teiginys: dr. Isenberg taip pat klausė, kaip Prause ir Pfaus (2015 m.) galėjo palyginti skirtingų tiriamųjų susijaudinimo lygius, kai tik 1 iš 4 pagrindinių tyrimų naudojo skalę nuo 1 iki 9. Viename buvo naudojama skalė nuo 0 iki 7, kitame – nuo ​​1 iki 7, o dar viename tyrime seksualinio susijaudinimo įvertinimai nebuvo pateikti. Prause ir Pfaus dar kartą nepaaiškinamai teigia, kad:

„Vyrai buvo paprašyti nurodyti savo„ seksualinio susijaudinimo “lygį nuo 1„ ne visai “iki„ 9 “.

Šis teiginys taip pat yra melagingas, kaip rodo pagrindiniai dokumentai. Tai yra antroji priežastis, kodėl „Prause & Pfaus“ negali teigti, kad jų darbe buvo įvertinti vyrų „sužadinimo“ reitingai. Tyrime kiekvienam tiriamajam turi būti naudojama ta pati vertinimo skalė, kad būtų galima palyginti tiriamųjų rezultatus. Apibendrinant galima pasakyti, kad visos „Prause“ sukurtos antraštės apie pornografijos naudojimą, siekiant pagerinti erekciją ar susijaudinimą, ar dar ką nors, yra nepagrįstos.

Prause ir Pfaus (2015 m.) taip pat teigė, kad nerado jokio ryšio tarp erekcijos funkcijos balų ir per pastarąjį mėnesį peržiūrėtos pornografijos kiekio. Kaip pažymėjo dr. Isenberg:

Dar daugiau nerimą kelia tai, kad statistiniai duomenys apie erekcijos funkcijų rezultatą yra visiškai praleisti. Nėra jokių statistinių rezultatų. Vietoj to, autoriai paprašo skaitytojo tiesiog tikėti savo nepagrįstu teiginiu, kad tarp pornografijos žiūrėtų valandų ir erekcijos funkcijos nėra. Atsižvelgiant į autorių prieštaringą teiginį, kad erekcijos funkcija su partneriu iš tikrųjų gali būti patobulinta žiūrint pornografiją, statistinės analizės nebuvimas yra labai nepaprastas.

Prause ir Pfaus atsakyme į dr. Isenbergo kritiką autoriai vėlgi nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių jų „nepagrįstą teiginį“. Kaip rodo ši analizė , Prause ir Pfaus atsakyme ne tik vengiama pagrįstų dr. Isenbergo abejonių, bet ir pateikiama keletas naujų klaidingų teiginių bei akivaizdžiai melagingų teiginių. Galiausiai, literatūros apžvalgoje, kurią parašiau su 7 Karinio jūrų laivyno gydytojais, pateikiau komentarą apie Prause ir Pfaus 2015 m. darbą:

Mūsų apžvalgoje taip pat buvo įtraukti du 2015 m. straipsniai, kuriuose teigiama, kad interneto pornografijos naudojimas nesusijęs su didėjančiais jaunų vyrų seksualiniais sunkumais. Tačiau atidžiau išnagrinėjus šiuos straipsnius ir susijusią oficialią kritiką, tokie teiginiai atrodo per anksti. Pirmajame straipsnyje pateikiama naudingų įžvalgų apie galimą seksualinio sąlygojimo vaidmenį jaunatviškoje erekcijos disfunkcijoje [ 50 ]. Tačiau šis leidinys sulaukė kritikos dėl įvairių neatitikimų, praleidimų ir metodologinių trūkumų. Pavyzdžiui, jame nepateikiami statistiniai erekcijos funkcijos rodiklio, susijusio su interneto pornografijos naudojimu, rezultatai. Be to, kaip oficialioje straipsnio kritikoje pažymėjo gydytojas tyrėjas, straipsnio autoriai „nesuteikė skaitytojui pakankamai informacijos apie tirtą populiaciją ar statistinės analizės, kad pagrįstų savo išvadą“ [ 51 ]. Be to, tyrėjai tyrė tik interneto pornografijos naudojimo valandas per pastarąjį mėnesį. Vis dėlto interneto pornografijos priklausomybės tyrimai parodė, kad vien interneto pornografijos naudojimo valandų kintamasis yra labai nesusijęs su „kasdienio gyvenimo problemomis“, SAST-R (Seksualinės priklausomybės atrankos testo) balais ir IATsex (priemonės, kuria vertinama priklausomybė nuo seksualinės veiklos internete) balais [ 52 , 53 , 54 , 55 , 56 ]. Geresnis prognozavimo veiksnys yra subjektyvūs seksualinio susijaudinimo įvertinimai žiūrint interneto pornografiją (reaktyvumas į ženklus) – tai nustatytas priklausomybę sukeliančio elgesio koreliacinis veiksnys visose priklausomybėse [ 52 , 53 , 54 ]. Taip pat daugėja įrodymų, kad laikas, praleistas žaidžiant internetinius vaizdo žaidimus, nenumato priklausomybę sukeliančio elgesio. „Priklausomybę galima tinkamai įvertinti tik tuo atveju, jei vertinimo metu taip pat atsižvelgiama į elgesio motyvus, pasekmes ir kontekstines charakteristikas“ [ 57 ]. Trys kitos tyrėjų komandos, naudodamos įvairius „hiperseksualumo“ kriterijus (neskaitant naudojimo valandų), stipriai jį koreliavo su seksualiniais sunkumais [ 15 , 30 , 31 ]. Apibendrinant, šis tyrimas rodo, kad vertinant pornografijos priklausomybę / hiperseksualumą, o ne tiesiog „naudojimo valandas“, daug kintamųjų yra labai svarbūs ir greičiausiai taip pat labai svarbūs vertinant su pornografija susijusius seksualinius sutrikimus.

Ši apžvalga taip pat pabrėžė silpnumą koreliuojant tik „dabartines naudojimo valandas“, kad būtų galima numatyti pornografijos sukeltas seksualines disfunkcijas. Šiuo metu žiūrimos pornografijos kiekis yra tik vienas iš daugelio kintamųjų, dalyvaujančių kuriant pornografijos sukeltą ED. Tai gali būti:

  1. Masažo ir pornografijos santykis su masturbacija be pornografijos
  2. Lytinio aktyvumo ir asmens santykis su masturbacija į pornografiją
  3. Partnerių lyties spragai (kur vienas remiasi tik porno)
  4. Mergelė ar ne
  5. Bendras naudojimo laikas
  6. Naudojimo metai
  7. Amžius pradėjo naudoti pornografiją savanoriškai
  8. Pakilimas į naujus žanrus
  9. Pornografijos sukeltų fetišų vystymasis (nuo didėjančių pornografijos žanrų)
  10. Naujienos lygis sesijoje (ty vaizdo įrašai, keli skirtukai)
  11. Su priklausomybe susiję smegenų pokyčiai
  12. Esant hiperseksualumui / pornografijos priklausomybei

Geresnis būdas tirti šį reiškinį yra pašalinti interneto pornografijos vartojimo kintamąjį ir stebėti rezultatus, kaip buvo padaryta atvejų tyrimuose, kuriuose vyrai nustojo vartoti interneto pornografiją ir pasveiko. Tokie tyrimai atskleidžia priežastinį ryšį, o ne miglotas koreliacijas, atviras prieštaringoms interpretacijoms. Mano svetainėje buvo dokumentuoti keli tūkstančiai vyrų, kurie pašalino pornografiją ir pasveiko nuo lėtinių seksualinių disfunkcijų.

PAPER #3: „Landripet“ ir „Štulhofer“2015.

Žurnalas „Landripet & Štulhofer“ (2015 m.) straipsnį išleidęs žurnalas jį pavadino „trumpu pranešimu“, ir abu autoriai pasirinko tam tikrus duomenis, kuriais norėjo pasidalinti, o kitus svarbius duomenis (apie juos plačiau vėliau) praleido. Kaip ir „Prause & Pfaus“ atveju , žurnalas vėliau paskelbė „Landripet & Štulhofer“ straipsnio kritiką : „Komentaras tema: Ar pornografijos vartojimas susijęs su seksualiniais sunkumais ir disfunkcijomis tarp jaunesnių heteroseksualių vyrų ?“, autorius – dr. Gert Martin Hald.

Kalbant apie teiginį, kad Landripet ir Štulhofer (2015) nerado jokio ryšio tarp pornografijos vartojimo ir seksualinių problemų, tai netiesa, kaip dokumentuojama tiek šioje YBOP kritikoje , tiek šioje literatūros apžvalgoje . Be to, Landripet ir Štulhofer straipsnyje praleistos trys reikšmingos koreliacijos, kurias jie pristatė Europos konferencijoje (plačiau žemiau). Pradėkime nuo pirmosios iš trijų mūsų straipsnio pastraipų, kuriose nagrinėjamas Landripet ir Štulhofer (2015) darbas:

Antrajame straipsnyje buvo pranešta apie nedidelę koreliaciją tarp interneto pornografijos naudojimo dažnumo per pastaruosius metus ir erekcijos sutrikimų rodiklių tarp seksualiai aktyvių vyrų iš Norvegijos, Portugalijos ir Kroatijos [ 6 ]. Šie autoriai, skirtingai nei ankstesnio straipsnio autoriai, pripažįsta didelį erekcijos sutrikimų paplitimą tarp 40 metų ir jaunesnių vyrų ir iš tiesų nustatė, kad erekcijos sutrikimų ir mažo lytinio potraukio rodikliai siekia atitinkamai 31 % ir 37 %. Priešingai, vieno iš straipsnio autorių 2004 m. atliktas tyrimas prieš internetinės pornografijos transliaciją parodė, kad 35–39 metų vyrų erekcijos sutrikimų rodiklis siekia tik 5.8 % [ 58 ]. Vis dėlto, remdamiesi statistiniu palyginimu, autoriai daro išvadą, kad interneto pornografijos naudojimas neatrodo reikšmingas jaunatvinio erekcijos sutrikimo rizikos veiksnys. Tai atrodo pernelyg galutinai, atsižvelgiant į tai, kad apklausti portugalų vyrai nurodė mažiausius seksualinės disfunkcijos rodiklius, palyginti su norvegais ir kroatais, ir tik 40 % portugalų nurodė, kad naudojasi interneto pornografija „nuo kelių kartų per savaitę iki kasdien“, palyginti su 57 % norvegais ir 59 % kroatais. Šis straipsnis buvo oficialiai kritikuojamas dėl to, kad jame nebuvo panaudoti išsamūs modeliai, galintys apimti tiek tiesioginius, tiek netiesioginius ryšius tarp žinomų arba hipotetinių kintamųjų [ 59 ]. Beje, susijusiame straipsnyje apie probleminį mažą lytinį potraukį, kuriame dalyvavo daugelis tų pačių apklausos dalyvių iš Portugalijos, Kroatijos ir Norvegijos, vyrų buvo paklausta, kurie iš daugelio veiksnių, jų manymu, prisidėjo prie probleminio seksualinio susidomėjimo stokos. Be kitų veiksnių, maždaug 11–22 % pasirinko „Aš per daug naudojuosi pornografija“, o 16–26 % pasirinko „Aš per dažnai masturbuojuosi“ [ 60 ].

Kaip aprašėme kartu su bendraautoriais, karinio jūrų laivyno gydytojais, šiame straipsnyje nustatyta gana svarbi koreliacija: tik 40 % portugalų vyrų pornografiją žiūrėjo „dažnai“, o 60 % norvegų – „dažnai“. Portugalijos vyrai turėjo daug mažiau seksualinių disfunkcijų nei norvegai. Kalbant apie kroatų kilmės tiriamuosius, Landripet ir Štulhofer , 2015 m. pripažįsta statistiškai reikšmingą ryšį tarp dažnesnio pornografijos naudojimo ir erekcijos sutrikimų, tačiau teigia, kad poveikio dydis buvo mažas. Tačiau šis teiginys gali būti klaidinantis, pasak medicinos daktaro, kuris yra kvalifikuotas statistikas ir daugelio tyrimų autorius:

Analizuojant kitaip („Chi Squared“),… saikingas vartojimas (palyginti su retu naudojimu) padidino tikimybę susirgti ED šiai Kroatijos populiacijai apie 50%. Tai man skamba prasmingai, nors ir įdomu, kad radinys buvo nustatytas tik tarp kroatų.

Be to, Landripet ir Štulhofer (2015) praleido tris reikšmingas koreliacijas, kurias vienas iš autorių pristatė Europos konferencijoje . Jis pranešė apie reikšmingą koreliaciją tarp erekcijos disfunkcijos ir „polinkio į tam tikrus pornografinius žanrus“:

Pranešimai apie pirmenybę konkretiems pornografiniams žanrams buvo reikšmingai susiję su erekcijos (bet ne ejakuliacijos ar su noru susijusia) vyrų seksualine disfunkcija.

Iškalbinga, kad Landripet ir Štulhofer nusprendė savo darbe neįtraukti šios reikšmingos koreliacijos tarp erekcijos disfunkcijos ir polinkio į konkrečius pornografijos žanrus. Gana įprasta, kad pornografijos vartotojai pereina į žanrus (arba fetišus), kurie neatitinka jų pirminio seksualinio skonio, ir patiria ED, kai šios sąlygotos pornografijos nuostatos neatitinka realių seksualinių sąveikų. Kaip minėjome aukščiau, labai svarbu įvertinti kelis su pornografijos vartojimu susijusius kintamuosius – ne tik valandas per pastarąjį mėnesį ar dažnumą per pastaruosius metus.

Antras reikšmingas Landripet ir Štulhofer (2015) praleistas atradimas buvo susijęs su moterimis dalyvėmis:

Padidėjęs pornografijos naudojimas buvo šiek tiek, bet reikšmingai susijęs su sumažėjusiu susidomėjimu seksu partnerystėje ir labiau paplitusia seksualine disfunkcija tarp moterų.

Reikšminga koreliacija tarp didesnio pornografijos vartojimo ir sumažėjusio libido bei didesnės seksualinės disfunkcijos atrodo gana svarbi. Kodėl Landripet ir Štulhofer ( 2015) nepranešė, kad nustatė reikšmingą koreliaciją tarp pornografijos vartojimo ir seksualinės disfunkcijos moterims, taip pat ir vyrams? Ir kodėl šie rezultatai nebuvo pateikti nė viename iš daugelio Štulhoferio tyrimų, paremtų tais pačiais duomenų rinkiniais? Jo komandos, regis, labai greitai skelbia duomenis, kurie, jų teigimu, paneigia pornografijos sukeltą erekcijos sutrikimą, tačiau labai lėtai informuoja vartotojus apie neigiamas pornografijos vartojimo seksualines pasekmes.

Galiausiai, Danijos pornografijos tyrinėtojo Gerto Martino Haldo oficialiose kritinėse pastabose atkartotas poreikis įvertinti daugiau kintamųjų (tarpininkų, moderatorių) nei vien tik dažnumą per savaitę per pastaruosius 12 mėnesių:

Tyrime nenagrinėjami galimų moderatorių ar tarpininkų, kurie tiria santykius, ir negali nustatyti priežastingumo. Vis dažniau pornografijos tyrimuose dėmesys skiriamas veiksniams, kurie gali turėti įtakos tiriamų santykių mastui ar krypčiai (ty moderatoriams), taip pat keliams, kuriais tokia įtaka gali atsirasti (ty tarpininkai). Būsimi tyrimai dėl pornografijos vartojimo ir seksualinių sunkumų taip pat gali būti naudingi įtraukiant tokius dėmesius.

Esmė tokia: Visos sudėtingos medicininės būklės apima daug veiksnių, kuriuos reikia atskirti prieš pradedant toli siekiančius pareiškimus spaudoje. Landripet ir Štulhofer teiginys, kad „ pornografija, atrodo, nėra reikšmingas jaunesnių vyrų geismo, erekcijos ar orgazmo sunkumų rizikos veiksnys “, yra per toli, nes jame ignoruojami visi kiti galimi su pornografijos vartojimu susiję kintamieji, kurie gali sukelti seksualinės veiklos problemų vartotojams, įskaitant perėjimą prie konkrečių žanrų, kuriuos jie rado, bet praleido „Trumpame pranešime“. 2 ir 3 pastraipos mūsų diskusijoje apie Landripet ir Štulhofer , 2015 :

Be to, intervencinės studijos būtų labiausiai pamokančios. Tačiau, kalbant apie koreliacinius tyrimus, tikėtina, kad reikia ištirti sudėtingą kintamųjų rinkinį, siekiant išsiaiškinti darbo rizikos veiksnius beprecedentių jaunimo lytinių sunkumų. Pirma, gali būti, kad mažas seksualinis troškimas, sunkumai orgasmingas su partneriais ir erekcijos problemos yra to paties interneto pornografijos poveikio spektro dalis ir kad visi šie sunkumai turėtų būti derinami tiriant potencialiai šviečiančius ryšius su interneto pornografija.

Antra, nors neaišku, koks veiksnių derinys gali geriausiai atitikti tokius sunkumus, perspektyvūs kintamieji, tiriantys kartu su interneto pornografijos naudojimo dažnumu, gali apimti (1) pornografijos rėmimą prieš pornografiją be masturbacijos; (2) ejakuliacijų ir partnerio santykis su ejakuliacija su interneto pornografija; (3) interneto pornografijos priklausomybės / hiperseksualumo buvimas; (4) interneto pornografijos naudojimo srautų skaičius; (5) kokio amžiaus pradžioje prasidėjo reguliarus interneto pornografijos naudojimas ir ar jis prasidėjo prieš brendimą; (6) tendencija didinti interneto pornografijos naudojimą; (7) eskalavimas į ekstremalius interneto pornografijos žanrus ir pan.

500–1000% jaunatvinės ED padidėjimas nuo 2010 m. Negali būti paaiškintas įprastais veiksniais

Nuo 2010 m. atlikti jaunų vyrų seksualumo vertinimo tyrimai rodo istorinį seksualinių disfunkcijų lygį ir stulbinančius naujos rykštės rodiklius: žemą libido (lytiniams santykiams su partneriais). Tai aprašyta šiame straipsnyje ir mūsų apžvalgoje „ Ar interneto pornografija sukelia seksualines disfunkcijas? Apžvalga su klinikinėmis ataskaitomis “ (2016).

Prieš atsirandant nemokamai transliuojamai pornografijai (2006 m.), skerspjūvio tyrimai ir metaanalizės nuolat rodė 2–5 % erekcijos disfunkcijos dažnį vyrams iki 40 metų. Dešimtyje nuo 2010 m. paskelbtų tyrimų erekcijos disfunkcijos dažnis svyruoja nuo 14 % iki 35 %, o žemo libido (hiposeksualumo) dažnis svyruoja nuo 16 % iki 37 %. Kai kuriuose tyrimuose dalyvauja paaugliai ir vyrai iki 25 metų, o kituose – vyrai iki 40 metų. Vienas dramatiškiausių pastarojo meto pavyzdžių (2018 m.) yra pornografijos aktorių erekcijos disfunkcijos apklausa. Jaunesniems nei 30 metų asmenims erekcijos disfunkcijos dažnis buvo dvigubai didesnis nei vyresniems (kurių seksualumas išsivystė neturint prieigos prie didelės spartos interneto pornografijos paauglystėje). Žr. „Erekcijos disfunkcija tarp vyrų suaugusiųjų pramogautojų: apklausa“.

Trumpai tariant, per pastaruosius 10 metų jaunimo erekcijos sutrikimų dažnis padidėjo 500–1000 %. Koks kintamasis pasikeitė per pastaruosius 15 metų, kas galėtų paaiškinti šį astronominį padidėjimą? Prieš užtikrintai teigdami, kad šiandieniniai pornografijos vartotojai neturi ko nerimauti dėl interneto pornografijos vartojimo, tyrėjai vis tiek turi atsižvelgti į labai neseniai įvykusį staigų jaunimo erekcijos sutrikimų ir mažo lytinio potraukio padidėjimą , daugybę tyrimų, siejančių pornografijos vartojimą su seksualinėmis problemomis , tūkstančius savarankiškų pranešimų ir gydytojų ataskaitų apie vyrus, išgydžiusius erekcijos sutrikimą pašalindami vieną kintamąjį: pornografiją.

Vyro sveikata cituoja Ian Kerner, bet anksčiau Kerneris teigė, kad porno sukelia seksualines problemas!

Straipsnyje „Vyrų sveikata “ Kerneris (AASECT atstovas) vengia kaltinti pornografiją, teigdamas, kad masturbacija sukelia lėtinę erekcijos disfunkciją sveikiems jauniems vyrams:

Nors tarp žiūrėjimo pornografijos ir erekcijos disfunkcijos nėra tiesioginio ryšio, yra netiesioginis ryšys, nes tam tikrais atvejais masturbacija gali sukelti erekcijos problemas. „Mano klinikinėje patirtyje nemanau, kad pornografija yra tiesioginė [erekcijos sutrikimo, ankstyvos ejakuliacijos ir uždelstos ejakuliacijos“ priežastis “, - aiškina Ian Kerner, Ph.D. ir licencijuotas psichoterapeutas ir seksualumo patarėjas.

Atkreipkite dėmesį, kad Kerneris nieko nepaminėjo, nes joks urologas nesutiktų su jo nepagrįstu teiginiu, kad masturbacija sukelia lėtinę erekcijos disfunkciją jauniems vyrams. Kerneris, Prause ir Davidas Ley sumaniai nukreipė visuomenę nuo pornografijos kaip tikrosios priežasties. YBOP apie šią dūmų ir veidrodžių taktiką rašė čia: Seksologai neigia pornografijos sukeltą erekcijos disfunkciją teigdami, kad problema yra masturbacija (2016).

Prieš tapdamas AASECT viešųjų ryšių vadovu, Ianas Kerneris turėjo kitokią nuomonę apie pornografijos sukeltas seksualines problemas. Žr. šį 2013 m. Kernerio straipsnį, kuris prieštarauja 2018 m. Kernerio straipsniui (galbūt tapęs oficialiu AASECT atstovu spaudai, jis jautėsi priverstas laikytis įmonės linijos ):

Per daug interneto pornografija: SADD efektas

Ian Kerner

Lengva prieiga prie interneto pornografijos ir gausybė naujovių, kuriose ji yra, turi įtakos vidutiniams vaikinams, kurie paprastai neturėtų problemų.

Kaip sekso terapeutė ir „ Good in Bed“ įkūrėja , pastebėjau, kad smarkiai padaugėjo vyrų, kenčiančių nuo naujo sindromo, kurį pavadinau „seksualinio dėmesio deficito sutrikimu“ (SADD). O šios problemos šaltinis slypi vos už vieno paspaudimo – per daug interneto pornografijos.

Lygiai taip pat, kaip žmonės su dėmesio deficito ir dėmesio sutrikimu (ADDD) lengvai išsiblaško, vyrai su SADD taip priprato prie didelio vizualinio naujumo ir stimuliacijos lygio, kurį suteikia interneto pornografija, kad negali sutelkti dėmesio į tikrą seksą su tikra moterimi. Dėl to vyrams su SADD dažnai sunku išlaikyti erekciją lytinių santykių metu arba jie patiria uždelstą ejakuliaciją ir gali pasiekti orgazmą tik stimuliuojami rankiniu ar oraliniu būdu.

Nuobodu lovoje?

Vyrai, turintys SADD, lytinių santykių metu dažnai jaučia nuobodulį arba nekantrumą. Jie gali būti fiziologiškai susijaudinę ir erekcijos būsenoje, tačiau protinis susijaudinimas jų nepasiekia. Vaikinams, turintiems SADD, taip pat gali tiesiog trūkti jėgų tikram seksui, nes jie yra išsekę po masturbacijos . Jie nėra pilno bako fiziškai ar protiškai.

Patikėkite ar ne, aš pirmą kartą sužinojau apie SADD per moterų skundus, kurie suabejojo, kodėl jų vaikinai negalėjo ejakuliacija (ir dažnai jį suklastojo) arba pastebėjo, kad jų partneriai atrodė atjungiami ar nesusiję su lytimi. Kai aš iškasti šiek tiek giliau, arba kalbėjau su vaikinais, supratau, kad šie vyrai buvo daugiau nei įprasta, nes jie lengvai pasiekė interneto pornografiją. Kartais jie buvo masturbuojantis taip pat, kaip visada, bet nesuvokė, kad jų natūralus ugniai atsparus laikotarpis - atkūrimo laikas tarp erekcijos - didėjo, kai jie senėja.

Nesupraskite manęs, aš esu didžiulis masturbacijos gerbėjas. Tai padeda vaikinui išpūsti tam tikrą garą ir yra kaip 30 antroji SPA diena. Bet lengva prieiga prie interneto pornografijos ir gausybė naujovės, kurią ji turi, turi įtakos vidutiniams vaikinams, kurie paprastai neturėtų problemų. Dėl šios priežasties šie vyrai perskaičiavo savo smegenis, kad trokštų tiesioginį pornografijos orgasmą. Tai reiškia, kad jie kuria tai, kas kliniškai vadinama idiokratišku masturbaciniu stiliumi: jie pripratę prie intensyvios fizinės stimuliacijos, kuri nėra artima realios lyties metu. Jų bendras seksualinio noro lygis savo partneriams yra mažesnis, ir jie turi fantazuoti realios lyties metu, kad išlaikytų pilną erekciją.

Manote, kad kenčiate nuo SADD? Štai ką daryti…

Koks vaikinas su SADD?

Pirmiausia, duokite sau pertrauką masturbacijai . Pasilikite savo malonumą partneriui. Jei esate vieniša, rečiau masturbuokitės. Masturbuodamos stenkitės naudoti nedominuojančią ranką. Pavyzdžiui, jei esate dešiniarankė, lieskite save kaire ranka. Negalėsite taikyti tokio paties fizinio intensyvumo, kaip dominuojančia ranka, todėl nebūsite taip fiziškai abejingos lytinio akto pojūčiams.

Antra, nustokite žiūrėti pornografiją . Masturbuodamiesi, mintimis kurkite vaizdus ir pabandykite prisiminti atskirus sekso epizodus. Įsivaizduokite, kad tai skirtumas tarp skaitymo ir televizoriaus žiūrėjimo. Pasinaudokite šia proga vėl prisijungti prie savo erotinės istorijos ir savo pačių sekso prisiminimų katalogo.

Padidinkite psichinį naujumą su savo partneriu: dalinkitės fantazijomis ir eksperimentuokite su vaidmenų žaidimais. Prieš lytinius santykius pasiekite tašką, kuriame esate fiziškai ir protiškai susijaudinę. SADD nebūtinai turi kelti liūdesį jums ar jūsų partneriui. Atsitraukite nuo kompiuterio ir eikite į savo miegamąjį, ir galėsite vėl sutelkti dėmesį ten, kur jam ir vieta – į savo tikrąjį lytinį gyvenimą.

Gavinas Evansas galbūt norės atnaujinti savo straipsnį žurnale „ Men's Health“ ... bet aš nelaikysiu kvėpavimo.