„Gavin Evans“ straipsnio „Vyrų sveikata“ straipsnis: „Ar galite stebėti per daug pornografijos, duoti jums erekcijos sutrikimą?“ (2018)

1.png

Įvadas

Deja, „YBOP“ turi nuodugniai nugriauti kitą Vyro sveikata propagandinis kūrinys, neigiantis pornografijos sukeltus seksualinius sutrikimus. Dabartinis straipsnis atspindi kitą klaidinančią straipsnį „YBOP“, kuris prieš keletą mėnesių debetavo: Debunking “Jei jums kelia nerimą dėl pornografijos sukeltos erekcijos disfunkcijos?” - „The Daily Dot“ Claire Downs. (2018).

Prieš kreipdamasis į konkrečius teiginius, čia pateikiami tyrimai :

Neteisingi pateikimai ir praleidimai

Šis Vyro sveikata straipsniai Dr Nicole Prause, ne akademinis, kuris yra apsėstas „PIED“ debunking, turėdamas a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudami ir šmeižiant jaunus vyrus, kurie atsigavo po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žiūrėti dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas # 10, Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas # 13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandras Rodas #15.

Prause sukaupė a ilga istorija žiaurių autorių, tyrėjų, terapeutų, žurnalistų ir kitų, kurie drįsta pranešti apie interneto pornografijos naudojimą, įrodymus. Ji atrodo gana jaukus su pornografijos pramone, kaip matyti iš to jos vaizdas (dešinėje) ant X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo. (Pagal Vikipediją. \ T XRCO Apdovanojimai amerikiečiai X-Rated kritikų organizacija kasmet suaugusiųjų pramogomis dirbantiems žmonėms ir tai yra vienintelė suaugusiųjų pramonės apdovanojimų paroda, skirta tik pramonės nariams.[1]). Taip pat atrodo, kad Prause gali turėti įgyti porno atlikėjų per kitą pornografijos pramonės interesų grupę Nemokama kalbėjimo koalicija. FSC subjektai tariamai buvo panaudoti savo samdomų ginklų tyrime labai sutrūkęs ir labai komercinė „Orgazmo meditacijos“ schema. Prause taip pat padarė nepalaikomi reikalavimai apie tyrimų rezultatus ir jos tyrimo metodologijos. Jei norite gauti daugiau dokumentų, žr. Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?

Pradėkime nuo Prause klaidingos informacijos ir melagingų teiginių:

Dauguma vyrų žiūri pornografiją, taigi suprantama, kad tikrasis seksas, nes žiūrėjote per daug „X“ įvertintų vaizdo įrašų, yra gana bauginanti perspektyva. Mes buvome truputį abejingi, kad galėtume naudoti tik dviejų vyrų patirtį, kad apibendrintume apie pasaulį, pilną vyrų, kurie žiūri pornografiją, todėl kalbėjomės su keliais sekso tyrėjais, turinčiais doktorantų, kad galėtume gauti daugiau informacijos apie tai, ar jūsų įpročiai gali sukelti rimtą problemos, susijusios su lytiniu gyvenimu.

Nuosprendis? Nėra jokių mokslinių įrodymų, patvirtinančių „pornografijos sukeltos erekcijos disfunkcijos“ idėją.

„Yra trys laboratoriniai tyrimai, kurie parodė, kad sekso filmų žiūrėjimas nesusijęs su erekcijos funkcionavimu“, - teigė Los Andžele esančios lyties tyrimų ir biotechnologijos bendrovės „Liberos“ įkūrėjas Nicole Prause. (Šiuos tyrimus galite rasti čia, čia, ir čia.)

"Joks tyrimas niekada nesiejo šių dviejų", - sako ji. "Terapeutai tiesiogine prasme kuria idėją, kad jie yra susiję su jų pacientais."

Hm ... akivaizdžiai klaidinga teigti, kad joks tyrimas nesieja pornografijos naudojimo su seksualinėmis problemomis. Realybėje, dabar yra beveik 40 tyrimai, siejantys pornografijos vartojimą / priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnį susijaudinimą su seksualiniais dirgikliais. Tai ne tik koreliacijos tyrimai: pirmieji 7 tyrimai sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtines seksualines disfunkcijas. Paprasčiau tariant, egzistuoja seksualinės seksualinės problemos, nes medicinos specialistai paprašė jaunų vyrų susilaikyti nuo pornografijos - jie išgydė lėtines seksualines problemas (ED, Anorgasmia, uždelstas ejakuliacija, mažas seksualinis noras). Faktas tikrina kiekvieną?

Ką apie Prause teiginį dėl 3 jos nurodytų tyrimų:

"Yra trys laboratoriniai tyrimai, kurie parodė, kad sekso filmų žiūrėjimas nėra susijęs su erekcijos funkcija". (Galite rasti tuos tyrimus čia, čia, ir čia.)

Pirma, nė vienas tyrimas nebuvo „laboratorinis tyrimas“, todėl nepaisykite šio teiginio. Pirmasis išvardytas tyrimas iš tikrųjų patvirtina hipotezę, kad pornografijos vartojimas sukelia seksualines problemas, nes 71% tyrime dalyvavusių sunkiųjų pornografijos vartotojų turėjo lėtinių seksualinių problemų! Tai dar vienas pavyzdys, kai žurnalistas nesugeba patikrinti faktų, kaip žurnalistai straipsnių apie pornografiją rašymas taip dažnai neveikia. Antrasis ir trečiasis sąrašo straipsniai (vienas nebuvo tyrimas) buvo kruopščiai kritikuojami recenzuojamoje literatūroje, daugeliui kvestionuojant išvadas ir metodikas. Žemiau mes nagrinėjame 3 dokumentus atskirai:

PAPER #1: Sutton ir kt., 2015:

Paciento charakteristikos pagal hiperseksualumo tipą Persiuntimas: 115 nuoseklių vyrų atvejų (2015) kiekybinė diagrama - Vyrų (vidutinis amžius 41.5 m.), Turinčių hiperseksualumo sutrikimų, tokių kaip parafilijos, lėtinis masturbacija ar svetimavimas, tyrimas. 27 vyrai buvo klasifikuojami kaip „vengiantys masturbatoriai“, tai reiškia, kad jie masturbavo (paprastai naudojant pornografiją) vieną ar daugiau valandų per dieną arba daugiau nei 7 valandas per savaitę. 71% vyrų, kurie chroniškai masturbavo pornografiją, pranešė apie seksualinio veikimo problemas, o 33% pranešė apie uždelstą ejakuliaciją (dažnai yra pornografijos sukeltas ED)..

Kokią seksualinę disfunkciją turi 38% likusių vyrų? Tyrimas nenurodo, o autoriai neatsižvelgė į pakartotinius prašymus pateikti informacijos. Du pagrindiniai vyrų seksualinės disfunkcijos pasirinkimai yra „erekcijos disfunkcija“ ir „žemas libido“. Reikėtų pažymėti, kad vyrų nebuvo klausiama apie jų erekcijos funkcionavimą be pornografijos. Tai, jei visas jų seksualinis aktyvumas susijęs su pornografija, o ne seksu su partneriu, daugelis gali nežinoti, kad jie turėjo pornografijos sukeltą ED. (Dėl tik jai žinomų priežasčių Prause chroniškai cituoja šį dokumentą kaip „pornografijos“ sukeltų seksualinių disfunkcijų egzistavimą.)

PAPER #2: „Prause“ ir „Pfaus“2015.

Pateikiu oficialią medicinos mokslų daktaro Richardo Isenbergo kritiką ir labai plačią pasaulietinę kritiką, po kurios pateikiu savo komentarus ir ištraukas iš dokumento, kurį kartu parašė JAV karinio jūrų laivyno gydytojai:

Realybė atsilieka „Prause“ ir „Pfaus“ 2015: Tai nebuvo tyrimas dėl vyrų, sergančių ED. Tai visai nebuvo tyrimas. Vietoj to, Prause teigė surinkusi duomenis iš keturių ankstesnių savo tyrimų, kurių nė vienas nebuvo skirtas erekcijos disfunkcijai. Nerimą kelia tai, kad šiame Nicole Prause ir Jimo Pfauso dokumente buvo atlikta tarpusavio peržiūra, nes jų dokumento duomenys nesutapo su keturių pagrindinių tyrimų, kuriais šis dokumentas teigė esąs pagrįstas, duomenimis. Neatitikimai nėra nedideli tarpai, bet tarpai, kurių negalima užkišti. Be to, dokumentas pateikė keletą teiginių, kurie buvo melagingi arba nepagrįsti jų duomenimis.

Mes pradedame nuo klaidingų teiginių, kuriuos pateikė Nicole Prause ir Jim Pfaus. Daugelis žurnalistų straipsnių apie šį tyrimą teigė, kad dėl pornografijos naudojimo better erekcija, tačiau tai ne tai, ką rado popierius. Įrašius interviu, Nicole Prause ir Jim Pfaus klaidingai teigė, kad jie matavo erekciją laboratorijoje ir kad vyrai, kurie naudojo pornografiją, turėjo geresnę erekciją. Viduje konors Jim Pfaus TV interviu Pfaus teigia:

"Mes pažvelgėme į jų galimybių korekciją laboratorijoje."

"Mes radome linijinę koreliaciją su pornografijos, kurią jie žiūrėjo namuose, kiekiu, o vėlavimas, kuris, pavyzdžiui, jiems sukelia erekciją, yra greitesnis."

In šio radijo interviu Nicole Prause teigė, kad erekcija buvo matuojama laboratorijoje. Tiksli citata iš parodos:

"Kuo daugiau žmonių namuose žiūri erotiką, laboratorijoje jų reakcija į erekciją būna stipresnė, o ne mažesnė".

Tačiau šiame dokumente nebuvo įvertintas erekcijos kokybė laboratorijoje ar „erekcijos greitis“. Tik popierius teigė, paprašyti vaikinų įvertinti jų „susijaudinimą“, trumpai peržiūrėjus pornografiją (ir iš pagrindinių dokumentų net neaišku, kad šio paprasto savęs pranešimo buvo paprašyta visų tiriamųjų). Bet kokiu atveju, paties dokumento ištraukoje pripažinta, kad:

„Nebuvo įtraukti jokie fiziologiniai lytinių organų atsako duomenys, patvirtinantys vyrų patiriamą patirtį.“

Kitaip tariant, laboratorijoje nebuvo išbandyta ar matuojama tikra erekcija!

Antrajame nepalaikomame ieškinyje pagrindinis autorius Nicole Prause tweeted kelis kartus apie šį tyrimą, leidžiant pasauliui žinoti, kad dalyvavo 280 tiriamieji, ir kad jie neturėjo problemų namuose. Tačiau keturi pagrindiniai tyrimai apėmė tik 234 vyrus, todėl „280“ yra išjungtas.

Trečias nepalaikomas teiginys: dr. Isenbergo laiškas redaktoriui (susietas su aukščiau), kuriame buvo keliama daug esminių problemų, išryškinančių „Prause & Pfaus“ straipsnio trūkumus, pasidomėjo, kaip tai galėtų būti įmanoma „Prause“ ir „Pfaus“ 2015 m. Palygino skirtingų subjektų susijaudinimo lygius, kai trys kitoks 4 tyrimuose buvo naudojami seksualinių stimulų tipai. Dviejuose tyrimuose buvo naudojamas 3 minutės filmas, viename tyrime buvo naudojamas 20-antras filmas, o vienas tyrimas naudojo nuotraukas. Tai gerai nustatyta filmai yra daug labiau sužadinami nei nuotraukos, todėl jokia teisėta tyrimų grupė nesurupuotų šių subjektų kartu, kad galėtų pareikšti pretenzijas dėl jų atsakymų. Šokiruojantis yra tai, kad savo straipsnyje „Prause & Pfaus“ neabejotinai teigiama, kad visuose 4 tyrimuose buvo naudojami seksualiniai filmai:

„Studijose pristatyta VSS buvo visi filmai.“

Šis teiginys yra klaidingas, kaip aiškiai atskleidė pačios Prause atliktos studijos. Tai yra pirmoji priežastis, kodėl „Prause & Pfaus“ negali teigti, kad jų darbe buvo vertinamas „sužadinimas“. Kiekvienam tiriamajam turite naudoti tą patį stimulą, kad palygintumėte visus dalykus.

Ketvirtas nepalaikomas teiginys: dr. Isenbergas taip pat paklausė, kaip „Prause“ ir „Pfaus“ 2015 galėtų palyginti skirtingų dalykų susijaudinimo lygius, kai tik 1 4 pagrindu atliktų tyrimų metu a 1 į 9 skalę. Vienas naudojo skalę nuo 0 iki 7, vienas - nuo 1 iki 7, o vienas tyrimas nepranešė apie seksualinio susijaudinimo reitingus. Dar kartą „Prause & Pfaus“ nepaaiškinamai teigia, kad:

„Vyrai buvo paprašyti nurodyti savo„ seksualinio susijaudinimo “lygį nuo 1„ ne visai “iki„ 9 “.

Šis teiginys taip pat yra melagingas, kaip rodo pagrindiniai dokumentai. Tai yra antroji priežastis, kodėl „Prause & Pfaus“ negali teigti, kad jų darbe buvo įvertinti vyrų „sužadinimo“ reitingai. Tyrime kiekvienam tiriamajam turi būti naudojama ta pati vertinimo skalė, kad būtų galima palyginti tiriamųjų rezultatus. Apibendrinant galima pasakyti, kad visos „Prause“ sukurtos antraštės apie pornografijos naudojimą, siekiant pagerinti erekciją ar susijaudinimą, ar dar ką nors, yra nepagrįstos.

„Prause“ ir „Pfaus“ 2015 taip pat teigė, kad nerado ryšio tarp erekcijos funkcionavimo balų ir per pastarąjį mėnesį žiūrėto pornografijos kiekio. Kaip nurodė dr. Isenbergas:

Dar daugiau nerimą kelia tai, kad statistiniai duomenys apie erekcijos funkcijų rezultatą yra visiškai praleisti. Nėra jokių statistinių rezultatų. Vietoj to, autoriai paprašo skaitytojo tiesiog tikėti savo nepagrįstu teiginiu, kad tarp pornografijos žiūrėtų valandų ir erekcijos funkcijos nėra. Atsižvelgiant į autorių prieštaringą teiginį, kad erekcijos funkcija su partneriu iš tikrųjų gali būti patobulinta žiūrint pornografiją, statistinės analizės nebuvimas yra labai nepaprastas.

„Prause & Pfaus“ atsakyme į daktaro Isenbergo kritiką autoriai dar kartą nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių jų „nepagrįstą teiginį“. Kaip analizės dokumentus, „Prause & Pfaus“ atsakymas išvengia ne tik teisėtų daktaro Isenbergo rūpesčių, bet ir kelis Naujas produktas klaidingai pateikiami klaidingi teiginiai. Pagaliau, literatūros apžvalga Aš parašiau su 7 Navy gydytojai komentavo „Prause“ ir „Pfaus“ 2015:

Mūsų apžvalgoje taip pat buvo du 2015 dokumentai, kuriuose teigiama, kad interneto pornografijos naudojimas nesusijęs su jaunų vyrų lytiniais sunkumais. Tačiau atrodo, kad tokie teiginiai yra per anksti, atidžiau išnagrinėjus šiuos dokumentus ir susijusią oficialią kritiką. Pirmame dokumente pateikiamos naudingos įžvalgos apie galimą seksualinio kondicionavimo vaidmenį jaunatviškame ED [50]. Tačiau šis leidinys sulaukė kritikos dėl įvairių neatitikimų, praleidimų ir metodinių trūkumų. Pavyzdžiui, nepateikti statistiniai rezultatai apie erekcijos funkcijos rezultatų matą, susijusį su interneto pornografijos naudojimu. Be to, kaip pabrėžė tyrimo gydytojas oficialioje kritikoje, straipsnio autoriai „nepateikė skaitytojui pakankamai informacijos apie tiriamą populiaciją ar statistines analizes, kad būtų galima pagrįsti jų išvadą“.51]. Be to, mokslininkai per paskutinį mėnesį ištyrė tik valandą interneto pornografijos. Vis dėlto internetinės pornografijos priklausomybės tyrimai parodė, kad vien tik interneto pornografijos naudojimo valandų kintamasis plačiai nesusijęs su „kasdienio gyvenimo problemomis“, „SAST-R“ (seksualinės priklausomybės patikros testo) balais ir „IATsex“ balais (priemonė vertina priklausomybę nuo seksualinio aktyvumo internete [[52, 53, 54, 55, 56]. Geresnis prognozuotojas yra subjektyvus seksualinio susijaudinimo įvertinimas žiūrint interneto pornografiją (cue reaktingumą), nustatytas priklausomybės elgesio koreliacija visose priklausomybėse [52, 53, 54]. Taip pat yra vis daugiau įrodymų, kad laiko, praleisto interneto vaizdo žaidimų metu, nenustato priklausomybę sukeliančio elgesio. „Priklausomybę galima tinkamai įvertinti tik tuo atveju, jei vertinimo motyvai, pasekmės ir kontekstinės savybės taip pat yra dalis“ [57]. Trys kitos mokslinių tyrimų grupės, naudojančios įvairius „hiperseksualumo“ kriterijus (išskyrus naudojimo valandas), labai susiejo ją su seksualiniais sunkumais [15, 30, 31]. Apibendrinant, šie tyrimai rodo, kad, vertinant pornografijos priklausomybę / hiperseksualumą, daugelis kintamųjų yra labai svarbūs, o tikėtina, kad jie taip pat labai svarbūs vertinant su pornografija susijusius seksualinius sutrikimus.

Ši apžvalga taip pat pabrėžė silpnumą koreliuojant tik „dabartines naudojimo valandas“, kad būtų galima numatyti pornografijos sukeltas seksualines disfunkcijas. Šiuo metu žiūrimos pornografijos kiekis yra tik vienas iš daugelio kintamųjų, dalyvaujančių kuriant pornografijos sukeltą ED. Tai gali būti:

  1. Masažo ir pornografijos santykis su masturbacija be pornografijos
  2. Lytinio aktyvumo ir asmens santykis su masturbacija į pornografiją
  3. Partnerių lyties spragai (kur vienas remiasi tik porno)
  4. Mergelė ar ne
  5. Bendras naudojimo laikas
  6. Naudojimo metai
  7. Amžius pradėjo naudoti pornografiją savanoriškai
  8. Pakilimas į naujus žanrus
  9. Pornografijos sukeltų fetišų vystymasis (nuo didėjančių pornografijos žanrų)
  10. Naujienos lygis sesijoje (ty vaizdo įrašai, keli skirtukai)
  11. Su priklausomybe susiję smegenų pokyčiai
  12. Esant hiperseksualumui / pornografijos priklausomybei

Geresnis būdas šį reiškinį tirti - pašalinti interneto pornografijos naudojimo kintamąjį ir stebėti rezultatus, kurie buvo atlikti atvejų tyrimuose, kuriuose vyrai pašalino interneto pornografiją ir išgydė. Tokie tyrimai atskleidžia priežastinis ryšys vietoj fuzzy koreliacijų, atvirų prieštaringam aiškinimui. Mano svetainė dokumentavo keli tūkstančiai vyrų, kurie pašalino pornografiją ir atsigavo nuo lėtinių seksualinių sutrikimų.

PAPER #3: „Landripet“ ir „Štulhofer“2015.

„Landripet & Štulhofer“, 2015 m. Jį paskelbęs žurnalas paskelbė „trumpu pranešimu“, o abu autoriai pasirinko tam tikrus duomenis, kuriais norėjo dalytis, praleisdami kitus susijusius duomenis (daugiau vėliau). Kaip ir su „Prause“ ir „Pfaus“, žurnalas vėliau paskelbė kritiką „Landripet“ ir „Štulhofer“: Komentaras: Ar pornografijos naudojimas susijęs su seksualiniais sunkumais ir jaunų heteroseksualių vyrų disfunkcija? Gert Martin Hald, PhD

Dėl teiginio, kad „Landripet“ ir „Štulhofer“2015 nerado ryšio tarp pornografijos ir seksualinių problemų. Tai nėra tiesa, kaip nurodyta abiejuose tai YBOP kritika ir ši literatūros apžvalga. Be to, „Landripet & Štulhofer“ dokumente nebuvo pateiktos trys reikšmingos jų pateiktos koreliacijos Europos konferencija (daugiau žemiau). Pradėkime nuo pirmosios iš trijų mūsų straipsnio pastraipų, kurios buvo nagrinėjamos „Landripet“ ir „Štulhofer“, 2015:

Antrasis dokumentas parodė, kad interneto pornografijos naudojimo dažnumas pastaraisiais metais buvo nedidelis ir seksualiai aktyvių vyrų iš Norvegijos, Portugalijos ir Kroatijos ED rodikliai [6]. Šie autoriai, skirtingai nei ankstesniame dokumente, pripažįsta didelį ED paplitimą vyrams 40 ir žemiau, ir iš tiesų nustatė, kad ED ir mažas seksualinio noro lygis yra toks pat didelis kaip 31% ir 37%. Priešingai, internetinis pornografinis tyrimas prieš transliaciją, atliktas 2004 atlikto vieno iš autorių, pranešė, kad vyrų 5.8 – 35 buvo tik 39%.58]. Tačiau, remiantis statistiniu palyginimu, autoriai daro išvadą, kad interneto pornografijos naudojimas nėra svarbus rizikos veiksnys jaunatviškam ED. Tai atrodo pernelyg galutinė, nes Portugalijos vyrai, apie kuriuos jie apklausė, pranešė apie mažiausius seksualinės veiklos sutrikimus, lyginant su norvegais ir kroatais, ir tik 40% portugalų pranešė apie interneto pornografiją „nuo keleto kartų per savaitę“, palyginti su norvegais , 57% ir kroatai, 59%. Šis dokumentas buvo oficialiai kritikuojamas dėl to, kad jis nenaudojo išsamių modelių, galinčių apimti tiesioginius ir netiesioginius ryšius tarp kintamųjų, žinomų ar hipotetinių darbe [59]. Beje, susijusiame dokumente dėl probleminio mažo seksualinio noro dalyvauja daugelis tų pačių apklausos dalyvių iš Portugalijos, Kroatijos ir Norvegijos vyrai buvo paklausti, kurie iš daugelio veiksnių, kurie, jų manymu, prisidėjo prie jų probleminio seksualinio susidomėjimo trūkumo. Be kitų veiksnių, maždaug 11% –22% pasirinko „Aš naudoju per daug pornografijos“ ir 16% –26% pasirinko „Aš pernelyg dažnai įsimyliuosi“ [60]

Kaip aprašėme mano bendraautoriai, karinio jūrų laivyno gydytojai, ir aš aprašiau, šiame dokumente buvo nustatyta gana svarbi koreliacija: tik 40% portugalų vyrų pornografiją naudojo „dažnai“, o 60% norvegų pornografiją naudojo „dažnai“. Portugalų vyrų seksualinė disfunkcija buvo kur kas mažesnė nei norvegų. Kroatijos subjektų atžvilgiu „Landripet“ ir „Štulhofer“, 2015 pripažįsta statistiškai reikšmingą ryšį tarp dažniau naudojamo porno ir ED, tačiau teigia, kad poveikio dydis buvo mažas. Tačiau šis teiginys gali būti klaidinantis pagal MD, kuris yra kvalifikuotas statistikas ir pateikė daug tyrimų:

Analizuojant kitaip („Chi Squared“),… saikingas vartojimas (palyginti su retu naudojimu) padidino tikimybę susirgti ED šiai Kroatijos populiacijai apie 50%. Tai man skamba prasmingai, nors ir įdomu, kad radinys buvo nustatytas tik tarp kroatų.

Be to, „Landripet“ ir „Štulhofer“ 2015 praleido tris reikšmingas koreliacijas, kurias pateikė vienas iš autorių Europos konferencija. Jis pranešė apie reikšmingą koreliaciją tarp erekcijos disfunkcijos ir „pirmenybės tam tikriems pornografiniams žanrams“:

Pranešimas apie konkrečių pornografinių žanrų pirmenybę buvo reikšmingai susijęs su erekcija (bet ne ejakuliacija ar su jais susijęs) vyrų lytinis disfunkcija.

Tai pasakoja „Landripet“ ir „Štulhofer“ pasirinko praleisti šį reikšmingą koreliaciją tarp erekcijos disfunkcijos ir konkrečių pornografijos žanrų preferencijų iš jų popieriaus. Tai gana įprasta, kad pornografijos naudotojai plečiasi į žanrus (arba fetišus), kurie neatitinka jų originalių seksualinių skonių, ir patirti ED, kai šios sąlygojamos porno nuostatos neatitinka realių seksualinių susitikimų. Kaip jau minėjome, labai svarbu įvertinti įvairius su pornografija susijusius rodiklius - ne tik praėjusio mėnesio ar praėjusių metų dažnumą.

Antrasis reikšmingas atradimas praleistas „Landripet“ ir „Štulhofer“ „2015“ dalyvavo moterys:

Padidėjęs pornografijos naudojimas buvo šiek tiek, bet reikšmingai susijęs su sumažėjusiu susidomėjimu partnerių lytimi ir dažniau vyraujančiu moterų disfunkcija.

Svarbi koreliacija tarp didesnio pornografijos vartojimo, sumažėjusio libido ir daugiau seksualinės disfunkcijos. Kodėl to nepadarė „Landripet“ ir „Štulhofer“ 2015 m. Pranešta, kad jie nustatė reikšmingą moterų, kaip ir vyrų, pornografijos ir seksualinės disfunkcijos sąsajas? Ir kodėl apie šias išvadas nebuvo pranešta nė viename „Štulhofer“ daugelis tyrimų iš tų pačių duomenų rinkinių? Jo komandos, atrodo, labai greitai skelbia duomenis, kuriuos jos reikalauja debesų pornografijos sukeltų ED, tačiau labai lėtai informuoja vartotojus apie neigiamą seksualinį pornografijos naudojimą.

Galiausiai, danų pornografas Gert Martin Hald oficialūs kritiniai komentarai pakartojo būtinybę įvertinti daugiau kintamųjų (tarpininkų, moderatorių) nei tik per savaitę per paskutinius 12 mėnesius:

Tyrime nenagrinėjami galimų moderatorių ar tarpininkų, kurie tiria santykius, ir negali nustatyti priežastingumo. Vis dažniau pornografijos tyrimuose dėmesys skiriamas veiksniams, kurie gali turėti įtakos tiriamų santykių mastui ar krypčiai (ty moderatoriams), taip pat keliams, kuriais tokia įtaka gali atsirasti (ty tarpininkai). Būsimi tyrimai dėl pornografijos vartojimo ir seksualinių sunkumų taip pat gali būti naudingi įtraukiant tokius dėmesius.

Apatinė linija: visose sudėtingose ​​medicininėse sąlygose yra daug veiksnių, kurie turi būti atskirti prieš tol, kol spaudoje yra tinkami dideli pasisakymai. „Landripet & Štulhofer“ pareiškimas, kad „Panašu, kad pornografija nėra reikšmingas jaunesnių vyrų noro, erekcijos ar orgazmo sunkumų rizikos veiksnys“Eina per toli, nes neatsižvelgiama į visus kitus galimus kintamuosius, susijusius su pornografijos vartojimu, kurie gali sukelti seksualinės veiklos problemų vartotojams, įskaitant eskalavimą iki konkrečių žanrų, kuriuos jie rado, bet neįtraukė į„ Trumpa komunikacija “. 2 ir 3 dalys mūsų diskusijoje „Landripet“ ir „Štulhofer“, 2015:

Be to, intervencinės studijos būtų labiausiai pamokančios. Tačiau, kalbant apie koreliacinius tyrimus, tikėtina, kad reikia ištirti sudėtingą kintamųjų rinkinį, siekiant išsiaiškinti darbo rizikos veiksnius beprecedentių jaunimo lytinių sunkumų. Pirma, gali būti, kad mažas seksualinis troškimas, sunkumai orgasmingas su partneriais ir erekcijos problemos yra to paties interneto pornografijos poveikio spektro dalis ir kad visi šie sunkumai turėtų būti derinami tiriant potencialiai šviečiančius ryšius su interneto pornografija.

Antra, nors neaišku, koks veiksnių derinys gali geriausiai atitikti tokius sunkumus, perspektyvūs kintamieji, tiriantys kartu su interneto pornografijos naudojimo dažnumu, gali apimti (1) pornografijos rėmimą prieš pornografiją be masturbacijos; (2) ejakuliacijų ir partnerio santykis su ejakuliacija su interneto pornografija; (3) interneto pornografijos priklausomybės / hiperseksualumo buvimas; (4) interneto pornografijos naudojimo srautų skaičius; (5) kokio amžiaus pradžioje prasidėjo reguliarus interneto pornografijos naudojimas ir ar jis prasidėjo prieš brendimą; (6) tendencija didinti interneto pornografijos naudojimą; (7) eskalavimas į ekstremalius interneto pornografijos žanrus ir pan.

500–1000% jaunatvinės ED padidėjimas nuo 2010 m. Negali būti paaiškintas įprastais veiksniais

Tyrimai, kuriuose vertinamas jaunų vyrų seksualumas, nes 2010 praneša apie istorinius seksualinės funkcijos sutrikimus ir nustebinančius naujus rykščius: mažas lytinis potraukis (partnerių lytims). Dokumentuojami šiame straipsnyje ir mūsų apžvalgoje Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Klinikinių ataskaitų apžvalga (2016).

Prieš atsiradus laisvai transliuojamam pornografui (2006), kryžminio tyrimo ir metaanalizės duomenimis, 2 sergantiems vyrams 5-40 procentais nuolat stebimas erekcijos sutrikimas. Erekcijos disfunkcijos dažnis 10 tyrimuose, paskelbtuose nuo 2010 diapazono iki 14%, o mažo libido (hipo-seksualumo) rodikliai svyruoja nuo 35% iki 16%. Kai kuriuose tyrimuose dalyvauja paaugliai ir vyrai 37 ir jaunesni, o kiti tyrimai apima vyrus 25 ir jaunesnius. Vienas iš dramatiškiausių naujausių pavyzdžių (2018) - ED tyrimas pornografijos dalyviai. 30 programoje dalyvavusių asmenų skaičius buvo dvigubai didesnis už senesnius (kurio seksualumas išsivystė be prieigos prie sparčiojo interneto pornografijos paauglystės metu). Pamatyti Erekcijos disfunkcija tarp vyrų suaugusiųjų pramogų: tyrimas.

Trumpai tariant, per pastaruosius 500 metų jaunatvinių ED rodikliai padidėjo 1000% –10%. Koks kintamasis pasikeitė per pastaruosius 15 metų, galintis paaiškinti šį astronominį pakilimą? Prieš įsitikinę, kad šiandieniniai pornografijos vartotojai neturi nieko nerimauti dėl interneto pornografijos, mokslininkai vis tiek turi atsiskaityti apie naujausią, staigus jaunatviško ED ir mažo seksualinio noro augimas, daugelis tyrimų, kurie susieja pornografijos naudojimą su seksualine problema, tūkstančiai savarankiškų pranešimų ir gydytojo pranešimai vyrų, gydančių ED, pašalinant vieną kintamąjį: pornografiją.

Vyro sveikata cituoja Ian Kerner, bet anksčiau Kerneris teigė, kad porno sukelia seksualines problemas!

Lauke Vyro sveikata Straipsnis Kerner (kuris yra AASECT atstovas spaudai) sukasi, kad būtų išvengta pornografijos, teigdamas, kad masturbacija sukelia lėtinį ED sveikatą jauniems vyrams:

Nors tarp žiūrėjimo pornografijos ir erekcijos disfunkcijos nėra tiesioginio ryšio, yra netiesioginis ryšys, nes tam tikrais atvejais masturbacija gali sukelti erekcijos problemas. „Mano klinikinėje patirtyje nemanau, kad pornografija yra tiesioginė [erekcijos sutrikimo, ankstyvos ejakuliacijos ir uždelstos ejakuliacijos“ priežastis “, - aiškina Ian Kerner, Ph.D. ir licencijuotas psichoterapeutas ir seksualumo patarėjas.

Atkreipkite dėmesį, kad Kerneris nieko nenurodė, nes joks urologas nesutiktų su jo nepalaikomu teiginiu, kad masturbacija jauniems vyrams sukelia lėtinę ED. Kerneris, Prause ir Davidas Ley sumanė visuomenę nukreipti nuo pornografijos kaip tikrosios priežasties. YBOP apie šią „dūmų ir veidrodžių“ taktiką parašė čia: Seksologai neigia pornografijos sukeltą ED, teigdami, kad problema yra masturbacija (2016).

Prieš Ianą Kernerį tapo AASECT viešųjų ryšių vadovu, jis turėjo kitokią nuomonę apie seksualines pornografines problemas. Žr. Kernerio 2013 straipsnį, kuris numato 2018 Kerner (galbūt tapus oficialiu AASECT atstovu, jis jaučiamas priverstas sekti įmonės liniją.):

Per daug interneto pornografija: SADD efektas

Ian Kerner

Lengva prieiga prie interneto pornografijos ir gausybė naujovių, kuriose ji yra, turi įtakos vidutiniams vaikinams, kurie paprastai neturėtų problemų.

Kaip sekso terapeutas ir įkūrėjas Geras lovojeAš pastebėjau staigų vyrų, kurie kenčia nuo naujo sindromo, kurį pavadinčiau „Seksualinio dėmesio deficito sutrikimu“, ar SADD, skaičiaus. Ir šios problemos šaltinis yra tik vienas paspaudimas - per daug interneto porno.

Lygiai taip pat, kaip žmonės, turintys „ADD“, yra lengvai išsiblaškę, vaikinai, turintys SADD, tapo taip pripratę prie aukšto lygio regėjimo naujovės ir stimuliacijos, atsirandančios iš interneto pornografijos, kad jie negali susitelkti ties realia seksu su tikra moterimi. Todėl vaikinai, turintys SADD, dažnai sunku išlaikyti erekciją lytinių santykių metu arba jie patiria uždelstą ejakuliaciją ir gali tik pasvirti rankiniu arba burnos stimuliavimu.

Nuobodu lovoje?

Vyrai su SADD linkę patirti nuobodu ar nekantrus sekso metu. Jie gali būti fiziologiškai sukėlė ir pastatė, bet jie ne didžiausio protinio susijaudinimo. Vaikinai su SADD taip pat gali paprasčiausiai trūkti realaus sekso mojo, nes jie išeikvoti masturbacija. Jie neveikia visame bake, fiziškai ar protiškai.

Patikėkite ar ne, aš pirmą kartą sužinojau apie SADD per moterų skundus, kurie suabejojo, kodėl jų vaikinai negalėjo ejakuliacija (ir dažnai jį suklastojo) arba pastebėjo, kad jų partneriai atrodė atjungiami ar nesusiję su lytimi. Kai aš iškasti šiek tiek giliau, arba kalbėjau su vaikinais, supratau, kad šie vyrai buvo daugiau nei įprasta, nes jie lengvai pasiekė interneto pornografiją. Kartais jie buvo masturbuojantis taip pat, kaip visada, bet nesuvokė, kad jų natūralus ugniai atsparus laikotarpis - atkūrimo laikas tarp erekcijos - didėjo, kai jie senėja.

Nesupraskite manęs, aš esu didžiulis masturbacijos gerbėjas. Tai padeda vaikinui išpūsti tam tikrą garą ir yra kaip 30 antroji SPA diena. Bet lengva prieiga prie interneto pornografijos ir gausybė naujovės, kurią ji turi, turi įtakos vidutiniams vaikinams, kurie paprastai neturėtų problemų. Dėl šios priežasties šie vyrai perskaičiavo savo smegenis, kad trokštų tiesioginį pornografijos orgasmą. Tai reiškia, kad jie kuria tai, kas kliniškai vadinama idiokratišku masturbaciniu stiliumi: jie pripratę prie intensyvios fizinės stimuliacijos, kuri nėra artima realios lyties metu. Jų bendras seksualinio noro lygis savo partneriams yra mažesnis, ir jie turi fantazuoti realios lyties metu, kad išlaikytų pilną erekciją.

Manote, kad kenčiate nuo SADD? Štai ką daryti…

Koks vaikinas su SADD?

Pirma, duokite sau a masturbacija pertrauka. Išsaugokite savo mojo savo partneriui. Jei esate vienas, sumažinkite masturbacijos dažnumą. Kai jūs masturbate, pabandykite naudoti savo ne dominuojančią ranką. Pavyzdžiui, jei esate teisus, palieskite sau kairę. Jūs negalėsite taikyti tokio paties fizinio intensyvumo lygių, kaip ir su dominuojančia ranka, taigi jūs negalite būti fiziškai numestas lytinių santykių pojūčiams.

Antra, atleiskite porno. Kai jūs masturbuojate, naudokite savo mintis, kad sukurtumėte nuotraukas ir pabandykite prisiminti vieną lyties epizodą. Pagalvokite apie tai kaip skirtumą tarp televizijos skaitymo ir žiūrėjimo. Pasinaudokite šia galimybe ir vėl prisijunkite prie savo erotinės istorijos ir savo seksualių prisiminimų katalogo.

Padidinkite psichinę naujovę su savo partneriu: dalinkitės fantazijomis ir eksperimentuokite su vaidmenų žaidimu. Prieš sulaukdami lytinių santykių, pasiimkite sau tašką, kur esate didžiausias fizinis ir protinis susijaudinimas. SADD neturi būti liūdna jums ar jūsų partneriui. Žingsnis nuo savo kompiuterio ir į savo miegamąjį, ir jūs galite atkreipti dėmesį į tai, kur jis priklauso - savo tikrame lytiniame gyvenime.

Gavinas Evansas gali norėti atnaujinti savo straipsnį Vyro sveikata... bet aš nesulaikysiu kvapo.