Gary Wilsonas iškovojo antrąją teisinę pergalę prieš pornografinę seksologę Nicole Prause (2021 m. Sausio mėn.)

SPAUDA:

Gary Wilsonas (Jūsų smegenys dėl pornografijos) Laimi antrąją teisinę pergalę prieš seksologą Nicole Prause

Aktyvistinė pornografijos tyrėja yra skolinga ir teismo išlaidas po to, kai jos ieškinys dėl šmeižto nepavyks

ASHLANDAS, OREGONAS: 28 m. Sausio 2021 d .: perkamiausias autorius ir visuomenės sveikatos gynėjas Gary Wilsonas iškovojo dar vieną teisinę pergalę prieš seksologą ir vokalą pornografijos pramonės šalininkė Nicole Prause.

Praėjusiais metais Prause paprašė lengvabūdiško suvaržymo Wilsonui Kalifornijoje. Šis Teismas jį atmetė ir patenkino Wilsono anti-SLAPP pasiūlymą, palikdamas Prause įpareigotą sumokėti advokato mokesčius.

Prause 2020 m. Gruodžio mėn. Pateikė antrą lengvabūdišką bylą Wilsonui dėl tariamo šmeižto. 22 m. Sausio 2021 d. Posėdyje Oregono teismas priėmė sprendimą Wilsonui palankiai ir priskyrė Prause išlaidas ir papildomą baudą.

Per pastaruosius 18 mėnesių Prause viešai grasino (arba pateikė) keliolika ieškinių skirtas tyčioti kitus tyloje. Ji nukreipta į tuos, kurie viešai atskleidžia jos glaudūs ryšiai su pornografijos pramone ir jos piktavališku elgesiu, arba kurie prisiekė 3 šmeižto bylose, kurie šiuo metu veikia prieš ją.*

Paskutinė teisinė Wilsono pergalė pasiekta dėl nesėkmingo Prause bandymo cenzūruoti Wilsono svetainę, padedant kolegos psichikos sveikatos specialistai. Jos priešiška kampanija prasidėjo beveik prieš dvejus metus Prause kreipėsi dėl savo svetainėje gerai žinomų prekių ženklų, įskaitant išimtinę teisinę teisę kontroliuoti „Wilson“ tikrasis URL („YourBrainOnPorn.com“). Prekės ženklas patraukti nepavyko, o ženklai Wilsono vardu buvo įregistruoti 2020 m.

Tuo tarpu 2019 m. Kovo mėn. Prause konfederatas Danielis A. Burgessas užregistravo domeno vardą, pažeidžiantį prekės ženklą "RealYourBrainOnPorn.com, Kuris užsiėmė įvairiais skaidriais triukais, kad nukreiptų „YourBrainOnPorn.com“ srautą į apsimetėlių svetainę. Praėjus daugeliui advokatų valandų, 2021 m. Sausio mėn. Wilsonas gavo domeno vardą RealYourBrainOnPorn.com, kad išspręstų įtarimus dėl prekių ženklų pažeidimo. Anksčiau, 2020 m. Spalio mėn., Buvo sukurta apgavikų svetainės susieta „Twitter“ paskyra „@BrainOnPorn“ visam laikui sustabdytas už priekabiavimą.

Po paskutinės pergalės teisme Wilsonas sakė: „Mane stebina apskaičiuota prievarta žmonėms, kurie išdrįsta viešai kalbėti apie pornografinę žalą“. Jis pridūrė: „Kenkėjiška pornografijos pramonės ir jos seksologinių sąjungininkų cenzūros taktika stabdo mokslo ir visuomenės diskusijas. Kaip kažkada padarė „Big Tobacco“, jie atitraukia visuomenės dėmesį nuo dokumentais pagrįstos pornografinės žalos rizikos vartotojams ir tiems, kuriuos ji naudoja. “

Wilson vedėjai www.YourBrainOnPorn.com, naujausių tyrimų, žiniasklaidos ir savarankiškų pranešimų apie pornografijos padarinius ir žalą kliringo namai. Prieš kelerius metus jis pristatė immensely populiarus TEDx pokalbis „Didysis pornografijos eksperimentas“ (~ 14 mln. Peržiūrų). Wilsonas ilgai kritikavo abejotinus paskelbtus tyrimus ir viešuosius pareiškimus apie pornografijos naudojimą. Jis taip pat yra „Amazon“ geriausias pardavėjas Jūsų smegenų pornografija: internetinė pornografija ir atsirandantis priklausomybės mokslas. Jį galima rasti kelių kalbų, o vienas leidimas jau buvo įvertintas kaip viena geriausių pastarojo dešimtmečio negrožinės literatūros knygų.

* Donaldas L. Hiltonas, jaunesnysis prieš Nicole Prause ir kt., Jungtinių Valstijų apygardos teismas Teksaso vakarinio apygardos San Antonijaus skyriuje, byla Nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Aleksandras Rodas prieš Nicole Prause ir kt., Jungtinių Valstijų Pensilvanijos vakarinės apygardos teismas, byla Nr. 2: 19-cv-01366, ir Aaronas M. Mincas, Esq prieš Melissa A. Farmer ir Nicole R. Prause, Bylos Nr .: CV-20-937026, Cuyahoga County, Ohio. Kiekvienu atveju daugelis vyrų ir moterų pateikė prisiekusius pareiškimus, kad „Prause“ taip pat juos nukreipė: rašytinis raštas Nr. 1, rašytinis raštas Nr. 2rašytinis raštas Nr. 3rašytinis raštas Nr. 4rašytinis raštas Nr. 5rašytinis raštas Nr. 6rašytinis raštas Nr. 7rašytinis raštas Nr. 8rašytinis raštas Nr. 9rašytinis raštas Nr. 10rašytinis raštas Nr. 11rašytinis raštas Nr. 12, rašytinis raštas Nr. 13, rašytinis raštas Nr. 14, rašytinis raštas Nr. 15, rašytinis raštas Nr. 16.

TEISINGUMO TEISMO NUTARTIS

######################

Norėdami sužinoti apie žiniasklaidą, susisiekite su „Brain On Porn“ „Press“

EMAIL: [apsaugotas el. paštu]


Gary Wilsono deklaracija

Toliau pateikiama deklaracija, kurią pateikiau teismui (taip pat pateikiau daugiau kaip 100 puslapių papildomos medžiagos).

Aš, Gary Wilsonas, pareiškiu ir pareiškiu taip:

Ši byla yra antrasis SLAPP ieškinys, kurį man pareiškė ieškovas. Pirmasis mano naudai buvo priimtas po 6 m. Rugpjūčio 2020 d. Kalifornijos aukštesniojo teismo posėdžio (Prause prieš Wilsoną Byla Nr. 20TRO01022). Teisėjas patenkino mano anti-SLAPP pasiūlymą ir atmetė ieškovo ieškinį man. Jis nusprendė, kad ji neteisėtai bandė nutildyti mano teisę pasisakyti viešojo intereso klausimu ir pareiškė, kad jos teisminiam procesui trūksta minimalių nuopelnų.

Likus savaitei iki šio posėdžio, paties ieškovo advokatas bandė atsisakyti jos bylos, nes ieškovas jam grasino bylinėjimusi, nebent jis padarė ką nors, ką jos advokatas laikė „nepateisinamu pagal galiojančius įstatymus ir kurių [negalima] pagrįsti sąžiningu argumentu“. (Iš 31 m. Liepos 2020 d. Bretto A. Bermano deklaracijos, Esq.) Iš ankstesnių pareiškimų paaiškėjo, kad ji reikalauja, kad jis pateiktų didelį kiekį neleistinų įrodymų. Teisėja atsisakė priimti jos advokatės atsistatydinimą. Be to, po kelių dienų vykusiame teismo posėdyje teisėjas nusprendė, kad dauguma ieškovo prisiektų pareiškimų yra nepriimtini kaip nuogirdos, nesvarbūs, įtikinantys ir kt.

Ieškovas taip pat yra atsakovas trijuose šmeižto ieškiniuose, kurie nagrinėjami JAV federaliniame apygardos teisme: Donaldas L. Hilton jaunesnysis prieš Nicole Prause ir Liberos LLC, Bylos Nr .: SA: 19-CV-00755-OLG; Aleksandras Rodas prieš Nicole Prause ir Liberos LLC, Byla Nr. 2: 19-CV-01366-MPK; ir Aaronas M. Mincas, Esq prieš Melissa A. Farmer ir Nicole R. Prause, Bylos Nr .: CV-20-937026. Pirmaisiais dviem atvejais daugybė vyrų ir moterų, tarp jų ir aš, pateikė prisiekusius pareiškimus, kad ieškovas taip pat juos nukreipė.

Ieškovas turi ilgametę istoriją, kai piktnaudžiavo procesais ir pateikė nepagrįstus administracinius skundus dėl kelių taikinių. Per pastaruosius kelerius metus ieškovas pateikė daugiau nei 40 kenksmingų skundų / pranešimų profesionalioms valdyboms, teisėsaugos institucijoms, darbdaviams ir priežiūros agentūroms / tribunolams (prieš mažiausiai 28 skirtingus žmones ir organizacijas). Tokių skundų / pranešimų neabejotinai yra daugiau, nes kai kurios valdybos ir agentūros neatskleidžia informatorių tapatybės. Pavyzdžiui, manau, kad ji taip pat buvo už skundo prieš mane, pateiktą Oregono psichologijos valdyboje (dėl psichologijos praktikos be licencijos). Sužinojau apie tai tik po to, kai jis buvo trumpai atleistas. Niekada neištvėriau savęs kaip psichologas ar kaip kas kitas, tik kaip autorius, buvęs profesijos mokyklų anatomijos, fiziologijos ir patologijos dėstytojas ir buvęs pagalbinis instruktorius Pietų Oregono universitete.

Maždaug per pastaruosius metus ieškovas pateikė ne mažiau kaip 4 ieškinius dėl nedidelių sumų (be prašymo dėl nepagrįsto suvaržymo) ir dar keliems viešai grasino. Ieškovė dažnai nukreipia savo piktavališką pranešimą ir piktybišką proceso naudojimą tiems iš mūsų, kurie pateikė prisiekusius pareiškimus pirmiau nurodytose šmeižto bylose. Ar ji bando įbauginti ir diskredituoti mus kaip liudininkus?

Praėjusiais metais ieškovas pateikė USPTO prekių ženklo paraišką mano nusistovėjusiems bendrosios teisės prekių ženklams, įskaitant paraišką dėl mano dešimtmetį skaičiuojančios svetainės tikrojo URL. Tam reikėjo mėnesių ir šimtų valandų advokato, kad galėčiau užregistruoti ir apsaugoti savo prekių ženklus bei sustabdyti neteisėtą prekių ženklų tupėjimą ir pažeidimus, kuriuos ji ir jos kolegos vykdė laikinai. Ji taip pat pagrasino ir suklaidino mano žiniatinklio prieglobos pastangas (nesėkmingai), kad mano svetainė būtų uždaryta, be kitų priešiškų veiksmų, kurių per daug galima čia išvardyti.

fonas

Ieškovas, buvęs akademikas, yra tyrinėtojas ir visuomenės komentatorius seksualumo klausimais, įskaitant tariamą pornografijos naudojimo naudą. Esu autorius, advokatas ir viešas komentatorius, kurio darbas sutelktas į neigiamą skaitmeninės pornografijos naudojimo fizinę ir psichinę sveikatą. Aš vedu populiarią svetainę pavadinimu „YourBrainOnPorn.com“. Geriausia „Amazon“ knyga pornografijos studijų kategorijoje yra mano knyga Jūsų smegenų pornografija: internetinė pornografija ir atsirandantis priklausomybės mokslas. Jis jau verčiamas į kokias septynias kalbas. Mano įrodymais pagrįstas TEDx pranešimas „Puikus pornografijos eksperimentas“ buvo peržiūrėtas daugiau nei 13 milijonų kartų.

Ieškovo nuomonė ir mano požiūris į pornografijos naudojimą ir jos poveikį dažnai skiriasi. Aš „nekenčiu“ jos tyrimų, bet aš viešai sukritikavau keletą ieškovės dokumentų ir kai kuriuos viešus jos pareiškimus dėl jos išvadų. Atrodo, kad ieškovas yra jaukus pornografijos pramonėje. Aš tai sakau remdamasis jos viešu internetiniu priėmimu pagrindinės pramonės lobistinės grupės pagalbos pasiūlymu, jos dalyvaujančių pramonės renginių nuotraukomis, nuosekliu pramonės interesų palaikymu socialinėje žiniasklaidoje ir puolimu bei šmeižtu socialinėje žiniasklaidoje, per kenkėjiškas ataskaitas visi, kurie informuoja apie galimą internetinės pornografijos naudojimo riziką.

Nuo 2013 m. Iki šių dienų ieškovas pakartojo melagingus, viešuosius, šmeižikiškus pareiškimus apie mane spaudoje ir socialiniuose tinkluose. Ieškovas, be kitų šmeižikiškų teiginių, melagingai ir viešai pareiškė, kad aš esu moterų „persekiotoja“; kad aš jai grasinau „mirtimi“ ir skatinau kitus elgtis taip pat; kad aš užsiėmiau neteisėtu kompiuterio įsilaužimu; kad neteisingai pateikiau savo įgaliojimus; kad aš užsiėmiau sukčiavimu; kad esu baltasis viršininkas ir neapykantos grupių narys; ir kad aš pagrasinau mokslininkams.

Ieškovas pateikė panašius šmeižikiškus pareiškimus apie dešimtis kitų, kurie sutinka su mano nuomone apie galimą skaitmeninės pornografijos naudojimo riziką. Kaip pažymėta, keli iš jų jau padavė ją į teismą, iš dalies dėl to, kad ji, nepaisant nagrinėjamų bylų dėl šmeižto, ir toliau viešina šmeižikiškus pareiškimus.

Anti-SLAPP

Specialiojo pasiūlymo streikuoti procedūros, numatytos ORS 31.150 straipsnyje, tikslas yra atsiimti beprasmiškus reikalavimus, kuriais siekiama priekabiauti ar įbauginti, kad būtų užkirstas kelias naudotis konstitucinėmis laisvo žodžio teisėmis. Teismai ją plačiai taiko visiems pareiškimams, paskelbtiems „viešoje vietoje ar viešame forume, susijusiam su bet kokiu viešojo intereso klausimu“, kurie kyla iš: 1) bet kokio elgesio; 2) skatinant naudotis konstitucine laisvo žodžio teise; ir 3) susijusi su viešu ar viešu interesu. „Viešasis klausimas“ ir „viešojo intereso klausimas“ buvo plačiai suprantami. Internetinė paieška atskleidžia, kad nedidelių ieškinių teismai visoje šalyje prireikus patenkino anti-SLAPP pasiūlymus.

Ši byla kyla iš mano saugomos kalbos, susijusios su visuomenės interesų klausimu: galimu skaitmeninės pornografijos naudojimo poveikiu ir pornografijos tyrėjų / atstovų, įskaitant ieškovą, teiginiais ir veikla. Ekspertai šioje srityje, išskyrus tuos, kurie sutampa su ieškovu, dažnai išreiškia savo požiūrį, panašų į mano.

Mano svetainė „YourBrainOnPorn.com“ kasdien sulaukia vidutiniškai 15,000 12,000 unikalių lankytojų. Tai yra pornografijos ir kitų lankytojams įdomių dalykų tyrimų centras. Nedidelė dalis mano svetainės XNUMX XNUMX ir daugiau puslapių yra skirta įvairių mokslininkų tyrimų komentarams ir spaudos pareiškimams. Kai kurie mano komentarai kritiškai vertina metodiką ir pareikštus teiginius; kai kurie iš jų nukreipti į akivaizdų tyrėjų / atstovų šališkumą ir abejotiną elgesį; o kai kurie iš jų dokumentuoja priešišką ieškovo veiklą ir šmeižikišką medžiagą, kurią pateikė ieškovas ir kiti.

Iš plataus susidomėjimo mano svetaine, knygomis ir TEDx pokalbiais akivaizdu, kad visuomenę domina pornografijos padarinių tema ir tyrėjų darbas / elgesys šioje srityje. Taigi manau, kad ORS 31.150 punkto „viešojo intereso“ testas buvo įvykdytas.

Pagal Oregono įstatymą prieš SLAPP įstatymą, kai bus įvykdytas „viešojo intereso“ testas, teismas pateiks pasiūlymą streikuoti, nebent ieškovas gali pateikti svarių įrodymų, kad ieškinyje vyrauja tikimybė. ORS 31.150 straipsnis (3). Ieškovė negali įrodyti, kad jos pretenzijos vyrauja.

Ankstesniame SLAPP ieškinyje ieškovė siekė gauti beprasmišką suvaržymą, pagrįstą daugybe prasimanymų. Šiame ieškinyje ji išvardijo kelias ieškinio priežastis, tačiau vieninteliai jos siūlomi įrodymai yra man tariamai parašyti pareiškimai, kuriuos ji, matyt, laiko šmeižiančiais. Aš iš tikrųjų padariau visus teiginius, išskyrus paskutinį. Paskutinį žurnalistas Megan Fox padarė straipsnyje pavadinimu „pornografijos priklausomybės palaikymo paramos grupės įkūrėjas„ No Fap “įkūrė„ Obsessed Pro-Porn Sexologist for Defamation “. (Ieškovas yra seksologas, paminėtas pavadinime.)

Ieškovė yra visuomenės veikėja, kuri labai garsiai kalba socialiniuose tinkluose ir spaudoje, o tai reiškia, kad galima tikėtis, kad kiti kalbės apie ją ir jos veiklą. Teiginiai, kuriuos tvirtinu aš, mano teigimu, nepakyla iki šmeižto slenksčio, jau nekalbant apie visuomenės veikėją. Nors ne visus juos parašiau aš, tačiau tie, kuriuos aš padariau, viešai išreiškė savo sąžiningą nuomonę ir pastebėjimus apie galimus ieškovės šališkumus, viešai atskleidė jos piktybišką elgesį arba viešai gynė save ir kitus nuo nepagrįstų ieškovės reikalavimų. Mano pareiškimai yra saugoma kalba, susijusi su visuomenės interesais.

Visi mano komentarai buvo pagrįsti viešai prieinama informacija ar elgesiu, kurį aš asmeniškai pastebėjau tūkstančiuose ieškovės socialinės žiniasklaidos pranešimuose arba jos prisiekusiuose pareiškimuose teisminiuose procesuose. Komentuodamas ieškovės veiksmus ir jos darbus niekada nesikėsinau į jos privatumą, nesikišau į jos verslą ar sąmoningai prisidėjau prie to, kad ji prarado bet kokią tyrimų sutartį. Niekada negrasinau ir neskatinau kitų grasinti, taip pat niekada neskelbiau konfidencialios informacijos ar nieko, kas keltų pavojų jos saugumui.

Ieškovas reiškia, kad visi tariami mano komentarai buvo pateikti neseniai, tačiau visi mano pateikti teiginiai, kaip ir anksčiau išsakyti panašūs pastebėjimai, iš pradžių buvo pateikti prieš paskutinius 12 mėnesių. Pretenzijos dėl šmeižto turi būti pateiktos per vienerius metus. (ORS 12.120 straipsnis)

Dėl visų aukščiau nurodytų priežasčių nėra tikimybės, kad šiame ieškinyje vyraus ieškovas.

Apibendrinant galima teigti, kad ieškovo skundas yra dar vienas skaidrus bandymas nutildyti mane prieštaraujant prieštaraujančiai Konstitucijai ir netoleruotinam išankstiniam mano teisės į žodžio laisvę suvaržymui. Pagarbiai prašau, kad teismas atkreiptų dėmesį į neseniai paskelbtą Kalifornijos Aukščiausiojo teismo pateiktą anti-SLAPP pasiūlymą, pagrįstą panašiai tuščiais ieškovo reikalavimais, ir patenkinti mano pasiūlymą streikuoti pagal ORS 31.150 straipsnį, pridėjus mano teismo išlaidas.

Baudamas už melagingą melagingą parodymą pagal Oregono valstijos įstatymus, aš tvirtinu, kad tai, kas pasakyta, yra teisinga ir teisinga, mano pačių žiniomis. Vykdė šį 15th 2020 m. gruodžio diena Ashlande, Oregone.

Gary Wilson


Daugiau apie „Prause“ šmeižikišką veiklą, žalingą ataskaitų teikimą / bylinėjimąsi ir glaudžius ryšius su pornografijos pramone

Background: 2013 buvusiame UCLA tyrime Nicole Prause pradėjo atvirai persekioti, gniaužti ir kibernetiškai kalbėti Gary Wilson. (Prause nedirbo akademinėje įstaigoje nuo 2015 m. Sausio mėn.). Per trumpą laiką ji taip pat pradėjo taikyti kitus žmones, įskaitant tyrėjus, medicinos gydytojus, terapeutus, psichologus, buvusį UCLA kolegą, JK labdaros organizaciją, sveikstančius vyrus, a LAIKAS žurnalo redaktorius, keletas profesorių, IITAP, SASH, kova su naujais vaistais, „Exodus Cry“, „NoFap.com“, „RebootNation“, „YourBrainRebalanced“, akademinis žurnalas Elgsenos mokslai, jos patronuojanti bendrovė MDPI, JAV karinio jūrų laivyno gydytojai, akademinio žurnalo vadovas CUREUS, ir žurnalas Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas. (Pamatyti - Daugybė Nicole Prause piktavališkų pranešimų ir piktybiško proceso naudojimo aukų.)

Praleisdama savo budėjimo valandas priekabiaudama prie kitų, Prause protingai pratinosi - su nulio objektyviai patikrinamų įrodymų - mitas, kad ji tokia buvo "auka" daugumos tų, kurie išdrįso nesutikti su jos teiginiais apie pornografijos padarinius ar dabartinę pornografijos tyrimų būklę (žr. Nicole Prause kūriniai iš aukos gaubto atskleisti kaip nepagrįsti). Siekdama atremti vykstantį priekabiavimą ir melagingus teiginius, YBOP buvo priversta dokumentuoti kai kurias „Prause“ veiklas. Apsvarstykite šiuos puslapius. (Įvyko papildomų incidentų, dėl kurių mes negalime viešai skelbti, nes „Prause“ aukos bijo tolesnio atpildo.)

Pradžioje „Prause“ įdarbino dešimtys suklastotų naudotojų vardų pornografijos atkūrimo forumai, Quora, ', ir komentarą skyriai po straipsniais. Malda retai vartojo tikrąjį jos vardą arba jos pačios socialinės žiniasklaidos paskyros. Viskas pasikeitė po to, kai UCLA nusprendė nepratęsti Prause sutarties (maždaug 2015 m. Sausio mėn.).

Išlaisvinta nuo bet kokios priežiūros ir dabar savarankiškai dirbanti, Prause pridėjo du žiniasklaidos vadybininkus / reklamuotojus iš Žiniasklaida 2 × 3 į savo įmonės mažą „Bendradarbių“ arklidę (Žiniasklaida 2 × 3 prezidentas Jess Ponce apibūdina pats kaip Holivudo žiniasklaidos treneris ir asmeninio prekės ženklo ekspertas.) Jų darbas buvo patalpinti straipsnius spaudoje su Prauseir surask ją Kalbos užsiėmimai pro-porn ir pagrindines vietas. Keista taktika tariamai nešališkam mokslininkui.

Prause pradėjo savo vardą meluoti, socialiniuose tinkluose ir kitur atvirai priekabiaudama prie kelių asmenų ir organizacijų. Nuo Pagrindinis „Prause“ taikinys buvo Gary Wilsonas (šimtai socialinės žiniasklaidos komentarų kartu su užkulisių el. pašto kampanijomis) tapo būtina stebėti ir dokumentuoti „Prause“ tweetus ir įrašus. Tai buvo padaryta jos aukų apsaugai ir labai svarbu atliekant bet kokius būsimus teisinius veiksmus. Kai jos šmeižtas ir priekabiavimas padidėjo, Prause įsivėlė į kaltinamąjį trijuose ieškiniuose dėl šmeižto: Donaldas Hiltonas, MD, „Nofap“ įkūrėjas Aleksandras Rodasir advokatas Aaronas Mincas, JD.

Netrukus paaiškėjo, kad „Prause“ „tweets“ ir komentarai retai buvo susiję su lytiniu tyrimu, neurologija ar kitais su jos teigiama patirtimi susijusiais klausimais. Iš tikrųjų didžioji dauguma „Prause“ etatų galėtų būti suskirstyta į dvi persidengiančias kategorijas:

  1. Netiesioginė pornografijos pramonės parama: šmeižikiškas ir Skelbimas hominem komentarai, nukreipti į asmenis ir organizacijas, kuriuos ji pavadino „kovos su pornografija aktyvistais“ (dažnai teigiančius, kad yra šių asmenų ir organizacijų auka). Dokumentuojama čia: puslapis 1, puslapis 2, puslapis 3, ir puslapis 4.
  2. Tiesioginė pornografijos pramonės parama:

Šitas puslapis yra pavyzdžių iš tweets ir komentarų, susijusių su # 2 - jos energinga parama pornografijos pramonei ir jos pasirinktoms pozicijoms. Po daugelio metų pasitarimo dėl įrodymų YBOP mano, kad vienašalė Prause agresija peraugo į tokį dažną ir neapgalvotą šmeižtą (melagingai apkaltindamas savo daugybę aukų apie "fiziškai ją tempdamas, ""misogyny, ""skatindamas kitus ją prievartauti, "Ir"būdami neonacistai„), Kad esame priversti išnagrinėti galimus jos motyvus. Puslapis yra padalintas į 4 pagrindinius skyrius:

  1. 1 SKIRSNIS: Nicole Prause ir pornografijos pramonė:
    1. Apgaulingas kaltinimas kiti sakydamas porno industrija lėšos kai kurie jos tyrimai (bet niekas to nesakė)
    2. Į 2015 Nemokama kalbėjimo koalicija siūlo pagalbą maldai: ji priima ir tuoj pat užpuola „Prop 60“ (prezervatyvai pornografijoje)
    3. Šis Nemokama kalbėjimo koalicija tariamai pateikė „Prause“ tyrimo subjektus, kurie, jos teigimu, „panaikins“ priklausomybę nuo pornografijos
    4. Tiesioginė „Prause“ parama pornografijos ir sekso pramonei (FSC, AVN, XBIZ, „xHamster“, „PornHub“, „BackPage.com“ ir kt.)
    5. Jaukūs Prause santykiai su pornografijos industrijos atlikėjais, režisieriais, prodiuseriais ir kt.
    6. Įrodymai, kad Nicole Prause dalyvauja apdovanojimuose dėl pornografijos (XRCO, AVN)
  2. 2 SKIRSNIS: Nicole Prause, kaip pornografijos pramonė, išleis „PornHelps“? („PornHelps“ svetainė, „@pornhelps“ „Twitter“, komentarai pagal straipsnius). Visos paskyros ištrintos, kai „Prause“ buvo pašalinta kaip „PornHelps“.
  3. 3 SKIRSNIS. Nicole Prause, remiančios pornografijos pramonės interesus, pateikiant klaidingą tyrimų ir atakų tyrimų / tyrėjų informaciją pavyzdžiai.
  4. 4 SKIRSNIS: „RealYBOP“: Prause, Danielis Burgessas ir jo bendradarbiai bendradarbiauja neobjektyvioje svetainėje ir socialinės žiniasklaidos paskyrose, kad palaikytų pornografiją skatinančią pramonės darbotvarkę.

Nors nėra jokių įrodymų, kad kuri nors iš Prause aukų būtų sakiusi, kad Prause gauna finansavimą iš pornografijos pramonės, bet kam gali būti atleista, jei įdomu, ar ji is iš tiesų įtakojo pornografijos pramonė. The Prause puslapiai YBOP yra tik labai didelio Prause ledkalnio viršūnė. Ji paskelbė tūkstančius kartų, užsipuolusi visus ir tuos, kurie siūlo pornografiją, gali kilti problemų. (Prause vėliau išvalė savo „Twitter“ paskyrą iš 3,000 ar daugiau inkriminuojamų „tweetų“.) Ji apgynė pramonę kiekviename žingsnyje, panašiai, kaip buvo galima tikėtis mokamo pramonės minčių lyderio. Aišku, kad LA gyvenantis Prause mėgaujasi jaukiais santykiais su pornografijos pramone. Žiūrėk tai jos vaizdas (dešinėje), matyt, paimtas iš X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo.

Pagal Wikipedia,

„XRCO apdovanojimus skiria amerikietis X-Rated kritikų organizacija kiekvienais metais dirbantiems žmonėms suaugusiųjų pramogos ir tai yra vienintelis suaugusiųjų pramonės apdovanojimų šou, skirtas tik pramonės nariams.[1]"

Iš jos tviterio matyti, kad Prause dalyvavo ir Suaugusiųjų vaizdo naujienų apdovanojimai. 2015 m. Birželio mėn. Prause aprašo Jeanne Silver (pornografijos žvaigždės) istoriją „AVN“ (turime prisiimti Suaugusiųjų vaizdo naujienų apdovanojimai, nes a „Google“ ieško suaugusiųjų vaizdo naujienų grąžina daugiausia AVN apdovanojimus; antra buvo AVN ekspozicija).

Jos mieli tweetai su pornografine žvaigžde rodo, kad Prause planavo dalyvauti 2019 m. AVN apdovanojimuose (kas žino, ar ji dalyvavo?). „Trolling PornHarms“, „Prause“ siūlo nemokamus marškinėlius kitiems, norintiems apsiplėšti su ja. Marškinėliai yra beprasmiška parodos paroda FTND pornografija žudo meilės marškinius. 3 nugalėtojai yra porno žvaigždės!

Viena iš porno žvaigždžių (Avalonas) yra iš Australijos. Ji sako „Prause“, kad išsiųsti jai marškinėlius yra per brangu. „Prause“ klausia Avalono, ar ji norėtų pasiimti marškinėlius „AVN“. Vienintelė logiška išvada yra ta, kad „Prause“ dalyvaus AVN apdovanojimuose, „AVN EXPO“ ar abiejuose.

Avalonas pasakoja „Prause“ nuostabiai praleidęs laiką AVN.

Atkreipkite dėmesį,: Yra neabejotinų įrodymų, kad pornografijos pramonė dešimtmečius finansuoja seksologo profesiją. Panašu, kad seksologijos dienotvarkė tarnauja pornografijos pramonei. Taigi į šio puslapio įrodymus reikėtų žiūrėti platesniame kontekste. Pamatyti Hugh Hefner, Tarptautinė lyties tyrimų akademija ir jos steigėjas suprasti, kaip pornografijos pramonės draugai seksologai paveikė Kinsey institutą. Prause yra Kinsey grad.