Įvadas
Nicole Prause yra buvęs akademikas su a ilga istorija autorių, tyrinėtojų, terapeutų, žurnalistų, atsigaunančių vyrų, akademinių žurnalų redaktorių, daugybės organizacijų ir visų, kurie drįsta pranešti apie pornografijos internete padarytos žalos įrodymus, priekabiavimą ir šmeižtą. Atrodo, kad ji gana jaukus su pornografijos pramone, kaip matyti iš to jos vaizdas (dešinėje) ant X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo. (Vikipedija paaiškina, kad „As XRCO Apdovanojimai amerikiečiai X-Rated kritikų organizacija kasmet suaugusiųjų pramogomis dirbantiems žmonėms ir tai yra vienintelė suaugusiųjų pramonės apdovanojimų paroda, skirta tik pramonės nariams.[1]").
Joje akivaizdi parama porno pramonei, „Prause“ sukūrė mažiausiai 2 svetaines su socialinės žiniasklaidos paskyromis:
- 2016 - „PornHelps“ kuri turėjo savo „Twitter“ paskyrą (@pornhelps) ir pornografijos pramonę reklamuojančią svetainę, taip pat išorinius tyrimus, kuriuose pranešama apie „teigiamą“ porno poveikį. „PornHelps“ chroniškai suteikė ženklelį tų pačių žmonių ir organizacijų, kuriuos „Prause“ taip pat dažnai užpuolė, naudodamasi jos vardu ir socialinės žiniasklaidos paskyromis. Tiesą sakant, „Prause“ suvienytų savo slapyvardį „PornHelps“ ir užpultų asmenis „Twitter“ ir kitose vietose kartu su kitomis jos tapatybėmis (žr. 1, 2, 3, 4). Tiek „@pornhelps“ „Twitter“ paskyra, tiek „PornHelps“ svetainė staiga buvo ištrinta, kai buvo „Prause“ peržengė Psichologija Šiandien {https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468} kaip pornografiją.
- 2019 m. - „Prause“, kaip „ „RealYBOP Twitter“ ir „RealYBOP“ svetainė, taip pat užsiima šmeižtu ir priekabiavimu Gary Wilson, Aleksandras Rodas, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesir kas nors kitas, kalbantis apie pornografijos žalą. Be to, dabar yra Davidas Ley ir dar du RealYBOP „ekspertai“ jas kompensuos porno pramonės milžinas „xHamster“ reklamuoti savo svetaines (ty „StripChat“) ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir seksas yra mitai! Malda (pažeidžiantis prekės ženklą „RealYBOP Twitter“) atrodo glaudžiai susijęs su pornografijos pramone, ir naudoja „RealYBOP Twitter“ reklamuoti porno industriją, ginti „PornHub“ (kuriame buvo rodomi vaikų pornografijos ir seksualinės prekybos vaizdo įrašai) ir pulti tuos, kurie reklamuoja peticiją laikyti „PornHub“ atskaitinga.
"Quid pro quo? Pornografijos pramonės lobistinė ranka Nemokama kalbėjimo koalicija siūlo „Prause“ pagalbą, ji priima ir nedelsdama puola Kalifornijos atramą 60 (prezervatyvai pornografijoje).
Kalifornijos pasiūlymas 60 (2016 m. Rinkimai) būtų įpareigotas prezervatyvus naudoti porno filmuose. Jį rėmė ne pelno siekianti ŽIV / AIDS priežiūros ir gynimo organizacija „AIDS Healthcare Foundation“ (AHF), kuriai griežtai priešinosi pornografijos prodiuseriai ir pakankamai įdomu - Nicole Prause ir kolega Davidas Ley.
Artėjant 2016 m. Rinkimams, Prause ir Ley atrodė apsėstos, kaip įveikti „Prop 60“, o gana nerimauja dėl rimtesnių klausimų, tokių kaip sveikatos apsauga, imigracija ar darbas. Ir „Prause“, ir Ley įdėjo daug pastangų tweetuodami ir pakartodami „Prop 60“ atakas ir palaikydami Nemokama kalbėjimo koalicija, pornografijos pramonės lobistinė grupė (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - PASTABA: Prause dabar ištrynė visus šiuos tviterius).
1 m. Spalio 2015 d. FSC (išleidusi milijonus ieškinių, kurie naudingi pornografijos pramonei), pasiūlė „Prause“ pagalbą savo vadinamiesiems „priekabiautojams“.
Tikrasis patyčias čia buvo Prause, kuris turėjo jos pirmoji „Twitter“ paskyra visam laikui uždrausta už priekabiavimą ir kibernetinį nusikaltimą. (Nesilaikydamas savo taisyklių, „Twitter“ leido jai sukurti antrą „Twitter“ paskyrą.) Vietoj to, kad atskleistų faktus, Prause pagamino aukštą pasaką, kad Johnas Adleris MD (Stanfordas) kažkaip gavo ją „Twitter“. Adleris neturėjo nieko bendra su savo iškeldinimu iš „Twitter“. Melas meluoja (Johno Adlerio pažyma apie „Hilton“ šmeižtą).
Prašantis FSC el. Paštu priimti jų „pagalbą“ su įsivaizduojamais chuliganais. Prause tada greitai pradeda diskutuoti su kitu pramonės atstovu, kodėl prezervatyvai pornografijoje yra bloga idėja (pornografijos pramonės pozicija):
Tada „Prause“ siūlo pagalbą FSC (tai yra abipusiai naudingų santykių pradžia?):
Nuo to laiko Prause kelis kartus viešai padėjo FSC, įskaitant, pavyzdžiui, paramą FSC kampanijai prieš Kalifornijos nelemtas pasiūlymas 60 (raginimas apsaugoti prezervatyvus pornografijoje):
-------
Čia ji retransliuoja FSC propagandą. (Vėlgi, nuo to laiko buvo ištrinta dešimtys „Prause“ kaltinamų pro-FSC tviterių.):
------
Gandai AIDS Sveikatos fondas, kartu žiūrint į porno pramonės atstovų pusę:
Kitas „60“ pasiūlymas:
--------
Dar vienas tweetas, kuriame Prause propaguoja AVN poziciją dėl 60 pasiūlymo:
---------
Prause retweets XBIZ propaganda, išpuoliai AIDS Sveikatos fondas, palaikančią prezervatyvų apsaugą pornografijoje (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare
Remdamas pornografijos pramonę, „Prause“ retransliuoja pornografijos gamintojų propagandą. Pagyrimų priepuoliai AIDS Sveikatos fondas (kuris palaiko „Prop 60“):
------
Žymėjimas „FSC“, „retweeting“ pornografijos pramonės propaganda apie „60“:
------
FSC žymėjimas užpuolus UCLA gydytojui, kuris palaikė pornografijos atlikėjų prezervatyvų apsaugą (Prop 60):
--------
Daugiau apie „Prause“ veiksmus, skatinančius FSC, rasite šiame skyriuje: Lapkritis, 2016: „Prause“ klausia VICE žurnalas, skirtas ugdyti infekcinių ligų specialistą Keren Landman, MD, palaikantis Prop 60 (prezervatyvus pornografijoje), A tweets serija, Prause prisijungia prie „suaugusio aktoriaus“ puolant a Kerenas Landmanas, gydytojas, kurio specializacija - infekcinė liga.
Štai kas baisiausia: Prause pasakoja VICE žurnalas gaisrui Dr. Landmanui rašydamas straipsnį „Prop 60“ palaikymas:
Laisvai samdomas vertėjas? Prause laipsnis yra statistikoje, Keren Landman MD yra tyrėjas, medicinos epidemiologas ir infekcinių ligų specialistas, kadaise dirbęs JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centruose. ŽIV infekcija yra viena iš jos specialybių, paskelbus kelis šios srities dokumentus.
Vėlgi, mes maldaujame, kad asmeniškai puolamės vienos srities ekspertus, tuo pat metu nepalaikydami jos pozicijos empiriniais įrodymais. (Ar kas nors tiki Prausos teiginiu, kad „kiekvienas nepriklausomas mokslininkas priešinasi „Prop 60“ ″?) Kas nors galvoja apie „Prop 60“, dr. pozicija yra palaikoma moksliniai tyrimai ir Nicole Prause nėra.
Prause pasakoja pasauliui, kaip ji balsavo:
„Prause“ eina į giją, kurioje Gary Wilsonas jau buvo tweet, girtis dėl savo vaidmens įveikiant „Prop 60“ („Prause and jos numanomas slapyvardis RealYBOP dažnai trolina Wilsono „Twitter“ temas, nors Wilsonas blokavo abi paskyras):
;
