Nuoroda į originalų popierių - „Priklausomybės nuo interneto pornografijos neuromokslai: apžvalga ir atnaujinimas“ (2015)
- Daugelis kitų recenzuojamų dokumentų sutinka, kad Prause ir kt., 2015 palaiko pornografijos priklausomybės modelį: Kolegų vertinimai Prause ir kt., 2015
Ištrauka kritiką Prause ir kt., 2015 (citata 309)
Kitas EEG tyrimas, kuriame dalyvavo trys iš tų pačių autorių, neseniai buvo paskelbtas [309]. Deja, šis naujas tyrimas patyrė daugelį tų pačių metodinių klausimų, kaip ir ankstesnis [303]. Pavyzdžiui, jis naudojo nevienalytį dalyko baseiną, tyrėjai naudojo atrankos klausimynus, kurie nebuvo patvirtinti patologiniams interneto pornografijos vartotojams, ir tiriamieji nebuvo tikrinami dėl kitų priklausomybės ar nuotaikos sutrikimų apraiškų.
Naujajame tyrime Prause et al. palygino dažnai naudojamų interneto pornografijos žiūrovų EEG veiklą su kontroliniais rodikliais, kai žiūrėjo tiek seksualinius, tiek neutralius vaizdus [309]. Kaip tikėtasi, abiejų grupių LPP amplitudė, palyginti su neutraliomis nuotraukomis, padidėjo, nors IPA subjektų amplitudės padidėjimas buvo mažesnis. Tikėdamiesi didesnės amplitudės dažniems interneto pornografijos žiūrovams, autoriai teigė: „Šis modelis skiriasi nuo priklausomybės nuo narkotikų modelių“.
Nors didesnės ERP amplitudės, reaguodamos į priklausomybės rodiklius, susijusius su neutraliomis nuotraukomis, yra matomos priklausomybės tyrimuose, dabartinė išvada nėra netikėta ir atitinka Kühn ir Gallinat išvadas [263], kurie, naudodami seksualinius vaizdus, nustatė, kad daugiau vartojo koreliaciją su mažiau smegenų aktyvavimu. Diskusijų skiltyje autoriai nurodė „Kühn“ ir „Gallinat“ ir pasiūlė pripratimą kaip galimą mažesnio LPP modelio paaiškinimą. Tačiau dar vienas paaiškinimas, kurį siūlo „Kühn“ ir „Gallinat“, yra tai, kad intensyvi stimuliacija galėjo sukelti neuroplastinius pokyčius. Konkrečiai kalbant, aukštesnis pornografijos naudojimas siejasi su žemesne pilkosios medžiagos apimtimi nugaros striatume, regione, susijusiame su seksualiniu susijaudinimu ir motyvacija [265].
Svarbu pažymėti, kad Prause ir kt. buvo priešinga kryptimi, ko jie tikėjosi [309]. Galima tikėtis, kad dažni interneto pornografijos ir kontrolės žiūrovai turi panašias LPP amplitudes atsakydami į trumpą seksualinių vaizdų poveikį, jei interneto pornografijos patologinis vartojimas neturėjo jokios įtakos. Vietoj to, netikėta Prause et al. [309] rodo, kad dažni interneto pornografijos žiūrovai patiria pripratimą prie vaizdų. Galima logiškai tai lyginti su tolerancija. Šiuolaikiniame sparčiojo interneto prieigos pasaulyje labai tikėtina, kad dažni interneto pornografijos vartotojai dažniausiai žiūri seksualinius filmus ir vaizdo įrašus, o ne klipus. Seksualiniai filmai sukelia daugiau fiziologinių ir subjektyvių susijaudinimų nei seksualiniai vaizdai [310] ir seksualinių filmų peržiūra sukelia mažiau susidomėjimo ir seksualinio reagavimo į seksualinius vaizdus [311]. Apibendrinant, Prause ir kt., Ir Kühn bei Gallinat tyrimai leido pagrįstai daryti išvadą, kad dažni interneto pornografijos žiūrovai reikalauja didesnio regėjimo stimuliavimo, kad sukeltų galvos smegenų reakcijas, panašias į sveiką kontrolę ar vidutinio sunkumo porno vartotojus.
Be to, Prause ir kt. [309] „„ Tai yra pirmieji funkciniai fizinių fiziologinių duomenų apie asmenų, pranešusių apie VSS reguliavimo problemas, problema “yra problemiška, nes nepaisoma anksčiau paskelbtų tyrimų [262,263]. Be to, labai svarbu pažymėti, kad vienas pagrindinių iššūkių vertinant smegenų reakcijas į interneto pornografijos narkomanus yra tas, kad seksualinių stimulų žiūrėjimas yra priklausomybę sukeliantis elgesys. Atvirkščiai, kokaino narkomanų tyrinėjimų reakcijos tyrimai naudoja nuotraukas, susijusias su kokaino vartojimu (baltos linijos ant veidrodžio), o ne subjektus, kurie faktiškai suvartoja kokainą. Kadangi seksualinių vaizdų ir vaizdo įrašų žiūrėjimas yra priklausomybę sukeliantis elgesys, būsimieji interneto pornografijos vartotojų smegenų aktyvavimo tyrimai turi būti atsargūs ir eksperimentinio projekto, ir rezultatų interpretavimo srityje. Pavyzdžiui, priešingai nei vienos sekundės ekspozicija su „Prause“ ir kt. [309], Voon et al. pasirinko aiškius 9-antrus vaizdo įrašus savo reaktyvumo paradigmoje, kad būtų labiau suderinti interneto pornografiniai stimulai [262]. Skirtingai nuo vienos sekundės ekspozicijos fotografuojant (Prause ir kt.309]) 9 sekundžių vaizdo klipų ekspozicija sukėlė didesnį smegenų aktyvumą sunkių interneto pornografijos žiūrovų atžvilgiu nei vienas sekundės ekspozicija vaizdams. Be to, autoriai nurodė „Kühn“ ir „Gallinat“ tyrimą, išleistą tuo pačiu metu kaip ir „Voon“ tyrimas [262], tačiau jie nepripažino „Voon“ et al. nepaisant savo kritinės svarbos, studijuoti bet kurioje jų \ t
;