Nuoroda į pradinį straipsnį: Rugsėjo 22, 2015, Jonah Mix
Praėjusį mėnesį paskelbtas „Journal of Sex Research“ „Ar pornografija Tikrai „Apie neapykantą moterims?“ dokumentas, kuriame teigiama, kad rastas teigiamas ryšys tarp pornografijos vartojimo ir feministinių nuostatų. Anot abstrakčios, Kanados mokslininkai, atlikę tyrimą, neišmeta laiko, kad nepagrįstų radikalios feminizmo.
„Pagal radikalią feministinę teoriją, pornografija padeda moterims pavaldinti, mokydama savo vartotojus, vyrams ir moterims, kad moterys būtų kuo mažiau nei sekso objektai, kurių vyrai turėtų turėti visišką kontrolę. Kompozitiniai kintamieji iš Bendrosios socialinės apklausos buvo naudojami norint išbandyti hipotezę, kad pornografijos naudotojai laikysis požiūrių, kurie labiau remia lyčių nelegalumą nei pornografijos nenaudojantys asmenys. Rezultatai nepalaiko hipotezių, kilusių iš radikalios feministinės teorijos. Pornografijos naudotojai laikėsi daugiau egalitarinių požiūrių - moterų, esančių valdžioje, link moterų, dirbančių už namų ribų, ir abortų link - nei pornografijos nenaudojantys asmenys. Be to, pornografijos naudotojai ir pornografijos nenaudojantys asmenys labai nesiskyrė savo požiūrio į tradicinę šeimą ir savęs tapatybės nustatymo feministu atžvilgiu. Šio tyrimo rezultatai rodo, kad pornografija gali būti nesusijusi su lyčių negalitarinėmis nuostatomis, atitinkančiomis radikalią feministinę teoriją. “
Žinoma, naujienų parduotuvėse yra jau šoktelėjo į tyrimą kaip radikalios feminizmo perlamutrinės pruderijos įrodymas. Tačiau šie smugūs liberalai, kaip ir patys mokslininkai, klysta apie pagrindinę feministinę teoriją. Radikalios prieš pornografijos poziciją teigiama, kad vyrai, kurie žiūri pornografiją, būtinai yra daugiau nesognistinis nei vyrų, kurie ne - tik tai, kad pornografija yra dažnas ir veiksmingas būdas, kaip vyrai yra įsiskverbti į misogiją.
Kiti, lygiai taip pat veiksmingi metodai, kaip auginti moteris neapykantą, vis dar egzistuoja, ir dauguma vyrų, kurie nemato pornografijos, atsiduria didžiausio aplinkoje: Religinis konservatizmas. Pažvelgę į tūkstančius skirtingų būdų, kuriais vyrai gali išmokti nekenčia moterų, tampa aišku, kad „vyrai, kurie naudojasi pornografija, yra mažiau seksistiški nei vyrai, kurie to nedaro“, o „Pornografija nesukelia vyrų seksistinių“ pareiškimus. Narkotikai, vartojantys kokainą, tikriausiai gyvena ilgiau nei narkomanai, vartojantys heroiną. Tai nepadaro kokaino jums geros.
Tačiau šis tyrimas netgi neužsako jo kvailo klausimo. Viena vertus, jie apibūdina pornografinį vartotoją kaip bet kurį asmenį, kuris „praėjusiais metais„ peržiūrėjo X-filmą “.“ Ką tai reiškia netgi? Didžioji dauguma šiandienos pornografijos yra žiūrima trumpais klipais internete, ir dauguma žmonių nenaudoja „X-rated“ or „Filmas“ juos apibūdinti. Nėra jokio būdo žinoti, kaip vyrai apklausė šį klausimą; Galiu įsivaizduoti, kad nemažai pornografijos naudotojų nemanytų, kad jų penkiolika minučių praleido „Porn Hub“ kaip „X reitingo filmas“.
Tai taip pat nepriimtinai platus standartas, skirtas žmonių pornografijos naudotojams. Pagal šią metriką kažkas, kas masturbuoja Veido išnaudojimas du kartus per dieną skaičiuojamas lygus su dude, kuris spustelėjo šoninės juostos skelbimą Merginos Gone Wild prieš devynis mėnesius. Abu yra vienareikšmiškai klaidingi, tačiau juokinga juos įdėti į tą pačią kategoriją, kai darote tokį tyrimą. Labiau pagrįstas metodas būtų matuoti pornografijos naudojimo dažnumą prieš seksistinius požiūrius ir ieškoti koreliacijos.
Ši neaiški kalba ir apgaulinga grupė yra problemos, tačiau tyrimas pereina nuo trūkumų į beprasmišką, kai žiūrite į jų seksualizmą. Kaip kriterijai mokslininkai naudojo keturis duomenų taškus: Parama moterims, turinčioms galios pozicijas, parama moterims, dirbančioms už namų ribų, parama abortui ir savęs nustatymas kaip feministas. Tikrai, mokslininkai? Tai jūsų seksizmo apibrėžimas?
Jei tai būtų 1960, įsitikinkite, kad būtų tikslinga įvertinti nesogiškumą, klausiant apie moteris, turinčias karjerą ir abortus. Taip pat būtų tikslinga įvertinti rasizmą, klausiant apie atskirus pietų skaitiklius. Bet nė vienas klausimų rinkinys nieko nekalbėtų apie pasaulį „2015“, kai misogyny (ir rasizmas šiuo klausimu) buvo išdidžiai atleistas į beprasmišką liberalizmą, kad apima tuos tariamus pažangos žymenis.
Tai labai, labai lengva neapykantos moterims vis dar tikėti, kad jie turėtų dirbti už namų ribų (nes Jėzus Kristus, atsikratykite asilų ir darai kažką, ponios!) Arba gaukite abortus (nes vaikų auginimas yra vilkite, bet nori vilkėti prezervatyvas?). Net moterys, esančios valdžioje, gauna daug patriarchų patvirtinimo spaudą, kol jos įsipareigoja laikytis tų pačių moterų nekenčiančių įstatymų. Prisimink Sarah Palin, kas nors?
Klausimai, susiję su moterimis, dirbančiomis ne namuose ar kanceliarijoje, gali pasirodyti karikatūriniams patriarchams, tačiau jie suteikia laisvą leidimą vidutiniam nesognistui. Vieninteliai žmonės, kurie iš tikrųjų atmeta šias pagrindines teises, yra sunkūs religiniai konservatoriai, kurie taip pat sudaro didžioji dauguma vyrų, kurie niekada nemato pornografijos! Tai atspindi esminį šios studijos trūkumą, kuris siejasi su neetišku: mokslininkai selektyviai apibrėžė seksualumą su standartais, kurie greičiausiai atitiko ne pornografinių vartotojų kategoriją. Dešimtys kitų kriterijų, kurie pornografiją naudojančioje stovykloje galėtų sugauti vienodai seksualinius liberalus, buvo visiškai ignoruojami.
Turint tai omenyje, tikrasis tyrimo tikslas yra gana silpnas. Viskas, ką ji norėtų parodyti, yra tai, kad pornografiją vartojantys vyrai dažnai turi „egalitarinį požiūrį“. Nenuostabu girdėti, kad vidutinis pornografijos vartotojas, paprašius, jums pasakys, kad jis turi „egalitarinį požiūrį“ į moteris, kurias jis naudoja kaip pagalbines pagalbines priemones. Tai tiesiog šokiruojantis, kad šie mokslininkai mano, kad tokia negailestinga deklaracija turi nieko bendro su feminizmu.
Egalitarizmas ir misogija nėra nesuderinami. Iš tikrųjų, išskyrus kai kuriuos konservatyvius turėjimus, didžioji dauguma anti-feminizmo šiandien kyla iš šio tariamai naudingo „egalitarinio požiūrio“ - žinote, tas, kuris pateisina moters seksualinį išnaudojimą, nes jis sutiko; juokiasi nuo smurto šeimoje, nes jei moterys yra lygios, tai reiškia, kad vyrai gali juos nukentėti; pašalina moterų sveikatos ir socialines paslaugas, nes nenorite, kad kas nors gautų ypatingą gydymą, ar ne?
Norint iš tiesų suprasti santykį tarp pornografijos, vyrų galios, misogijos ir smurto reikia daugiau nei keleto „taip“ ar „ne“ klausimų. Paprašyti vyrų savarankiškai pranešti, jei mano, kad moterys yra žmonės, nėra geras būdas suprasti nesogiškumą, o „egalitarinio požiūrio“ matavimas nėra geras būdas įvertinti įsipareigojimą padėti moterims išsivaduoti. Šis tyrimas mums kažką moko, bet ne tai, kad vyrai, kurie žiūri pornografiją, labiau tikėtina, kad jie yra feministai - tai, kad „egalitarizmo“ feminizmo apibrėžimas yra toks beprasmis, kad net ir ligoniai, kurie serga pornografija.
;
