Kontekstas
2013 m. Buvusi UCLA tyrėja Nicole Prause pradėjo atvirai persekioti, gniaužti ir kibernetiškai kalbėti Gary Wilson. Per trumpą laiką ji taip pat nusitaikė į kitus, įskaitant tyrėjus, medikus, terapeutus, psichologus, buvusį UCLA kolegą, JK labdaros organizaciją, pasveikusius vyrus, LAIKAS žurnalo redaktorius, keletas profesorių, IITAP, SASH, kova su naujais vaistais, „Exodus Cry“, „NoFap.com“, „RebootNation“, „YourBrainRebalanced“, akademinis žurnalas Elgsenos mokslai, jos patronuojanti bendrovė MDPI, JAV karinio jūrų laivyno gydytojai, akademinio žurnalo vadovas CUREUS, ir žurnalas Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas (PDF „Prause“ kenkėjiškų ataskaitų teikimo modelio dokumentavimas).
Kai kuriems jos tikslams iki 2019 m. Pakako. Prause buvo įvardytas kaip atsakovas dviejuose vykstančiuose šmeižto ieškiniuose (iškeltas Donaldas Hiltonas, MD ir „Nofap“ įkūrėjas Aleksandras Rodasatitinkamai), a prekės ženklo pažeidimo byla, Ir prekės ženklo pritūpimo byla.
Praleisdama savo budėjimo valandas priekabiaudama prie kitų, Prause protingai pratinosi - su nulis patikrinamų įrodymų - mitas apie tai ji buvo „auka“ daugumos tų, kurie išdrįso nesutikti su jos teiginiais apie pornografijos padarinius ar dabartinę pornografijos tyrimų būklę. Siekdama atremti tebesitęsiantį priekabiavimą ir melagingus teiginius, YBOP buvo priversta dokumentuoti paaiškėjusią „Prause“ veiklą. Apsvarstykite šiuos puslapius. (Įvyko papildomų incidentų, dėl kurių mes negalime viešai skelbti, nes „Prause“ aukos bijo tolesnio atpildo.)
- Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (1 psl.)
- Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (2 psl.)
- Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (3 psl.)
- Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (4 psl.)
- Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (5 psl.)
- Teisinės pergalės prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: ji yra smurtautojas, o ne auka!
- Nicole Prause kenkėjiškos ataskaitos ir kenkėjiškas proceso naudojimas
- Agresyvus prekių ženklų pažeidimas, kurį patyrė pornografinė priklausomybė (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, Davidas Ley ir @ BrainOnPorn ilgametė priekabiavimo ir šmeižto Aleksandro Rodo iš „NoFap“ istorija
Bandant surinkti įrodymus apie jos žiaurų elgesį, praleisk pateikė 3 fiktyvius ir nesėkmingus DMCA panaikinimus YBOP žiniatinklio priegloboje, norėdamas pašalinti jos šmeižikiškų tviterių ekrano kopijas. Kai nepagrįsti DMCA nepavyko, Mėgindavo bandyti pavogti Gary Wilsono URL (yourbrainonporn.com) ir jo prekės ženklą (yourbrainonporn), ir sukūrė prekės ženklą pažeidžiančią svetainę (www.realyourbrainonporn.com) ir susijusią „Twitter“ paskyrą (@BrainOnPorn).
Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, yra pagrindas kitam Prause bandymui, aprašytam žemiau.
2020 m. Sausis: Prabangos bandymai palaidoti įrodymai grasindamas YBOP žiniatinklio prieglobą fiktyviu nutraukimo ir atsisakymo laišku
NUO TINKLO ŽINOTINIO Į WILSON
Sveiki,
Gavome nutraukimo ir atsisakymo prašymą iš Nicole Prause dėl jūsų priglobto turinio
Linodas:yourbrainonporn.com
Prašymas buvo pateiktas pagal Kalifornijos „Saugių namuose“ įstatymą, draudžiantį užsiimti šiais dalykais: Joks asmuo, įmonė ar asociacija neturi sąmoningai ir apgalvotai viešai skelbti ar viešai skelbti internete namų adreso, namų telefono numerio ar Programos dalyvio ar kitų asmenų, gyvenančių tuo pačiu namų adresu, atvaizdas ketinantis atlikti vieną iš šių veiksmų:
(A) Kurstykite trečiąjį asmenį, kad padarytų neišvengiamą didelę kūno žalą asmeniui, nurodytam komandiruotėje ar demonstracijoje, arba to asmens branduoliui, kai trečiasis asmuo gali padaryti šią žalą.
B) Grasinkite komandiruotėje ar demonstracijoje nurodytą asmenį arba to asmens pagrindinį asmenį tokiu būdu, kad identifikuotas asmuo ar branduolinis asmuo objektyviai pagrįstai baiminasi dėl savo asmeninio saugumo.
Siekdami laikytis Kalifornijos saugaus namų įstatymo, prašome pašalinti bet kokį autorių teises pažeidžiantį turinį, kuriame minima Nicole Prause.
Praneškite mums, kaip ketinate tęsti toliau.
Ačiū iš anksto!
Pagarbiai,
Pasitikėjimo ir saugos komanda
WILSONO ATSAKYMAI Į Žiniatinklio svetainę
Gerb. Linode,
Šis reikalavimas yra ne kas kita, kaip netinkamas „Saugių namuose“ statuto naudojimas siekiant toliau cenzūruoti ir šmeižti.
Nicole Prause namų adresas ir telefono numeriai nėra įjungti www.yourbrainonporn.com. Vieninteliai vadinamieji „Prause“ vaizdai mano svetainėje yra ekrano nuotraukos jos pačios tweets, tai yra, paskelbti tviteriai pagal ją. Ji ir kiti internete įdėjo tūkstančius tokių ar panašių vaizdų. „Prause“ vaizdai rasti šimtuose straipsnių ir „Prause“ „Twitter“ paskyroje bei dviejuose „Facebook“ puslapiuose: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Bet kokiu atveju, jos tinklalapio ekrano kopijos mano svetainėje neatitinka Kalifornijos saugaus namų įstatymo testo. T. y., Nebuvo ketinama atlikti nė vieno iš šių veiksmų:
(A) Kurstykite trečiąjį asmenį, kad padarytų neišvengiamą didelę kūno žalą asmeniui, nurodytam komandiruotėje ar demonstracijoje, arba to asmens branduoliui, kai trečiasis asmuo gali padaryti šią žalą.
B) Grasinkite komandiruotėje ar demonstracijoje nurodytą asmenį arba to asmens pagrindinį asmenį tokiu būdu, kad identifikuotas asmuo ar branduolinis asmuo objektyviai pagrįstai baiminasi dėl savo asmeninio saugumo.
Dabartinis „Prause“ neteisingo nutraukimo ir atsisakymo laiškas, adresuotas Linode, yra paskutinis įvykis per jos 7 metų istoriją apie mane ir įvairius kitus priekabiaujančius ir šmeižiančius, kaip aprašyta šiuose 2 puslapiuose:
Tai 4th laikas Nicole Prause ar jos agentai susisiekė su Linode norėdami gauti įrodymų apie jos pačios kruopščiai užfiksuotą priekabiavimą ir šmeižtą iš YBOP. Žemiau yra nuorodos į 3 ankstesnius kartus. „Prause“ susisiekė su „Linode“ nepagrįstomis pretenzijomis. Kaip matote, visus 3 Linode'as atleido iš darbo:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Svarbu pranešti, kad Nicole Prause šiuo metu yra teisiama dėl dviejų asmenų šmeižto. Aš esu pateikęs prisiekusius pareiškimus abiejuose ieškiniuose (kaip ir daugelis kitų „Prause“ aukų). YBOP puslapiai su 2 ieškiniais:
1) „Hilton“ prieš: malda: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
Manau, kad šis nutraukimo ir atsisakymo laiškas yra kerštas už mano pareiškimus, padarytus tais ieškiniais. Ji taip pat pažeidė mano prekės ženklus (pateikusi nesąžiningos prekės ženklo paraišką mano svetainės nusistovėjęs URL taip pat jo pavadinimas). Peržiūrėkite dokumentus čia: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Jos tviterio vaizdai nebus pašalinti iš mano svetainės, nes jie nepažeidžia „Saugūs namuose“ statuto. Jei „Linode“ negali apsaugoti mano laisvo žodžio teisių, apgailestaudamas turiu perkelti savo svetainę į kitą serverį. Nors nenorėčiau imtis šio žingsnio, jei manote, kad turite pasiduoti „Prause“ grasinimams, man reikės informacijos, reikalingos mano turiniui perkelti į kitą kompiuterį.
Ar galėtumėte pateikti korespondenciją, paskatinusią jūsų pranešimą man?
Ačiū.
Pagarbiai,
Gary Wilson
Atsakymas iš interneto
Sveiki, Gary,
Atsiprašau, jei mūsų ankstesnio bendravimo tonas neišreiškė užuojautos jūsų pozicijai. Kaip ir ankstesniais mūsų bendravimo su ponia Prause atvejais, mes tik patarėme jums apie galimus p. Prause ieškinius jūsų svetainei, ir patvirtinti, kad nepaskelbėte ponios Prause namų adreso ar telefono numerio.
Šiuo tikslu „Linode“ investavo nemažus išteklius, kad būtų atliktas mūsų kruopštus dėmesys šioje byloje (kaip buvo ankstesniuose ponios Prause leidimuose). Į visus kaltinimus dėl piktnaudžiavimo žiūrime rimtai, nors ir būdami visų savo klientų gynėjai, darome viską, kad atgrasytume nuo nerimtingų pranešimų.
Šiuo metu ponia Prause nepateikė jokių prašymų, dėl kurių būtų galima pareikšti ieškinį, todėl „Linode“ nesiims jokių veiksmų….
„Linode“ yra teisiškai įpareigota perduoti pretenzijas dėl turinio savo klientams, tačiau tai darydami mes taip pat turėjome patarti jums, kaip stengtis „Linode“ užkulisiuose.
Jei turite klausimų, praneškite mums.
Ačiū, kad puošiatės.
Svarbu pažymėti, kad:
- Linode patvirtino, kad YBOP nepaskelbė „Prause“ namų adreso ar telefono numerio.
- Prause nepateikė jokių užklausų, dėl kurių būtų galima imtis veiksmų (t. Y. Puslapių, kuriuose yra jos adresas, URL).
epilogas
Kaip ir anksčiau, mano žiniatinklio prieglobsčio neapgavo melagingi „Prause“ įtarimai ir sufabrikuotos aukos kapoto istorijos. Neabejoju, kad tai bus paskutinis jos bandymas. Nesvarbu, ko ji stengiasi, puslapiai, kuriuose užfiksuotas jos neetiškas ir dažnai neteisėtas elgesys, liks YBOP.
Per pastaruosius keletą mėnesių Prause trimitavo pasauliui, į kurį pateko Saugi namuose programa. Kol nežinau jos aplinkybių, melskitės numanoma paskutinėse teismo bylose (ir tviterius), kad ji įstojo į programą, apsimesdama, kad aš (Gary Wilsonas), Alexas Rhodesas (o gal ir Donas Hiltonas) ją stebiu! Tai, žinoma, netiesa (Aleksas Rodas ir Donas Hiltonas kreipiasi į „Prause“ dėl melagingų kaltinimų, kad jie ją sustabdė, be kitų įtarimų). Jei „Prause“ pateko į „Saugių namuose“ programą, turėdama klaidingą apsimestinį požiūrį į tai, kad yra kas nors iš mūsų, ji piktnaudžiauja ir piktnaudžiauja programa.
Kodėl „Prause“ turėtų įsitraukti į „Saugių namuose“ programą melagingu apsimetimu? Ginkluoti jos aukos gaubtą ir bandyti cenzūruoti kritikus.
Kaip kruopščiai užfiksuota puslapiuose, rodančiuose jos elgesį (puslapis 1, puslapis 2), ji jau seniai melagingai tvirtino esanti klastotės ir priekabiavimo auka. Iš tikrųjų „Prause“ yra kaltininkas. Pvz., Ji pateikė piktybinius nepagrįstus skundus daugiau nei 20 asmenų ir organizacijų, kurie laikėsi arba paskelbė pornografijos prieštaravimus savo atžvilgiu: PDF „Prause“ kenkėjiškų ataskaitų teikimo modelio dokumentavimas.
Kalbant apie teisėtus įrodymus, kad Prause buvo persekiojami ar persekioti jos nukentėjusių žmonių, nėra. Prause įrodymų trūkumą patikrino tyrimas žurnalistė Diana Davison, kuris autorius „The Post Millennial“ atskleisti 'Nicole Prause. Komentarai Diana Davison po video apie „Prause“:
Kitas komentaras:
„Prause“ bandė cenzūruoti kritikus melagingais teiginiais, kad jie kažkaip pažeidžia „Saugūs namuose“ principą, kuris, atrodo, neleidžia skelbti namų adresų ir telefonų numerių. Atkreipkite dėmesį: YBOP niekada nepaskelbė „Prause“ namų adreso ar telefono numerio. Pačios Prausos veiksmai rodo, kad jai iš tikrųjų nėra rūpesčių dėl tikrojo klastingumo. Iki kelių savaičių (po kelių mėnesių nuo įstojimo į programą) „Prause“ įmonės adresas (o ne jos pakaitalas „Saugus namuose“ adresas) išdidžiai buvo rodoma jos „LinkedIn“ puslapyje. Tiesiog daugiau jos netikras aukos gaubtas.
Atnaujinimas (2/10/20): Prause tweetuoja daugybę melų: (1) kad jos adresas rodomas YBOP, (2) kad CA generalinis prokuroras privertė Linode pašalinti adresą iš YBOP (3), kad Staci Sprout & I paskelbti savo namų adresą „internete“.
Reaguodama į tai, kad buvo sužlugdyta jos fiktyviais bandymais atlikti C ir D laiškus, „Prause“ nuvyko į „Twitter“ ir pamėgino palaikyti jos kenkėjiškas išmontavimo ir priekabiavimo pastangas (pažymėti „Linode“). Ji pradėjo nuo trijų tviterių, kurie buvo ne kas kita, o melas, serija. Pirmasis tviteris klaidingai teigia, kad jos adresas yra YBOP ir tas abu dalyvavo LAPD ir Kalifornijos generalinis prokuroras:
Kaip paaiškinta aukščiau, „Prause“ niekada nepateikė ekrano kopijos ar URL, kad patvirtintų šį teiginį. Ji negali, nes jos buveinės adresas niekada nebuvo YBOP. Kalifornijos generalinis prokuroras nesikreipė nei į mane, nei į Linode. Dienomis anksčiau mano žiniatinklio priegloba patvirtino tai, ką sakiau jiems atlikus savo kruopštumą: Prause adresas nėra YBOP:
Svarbu pažymėti, kad:
- Linode patvirtino, kad YBOP neskelbia „Prause“ namų adreso ar telefono numerio.
- Prause nepateikė jokių prašymų, dėl kurių galima imtis veiksmų (ty puslapių, kuriuose tariamai yra jos adresas, URL).
Joje 2-as tviteris „Prause flat out“ pripažįsta, kad niekas, įskaitant YBOP, negalėjo paskelbti savo namų adreso, nes visas jos paskelbtas adresas yra netikras (įskaitant adresą, kurį ji naudojo jos kenkėjišką JAV prekių ženklo paraišką gauti mano prekių ženklus YOURBRAINONPORN ir YOURBRAINONPORN.COM). Jos tviteryje taip pat melagingai teigiama, kad „einu jos adresą iš kitos sąskaitos“. Ji negali įvardyti (įsivaizduojamos) sąskaitos, kurią tariamai naudoju, kad išplatinčiau jos pačios pripažintą apgaulingą adresą. (Kodėl ji to nepadarė? pateikė faktinius įrodymus?)
Stalking? Malda yra stalkeris, o ne aš. Tiesą sakant, dabar „Prause“ yra iškelta byla dėl dviejų asmenų šmeižto už melagingą kaltinimą, kad abu ją persekioti (Donaldas Hiltonas, MD ir „Nofap“ įkūrėjas Aleksandras Rodas). Ji teisi dėl vieno dalyko: Stalkeriai visada eskaluojami.
Štai ji 3-asis tviteris su daugiau melo ir prieštaravimų. Skirtingai nei „Twitter“ 2, ji dabar sako, kad visi žinome jos adresą. (Kaip, jei ji niekada jos nepaskelbė - pagal savo pačių pripažinimą?)
„Girtis“? „Stebėtojams tai patinka“? Vėlgi, kodėl ji negali sukurti šių įvykių ekrano kopijos? Nes jie yra pagaminti.
Po kelių valandų Prause tvirtina, kad CA generalinis prokuroras nedelsdamas sureagavo į jos „Twitter“ prašymą, priversdamas Linode pašalinti jos netikrą adresą iš YBOP. Tai niekada neįvyko.
Šokiruojančiame „savame savyje“ ji tvitino ištrauką iš dabartinio YBOP puslapio:
Turėčiau pakeisti tai, kas išdėstyta pirmiau, nes dabar matau, kad Prause adresas vis dar yra jos „LinkedIn“ puslapyje, taip pat visose kitose pardavimo vietose, kurias ji kontroliuoja (nuo 2 m. Vasario 12 d.).
Prause'o „Twitter“ gija baigiasi vėl šmeižiančiu ir priekabiaujančiu „Staci Sprout“. Pagirkite bandymus paskleisti jos tepinėlio kampaniją, pažymėdami SASH ir IITAP. Tačiau IITAP prezidentas turi paduoti pareiškimai ieškiniuose dėl šmeižto prieš „Prause“ ir SASH tai gerai supranta „Prause“ kenkėjiškos veiklos.
Prause meluoja, kad CA generalinė prokuratūra išsitraukė jos adresą iš YBOP. Užmezgiau ryšį su generaliniu prokuroru. Šiame el. Laiške generalinis prokuroras patvirtina, kad Prause adresas nebuvo YBOP.
Priminimas: Prause piktybiškai pranešė „Sprout“ prie lentų, šmeižė ją ir išsiuntė jai grasinančius laiškus. Dėl pavyzdžių atrankos žr. Sprouto priesaiką Alexo Rhodo šmeižto ieškinyje - 10 ekspozicija: „Staci Sprout“, LCSW priesaika patvirtinta pažyma (15 puslapių).
ATNAUJINIMAI: Teisinės pergalės prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: ji yra smurtautojas, o ne auka!
Per dvi pastarąsias teisines pergales prieš „Prause“ ji melavo teismui tvirtindama, kad jos namų adresą įrašiau į YBOP. Prause nepateikė įrodymų, patvirtinančių šį teiginį nė viename ieškinyje, ir aš laimėjau. Apatinė eilutė: Aš du kartus teisme įrodžiau, kad Prause melavo, kad jos namų adresas yra YBOP.
1 PALAIKYMAS - 2020 m. Kovo mėn. Prause kreipėsi į mane dėl nepagrįsto laikino suvaržymo (TRO), panaudodama suklastotus „įrodymus“ ir savo įprastus melus (melagingai kaltindama mane tykymu). Prause prašydama suvaržymo įsakymo ji pasimetė sakydama, kad jos adresą paskelbiau YBOP ir „Twitter“ (melagingumas nėra nieko naujo su „Prause“). Aš pateikiau ieškinį „Prause“ dėl piktnaudžiavimo teisine sistema (TRO) tylėdamas ir priekabiaudamas. Rugpjūčio 6 d. Los Andželo apygardos aukštesnysis teismas nusprendė, kad Prause bandymas gauti prieš mane suvaržymą sudarė nemandagų ir neteisėtą „strateginį ieškinį dėl visuomenės dalyvavimo“ (paprastai vadinamą „SLAPP ieškiniu“). Iš esmės teismas nustatė, kad Prause piktnaudžiavo suvaržymo tvarka, norėdamas tylėti Wilsoną ir sumenkino jo laisvo žodžio teises. Pagal įstatymą SLAPP nutarimas įpareigoja „Prause“ sumokėti Wilsono advokato mokesčius.
Pergalė Nr. 2 - 22 m. Sausio 2021 d. Posėdyje ir Oregono teismas nusprendė mano naudai ir priteisė Prause išlaidas ir papildomą baudą. Šios nesėkmingos pastangos buvo vienos iš keliolika ieškinių Prause ankstesniais mėnesiais viešai grasino ir (arba) pateikė prašymą. Po daugelio metų piktybiškų pranešimų ji peraugo į grasinimus realiais ieškiniais, kad bandytų nutildyti ją atskleidžiančius asmenis glaudūs ryšiai su pornografijos pramone ir jos piktavališku elgesiu, arba kurie prisiekė 3 šmeižto bylose, kurie šiuo metu veikia prieš ją.
;