Daugybė Nicole Prause piktavališkų pranešimų ir piktybiško proceso naudojimo aukų

sustabdyti priekabiavimą

Įvadas

Nicole Prause parodė nuoseklų ir nerimą keliantį (1) nepagrįstų, kenkėjiškų skundų ir ieškinių pateikimo ir (2) grasinimų tokiais veiksmais arba viešą tvirtinimą, kad jie juos padavė, kai to nepadarė. (Keturi pagrindiniai puslapiai, kuriuose aprašoma Prause elgsena: puslapis 1, puslapis 2, puslapis 3, puslapis 4.)

Žemiau pateikiamas dalinis tokių skundų ir melagingų teiginių sąrašas. (Iš baimės atkeršyti, mūsų buvo paprašyta praleisti papildomus asmenis ir organizacijas.) Be to, „Prause“ reguliariai tvirtina apie „informatoriaus statusą“, kad jos veikla išliktų po radaru. Taigi, be čia išvardytų, yra ir kitų neviešų skundų.

Faktiškai pateikti „Prause“ nepagrįsti administraciniai skundai paprastai buvo atmesti kaip nepatogūs padavimai. Tačiau keletas jų paskatino atlikti daug laiko reikalaujančius tyrimus, kurie galiausiai buvo atmesti arba iš esmės nedavė reikšmingų rezultatų.

Kenkėjiškos ataskaitos

„Staci Sprout LICSW“ - (žiūrėkite šį „Staci Sprout“ puslapį: Patyčios, priekabiavimas ir šmeižtas iš netikėtų šaltinių kaip priklausomybės nuo sekso atkūrimo aktyvistės)

Pranešė Vašingtono valstijos sveikatos departamentui, dvigubai. (jokių veiksmų)
Pranešta Nacionalinei socialinių darbuotojų asociacijai. (jokių veiksmų)
2020 m. Prause taip pat pateikė nepagrįstą ieškinį dėl nedidelių ieškinių Kalifornijoje Staci Sprout. 2021 m. Jis buvo atleistas už netinkamą vietą.
2021 m. Prause Vašingtone pateikė dar vieną ieškinį dėl nedidelių reikalavimų Staci Sprout. Jis laukia.
„Staci Sprout“ pažymos, pateiktos Rhodes v Prause, PDF įvykių deklamavimas.

Kova su nauju narkotiku - Jutos Vaikų ir šeimos paslaugų skyriui pranešė apie teoriją, kad dalijimasis tiesioginiais pasakojimais apie pornografijos išieškojimą yra nepilnamečių prievarta. DCFS nesiėmė jokių veiksmų.

Rory Reidas daktaro laipsnis - Prause buvęs kolega UCLA. Atrodo, kad apie juos buvo pranešta UCLA (ir galbūt Kalifornijos psichologijos valdybai). Prause'o išpuoliai prieš jį prasidėjo kartu su UCLA sprendimu nepratęsti jos sutarties ir nutraukti jos akademinę karjerą.

Penki dokumentai, šiuo metu esantys Prause „AmazonAWS“ svetainėje, raginantys skaitytojus pranešti apie Rory Reid Kalifornijos valstijoje: 1, 2, 3, 4, 5 puslapiai. (Atnaujinimas - „Prause“ ištrynė 5 „Rory Reid“ puslapius po šio puslapio paskelbimo). Ekrano kopijos saugomos šiuose 2 skyriuose:
- 2014 m. Gruodžio mėn .: Prause naudoja slapyvardį, norėdamas užpulti ir apšmeižti UCLA kolegą, mokslų daktarą Rory Reidą (pornografijos atkūrimo forume).
- 2016 m. Rugsėjis: Prause užpuola ir šmeižia buvusį UCLA kolegą Rory C. Reidą, daktaro laipsnį. Prieš dvejus metus „TellTheTruth“ paskelbė tuos pačius reikalavimus ir dokumentus pornografijos atkūrimo svetainėje, kurioje lankosi daugybė „Prause“ kojinių.

Linda Hatch PhD - (2019 m. Liepa: Linda Hatch, daktaro pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Pranešta CA psichikos valdybai (nesiima jokių veiksmų)
Pranešta IKS (nesiimama jokių veiksmų)
Prause taip pat išsiuntė Hatchui nepagrįstą nutraukimo ir atsisakymo laišką: Pagyrimas nutildyti žmones netikrais „jokio kontakto“ reikalavimais ir netikrais nutraukimo ir atsisakymo laiškais (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes ir kt.)

Bradley Green PhD - (2019 m. Liepa: Bradley Greenas, daktaro pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Pranešta Pietų Misisipės universitetui (nesiima jokių veiksmų)
Pranešta žurnalui, kuriame pasirodė vienas iš jo dokumentų (Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas). Žurnalo leidėjas ištyrė ir nesiėmė jokių tolesnių veiksmų.

Jasonas Carrollas, PhD - Pranešta Brigham Youngo universitetui, nes Prause nepatiko tyrimų rezultatai (nesiima jokių veiksmų)

Geoffas Goodmanas, PhD - pranešta Long Ailendo universitetui už „priekabiavimą“ (nesiima jokių veiksmų)

Atlygio fondas

Pranešta Škotijos labdaros tarnybai už įtariamus pažeidimus (nesiimama jokių veiksmų) - 2015 m. Ir 2016 m.: „Prause“ pažeidžia COPE elgesio kodeksą, siekdamas priekabiauti prie Gary Wilsono ir Škotijos labdaros organizacijos.
Pranešta kolektyvui, kuriame gyvena labdaros namai („Lydymosi puodas“) - „Janey Wilson“ („Prause“ slapyvardis) išnaudojimai (Jokių veiksmų)
2018 liepa: El. Laiškuose, TLK-11 komentarų skyriuje ir Vikipedijoje „Prause“ ir jos kojinės netikėtai tvirtina, kad Wilsonas gavo „The Reward Foundation“ 9,000 svarus (Paneigta, viešai)

Aleksandras Rodas iš Nofap

Prause tvirtino viešai pranešęs Rodo FBI. FOIA prašymas rodo, kad FTB neturėjo tokios ataskaitos.
Prause melagingai teigė, kad pagrindinis televizijos prodiuseris turėjo kardomąją priemonę Aleksui Rodui: Rodas pateikia šmeižto ieškinį Nicole Prause / Liberos LLC.
„Prause“ pranešė Rodui Pensilvanijos psichologijos tarybai už tai, kad praktikavo psichologiją be licencijos, nes CNN filmavo jį grupėje su kitais jaunais vyrais, visi kalbėjo apie porno padarinius. Nei terapija nebuvo nei siūloma, nei teikiama. (Vykdomas tyrimas). „RealYBOP“ tviteris prašydamas pasekėjų pranešti Rodo psichiatrinei valdybai. Matyti: 2020 m. Vasaris / kovas: Prause praneša Alexui Rhodesui Pensilvanijos psichologijos tarybai už tai, kad jis praktikuoja psichologiją be licencijos, nes CNN filmavo jį grupėje su kitais jaunais vyrais, visi kalbėjo apie porno poveikį.
Prause pranešė apie Rodą Pensilvanijos korporacijų ir labdaros organizacijų biurui lėšų rinkimo pastangos.
Atrodo, kad Prause pranešė „Donor Box“, kad jis surengė Alexo Rhodeso lėšų rinkimą: 2020 m. Sausis – kovas: „Prause“ kurstytas šmeižikiškas JK straipsnis, siekiant pašalinti Alexo Rhodeso „Donorų dėžutės“ lėšų rinkimo kampaniją.

Gabe DeemĮkūrėjas RebootNation - Pranešta apie melą (melagingai) LAIKAS Žurnalas, kuriame rašoma, kad Gabe Deem apsimetinėjo gydytoju, akademiniame žurnale parašė oficialią jos tyrimo kritiką (laišką redakcijai) (ir laiškas atsektas Gabe kompiuteryje). 2020 m. Pabaigoje Prause viešai pagrasino Deemui ieškiniu dėl nedidelių ieškinių.

Keli Prause ir jos slapyvardžio (@BrainOnPorn) incidentai, kuriais šmeižiama ir priekabiaujama Gabe Deem:

Išėjimo šauksmas - (2019 m. Liepa: Laila Haddad patvirtinimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause pranešė „Exodus Cry“ generaliniam prokurorui Misūryje už apgaulingą savo 501c3 misijos pranešimą - Vasaris, 2019: Prause klaidingai kaltina „Exodus Cry“ sukčiavimą. Prašo „Twitter“ pasekėjų pranešti apie pelno nesiekimą Missouri generaliniam prokurorui (dėl neteisingų priežasčių), pasirodo, kad redagavo generalinio direktoriaus „Wikipedia“ puslapį (Jokių veiksmų)
Laila Mickelwait / „Exodus Cry“ patvirtinimas dėl Rodo prieš Prausę.

John Adler MD - Prause pranešė Stanfordo universiteto profesoriui Adleriui dėl „priekabiavimo“ (nesiima jokių veiksmų)

CUREUS žurnalas - Prause pranešė žurnalą „PubMed Central“, bandydamas jį išbraukti iš sąrašo ir tokiu būdu diskredituoti (nesiimti jokių veiksmų)

Donas Hiltonas, MD - Pranešta universitetui, kuriame jis vadovauja neurochirurgijos studentams, Teksaso medicinos tarybai ir akademiniams žurnalams su nepagrįstais teiginiais, kad jis suklastojo savo įgaliojimus (nesiima jokių veiksmų)

Liepos mėn. „2019“: „Donald Hilton“ iš dalies pakeičia šmeižto bylą, į kurią įeina „9“ kitų „Prause“, Teksaso medicinos ekspertų tarybos skundų aukos, kaltinimai, neteisingai kaltinantis „Hilton“, kad jis suklastojo savo įgaliojimus.

Keren Landman, gyd - paklausė Prazas VICE žurnalas nutraukia eksperto dr rašydamas straipsnį rekomenduodamas prezervatyvus pornografijoje remdamas 60 pasiūlymą. Neįtikėtina.

Dauguma iš 7 gydytojų, kurie bendraautoriai Park ir kt., 2016 - „Prause“ pranešė jiems savo valstybinėms medicinos taryboms, kad jie tiesiog yra popieriuje (daugiau apie „Prause“ negailestingus piktadarius, susijusius su popieriumi, nesutinkančius su jos nuomonėmis: Malda (nesėkmingos) pastangos turėti Elgsenos mokslai apžvalginis popierius (Park et al., 2016)) (Jokių veiksmų)

Gary Wilsonas, kuris yra bendraautorius tas pats popierius

Pagrindiniai faktai - Prause nesėkmingų pastangų parengti elgesio mokslų apžvalgos dokumentą (Park et al., 2016)
Priežastis tvirtino viešai ir pakartotinai du kartus pranešti Wilsonui FTB (FOIA užklausa parodė, kad FTB neturėjo tokios ataskaitos)
Pranešta Oregono psichologijos valdybai „anoniminė“ šalis - už psichologijos praktiką be licencijos. (Atleista nesiimant jokių papildomų ieškinių.)
Teigė, kad viešai Wilsonas buvo pranešė policijai (LAPD ir UCLA PD) nuo 2013 m. (Nėra įrodymų apie tokius pranešimus metų metus. Galiausiai Prause 2018 m. Pateikė LAPD ataskaitą, apie kurią Wilsonas net nebuvo informuotas ... kol Prause įtikino patikimą mokyklos laikraščio redaktorių paskelbti ją 2019 m. [Greitai] pašalino universiteto pareigūnai.] Žr Kovo 17, 2019: Wisconsin universiteto - Lacrosse studento laikraščio straipsnis (The Racquet) skelbia klaidingą policijos ataskaitą Nicole Prause.) (LAPD nesiima jokių veiksmų)
(Matyt) pranešė Wilsonas ISSM (Tarptautinei seksualinės medicinos draugijai) „Dangus žino ką“, kuris atšaukė savo pagrindinį adresą, numatytą 2018 m. kovo mėn. Lisabonoje, nenurodydamas priežasties. Tada „Prause“ pradėjo socialinės žiniasklaidos kampaniją, sakydamas, kad kažkas buvo „pašalintas iš svarbios priežasties iš konferencijos“ ir (dar kartą) teigė, kad Gary neteisingai pateikė savo įgaliojimus (jis neturėjo). Gary netrukus gavo Oregono psichologijos valdybos išvadavimas (žr. aukščiau), todėl ji taip pat anksčiau galėjo pasakyti ISSM, kad jam, be kita ko, buvo pranešta, kad jis praktikuoja psichologiją be licencijos “, be kitos klaidinančios informacijos, kad įtikintų ISSM jį atšaukti.
Pranešė Gary svetainė yourbrainonporn.com 3 kartus už autorių teisių pažeidimus naudojant nepagrįstas DMCA panaikinimo prašymas bandant pašalinti iš jo svetainės šmeižto ir priekabiavimo dokumentus. (Jokių veiksmų)
19 m. Lapkričio 2019 d.: Kai nepagrįstiems DMCA panaikinimams nepavyko pašalinti „Prause“ šmeižto ir priekabiavimo įrodymų, ji atsiuntė melagingas paliaubų ir desistinis laiškas Gary Wilsono žiniatinklio šeimininkui Linode. (Jokių veiksmų)
2019 m. Lapkričio mėn. „Prause“, matyt, sėkmingai kreipėsi dėl apsaugos pagal Kalifornijos programą „Saugūs namuose“, melagingai teigdamas, kad Wilsonas jai grasino ir paskelbė savo namų adresą savo svetainėje. 2019 m. Lapkritis: Kalbant apie melagingus apsimestinius dalyvius, Kalifornijos „Saugių namuose“ programa pradedama „Prause“, neteisingai naudojant priekabiavimą prie savo aukų ir kritikų.. Prause ne kartą naudojo savo statusą, kad įbaugintų kitus, nepagrįstai apkaltindama savo kritikus ir žiniatinklio Gary žiniatinklį „Linode“ už tai, kad pažeidė „Saugaus namų“ aktą.
2020 m. Sausio mėn .: nepavykęs netikras Prause laiškas „Nustok ir atsisakyk“ (jame melagingai teigta, kad Prause namų adresas yra YBOP), ji vėl bandė pašalinti YBOP, grasindamas savo žiniatinklio prieglobos linijai „Linode“ antruoju „Cease & Desist“ laišku. Tai taip pat nepavyko, nes Wilson svetainėje nėra jos namų adreso. (Jokių veiksmų)
2020 m. Vasaris: kai pirmiau minėta C&D nepavyko, Prause kvietė Wilsono vietinę Ashland policiją, bandydama pateikti melagingą policijos pranešimą, meluodama, kad jos buveinės adresas buvo YBOP. Pareigūnas Jasonas St. Johnas nustatė, kad Prause'o teiginiai nebuvo inkriminuojami nusikaltimu ir kad tai buvo civilinė byla.
Vasario 12 d. Arba aplink, melskitės siekė laikino suvaržymo įsakymas prieš Wilsoną, iš dalies paremtas žmonių (visiškai akivaizdu, kad ne Wilsono), laikančių ginklus, nuotraukomis. Teisėjas paneigė TRO, tačiau nustatė nuolatinio suvaržymo posėdį 6 m. Kovo 2020 d. Prause netarnavo Wilsonui, tačiau Wilson patarėja pasirodė tarsi ji, taip atsisakydama tarnybos. Teisėjas tęsė šį klausimą iki 25 m. Kovo 2020 d. Vėliau Wilsonas pateikė prašymą prieš SLAPP prieš Prause už piktnaudžiavimą teisine sistema (TRO), kad jį nutildytų ir priekabiautų. Rugpjūčio 6 d. Los Andželo apygardos aukštesnysis teismas nusprendė, kad Prause bandymas gauti jo atžvilgiu arešto orderį sudarė nemandagų ir neteisėtą „strateginį ieškinį dėl visuomenės dalyvavimo“ (paprastai vadinamą „SLAPP ieškiniu“). Iš esmės Teismas nustatė, kad Prause piktnaudžiavo suvaržymo procesu, kad tyčiotų Wilsoną ir pakenktų jo teisėms į žodžio laisvę. Pagal įstatymą SLAPP sprendimas įpareigojo Prause sumokėti Wilsono advokato honorarus.
2020 m. Gruodžio mėn. „Prause“ pateikė nedidelių ieškinių teismą Wilsonui OR, teigdamas, kad šmeižtas ir kišimasis į sutartį. Byla Nr. 20SC25610. 22 m. Sausio 2021 d. Posėdyje ir Oregono teismas nusprendė mano naudai ir priteisė Prause išlaidas ir papildomą baudą.
2021 m. Sausio mėn. Prause išsiuntė Wilsonui dar vieną reikalavimo laišką dėl įvairių akivaizdžiai melagingų dalykų.

mdpi - Žurnalo, paskelbusio apžvalgą, pagrindinė įmonė „Wilson“ kartu su karinio jūrų laivyno gydytojais (dokumentacija: Prause pastangos peržiūrėti elgsenos mokslų apžvalgą (Park et al., 2016)).

Prause pranešė žurnalą COPE (žurnalų etikos apžvalgos tarybai) (paviršutiniškas atsakymas, bet popierius nebuvo atsiimtas.)
„PubMed Central“ (nesiima jokių veiksmų)
Ir į FPK (nesiimama jokių veiksmų)

Pastaba: 2019 m. MDPI paskelbė du oficialius pareiškimus, susijusius su neetišku Nicole Prause elgesiu (atrodo, kad tokie veiksmai neturi precedento):

DJ Burr - Prause pranešė apie terapeutą Burrą Vašingtono valstijos sveikatos departamente. (Jokių veiksmų)

2019 m. Balandis: „Malda“ priekabiauja ir grasina terapijos specialistui DJ Burrui, tada piktybiškai praneša apie jį Vašingtono valstijos sveikatos departamentui

Prause taip pat ne kartą ragino visuomenės narius per socialinę žiniasklaidą pranešti specialistams ir profesinėms organizacijoms psichologijos valdyboms, FPK ir generaliniam prokurorui. „Prause“ puslapio su dokumentacija skyriai:

Diana Davison - grasino malda žurnalistė Diana Davison ir „The Post Millennial“ padarydami netikrą nutraukimo ir atsisakymo laišką, grasindami teisiniais veiksmais, nes jie paskelbė faktinis aprašymas “, kuris nebuvo glostantis Prause. (Jokių veiksmų)

2019 m. Lapkritis: Reaguodamas į Dianos Davison po tūkstantmečio postą „Prause“ priekabiauja / šmeižia Davisoną, o po jo - fiktyvus „Cease & Desist“ laiškas ir reikalaujantis 10,000 XNUMX USD.

Jonathanas Van Marenas - Atsakydamas į mano teisines pergales Nicole Prause, „LifeSite News“ paskelbė šį interviu: Kovos su pornografija kryžiuočiai išsamiai išaiškino teisinę pergalę prieš „pornografą“, bandžiusį panaudoti teismą, kad jį uždarytų: Gary Wilsoną padavė į teismą Nicole Prause, kuri piktybiškai ištepė jį bandydama diskredituoti savo vykdomus tyrimus, kaip pornografija yra žalinga. Jis laimėjo. Kaip atsitiko su Diana Davison Skelbkite tūkstantmetį atskleisti “, Prause ir jos slapyvardžio paskyra (@BrainOnPorn) priekabiavo prie autoriaus, melavo apie tai, kas pasakyta straipsnyje, ir grasino ieškiniu. Pamatyti:

2020 m. Rugpjūtis: „LifeSite News“ paskelbia Gary Wilsono interviu; Prause priekabiauja ir šmeižia autorių, grasina teisiniais veiksmais (žinoma, ji tai padarė)

Aaronas Mincas JD - 2020 m. Liepos mėn. Prause paragino savo „Twitter“ sekėjus iš naujo paskelbti jos šmeižikiškus tweetus, melagingai kaltindama Mincą, kad ji siuntė jai asmeninę informaciją „žmonėms, kurie jau daugelį metų grasina ją nužudyti“. Nepaisant to, kad „Minc“ viešai neigė „Twitter“, vienas iš apgautų Prause sekėjų tiesiogiai pranešė ir (arba) pasidalino šmeižikiškomis žinutėmis Ohajo valstijos advokatų asociacijai, Klivlando metropoliteno advokatų asociacijai ir Ohajo Aukščiausiojo Teismo „Twitter“ paskyroms, melagingai teigdamas, kad Minc užsiėmė etika. pažeidimas. Siekdamas papildomo efekto, apgautas pasekėjas pridėjo Ohajo profesionalaus elgesio taisyklių 4.4 ekrano kopiją, paimtą iš Ohajo Aukščiausiojo Teismo svetainės. Vėliau Prause buvo pridėta kaip bendra kaltinamoji. Matyti: 2021 m. Balandis: Melissa Farmer skleidžia Prause melą ir turi išspręsti brangų ieškinį.

Aaronas Mincas vs Melissa Farmer

Rebecca Watson (skeptikas) - 2021 m. Balandis: „Watson“ vaizdo įraše buvo 2 minučių naujienos apie „Prause“ teisinius reikalus, dėl kurių „Prause“ melagingai pranešė „Watson“ „YouTube“ ir „Patreon“ už paslaugų sąlygų pažeidimą. „YouTube“ ištraukė vaizdo įrašą. Watsonas atsakė įkėlęs 18 minučių trukmės vaizdo įrašą, kuriame aprašyta visa istorija. Peržiūrėkite šiuos puslapius:

Kenkėjiškas proceso naudojimas

Po daugelio metų piktybiško administracinio pranešimo, melagingų nutraukimo ir atsisakymo laiškų bei neteisėto teisėsaugos personalo naudojimo Prause 2019 m. Pradėjo piktnaudžiauti teismų sistema (ir jos rūstybės taikiniais) vykdydama kenkėjišką teisminį procesą (ir toliau grasindama teisminiais procesais). siekiant nutildyti visus, kurie atkreipia dėmesį į jos šališkumą ar veiklą.

Kaip minėta aukščiau, ji pateikė neteisingą nedidelių ieškinių teismo ieškinį terapeutui Sprout CA ir kitą ieškinį WA, nepagrįstą suvaržymą Wilsonui CA ir ieškinį dėl šmeižto OR.

Be to, norėdami užgniaužti kritiką sau, „Prause“ grasino keliomis socialinės žiniasklaidos paskyromis nepagrįstais ieškiniais dėl nedidelių ieškinių - ir pateikė 2 iš jų ieškinį, kurio ji nesiekė. Tokiu būdu ji ir toliau nutyli žmonių teisę į žodžio laisvę apie savo veiklą ir akivaizdų šališkumą.

1) Tomas Džeksonas (@LivingThoreau) - 2019 m. Lapkričio mėn

„Prause“ viešai pareikalavo 10,000 XNUMX USD nepateikti ieškinio, o paskui jį pateikė. Džeksonas ištrynė savo „Twitter“ paskyrą. Prause nedalyvavo teismo posėdyje ir byla buvo nutraukta. Šis ieškinys buvo skirtas nutildyti Džeksoną, kuris palaikė jo nuomonę su neginčijamais fotografiniais įrodymais „Prause“ lankytojų pornografijos pramonės renginiuose. Informacija - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Markas Schuenemannas (@Kurall_Creator) - 2019 m. Lapkričio mėn

Vėlgi „Prause“ reikalavo 10,000 XNUMX USD arba ji pareikš ieškinį. Bet nepadarė. Informacija: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) bebaimis Danas ("YouTube" kanalas) - Lapkričio 2019

Maždaug tuo metu, kai buvo pateiktas Rodo v. Prause šmeižto ieškinys, „YouTuber“ Bebaimis Danas paskelbė trumpą vaizdo įrašą, kuriame aptarė Rodo kostiumą ir Prause ilgą dokumentuotą šmeižto ir priekabiavimo istoriją. Jo vaizdo įraše buvo vaizdų, kuriuose jis slinko per pirmasis YBOP Prause puslapis, rodydamas turinį ir trumpai paryškindamas keletą skyrių. „Fearless Dan“ vaizdo įrašas iš tikrųjų buvo tikslus ir niekino. Nepaisant to, Prause pranešė apie tai „YouTube“ ir pagrasino „Fearless Dan“ teisiniais veiksmais. Išsami informacija: 2019 m. Lapkričio mėn .: Prause netinkamai naudoja „Saugi namuose“ programą: grasina „YouTube“ kanalu imtis teisinių veiksmų, melagingai teigdama, kad vaizdo įrašas buvo šmeižikiškas ir susietas su jos namų adresu „YBOP“.

4) 2019 m. Gruodžio mėn .: @samosirmatthew Matthew

Prause grasino jam pareikšti ieškinį, sakydamas, kad ji skamba kaip „fondo finansuojama propagandistė“. Informacija: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) 2020 m. Sausis: TranshumanAI

Prause informavo šį vaikiną, kad jis buvo teisiamas po to, kai jis paviešino kai kuriuos faktus apie ją. Jis ištrynė savo tviterį ir pakeitė „Twitter“ paskyros pavadinimą. Informacija: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) 2020 m. Kovas: „anonimas“

Šis asmuo (kuris paprašė likti anonimu) paskambino Melskitės dėl gerai užfiksuotų ryšių su porno industrija. Po jų darbo praleido ir grasino ieškiniu. Asmuo padarė savo sąskaitą privačią. Informacija: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) 2020 m. Gegužė: Charlesas Zhang iš „DonorBox“

Po to, kai „DonorBox“ įkūrėjas Charlesas Zhang išdrįso patarti (ir pakomentuoti) „ScramNews“ atsiprašymas ir mokėjimas Aleksandrui Rodui ir „NoFap“, Prause pareikalavo 10 XNUMX USD ir pagrasino Zhangui teismą, pagrįstą neteisingais Zhango tweetų pateikimais. Išsamesnės informacijos ieškokite šiame skyriuje: 2020 m. Gegužė: Nicole Prause grasina „DonorBox“ generaliniam direktoriui (Charlesui Zhangui) pateikdama nedidelių ieškinių bylą dėl jos melo, užkulisių priekabiavimo ir piktybiškų pranešimų atskleidimo (visa tai žlunga bandymas panaikinti Rodo visuomenės finansavimą).

8) 2020 m. Lapkričio mėn .: Billas Tavisas („YouTube“ komentatorius)

Tavisas nurodė, kad Prause buvo nuotraukoje dalyvauja XRCO (pornografijos pramonės) apdovanojimų parodojeir Prause apkaltino jį šmeižtu ir grasino jam ieškiniu bandyti sulaikyti jį nuo lrašalo iki nepaneigiamų fotografinių įrodymų. Užginčyta tiesa, Prause padvigubina melą. Jų pirmyn ir atgal PDF.

9) 2020 m. Gruodžio mėn .: Gabe Deem

Prause'as pagrasino Deemui šmeižto ieškiniu „Twitter“ tinkle, apkaltinęs jį įvairiais pareiškimais, kurių jis nepateikė arba kurie akivaizdžiai nėra šmeižikiški.

10) 2020 m. Gruodis: Gary Wilsonas

Neapsikentusi jos praradimo Kalifornijoje po to, kai ji pateikė lengvabūdišką suvaržymą, 2020 m. Gruodžio mėn. Prause padavė Wilsoną į teismą dėl šmeižto. Sausio 22 d. Posėdyje an Oregono teismas nusprendė, kad Prause nepadarė bylos ir kad Wilsonas, kaip vyraujanti šalis, turi teisę į teismo išlaidas ir papildomą baudą..

11) 2021 m. Sausis: Staci daigai

Po to, kai „Prause“ CA ieškinys prieš „Sprout“ buvo atmestas dėl netinkamos vietos, ji pateikė bylą „Sprout“ WA. Jis laukia.