Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (6 psl.)

Įvadas

Teisės patarėjas mums patarė sukurti šiuos puslapius, kuriuose užfiksuota didelė Nicole Prause kampanija, skirta tiems, kurie nurodo galimą pornografijos žalą ar problemas pornografijos pramonėje. „Saulės šviesa“ saugo bendruomenę, kurią „Prause“ priekabiauja, išsaugodama faktus ir leisdama lankytojams bei žurnalistams patiems suprasti tiesą. Šie puslapiai jau buvo minimi a šmeižto byla prieš Prause:

„Itin išsami ir gerai dokumentuota atsakovės istorija su dešimčių jos aukų / taikinių ataskaitomis nuo 2013 m. Iki dabar, kuri apima daugiau kaip du tūkstančius puslapių dokumentų ir įrodymų, pateikiama https://bit.ly/32KOa3q"

Nicole Prause dalyvavo tikroje melagingų pretenzijų, šmeižto, piktybiškų pranešimų, tikslinio priekabiavimo, nepagrįstų ieškinių ir grasinimų teisminėmis bylomis lavina. Šiuose puslapiuose užfiksuota daugybė jos tepinimosi taktikų, nors kai kurie incidentai nėra įtraukti, nes taikiniai bijo tolesnio jos keršto (Puslapis 1, Puslapis 2, Puslapis 3, Puslapis 4, 5 puslapis, Puslapis 6).

Aš (Gary Wilsonas) galbūt esu jos mėgstamiausias taikinys, tačiau ji taip pat yra nukreipusi tyrėjus, medicinos gydytojus, terapeutus, psichologus, kolegas iš savo trumpo laiko UCLA, JK labdaros organizacijoje, sveikstančius vyrus, LAIKAS žurnalo redaktorius, keli profesoriai, IITAP, SASH, „Fight The New Drug“, „TraffickingHub“, „Exodus Cry“, akademinis žurnalas Elgsenos mokslai, jos patronuojanti bendrovė MDPI, JAV karinio jūrų laivyno gydytojai, akademinio žurnalo vadovas CUREUS, ir žurnalas Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas. Šie įvykiai pažymėti etikete „KITI“. Užfiksuoti atvejai išdėstyti apytiksliai chronologine tvarka.

Mano atžvilgiu ji anksti melagingai teigė, kad aš dėl „nesusisiekimo“ nurodymo. Pirmą kartą ji melagingai apkaltino mane persekiojimu 2013 m., Kai ji ir David Ley pradėjo taikyti pagal mano svetainę savo PT tinklaraščio įrašu „Jūsų smegenys dėl pornografijos - tai nėra priklausomybė. “ Kai metiau iššūkį kai kuriems jų melagingus teiginius, Prause bandė mane įbauginti, kad pašalinčiau mano atsakymą kaltindamas mane persekiojimu.

Nuo to laiko ji reguliariai ginklavo šį kaltinimą keliems žmonėms, pagražino melagingais kaltinimais „grasinimais mirtimi“, matyt, norėdama užgniaužti savo šališkumą ir kenkėjišką veiklą. Kitaip tariant, jos pasakojimas apie auką per metus išaugo, kaip ir priekabiavimas.

2020-ųjų pabaigoje ji staiga ėmė tvirtinti, kad 2019-aisiais ji buvo seksualiai išprievartauta, o aš paslaptingai atsakingas. Ji melagingai tvirtina, kad aš paskelbiau jos adresą YBOP ir tai lėmė, kad ją gatvėje sugriebė jaunas vyras riedlente. Ji nepateikė jokių objektyvių įrodymų nei apie tai, kad aš paskelbiau savo fizinį adresą, nei ją pačiupau.

Ironiška tai, kad Prause neprieštaravo atskleisti savo tikrąjį home adresas man kada ji iškėlė bankrotą kad man nereikėtų sumokėti ~ 40 tūkst. USD advokato mokesčių SLAPP nutarimą teismas man priteisė (žr. toliau „Teisės reikalai“). Ji buvo įsitikinusi, kad niekada to neatskleisiu (ir aš nesu suinteresuota tai daryti) - tai rodo, kiek absurdiški yra jos teiginiai, kad noriu jai pakenkti. Beje, in jos bankroto bylą ji prisiekė, kad turi gyveno tuo pačiu adresu daugiau nei 3 metus. Vis dėlto ji vienu metu ne kartą tvirtino (melavo), kad turi persikėlė kelis kartus kad išvengtų jos (neegzistuojančių) persekiotojų. Viskas, kuo maitinti mitą jos sufabrikuotas persekiojimas!

Tik norėdamas patikslinti, aš niekada nieko neskatinau priekabiauti prie Prause. Taip pat nemačiau jokių įrodymų, kad kas nors, ką pažįstu, ją priekabiavo ar rizikavo. Ji turi įprotį pateikti sufabrikuotus „įrodymus“ tai iš tikrųjų nepatvirtina jos reikalavimų. Pavyzdžiui, ji ją gydo melagingus pranešimus teisėsaugai, kiekviena C ir D raidės kaltindama žmones tuo, ko jie nepadarė, jos nesusijusiomis ekrano kopijomis ir ja konfederatai„neprisiekti pareiškimai kaip įrodymas, nors nė vienas nepateikia faktais pagrįstų įrodymų, patvirtinančių jos reikalavimus.

Verta paminėti, kad autorius - Kanados tiriamoji žurnalistė Diana Davison „The Post Millennial“ atskleisti „Prause“, kalbėjo su ja įraše beveik savaitę. Viešuose komentaruose pagal susijusį vaizdo įrašą - pakomentavo Davisonas"Prause man pasakė daug dalykų, bet nė vienas jos „įrodymas“ iš tikrųjų nepatvirtino jos teiginių. Visais atvejais įrodymai pakeitė, kas buvo agresorius. Iš esmės ji kaltina kitus tiksliai atliktais darbais. Beveik savaitę su ja rašiau elektroniniu paštu. “ Antrame komentare - pasakė Davisonas"Kai pasakiau, kad praleidau dvi savaites tai tyrinėdamas, tai reiškia, kad perskaičiau kiekvieną teismo dokumentą ir visus susijusius dokumentus ir savaitę praleidau el. Paštu su pačia Prause, kuri mane nutraukė, kai pradėjau prašyti faktinių priekabiavimo įrodymų.- Prause atsakė grasindamas paduoti į teismą tiek Davisoną, tiek „The Post Millennial“, nors ji ir nesekė.

Teisiniai dalykai

Nors Prause ir jos bendražygiai stengiasi tapyti ją auka, ji iš tikrųjų yra agresorius, tiek socialiniuose tinkluose, tiek teisinius reikalus. Teisme tai jai nepasiteisino. Šis puslapis dokumentuoja įvairius teisinių pergalių prieš Prause, iš kurių du mane įtraukė. Aš juos apibendrinsiu.

2020 m. Pradžioje Prause bandė sustiprinti savo pačių sukurtą aukų kampaniją, pateikdama man nepagrįstą suvaržymą. Savo melo užpildytose bylose Prause nuėjo taip toli šmeižtu ir doksu mano sūnų. Teismas atmetė jos prašymą 2020 m. Rugpjūtį. Teisėjas taip pat suteikė mano SLAPP („Strateginis teismo procesas prieš visuomenės dalyvavimą“) pasiūlymas. Tai reiškia, kad jis nusprendė, kad lengvabūdiškas Prause teisminis procesas buvo neteisėtas bandymas užgniaužti mano laisvo žodžio teises.

Trumpai tariant, jos teiginių apie auką nepavyko įrodyti. Tiesą sakant, teismo posėdyje dauguma jos įrodymų buvo išmesti kaip „nuogirdos“, „įtikinamos“, „nesvarbios“ ir pan. Likus savaitei iki posėdžio Prause apsilankė „Twitter“ svetainėje melagingai paskelbti, kad ji turėjo „apsauginį įsakymą“ prieš mane, kurstydamas savo įsiutusius sekėjus mane priekabiauti. Prieš pat posėdį jos pačios advokatė bandė atsistatydinti nes ji grasino jam teisiniais veiksmais, kai jis nesielgs neetiškai. Pranešimai spaudai

Toliau ji pateikė man ieškinį dėl šmeižto Oregone. 2021 m. Sausio mėn. Teismas nustatė, kad Prause nepadarė jos bylos, ir priteisė man išlaidas bei baudą (kurią Prause atsisakė mokėti). Pranešimai spaudai.

Beje, „Prause“ nėra sumokėjęs nė vieno mano laimėto teismo sprendimo. Vietoj to ji pasirinko viešą man šmeižto ir grasinimo kampaniją - tarsi aš esu neteisus, o ne pati. Ji taip pat viešai atmesta kad ji pralaimėjo bet kurį iš minėtų teisminių procesų. Stebina.

Be to, 2019 m. Pradžioje Prause pateikė melagingą deklaraciją JAV prekių ženklų institucijoms kreipėsi norėdamas paimti mano bendrosios teisės prekių ženklus, teigdama, kad ji nepažįsta nė vieno, kuris turėtų teisę naudotis my URL ir prekių ženklai. Šia schema ji siekė įgyti išskirtines teisines teises į mano gerai žinomą URL. Tai buvo skaidri pastanga cenzūruoti visą mano svetainę. Detalės. Akivaizdu, kad absurdiška vaizduoti Prause kaip auką, atsižvelgiant į tokią kenkėjišką kampaniją kaip ši.

Po daugelio advokato valandų gavau oficialias prekių ženklų registracijas taip pat susietą pažeidžiantį URL, RealYourBrainOnPorn.com. Susijusi „Twitter“ paskyra @BrainOnPorn tuo tarpu 18 mėnesių vykdė teroro karaliavimą. @BrainOnPorn pasinaudojo tariamas „kolektyvinis“ balsas Čivināšana daugiau nei 1,000 XNUMX šmeižikiškų ir kenkėjiškų pareiškimų (iki 170 tweets per dieną!) apie visus, su kuriais Prause nesutarė. Prause neigė dalyvavimą, tačiau paprastas stebėjimas, „RealYBOP“ personalo susirašinėjimas, WIPO ataskaita ir daugybė įrodymų rodo jos valdymą „RealYBOP“ socialinės žiniasklaidos paskyrose ir URL (įrodymai) čia).

Trys atskiros partijos kreipėsi į Prause dėl šmeižto ieškinių dėl jos netikrų, gyvybę žlugdančių kampanijų: Donald L. Hilton, Jr prieš Nicole Prause ir kt., Jungtinių Valstijų apygardos teismas Teksaso vakarinio apygardos San Antonijaus skyriuje, byla Nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Nicole Prause, et al., Jungtinių Valstijų Pensilvanijos vakarinės apygardos teismas, byla Nr. 2: 19-cv-01366, ir Aaronas M. Mincas, Esq prieš Melissa A. Farmer ir Nicole R. Prause, Bylos Nr .: CV-20-937026, Cuyahoga County, Ohio. (Panašu, kad ūkininkas sutiko su taikos sutartimi, dėl kurios „Prause“ bus vienintelis atsakovas. Be abejo, taikos sutartyje buvo išmokėta ūkininko draudimo bendrovės išmoka. 8 m. Balandžio 2021 d. Pažyma ūkininkė pripažino savo neteisėtus veiksmus, perrašydama „Prause“ melą [Atsitraukimo PDF] Prause pareiškė, kad jos pačios draudimo bendrovė atsisakė padengti ją už Minc ieškinį prieš ją, todėl ji taip pat gali būti tiesiogiai atsakinga už bet kokius finansinius padarinius šiame ieškinyje. Ji vis dar skolinga Wilsonui už jo pergalę prieš ją.)

Pirmieji 2 atvejai buvo išspręsti 2021 m. Pradžioje. Nors sąlygos nebuvo atskleistos, pagrįstai spėjama, kad atsiskaityti pavyko dėl didelių „Prause“ draudimo vežėjo mokėjimų (teismo dokumentai atskleisti, kad lėšos buvo pervestos ieškovams). Trečiasis ir naujausias ieškinys dėl šmeižto kostiumas tęsiasi Ohajuje. Tokiu atveju „Prause“ kolega, pakartotinai paskelbęs šmeižikiškus „Twitter“ tweetus, yra bendras kaltinamasis ir dabar, deja, yra atsakingas už aklą prisijungimą prie siautėjimo.

Verta paminėti, kad pati Prause yra nemalonaus ginčo dalyvio rekordas. Maždaug per pastaruosius metus ji pateikė daugiau nei pusšimtis mažų ieškiniųir, prieš tai, kai kurie 40 kenkėjiškų pranešimų prieš keliasdešimt žmonių ir organizacijų (tačiau Prause niekada nebuvo nugalėjusi jokiuose ieškiniuose ir visi jos apgaulingi pranešimai buvo atmesti). Prause turi ilgą, nusistovėjusią istoriją, kai bando nutylėti ir niekinti visus, su kuriais nesutinka, sufabrikuodama pretenzijas dėl savo aukos.

Keli socialinės žiniasklaidos sustabdymai

2015 m. Spalio mėn. Pradinė „Prause“ paskyra „Twitter“ @NicolePrause buvo visam laikui sustabdyta už netinkamą elgesį.

2018 m. Kovo mėn. „Prause“ „Quora“ paskyra buvo uždrausta už asmeninės informacijos paskelbimą ir neteisingą pateikimą.

2020 m. Spalio mėn @BrainOnPorn „Twitter“ paskyra, kurią, atrodo, valdė Prause, buvo visam laikui sustabdyta už tikslinį priekabiavimą ir piktnaudžiavimą.

2021 m. Kovo mėn. Jos antroji asmeninė „Twitter“ paskyra @NicoleRPrause laikinai sustabdyta dėl „smurtinių grasinimų“.

Įtariu, kad Prause buvo už dar dviejų išnykusių „Twitter“ paskyrų: @ CorrectingWils1 ir jos pirmoji pornografijos pramonės sąskaita @PornHelps.

Žiniasklaidai ir kitiems buvo padaryta žala dėl Prause melo

JK žiniasklaidos priemonė „Scram News“ išėjo iš verslo po to, kai turėjo sumokėti didelę žalą, nes turėjo išspausdino šmeižikišką Prause melą. Aš tai girdėjau VICE buvo pareikštas panašus reikalavimas dėl šmeižto ir turėjo pašalinti melagingą informaciją pateikė jai Prause, patiriantis didelių teisinių išlaidų. Aš tai žinau iš pirmų lūpų MEL žurnalas pasiūlė istorijų seriją apie jos tariamą aukos gaubtą. Vis dėlto, atlikus tolesnį tyrimą, MEL atsisakė spausdinti Prause melą - ir žurnalas netrukus visiškai sustabdė leidybą. Susidūręs su teisiniais veiksmais, Dienos Žvėris atsiėmė neįrodytus Prause įtarimus konkretiems asmenims. Galiausiai, Viskonsino universiteto-Lakroso universiteto studentų laikraštis buvo priverstas pašalinti „tiriamąjį“ straipsnį kuriame daktaro Prause melas apie mane (dalyvavo W generalinis patarėjas).

Prause jaukius santykius su pornografijos pramone

Pradėkime nuo „šilo“ apibrėžimo:

Šillas ... yra asmuo, kuris viešai padeda asmeniui ar organizacijai arba suteikia jai patikimumo, neatskleisdamas, kad turi artimą ryšį su asmeniu ar organizacija. … Šilingus gali naudoti pardavėjai ir profesionalios rinkodaros kampanijos.

Turėdami omenyje pirmiau pateiktą apibrėžimą, apsvarstykite šiuos daugelį pavyzdžiai. Prause yra nepalaužiamai pornografiją palaikantis, rodant a vienintelis mąstymas tai nepaprastai svarbu mokslininkui, turint omenyje, kad mokslininkai paprastai pavydžiai saugo jų nešališkumą.

Trys „Twitter“ paskyros - jos pačios @NicoleRPrause sąskaitą, taip pat sustabdytas @BrainOnPorn ir @PornHelps (pastaruosius 2 iš jų pasirodė, kad valdo Prause) - nuosekliai palaikykite, arba rėmė pornografijos pramonę ir užpuolė jos kritikus.

Taip pat atrodo, kad „Prause“ sukūrė 50+ Vikipedijos kojinės (iki šiol) stiprinti pramonės interesus ir diskredituoti kritikus klaidinančiais redagavimais kartu su dešimtys kitų slapyvardžių ji naudojasi pornografijos forumuose.

Tik prieš kelerius metus Prause skatino savo ryšius su pornografijos pramone, įskaitant tarnybą pornografijos aktorių gildijos lenta (APAG) ir jos nuotraukos dalyvavimas pornografijos sektoriaus viešai organizuojamuose renginiuose. Dabar ji bando gąsdinti kitus jau nekalbant apie tuos nepatogūs faktai nes ji nusprendė, kad jie kenkia jos įvaizdžiui.

Trumpai tariant, neaišku, kodėl kuris nors žurnalistas (kas yra ne pornografijos pramonei) „Prause“ vertintų kaip patikimą šaltinį. Žurnalistai yra įpareigoti skaitytojus gerbti teisėjų išvadas ir kitus teisinius rezultatus ir nepalikti skaitytojams klaidingo įspūdžio, kad tiesa apie Prause kaltinimus yra patraukli arba kad jos šmeižikiški teiginiai yra pagrįsti. Turėdamas pamesta teismuose, ji dažnai bando perrašyti istoriją spaudoje ir Vikipedijoje pasitelkdama šališkus redaktorius.

Tiems, kuriuos ji verbuoja, gali būti sunku atsijoti faktus iš grožinės literatūros, nes jos teiginiai yra tokie „sultingi“, o sufabrikuoti „įrodymai“ tokie gausūs. Tačiau, kaip mano rezultatai teisme demonstruoja, Aš surinkau daug dokumentų ir galiu paneigti jos teiginius, jei jų paprašys.

Ne visi, kurie teigia esantys aukos aukos. Kai kurie tiesiog bando manipuliuoti savo viešu įvaizdžiu arba diskredituoti ir „be platformos“ (nutylėti) tuos, su kuriais nesutinka. Pagalvok Trump. Žurnalistai norės atidžiai apmąstyti, prieš suteikdami Prause platformą, kad sustiprintų jos prasimanymus ir šmeižtą.

Visas turinys (visi 5 puslapiai)

Pagyrimas 1 puslapis

1. Apžvalga: Nicole Prause aukos gaubto siužetai eksponuojami kaip nepagrįsti: ji yra kaltininkė, o ne auka (sukurta 2019 m. Pabaigoje)
2. 2013 m. Kovas ir balandis: Nicole Prause priekabiavimo, melagingų teiginių ir grasinimų pradžia (po to, kai ji ir Davidas Ley nusitaikė į Wilsoną Psichologija Šiandien tinklaraščio straipsnis)
3. Liepos mėn., 2013: Prause paskelbė savo pirmąjį EEG tyrimą (Steele ir kt., 2013). Wilson kritikuoja. „Prause“ naudoja kelis naudotojo vardus, kad juos paskelbtų aplink internetą
4. Kiti - Rugpjūtis, 2013: John A. Johnson Doktorantūros prizai dėl „Prause“ pretenzijų Steele ir kt., 2013. „Prause“ prievarta.
5. Lapkritis 2013: „Prause“ savo „SPAN Lab“ interneto svetainėje pateikia nepagrįstą PDF. Turinys atspindi „anoniminius“ komentarus internete
6. 2013 m. Gruodis: Pirminis „Prause“ tvitas yra apie Wilsoną ir CBC. Prause kojinė „RealScience“ tą pačią dieną keliose svetainėse skelbia tuos pačius melagingus teiginius
7. 2013 m. Gruodžio mėn .: „Prause“ įrašai „YourBrainRebalanced“ klausia Gary Wilsono apie jo varpos dydį (pradedant „Prause“ kampaniją, kai Wilsonas ir daugelis kitų buvo vadinami misoginistais)
8. Kritimas 2014: Prausės dokumentacija filmų kūrėjams apie Gary Wilson ir Donald L. Hilton Jr., MD
9. Gegužės 2014: Dešimtys Prause kojinių lėlės paskelbia informaciją apie pornografinius atkūrimo forumus, kad tik Prause žinotų ar jaustųsi
10. Kiti - „Summer 2014“: „Prause“ primygtinai ragina pacientus pranešti apie seksualinės priklausomybės gydytojus į valstybines lentas.
11. Kiti - 2014 m. Gruodžio mėn .: Prause naudoja slapyvardį, norėdamas užpulti ir apšmeižti UCLA kolegą, mokslų daktarą Rory Reidą (pornografijos atkūrimo forume). Tuo pat metu UCLA nusprendžia nepratęsti „Prause“ sutarties.
12. Sausio mėn. 2015: „The Prause Chapter“, kurį „YourBrainRebalanced.com“ trolė anksčiau aprašė prieš 9, galiausiai paskelbtas
13. Kiti - 2015 m. (Vyksta): Prause melagingai kaltina sekso priklausomybės terapeutus (CSAT) reparacine terapija
14. Kiti - 2015 m. Kovo mėn. (Tęsiasi): Prause ir jos kojinės (įskaitant „PornHelps“) eina paskui Gabe Deem (skyriuje pateikiama daug papildomų Prause ir jos slapyvardžio @BrainOnPorn kibernetinio ieškojimo ir šmeižto atvejų).
15. Kiti - spalio 2015: Prause pradinė „Twitter“ paskyra yra visam laikui sustabdyta dėl priekabiavimo
16. Kiti - 2015 m. Lapkričio mėn.: „Cureus Journal“ įkūrėjas Johnas Adleris, MD dienoraščiai apie Prause ir Davido Ley priekabiavimą
17. Kiti - kovo, 2016: Prause (klaidingai) pasakoja LAIKAS Žurnalas „Gabe Deem“ įkvėpė gydytoją rašyti oficialų kritikos tyrimą (laiškas redaktoriui) akademiniame žurnale (ir laiškas buvo atsekti Gabės kompiuteriui)
18. Kiti - birželis, 2016: „Prause“ ir jos kojinių lėlė PornHelps teigia, kad gerbiami neurologai yra „anti-porn grupių“ nariai ir „jų mokslas yra blogas“
19. Kiti - 2016 m. Liepa: Prause ir Davidas Ley užpuolė „NoFap“ įkūrėją Aleksandrą Rhodesą
20. Kiti - liepos mėn., 2016: „Prause“ klaidingai kaltina @ PornHelp.org dėl priekabiavimo, žiaurumo ir neapykantos skatinimo
21. Kiti - 2016 m. Liepa: Prause ir kojinių marionetė „PornHelps“ puola Aleksandrą Rhodą, melagingai teigdami, kad jis suklastojo pornografijos sukeltas seksualines problemas
22. Kiti - 2016 m. Liepos mėn .: Nicole Prause ir Prause slapyvardžio paskyra „PornHelps“ melagingai kaltinama LAIKAS redaktorius Belinda Luscombe iš melo ir klaidingo
23. Kiti - 2016 m. Balandis: Nicole Prause kojinių lėlė redaguoja „Belinda Luscombe“ Wikipedia puslapį.
24. Kiti - 2016 m. Rugsėjis: Prause užpuola ir šmeižia buvusį UCLA kolegą Rory C. Reid, daktaro laipsnį. Prieš dvejus metus „TellTheTruth“ paskelbė tas pačias pretenzijas ir dokumentus pornografijos atkūrimo svetainėje, kurioje lankosi daugybė „Prause“ kojinių.
25. 2016 m. Rugsėjis: „Prause“ šmeižia Gary Wilsoną ir kitus su „AmazonAWS“ dokumentais ir informacine grafika (kurią „Prause“ tviteryje rašė keliasdešimt kartų).
26. Kiti - Prause melagingai kaltina medicinos mokslų daktarą Donaldą Hiltoną.
27. Kiti - 25 m. Rugsėjo 2016 d .: Prause užpuola terapeutą Paulą Hall.
28. Kiti - 2016 m. Spalio mėn .: Prause daro melagingą melagingą kalbą, bandydamas nutildyti Nofapo Aleksandrą Rhodesą.
29. 2015 - 2016: "Quid pro quo? Lobistinė pornografijos pramonės šaka - „Laisvosios kalbos“ koalicija siūlo „Prause“ pagalbą, ji priima ir nedelsdama puola Kalifornijos atramą 60 (prezervatyvai pornografijoje).
30. 2015 ir 2016 m.: „Prause“ pažeidžia COPE elgesio kodeksą, siekdamas priekabiauti prie Gary Wilsono ir Škotijos labdaros organizacijos, pateikdamas melagingus pranešimus.
31. 2016 m. Spalis: Prause paskelbia savo melo kupiną 2015 m. Spalio mėn. Laišką „Nustok ir atsisakyk“. Wilsonas atsako paskelbdamas savo laišką Prause advokatui reikalaudamas įrodymų apie įtarimus (Prause to nepadaro.
32. 2016 m. Spalis: „Prause“ viena iš laidos vedėjų Susan Stiritz „perspėjo universiteto miestelio policiją“, kad Gary Wilsonas gali nuskristi 2000 mylių klausydamasis Prausos, sakydamas, kad pornografinė priklausomybė nėra tikra.
33. Nuolatinis - „Prause“ žmonių nutildymas netikrais „jokio kontakto“ reikalavimais ir netikrais „Cease & Desist“ laiškais (Linda Hatch, Robas Weissas, Gabe Deemas, Gary Wilsonas, Marnia Robinson, Alexas Rhodesas ir kt.).
34. Nuolatinis - Prause kuria beprotiškas „infografijas“, norėdamas sumenkinti ir apšmeižti daugelį asmenų ir organizacijų.
35. Kiti - spalio mėn., 2016: Prause klaidingai teigia, kad SASH ir IITAP “valdybos nariai ir praktikai yra atvirai seksistiniai ir žiaurūs mokslininkams„(Jimas Pfausas prisijungia prie jos šmeiždamas sekso priklausomybės terapeutus).
36. Kiti - 2016 m. Lapkritis: Prause prašo palaikyti pornografijos pramonę VICE žurnalas, skirtas atleisti infekcinių ligų specialistę Keren Landman, gydančią „Prop 60“ (prezervatyvus pornografijoje).
37. Kiti - 2016 m. Lapkričio mėn .: Prause melagingai tvirtina, kad išsiuntė „Cease & desist“ laiškus 4 „Mormon Matters“ podcast'o ekspertams (Donaldas Hiltonas, Stefanie Carnesas, Alexandra Katehakis, Jackie Packas).
38. Nicole Prause kaip pornografijos pramonė atves „PornHelps“ („Twitter“ paskyra, svetainė, komentarai). Paskyros ir svetainė ištrinti, kai „Prause“ buvo paskelbta kaip „PornHelps“.
39. Kiti - 2016 m. Gruodžio mėn. „Quora“ atsakyme „Prause“ liepia pornografui apsilankyti pas prostitutę (APA etikos ir Kalifornijos įstatymų pažeidimas).
40. Vykdoma - lobistinė pornografijos pramonės dalis - laisvosios kalbos koalicija - tariamai pateikė Nicole Prause tyrimo subjektus, kurie, jos teigimu, „panaikins“ priklausomybę nuo pornografijos.
41. Kiti - 2016 m. Gruodžio mėn.: „Prause“ praneša apie kovą su naujuoju narkotiku Jutos valstijoje (vėliau ji tweeted daugiau nei 100 kartų nukreipta į FTND)
42. Kiti - 2017 m. Sausio mėn .: Nicole Prause tviteryje praneša, kad Nojus B. Bažnyčia yra moksliškai netikslus ekspertas ir religijos mėgėjas.
43. Kiti - 2017 m. Sausio mėn .: Prause juokinga pretenzija ištepa profesorių Fredericką M. Toatesą.
44. Kiti - vykdomas: „Prause“ naudoja socialinę žiniasklaidą priekabiauti prie leidėjo MDPI, tyrėjų, kurie skelbia MDPI, ir visų, kurie cituoja Parkas ir kt., 2016 m. (Apie 100 „tweets“).
45. Kiti - 2017 m. Sausio mėn. (Ir ankstesni): „Prause“ naudoja kelias vartotojų paskyras (įskaitant „NotGaryWilson“), kad į Vikipediją galėtų įterpti melagingą ir šmeižikišką medžiagą.
46. Kiti - 2017 m. Balandžio mėn. (Vyksta): Prause užpuola profesorių Gailą Dinesą, daktaro laipsnį, galbūt už tai, kad prisijungė prie „Op-ed: Kas tiksliai neteisingai pateikia pornografijos mokslą?“
47. Kiti - 2017 m. Gegužė: Prause užpuola SASH (seksualinės sveikatos stiprinimo draugija).
48. Kiti - gegužės mėn., 2017: atsakydama į urologijos konferencijoje pristatytą dokumentą „Prause“ kviečia JAV karinio jūrų laivyno urologus „aktyvistus, o ne mokslininkus“.
49. Kiti - 2017 m. Rugsėjis: Prause teigia, kad visi, kurie mano, kad pornografija gali būti kenksminga ir sukelianti priklausomybę, yra „neraštingi mokslui ir misoginistai“.
50. Kiti - 24 m. Sausio 2018 d .: „Prause“ pateikia nepagrįstus skundus Vašingtono valstijai dėl terapeuto Staci Sprouto (skyriuje pateikiama daugybė kitų šmeižto ir priekabiavimo atvejų).
51. Kiti - 29 m. Sausio 2018 d .: Prause kelia grėsmę terapeutams, kurie diagnozuos seksualinio elgesio priklausomus asmenis, naudodami būsimą „kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo“ diagnozę TLK-11.
52. Kiti - 2018 m. Vasaris: Prause melas apie smegenų nuskaitymo tyrimą (Seok & Sohn, 2018), kurį atliko gerai gerbiami neuromokslininkai.
53. 2018 m. Kovas: nešnekus teiginys, kad Gary Wilsonas buvo atleistas iš Pietų Oregono universiteto (dalyvavo SOU teisininkai).
54. 5 m. Kovo 2018 d .: Prause visam laikui uždrausta „Quora“ už priekabiavimą ir šmeižtą Gary Wilsoną
55. 12 m. Kovo 2018 d .: „Prause“ „Liberos“ „Twitter“ paskyra (NicoleRPrause) laikinai sustabdyta dėl Gary Wilsono asmeninės informacijos paskelbimo pažeidžiant „Twitter“ taisykles
56. 2018 m. Kovo, balandžio, spalio mėn.: „Prause“ pateikia 3 fiktyvias DMCA panaikinimo užklausas, siekdama nuslėpti jos priekabiavimą ir šmeižtą (visi 3 buvo atmesti)

Pagyrimas 2 puslapis

1. Nuolatinis - Prause klaidingai teigia, kad Wilsonas neteisingai nurodė savo įgaliojimus (ji tai daro šimtus kartų).
2. Kiti - balandžio 11, 2018: Prause klaidingai teigia medicinos žurnalą Cureus vykdo sukčiavimą ir yra plėšrūnas (Johnas Adleris yra redaktorius Cureus).
3. 24 m. Gegužės 27–2018 d .: Prause sukuria kelis vartotojo vardus, kad galėtų redaguoti MDPI Wikipedia puslapį (ji uždrausta dėl šmeižto ir kojinių-lėlių).
4. 2018 m. Gegužė: Prause meluoja apie Gary Wilsoną el. Laiškuose MDPI, Davidui Ley, Neuro Skeptic, Adamui Marcusui iš „Retraction Watch“ ir COPE.
5. 2018 m. Gegužė - liepa: Prause ir jos slapyvardžiai el. Laiškuose, TLK-11 komentarų skyriuje ir Vikipedijoje klaidingai teigia, kad Wilson gavo 9,000 XNUMX svarų iš „The Reward Foundation“.
6. Kiti - 24 m. Gegužės 27–2018 d.: „Prause“ sukuria keletą naujų kojinių-lėlių, kad galėtumėte redaguoti „NoFap Wikipedia“ puslapį.
7. Nuo 2015 iki 2018 m .: Prause neetiškos pastangos Elgsenos mokslai apžvalginis popierius (Park et al., 2016 m.) Atšaukta (šimtai įvykių). Jai nepavyko.
8. Kiti - 24 m. Gegužės 27–2018 d.: „Prause“ sukuria keletą naujų kojinių, leidžiančių redaguoti Wikipedia puslapius „Priklausomybė nuo sekso“ ir „Porno priklausomybė“.
9. 20 m. Gegužės 2018 d .: Davidas Ley ir Nicole Prause melagingai tvirtina, kad Gary Wilsonas ir Donas Hilton davė parodymus Chriso Seviero byloje.
10. 30 m. Gegužės 2018 d .: Prause melagingai kaltina FTND dėl mokslo sukčiavimo ir reiškia, kad ji du kartus pranešė FTB apie Gary Wilsoną (Prause melavo apie FTB ataskaitą).
11. 2018 m. Vasara (vyksta): Prause ir Davidas Ley bando ištepti žinomą psichologą Philipą Zimbardo.
12. 6 m. Liepos 2018 d .: „Kažkas“ praneša apie Gary Wilsoną Oregono psichologijos tarybai, kuri skundą atmeta kaip nepagrįstą (tai buvo „Prause“).
13. 2018 m. Spalis: Ley ir Prause sukuria straipsnį, kuriame tariama susieti Gary Wilsoną, Aleksandrą Rhodesą ir Gabe Deemą su baltaisiais viršūnais / fašistais (Prause komentarų skiltyje atakuoja Rodą ir Nofapą).
14. Kiti - 2018 m. Spalis: Prause tęsia „fašistinį“ straipsnį, užpuldamas ir apšmeiždamas Aleksandrą Rhodesą ir Nofapą twitteryje.
15. 2018 m. Spalis: Prause tęsia „fašistinį“ straipsnį, užpuldamas ir šmeiždamas Gary Wilsoną „Twitter“ tinkle maždaug 300-ą kartą.
16. 2018 m. Spalis: Prause melagingai teigia, kad jos vardas svetainėje YourBrainOnPorn.com rodomas daugiau nei 35,000 82,000 (arba 103,000 108,000; arba XNUMX XNUMX; arba XNUMX XNUMX) kartų.
17. Vyksta - Davidas Ley ir Prause'as bando tepti YBOP / Gary Wilsoną ir Nofapą / Aleksandrą Rhodesą tvirtindamas ryšius su neonacių simpatikais
18. Kiti - spalio mėn., 2018: „Prause tweets“, apie kurią ji pranešė „serijinės misogynisto“ Aleksandro Rodo FBI.
19. Kiti - 2018 m. Spalis: „Prause“ teigia, kad „Fight The New Drug“ savo „pasekėjams“ sakė, kad daktaras Prause turėtų būti prievartaujamas (skyriuje yra daugybė papildomų šmeižikiškų tviterių).
20. Kiti - Prause melagingai teigia, kad FTND teigė, kad jos tyrimus finansavo pornografijos pramonė (bandant nukreipti dėmesį nuo jos pačios dokumentuotų pornografijos pramonės asociacijų).
21. 2018 m. Lapkričio mėn. FTB patvirtina Nicole Prause sukčiavimą dėl šmeižikiškų pretenzijų (Prause melavo pateikdamas FTB ataskaitą Gary Wilsonui).
22. 2018 gruodis: Gary Wilsonas pateikia FTB pranešimą apie Nicole Prause.
23. 2018 m. Gruodis: Los Andželo policijos departamentas ir UCLA miestelio policija patvirtina, kad Prause melavo pateikdamas policijos pranešimus apie Gary Wilsoną.
24. Kiti - 2018 m. Lapkričio mėn .: Prause atnaujina neišprovokuotas, šmeižikiškas atakas prieš NoFap.com ir Alexanderį Rhodesą.
25. Kiti - 2018 m. Gruodžio mėn .: Prause prisijungia prie „xHamster“, kad išteptų NoFap & Alexander Rhodes; paskatina „Fatherly.com“ išleisti hitą, kuriame „ekspertė“ yra Nicole Prause.
26. Nuolatinis - Davidas J. Ley dabar bendradarbiauja su pornografijos pramonės gigantu „xHamster“, norėdamas reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso priklausomybė yra mitai.
27. Kiti - gruodžio mėn., 2018: FBI patvirtina, kad Nicole Prause melavo apie Aleksandro Rodaso ataskaitą.
28. Kiti - 2019 m. Sausio mėn .: Prause melagingai kaltina gėjų IITAP terapeutą praktikuojančiu konversijos (reparacinę) terapiją.
29. 2019 m. Vasaris: patvirtinimas, kad Prause melavo Europos seksualinės medicinos draugijos konferencijos organizatoriams, dėl ko ESSM atšaukė pagrindinį Gary Wilsono pranešimą.
30. Kiti - 2019 m. Vasaris: Prause melagingai kaltina „Exodus Cry“ sukčiavimu. Prašo „Twitter“ sekėjų pranešti apie ne pelno siekimą Misūrio generaliniam prokurorui (dėl netinkamų priežasčių). Atrodo, kad jis redagavo generalinio direktoriaus „Wikipedia“ puslapį.
31. 2019 m. Kovo mėn .: Prause ragina žurnalistą Jenningsą Browną („Gizmodo“ vyresnysis redaktorius ir reporteris) parašyti šmeižikišką hitą Gary Wilsonui (ji taip pat apšmeižia buvusį UCLA kolegą Rory Reidą).
32. Kiti - 2019 m. Kovo mėn .: Prause ir Davidas Ley vykdo kibernetinį priekabiavimą ir šmeižtą, reaguodami į straipsnį „The Guardian“: „Ar pornografija daro jaunus vyrus impotentais?“
33. 17 m. Kovo 2019 d .: Viskonsino universiteto-Lacrosse universiteto studentų laikraščio („The Racquet“) straipsnis paskelbė melagingą Nicole Prause policijos ataskaitą. Straipsnį pašalina universitetas.
34. Kiti - kovo 17, 2019: daugybė „Prause“ kūdikių lėlės redaguoja „Fight The New Drug Wikipedia“ puslapį, nes „Prause“ vienu metu redaguoja turinį iš kojinių lėlės redagavimo
35. Kiti - 2019 m. Balandis: „Prause“ priekabiauja prie terapeuto DJ'o Burro ir jam grasina, tada piktybiškai praneša apie jį Vašingtono valstijos sveikatos departamentui dėl dalykų, kurių jis nepadarė.
36. 2019 m. Balandis: Prause, Danielis Burgessas ir sąjungininkai pažeidžia neteisėtą „YourBrainOnPorn.com“ prekės ženklo pažeidimą, sukurdami „RealYourBrainOnPorn“ svetainę ir jos socialinės žiniasklaidos paskyras.
37. 2019 m. Balandžio mėn .: 29 m. Sausio 2019 d. „Prause“ pateikė paraišką JAV prekės ženklui gauti „YourBrainOnPorn“ ir „YourBrainOnPorn“. „Prause“ siunčiamas „Cease & Desist“ laiškas už prekių ženklų pritūpimus ir prekių ženklų pažeidimus (RealYBOP).
38. 2019 m. Balandis: „RealYBOP twitter“ paskyra (@BrainOnPorn) - bandydamas patraukti prekės ženklą, Danielis Burgessas, „Prause“ ir sąjungininkai sukuria „Twitter“ paskyrą, palaikančią pornografiją skatinančią pramonės darbotvarkę.
39. 2019 m. Balandžio-gegužės mėn .: Danielis Burgessas? Nicole Prause? kaip „Sciencearousal“: „Reddit“ paskyra reklamuoja „RealYourBrainOnPorn.com“, niekindama Gary Wilsoną ir teisėtą „Your Brain On Porn“.
40. 9 m. Gegužės 2019 d .: Prause atsakyme į Gary Wilsono nutraukimą ir atsisakymą (dėl prekių ženklų pritūpimo ir pažeidimo) yra daug melo ir melagingų įtarimų. „Prause“ klastotojas taip pat atstovavo backPage.com!
41. 2019 m. Balandžio – gegužės mėn .: Dvi „NeuroSex“ kojinės („SecondaryEd2020“ ir „Sciencearousal“) redaguoja „Wikipedia“, įterpdamos „RealYourBrainOnporn.com“ nuorodas ir į „Prause“ panašią propagandą.
42. Gegužė, 2019: Pasaulio sveikatos organizacija išleidžia dokumentą, kuriame aprašomi daugybė Nicole Prause ICD-11 komentarų („antagonistiniai komentarai, tokie kaip kaltinimai dėl interesų konflikto ar nekompetencijos“).
43. Kiti - gegužės mėn., 2019: Nicole Prause sukelia šmeižtą Rep byla su fiktyviu seksualinio priekabiavimo ieškiniu Donaldui Hiltonui, MD.
44. Kiti - 2019 m. Birželio mėn .: Davidas Ley ir Prause'as (kaip „RealYBOP Twitter“ ir „sciencearousal“) tęsia kampaniją, siekdami susieti pornografijos atkūrimo forumus su baltaisiais viršūnais / naciais.
45. Birželis, 2019: MDPI (žurnalo patronuojanti bendrovė) Elgsenos mokslai) skelbia redakcija apie Nicole Prause neetišką elgesį, susijusį su nesėkmingais jos bandymais Park et al., 2016 įtraukta.
46. 2019 m. Birželio mėn .: oficialus MDPI atsakymas į MDPI Vikipedijos puslapio fiasko (jį redagavo kelios Nicole Prause kojinės)
47. Liepos mėn. „2019“: „Donald Hilton“ iš dalies pakeičia šmeižto bylą, į kurią įeina „9“ kitų „Prause“, Teksaso medicinos ekspertų tarybos skundų aukos, kaltinimai, neteisingai kaltinantis „Hilton“, kad jis suklastojo savo įgaliojimus.
48. 2019 m. Liepa: John Adler, MD pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC
49. 2019 m. Liepa: Gary Wilsono pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. 2019 m. Liepa: Aleksandro Rodo priesaika: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. 2019 m. Liepa: Staci Sprout, LICSW pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. 2019 m. Liepa: Linda Hatch, daktaro pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. 2019 m. Liepa: Bradley Greenas, daktaro pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. 2019 m. Liepa: Stefanie Carnes, daktaro patvirtinimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. 2019 m. Liepa: Geoffas Goodmanas, daktaro pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. 2019 m. Liepa: Laila Haddad patvirtinimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. Prause istorija apie tyčinį netinkamo pornografijos tyrimą (įskaitant jos pačių).

Pagyrimas 3 puslapis

1. 4 m. Liepos 2019 d .: Prause padidina savo persekiojimą ir priekabiavimą pristatydama fiktyvų „Cease & Desist“ laišką į mano namus 10:00 val. (Jos advokatas taip pat atstovavo „BackPage.com“)
2. 2019 m. Liepa: „Prause“ pristato „Troll NerdyKinkyCommie“ su YBOP prekės ženklo ieškinio dokumentu; NerdyKinkyCommie meluoja apie dokumentą; „RealYBOP“ ekspertai paskleidė jo šmeižikiškus tviterius ir pridėjo savo melą
3. 2019 m. Rugpjūtis: Po dviejų masinių šaudymų (El Paso ir Deitonas) Nicole Prause ir Davidas Ley bando susieti Gary Wilsoną, YBOP ir Nofapą su baltuoju nacionalizmu ir naciais.
4. 9 m. Rugpjūčio 2019 d.: Don Hiltono 21 puslapio atsakymas (su 57 puslapiais eksponatų) į Nicole Prause pasiūlymą atmesti jo šmeižto ieškinį
5. 2019 m. Rugpjūtis: „Realyourbrainonporn“ (Danielis Burgessas / Nicole Prause) 110+ tviterio šmeižtas / priekabiavimas prie Gary Wilsono: Jie „atranda“ netikrų mormonų porno URL, „rastus“ interneto „Wayback“ archyve.
6. 27 m. Rugpjūčio 2019 d .: atsakydamas į tai, kad Wilsonas atskleidė „Prause & Burgess“ melą ir šmeižtą, susijusį su netikrais pornografiniais URL, kuriuos jie atrado „Wayback“ archyve, jų advokatas išsiunčia kitą fiktyvų „Cease & Desist“ laišką su daugiau melagingų kaltinimų.
7. 2019 m. Rugsėjis: Nicole Prause ir Davidas Ley daro melagingą melagingą bylą dėl Don Hilton šmeižto.
8. Rugsėjis, 2019: Nicole Prause sustabdo vidutinio lygio vartotojo Marny Anne veiklą. Malda melagingai teigia šmeižiančiame tviteryje (kartu su kitais melais), kad Marny Anne buvo Gary Wilsonas.
9. Kiti - 2019 m. Rugsėjis: Reaguodamas į specialų CNN, kuriame dalyvavo „NoFap“, „RealYBOP Twitter“ (valdo „Prause & Burgess“) apšmeižia ir priekabiauja Alexą Rhodesą iš „Nofap“ (apie 30 „tweets“).
10. Kiti - 2019 m. Spalio mėn .: „RealYBOP twitter“ (Prause, Daniel Burgess) apšmeižė Alexą Rhodesą ir Gabe Deemą, melagingai teigdami, kad abu bandė „nuimti“ realyourbrainonporn.com.
11. Kiti - 2019 m. Spalio mėn .: atsakydami į „The Doctors“, kuriame dalyvauja Alexas Rhodesas RealYBOP „twitter“ (Prause & Daniel Burgess) kibernetiniai stiebai, šmeižia ir priekabiauja prie Rodo daugybe tweetų (netgi prašo „Twitter“, kad nepatvirtintų „NoFap“).
12. Kiti - 2019 m. Spalio mėn .: „NoFap“ įkūrėjas Alexanderis Rhodesas pateikia šmeižto bylą Nicole Prause / Liberos LLC.
13. Kiti - VYKSTANTYS: Reaguodami į Alexo Rhodeso šmeižto ieškinį, Nicole Prause ir @BrainOnPorn „twitter“ šmeižia ir priekabiauja prie Rodo (prie jos pridėta daugybė šmeižto).
14. 2019 m. Lapkritis: „Prause“ patenka į Kalifornijos programą „Saugus namuose“, melagingai apsimetinėdama ja netinkamai naudodama priekabiavimą prie savo aukų ir kritikų.
15. 2019 m. Lapkričio mėn .: Prause netinkamai naudoja programą „Saugus namuose“: ji grasina YBOP žiniatinklio prieglobą („Linode“) apgaulingu laišku „Nustok ir atsisakyk“, melagingai teigdama, kad jos adresas yra „YBOP“ (taip nebuvo).
16. Kiti - 2019 m. Lapkričio mėn .: Prause netinkamai naudoja programą „Saugus namuose“: ji grasina „YouTube“ kanalu imtis teisinių veiksmų, melagingai teigdama, kad vaizdo įrašas buvo šmeižikiškas ir susijęs su jos namų adresu „YBOP“.
17. Kiti - 2019 m. Lapkričio mėn .: Reaguodama į Dianos Davisono „Post Millennial Exposite“, Prause priekabiauja ir šmeižia Davisoną, o po jo - fiktyvus „Cease & Desist“ laiškas, reikalaujantis iš Davisono 10,000 XNUMX USD.
18. Kiti - 2019 m. Lapkričio mėn.: „Prause“ užpuola žurnalistę Rebecca Watson („skepchicks“) sakydama, kad ji melavo apie viską savo vaizdo įraše apie Alexo Rhodeso šmeižto ieškinį prieš Prause.
19. Nuo 2019 m. Gruodžio mėn.: „YouTube“ kanalas „RealYourBrainOnPorn“ iš pradžių identifikavo save kaip Nicole Prause (taip pat „Prause“ nustatė kaip „Sockpuppet“ „TruthShallSetSetYouFree“)
20. Kiti - vykstantys: norėdami užgniaužti kritiką, „Prause“ pagrasino daugybei „Twitter“ paskyrų klaidingais ieškiniais dėl šmeižto (Markas Schuenemannas, Tomas Jacksonas, Matthew, TranshumanAI, „anonimas“ ir kiti).
21. Kiti - 2019–2020 m.: Daugybė incidentų - Nicole Prause ir numanomi slapyvardžiai (@BrainOnPorn) nukreipiami į Doną Hiltoną net po to, kai pateikiamas ieškinys dėl šmeižto Prause.
22. Kiti - 2020 m. Sausio mėn .: „RealYBOP twitter“ („Prause“) šmeižia daktarą Tareką Pachą (kuris pristatė PIED), melagingai nurodydamas, kad jis nėra urologas ir turi interesų konfliktą.
23. Kiti - 2020 m. Sausio mėn .: „RealYBOP twitter“ („Prause“) puola Lailą Mickelwait, gindama nepilnamečių pornografijos pornografiją ir amžiaus patikrinimo nebuvimą.
24. 2020 m. Sausis: Nicole Prause bando sunaikinti YBOP grasindama savo žiniatinklio prieglobai („Linode“) antruoju fiktyviu „Cease & Desist“ laišku. Jos advokatas taip pat atstovavo „BackPage.com“
25. 2020 m. Vasaris: Prause tweetuoja daug melo: (1) kad jos adresas rodomas YBOP, (2) kad CA generalinis prokuroras privertė Linode pašalinti adresą iš YBOP (3), kad Staci Sprout ir Gary Wilson paskelbė savo namų adresą "prisijungęs".
26. Kiti - 2020 m. Vasaris, kovas: Prause pateikia nepagrįstą, nepavykusį ieškinį dėl nedidelių sumų Kalifornijoje terapeutui Staci Sprout.
27. 2020 m. Vasaris: @BrainOnPorn (Prause) priekabiauja prie „„ NoFap “nepadarys tavęs naciu: kodėl MSM negali įsitraukti į interneto antimasturbacijos aktyvistus“ (šmeižiant Nofapą ir Wilsoną).
28. 2020 m. Vasaris: „RealYBOP twitter“ („Prause“) šmeižia Gary Wilsoną, melagingai teigdamas, kad sukūrė šią „Twitter“ paskyrą (@RobbertSocial) „persekioti“ ir „grasinti smurtu“.
29. 2020 m. Vasario mėn., Kovo mėn.: „Prause“ siekiama nepagrįsto laikino suvaržymo (TRO) prieš Wilsoną, naudojant sufabrikuotus „įrodymus“ ir įprastus jos melus. Atrodo, kad TRO yra bandymas pašalinti YPOP iš Prause šmeižto dokumentus.
30. Kiti - 2020 m. Sausio – gegužės mėn .: „Prause“ skatina šmeižikišką JK straipsnį („Scram News“), siekdama pašalinti Alexo Rhodeso „Donor Box“ lėšų rinkimo kampaniją („Scram“ priversta atsiimti, atsiprašyti ir sumokėti žalą Rodas)
31. Kiti - 2020 m. Vasario / kovo mėn .: „Prause“ (matyt) praneša Alexui Rhodesui Pensilvanijos psichologijos tarybai už tai, kad jis praktikuoja psichologiją be licencijos, nes CNN filmavo jį grupėje su kitais jaunais vyrais, visi kalbėjo apie porno poveikį.
32. Kiti - 2020 m. Gegužė: Nicole Prause grasina „DonorBox“ generaliniam direktoriui (Charlesui Zhangui) pareikšti ieškinį dėl nedidelių sumų dėl melo atskleidimo, užkulisių priekabiavimo ir kenkėjiškų pranešimų (visa tai nepavykusiu bandymu panaikinti Rodo sutelktinį finansavimą).
33. 2020 m. Birželio mėn .: buvusi pornografijos žvaigždė Jenna Jameson baudžia „@BrainOnPorn“ už tai, kad sukūrė ekrano kopiją, kurioje neteisingai pavaizduotas Jamesonas kritikuojantis „NoFap“ (Jamesonas vadina „@BrainOnPorn“ „Shady as f ** k“).

Pagyrimas 4 puslapis

1. Kiti - 13 m. Spalio 2020 d .: Obsesinis kibernetinis stebėtojas @BrainOnPorn (Prause) padidėja iki 170 „tweets“ per dieną, nukreiptų į „anti-porn“ grupes, įskaitant 70 „tweet“ per 20 minučių, atakuojančius „NoFap“.
2. Kiti - 13 m. Spalio 2020 d .: Po 70 tweets per 20 minučių, nukreiptą į NoFap, @BrainOnPorn (Prause) paskelbia dar 18 tweets, ragindamas kitus pranešti apie Alexą Rhodesą Pensilvanijos korporacijų ir labdaros organizacijų biure už jo lėšų rinkimą.
3. Kiti - 2020 m. Liepa: @BrainOnPorn (Prause) melagingai kaltina Gabe Deem dirbant su grupėmis, kurios grasina nužudyti ir išprievartauti „mus“. Tai yra šmeižtas Rep (yra papildomų šmeižikiškų tviterių). 
4. Kiti - 2020 m. Liepa: @BrainOnPorn (Prause) melagingai kaltina Staci Sprout teigdamas, kad „RealYourBrainOnPorn“ tyrėjai tvirkina vaikus.
5. Kiti - 2020 m. Liepa: @BrainOnPorn (Prause) ragina sekėjus pranešti apie Staci Sprout Nacionalinei socialinių darbuotojų asociacijai ir Vašingtono valstijai (neteisėtai nurodant Staci licencijos numerį).
6. 2020 m. Liepa: @BrainOnPorn (Prause) melagingai kaltina Gary Wilsoną grasinimų siuntimu dėl „keitimosi nuomonėmis“ apie „Seksualinis reagavimas ir neigiamos nuotaikos poveikis seksualiniam susijaudinimui hiperseksualiems vyrams, kurie turi lytinių santykių su vyrais“ (2020 m.).
7. 2020 m. Rugpjūtis: Gary Wilsonas laimi teisinę pergalę prieš seksologės Nicole Prause pastangas jį nutildyti.
8. 2020 m. Rugpjūtis: Prieš mano prieš SLAPP išklausymą Nicole Prause advokatė bandė mesti, nes ji bandė priversti jį elgtis neetiškai. Jis teigė, kad Prause buvo priešiška ir grasino jį paduoti į teismą.
9. 2020 m. Rugpjūtis: Praėjus savaitei iki posėdžio „Anti-SLAPP“, Prause „Twitter“ paskelbė melagingai paskelbdama, kad turi prieš mane „apsauginį įsakymą“, ragindama savo atsidavusius sekėjus kibti į mane..
10. 2020 m. Rugpjūtis: Prause bandydama suvaržyti įsakymą (kuris buvo atmestas kaip beprasmis), ji sukūrė vadinamuosius „įrodymus“, kurie apėmė mano sūnaus nužudymą ir šmeižimą.
11. 2020 m. Rugpjūtis: 5-osios tarptautinės elgesio priklausomybių konferencijos organizatoriai atskleidžia Prause kaip melagingą melagingą savo nesėkmingą bandymą sulaikyti įsakymą (t. Y. Mano pergalę kovojant su SLAPP).
12. 2020 m. Rugpjūtis: atsakydamas į mano teisinę pergalę, „@BrainOnPorn“ („Prause“) siautėja kibernetiniu būdu ir šmeižtu.
13. 2020 m. Rugpjūtis: „LifeSite News“ paskelbia Gary Wilsono interviu; Prause priekabiauja ir šmeižia autorių, grasina teisiniais veiksmais (žinoma, ji tai padarė).
14. Kiti - 2020 m. Rugpjūtis: atsakydamas į Gabe Deem vaizdo įrašą „The Porn Playbook“, @BrainOnPorn paskelbia daugiau nei 20 šmeižikiškų ir niekinančių tweetų (melagingai teigdamas, kad Gabe siuntė grasinimus žudyti ir išžaginti).
15. 2020 m. Rugpjūtis: kad būtų išvengta visiško prekių ženklų pažeidimo sustabdymo, „Prause“ pervadina „RealYBOP twitter“ paskyrą (@BrainOnPorn). Naujajame biografijoje klaidingai teigiama, kad aš pateikiau 7 ieškinius, norėdamas pašalinti „Twitter“ paskyrą.
16. 2020 m. Rugpjūtis: @BrainOnPorn (Prause) skelbia melą iš klaidų užpildyto Briano Watsono hito. Tada Prause redaguoja Watsono melagingumą „Nofap Wikipedia“ puslapyje.
17. 2020 m. Rugpjūtis: Penkios visiškai naujos paskyros (tikriausiai, „Prause“ kojinės) redaguoja „Nofap Wikipedia“ puslapį, įvesdamos daugybę melagingų faktų, kuriuos neseniai „Twitter“ parašė „Prause“ ir „@BrainOnPorn“.
18. Kiti - 2020 m. Rugpjūtis: @BrainOnPorn (Prause) sako, kad DJ Burro lėšų rinkimas už įkalintą 14 metų brolį yra sukčiavimas. Klaidingai kaltina Burrą tykojimu, sako, kad jis turėtų prisijungti prie brolio kalėjime.
19. 2020 m. Rugpjūtis: norėdamas apeiti prekės ženklo pažeidimą, „Really Still Your Brain On Porn“ pakeitė pavadinimą į „Anti-Your Brain On Porn“. Tada „Prause“ oficialiai valdė „Stalker“ sąskaitą (apšmeižė priekabiavimą prie mano ir mano šeimos, bet nieko nesakė apie YBOP).
20. 2020 m. Rugpjūtis: „Prause“ iškelia bankrotą, kad išvengtų atsakomybės 3 dar neišbandyti šmeižto ieškiniai („Hilton“, „Rhodes“, „Minc“) ir venkite man sumokėti advokato mokesčio skolą, kurią ji turėjo (mano pergalėje „Anti-SLAPP“)
21. 2020 m. Rugpjūtis: Prause bankroto dokumentai suklastoja jos dažnai kartojamą prasimanymą, kad ji „persikėlė“ savo namus „kelis kartus“ dėl to, kad buvo persekiojama (pirmiausia, žinoma, Gary Wilsono).
22. Kiti - 2020 m. Rugsėjis: Aaronas Mincas, JD, paskelbia savo ieškinį dėl šmeižto Nicole Prause (Mincui priklauso advokatų kontora, atstovaujanti Alexui Rhodesui).
23. 2020 m. Rugsėjis: @BrainOnPorn (Prause) drausminamas „Twitter“ už piktnaudžiavimą ir priekabiavimą prie manęs ir kitų.
24. Kiti - vykstantys: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause, kad priekabiautų ir šmeižtų Lailą Mickelwait, kai ji inicijavo kampaniją „TraffickingHub“, kad „Pornhub“ būtų atsakinga už vaikų pornografijos ir iš prekybos žmonėmis patekusių moterų vaizdo įrašų (daugiau nei 100 tweetų) talpinimą. Prause melagingai kaltina Lailą grasinimų mirtimi palaikymu ar siuntimu.
25. Kiti - nuolat: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause, kad melagingai apkaltintų Mattą Fraddą sukčiavimu, grasinimu fiziniu smurtu, kurstymu smurtu ir palaikymu „grasinimais mirtimi“ ir „moterų persekiojimu“.
26. Kiti - vykstantys: @BrainOnPorn (Prause) melagingai kaltina Gailą Dinesą „buvimu grupėje“, kuri siunčia grasinimus mirtimi, paleidžia moteris mokslininkes ir vertina moteris kaip išleidžiamas ir vertas smurto.
27. Kiti - vykstantys: @BrainOnPorn (Prause) melagingai kaltina Lizą Walkerį, kad jis skatino grasinti mirtimi moterims, palaikė grasinimus mirtimi, buvo nusiteikęs prieš LGBTQ ir neapykantos skleidėją.
28. Kiti - nuolat: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause, kad melagingai apkaltintų terapeutą DJ Burrą „buvimu grupėje“, kuris siunčia grasinimus mirtimi, kursto smurtą, neleidžia moterims gauti apsaugos ir kt.
29. Kiti - nuolat: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause, kad melagingai apkaltintų terapeutą Staci Sproutą „už moterų nužudymą“, „mirties grasinimų palaikymą“, „smurto kurstymą“, „grasinimus moterims“, „mirties grasinimų siuntimą“, „aukų nutildymą“. persekiojimo “, misoginija ir kt.
30. Kiti - vykstantys: Prause (@BrainOnPorn) melagingai kaltina terapeutą Staci Sprout, kad jis yra nusiteikęs prieš LGBTQ, remia eugeniką, sakydamas: „transas nėra žmonės“, sakydamas, kad santuoka „turėtų būti tik tarp vyro ir moters“ ir kt.
31. Nuolatinis: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause, kad melagingai apkaltintų terapeutę Lindą Hatch, „grasinančią ją nužudyti“, „palaikyti ir kurstyti mirties grėsmes“, daryti melagingus liudijimus, „nutildyti mokslininkus“ ir iš dalies atsakingus už šaudymus Atlantoje. .
32. Kiti - vykstantys: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause melagingai apkaltindami NCOSE „palaikydami eugeniką“, „palaikydami smurtą ir kurstydami grasinimus mirtimi“, „būdami neapykantos grupuote“, kovodami su LGBT ir kurstydami šaudymus į Atlantos masažo kabinetus..
33. Kiti - nuolat: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause, kad melagingai apkaltintų daktarą Stefanie Carnesą „melagingų parodymų darymu“, „grasinimu nužudyti mokslininkus“, „bendradarbiavimu apsaugant priekabiautoją“, „palaikant ir kurstant grasinimus mirtimi“, „bandant ją sunaikinti “, ir iš dalies atsakinga už Atlantos masažo salės susišaudymą.
34. Kiti - nuolat: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause, kad melagingai apkaltintų seksualinės sveikatos stiprinimo draugiją (SASH) „bandymu bet kokia kaina sunaikinti nesutarimus“, „palaikyti mirtį ir teisinius grasinimus“, „palaikyti Prause persekiojimą“, “„ Teigdamas, kad ją finansavo „Pornhub“, ir „palaikydama eugeniką".
35. Kiti - nuolat: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause melagingai apkaltindami Gabe Deem „buitinio terorizmo kurstymu“, „smurto kurstymu prieš moteris“, „piktnaudžiavimu ir sukčiavimu“, „mirties grasinimų ir rasizmo palaikymu“, „skatinančiais nužudyti žmones“. moterys mokslininkės, „grasindamos nužudyti moteris“, „yra anti-LGBT“ ir „remia eugeniką."
36. Kiti - vykstantys: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause, kad melagingai apkaltintų „Fight The New Drug“ (FTND) kovojant su LGBT, „skatinant misogyniją“, „sukčiavus“ ir „mokant eugenikos“.

Pagyrimas 5 puslapis

1. Kiti - 13 m. Spalio 2020 d .: Obsesinis kibernetinis stebėtojas @BrainOnPorn (Prause) padidėja iki 170 „tweets“ per dieną, nukreiptų į „anti-porn“ grupes, įskaitant 70 „tweet“ per 20 minučių, atakuojančius „NoFap“.
2. Kiti - 13 m. Spalio 2020 d .: Po 70 tweets per 20 minučių, nukreiptą į NoFap, @BrainOnPorn (Prause) paskelbia dar 18 tweets, ragindamas kitus pranešti apie Alexą Rhodesą Pensilvanijos korporacijų ir labdaros organizacijų biure už jo lėšų rinkimą.
3. Kiti - 13 m. Spalio 2020 d.: Po ~ 100 tweet'ų, nukreiptų į „NoFap“ anksčiau dienos, @BrainOnPorn (Prause) paskelbia dar 30 melo pilnų tweetų, nukreiptų į Rodą ir Nofapą (siekiant neteisingai pateikti įvykius, įvykusius, kai Rodas buvo jaunas paauglys).
4. 23 m. Spalio 2020 d .: „Prause“ pornografijos pramonės „Twitter“ paskyra (@BrainOnPorn) visam laikui uždrausta dėl tikslinio priekabiavimo ir piktnaudžiavimo.
5. 25 m. Spalio 2020 d.: Dar vienas netikras „Nustok ir atsisakyk“ pristatytas prie mano durų. Šiuo atveju Prause reikalauja sumokėti 240,000 XNUMX USD arba ji pateiks ieškinį.
6. 25 m. Spalio 2020 d.: Marnia (mano žmona) gauna dar vieną klastingą nutraukimą ir atsisakymą, kuris kurjeriu pristatomas į mūsų namus. Šiuo atveju Prause reikalauja sumokėti 220,000 XNUMX USD, arba ji pateiks ieškinį.
7. 2020 m. Lapkritis: „Prause“ grasina Billu Tavisu ieškiniu dėl šmeižto, nes „YouTube“ komentare nurodė, kad Prause dalyvavo „X-Rated Critics Organization“ (XRCO) apdovanojimų ceremonijoje (ką ji ir padarė).
8. Kiti - 2020 m. Gruodžio mėn .: Prause grasina Gabe Deem melo kupinu laišku, kuriame reikalaujama meluoti, reikalaujant sumokėti jai 100,000 XNUMX USD žalą ir pašalinti tweetus, kurių jis nepaskelbė.
9. Kiti - 2021 m. Sausis: Prause melagingai kaltina New York Times " žurnalistas Nicholas Kristofas ​​kurstė smurtą prieš ją ir palaikė grasinimus mirtimi vien todėl, kad parašė ekspoziciją Pornhub.
10. 2021 m. Sausio mėn .: Gary Wilsonas įsigyja www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) sprendžiant prekių ženklų pažeidimus
11. 2021 m. Sausis: Gary Wilsonas laimi antrą ieškinį prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: dar kartą įrodydamas, kad Prause yra kaltininkas, o ne auka.
12. 2021 m. Sausis: Kitame melo užpildytame C&D laiške Prause melagingai teigia laimėjusi minėtą ieškinį ir tęsianti naujus veiksmus, kol bankrutuosiu (vis dėlto būtent Prause iškėlė bankrotą venkite man sumokėti jos susidariusią advokato mokesčio skolą).
13. 2021 m. Vasaris (vyksta): melas nėra per didelis. Prause užtikrintai tvirtina niekada nepraradusi bylos niekam, taip pat ir man!
14. 2021 m. Vasaris (vyksta): Nicole Prause etapas? Daugiau nei 50 akivaizdžių kojinių, leidžiančių redaguoti Vikipediją su jos šališkumu, melu ir šmeižtu.
15. 2021 m. Vasaris: Prause per 70 dienas paskelbė 5 tweetų melagingai nurodydamas, kad aš įdėjau jos adresą į YBOP - ir dėl to ji buvo patrauktas į gatvę 2019 m. Vis dėlto 2020 m. Prause parašė tviteryje, kad niekas, taip pat ir aš, neturi jos tikrojo adreso. Jos melas nesutampa (dokumentai per 5 dienas rašo „tweet“).
16. 2021 m. Vasaris: „Prause“ praneša apie tweet'us, kad „Eksponatas Nr. 5“ iš jos nepavykusio teismo proceso įrodo, kad aš paskelbiau jos adresą YBOP. Nusišypsojau 5 parodos ekrano kopiją, įrodančią, kad Prause meluoja.
17. Kiti - 2021 m. Vasaris (vyksta): Ar Prause jau pažeidžia savo susitarimus dėl susitarimo?
18. Kiti - 2021 m. Kovas: Prause meluoja Patreonui bandant uždrausti Gabe Deem.
19. Kiti - 2021 m. Kovo mėn .: Prause kaltina Gabe Deem kurstymu nužudyti Atlantos masažo kabinetą
20. 2021 m. Kovo mėn .: Prause melagingai kaltina sveikstantį pornografą (@ lino55591777) būti Gary Wilsono kojine (tada ji meluoja apie tai, ką jis tweeted).
21. Kiti - 2021 m. Kovo mėn.: Prause perauga į Lailos Mickelwait mažylį.
22. 2021 m. Kovo mėn .: Nicole Prause „Twitter“ paskyra (@NicoleRPrause) laikinai uždrausta dėl „smurtinių grasinimų paskelbimo“
23. 2021 m. Balandis: Prause melagingai kaltina mane „jos kompiuterio sekimu“ ir „grasinimu jos svetainei“. Klaidingai tvirtinu, kad sakiau, kad ji buvo atsakinga už DDOS ataką prieš NoFap.com
24. 2021 m. Balandis: CNET parašė, kad pašalino Prause vardą iš vieno savo straipsnio sakinio. Prause klaidingai teigia, kad Gabe Deem ir aš sakydami, kad sakoma, kad „Prause“ finansuoja pornografijos pramonė “,.
25. 2021 m. Balandis: Prause išplečia savo akivaizdų kibernetinį elgesį, paskelbdama mano žmonos Venmo „draugų“ sąrašą, meluodama, kad jiems buvo mokama už ant pornografinių pristatymų rengimą
26. 2021 m. Balandis: Prause manipuliuoja ekrano kopijomis, kad apgautų žiūrovus, kad kažkas nori jos pragare. Vis dėlto originalus tvitas buvo apie Pornografas, ne apie ją!
27. Kiti - 2021 m. Balandžio mėn .: Du akivaizdūs „Prause“ slapyvardžiai redaguoja „Exodus Cry“ ir „NCOSE Wikipedia“ puslapius, bandydami įterpti VICE hitas „Prause“ vienu metu tweeted daugiau nei 20 kartų (be kitų redagavimų).
28. Kiti - 2021 m. Balandis: Prause melagingai kaltina „The Post Millennial“ redaktoriai, paskelbę melagingus ir šmeižikiškus teiginius, kurie paskatino mirtį ir išžaginimus, nukreiptus į ją ir kitas moteris moteris.
29. 2021 m. Balandis: Prause melagingai tvirtina, kad daugiau nei 1,000 XNUMX kartų buvo apkaltinta dalyvavusi XBIZ apdovanojimuose (tai buvo XRCO apdovanojimai). Jos tweetai melagingai kaltina feministę Julie Bindel dalyvaujant XRCO apdovanojimuose
30. 2021 m. Balandis: Prause trolls @ PornHelp.org melagingai apkaltino ją smurto prieš moteris kurstymu.
31. Nuolatinis - daugybė Nicole Prause kenkėjiškų pranešimų ir piktybiško proceso naudojimo aukų

Prause 6 puslapis (ty šis puslapis, sukurtas Wilsono ir paskelbtas, nebaigtas, po jo mirties)

1. Kiti - 2021 m. Balandis: Palaikydamas Mindgeeką, Prause užpuola du Kanados parlamento narius, kurie yra Bendruomenių rūmų etikos komitete, tiriantys „Pornhub“ siaubingą praktiką ir galimus nusikaltimus.
2. 2021 m. Balandis: Prause melagingai kaltina „Twitter“ paskyrą @Countscary, kad yra Gary Wilsonas
3. Kiti - 2021 m. Balandis: Melissa Farmer skleidžia Prause melą ir turi išspręsti brangų ieškinį
4. Kiti - 2021 m. Balandis: Nicole Prause teigia, kad Exodus Cry ir Laila Mickelwait dalyvavo akivaizdiame „Pornhub“ generalinio direktoriaus Feraso Antoono neužbaigto Monrealio dvaro padegime.
5. Kiti - 26 m. Balandžio 2021 d .: Prause priekabiauja ir praneša Rebecca Watson („SkepChick“) „YouTube“ ir „Patreon“, kad ji paskelbė naujieną apie „Prause“ teisinius reikalus. „YouTube“ neteisingai cenzūruoja Watsoną.
6. Kiti - 7 m. Gegužės 2021 d .: Rebecca Watson paskelbė vaizdo įrašą, kuriame aprašomi Prause DMCA bandymai, kibernetinis ieškojimas ir šmeižtas. Prause atsako 30 šmeižikiškų tweetų; pateikia skundus Patreonui; kaltina Watsoną smurto kurstymu.
7. Kiti - 7 m. Gegužės 2021 d.: Nusivylusi internetine kritika, Prause sukuria melo pripildytą skaidrę, skirtą „demaskuoti“ Rebecca Watson vaizdo įrašą, 12 kartų per 20 minučių persiųsdama jame (atrodo, kad Prause užblokavo paskyras, kuriose jis tweeted).
8. Kiti – 7 m. gegužės 2021 d.: Panašu, kad Prause naudoja slapyvardžiu Reddit paskyrą (Agreeable-Plane-5361), kad paniekintų Rebecca Watson ir kitus jos vaizdo įraše minimus asmenis (Gary Wilson, NoFap)
9. Kiti - 2021 m. Gegužė: Akivaizdžiai palaikydama „Pornhub“, Prause padeda XBIZ ir „The Free Speech Coalition“ jų šmeižto kampanijose prieš „TraffickingHub“ ir Lailą Mickelwait.
10. 2021 m. Gegužė: Prause neatnaujina savo senojo „Span-Lab.com“ URL ir jį praranda. Kai URL nukreipia į sekso žaislų parduotuvę, ji melagingai kaltina „anti-porn aktyvistus“ dalyvavimu ir praneša policijai apie šį neįvykį.
11. Kiti - 2021 m. Gegužė: Prause melagingai apkaltino terapeutą Staci Sprout, kad ji pranešė apie ją „Twitter“ už smurtinius grasinimus (kurie „Prause“ neteisingai žymi „nusikaltimo pranešimą“)
12. Kiti - 2021 m. Gegužė: Prause melagingai apkaltino terapeutą Staci Sproutą (1) sakydamas, kad Prause niekada nebuvo užpultas, ir (2) paskleidęs laboratorijos adresą, kur Prause teigia, kad ji buvo užpulta

Kiti - 2021 m. Balandis: Palaikydamas Mindgeeką, Prause užpuola du Kanados parlamento narius, kurie yra Bendruomenių rūmų etikos komitete, tiriantys „Pornhub“ siaubingą praktiką ir galimus nusikaltimus.

Prause prisijungė prie kitų „Pornhub“ šalininkų ir užpuolė du pagrindinius Kanados parlamento narius, kurie yra „Pornhub“ tiriančiame komitete: Charlie Angus ir Arnold Viersen (daugiau žr. - Daugiau nei 70 parlamentarų, senatoriai ragina pradėti baudžiamąjį tyrimą dėl „Pornhub“ kanadiečių savininkų ir „Pornhub“ vaikai - kodėl Kanada leidžia šiai įmonei pasipelnyti iš vaizdo įrašų apie išnaudojimą ir užpuolimus?)

Tai prasideda tuo, kad Arnoldas Viersenas citavo ir parašė išsamų kolegos komiteto nario Charlieso Anguso pranešimą. Joje Angusas atskleidžia VICE (greičiausiai šališkas žurnalistas Samantha Cole) nori pridėti klaidingos informacijos prie dar vienos geltonos žurnalistikos dalies, kuri slapta remia „Pornhub“:

Čarlis Angusas tweets pagal Viersonas, sakydamas, kad jo neišgąsdins „Pornhub“ šalininkai ar VICE Media:

Prause įžengia į kovą, skleisdama savo pasakas apie auką.

Beje, aš pateikiau a santrauka Kanados etikos komitetui Aš pats atkreipiau dėmesį į galimą ryšį tarp „Mindgeek“ ir „Prause“ bei vykstančią šmeižikišką kampaniją prieš visus, kurie nurodo žalą, susijusią su pornografijos vartojimu ir jo gamyba.

Grįžkime prie tuščių Prause pretenzijų. Ne, ji neturi įrodymų, kad prieš 6 pornografijas buvo nukreiptos kovos su pornografija grupės. Ji taip pat negali nurodyti teisme pateiktų deklaracijų, patvirtinančių tą melagingą ieškinį. Aš tuo įsitikinęs, nes turiu visus jos pateiktus teismo dokumentus.

Ji tweetuoja VICE hitas ir jos pasakos:

„Samantha Cole“ hitas visiškai priklausė nuo įsivaizduojamų ryšių tarp kelių „Gab“ įrašų ir kovos su pornografija organizacijų „TraffickingHub“ ir NCOSE. Kalbant apie „grupes“, apie kurias „praneša“ Samantha Cole, viena turėjo 2 Gabo pasekėjus, kita - 10 - o tų pasekėjų autentiškumas buvo daugiau nei abejotinas.

Asmuo, kuris „atrado“ paskyras, kuria meno kūrinius, panašius į Cole'o ir Prause'o meno kūrinius, yra asmuo, apsėstas ginant Pornhub. Jis taip pat prisipažino anksčiau sukūręs netikrą informaciją socialiniuose tinkluose. Ar tai gali būti „Pornhub“ ar jo pasiutusių rėmėjų kontroperacija?

Prause atkreipia dėmesį į Čarlį Angusą su savo pareiškimais „5 pareiškimai teisme“. Atsižvelgdamas į tai, kad vienintelės „Prause“ bylos, kurios iš tikrųjų kreipėsi į teismą, buvo dvi mano pergalės, galiu patvirtinti, kad penkių moterų, nukentėjusių, moterų „pareiškimų teisme“ nebuvo.

Antrasis „Prause“ tweetas yra „Exodus Cry“ darbo skelbimo ekrano kopija. Jos teigimu, „Exodus Cry“ planuoja uždirbti daugiau pinigų iš parlamentaro Anguso. Huh? Nesudaro jokios prasmės.

Visa tai kelia klausimą: kodėl tariamai nešališkas tyrėjas (LOL) yra apsėstas pornhub apsaugos? Norėdami sužinoti daugiau apie Prause palaikymą „Pornhub“, žiūrėkite:

1. „RealYourBrainOnPorn“ (@BrainOnPorn) „Twitter“ tiesiogiai palaiko pornografijos pramonę, ypač „Pornhub“
2. Kiti - 2020 m. Sausio mėn .: „RealYBOP twitter“ („Prause“) puola Lailą Mickelwait, gindama nepilnamečių pornografijos pornografiją ir amžiaus patikrinimo nebuvimą.
3. Kiti - vykstantys: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause, kad priekabiautų ir šmeižtų Lailą Mickelwait, kai ji inicijavo kampaniją „TraffickingHub“, kad „Pornhub“ būtų atsakinga už vaikų pornografijos ir iš prekybos žmonėmis patekusių moterų vaizdo įrašų (daugiau nei 100 tweetų) talpinimą. Prause melagingai kaltina Lailą grasinimų mirtimi palaikymu ar siuntimu.
4. Kiti - 2021 m. Kovo mėn.: Prause perauga į Lailos Mickelwait mažylį.

2021 m. Balandis: Prause melagingai kaltina „Twitter“ paskyrą @Countscary, kad yra Gary Wilsonas

Panašu, kad Prause kaltina bet kokią anoniminę paskyrą, kurioje kritikuojama esanti aš. Ji netgi teigė, kad turiu 24 „Twitter“ paskyras ir 8 svetaines, skirtas jos išnaudojimams. Pavyzdžiui, šis šmeižikiškas tvitas:

Visa melo pakuotė.

Paskutiniame savo melelyje Prause vienareikšmiškai teigia, kad aš esu @ Countscary1.

Iš tikrųjų „Prause“ yra trolis, turintis daugiau nei 200 slapyvardžių: PDF dokumentai apie galimus Nicole Prause slapyvardžius. Ir čia yra daugiau informacijos apie ją ir jos korumpuotas gynėjas Vikipedijoje, kurioje pasipelnyta iš jos kojinių šeimininkų: Nicole Prause etapas? Daugiau nei 50 akivaizdžių kojinių redaguoja Vikipediją su jos šališkumu, melu ir šmeižtu.

Kiti - 2021 m. Balandis: Melissa Farmer skleidžia Prause melą ir turi išspręsti brangų ieškinį

2020 m. liepos mėn. Prause akivaizdžiai įtikino kolegę Melissa Farmer daktarą padėti paskleisti šmeižtą dėl advokato Aarono Minco. Minco įmonė atstovavo Aleksandrui Rhodesui savo ieškinyje dėl šmeižto prieš Prause, nors kitas advokatas iš tikrųjų atstovavo Rodui (ne Mincui). Tačiau „Twitter“ paskyrą turėjo tik Mincas. Atrodo, kad tai yra priežastis, kodėl „Prause“ viešai nukreipė Mincą į laukinius, nepalaikomus tweetus, teigdama, kad „Minc“ asmeninę Prause informaciją siuntė „žmonėms, kurie grasino [ją] nužudyti daugelį metų“.

Nepaisant to, kad „Minc“ viešai neigė „Twitter“, vienas iš apgautų Prause sekėjų „Farmer“ tiesiogiai Ohajo valstijos advokatų asociacijai, Klivlando metropoliteno advokatų asociacijai ir Ohajo Aukščiausiojo teismo „Twitter“ paskyroms tiesiogiai pasidalijo šmeižikiškomis „Prause“ žinutėmis! Vykdydama savo šmeižto kampaniją, ūkininkė melagingai teigė, kad Mincas padarė etikos pažeidimą. Norėdami padidinti efektą, ūkininkas pridėjo Ohajo profesionalaus elgesio taisyklių 4.4 ekrano kopiją, paimtą iš Ohajo Aukščiausiojo Teismo svetainės. (Prause reguliariai nurodo neaktualius įstatus ir reglamentus, kad sustiprintų savo šmeižto kampanijas, todėl įtariame, kad ji pateikė ūkininkui įvaizdį.)

9 m. Rugsėjo 2020 d. Aaronas Mincas, JD, pateikė ieškinį dėl šmeižto prieš Melissa Farmer, pažadėdamas pridėti „Prause“ kaip atsakovą prie „Farmer“ ieškinio dėl šmeižto, jei ir kada „Prause“ bankroto teisėjas tai leis („Relief from Stay“). Matyti - 2020 m. Rugsėjis: Aaronas Mincas, JD, paskelbia savo ieškinį dėl šmeižto Nicole Prause (Mincui priklauso advokatų kontora, atstovaujanti Alexui Rhodesui). Prause buvo tinkamai pridėta. Trys Aarono Minco padavimai:

1. Aaronas Mincas ir Melissa Farmer (9 m. Rugsėjo 2020 d.)
2. Pasiūlymas atleisti nuo buvimo pridėdamas Prause prie skundo („Prause“ bankroto metu) 10 m. lapkričio 2020 d
3. Pagrindiniai faktai apie šį ginčą (23 m. Balandžio 2021 d.)

Tuo tarpu teisėjas neigė „Farmer's Motion To Dismiss“ ir byla buvo pradėta nagrinėti. Panašu, kad ūkininko draudimo bendrovė pripažino, kad vargu ar jos klientas įsivyraus, ir mes spėjame, kad ji sudarė finansinį susitarimą su „Minc“. 2021 m. Balandžio mėn. Ūkininkas pateikė Mincui susitarimą, kurį teisėjas pasirašė. Kaip šios gyvenvietės dalis Ūkininkas pateikė prisiekusį pareiškimą nurodydamas, be kita ko,

5. Tuo metu, kai paskelbiau tvitą, neturėjau įrodymų, kad Aaronas Mincas elgėsi pažeidžiant Ohajo profesinio elgesio taisykles, taip pat neturėjau asmeninių žinių, kad Aaronas Mine tiesiogiai išsiuntė Nicole R. Prause namų ir darbo adresą grupė žmonių, kurie daugelį metų grasino ją nužudyti. Aš labai apgailestauju dėl „Twitter“ paskelbimo ir suprantu, kad paskelbti „Twitter“ buvo klaida. Neturiu įrodymų, kad P. Mine pateikti įtarimai yra teisingi. Neturiu įrodymų, kad Nicole R. Prause teiginiai yra teisingi. Atsiprašau pono Minco už bet kokią mano veiksmų sukeltą nelaimę. (pateikiamas dėmesys)

Trumpai tariant, atrodo, kad Melissa Farmer ir jos advokatai negalėjo pateikti jokio pagrindo apginti jos šmeižikiškų pareiškimų apie Minc. Ūkininkė tai pripažino, sutiko su jos pralaimėjimu ir išėjo. Tai palieka Prause vien savo netinkamo elgesio pasekmes. Tačiau ūkininkas patyrė stresą, gėdą ir profesionalias teismo proceso pasekmes, nes buvo įtrauktas į Prause piktybinę tepinėlių kampaniją.

Vėlgi akivaizdu, kad Prause melo sklaida gali turėti rimtų pasekmių tiems, kurie yra apgauti. Kitas pavyzdys: Žiniasklaidos priemonė „ScramNews“ buvo priversta atsiprašyti ir sumokėti didelę žalą už Nicole Prause melo apie Alexą Rhodesą ir „NoFap“ paskelbimą..

Nuo 14 metų balandžio 2021 d STIPLUOTAS PASIŪLYMAS DĖL GALUTINIO SPRENDIMO:

3 psl., Pavadinant „Prause“:

————————————————————————————————-

6 PUSLAPIS - Ūkininko atsišaukimas, pavadinant Prause

————————————————————————————————

Kiti - 2021 m. Balandis: Nicole Prause teigia, kad Exodus Cry ir Laila Mickelwait dalyvavo akivaizdiame „Pornhub“ generalinio direktoriaus Feraso Antoono neužbaigto Monrealio dvaro padegime.

„Pornhub“ generalinio direktoriaus Feraso Antoono nebaigti statyti rūmai Monrealyje sudegė įtartinas padegimas praėjus kelioms savaitėms po to, kai vis dar nebaigtas statyti turtas buvo parduotas už 15.9 mln. USD. „Daily Mail“ pažymėjo kad:

Šis turtas yra Monrealio „Mafia Row“, kuriame gyvena daug nusikaltėlių. Toje vietoje, kur statomi Antoono namai, ginkluotas asmuo stovėjo ir paleido vieną kulką per dvigubą langą, o jo virtuvėje 2010 m. Nužudė Nicolo Rizzuto - „Kanados krikštatėvis“.

„Tai rajonas, gerai žinomas kaip žmonių, kurie, tarkime, nebūtinai savo turtus įgijo legaliai, namai“, - sakė vienas ilgą laiką Monrealis, kai „DailyMail.com“ apsilankė šioje svetainėje pernai. „Jūs klausiate bet kurio miesto gyventojo apie šią vietovę ir jie atsakys:„ O, Mafiaville “.

Prause netruko įtraukti įtariamą padegimą į ilgą nusikaltimų ar neteisėtos veiklos sąrašą ji melagingai apkaltino Lailą Mickelwait padarius.

Nors „Prause“ internetiniai tinklai Mickelwait melagingai kaltina savo darbus, kurių ji nepadarė. „Prause“ suteikia „Mindgeek“ visišką leidimą uždirbti didelius pinigus, uždirbant pinigus iš vaikų pornografijos ir išžaginimo vaizdo įrašų. Kas čia? O taip.

Nuostabiame sutapime darbotvarkės valdomas „Wikipedia“ redaktorius ir „Prause“ kojinių apsauga Tgeorgescu paskelbtas „Nofap“ „Wikipedia“ pokalbių puslapis ir Nicole Prause pokalbių puslapis kad Alexas Rhodesas ir aš galėtume būti už laužo. Jis paskelbė tai abiejuose puslapiuose:

Monrealio policija tiria padegimus, kurie gali būti susiję su „NoFap“ ir „YBOP“, todėl šias svetaines tikrins Kanados policija. Kaimynams buvo iškilusi grėsmė, todėl jis bus lengvai atnaujinamas, bandant nužudyti žmogžudystę. Nekaltų trečiųjų asmenų gyvybėms kilo pavojus. Tgeorgescu (kalbėti) 09 m. Balandžio 43 d., 28:2021, (UTC).

Vikipedija yra sugadinta, leidžianti aukšto lygio redaktoriams naudoti savo platformą, kad apšmeižtų ir priekabiautų prie visų, jų manymu, tinkamų, kartu palaikydama įstatymų pažeidimo korporacijų darbotvarkę.

Kiti - 26 m. Balandžio 2021 d .: Prause priekabiauja ir praneša Rebecca Watson („SkepChick“) „YouTube“ ir „Patreon“, kad ji paskelbė naujieną apie „Prause“ teisinius reikalus. „YouTube“ neteisingai cenzūruoja Watsoną.

2019 m. Lapkričio mėn. Paskelbė Rebecca Watson vaizdo įrašas trumpai aprašydamas Alexo Rhodeso šmeižto ieškinį prieš Prause. Vatsono vaizdo įrašas vargu ar buvo nemokamas Rode ar man (Gary Wilsonui), tačiau jis buvo dar mažiau palankus Prause'ui, kuris įsižeidė dėl Watsono tiesos sakymo. Matyti: 2019 m. Lapkritis: „Prause“ užpuolė žurnalistę Rebecca Watson („skepchicks“) sakydama, kad ji melavo apie viską savo vaizdo įraše apie Alexo Rhodeso šmeižto ieškinį prieš Prause.

22 m. Balandžio 2021 d. Watson 2 minutes atnaujino vieną iš savo vaizdo įrašų (kurie stebino dar vieną abejotiną Samo Perry tyrimą „Religija yra pornografijos problemų priežastis“).

„Atnaujinimo skyriaus“ nuorašas Watsono 2021 m. Vaizdo įrašas (šiuo metu pažymėta kaip privati):

Dar vienas atnaujinimas, kol aš šia tema: tame ankstesniame vaizdo įraše atradau, kad „NoFap“ įkūrėjas Aleksandras Rhodesas bylinėjasi su neuromokslininke Nicole Prause, viena iš daugelio tyrinėtojų, pastebėjusių, kad pornografijai nėra jokio realaus visuomenės pavojaus. Nepaisant mano pradinės reakcijos, kad tai buvo antimokslinė cenzūra, atlikus per daug tyrimų, aš padariau išvadą, kad Prause buvo BONKERIAI ir tikriausiai tikrai apšmeižė Rodą, melagingai apkaltindamas jį antisemitu ir misogynistu. Rimtai, tai buvo didžiulė netvarka, eik žiūrėti vaizdo įrašą.

Nuo šio vaizdo įrašo buvo pateikti keli kiti teismo procesai, kuriuose žmonės teigė, kad Prause juos apšmeižė, o Prause, bandydama gauti suvaržymus prieš pornografiją, jos teigimu, ją priekabiavo. Na, pasirodo, teismai, atrodo, sutinka su manimi dėl „Prause“, nes iki šiol bent jau buvo vienas sprendimas jai prieš šmeižtą ir keli prieš SLAPP nukreipti veiksmai jai dėl lengvabūdiškų ieškinių pateikimo. Ji paskelbė bankrotą ir buvo sustabdyta „Twitter“. Tinklaraštis „Scram News“, paskelbęs „Prause“ įtarimus dėl priekabiavimo, buvo priverstas atsiprašyti, mokėti teisinius mokesčius, taip pat išėjo iš verslo. Yikes.

Remdamasis tuo, Prause pradėjo meluoti „Twitter“ siautėjimą ir pranešė apie Watsoną tiek „Patreon“, tiek „YouTube“.

Prause pradeda nuo didelių melų, melagingai teigdama, kad ji niekada nebuvo sustabdyta „Twitter“ ir niekada neprarado teismo.

Ji man pralaimėjo 2 ieškinius ir dalyvavo kituose teisiniuose veiksmuose, kurie jai nepavyko: Teisinės pergalės prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: ji yra smurtautojas, o ne auka! Kalbant apie „Twitter“, dvi jos paskyros buvo visam laikui uždraustos dėl priekabiavimo, o einamoji sąskaita buvo laikinai uždrausta dėl netinkamo elgesio mažiausiai 2 kartus:

• Spalio 2015: „Prause“ pradinė „Twitter“ paskyra yra visam laikui sustabdyta dėl priekabiavimo
• 12 m. Kovo 2018 d .: „Prause“ „Liberos“ „Twitter“ paskyra (NicoleRPrause) laikinai sustabdyta dėl Gary Wilsono asmeninės informacijos paskelbimo pažeidžiant „Twitter“ taisykles
• 23 m. Spalio 2020 d .: „Prause“ pornografijos pramonės „Twitter“ paskyra (@BrainOnPorn) visam laikui uždrausta dėl tikslinio priekabiavimo ir piktnaudžiavimo.
• 2021 m. Kovo mėn .: Nicole Prause „Twitter“ paskyra (@NicoleRPrause) laikinai sustabdyta dėl „smurtinių grasinimų paskelbimo“

Kitas „Prause“ siūlomas tvitas juokingai tvirtina, kad pornografinis Watsonas turi anti-pornografinių herojų. Prause taip pat neteisingai teigia, kad „melagingi pranešimai“ buvo išsiųsti į „Twitter“.

Trečiajame savo tvite Prause neteisingai pateikia tai, ką pasakė Watsonas, teigdamas, kad „tjis teismai „susitarė“ su ja dėl manęs ir dėl to, kad dalyvavau teisme su „ScramNews“) ":

Watsonas niekada nesakė, kad Prause bylinėjasi su SCRAM naujienomis:

Tinklaraštis „Scram News“, paskelbęs „Prause“ įtarimus dėl priekabiavimo, buvo priverstas atsiprašyti, mokėti teisinius mokesčius, taip pat išėjo iš verslo. Yikes.

Watsonas teisus:  „Scram News“ išėjo iš verslo po to, kai turėjo sumokėti didelę žalą, nes išspausdino šmeižikišką Prause melą.

Tuo pačiu metu „Prause“ paskelbia dar 4 melo turinčius „Twitter“ ir „Watson“:

tikrovė:

1. Aš laimėjau tiesiai prieš „Prause“ pateiktą kovos su SLAPP pasiūlymą 2020 m., O 2021 m. Laimėjau ieškinį dėl nedidelių ieškinių su išlaidomis ir bauda. Ji pareiškė abu veiksmus.
2. Nėra „šmeižto radimo“, todėl Prause pasirinko šią frazę. Trys atskiros šalys pateikė Prause skundus dėl šmeižto, reaguodamos į jos netiesiogines, gyvybę griaunančias šmeižto kampanijas: Donald L. Hilton, Aleksandras Rodas, Aaronas M. Mincas. Pirmieji 2 atvejai $ išklojo 2021 m. Pradžioje. Trečiasis ir naujausias ieškinys dėl šmeižto ieškinys tęsiasi Ohajuje, nors „Prause“ bendra kaltinamoji (mokslų daktarė Melissa Farmer), matyt, susitvarkė ir viešai prisipažino neturinti pagrindo manyti, kad šmeižikiškas „Prause“ melas yra tiesa.
3. "Niekada nieko nemokėjo", - sako Prause, bet jos draudimo bendrovė sumokėjo! Nors sąlygos nebuvo atskleistos, pagrįstai spėjama, kad atsiskaityti pavyko dėl didelių „Prause“ draudimo vežėjo mokėjimų. (Teismo dokumentai atskleisti, kad buvo pervestos lėšos).

Kiekvienas jos kito tvito žodis yra melas:

Kadangi turiu visus Prause teismo dokumentus, galiu patvirtinti, kad nėra jokių viešų dokumentų, kuriuose būtų aprašytos 8 nukentėjusios mokslininkės. Vienintelis „akademikas“, kuris teigė, kad aš ją priekabiavau, yra Prause - ir mano Anti-SLAPP pergalė pasirodė ji Melavo. Kalbant apie poreikį persikelti dėl priekabiavimo, teismo dokumentai atskleidžia kad Prause taip pat meluoja. Kalbant apie tariamą jos užpuolimą, sakiau, kad Prause melavo, kad tariamas jos užpuolimas įvyko YBOP nurodytu adresu (nes nė vienas jos fizinis adresas niekada nebuvo YBOP):

• 2021 m. Vasaris: Prause per 70 dienas paskelbė 5 tweetų melagingai nurodydamas, kad aš įdėjau jos adresą į YBOP - ir dėl to ji buvo patrauktas į gatvę 2019 m. Vis dėlto 2020 m. Prause parašė tviteryje, kad niekas, taip pat ir aš, neturi jos tikrojo adreso. Jos melas nesutampa (dokumentai per 5 dienas rašo „tweet“).
• 2021 m. Vasaris: „Prause“ praneša apie tweet'us, kad „Eksponatas Nr. 5“ iš jos nepavykusio teismo proceso įrodo, kad aš paskelbiau jos adresą YBOP. Nusišypsojau 5 parodos ekrano kopiją, įrodančią, kad Prause meluoja.

Trečiajame ir ketvirtajame „Twitter“ tinkle „Prause“ paskelbia tariamų neįvardintų interneto trolių komentarus, sako, kad Watsonas meluoja apie Prause tyrimus (Watsonas niekada nemini Prause tyrimų) ir kursto smurtinius grasinimus. (Absurdas!) Prause pasaulyje bet kokia kritika skatina grasinti mirtimi (kaip visada teisėsauga dirba šiuo klausimu .... Teisingai). Prause taip pat žymi Patreoną, melagingai teigdamas, kad Watsonas ją apšmeižė.

Prause įžeidė kolegas pornografinius „@PornPanic“, bet tampa savininku:

Per trumpą laiką Rebecca Watson's 2019 vaizdo pašalinamas su užrašu, kad Prause pateikė jai DMCA pretenziją:

Prause giriasi, kad Watsonas panaudojo „pavogtas nuotraukas“, tačiau nuotrauka turėtų patekti sąžiningo naudojimo doktrina šioje situacijoje.

Prause vėl meluoja, teigdama, kad niekada neprarado teismo. Bet ji turi, ir ne vieną!

Kiti - 7 m. Gegužės 2021 d .: Rebecca Watson paskelbė vaizdo įrašą, kuriame aprašomi Prause DMCA bandymai, kibernetinis ieškojimas ir šmeižtas. Prause atsako 30 šmeižikiškų tweetų; pateikia skundus Patreonui; kaltina Watsoną smurto kurstymu.

18 minučių trukęs Watsono metraštinis „Prause“ grėsmingas veiksmas (stenograma yra žemiau ir galima rasti „Skepchick“ svetainėje).

Vaizdo įrašo nuorašas:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

4 valandą ryto Prause pradeda savo kibernetinį siautėjimą. „Twitter“ po „Twitter“ Prause cituoja „CA 6208.1“, Kuris yra reglamentas, susijęs su Konfidenciali smurto artimoje aplinkoje, seksualinės prievartos ir persekiojimo aukų adresų programa - programos įstatymas (Seifas namuose). Jį vykdo CA generalinis prokuroras. Programa neleidžia skelbti dalyvio adreso ir telefono numerio. Watson vaizdo įraše nėra nei vieno, nei jos vaizdo įrašuose nėra Prause atvaizdo. Prause dar kartą piktnaudžiauja „Seifu namuose“, kad priekabiautų prie savo aukų. Matyti:

• 2019 m. Lapkričio mėn .: Prause netinkamai naudoja programą „Saugus namuose“: ji grasina YBOP žiniatinklio prieglobą („Linode“) apgaulingu laišku „Nustok ir atsisakyk“, melagingai teigdama, kad jos adresas yra „YBOP“ (taip nebuvo).
• Kiti - 2019 m. Lapkričio mėn .: Prause netinkamai naudoja programą „Saugus namuose“: ji grasina „YouTube“ kanalu imtis teisinių veiksmų, melagingai teigdama, kad vaizdo įrašas buvo šmeižikiškas ir susijęs su jos namų adresu „YBOP“.

Aišku, kad Prause apgaule pateko į CA saugų namą, nes ji pavadino me kaip priežasties, dėl kurios ji tai padarė melu užpildytas Pasiūlymas atleisti paduotas į Don Hilton ieškinį (jos pasiūlymas atmesti buvo atmestas). Nebuvau grasinusi jos saugumu. Daugiau: 2019 m. Lapkritis: „Prause“ patenka į Kalifornijos programą „Saugus namuose“, melagingai apsimetinėdama ja netinkamai naudodama priekabiavimą prie savo aukų ir kritikų.

Apie siautėjimą.

Klaidingai teigia, kad Watsonas pažeidė „CA Safe at Home“ (į kurį apgaule įėjo „Prause“).

Nurodė, kad ji pateikė ieškinį Patreonui (jei taip, tikriausiai, nedidelių ieškinių teismui):

Pretenzijoms Watson bus skirta bauda už tiesos apie ją pasakymą.

Tada tvirtina, kad ateina „Netflix“ dokumentas. Aišku.

Nuolatinis kibimas ir melavimas, kad Watsonas pažeidė CA kodekso reglamentą.

Prause sukuria savo giją, norėdama priekabiauti prie Watsono, tačiau ji sulaukia reikšmingo melo palaikymo (kol ji negali užblokuoti visų savo kritikų).

Tiesą sakant, įstatymai yra prieš SLAPP, o SLAPP pasiūlymo suteikimas yra ištaisymo priemonė. Teisinėse svetainėse dažnai naudojami 2 terminai keičiami. Prause nėra skolinga pinigų, nes ji iškėlė bankrotą kad man nereikėtų sumokėti ~ 40 tūkst. USD advokato mokesčių SLAPP nutarimą teismas mane priteisė. Prieš gailėdamasis jos, žinok tai Prause nebuvo iš tolo nemoki. Ji paprasčiausiai sukrėtė didžiąją dalį savo turto į savo pensijų sąskaitas (daugiau nei ketvirtį milijono dolerių) ir išvardijo nedidelę vartotojų skolą (mažiau nei 3,000 USD). Jos ieškinys dėl nemokumo beveik visiškai pagrįstas potencialas įsipareigojimų iš 3 ieškinių dėl šmeižto (kurie galbūt niekada nebuvo teisiami), taip pat 40 XNUMX USD, kuriuos ji ketino man skolinti, kai teisėja palaimino sumą. Svarbu pažymėti, kad Prause draudimo bendrovė padengė visas jos teisines išlaidas ieškiniuose dėl šmeižto, kurią ji norėjo, kad bankroto teismas atleistų.

Keli atsakymai.

Daugiau atsakymų su melais:

Anksčiau tai buvo 8 moterys. Kadangi mačiau visus Prause teisinius padavimus, žinau, kad ji meluoja. Daugiau to paties:

Obsesinis atsakymas ir melavimas: Watsono vaizdo įrašuose nebuvo Nikky nuotraukos.

Kita paskyra atsako į tuos pačius 2 „Prause“ komentarus. Prause užblokuoja ją ir slapta atsako į melą.

Prause meluoja. 2021 m. Gegužės mėn. Watsono vaizdo įraše nėra jos nuotraukų. Watson pašalino Prause nuotrauką iš savo iš naujo įkeltos 2019 m. Vaizdo įrašo versijos:

Dar du nereikalingi „Prause“ tweetai su atsakymais. Ji vis cituoja „CA Safe At Home“, kas nėra svarbu. Kaip įprasta, ji tvirtina, kad dalyvauja LAPD.

Niekas ja netiki:

Prause prideda dar 2 tweetus prie gijos (atrodo, kad ji blokavo kitas gijos paskyras).

Dar vienas komentaras ir tikrovės tikrinimas:

Kitoje temoje:

Dar vienoje temoje. Atsakymas „TIL“ yra ypač linksmas:

Dar vienoje temoje:

Tęsia savo pornografinį bičiulį Jerry Barnettą:

Dar vienas tweetas:

Bet tą dieną ji dar nebuvo baigta.

Kiti - 7 m. Gegužės 2021 d.: Nusivylusi internetine kritika, Prause sukuria melo pripildytą skaidrę, skirtą „demaskuoti“ Rebecca Watson vaizdo įrašą, 12 kartų per 20 minučių persiųsdama jame (atrodo, kad Prause užblokavo paskyras, kuriose jis tweeted).

Susidurdama su vis didesne kritika, Prause sukūrė melo pilną skaidrę, kad „demaskuotų“ Watsono vaizdo įrašą. Ji tweeted 12 kartų per 20 minučių, paskelbdama ją paskyrose, kurios kritikavo ją. Kadangi niekas neatsakė, įtariu, kad Prause užblokavo visus prieš paskelbdama atsakymą į jų gijas. Jai būdingas MO. Prause skaidrė:

Mano komentaras skaidrėje:

1) Ji teigia, kad Watsonas paskelbė savo atvaizdą ir tai pažeidžia „Saugu namuose. “ Pirma, Watsono vaizdo įraše nebuvo Prause nuotraukų. Antra, vieši vaizdai, kurių autorių teisės negali būti saugomos, gali būti naudojami laisvai ir nėra „pavogti“. „Saugaus namuose“ taisyklės saugo tik nuo nuotraukų, patalpintų ketindami sukelti neišvengiamą didelę kūno žalą, grasinti kam nors ar objektyviai pagrįstai bijoti dėl savo asmeninio saugumo. Watsonas nepadarė nė vieno iš tų dalykų. Pati Prause savo atvaizdus daro laisvai prieinamus internete, įskaitant asmeniniame spaudos rinkinyje esančius. Norėdami pamatyti daugiau 2019 m. Lapkritis: „Prause“ patenka į Kalifornijos programą „Saugus namuose“, melagingai apsimetinėdama ja netinkamai naudodama priekabiavimą prie savo aukų ir kritikų.

2) Prause tvirtina Rodo prieš Prause ieškinį yra visiškai suvyniotas (Watsonas sakė, kad jis dar nebuvo baigtas). „NoFap“ ieškinys buvo išspręstas 2021 m. Balandžio mėn. Po Prause  iškėlė bankrotą, kad išvengtų atradimo, nors bankroto teismas nebaigė priimti sprendimo dėl galutinių pasiūlymų (taigi „užbaigimas“ nėra toks aiškus). Tačiau trečiasis „Prause“ pateiktas ieškinys dėl šmeižto vis dar tebevyksta, o „Prause“ draudimo bendrovė atsisakė ginti tą bylą: Aaronas M. Mincas, Esq prieš Melissa A. Farmer ir Nicole R. Prause, Bylos Nr .: CV-20-937026, Cuyahoga County, Ohio. Panašu, kad ūkininkė jau atsiskaitė su ieškovu Mincu ir pripažino, kad ji (ūkininkė) neturi įrodymų, kad „Prause“ pareikštos (ir „Farmer“ retweetuotos) pretenzijos buvo teisingos ir atsiprašė Minc [Melissa Farmer atsišaukimo PDF].

3) Pateikti „Prause“ žanrai apie „Staci Sprout“ ieškinį dėl nedidelių pretenzijų, kurį Watsonas teisingai apibūdino vaizdo įraše:

ir psichoterapeutas Staci Sproutas sako kad po to, kai ji buvo paprašyta duoti prisiekimo pareiškimą apie Prause priekabiavimą prie vieno iš tų ieškinių dėl šmeižto, Prause pareikalavo, kad Sprout sumokėtų jai 10,000 XNUMX USD, o tada bandė ją paduoti į teismą mažų ieškinių teisme Kalifornijoje, kur byla buvo nutraukta dėl buvimo teismo posėdyje. neteisinga vieta.

Prause pateikė bylą Vašingtono valstijoje. „Prause“ mažų ieškinių dėl šmeižto ieškinys terapeutui Sproutui greičiausiai bus išmestas kaip ir prieš mane, kurią ji prarado. Prause neturi bylos. Ji ir jos draugai gali šaukti „grasinimus mirtimi“ ir „finansinį sukčiavimą“ taip garsiai, kaip jai patinka, vykdant savo tepinėlių kampaniją. Jos šmeižikiškos pretenzijos yra tuščios ir gali sukelti tik Sprout priešieškinį.

4) „Prause“ vartoja susuktą kalbą, kuri neatitiko to, ką pasakė Watsonas: „Hilton neatsiskaitė ... Norint išspręsti bylą, reikia abipusiškumo." Huh? Watsonas sakė, kad tai yra tikslu:

Kai neurochirurgas Donas Hiltonas padavė Prause į teismą dėl šmeižto, Prause sutiko atsiskaityti ne teismo tvarka.

Hiltonas ir Prause išsprendė ieškinį 2021 m. vasario pabaigoje. Nors sąlygos nebuvo atskleistos, tikėtina, kad „Prause“ draudimo bendrovė turėjo pasiūlyti jos vardu didžiulį mokėjimą, nes Hilton neskubėjo atsiskaityti. Taigi Prause iš tikrųjų sutiko atsiskaityti ne teismo tvarka.

5) Atrodo, kad „Prause“ kaltina Staci Sproutą už tai, kad jis pasisakė už „Pornhub“ generalinio direktoriaus namo bombardavimą. Absurdiška manyti, kad Sproutas ar kas nors kitas pasisakė už „bombardavimą„ PornHub “generalinio direktoriaus namuose“. Tačiau gaisras iš tikrųjų yra įtartinas, nes jis kilo lygiai taip pat „PornHub“, privati ​​įmonė, matyt, ieško pirkėjo.

6) Prause sugalvoja pasaką apie mano „SLAPP“ pergalę. Apgaulingas Prause varžomasis įsakymas man buvo paskelbtas „SLAPP“ ieškiniu, kai teisėjas patenkino mano anti-SLAPP pasiūlymą. Tai įpareigojo Prause sumokėti mano teisinius mokesčius, kurie ji išsisuko tik iškeldama bankrotą. Jokia kita moteris šiame procese nedalyvavo. Niekam nereikėjo persikelti. Prause teigė persikėlusi, tačiau prisipažinusi bankroto dalis pasirašė prisiekusį prašymą ji gyveno tuo pačiu adresu 3 metus. Gulėti ant melo.

7) Prause melagingai teigia, kad Watson teigė esanti nuolat sustabdytas nuo „Twitter“. Iš Watsono vaizdo įrašo:

Prause teigė, kad man buvo „melaginga ir šmeižikinga“ sakyti, kad ji buvo sustabdyta nuo „Twitter“, tačiau tada ji cituoja save, dėkodama „Twitter“ už savo paskyros atkūrimą. Po to, kai ji buvo sustabdyta. Taigi.

„Twitter“ sustabdė kelias „Prause“ paskyras, įskaitant ankstesnę asmeninę paskyrą. Nepaaiškinamai, jie po neseniai sustabdyto asmens atkūrė dabartinę asmeninę sąskaitą, nepaisant nesibaigiančios jos šmeižto ir akivaizdaus draudimo vengimo. Prause sustabdymo istorija:

• 2015 m. Spalio mėn. Pradinė „Prause“ paskyra „Twitter“ @NicolePrause buvo visam laikui sustabdyta už netinkamą elgesį.
• 2018 m. Kovo mėn. „Prause“ „Quora“ paskyra buvo uždrausta už asmeninės informacijos paskelbimą ir neteisingą pateikimą.
• 2020 m. Spalio mėn. „@BrainOnPorn“ „Twitter“ paskyra, kurią, atrodo, valdė „Prause“, buvo visam laikui sustabdyta už tikslinį priekabiavimą ir piktnaudžiavimą.
• 2021 m. Kovo mėn. Jos antroji asmeninė „Twitter“ paskyra @NicoleRPrause laikinai sustabdyta dėl „smurtinių grasinimų“.
• Įtariu, kad Prause buvo už dar dviejų išnykusių „Twitter“ paskyrų: @ CorrectingWils1 ir jos pirmoji pornografijos pramonės sąskaita @PornHelps.

Apatinė eilutė: su keliomis nereikšmingomis klaidomis Watsono vaizdo įrašas buvo tikslus. Aišku, Prause negali reguliuoti savo emocijų ar nustoti priekabiauti prie žmonių.

Santrauka - realybė ir „Prause“ tweetai

1. Atsiskaitymai pagal Hilton ir Rodo šmeižto ieškinius yra sudaryti pagal neatskleidimo susitarimus, kuriuos, atrodo, pažeidžia „Prause“.
2. „Prause“ draudimo bendrovė beveik neabejotinai sumokėjo didelius atsiskaitymus „Prause“ vardu Rodui ir Hilton.
3. Prause dažnai tweetuoja - „wpaimtas su išankstiniu nusistatymu.„Norint išspręsti ieškinį, ieškovas (Rodas, Hilton) sutiko su atsakovo„ sandoriu “, todėl yra pasirengęs atmesti pradinį ieškinį. "Su išankstiniu nusistatymu" reiškia tik tai, kad ieškovas daugiau nebeteiks ieškinio atsakovui originalus pretenzijos. Ieškovas gali vėl kreiptis į teismą dėl naujų reikalavimų, tokių kaip taikos sutarties sąlygų pažeidimas.
4. Ji taip pat tweetuoja:Niekada nebuvo nustatyta šmeižto išvada “arba„ nebuvo atsiimta.„Prause išsprendė kiekvieną ieškinį, kad nereikėtų laikytis atradimų ir prisiekusiųjų teismo. Prause nebuvo atleista. Taip pat nebuvo jokių išvadų ar atšaukimų. Jų neatsiranda, kai išsprendžiama byla.
5. A trečiasis ieškinys dėl šmeižto tęsiasi, ir aš laimėjau 2 bylas prieš Prause, kuriai paverčiama ne auka, o kaltininke (kostiumas # 1, kostiumas # 2).

Apie jos tweetus, kuriuose yra skaidrė.

Pretenzijos Rebecca Watson daugelį metų priekabiavo prie moterų:

Priekabiauja? DARVO.

Dabar tai yra „koordinuotas priekabiavimas“. O prašau.

Watsonas nepaskelbė 3 vaizdo įrašų. Ji paskelbė tik vieną naują vaizdo įrašą. Vienas kitas buvo pakartotinis 2019 m. Vaizdo įrašo paskelbimas, pašalinus Prause panašumą.

Vienas vaizdo įrašas, o ne 3.

O DIEVE. Dabar ji teigia, kad laimėjo SLAPP kostiumas kad aš laimėjau ir kad jos advokatas padėjo jai su tweet'ais (nemanau, kad taip buvo, kaip ji buvo profesionalus nuo tada ji pasinaudojo savo bankrotu standiems jos pačios advokatams).

"Ji žinojo, kad yra netikra„? Nebijoti. Reklamos grupės bando ją nužudyti? BS.

Dabar Watsonui mokama už „grasinti mokslininkėms. “ Juokinga.

Prause nebuvo vyraujantis jokiuose ieškiniuose:

"Grasinimai mirtimi tapo tikri„? Taigi Prause tvirtina, kad ji nužudyta ??

Vienas vaizdo įrašas (ne 3), atskleidžiantis Prause melą, kibimą į internetą ir šmeižtą:

Melas apie tai, kad Watsonas pažeidžia Kalifornijos reglamentą.

Tas pats.

--------

Po dviejų dienų ji vėl tweetavo skaidrę.

--------

14 m. Gegužės 2021 d. Dar du tweetai:

2-asis dienos tvitas:

---------

Gegužės 16 d. Teigia, kad ji prarado sutartį dėl beprotiško Rebecca Watson kibernetinio elgesio

Gegužės 16 d. „Staci Sprout“ paskelbė jos uždelstą, apgaulingą ieškinį dėl nedidelių sumų. Prause pralaimės, kaip ir ankstesniuose ieškiniuose dėl nedidelių sumų.

3-asis tvitas gegužės 16 d. Atsakydamas į Watsoną, bet apšmeižęs „Staci Sprout“:

Pamatyti - 24 m. Sausio 2018 d .: „Prause“ pateikia nepagrįstus skundus Vašingtono valstijai dėl terapeuto Staci Sprouto (skyriuje pateikiama daugybė kitų šmeižto ir priekabiavimo atvejų).

Bet yra ir daugiau (kitas skyrius).

Kiti – 7 m. gegužės 2021 d.: atrodo, kad Prause naudoja slapyvardžiu Reddit paskyrą (Sutinkamas lėktuvas-5361) paniekinti Rebecca Watson ir kitus, paminėtus jos vaizdo įraše (Gary Wilson, NoFap)

„Prause“ sukūrė daugiau nei 200 tikėtinų slapyvardžių, įskaitant apie 30 „reddit“ slapyvardžių, naudojamų pornografijos atkūrimo subbredditams trolinti (r / pornfree, r / nofap): PDF dokumentai apie galimus Nicole Prause slapyvardžius.

Akivaizdu, kad Prause nebuvo patenkinta kibernetiniu ieškojimu per Rebeką per „Twitter“. Tuo beveik neabejojama Sutinkamas lėktuvas-5361 yra naujausias „Prause“ slapyvardis, nes 3 iš 6 komentarų buvo tiesiogiai susiję su Watsono vaizdo įrašu, atspindinčiu „Prause“ tweetų turinį. Iš tikrųjų 2 komentarai buvo susiję su teismo dokumentais, apie kuriuos žinojo tik Prause ir dar keli: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. Kitos nuorodos „Prause“ reguliariai tweetuoja ir pateko į Vikipedijos puslapius (naudojant bet kurią iš jos Daugiau nei 50 Vikipedijos kojinių).

In šis komentaras „Sutinkamas lėktuvas-5361“ vadina Watsoną melagiu. Vedėjas sveikina „Sutinkamą lėktuvą-5361“ kaip Nicole Prause. DAUG JUOKO.

Ji nieko neapgauna.

Kiti - 2021 m. Gegužė: akivaizdžiai palaikydamas „Pornhub“, Prause padeda XBIZ ir Nemokama kalbėjimo koalicija savo šmeižto kampanijose prieš „TraffickingHub“ ir Lailą Mickelwait.

Kaip dokumentuota kituose skyriuose, Prause ir jos uždraustas slapyvardis (@BrainOnPorn) yra apsėstas Lailos Mickelwait diskreditavimo peticija patraukti „PornHub“ atsakomybėn už netinkamą ir neteisėtą turinį. The peticija surinko daugiau nei 2 milijonus parašų ir galiausiai vadovavo NY Times " paskelbti tiriamąjį straipsnį, visiškai patvirtinantį „TraffickingHub & Laila“ pateiktus teiginius: „Pornhub“ vaikai - kodėl Kanada leidžia šiai įmonei pasipelnyti iš vaizdo įrašų apie išnaudojimą ir užpuolimus?.

18 mėnesių Prause panaudojo savo @BrainOnPorn slapyvardį priekabiavimui ir šmeižtui Mickelwait, Exodus Cry ir peticija. Po @BrainOnPorn buvo visam laikui uždraustas už priekabiavimą Prause buvo priversta naudoti savo vardą, kurį ji padarė su malonumu: Vykdoma: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause, kad priekabiautų ir apšmeižtų Lailą Mickelwait po to, kai ji inicijavo kampaniją „TraffickingHub“, kad „Pornhub“ būtų atsakinga už vaikų pornografijos ir prekybos žmonėmis aukomis patiriamų moterų vaizdo įrašų (daugiau nei 100 „tweets“) talpinimą. Prause melagingai kaltina Lailą grasinimų mirtimi palaikymu ar siuntimu.

Mikelaitas parašė op užsimindamas apie koordinuotą kampaniją ją ir Exodus Cry diskredituoti, priekabiauti ir šmeižti. Keletas bitų iš jos straipsnio:

Ši akivaizdi visuomenės dezinformacijos kampanija yra tik ledkalnio viršūnė. Paskutinius metus „Mindgeek“ ir jo pakaitalai tuo pačiu metu vykdė labai tamsią, slaptą kampaniją, norėdami diskredituoti, priekabiauti ir įbauginti tuos, kurie siekė atskleisti tiesą ...

Per šį laikotarpį mano šeimai ir man taip pat grasino, priekabiavo, apšmeižė ir smerkė grupė operatyvininkų, iš kurių daugelį galime tiesiogiai susisiekti su „Mindgeek“ ir jo konsultantais. Artimiems šeimos nariams buvo įsilaužta į jų el. Pašto adresus, banko sąskaitas ir debesies saugyklą. Asmeninės šeimos nuotraukos buvo atsiųstos jiems el. Paštu, akivaizdžiai stengiantis grasinti ir įbauginti juos ir mane patį ...

Panašu, kad „Prause“ yra reikšminga slaptos viešos dezinformacijos kampanijos dalis (ar „Prause“ taip pat padeda užkulisių žurnalistams kurti hitus - pvz., VICE Samantha Cole?).

Prause nepalieka abejonių dėl ištikimybės šiais tweetais.

XBIZ (Gustavo Turneris) prašo padėti diskredituoti peticiją „TraffickingHub“. Prause eina į darbą, atrodo, kad pasirašo peticiją dviem slapyvardžiais, o tada bando diskredituoti peticiją „TraffickingHub“.

Dar 2 atsakymuose į „XBIZ Turner“ ji išdidžiai demonstruoja padirbtus parašus. Peržiūrėkite jos bjaurų, nejautrų komentarą apie prekybos žmonėmis aukas.

Kitame nejautriame, niekšiškame tviteryje Prause prilygina sėkmingą 2 padirbtų parašų įterpimą į peticiją su „Pornhub“, leidžiantis įkelti vaikų pornografijos ir prekybos seksu vaizdo įrašus ir gauti iš jų pajamų (ir dažnai atsisako pašalinti įžeidžiančius vaizdo įrašus)!

Ji paskelbė šį ekraną savo tweetuose:

Tada Prause paskelbia 2 padirbtus parašus, kad palaikytų Viešųjų reikalų direktorius laisvos kalbos koalicijai (pornografinė interesų grupė) Mike'as Stabile'as savo tepinėlyje NCOSE ir TraffickingHub. Vėlgi, ji sutapatina 2 peticijų parašus su neteisėta „Pornhub“ veikla.

Oho. „Prause“ tweetai po vaizdo įrašu, kuriame yra vienas iš „Pornhub“ aukos.

Prause jau seniai jauku su laisvos kalbos koalicija:

• 2015 m. Laisvosios kalbos koalicija siūlo pagalbą „Prause“, ji priima ir nedelsdama puola Kalifornijos 60-ąjį „prop“ (prezervatyvai pornografijoje).
• Tariamai „Laisvosios kalbos“ koalicija pateikė porno žvaigždes kaip Nicole Prause tyrimo dalyvius, kurie, jos teigimu, pašalins priklausomybę nuo pornografijos.

Tęsia akivaizdžią paramą Mindgeekui, paskelbdama 2 padirbtus parašus po tyrimą palaikančiu tvitu.

Ji kuria savo giją, išdidžiai demonstruodama 2 padirbtus parašus. „Gana siaubinga“ iš tikrųjų, siekiant paremti „Mindgeek“ milijonierius dėl prekybos seksu ir keršto pornografijos aukoms.

Prause klausia, kodėl žmonės mano, kad ji užsiima pornografijos pramone.

2021 m. Gegužė: Prause neatnaujina savo senojo „Span-Lab.com“ URL ir jį praranda. WURL nukreipia į sekso žaislų parduotuvęjis melagingai kaltina „anti-porn aktyvistus“ dalyvavimu ir praneša policijai apie šį neįvykį.

Ankstesnė daktaro šmeižto svetainė span-lab.com atrodo, kad dabar nukreipiama į vadinamą sekso žaislų svetainę lovemart.com. („Lovemart“ yra sekso žaislų svetainė, panaši į „LoveHoney“, su kuria Prause kadaise dirbo.)

Įprasta, kad žmonės grobia internetines svetaines, kurių galiojimo laikas yra pasibaigęs, kad užsidirbtų pinigų iš bet kokio klajojančio srauto. Aišku, kažkas taip manė span-lab.com lankytojai domėtųsi sekso žaisliukais - tikriausiai todėl Prause nėra sekso žaislų tyrimai.

Šis poslinkis neturi nieko bendro su nė vienu iš mūsų. Tai tiesiog internetas „101“ ir jos įprasti melagingi kaltinimai dėl visko.

Tai, kas kyla iš neįvykio, yra puikus pavyzdys, kaip Prause sukuria didelę savo aukos dalį.

WHOIS atskleidžia, kad pasibaigęs „Span-Lab.com“ URL buvo gautas prieš 6 mėnesius (11-11-2020):

Po to, kai Prause išsako melagingą kaltinimą, 2 jos bhaktos cituoja jos pokalbį ir pakartoja juokingą teiginį.

Tai yra dar vienas pavyzdys, kai Prause apgauna savo „Twitter“ smalsuolius skleidžiant savo aukos prasimanymus. Šis animacinis filmas puikiai užfiksuoja šią mažą dramą:

Kiti - 2021 m. Gegužė: Prause melagingai apkaltino terapeutą Staci Sprout, kad ji pranešė apie ją „Twitter“ už smurtinius grasinimus (kurie „Prause“ neteisingai žymi „nusikaltimo pranešimą“)

2021 m. Kovo mėn. Antroji „Prause“ asmeninė „Twitter“ paskyra (@NicoleRPrause) buvo laikinai sustabdytas dėl „smurtinių grasinimų“. Po darbo atkūrimo Prause apkaltino daugelį „Twitter“ paskyrų „melagingais“ pranešimais apie ją „Twitter“ dėl smurtinių grasinimų. Tačiau Prause neįsivaizduoja, kas apie ją pranešė, nes „Twitter“ niekada neatskleidžia, kas pateikia ataskaitą.

Su ja susijęs kibernetinis ieškojimas prasideda nuo Prause tweeting pagal a Vyro sveikata straipsnis apie neigiamą pornografijos poveikį. Kadangi straipsnyje užsimenu apie mane, Prause yra riešutas. Pavyzdžiui, čia yra vienas iš 8 jos tweet'ų, nukreiptų į mane pagal Vyro sveikata tviteris. Visa tai yra melas, nes nė viena moteris niekada nesikreipė į mane teisėsaugos apsaugos. Prause pateikė apgaulingą suvaržymą, kuris buvo atmestas, ir paskatino mane pergalė ieškinyje, atskleidžianti ją kaip kaltininkę.

Aš neginčiju jos nesąmonių - ir ji nepateikė jokių įrodymų (nes jų nėra). Bet šis dabartinis skyrius yra apie „Staci Sprout“, todėl aptarsime „Prause“ kitas melas.

Toliau beprasmis tviteris melagingai teigdamas, kad Staci bandė „paslėpti“ tariamą Prause seksualinę prievartą. (Pastaba - Prause melavo apie savo užpuolimą, kuris įvyko mano paskelbtu YBOP adresu).

Prause teigia, kad Staci pranešė apie ją „Twitter“, tačiau nepateikė jokių įrodymų, nes jų nėra. Prause anksčiau tvirtino, kad tiek aš, tiek Laila Mickelwait, buvome apie ją pranešę, tačiau taip pat neturi tų teiginių įrodymų.

Tada „Prause“ paskelbia po 2 mėnesių senumo „Sprout“ mano tweetingu pranešimu, kad „Twitter“ yra sustabdyta „Prause“ paskyra. Prause eskaluoja ir apibūdina jos laikiną „Twitter“ draudimą kaip „nusikaltimo pranešimą“. Ji taip pat tweetuoja savo piktavališką ieškinį dėl nedidelių ieškinių Staci Sprout.

Tai nėra šmeižtas teigti tiesą: Prause buvo laikinai sustabdyta „Twitter“ svetainėje („Sprout“ niekada nepasakė už ką, ​​nes tikriausiai nežino, kurie iš „Prause“ kenkėjiškų įrašų paskatino laikiną sustabdymą).

Šiame tviteryje yra du Prause melai: (1) Staci niekada nesakė, kad Prause nebuvo užpultas, ir (2) Staci niekada nepaskelbė Prause adreso (niekas neturi).

Nors atsakyti į Rebecca Watson šalininkai Prause atsitiktinai tweetoja jos piktavališkų ieškinių dėl Staci Sprout ekrano kopiją. Prause pralaimės, kaip ir anksčiau.

Vėlgi, atsakydama į Watsoną, tačiau pateikdama įrodymus apie jos ieškinį dėl nedidelių ieškinių Sproutui.

Kaip matote, Prause yra apsėstas daigų:

• 24 m. Sausio 2018 d .: „Prause“ pateikia nepagrįstus skundus Vašingtono valstijai dėl terapeuto Staci Sprouto (skyriuje pateikiama daugybė kitų šmeižto ir priekabiavimo atvejų).
• Kiti - 2020 m. Vasaris, kovas: Prause pateikia nepagrįstą, nepavykusį ieškinį dėl nedidelių sumų Kalifornijoje terapeutui Staci Sprout.
• 2020 m. Vasaris: Prause tweetuoja daug melo: (1) kad jos adresas rodomas YBOP, (2) kad CA generalinis prokuroras privertė Linode pašalinti adresą iš YBOP (3), kad Staci Sprout ir Gary Wilson paskelbė savo namų adresą "prisijungęs".
• Kiti - 2020 m. Liepa: @BrainOnPorn (Prause) melagingai kaltina Staci Sprout teigdamas, kad „RealYourBrainOnPorn“ tyrėjai tvirkina vaikus.
• Kiti - 2020 m. Liepa: @BrainOnPorn (Prause) ragina sekėjus pranešti apie Staci Sprout Nacionalinei socialinių darbuotojų asociacijai ir Vašingtono valstijai (neteisėtai nurodant Staci licencijos numerį).
• Kiti - nuolat: Prause naudoja @BrainOnPorn ir @NicoleRPrause, kad melagingai apkaltintų terapeutą Staci Sproutą „už moterų nužudymą“, „mirties grasinimų palaikymą“, „smurto kurstymą“, „grasinimus moterims“, „mirties grasinimų siuntimą“, „aukų nutildymą“. persekiojimo “, misoginija ir kt.
• Kiti - vykstantys: Prause (@BrainOnPorn) melagingai kaltina terapeutą Staci Sprout, kad jis yra nusiteikęs prieš LGBTQ, remia eugeniką, sakydamas: „transas nėra žmonės“, sakydamas, kad santuoka „turėtų būti tik tarp vyro ir moters“ ir kt.

Kiti - 2021 m. Gegužė: Prause melagingai apkaltino terapeutą Staci Sproutą (1) sakydamas, kad Prause niekada nebuvo užpultas, ir (2) paskleidęs laboratorijos adresą, kur Prause teigia, kad ji buvo užpulta

Dar kartą „Prause“ šmeižia „Staci Sprout“, melagingai teigdamas:

1. Staci pakartotinai paskelbė, kad Prause niekada nebuvo užpulta
2. Staci išplatino laboratorijos adresą, kur Prause teigia, kad ji buvo užpulta

„Prause“ taip pat nepateikia įrodymų, kad „Sprout“ taip pat padarė. Vietoj to, Prause paskelbia dviejų sakinių iš mūsų įvado ekrano kopiją, kurioje teisingai teigiama, kad Prause meluoja, kad jos adresas buvo įdėtas į YBOP.

Po kelių mėnesių melo, kad jos adresas yra YBOP, ir aš reikalaudama, kad ji pateiktų įrodymus, Prause pagaliau sukūrė skelbimą apie atšauktą 2017 m. Dirbtuvę privačiame rekolekcijų centre Filone, Kalifornijoje (100 mylių į šiaurę nuo San Francisko)

• 2021 m. Vasaris: Prause per 70 dienas paskelbė 5 tweetų melagingai nurodydamas, kad aš įdėjau jos adresą į YBOP - ir dėl to ji buvo patrauktas į gatvę 2019 m. Vis dėlto 2020 m. Prause parašė tviteryje, kad niekas, taip pat ir aš, neturi jos tikrojo adreso. Jos melas nesutampa (dokumentai per 5 dienas rašo „tweet“).
• 2021 m. Vasaris: „Prause“ praneša apie tweet'us, kad „Eksponatas Nr. 5“ iš jos nepavykusio teismo proceso įrodo, kad aš paskelbiau jos adresą YBOP. Nusišypsojau 5 parodos ekrano kopiją, įrodančią, kad Prause meluoja.

Prause taip pat paskelbė apie tai…

[Gary Wilsonas mirė 20 m. Gegužės 2021 d, todėl jis neužbaigė šio puslapio]