Gabe Deem „Niekas neprideda įtartinoje studijoje: jaunatviškų subjektų ED kairėje nepaaiškinta“


YBOP KOMENTARAI (ir atnaujinimai):

Nors Gabe Deem žemiau pateikta kritika yra gana plati, YBOP jaučiasi priverstas komentuoti. Nerimą kelia tai, kad šis dokumentas, Seksualinių stimuliatorių, susijusių su didesniu seksualiniu reagavimu, o ne erekcijos sutrikimu, peržiūraPagal Nicole Prause & Jimas Pfausas išlaikė tarpusavio vertinimą. Atkreipkite dėmesį, kad tai nebuvo tyrimas su ED turinčiais vyrais. Tiesą sakant, tai tikrai nebuvo tyrimas. Veikiau pagrindinė autorė teigė turinti duomenis iš keturių ankstesnių jos tyrimų - nė vienas nebuvo susijęs su ED.

Čia yra pirmoji pagrindinė problema: nė vienas iš dabartinio tyrimo duomenų neatitinka keturių pagrindinių tyrimų duomenų. Tai nėra nedideli tarpai, o tarpai, kurių negalima užkišti. Pavyzdžiui, autoriai teigia, kad 280 tiriamųjų, tačiau tik 47 vyrai vertino erekcijos funkcionavimą atliekant pagrindinius tyrimus. Skaičiai diagramose neatitinka tikrojo tiriamųjų skaičiaus. Mums sakoma, kad jie visi žiūrėjo pornografinius filmus, norėdami įvertinti susijaudinimą, bet tai netiesa.

Mums sakoma, kad tiriamųjų erekcija buvo „palyginti gera“, tačiau tų 47 jaunų vyrų vidutiniai erekcijos funkcijos balai rodo erekcijos disfunkciją. Tyrėjai nepaklausė, kodėl. Be to, tyrimas neapėmė sunkių pornografijos vartotojų ar pornografijos narkomanų. Mes galėtume tęsti trūkumus, neatitikimus ir pretenzijas, tačiau visa tai Gabe dokumentuoja žemiau. The Seksualinės medicinos žurnalas (tame, kuris jį paskelbė, tėvų žurnalas) turi rimtų paaiškinimų.

Svarbu pažymėti, kad Jim Pfaus yra „Journal of Sexual Medicine“ redakcijos kolegijoje ir praleidžia didelių pastangų pornografijos sukeltų seksualinių disfunkcijų samprata. Bendrasis autorius Nicole Prause turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas # 10, Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas # 13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandras Rodas #15.

Taip pat žiūrėkite šiuos kriterijus:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ATNAUJINIMAS 2:

Antrasis šio straipsnio autorius Jim Pfaus, klaidingai atspindi 2008 m interviu. Pfaus teigia, kad tyrimas įvertino erekciją laboratorijoje. Netiesa! Citata iš tyrimo:

"Fiziologiniai genitalijų atsako duomenys nebuvo įtraukti, kad būtų remiami vyrų savarankiškai pranešti patirtise. “

Interviu Jim Pfaus pateikė keletą klaidingų pareiškimų, įskaitant:

  • "Mes apžvelgėme jų gebėjimo gauti erekciją laboratorijoje ryšį, "Ir
  • "Mes nustatėme linijinę koreliaciją su pornografijos, kurią jie žiūrėjo namuose, kiekiu, ir latencijos, kurios, pavyzdžiui, jie gauna erekciją, yra greitesnės"

Vis dėlto šis papuoštas kartu su popieriumi nevertino erekcijos kokybės laboratorijoje, nei „erekcijos greičio“. Straipsnyje paprašyta vaikinų įvertinti jų „susijaudinimą“, trumpai peržiūrėjus pornografiją (ne jų erekcijos funkciją). Pfausas taip pat neteisingai teigia, kad tiriamųjų skaičius yra „280“. Vis dėlto tik 47 tiriamiesiems buvo paprašyta užpildyti anketą apie erekcijos funkciją. Keturiuose pagrindiniuose tyrimuose, kuriais remiamasi šiame dokumente, galima atsižvelgti tik iš 234 tiriamųjų. Propagandos mašina yra visa jėga.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In šio radijo interviu Nicole Prause taip pat klaidingai teigė, kad erekcija buvo matuojama laboratorijoje. Tiksli citata iš parodos:

„Kuo daugiau žmonių namuose žiūri erotiką turėti stipresnį erekcijos atsaką laboratorijoje, nesumažinta “.

Tai netiesa. Prause turėtų perskaityti savo knygą. Ji nurodė:

„Nebuvo įtraukti jokie fiziologiniai lytinių organų atsako duomenys, patvirtinantys vyrų patiriamą patirtį.“

Niekur „Prause“ ir „Pfaus“ 2015 arba 4 pagrindiniai dokumentai buvo paminėti arba pranešti apie erekcijos funkcionavimo laboratorinius matavimus. Tiesa būti pasmerkta.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

4 ATNAUJINIMAS (2019 m.):

Naujienos dažykite Jimą Pfausą taip, kad jis daugelį metų praleido netinkamą seksualinį elgesį su jaunomis studentėmis moterimis. Ištraukos:

"Šaltiniai piešia profesoriaus, jų manymu, pakartotinai peržengusius tinkamas ribas su savo studentais, paveikslą."

„Keli šaltiniai CBC teigė, kad liudininkų buvo klausiama, ką jie žino apie intymius Pfauso santykius su studentais, ar tai turėjo įtakos jo mokymui ir neurobiologijos tyrimų laboratorijos valdymui, ir kaip jis elgėsi savo laboratorijoje ar akademinėse konferencijose.“

„Magistrantų grupė kreipėsi į keletą Concordia psichologijos profesorių, kurie buvo atsakingi už katedros valdymą. Jie pateikė rašytinį skundą dėl įtariamų Pfauso seksualinių santykių su studentais, vykstančiais jo mokomose klasėse “

Pfaus buvo išleistas į administracines atostogas, tada paslaptingai išvyko iš universiteto. Ai, Pfauso ironija, chroniškai siautėjanti prieš pornografijos egzistavimą ir priklausomybę nuo sekso, negalėdama kontroliuoti savo seksualinio elgesio.



GABE'o DEEMO KRITIKA PRAUSE & PFAUS, 2015

Paskelbta 3 / 12 / 2015

Nuoroda į originalų kritiką: „Niekas neprideda įtartinoje studijoje: jaunatviškų subjektų ED kairė nepaaiškinta“

Tyrimas teigia ištyręs pornografijos sukeltą erekcijos disfunkciją! Tai būtų įdomi žinia, jei iš tikrųjų tyrėjai iš tikrųjų surinks duomenis, kurie yra būtini tiriant pornografijos sukeltą ED (PIED). Leiskite man pradėti nuo ko nors aiškaus, kurį paaiškinsiu toliau išsamiau; šis tyrimas neturi ir dėl prasto dizaino negali mums nieko pasakyti apie tai, ar šiandieninis sparčiojo interneto pornografija sukelia erekcijos sutrikimus su partneriu.

Kodėl šis tyrimas negali mums pasakyti nieko svarbaus apie PIED galimybę? Dėl to, ko ji nepadaro, ir dėl daugybės, daugybės trūkumų tame, ką ji teigia padariusi.

Ką tyrimas nėra daryti:

1) Tyrimas netiria vyrų skundžiasi erekcijos sutrikimų. Tyrime nenagrinėjami jauni vyrai, kurie daugelį metų naudoja pornografiją ir turi nepaaiškinamą ED (tai yra vyrai, kuriems buvo atmestos organinės, žemiau diržo esančios problemos). Tyrimas taip pat netiria pornografijos sukelto ED tokiems vyrams, kad jie pašalintų pornografijos naudojimą ir stebėtų galimus pokyčius. Tiesą sakant, tyrėjai net nepateikė išsamios informacijos apie savo tiriamuosius, kurie atskleidė, kad jie turi erekcijos funkcijos problemų IIEF [erekcijos funkcijos] klausimynas (vėliau). Tačiau autoriai daro plačias išvadas apie pornografijos sukeltą ED.

2) Tyrimas netiria vyrų, turinčių priklausomybę nuo pornografijos, ar net „sunkaus“ ​​pornografijos vartotojai. Tiesiog nepriverstiniai vartotojai. Iš tyrimo išvados:

„Į šiuos duomenis nebuvo įtraukti hiperseksualūs pacientai. Rezultatus tikriausiai geriausia interpretuoti tik vyrams, vartojantiems normalų, reguliarų VSS. “

Vertimas: Tyrime nebuvo „hiperseksualų“, kuris yra autorių terminas „priklausomi nuo pornografijos“. Hiperseksualų neįtraukimas yra didžiulė silpnybė, turint omenyje, kad dauguma vyrų, sergančių lėtiniu pornografijos sukeltu ED, save identifikuoja kaip priklausomus nuo pornografijos. Nedidelė mažuma vyrų, turinčių pornografijos sukeltą ED, neatrodo priklausomi, tačiau dažniausiai jie turi pornografijos metų istoriją.

Šis tyrimas atliekamas ne tik ne tirti vyrus, sergančius lėtiniu ED, neįtraukiami sunkiųjų pornografijos vartotojai ir pornografiniai narkomanai. Nieko panašaus ne žiūri į kažką, jei nenori rasti to įrodymų!

3) Kolegijos amžiaus klausimai nebuvo klausiami metų amžiaus! Dalykai, kiek aš žinau, galėjo pradėti naudoti pornografiją tik prieš kelias savaites, arba jie galėjo atsisakyti savo pornografinio stebėjimo būdų prieš pat tyrimą po metų. Kai kurie galėjo prasidėti 10 amžiuje, arba prasidėjo koledžo klasėje, arba praėjusį mėnesį jie galėjo tiesiog suskaidyti savo draugei ir dabar yra sunkūs vartotojai.

4) Tyrime nevertinama tikrosios erekcijos atsižvelgiant į naudojimo valandas, prieštarauja jo pavadinimui.

tyrimas reikalavimai (daugiau žemiau), kad vyrai buvo paklausti vieno klausimo apie tai, kaip jie buvo sužadinti po to, kai buvo parodyta pornografija. Kaip sakė tyrimas,

„Nebuvo įtraukti jokie fiziologiniai lytinių organų atsako duomenys, patvirtinantys vyrų patiriamą patirtį.“

Apibendrinant, šis tyrimas:

  1. Nenustatė asmenų, skundžiančių dėl erekcijos disfunkcijos
  2. Neįtraukė sunkiųjų pornografijos naudotojų ar pornografinių narkomanų
  3. Nevertino „seksualinio atsako“ (priešingai nei klaidinantis pavadinimas)
  4. Neprašė vyrų bandyti masturbuoti be pornografijos (būdas išbandyti pornografijos sukeltą ED)
  5. Neturėjo vyrų pašalinti pornografijos, kad sužinotų, ar ilgainiui pagerėjo erekcijos funkcija (vienintelis būdas sužinoti, ar tai sukelia pornografiją)
  6. Negalėjo paklausti apie metų ar pornografijos naudojimą, amžiaus vaikinai pradėjo naudoti pornografiją, pornografijos tipą ar naudojimo padidėjimą.
  7. Neužklausė apie uždelstą ejakuliaciją ar anorgazmą (PIED prekursoriai)

Ką tyrimas reikalavimai daryti:

Pareiškimai yra beveik nereikšmingi, nes ši nesudėtinga duomenų salotos netgi nėra tikras tyrimas su šiuo tyrimu pasirinktais subjektais. Vietoj to, vadovaujant autoriui Prause reikalavimai turėti kanibalizuotas keturių senesnių tyrimų dalis, kad sukonstruotų šį ED „tyrimą“. Tačiau šie keturi tyrimai nebuvo susiję su erekcijos disfunkcija, nei vienas iš jų nepranešė apie koreliaciją tarp pornografijos ir erekcijos funkcijos. Kur kas nepaprastesnė yra tai, kad šių keturių tyrimų bendri duomenys jokiu būdu neatitinka šio ED tyrimo duomenų. Būsimoje informacijoje turėsite paklausti: „Kaip pasaulyje ši netvarka praėjo tarpusavio vertinimą?“

Prieš išanalizuodamas naudojamų autorių neatitikimus, praleidimus ir rankų rankas, jums reikės keleto pagrindų. Naudojant pirmiausia universitetų psichologijos studentus (vidutinis amžius 23), tyrime teigiama, kad nagrinėjamas ryšys tarp:

  1. Kai kurių tiriamųjų savaitinės pornografijos valandos ir susijaudinimas, žiūrint į pornografiją laboratorijoje (remiantis vienu klausimu, kuris ne paklausti apie erekciją), ir
  2. Kai kurių tiriamųjų savaitinės pornografijos valandos ir kai kurių tiriamųjų balai Tarptautinis indeksas Erekcijos funkcija (IIEF).

Autorių teiginiai dėl 1 ir 2 aukščiau yra tokie:

  1. Tie, kurie per savaitę vartojo 2 + valandą porno, pranešė apie šiek tiek didesnį seksualinio susijaudinimo rezultatą (6 / 9) nei dvi mažesnės pornografijos kategorijos (5 / 9).
  2. Nerasta reikšmingos koreliacijos tarp vidutinio sunkumo pornografijos ir erekcijos funkcijų balai IIEF.

Žemiau pateikiu ieškinius pagal numerį 1 ir numerį 2. Su kiekvienu teiginiu grįšiu prie neatitikimų ir praleidimų, kuriuos aš dabar detalizuosiu.

Atidžiau pažvelk į tyrimą: trūkstami dalykai, praleidimai, neatitikimai ir nepalaikomos pretenzijos

1) Pradinis taškas:
Mums sakoma, kad šio ED tyrimo dalykai ir duomenys buvo ištrinti iš keturių kitų tyrimų, kurie jau buvo paskelbti:

„Du šimtai aštuoniasdešimt vyrų dalyvavo keturiuose skirtinguose tyrimuose, kuriuos atliko pirmasis autorius. Šie duomenys buvo paskelbti arba yra peržiūrimi [33 – 36], "

Kaip pažymėta, nė vienas iš keturių tyrimų (1 tyrimas, 2 tyrimas, 3 tyrimas, 4 tyrimas) įvertino santykį tarp pornografijos ir erekcijos sutrikimų. Tik viename tyrime nustatyta, kad tik 47 vyrai veikia erekciją.

2) Bendras dalykų skaičius: Pagrindinis autorius Prause tweeted kelis kartus apie tyrimą, leidžiant pasauliui tai žinoti 280 subjektai kad jie „neturėjo problemų namuose“. Tačiau keturiuose pagrindiniuose tyrimuose buvo tik 234 vyrai. Nors šio tyrimo 280 lentelėje vieną kartą 1 rodoma kaip subjektų, pranešusių apie „lytinio akto partnerius praėjusiais metais“, skaičius, taip pat ir skaičiai 262, 257, 212 ir 127. Tačiau nė vienas iš šių skaičių neatitinka nieko, nurodyto 4 pagrindiniuose tyrimuose, ir tik 47 vyrai klausimyną. Skirtingai nuo jos pėdsakų, vidutinis balų skaičius (21.4) erekcijos funkcijai sukėlė šiuos 47 jaunus vyrus vidutiniškai švelniai ED kategorijoje. Oi.

  • Neatitikimas 1: 46 subjektai 280 subjektų teiginyje niekur nėra, o faktinis subjektų skaičius (234) ED tyrime niekur nerasta.
  • Neatitikimas 2: 1 lentelės dalykų numeriai: 280, 262, 257, 212 ir 127 - nieko neatitinka 4 pagrindiniai tyrimai.
  • Nepalaikomas reikalavimas: Ištirkite tyrimus, kuriuos atliko tyrimas 280 subjektai.
  • Dingęs: Bet koks paaiškinimas, kaip Prause užburė savo subjektams skaičių „280“.
  • Nepalaikomas reikalavimas2: Prause tweeted jie neturėjo problemų, tačiau jų montavimo balai rodo vidutiniškai ED.

3) IIEF (erekcijos funkcijos testas) vartojusių asmenų skaičius: ED tyrime teigiama, kad 127 vyrai paėmė IIEF (pg 11 taip pat sako 133). Tačiau tik vienas iš keturių tyrimų pranešė apie IIEF balus ir tiriamųjų skaičių 47. Kur Prause gavo 80 vyrai? Ji nepaaiškina. Šiame tyrime nebuvo vertinamas 280 tiriamųjų, 234 ir net ne 127, erekcijos veikimas. Vėlgi, IIEF dalyvavo tik 47 tiriamieji.

  • Neatitikimas: Tyrimas teigia, kad 127 subjektai paėmė IIEF, bet tai tikrai 47.
  • Nepalaikomas reikalavimas: Praleiskite tai 280 subjektai dalyvavo.
  • Dingęs: Bet kokie neapdoroti duomenys apie paslaptingą 127

4) 47 tiriamųjų vidutinis IIEF balas toks pat kaip ir trūkstam 80: Kaip aprašyta pirmiau, tik vienas tyrimas, su 47 vyrai, pranešė apie IIEF balą. Šiame tyrime nurodytas tik visos 15 klausimų IIEF balas, o ne 6 klausimų „erekcijos poskyris“, apie kurį pranešta šiame tyrime. Kur ji atsirado, vidutinis 6 klausimų erekcijos poskyrio balas buvo 21.4ir rodo „lengvą erekcijos disfunkciją“. Be to, dabartinis ED tyrimas taip pat reikalauja vidutinio IIEF balo 21.4 visas 127. Pasakykite kas? Mes žinome, kad „apskaityti“ 47 vyrai vidutiniškai siekė 21.4, o 127 vidutiniškai buvo 21.4. Tai reiškia, kad 80 dingusių vyrų taip pat turėjo būti vidutinis 21.4. Kokia tikimybė, kad tai vyksta?

  • Neįtikėtinas sutapimas: Vidutiniai IIEF balai 47 vyrai turi būti tokie patys, kaip ir neapskaitomi 80 vyrai.
  • Klaidinantis: Vidutinis balas (21.4) rodo „lengvą erekcijos disfunkciją“, o tyrimas teigia, kad vyrai turėjo „palyginti gerą erekcijos funkciją“ (galbūt palyginti su 70 metų vyru?).
  • Trūksta: IIEF balai, susiję su pradiniu tyrimu.
  • Trūksta: IIEF balai bet kuriam dalykui. Nėra neapdorotų duomenų, nėra sklaida, nėra grafiko.

5) Dalyvių skaičius valandomis per savaitę: ED tyrimas teigia, kad turi duomenų apie pornografiją 136 vyrai. Vietoj to, tik 90 subjektai, iš 2 tyrimų, ataskaitų per savaitę peržiūra. Kur autoriai įkūrė 46 papildomi dalykai? Be to, šiame tyrime teigiama, kad per savaitę susietos pornografijos valandos su IIEF balais, bet 90 vyrai (val. per savaitę) neatitinka 47 vyrai (IIEF balai).

  • Neatitikimas 1: Tyrimas teigia, kad valandos per savaitę žiūrimi pornografiniai duomenys 136 dalykai, bet tai tikrai 90.
  • Neatitikimas 2: Tyrimas teigia, kad valandų / savaitės pornografinis rodymas koreliuoja su IIEF balais, bet 90 nelygu 47
  • Nepalaikomas reikalavimas Prause tweets N = 280, bet tiesa N = 47.
  • Trūksta: Temos peržiūrėtos valandos. Nėra neapdorotų duomenų, nėra sklaida, nėra grafiko, nėra vidurkio ar standartinio nuokrypio.
  • Trūksta: Nėra teisėtų duomenų apie santykį tarp pornografijos naudojimo ir valandų, peržiūrėtų per savaitę.

6) Seksualinio susijaudinimo reitingai: 8 puslapyje autoriai teigia, kad vyrai įvertino savo seksualinį susijaudinimą po to, kai žiūrėjo pornografiją nuo 1 į 9.

„Vyrų buvo paprašyta nurodyti savo„ seksualinio susijaudinimo “lygį nuo 1„ visai ne “iki 9„ itin “.

Realybėje, tik 1 4 pagrindu atliktų tyrimų metu a 1 į 9 skalę. Vienas naudojo skalę nuo 0 iki 7, vienas - nuo 1 iki 7, o vienas tyrimas nepranešė apie seksualinio susijaudinimo reitingus. Beje, tyrimas klaidina spaudą ir skaitytojus, savo pavadinime nurodydamas, kad erekcija buvo matuojama laboratorijoje ir nustatyta, kad ji „labiau reaguoja“ kartu su didesniu pornografijos žiūrėjimu. Taip neatsitiko. Geriausiu atveju balai reiškia potraukį ar ragavimą.

  • Neatitikimas: Sužadinimo skalės ED dokumente nesutampa su sužadinimo skalėmis 3 pagrindiniuose tyrimuose.
  • Klaidinantis: Šis tyrimas buvo atliktas ne įvertinti „seksualinį reagavimą“ arba erekcijos reakciją.
  • Dingęs: Nėra neapdorotų duomenų ar sklaidos sklypų.

7) Stimulus, naudojamą seksualiniam susijaudinimui: Autoriai daro daug apie seksualinio susijaudinimo reitingus, kurie yra šiek tiek aukštesni grupėje 2 plius valandą per savaitę. Ar ne gerai atlikus tyrimą visiems dalykams būtų naudojamas tas pats dirgiklis? Žinoma. Bet ne šis tyrimas. Keturiuose pagrindiniuose tyrimuose buvo naudojami trys skirtingi seksualinių dirgiklių tipai: Dviejuose tyrimuose buvo naudojamas a 3 minutės filmas, vienas tyrimas naudotas a 20-antras filmasir vienas tyrimas nuotraukas. Tai gerai nustatyta filmai yra daug labiau sužadinami nei nuotraukos. Šokiruojantis yra tai, kad šiame tyrime Prause tvirtina, kad visuose 4 tyrimuose buvo naudojami seksualiniai filmai:

„Studijose pristatyta VSS buvo visi filmai.“

Visiškai klaidinga! Tik 2 studijos su 90 vyrai pranešė balus, ir. \ t 47 iš tų vyrų, kurie žiūri tik nuotraukos plika moterų, o ne filmų.

  • Neatitikimas 1: Keturi skirtingi tyrimai ir 3 skirtingų tipų seksualiniai dirgikliai... bet vienas grafikas.
  • Neatitikimas 2: Žemiau esančiame grafike yra 136 subjektai, tik 90 subjektai faktiškai pranešta apie valandą valandų per savaitę bet kuriame iš pagrindinių tyrimų.
  • Neatitikimas 3: Seksualinio susijaudinimo skalė 1 - 7 toliau pateiktoje diagramoje, tačiau tyrime teigiama, kad skalė buvo 1 - 9 (kuri buvo teigiama, kad buvo naudojama 2004 m 1 4 tyrimų duomenys)
  • Nepalaikomas reikalavimas: „Prause“ teigia, kad visi „4“ tyrimai naudoja filmus.

Atminkite, kad šie porno peržiūros objektai yra tos pačios grupės kaip ir numeris 5, o grafike - 1. Abu teiginiai 136 vyrai, tačiau duomenys sako kitaip.

8) Nėra duomenų apie pornografijos naudojimą su IIEF balais: Kokios šio tyrimo naujienos? Autoriai teigia, kad nebuvo ryšio tarp erekcijos veikimo rezultatų ir pornografijos valandų per savaitę. Didelės naujienos, bet nėra duomenų. Viskas, ką jie siūlo, yra keli sakiniai (p. 11–12), nuraminantys, kad koreliacijos nerasta. Nėra duomenų, grafiko, rezultatų, nieko. Tik aliuzija į paslaptingi 127 vyrai, iš kurių 80 nepripažįstami, aptarta 3 ir 4 aukščiau. Iš tyrimo:

„Vyrai (N = 127) teigė, kad erekcijos funkcija yra gana gera (žr. 1 lentelę). Nei bendras skalės balas, nei erekcijos subskalės balas tarptautiniame erekcijos funkcionavimo rodiklyje nebuvo susijęs su vidutinės savaitės VSS valandomis. “

  • Dingęs 1: Bet kuris grafikas ar lentelė, rodanti mums koreliaciją tarp žiūrėtų valandų valandų ir IIEF balų.
  • Trūksta 2: Neapdoroti duomenys. Bet kokie duomenys.
  • Neatitikimas: Jie atrodo reikalauti 127 subjektų, tik 47 vyrai paėmė IIEF.
  • Klaidinantis: Teigdamas, kad vyrai „pranešė apie gana gerą erekcijos funkcionavimą“, tuo tarpu vidutinis rezultatas (21.4) rodo lengvas ED.

Atlikdami 4 pagrindinius tyrimus, visiškai nesuderinančius su ED tyrimu, niekur negalime rasti 80 tiriamųjų, atleiskite, jei nevartoju autorių žodžio apie koreliacijos su naudojimo valandomis trūkumą. Norėdami iliustruoti šį tašką, tyrimo išvada pateikiama viršuje netikslumų:

„Didelės vyrų (N = 280) imties duomenys iš panašių tyrimų buvo apibendrinti, siekiant patikrinti hipotezę, kad daugiau VSS vartojimas buvo susijęs su erekcijos problemomis.“

Tik viename sakinyje galiu nustatyti daugybę nepalaikomų pretenzijų:

  • „N = 280“: Ne, tik 47 vyrai paėmė IIEF
  • "panašių tyrimų“: Ne, tyrimai nebuvo panašūs.
  • "buvo susumuojami„: Niekas neatitinka pagrindinių 4 tyrimų
  • "patikrinti hipotezęAutorių hipotezei duomenų nepateikta.

Visas tyrimas yra toks, turint omenyje dalykus, numerius, metodikas ir pretenzijas, atsirandančias iš niekur ir nepagrįstų pagrindinių tyrimų.


Pažvelkime atidžiau į tai, ką tyrėjai reikalavimas ištirti

SKAIČIUS 1: Savaitės valandos pornografijos naudojimui ir savarankiškai pranešta susijaudinimas po pornografijos žiūrėjimo laboratorijoje

Mokslininkai teigia, kad jie yra 136 dalyviai trijose grupėse pagal kas savaitę naudojamą pornografiją (grafikas žemiau). Neatitikimas: Apie 90 tiriamuosius pacientams kas savaitę pranešama apie vartojimą 2 tyrimuose.

Juostos diagrama

Vyrai buvo rodomi porno laboratorijoje ir tyrimas teigė, jie įvertino jų susijaudinimą naudojant 1 skalę į 9.

  • Neatitikimas 1: Tik 1 iš 4 pagrindinių tyrimų atlikta a 1 į 9 skalę. Vienas naudojo 0 į 7 skalę, vienas naudojo 1 į 7 skalę, o vienas tyrimas nenurodė seksualinio susijaudinimo reitingų.
  • Neatitikimas 2: Obuoliai ir apelsinai: Vienas tyrimas naudojo nuotraukas, vieną 20 antrąjį filmą, du - 3 minutės vaizdo įrašus.

Juostinė diagrama leido autoriams išvengti aiškaus balo aiškaus braižymo. Taigi skaitytojai negali svarstyti apie savijautos susijaudinimo pokyčius, palyginti su pornografijos naudojimo sau valandomis. Tyrėjai teigia, kad atsakymas į klausimą apie „seksualinį susijaudinimą“ yra tvirtas erekcijos funkcijos įrodymas. Tiesą sakant, yra vieno tyrimo išnaša, sakanti, kad mokslininkai nepaisė klausimyno rezultatų apie „varpos erekciją“, nes jie manoma kad „seksualinis susijaudinimas“ surinktų tą pačią informaciją. Tačiau tai neabejotinai nėra pagrįsta prielaida vaikinams, turintiems pornografijos sukeltą erekcijos disfunkciją (kuriuos pornografija labai jaudina, bet negali erekcijos su partneriais), ir tai gali būti netiesa ir dalyviams čia.

Kitas teisėtas būdas interpretuoti šį susijaudinimo skirtumą tarp dviejų pornografijos grupių tikriausiai yra tai, kad vyrai, priklausantys kategorijai „2+ valandos per savaitę“, patyrė šiek tiek daugiau troškimas naudotis pornografija. Įdomu tai, kad jie turėjo mažiau lytinių santykių su partneriu ir daugiau noro masturbuotis nei tie, kurie prisijungė .01-2 valandų žiūrėti pornografiją. (2 pav. Tyrime). Tai galbūt yra įrodymas sensibilizacija, kuri yra didesnė atlygio grandinės (smegenų) aktyvacija ir troškimas, kai jie susiduria su (pornografiniais) ženklais. Jautrinimas gali būti priklausomybės pirmtakas.

Neseniai du Kembridžo universiteto tyrimai parodė priverstinio pornografijos vartotojų jautrumą. Dalyvių smegenys buvo pernelyg sužadintos reaguojant į pornografinius vaizdo įrašus, nors kai kurie seksualiniai dirgikliai jiems „nepatiko“ labiau nei kontroliniai dalyviai. Kaip dramatišką pavyzdį, kaip jautrinimas gali paveikti seksualinę veiklą, 60% Kembridžo tiriamųjų pranešė susijaudinimo / erekcijos problemos su partneriais, bet ne su pornografija. Iš Kembridžo studijos:

"CSB tiriamieji pranešė, kad dėl pernelyg didelio seksualinio pobūdžio medžiagos naudojimo ... jie patyrė susilpnėjusį libido ar erekcijos funkciją, ypač fiziniuose santykiuose su moterimis (nors ir nebuvo susiję su seksualinio pobūdžio medžiaga)"

Paprasčiau tariant sunkus porno vartotojas gali patirti didesnį subjektyvų susijaudinimą (potraukį), tačiau taip pat patiria erekcijos problemų su partneriu. Trumpai tariant, jo susijaudinimas reaguojant į pornografiją nėra jo „seksualinio reagavimo“ / erekcijos funkcijos įrodymas.

  • Žiūrėti daugiau pornografijos pagerins erekciją?

Nuostabu, kad dabartinio tyrimo autoriai teigia, kad „VSS žiūrėjimas gali net pagerinti erekcijos funkcionavimas “. Jų patarimai yra pagrįsti susijaudinimo ir norų balais (o ne erekcijos funkcijos balais). Tai yra blogiausias patarimas, jei šie „sužadinti“ jaunuoliai iš tikrųjų tampa jautrūs (priklausomi) nuo pornografijos. Jų susijaudinimas žiūrint į pornografiją nereiškia jų erekcijos funkcijos tikro sekso metu, o tai padidėja, padidėjus jų jautrumui pornografijai. Apie tokį nuosmukį pranešė būtent Kembridžo tiriamieji.

Žinoma, žiūrėti pornografiją gali pagerinti erekciją žiūrovų žiūrėjimo metu, tačiau problema tiems, kurie praneša apie pornografijos sukeltą ED, yra labai erekcijos funkcija su partneriais. Be to, šiame tyrime nėra įrodymų, kad žiūrint pornografiją, arba, kaip teigia autoriai, įvairių rūšių pornografija, gerina erekcijos funkciją su partneriais. Jei tai būtų teisinga, manau, kad 47 jauni vyrai, išbandyti erekcijos funkciją, būtų pranešę apie geresnius kaulus, tuo daugiau pornografijos, kurią jie stebėjo. Vietoj to jie pranešė apie „lengvą erekcijos disfunkciją“ kaip grupę.

Verta paminėti, kad Kembridžo tyrėjai, tirdami pornografijos narkomanų smegenis, kreipėsi ir į priverstinius pornografijos vartotojus (CSB), ir į jaunus vyrus, sergančius ED. Dabartinis tyrimas praleido abu aspektus, tuo pačiu siekdamas tirti ED jauniems pornografijos vartotojams.

SKAIČIUS 2: Savaitės valandų valandos pornografijai ir balai už klausimyną, pavadintą „ Tarptautinis erekcijos funkcijos indeksas (IIEF)

Štai kur viskas tikrai negražu. Autoriai teigė 127 jauni vyrai užpildė klausimyną, vadinamą IIEF, a 15 elemento tyrimas (ne „19 klausimų apklausa“, kaip teigia autoriai), kurioje vyrai įvertina savo erekcijos sveikatą, norą ir seksualinį pasitenkinimą masturbacijos ir, visų pirma, lytinių santykių metu. Vėlgi, nebuvo patvirtinti jokie faktiniai varpos atsakai, patvirtinantys šiuos rezultatus. Neatitikimas: tik 47 vyrai paėmė IIEF. Pastaba: 11 puslapyje taip pat sakoma, kad 133 vyrai paėmė IIEF. Ar jis kada nors baigiasi?

Šio tyrimo IIEF balai

  • Nežinomas 59 (sic)

Trumpam įsivaizduokime, kad esame lygiagrečioje visatoje, o IIEF iš tikrųjų dalyvavo 127 vyrai. Autoriai teigė, kad tik 59 turėjo partnerių su kuriais jie galėtų stebėti jų dabartinis erekcijos sveikata. Dėl to partnerių, kurių erekcijos sveikata iš tikrųjų buvo tiriama, skaičius gana nedidelis. Tačiau tai yra vieninteliai dalyviai, kurie gali padėti tyrėjams suprasti dabartinę erekcijos funkciją, susijusią su pornografija. Kodėl? Kadangi autoriai pripažįsta, esamos erekcijos funkcijos vertinimas priklauso nuo partnerio prieinamumo.

  • Pirma, daugelis jaunų vaikinų praneša apie spartų erekcijos sveikatos sumažėjimą, kai jie bando seksuoti su partneriu po savęs (su pornografija) laikui. Taigi „erekcijos funkcijos“ testai, pagrįsti prisiminta erekcijos funkcija kartu su partneriais, būtų mažai vertingi.
  • Antra, vyrai, dalyvaujantys susigrąžinimo forumuose, praneša, kad pornografijos sukeltas ED yra labai tikėtinas partnerystė seksas (arba masturbacijos metu be pornografijos, statistika, kurią tyrėjai nerinko) - ne su pornografija. Tiesą sakant, kai kurie vaikinai šį reiškinį pavadino „kopuliacine impotencija“.

Taigi, kodėl nėra partnerystė vyrai, kurie paėmė IIEF tik įtraukti į šį tyrimą? Ir kodėl jų duomenys nėra aiškiai išdėstyti skaitytojams? Tyrėjai mums pasakė, kad nebuvo jokio ryšio tarp žiūrėjimo valandų ir erekcijos funkcijos, kai „partneriai“ buvo įtraukti į analizę. Tačiau nieko nežinome apie tas teigiamas analizes ar jų palyginimą su kitomis. Jie visada susikaupia į didesnius, neprisirenkamus skaičius, pavyzdžiui, 280 ar 127. Išeikite iš lygiagrečios visatos ir grįžkite pas daugiau šenaniganų.

  • „Lengva erekcijos disfunkcija“

Pažvelkime dar kartą į IIEF „erekcijos funkcijos“ skalė. Žemiau pateiktoje diagramoje pateikiami klausimai ir balai. (Žiūrėti visas bandymas ir subscale.) Galimi šio subscale balai nuo 1 iki 30. Vyrų, kurie yra teigė, norint užbaigti šį 6 elemento skalę, vidutinis (vidutinis) rezultatas buvo tik 21.4 iš galimų 30, Vidutiniškai jie pateko į „lengvą erekcijos disfunkciją“ kategorija.

Turėkite omenyje, kad 23 metų amžiaus vyrai, apie kuriuos niekas nepastebėjo pornografijos, pranešė, kad šie erekcijos funkcijų balai buvo savarankiškai pranešti. Tai rodo interneto pornografija, netgi suvartojama nekompulsyviai, gali turėti neigiamą poveikį jaunatviškam erekcijai, neatsižvelgiant į (ne) koreliaciją su naudojamomis valandomis.

Tiesą sakant, šie jauni vyrai buvo gerokai mažesni nei anksčiau kontrolinės grupės balai daug vyresnio amžiaus vyrai. 1997 tyrimuose, kurie buvo atlikti IIEF patvirtinimui, nustatyta, kad vidutinis erekcijos funkcijos balų skaičius 26.9 (Vidutinis amžius 58) Ir 25.8 (Vidutinis amžius 55). Trumpai tariant, vyresni vyrai 1997 m. - prieš internetinį pornografiją - net viduriniame amžiuje turėjo sveikesnę erekciją nei šie 23 metų vaikai.

Neįtikėtinas sutapimas? Kaip galėtų 47 subjektai, kurie priėmė IIEF, yra lygiai tokie patys (21.4) kaip 80 vaiduoklių subjektai niekas negali rasti (21.4)?

Be to, kaip 21.4 yra Vidutinis rezultatas (kai kuriems, neapibrėžtas N), tai reiškia, kad kai kurių dalyvių balai buvo mažesni nei 21.4. Iš tiesų SD (standartinis nuokrypis) buvo didelis (9.8), todėl buvo daugybė erekcijos funkcijos balų. Tikėtina, kad kai kurie pateko į „vidutinio sunkumo“ ir „sunkios“ erekcijos disfunkcijos kategorijas. Tačiau mes nežinome, nes nepateikiami duomenys, dėl kurių ...

  • Studijų grafika

Kodėl dabartinio tyrimo autoriai nepadarė to, ką padarė sąžiningi tyrėjai neseniai atliktas tyrimas apie pornografijos vartotojų smegenis"Smegenų struktūra ir funkcinis ryšys, susijęs su pornografijos vartojimu: smegenų pornografija,“Ir visus savo duomenis nubraižyti diagramoje, kuri atkurta žemiau? Tai leidžia skaitytojui aiškiai pamatyti, kad didėjant pornografijos vartojimui, pilkoji medžiaga smegenyse mažėja. Kodėl šio ED tyrimo autoriai atskirus duomenis slėpė vidutiniuose baluose ir supaprastintose juostinėse diagramose?

Kuhno tyrimo sklaida

  • Savaitės naudojimas?

Autoriai nesuteikia jokios paramos jų prielaidai, kad koreliacija su savaitės pornografija yra gyvybiškai svarbi siekiant nustatyti pornografijos sukeltą erekcijos disfunkciją, nors visi jų teiginiai priklauso nuo koreliacijos su savaitės naudojimo balais. 2011 Vokietijos mokslininkai nustatė, kad su pornografija susijusios problemos koreliuoja ne su praleistu laiku, bet su pornografijos sesijų metu atidarytų sekso programų skaičiumi. Taigi koreliacijos tarp savaitinių pornografijos valandų ir ED problemų nebuvimas (jau nekalbant apie koreliacijas su kitais jų klausimyno rezultatais) nenuostabu, nes naujumas (atidarytų klipų, skirtukų skaičius ir kt.) Atrodo svarbesnis nei valandos.

Be to, kaip tiksliai buvo nustatyti „savaitinio pornografijos“ balai? Tyrėjai nesako. Ar tai buvo tiesiog: „Kiek pornografijos jūs naudojote praėjusią savaitę?“ Jei taip, gali atsirasti naujų pornografijos vartotojų, kurie nespėjo išsivystyti erekcijos problemų „2+ valandų“ dėžėje. O seniai vartotojai, turintys su pornografija susijusių problemų, neseniai nusprendę „0 valandų“ dėžutėje iškirpti pornografiją, galbūt dėl ​​seksualinės disfunkcijos simptomų, todėl koreliacijos dar labiau netikėtos.

Nepaisant to, kaip pagrindinis autorius apskaičiavo „savaitės naudojimą“, svarbiausių duomenų vis dar nėra: bendras pornografijos naudojimas ir naudojimo ypatybės. Dalyvių nebuvo klausiama apie pornografijos metus ar amžių (vystymosi stadiją), kuriuos jie pradėjo naudoti. Be to, tyrėjai nekontroliavo kitų veiksnių, kuriuos vyrai dažnai pastebi sveikimo forumuose, susijusius su jų veiklos problemomis: eskalacija į ekstremalesnes medžiagas, ilgas laikotarpis be partnerio sekso, naujo pornografijos poreikis ir masturbacija tik naudojant internetinį pornografiją.

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į baisius skaitinius neatitikimus, koreliacijų trūkumas yra abejotinos reikšmės, o autoriai nepateisina pornografijos sukelto ED fenomeno atmetimo.

Seksualinis kondicionavimas: verta ištirti idėją

Mokslininkai teisingai pažymi, kad:

Erekcija gali tapti sąlygota VSS [porn] aspektais, kurie nėra lengvai perkeliami į realaus gyvenimo partnerių situacijas. Seksualinis susijaudinimas gali būti sąlygojamas naujų stimulų, įskaitant konkrečius seksualinius vaizdus, ​​konkrečius seksualinius filmus ar netgi ne seksualinius vaizdus. Galima manyti, kad dėl seksualinio susijaudinimo daugumos VSS kontekste gali sumažėti erekcijos atsakas partnerių seksualinės sąveikos metu. Panašiai jauni vyrai, kurie žiūri į VSS, tikisi, kad partnerystės lytis atsiras su temomis, panašiomis į tai, ką jie mato VSS. Atitinkamai, kai neįvykdomi dideli stimuliacijos lūkesčiai, partnerių seksualinė stimuliacija negali sukelti erekcijos.

Pripažįstant šią galimybę kyla klausimas, kodėl tyrėjai klausė tik apie savaitines valandas ir neuždavė savo dalyviams klausimų, kurie padėtų atskleisti galimą jų pornografijos žiūrėjimo ir seksualinės sąlygos ryšį, pavyzdžiui,

  • kokio amžiaus jie pradėjo žiūrėti porno vaizdo įrašus
  • kiek metų jie žiūrėjo
  • ar jų skoniai laikui bėgant padidėjo, kad būtų daugiau ekstremalių fetišų
  • kokių procentų jų masturbacijų vyko su pornografija ir be jos.

Jei jie norėjo rasti svarbių duomenų apie pornografijos sukeltą ED, jie taip pat galėjo paprašyti jaunų vyrų, turinčių žemą erekcijos funkcijos balą, masturbuotis ir be pornografijos, ir su ja, ir palyginti savo patirtį. Vyrams, turintiems pornografijos sukeltą ED, paprastai būna sunku masturbuotis be pornografijos, nes seksualinį susijaudinimą jie sąlygojo ekranais, vojerizmu, fetišo turiniu ir (arba) nuolatine naujove. Žinoma, mokslininkai to nepadarė, nes tai nebuvo tyrimas, kuriame specialiai nagrinėjama pornografijos sukelto ED galimybė.

Didėjanti susirūpinimo priežastis

Labai vertinami urologai jau kalbėjo apie pornografijos sukeltą ED, įskaitant akademinius urologus, tokius kaip Abraomas Morgentaleris, MD, Harvardo urologijos profesorius ir autorius, Kornelio urologijos profesorius ir autorius Haris Fischas, MD. Sakė Morgentaler, „Sunku tiksliai žinoti, kiek jaunų vyrų kenčia nuo pornografijos sukeltos ED. Tačiau akivaizdu, kad tai yra naujas reiškinys ir tai nėra retas reiškinys “. Fischas tiesiai šviesiai rašo, kad pornografija žudo seksą. Savo knygoje Naujas nuogas, jis nulemia lemiamą elementą: internetą. Tai „suteikė itin lengvą prieigą prie to, kas yra puiku kaip proginis gydymas, bet kasdien pragaras jūsų [seksualinei] sveikatai“.

Įdomu tai, kad per pastaruosius kelerius metus jaunų vyrų tyrimuose buvo pateikta precedento neturinčių ED tyrimų, nors nė vienas jų nežinojo apie interneto pornografijos naudojimą:

  1. Seksualinis funkcionavimas kariniame personale: preliminarūs skaičiavimai ir prognozės. (2014) ED - 33%
  2. Jaunų vyrų lytiniai sutrikimai: paplitimas ir susiję veiksniai. (2012) ED - 30%
  3. Erekcijos disfunkcija tarp vyrų aktyvių komponentų paslaugų narių, JAV ginkluotųjų pajėgų, 2004-2013. (2014) Metinis 2004 ir 2013 dažnis padidėjo daugiau nei dvigubai
  4. Seksualinio funkcionavimo paplitimas ir charakteristikos tarp seksualiai patyrusių vidurių ir vėlyvųjų paauglių. (2014) 16-21 metų amžiaus:
  • Erekcijos disfunkcija - 27%
  • Mažas seksualinis potraukis - 24%
  • Orgazmo problemos - 11 proc.

Be to, šiame tyrime pateikiama ataskaita apie vyrą, turintį mažai lytinį potraukį ir anorgazmą. Jis išaugo per kelis pornografinius žanrus ir patyrė mažai sekso troškimo. 8 mėnesio perkrovimas sukelia normalų lytinį potraukį ir malonius lytinius santykius.

Atsižvelgiant į tai, kad interneto pornografija dabar yra beveik universali jauniems vyrams, turėtume lėtai atsisakyti pornografijos internete kaip galimos šiandienos plačiai paplitusios jaunatviškos erekcijos disfunkcijos priežasties, be labai išsamaus mokslinio tyrimo dėl tuo besiskundžiančių asmenų. Taip pat lėtai taip pat galima manyti, kad autoriai yra teisūs, manydami, kad plačiai paplitusi jaunatvinė ED atsiranda dėl „susirūpinimo dėl partnerio STS statuso, santykių lūkesčių ir susirūpinimo dėl savo patrauklumo ar varpos dydžio“. Manoma, kad šie veiksniai egzistuoja daug ilgiau nei internetinis pornografija, o jaunatvinių ED problemų padaugėjo gana neseniai.

Svarbiausia, kad šie rūpesčiai netaikomi vaikinams, kurie nesugeba masturbuotis be pornografijos, nes jie savo rankomis nesijaudina dėl nė vieno iš šių rūpesčių.

Nors labai svarbu skelbti visas analizes, susijusias su seksualinio pornografijos sukeltomis lytinėmis funkcijomis, kurios grindžiamos tvirtais tyrimais, ši konkreti analizė kelia raudonų vėliavų tankumą. Šiandienos jaunatviški pornografijos vartotojai nusipelno geresnio.



YBOP PASTABOS APIE MOKSLININKŲ BIASES:

Nė vienas iš autorių nevykdo lytinės medicinos ar gydytojas. Vis dėlto Jim Pfaus yra Šv tėvas ir sesuo leidinio, kuris paskelbė šią analizę, žurnalai.

Nicole Prause buvusi „Twitter“ šūkis siūlo, kad ji gali neturėti nešališkumo, reikalingo moksliniams tyrimams:

„Tyrimas, kodėl žmonės renkasi seksualinį elgesį, nesikreipdami į priklausomybės nesąmones“.

Priešingai nei jos „2015“ Twitter šūkis „Prause“ nebėra „UCLA“ ar kito universiteto darbuotojas. Nebėra akademinio Prause dalyvavo daugybėje dokumentuotų incidentų priekabiavimo ir šmeižto kaip „astroturf“ kampanijos dalis, kuria siekiama įtikinti žmones, kad visi, kurie nesutinka su jos išvadomis, nusipelno būti apiplėšti. Prause sukaupė a ilga istorija žiaurių autorių, tyrėjų, terapeutų, žurnalistų ir kitų, kurie drįsta pranešti apie interneto pornografijos naudojimą, įrodymus. Ji atrodo gana jaukus su pornografijos pramone, kaip matyti iš to jos vaizdas (dešinėje) ant X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo. (Pagal Vikipediją. \ T XRCO Apdovanojimai amerikiečiai X-Rated kritikų organizacija kasmet suaugusiųjų pramogomis dirbantiems žmonėms ir tai yra vienintelė suaugusiųjų pramonės apdovanojimų paroda, skirta tik pramonės nariams.[1]). Taip pat atrodo, kad Prause gali turėti įgyti porno atlikėjų per kitą pornografijos pramonės interesų grupę Nemokama kalbėjimo koalicija. Tariamai FSC gauti tiriamieji joje buvo naudojami samdyto ginklo tyrimas ant labai sutrūkęs ir labai komercinė „orgazminė meditacija“ schema (dabar yra ištyrė FTB). Taip pat padaryta malda nepalaikomi reikalavimai apie tyrimų rezultatus ir jos tyrimo metodologijos. Jei norite gauti daugiau dokumentų, žr. Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?

Galiausiai, bendraautorius Nicole Prause yra apsėstas „PIED“ debunking, turėdamas a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu persekiojantys jaunus vyrus, kurie susigrąžino iš seksualinių sutrikimų. Pamatyti: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9.

Praeityje Prause reiškė nepaprastus teiginius apie savo tyrimų išvadas. Ji padarė tą patį šio tyrimo metu su klaidinančiu tweetu, kad didesnis pornografijos naudojimas buvo susijęs su stipresniu „laboratorijos atsaku“. Kaip paaiškinta anksčiau, vyrams žiūrint į pornografiją laboratoriniai matavimai nebuvo atlikti.

Beje, prieš publikuodama „Twitter“ pranešimus apie šį ED tyrimą, pagrindinė autorė tvirtina, kad šie vyrai „neturėjo jokių problemų namuose“. Kaip paaiškinta, vidutiniai erekcijos funkcijos balai pateko į „lengvos erekcijos disfunkcijos“ kategoriją, o tai reiškia, kad didelė dalis tikrai turėjo erekcijos disfunkciją, tikriausiai namuose ir apskritai.

Kai kurie praeities Prause darbai buvo labai kritikuojami. Apsvarstykite jos tyrimą „Seksualinis potraukis, o ne hiperseksualumas, yra susijęs su neurofiziologinėmis reakcijomis, kurias sukelia seksualiniai vaizdai “, 2013 m (Steele ir kt.). Prieš penkis mėnesius prieš Steele ir kt. paskelbtas, „Prause“ ją išleido (tik) psichologui David Ley, kuris tuoj pat blogavo apie tai Psichologija šiandien teigdamas, kad tai įrodė priklausomybę nuo pornografijos. Tokių teiginių iš tikrųjų nepatvirtino tikrasis tyrimas, kai jis pasirodė. Sakė vyresnysis psichologijos profesorius John A. Johnson:

„Vienintelis statistiškai reikšmingas atradimas nieko nesako apie priklausomybę. Be to, ši reikšminga išvada yra a neigiamas koreliacija tarp P300 ir lyties santykio su partneriu (r = −0.33), nurodant, kad P300 amplitudė yra susijusi su sumažinti seksualinis noras; tai tiesiogiai prieštarauja P300 as aiškinimui aukštas noras. Nėra palyginimų su kitomis narkomanų grupėmis. Nėra palyginimų su kontrolinėmis grupėmis. Mokslininkų padarytos išvados yra kiekybinis šuolis iš duomenų, kurie nieko nesako apie tai, ar žmonės, pranešę apie sunkumus, reguliuojančius jų seksualinių vaizdų peržiūrą, turi arba neturi panašių į kokainą ar bet kokių kitų narkomanų. paskelbtas „Didelis noras“ arba „tik“ priklausomybė? Atsakymas į Steele ir kt.

Kaip ir atliekant šį tyrimą, Prause spaudai neteisingai pateikė tyrimo išvadas. Nuo jos Psichologija Šiandien interviu:

Koks buvo tyrimo tikslas?

Prause: Mūsų tyrimas ištyrė, ar žmonės, pranešę apie tokias problemas, atrodo kaip kiti priklausomi nuo smegenų reakcijos į seksualinius vaizdus. Narkotikų, pvz., Kokaino, tyrimai parodė, kad smegenų atsakas į piktnaudžiavimo narkotikų vaizdus yra nuoseklus, todėl prognozavome, kad žmonėms, kurie praneša apie lytinius santykius, turėtume matyti tą patį modelį, jei tai būtų iš tikrųjų priklausomybė.

Ar tai įrodo priklausomybę nuo lyties yra mitas?

Jei mūsų tyrimas yra kartojamas, šie rezultatai būtų didelis iššūkis esamoms lyties „priklausomybės“ teorijoms. Priežastis, dėl kurios šie faktai kelia iššūkį, yra tai, kad rodo, kad jų smegenys nereagavo į tokius vaizdus kaip kiti narkomanai.

Nepalaikomas minėtas teiginys, kad tiriamųjų smegenys nereagavo kaip kiti narkomanai. Šio tyrimo subjektai, žiūrėdami seksualinius vaizdus, ​​turėjo didesnius EEG (P300) rodmenis - būtent to ir galima tikėtis, kai narkomanai peržiūri vaizdus, ​​susijusius su jų priklausomybe (kaip šis tyrimas susijęs su narkomanais). Komentuoti pagal Psichologija Šiandien interviu su Prause, sakė vyresnysis psichologijos profesorius Johnas A. Johnsonas:

„Mano mintys vis dar nesuprantamos dėl„ Prause “teiginio, kad jos tiriamųjų smegenys nereagavo į seksualinius vaizdus, ​​kaip narkomanų smegenys reaguoja į jų narkotikus, atsižvelgiant į tai, kad ji praneša apie aukštesnius seksualinių vaizdų P300 rodmenis. Kaip ir narkomanai, kurie rodo P300 šuolius, kai jiems pateikiamas pasirinktas narkotikas. Kaip ji galėtų padaryti išvadą, priešingą faktiniams rezultatams? “

Dabar 8 peržiūrėtos tarpusavio apžvalgos Steele ir kt., 2013 Visi suderinti su YBOP analize: Recenzuojamos Steele ir kt. Kritikos., 2013


Kitas nerimą keliantis modelis yra tai, kad „SPAN Lab“ studijų pavadinimai tiksliai neatspindi išvadų:

Kaip paaiškinta šią kritiką, Kai visi Seksualinio troškimo inventoriaus (SDI) klausimai buvo įvertinti, reikšmingos koreliacijos nebuvo tarp SDI balų ir EEG rodmenų. Kol kas kitą recenzuojamą dokumentą paaiškinta:

„Be to, aptariama abstrakčiai išvardyta išvada:„ Hiperseksualumo supratimo kaip didelio troškimo, o ne netvarkos pasekmės aptariamos “[303] (p. 1) atrodo nepagrįstai, atsižvelgiant į tyrimo išvadą, kad P300 amplitudė buvo neigiamai koreliuojama su lytimi su partneriu. Kaip paaiškinta „Hilton“ (2014), ši išvada „tiesiogiai prieštarauja P300 aiškinimui kaip didelis noras“ [307]. "

Būtų tikslesnis pavadinimas „Neigiama koreliacija su SDI klausimais apie partnerio seksą, dar nėra ryšio su visu SDI"

Kaip paaiškinta šią kritiką, pavadinimas slepia tikrąsias išvadas. Tiesą sakant, „hiperseksualai“ turėjo mažiau emocinio atsako, palyginti su kontroliniais. Tai nenuostabu, nes daugelis pornografijos narkomanai praneša, kad jie jaučiasi ir emocijas. Prause pateisino šį titulą sakydama, kad tikisi „didesnio emocinio atsako“, tačiau nepateikė jokių abejonių dėl jos abejotino „lūkesčio“. Nenuostabu, nes priverstiniai pornografijos vartotojai buvo labiau jautrūs vanilės pornografijai nei sveiki asmenys. Jiems buvo nuobodu. Tikslesnis pavadinimas būtų buvęs: „Subjektai, kuriems sunku kontroliuoti savo pornografiją, rodo mažiau emocinį atsaką į seksualinius filmus".

Kaip pažymėta anksčiau šioje analizėje, Prause nevertino seksualinio reagavimo, erekcijos ar smegenų aktyvacijos. Vietoj to, pornografijos vartotojai už vieną klausimą pateikė sau pranešimą apie „seksualinį susijaudinimą“. Tie, kurie vartojo pornografiją daugiau nei 2 valandas per savaitę, žiūrėdami pornografiją, turėjo šiek tiek aukštesnius balus. To ir galima tikėtis. Tai nieko nepasako apie jų seksualinį susijaudinimą be pornografijos ar apie seksualinį susijaudinimą su partneriu. Ir nieko nepasako apie erekcijos funkciją. Sunku pasakyti, koks turėtų būti pavadinimas, nes „Prause“ nepateikė atitinkamų duomenų (žr Dr. Isenbergo recenzuota kritika). Galbūt būtų buvę tikslesnis pavadinimas „Dėl pornografijos vyrai tampa ištvirkę“.

Tada ji atvirai susivienijo su Davidu Ley - knygos autoriumi Mitas apie seksualinę priklausomybę, kuris neturi priklausomybės ar mokslų neuromokslo - pateikti abejotiną apžvalgą apie priklausomybę nuo pornografijos:Imperatorius neturi drabužių: „Pornografijos priklausomybės“ modelio apžvalga. “ Būtent šią apžvalgą čia autoriai cituoja stebinančiu teiginiu, kad „internetas [nepadidino] regimųjų seksualinių dirgiklių matymo“. Kūriniuose yra oficialus paneigimas, tačiau čia galima apžvelgti dvasingą neformalią kritiką: „Imperatorius neturi drabužių: suskaidytas pasakos kaip apžvalga"

Nepaisant Jim Pfaus buvimo dabartinėje analizėje, mes įdomu, ar Seksualinė medicina tur ÷ tų apsvarstyti galimybę ištraukti šį sraigtinį darbą. Su seksu susijusios seksualinės funkcijos sutrikimų problema yra pernelyg svarbi, kad būtų galima atsitiktinai spręsti abejonių dėl klausimyno rezultatų, kurių dauguma atrodo nereikšmingi erekcijos funkcijai.

Atrodo, kad „Prause“ pelnosi, jei neigia seksą ir priklausomybę nuo pornografijos

Galiausiai reikia pažymėti, kad Nicole Prause dabar siūlo savo „ekspertinius“ parodymus prieš „priklausomybę nuo sekso“. Nuo jos Liberosas svetainė:

Atrodo, kad Prause bando parduoti savo paslaugas, kad gautų pelną iš teigė, antra pornografinės priklausomybės išvados dėl dviejų EEG tyrimų \ t1, 2), nors recenzuojami kritikai teigia, kad abu tyrimai remia priklausomybės modelį:

  • Prause 2013 EEG tyrimas iš tikrųjų rado priklausomybės nuo pornografijos įrodymų. 2013 m. Tyrime pranešta apie aukštesnius EEG rodmenis (P300), kai tiriamieji buvo paveikti pornografinių nuotraukų. Didesnis P300 atsiranda, kai narkomanai yra paveikiami užuominų (pvz., Vaizdų), susijusių su jų priklausomybe. Be to, tyrimas pranešė apie didesnį pornografijos reakciją, koreliuojančią su mažesniu partnerio sekso noru (bet ne mažiau su masturbacija, kaip ir galima tikėtis iš interneto pornografijos priklausomybės). Tai yra priklausomybės požymiai, tačiau žiniasklaidoje Prause teigė, kad jos tyrimai „paneigė“ priklausomybės sampratą.
  • Šis antrasis EEG tyrimas panašu, kad 2013 m. tiriamieji (plius dar keli) EEG rodmenys lyginami su faktine kontroline grupe. Tiesa, 2013 m. Tyrime nebuvo kontrolinės grupės. 2015 m. Rezultatai: Kaip ir buvo tikėtasi, tiek pornografijos priklausomybės, tiek kontrolinės grupės žmonės turėjo didesnį EEG šuolį, žiūrėdami vanilės pornografijos nuotraukas. Tačiau kontrolės amplitudės yra šiek tiek didesnės nei pornografijos narkomanų. Kitaip tariant, pornografijos narkomanai mažiau jaudinosi dėl pornografinių nuotraukų. Jie buvo nejautrūs. Prause ir kt. radimas puikiai sutampa su Kühn & Gallinat (2014), kuri nustatė, kad daugiau pornografijos naudojimas siejasi su mažiau smegenų aktyvavimu sunkiuosiuose naudotojams (kurie nebuvo priklausomi), kai jie buvo paveikti seksualinėmis nuotraukomis.