Pastaba - su tuo sutinka daugybė kitų recenzuotų straipsnių Prause ir kt. 2015 palaiko pornografijos priklausomybės modelį: Kolegų vertinimai Prause ir kt., 2015
Ištrauka kritikuojant „Prause“ 2 EEG tyrimus: Steele ir kt., 2013 m. Prause ir kt., 2015 (citata 105 yra Steele, citata 107 yra Prause):
Šio nervinio aktyvumo, reiškiančio norą, įrodymai yra ypač svarbūs prefrontalinėje žievėje [101] ir amygdala [102,103], kuris yra jautrumo įrodymas. Aktyvinimas šiuose smegenų regionuose primena finansinį atlygį [104] ir gali turėti panašų poveikį. Be to, šiuose naudotojuose yra didesnių EEG rodmenų, taip pat sumažėjęs sekso poreikis su partneriu, bet ne masturbacijai pornografijoje [105], kas atspindi ir erekcijos kokybės skirtumą [8]. Tai gali būti laikoma desensibilizacijos ženklu. Tačiau Steele tyrime yra keletas metodinių trūkumų, kuriuos reikia apsvarstyti (subjekto nevienalytiškumas, psichikos sutrikimų ar priklausomybių trūkumo patikrinimas, kontrolės grupės nebuvimas ir pornografiniam naudojimui netikrintų klausimynų naudojimas) [106]. Prause tyrimas [107], šį kartą su kontroline grupe pakartojo tuos pačius rezultatus. „Cue“ reaktyvumo ir troškimo vaidmuo plėtojant priklausomybę nuo kiberneto buvo patvirtintas heteroseksualioje moteryje [108] ir homoseksualūs vyrų pavyzdžiai [109].
YBOP komentarai: Minėtame kritikoje teigiama, kad „Prause“ 2015 EEG pakartojo savo 2013 EEG tyrimo rezultatus (Steele ir kt.): Abiejuose tyrimuose buvo įrodyta, kad atsiranda pripratimas ar desensibilizacija, atitinkanti priklausomybės modelį (toleranciją). Leisk man paaiškinti.
Svarbu tai žinoti Prause ir kt., 2015 IR Steele ir kt., 2013 turėjo tie patys „priklausomi nuo porno“ dalykai. Problema ta Steele ir kt. neturėjo kontrolinės grupės palyginimui! Taigi Prause ir kt., 2015 palygino 2013 dalykus nuo Steele ir kt., 2013 tikrąją kontrolinę grupę (tačiau ji patyrė tuos pačius pirmiau minėtus metodinius trūkumus). Rezultatai: Palyginti su kontroliuojantys „asmenys, turintys problemų, reguliuojančių savo pornografinį vaizdą“, turėjo mažesnį smegenų atsaką į vienos sekundės ekspoziciją su vanilės pornografija. Prause dviejų EEG tyrimų rezultatai:
- Steele ir kt., 2013: Asmenys, turintys didesnį reaktyvumą su pornografija, turėjo mažiau troškimas seksuoti su partneriu, bet ne mažiau noras masturbuotis.
- Prause ir kt., 2015: „Priklausomi nuo pornografijos vartotojai“ turėjo mažiau smegenų aktyvacija į statinius vanilės vaizdus. Žemutiniai EEG rodmenys reiškia, kad „pornografijos priklausomi“ subjektai mažiau dėmesio skyrė nuotraukoms.
Iš 2 tyrimų matyti aiškus modelis: „pornografijos priklausomi naudotojai“ buvo desensibilizuoti arba pripratę prie vanilės pornografijos, o tie, kurių reaktyvumas yra didesnis, pirmenybę teikia pornografijai, nei sekso su realiu asmeniu. Paprasčiausiai jie buvo desensibilizuoti (įprastas priklausomybės požymis) ir pasirinko dirbtinius stimulus labai galingam natūraliam atlygiui (partnerių lytis). Nėra jokio būdo interpretuoti šiuos rezultatus kaip falsifikavimą. Rezultatai patvirtina priklausomybės modelį.
Daugelis kitų recenzuojamų dokumentų sutinka, kad Prause ir kt., 2015 palaiko pornografijos priklausomybės modelį: Kolegų vertinimai Prause ir kt., 2015
;