Agresyvus prekės ženklo pažeidimas, kurį nagrinėja „Porn Addiction Deniers“ (www.RealYourBrainOnPorn.com)

prekės ženklas YBOP

Įvadas

As Jūsų smegenys dėl pornografijos Nuo 2011 m. nuolat dalyvavo intensyviose diskusijose dėl priverstinio pornografijos vartojimo, mūsų svetainėje tikrai nėra prieštaringų nuomonių ir jos baiminamasi. Mūsų tapatybė yra prekės ženklas. Seksualinės sveikatos ekspertai kviečiami pateikti nuomones apie interneto pornografijos poveikį, kuris skiriasi nuo mūsų požiūrio.

Džiaugiamės diskusijomis, nes manome, kad faktai, susiję su šiuo klausimu, kartu su moksliniais tyrimais palaiko, kad problemos dažnai kyla, kai žmonės naudoja per daug interneto pornografijos. Tačiau iki šiol daugelis prieš pornografiją aktyvistų nebuvo pasirengę dalyvauti su mumis diskusijomis, o vietoj to, kad nepasitenkintų taktika, pvz. šiaudai, yra, asmeninių atakų, cyberrstalking, priekabiavimas ir šmeižimas - ir dabar, prekių ženklo pažeidimas, pavardė ir domeno vardas.

Nors mes skatiname šiuos intelektualinius oponentus pasidalinti savo pro pornografijos vaizdais, kad galėtume toliau paneigti faktus ir citatus, jie teisiškai neleidžia apsimetinėti mums.

TURINYS:

  1. Pagaliau pornografijos priklausomybės neigėjai atvirai veikia kaip darbotvarkės orientuotas kolektyvas („RealYBOP“ ekspertai)
  2. 29 m. Sausio 2019 d .: Nicole Prause pateikia prekės ženklo paraišką, kad gautų „YourBrainOnPorn“ ir „YourBrainOnPorn.com“ Prause išsiųstas laiškas dėl nutraukimo ir atsisakymo.
  3. Balandis, 2019: prekės ženklo pažeidimas (realyourbrainonporn.com) ir tikslinis priekabiavimas: išsami informacija
  4. Kodėl gi ne grįžti į ScienceOfArousal.com?
  5. „RealYBOP“ „Twitter“ paskyra: bandymas patraukti prekės ženklą apima pornografijos pramonės „Twitter“ paskyrą, kuri šmeižia ir priekabiauja prie pornografijos skeptikų
  6.  Ekspertai sukuria „Reddit“ paskyrą („Sciencearousal“), kad reklamuotų „RealYourBrainOnPorn.com“, niekindami Gary Wilsoną ir teisėtą „Your Brain On Porn“.
  7. „Ekspertai“ sukuria du slapyvardžius, kad redaguotų „Wikipedia“, įterpdami nuorodas į „RealYourBrainOnporn.com“, ištrindami teisėtą medžiagą apie pornografijos efektus
  8. Prause neigia dalyvavimą šiose prekių ženklus pažeidžiančiose socialinės žiniasklaidos paskyrose. Tačiau daugybė įrodymų rodo, kad ji tvarko šias sąskaitas
  9. 1 m. Gegužės 2019 d .: YBOP nutraukia ir atsisako laiškų asmenims, esantiems už pažeidimą padariusios svetainės („Ekspertai“)
  10. 2019 m. Liepa: Nicole Prause pateikia „Troll NerdyKinkyCommie“ su „YBOP“ prekės ženklo ieškinio dokumentu; NerdyKinkyCommie meluoja apie dokumentą; & „RealYBOP“ ekspertai išplatino jo šmeižikiškus tweetus ir pridūrė savo melą
  11. Rugpjūčio mėn. 21 – 27, 2019: „Realyourbrainonporn“ (Danielis Burgessas) šmeižtas / priekabiavimas prie Gary Wilsono: Netikrų porno URL „rasta“ interneto „Wayback“ archyve.
  12. „RealYBOP“ ekspertams kompensaciją teikia pornografijos pramonės milžinė „xHamster“, kad reklamuotų savo svetaines ir įtikintų vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso priklausomybė yra mitai
  13. 2019 m. Rugsėjis: Reaguodamas į CNN specialųjį renginį, kuriame dalyvavo „NoFap“, „RealYBOP Twitter“ (valdo Prause) šmeižia ir priekabiauja Alexą Rhodesą iš „Nofap“ (daugiau nei 30 „tweets“).
  14. 2019 m. Sausis: Alexas Rhodesas pateikė federaliniame teisme iš dalies pakeistą skundą dėl „Prause“, kuris taip pat įvardija „RealYBOP“ twitter paskyrą (@BrainOnPorn) kaip šmeižtą.
  15. 2020 m. Rugsėjis: Nutraukite ir atsisakykite laiško Danieliui A. Burgessui už „YourBrainOnPorn“ prekės ženklo pažeidimą.
  16. 2021 m. Sausis: Gary'as Wilsonas gavo domeno vardą RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP), kad išspręstų įtarimus dėl jo prekių ženklų pažeidimo.

Jei ieškote tyrimo analizės, kurios negalite rasti „Abejotinų ir klaidinančių studijų kritika“Puslapį, patikrinkite šį puslapį: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“). Ji nagrinėja prekių ženklų pažeidėjų „mokslinių tyrimų puslapį“, įskaitant jo pasirinktus išskirtinius tyrimus, šališkumą, didelį aplaidumą ir apgaulę.

Atnaujinimai:

  1. 2019 m. Vasara: 8 m. Gegužės 2019 d Donald Hilton, MD pateikė šmeižtą Rep ieškinys prieš Nicole Prause & Liberos LLC. 24 m. Liepos 2019 d Donald Hilton pakeitė skundą dėl šmeižto pabrėžti (1) piktavališką Teksaso medicinos ekspertų tarybos skundą, (2) melagingus kaltinimus, kad daktaras Hilton klastojo jo įgaliojimus, ir (3) 9 kitų „Prause“ aukų, esančių panašaus priekabiavimo ir šmeižto, pareiškimus (Johnas Adleris, MD, Gary Wilson, Aleksandras Rodas, Staci sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoffas Goodmanas, PhD, Laila Haddad.)
  2. 2019 m. Spalio mėn.: 23 m. Spalio 2019 d. Aleksandras Rodas („ reddit / nofap ir NoFap.com) pateikė ieškinį dėl šmeižto Nicole R Prause ir „Liberos LLC“. Žiūrėti teismo dokumentas čia. Šiame puslapyje rasite tris pagrindinius Rodo pateiktus teismo dokumentus: „NoFap“ įkūrėjas Alexanderis Rhodesas šmeižia bylą prieš Nicole Prause / Liberos.
  3. 2019 m. Lapkritis: Galiausiai, kai kurie tikslūs žiniasklaidos pranešimai apie serijinį melagingą kaltininką, niekintoją, priekabiautoją, prekės ženklo pažeidėją Nicole Prause: „Alexas Rhodesas iš„ Porno priklausomybių palaikymo grupės „NoFap“ kreipiasi dėl apsėstos „Pro-Porn“ seksologo už šmeižtą “ pateikė Megan Fox iš „PJ Media“ ir „Porno karai tampa asmeniški lapkritį be riešutų“, pateikė Diana Davison iš „The Post Millennial“. Davisonas taip pat sukūrė šį 6 minutės vaizdo įrašą apie žiaurų „Prause“ elgesį: „Ar pornografija sukelia priklausomybę?“.
  4. 2020 m. Sausis: Aleksas Rodas padavė bylą pakeistas skundas dėl „Prause“ kuri taip pat įvardija „RealYBOP“ twitter paskyrą (@BrainOnPorn) kaip įsitraukimas į šmeižtą. „RealYBOP“ melai, priekabiavimas, šmeižtas ir kibernetinis pokalbis užklupo. @BrainOnPorn „Twitter“ dabar minimas dviejuose šmeižto ieškiniuose. Teismo dokumentų, įvardijančių @BrainOnPorn, PDF rinkmenos:
  5. Rugpjūtis, 2020: Gary Wilsonas laimi ieškinį prieš serijinį priekabiautoją, šmeižtą, interneto stebėtoją Nicole Prause. Išsami informacija - Prause pastangos nutildyti Wilsoną žlugo; jos suvaržymo įsakymas buvo atmestas kaip nesvarbus ir SLAPP nutartyje ji yra skolinga nemažų advokato mokesčių.
  6. 2021 m. Sausis: Prause pateikė man antrą lengvabūdišką teisminį procesą dėl tariamo šmeižto 2020 m. Gruodžio mėn. 22 m. Sausio 2021 d. Posėdyje ir Oregono teismas nusprendė mano naudai ir priteisė Prause išlaidas ir papildomą baudą. Šios nesėkmingos pastangos buvo vienos iš keliolika ieškinių Prause ankstesniais mėnesiais viešai grasino ir (arba) pateikė prašymą.

Galiausiai, priklausomybės nuo pornografijos dalyviai atvirai veikia kaip darbotvarkės kolektyvas („RealYBOP“ ekspertai)

Nors mes sveikiname priešingas nuomones, manome, kad verta pažymėti, kad daugelis šios naujos kolektyvo narių „RealYBOP“ ekspertai yra gerai žinomi YBOP ir kitiems porno skeptikams (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbsas, James Cantor, Michaelas Seto, Justinas Lehmilleris, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, Davidas Hershas, ​​Jennifer Valli, Charles Moser). Kai kurie iš jų yra autorių pašaliniai tyrimai ir daug papūgos nepalaikomi pramonei svarbūs kalbėjimo taškai, kurie randa kelią į šališki (pateikti?) pagrindiniai spaudos straipsniai.

Keletas ekspertų reguliariai klaidinti žurnalistus, jų kolegos ir akademinių žurnalų redaktoriai apie tikrąją interneto pornografijos tyrimų pusiausvyrą. Įjungta socialinės žiniasklaidos ir straipsniai jie skatina jų nedidelę kolekciją vyšnios, išskirtiniai dokumentai, ir / arba klaidingai atspindi tikrąsias pasekmes jų duomenis. Apsilankymas šiuo puslapiu matyti kai kurių jų abejotinų palikuonių kritiką.

Nors daugelis šių „ekspertų“ reguliariai bendradarbiavo socialiniuose tinkluose arba kartu rengė akademinius ar populiarius straipsnius, kiekvienas „RealYBOP“ narys iki šiol teigė esąs nepriklausomas ir nešališkas tiesos ir mokslo skleidėjas. Vis dėlto YBOP ir daugelis kitų pornografijos skeptikų jau seniai žino, kad įvairūs šios klišiškos „ekspertų“ grupės nariai sąmoksluojasi atvirai ir užkulisiuose, manipuliuodami žurnalistais, dalindamiesi pokalbio taškais, siunčiant el. Laiškus valdymo organams ir netgi įtartinai darant įtaką recenzuojamam procesui (šiuose 4 puslapiuose pateikiama išsami minėto elgesio dokumentacija: puslapis 1, puslapis 2, puslapis 3, ir puslapis 4.

Du vokaliausi ir geriausiai žinomi, Nicole Prause ir David Ley, dalyvavo atvirame ir slaptame šmeižtu, priekabiavimu ir kibernetiniais pokalbiais, nukreipdami į grupes ir asmenis, kurie, remdamiesi objektyviais įrodymais, mano, kad šiandienos pornografija kai kuriems vartotojams gali sukelti didelių problemų . Nedaug jų tikslų supranta Prause ir Ley ilgą netinkamo elgesio istoriją ir trikdymą. Šie puslapiai dokumentuoja šimtus incidentų per kelerius metus:

Atrodo, kad „Prause“ yra pagrindinis „RealYBOP“ svetainės ir susijusių socialinės žiniasklaidos paskyrų dalyvis:

  1. Netiesioginės svetainės ir „tweets“ veidrodžių turinys, studijos ir formuluotė Prause ankstesnis propagandiniai kūriniai ir socialinės žiniasklaidos žinutes. Įdomu tai, kad „PornHub“ buvo pirmasis retweet naujasis „Twitter“ paskyros mergaičių pokalbiai, nors naujoji „Twitter“ paskyra dar neturėjo pasekėjų. Kaip „PornHub“ žinojo apie jo pradžią?
  2. Pranešimas spaudai, svetainė ir susijusios socialinės žiniasklaidos sąskaitos skirtos Gary Wilson (atvirai ar slaptai), o Prause buvo Obsessively priekabiauja ir nugalėjo Wilson per 7 metus.
  3. Atrodo, kad tai yra antrasis „Prause“ bandymas sukurti darbotvarkėje pagrįstą svetainę. „2016“ atrodo, kad „Prause“ sukūrė „PornHelps“ pavadinimą, turintį savo „Twitter“ paskyrą (@pornhelps) ir svetainę (kurioje niekas nesinaudojo), reklamuojantį pornografijos industriją, taip pat išeinančius tyrimus, kuriuose pranešama apie „teigiamus“ efektus porno. „PornHelps“ chroniškai griauna tuos pačius žmones ir organizacijas, kurias taip pat dažnai atakuoja Prause. Tiesą sakant, pati „Prause“ kartais susikurtų su savo akivaizdžia slapyvardžiu „PornHelps“, kad atakuotų žmones Twitter ir kitur. Dėl dokumentacijos žr Ar Nicole Prause „PornHelps“? (PornHelps svetainė, @pornhelps „Twitter“, komentarai pagal straipsnius). Visos sąskaitos ištrintos, kai „Prause“ buvo išleista kaip „PornHelps“.

29 m. Sausio 2019 d .: Nicole Prause pateikė paraišką prekių ženklui gauti „YOURBRAINONPORN“ ir „YOURBRAINONPORN.COM“. Prause išsiunčiamas nutraukimo ir atsisakymo laiškas.

Šios svetainės („YourBrainOnPorn.com“) URL buvo užregistruotas 2010 m., Jame yra apie 10–20,000 12,000 unikalių lankytojų per dieną, daugiau nei XNUMX XNUMX puslapių turinio ir jis jau seniai veikia kaip žinomas informacijos, susijusios su interneto pornografijos efektais, klirensas. Beveik dešimtmetį jis buvo susietas tūkstančiais kitų svetainių, paminėtas daugelyje naujienų straipsnių ar tinklalaidžių, taip pat paminėtas keliuose tarpusavio peržiūros tyrimuose. Svetainės šeimininkas taip pat yra labai vertinamos knygos, pavadintos Jūsų smegenys Porno, pirmą kartą paskelbta „2014“.

29, 2019, sausio mėn. Prause pateikė prekės ženklo paraiška gauti YOURBRAINONPORN ir YOURBRAINONPORN.COM. Šiuos ženklus naudojo populiari svetainė www.YourBrainOnPorn.com ir jo šeimininkė Gary Wilson jau beveik dešimtmetį - faktai, kuriuos gerai žinojo Prause, kuris dažnai pasmerkė pastarąją svetainę ir jos šeimininką nuo 2013.

1 m. Gegužės 2019 d. Advokatai forumas prekių ženklų „Your Brain On Born“ ir „common law“ savininkasYourBrainOnPorn.com(Ši svetainė) atsiuntė a nutraukti ir atsisakyti laiško visiems tiems, kurie, atrodo, yra už pažeidžiančią svetainę (vadinamosios „Ekspertai“): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller , Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, Davidas Hershas, ​​Jennifer Valli.

To reikalauja ir antrasis laiškas Dr Nicole Prause atsisakyti savo prekinio ženklo taikymas už žymes „Your Brain On Porn“ ir „YourBrainOnPorn.com“. 8 puslapių nutraukimo ir atsisakymo laiškas Nicole Prause PDF failas - 1 m. Gegužės 2019 d

Pirmųjų 3 nutraukimo laiško puslapių ekrano kopijos:

prekės ženklo pažeidimas

prekės ženklo pažeidimas

prekės ženklo pažeidimas

Ryšiai atskleidė, kad „Prause“ teisinis patarėjas yra Wayne'as B. Giampietro, kuris buvo vienas pagrindinių gynėjų advokatų backpage.com. Federacinė vyriausybė uždarė tinklalapį „už tai, kad sąmoningai palengvino prekybą žmonėmis ir prostituciją“ (žr. Šį „USA Today“ straipsnį: „Backpage“ įkūrėjai atskleidė „93-count“ kaltinimus dėl prekybos seksu). Kaltinamaisiais tinklalapio savininkais kartu su kitais buvo sąmokslas sąmoningai palengvinti prostitucijos nusikaltimus svetainėje. Valdžia tvirtina, kad kai kurie iš prekybos žmonėmis asmenų yra paauglės. Norėdami gauti daugiau informacijos apie „Giampietro“ dalyvavimą, skaitykite - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Esant keistam įvykiui, backpage.com turtas areštuotas Arizonoje, su Wayne B. „Giampietro LLC“ nurodyta, kad netenka 100,000 USD.

31 m. Liepos 2019 d. Advokatų kontora, atstovaujanti YBOP ir Gary Wilson pateikė protestą dėl „Prause“ prekės ženklo patraukimo su Jungtinių Valstijų patentų ir prekių ženklų tarnyba

prekės ženklo pažeidimas

UPDATE: Nicole Prause, sužinojusi, kad ji praras federalinį ieškinį (kuris ruošėsi vykti į priekį) atsiėmė savo neteisėtą bandymą įregistruoti prekių ženklus YOURBRAINONPORN ir YOURBRAINONPORN.COM. Spalio 18, JAV patentų ir prekių ženklų tarnyba 2019 priėmė sprendimą prieš „Prause“ (pareiškėją):

prekės ženklo pažeidimas

Teisėtas YBOP, ši svetainė, laikosi savo prekės ženklo, paslaugų ir išteklių ir sėkmingai ėmėsi teisinių veiksmų sprendžiant pažeidžiančią ir nesąžiningą Nicole R. Prause ir Daniel Burgess. Kitas: „RealYourBrainOnPorn“.


Prekės ženklo pažeidimas (realyourbrainonporn.com) ir tikslinį priekabiavimą

Balandžio mėn. Pradėta nukreipti į „2019“, kuri buvo akivaizdi prekių ženklų pažeidimo kampanija YourBrainOnPorn.com. Nauja svetainė su URL realyourbrainonporn.com pasirodė tik praėjus kelioms dienoms po to, kai pasirodė svetainė ScienceOfArousal.com (žr. aukščiau). Kaip paaiškinta aukščiau, vėlesnis URL, turintis daugybę tų pačių save vadinančių „ekspertai, " pakeisti ankstesnis ScienceOfArousal.com. Naudojant pastarojo URL, lankytojai nukreipti į antrą (pažeidžiančią) svetainės URL.

Nauja apgaulės svetainė bando apgauti lankytoją, kiekvieno puslapio centre skelbiant „Sveiki atvykę į REAL Your Brain On Porn,“, Kaip skirtukas melagingai skelbia„ Your Brain On Porn “.

prekės ženklo pažeidimas

Kai el. Paštu išsiųsta apgavikų svetainės nuoroda, ji rodoma kaip „Tavo smegenys apie pornografiją“:

prekės ženklo pažeidimas

Kai „RealYourBrainOnPorn“ (@BrainOnPorn) „tweet“ yra pakartotinai įrašytas, jis pasirodo kaip „Jūsų smegenys ant pornografijos“ ir „YBOP (dažniausiai naudojamas slapyvardis)“:

prekės ženklo pažeidimas

Bandant apgauti paieškos sistemas, nuotraukos „RealYBOP“ eksperto puslapyje yra įdėtos su kodu, pvz .: „YBOP“, „Your Brain On Porn“ ir „Ted Talk Porn“ (nurodant Gerai žinomas Gary Wilsono TEDx pokalbis). Eiti į „RealYBOP“ „ekspertų“ puslapis, užveskite pelės žymeklį virš paveikslėlio (dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite) ir patikrinkite „Žiūrėti vaizdą“ arba „Žiūrėti paveikslėlio informaciją“, ar nėra paveikslėlio kodo / pavadinimo, pvz., Joshua Grubbso nuotraukos:

prekės ženklo pažeidimas

Keletas 25 ar kitų nuotraukų:

  • https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1555910531801-X65CMW5M71ABE9ILZHR4/Jūsų + smegenys + On + Porn? format = 500w & content-type = image% 2Fjpeg
  • https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1554935878304-OQ4QZ31DV46187QD7411/Ted + Talk + Porn? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg
  • https:/5c8839d8e666693a7d4a166c/1556558040859-GX7L3LHXUK7MBBBPWCDD/YBOP? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg

Padirbtos svetainės URL buvo užregistruotas kovo 13th, 2019:

prekės ženklo pažeidimas

Siekdami skatinti savo naują svetainę, nors ir piktnaudžiauja Gary Wilson ir teisėta YourBrainOnPorn, sukurtojo svetainės kūrėjai sukūrė „Twitter“ paskyrą (https://twitter.com/BrainOnPorn), "YouTube" kanalas, "Facebook" puslapisir paskelbė a pranešimą spaudai.

Twitter "paskyrą: Patys spręskite, ar apgaviko vieta ir jos „ekspertai“Tenkina pornografijos pramonės interesus ar autentišką mokslinės tiesos paiešką skaitydamas ši „RealYBOP tweets“ kolekcija  (renkami dėl teisinių priežasčių). Įrašyta Dr Nicole Prause savitas, klaidinantis stilius, „tweets“ išskleidžia pornografijos naudą, neteisingai atspindi dabartinę tyrimų padėtį, o „Truse“ asmenys ir organizacijos „Prause“ anksčiau buvo persekiojami.

prekės ženklo pažeidimas

Facebook:

prekės ženklo pažeidimas

"YouTube":

prekės ženklo pažeidimas

Pranešimai spaudai: Toliau bandant suklaidinti visuomenę, pranešime spaudai melagingai teigiama, kad jis kilęs iš Gary Wilsono gimtojo miesto - Ašlando, Oregono valstijoje. (Nė vienas apgaviko svetainės „ekspertaiGyvena Oregone, jau nekalbant apie Ashlandą.)

prekės ženklo pažeidimas

Be to, priverstinės svetainės kūrėjai užregistravo reddit paskyrą (naudotojas / sciencearousal) šlamšto pornografijos atkūrimo forumuose reddit / pornfree ir reddit / NoFap su reklaminiu driveliu, teigdamas, kad pornografija naudojama, yra nekenksminga ir išnyksta „YourBrainOnPorn.com“ ir „Gary Wilson“ (žr. jų reddit komentarus žemiau). Šie komentarai Prause stiliaus skatinti savo studijas, ataka pornografijos priklausomybės sąvoka, Wilson ir YBOP, atsikratyti vyrų atsigavimo, ir apgauti pornografinius skeptikus. Svarbu pažymėti, kad „Prause“ turi a ilga, dokumentuota istorija įdarbinti daugybę slapyvardžių, kad paskelbtumėte pornografijos atkūrimo forumus (Nicole Prause slapyvardžių, kuriais ji priekabiavo ir šmeižė, PDF failas).

Balandžio 25th, Sciencearousal vartotojo vardas Vikipedijoje, įtraukiant nuorodas ir ištrinant teisėtą medžiagą apie pornografijos poveikį. (17 balandžio mėnesį vienas iš Sciencearousal slapyvardžių bandė padaryti tą patį: SecondaryEd2020). Žiūrėkite toliau pateiktą „Science Waripal Wikipedia“ redagavimą. Ši klaidingos informacijos kampanija yra įprasta, nes šiuose dviejuose puslapiuose užfiksuota daugiau nei 2 akivaizdžių, neteisėtų „Prause“ kojinių (viena iš naujos svetainėsekspertai“), Kurią ji sukūrė įterpdama savo propagandą ir šmeiždama asmenis ir organizacijas: puslapis 1, puslapis 2. (Vikipedijos taisyklės draudžia kojines.) Vikipedija galiausiai uždraudė Sciencearousal kaip vienas iš „NeuroSex“ 8 kojinės . Nuo „Sciencearousal“ pokalbių puslapis:

Atlikus tolesnį tyrimą, akivaizdu, kad čia nėra klaidos. Jūs iš tikrųjų esate NeuroSex, toliau vengdamas savo blokavimo. -Yamla (kalbėti) 22: 45, 5 gali būti 2019 (UTC)

„NeuroSex“ yra Nicole Prause

Teisėtas YBOP, ši svetainė, stovi savo prekės ženklu, paslaugomis ir ištekliais ir imasi teisinių veiksmų, kad išspręstų pažeidžiamą ir nesąžiningą „Real Your Brain Porn“ svetainės veiklą.


Kodėl gi ne grįžti į ScienceOfArousal.com?

Kodėl šie pasiskelbė „ekspertaiPakeisti savo svetainės pavadinimą, kad atspindėtų mūsų svetainės pavadinimą, kai jie pirmasis pasirinkimas buvo „ScienceOfArousal.com“? Įrodymas: nukopijuokite ir įklijuokite šį URL į savo naršyklę. Tai nukreips jus į „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Kodėl jie dabar tvirtina, kad juos cenzūravo prašymas nutraukti jų prekių ženklų pažeidimą, kai jie galėjo tiesiog grįžti prie savo buvusio prekės ženklo ScienceOfArousal.com ir toliau laisvai veikti ir teisėtai?

EKRANO APRAŠYMAS iš „16“, 2019, kai pirmą kartą pasirodė „SOA“

prekės ženklo pažeidimas

Mes niekada nebandėme cenzūruoti priešingų nuomonių ir kritikos, skirtingai nei viena iš Aljansoekspertai“, - ne kartą bandė pašalinti daktaras Prause jos elgesio įrodymai be pagrindo DMCA panaikinimo užklausos. Paprasčiausiai prašome, kad šie vokaliniai atstovai laikytųsi savo pradinės sakyklos, URL ir prekės ženklo „Science of Arousal“ (ScienceOfArousal.com). Ir kad jie atsisako vėlesnis pavadinimas, kurį jie naudojo kartu su atitinkamu prekės ženklo paraiška (už pavadinimą, kurį „YBOP“ veikė beveik 10 metų). Kodėl jie vykdo šiuos akivaizdžius bandymus slopinti srautą į mūsų svetainę ir supainioti visuomenę?

Apie „RealYBOP“ socialinės žiniasklaidos paskyras.

Atnaujinimas (liepa, 2019): Teisiniai veiksmai tai parodė Daniel Burgess iš pradžių registravo realyourbrainonporn.com URL. Iki 2018 m. Vasario mėnesio dar nebuvau girdėjęs apie Danielį Burgessą LMFT. Staiga iš niekur, Burgess naudojo kelias socialinės žiniasklaidos platformas, kad užpultų mane ir YBOP. Įvyko tikslingas „Burgess“ priekabiavimas ir šmeižtas Twitter (pagal keletą @YourBrainOnPorn tweets) ir Facebook ( YBOP „Facebook“ puslapis, vienas iš Burgess „Facebook“ puslapiuose, Santuokos ir šeimos terapeutų „Facebook“ puslapis).

Per savo vasarį / kovą vykusią 2018 socialinės žiniasklaidos kampaniją, Daniel Burgess šmeižė ir priekabiavo prie manęs - gailėdamasi Nicole Prause įprasto melo rinkinys ir aukos gaubto dirbiniai, kurį ji praleido kelerius metus. Burgess'o komentarai ir tweet buvo beveik identiški Prause's sugalvotų nusikaltimų litanija, nepalikdamas abejonių, kad Burgess ir Prause bendradarbiauja ir artimai bendrauja. Norėdami pamatyti daugiau: Daniel Burgesso (kovo, 2018) nepatvirtintų pretenzijų ir asmeninių atakų sprendimas.


„RealYBOP„ Twitter “paskyra: mėginimas paimti prekių ženklą apima„ Twitter “paskyrą su„ pornografijos “pramonės darbotvarke

Čia yra pilnas „tweets“ rinkimas naujojoje svetainėje (visa tai parašyta skiriamuoju, klaidinančiu „Prause & Ley“ stiliumi). Jie buvo sudaryti dėl teisinių priežasčių. Ar teisėjas už save, ar jie tęsia pornografijos pramonės interesus ar autentišką mokslinės tiesos paiešką? Žemiau siūlome pasirinkti „RealYBOP“ tweetai atskleidžia Prause pažįstamą darbotvarkę.

pastabos: „Twitter“ paskyra „RealYBOP“ dar turi keisti tyrimą, kuriame pranešama apie neigiamus su pornografija susijusius rezultatus ... nors didžioji dalis pornografijos tyrimų rodo neigiamus rezultatus. Vien tik tai atskleidžia abi sąskaitas kaip reklamą pornografijos pramonei.

Pradedame nuo pirmųjų „Real YBOP“ įrašų. Atkreipkite dėmesį, kad maždaug pusė pakartotinių pakartojimų buvo susietos su pornografijos pramone. Pastaba: kadangi „RealYBOP“ paskyroje toje vietoje nebuvo jokių pasekėjų, tai reiškia, kad šios paskyros galbūt buvo praneštos el. Paštu. Tiesą sakant, „PornHub“ buvo pirmoji paskyra, kuri tai perdavė, nurodydama suderintas „PornHub“ ir „RealYBOP“ paskyros pastangas!

prekės ženklo pažeidimas

„PornHub“ buvo pirmoji paskyra, kuri retransliavo aukščiau pateiktą informaciją, atskleisti intymius porno pramonės ir „RealYBOP“ santykius:

prekės ženklo pažeidimas

Įrodymai, kad „RealYBOP“ „Twitter“ ir internetinė svetainė yra su pornografijos pramone.

-------

Kaip dažnai „Prause“, „RealYBOP“ troliuoja paskyrą, kurioje teigiama, kad pornografija gali sukelti problemų:

prekės ženklo pažeidimas

--------

Velkamas kitas pornografinis skeptikas:

prekės ženklo pažeidimas

------

Kaip ir „Prause & Ley“, „RealYBOP“ atakuoja valstybių rezoliucijas apie pornografiją:

-------

„RealYBOP“ tweetingas pagal „Ley“ tweetą, kuriame šmeižiamas Gary Wilsonas („Prause & Ley“ tikslai yra Wilsonas ir YBOP). Kas kitas, išskyrus Prause, tai padarytų?

prekės ženklo pažeidimas

------

Kaip dažnai daro „Prause & Ley“, „RealYBOP“ cituoja Tayloro Kohuto atliktą kiekybinį santykių tyrimą:

„Taylor Kohut“ iškreiptas kokybiškas popierius yra kruopščiai išmontuotas: Suvokiamas pornografijos poveikis poros santykiams: pradiniai atvirų, dalyvių informuotų, „iš apačios į viršų“ tyrimų rezultatai (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Taylor Kohut tyrimo tikslas yra (bandyti) kovoti su per 65 tyrimus, kurie susieja pornografijos naudojimą su neigiamu poveikiu santykiams.

„RealYBOP“ velkamasis Skeptic Magazine redaktorius Michaelas Shermeras (kuris paskelbė Gary Wilson ir Phil Zimbardo 2 straipsnius).

„Prause“ ir „Ley“ dažnai pasmerkė dr. Zimbardo: 2018 m. Vasara: Prause ir Davidas Ley bando ištepti žinomą psichologą Philipą Zimbardo

--------

Vėlgi, troliuoju siūlu skleisti propagandą ir melą. „RealYBOP“ meluoja apie Pasaulio sveikatos organizacijos diagnostinį vadovą TLK-11, kaip Prause darė 50 ankstesnių tweetų ir savo Šiferis straipsnis: Debunking “Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijos? ”, - Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause (2018).

„RealYBOP“ imituoja visus „Prause & Ley“ mėgstamiausius pokalbio taškus šiame antrame tvite.

--------

Toliau: Naujo moterų pornografinių žvaigždžių tyrimo, kuriame pranešama apie tikėtiną išvadą, skatinimas: mažesnis seksualinės funkcijos sutrikimas nei bendrojo gyventojų. BET RealYBOP neparodė to paties tyrimo grupės atliktos studijos aukštesnis vyrų atlikėjų ED rodikliai! The vyrų suaugusiųjų kino dalyvių tyrimas 2018 paskelbta 37% vyrų pornografijos žvaigždžių, 20-29 amžiaus, buvo vidutinio sunkumo ar sunkus erekcijos sutrikimas (IIEF, kuris matuoja efektyvumą partnerystės metu, yra standartinis erekcijos tyrimo urologijos tyrimas).

--------

Prause ir Ley manija Nr. 1. Šis tvitas yra apie Gary Wilsoną ir tyrimą, kuriame dalyvavo 7 karinio jūrų laivyno gydytojai, o tai jau 4 metus yra „Prause“ manija: Prause pastangos peržiūrėti elgsenos mokslų apžvalgą (Park et al., 2016). Nagrinėjamas dokumentas: Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Peržiūra su klinikinėmis ataskaitomis (Parkas ir kt., 2016). Nuo ankstyvo 2019 Park et al., 2016 m. Buvo cituojami 40 kiti recenzuojami dokumentaiIr yra labiausiai peržiūrėtas popierius žurnalo istorijoje Elgsenos mokslai.

Du yra „RealYBOP“ Čivināšana:

  1. Realus YBOP yra apie replikaciją, kaip Parkas ir kt., 2016 m., Buvo literatūros apžvalga, o naujas tyrimas buvo jūrų urologijos klinikos tyrimo duomenys. (Negalite „pakartoti“ apžvalgos.)
  2. Naujojo dokumento autoriai mano, kad palaiko pornografijos sukeltą ED.

Šis dabartinio tyrimo autoriai nesutinka su „realYBOP“ spin ir praleidimais. JAV karinio jūrų laivyno gydytojai mano, kad jų duomenys palaiko pornografijos sukeltą ED (žr. Ekrano kopijas). Jie įtaria seksualinį kondicionavimą, o ne priklausomybę nuo pornografijos (tai, ką YBOP sakė jau daugelį metų). Grafikas:

Šis tyrimas buvo pristatytas Amerikos urologų asociacijos 2017 m. Posėdyje - Tyrimas rodo ryšį tarp pornografijos ir seksualinės disfunkcijos (2017).

---------

Šioje 4 žinučių serijoje „RealYBOP“ paskelbia Gary Wilsono temas. Tiek „Prause“, tiek „RealYBOP“ užblokavo Wilsoną, kad jie galėtų užklupti tweets ant jo gijų. Ar jie bijo, kad Wilsonas atmes jų klaidingą informaciją?

--------

28 m. Balandžio 2019 d. - „RealYBOP“ stebi keletą senų „Exodus Cry“ panaikinimo direktoriaus tweetų, Laila Mickelwait. Tai nėra atsitiktinumas, nes „Prause“ persekiojo ir apkaltino Exodus Cry, jų generalinį direktorių Benjaminą Nolotą ir direktorių Lailą Mickelwait. Išsamesnė informacija pateikta šiame „Prause“ puslapio skyriuje #2: Vasaris, 2019: Prause klaidingai kaltina „Exodus Cry“ sukčiavimą. Prašo, kad „Twitter“ pasekėjai praneštų „Missouri“ generaliniam prokurorui (nesąžiningai) pelno nesiekiančią informaciją, pasirodo, kad redagavo „CEO“ Wikipedia puslapį.

„RealYBOP“ tweets pagal „2“ savaitės „tweet“, klaidingai pateikiant tyrimą (skamba lygiai taip pat kaip Prause)

RealYBOP trolls kitą senas „Mickelwait“ siūlas, informuodamas ją, kad „Norman Doidge“ klysta dėl pornografijos:

Štai keletas „tikrųjų mokslininkų“: Per 40 tyrimus, susiejančius pornografijos naudojimą / pornografiją, priklausančią nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo į seksualinius stimulus, pirmieji 7 tyrimai pateikiami sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.

-------

yra šiame puslapyje yra daug daugiau „RealYBOP“ tweets (kurie renkami dėl teisinių priežasčių).


"ekspertai“Sukurkite„ Reddit “paskyrą (Sciencearousal) reklamuoti „RealYourBrainOnPorn.com“, niekinant Gary Wilsoną ir teisėtą „Your Brain On Porn“

13 m. Balandžio 2019 d. „RealYBOP“ ekspertai sukūrė „reddit“ paskyrą vartotojas / sciencearousal „Troll“ ir „spam“ reddit pornografijos atkūrimo forumuose, paprastai skelbiant, kur atsirado Gary Wilson vardas arba „Your Brain On Porn“. Kol bus kitaip informuota, turime tai daryti naudotojas / sciencearousal kalba (šmeižia?) už visus „ekspertai“Išvardyti jų kolektyvinėje svetainėje: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Sciencearousal's pirmą kartą drąsiai paminėkite įžeidžiančią svetainę „Your Brain on Porn“:

--------

Daugiau trolių / šlamšto:

--------

Trolling 2 mėnesio postą apie Gary Wilson, jį išstumdamas:

Aukščiau pateikti komentarai atspindi Nicole Prause (ir daugelio jos slapyvardžių) ir David Ley (Nicole Prause slapyvardžių, kuriais ji priekabiavo ir šmeižė, PDF failas). Šmeižikiškos ir piktybiškos pastabos pradėtos rodyti 2013 m. Liepos mėn., Praėjus kelioms dienoms po to, kai Wilsonas paskelbė Prause pirmojo EEG tyrimo kritika. Šie komentarai turinio ir tono atžvilgiu yra labai panašūs. Pradžioje „Prause“ įdarbino dešimtys suklastotų naudotojų vardų pornografijos atkūrimo forumai, Quora, ', ir komentarą skyriai pagal straipsnius. Prause retai naudojo savo tikrąjį vardą ar savo socialinės žiniasklaidos paskyras.

Visa tai pasikeitė po to, kai UCLA nusprendė nepratęsti Prause sutarties (apie sausio mėnesį, 2015). Pralaimėjusi nuo bet kokios priežiūros ir dabar savarankiškai dirbančių asmenų, Prause pradėjo savo vardą melagingai, atvirai kišdamasis į daugelį asmenų ir organizacijų socialinėje žiniasklaidoje ir kitur. Kadangi pagrindinis „Prause“ tikslas buvo „Wilson“ (šimtai socialinių žiniasklaidos komentarų kartu su el. Pašto kampanijomis), reikėjo stebėti ir dokumentuoti „Prause“ „tweets“ ir žinutes. Tai buvo padaryta dėl jos aukų apsaugos ir labai svarbi būsimiems teisiniams veiksmams. Šie 4 puslapiai dokumentuoja šimtus priekabiavimo ir dokumentuotų šmeižto atvejų:

--------

Vėlgi, komentarai atspindi Prause (ir jos daugelio slapyvardžių) padarytas pastabas, išsklaidydamas Wilsoną. Papildomai, Sciencearousal neteisingai atspindi mokslinių tyrimų būklę, skatina pornografijos pramonės darbotvarkę ir informuoja ar / pornfree narį kad pornografijos naudojimas yra teigiamas 99% gyventojų:

--------

Sciencearousal trolls kitą temą, paminėdamas „Your Brain On Porn“:

-------

Sciencearousal troliuoja dar vieną giją, kurioje minima „Tavo smegenų pornografija“. Ji paskelbia komentarą vieno asmens subreddite, kuriame yra šlamštas „NoFap“. Puodai yra 2012 m. Pasisakymas apie Gary Wilsono TEDx pokalbį, kurį parašė ReaYBOP „ekspertas“ Jasonas Wintersas:

Jason Winters rant buvo nuodugniai pašalintas šiuose 2 puslapiuose:

--------

Sciencearousal Trolls gija paminėja Gary Wilson knygą. Jūsų smegenų pornografija: internetinė pornografija ir atsirandantis priklausomybės mokslas

--------

Kaip Prause ir jos interneto slapyvardžiai padarė daugybę kartų, Sciencearousal „Wilson“ TEDx aptarimas:

Yra įrodymų, kad „Prause“ (ir kai kurie kiti „RealYBOP“ išvardyti „ekspertai“) penkerius metus priekabiavo prie TED ... tol, kol jos šališkas „mokslo kuratorius“ pasidavė (kuratorius turi tik rašymo, bet ne mokslo bakalauro laipsnį) ir ant pokalbio padėjo neprašytą užrašą. Iš tikrųjų viskas, kas yra TEDx pokalbyje, yra visiškai palaikoma, o šimtai naujų tyrimų patvirtino jo teiginius nuo pokalbio pradžios (5 m. Kovo mėn.). Žr. Šiuos 2012 plačius puslapius, kuriuose rasite mokslinę paramą Wilsono kalbai:

---------

Sciencearousal „Wilson“ ir toliau bando įtikinti pasaulį, kad „RealYBOP“ tiksliai atspindi dabartinę mokslinių tyrimų būklę (tai ne):

--------

Daugiau netikslių, nepalaikomų pretenzijų Sciencearousal. Tęsiamos atakos prieš Wilson:

Beje, įžeidžianti svetainė pasižymi moksliniais tyrimais, iš kurių išsirinkta, o beveik kiekvienas tyrimas, susiejantis pornografinį naudojimą su neigiamais rezultatais (t. Y. Dauguma pornografinių tyrimų). Tose keliose „RealYBOP“ studijose tai buvo nurodyta darė pranešti apie neigiamus rezultatus, RealYBOP praleidžia tokias išvadas iš aprašų. YBOP kuruojamų atitinkamų tyrimų sąrašų dėka kiekvienas gali lengvai nustatyti „RealYBOP“ šališkumą:

  1. „RealYBOP“ praleista visa 45 neurologiniai tyrimai apie pornografinius vartotojus ir CSP subjektus, išskyrus Prause ir kt. 2015 (RealYBOP nesako skaitytojams apie 9 recenzuojami straipsniai, kuriuose teigiama, kad „Prause“ EEG tyrimas iš tikrųjų palaiko priklausomybės modelį).
  2. RealYBOP praleido visus, išskyrus du per 75 tyrimus, kurie susieja pornografijos naudojimą su mažiau seksualiniu ir santykių pasitenkinimu. Jis suklaidino skaitytoją tuose 2 tyrimuose (ir kitose kategorijose „meilė“): kaip abiejų nuorodų pornografija naudoja prastesnį santykių pasitenkinimą ar daugiau neištikimybės: 1 tyrimas, 2 tyrimas.
  3. „RealYBOP“ praleista visa 25 naujausios neuromokslu pagrįstos literatūros apžvalgos ir komentarai, kuriuos sukūrė kai kurie pasaulio aukščiausieji neurologai. Visi 25 dokumentai palaiko priklausomybės modelį.
  4. RealYBOP praleido kiekvieną šio sąrašo tyrimą per 35 tyrimus, kurie susieja pornografijos naudojimą su „ne-egalitariniais požiūriais“ į moteris ir seksistinius požiūrius. Joje nebuvo pateikta 2016 135 tyrimų metaanalizė, kurioje įvertintas pornografijos ir seksualinės žiniasklaidos naudojimo poveikis įsitikinimams, požiūriui ir elgesiui: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015.
  5. RealYBOP praleido visus, išskyrus du, šiame sąraše esančius dokumentus 40 tyrimų duomenimis, kurie rodo, kad pornografijos vartojimas padidėjo (tolerancija), pripratimas prie pornografijos ir netgi pasitraukimo simptomai (visi požymiai ir simptomai, susiję su priklausomybe). Šiuos du tyrimus atliko Nicole Prause ir Alexander Štulhofer, kurių kruopščiai paruošti įrašai klaidina skaitytoją: 1 tyrimas (Prause ir kt., 2015 - dar kartą; Štulhoferio tyrimas 2.
  6. RealYBOP praleido visus, išskyrus tris, šiame sąraše esančius dokumentus per 35 tyrimus, kurie susieja pornografijos / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnį susijaudinimą iki seksualinių stimulų. Nenuostabu, kad 3 tyrimus atlieka Aleksandras Štulhoferis, Joshua Grubbs ir James Cantor. Aišku moksleivių, klaidinančių savo tyrimus, pavyzdžiu, faktiniai duomenys visuose 3 dokumentuose iš tikrųjų pranešė apie ryšius tarp seksualinių problemų ir porno naudojimo ar pornografijos priklausomybės: Štulhoferio tyrimas 1; Grubbso tyrimas 2; studijavo 3 James Cantor.
  7. RealYBOP praleido visus, išskyrus du 26 tyrimai prieštarauja kalbėjimo taškui, kad seksas ir pornografiniai narkomanai „tiesiog turi didelį seksualinį norą“ (tie patys du dokumentai, pateikiami ankstesniame sąraše: Štulhoferio tyrimas; Jameso Cantoro tyrimas).
  8. RealYBOP praleido visus šiame sąraše esančius dokumentus per 75 tyrimus, kurie susieja pornografijos naudojimą su prastesne psichikos emocine sveikata ir prastesniais pažinimo rezultatais.
  9. „RealYBOP“ šiame visapusiškame sąraše praleido visus 250 tyrimus recenzuoti dokumentai, įvertinantys pornografijos poveikį paaugliams.

--------

Sciencearousal įrašai, šiukšlių pornografijos priklausomybės atkūrimo svetainė reddit / NoFap:

Beje, Prause metų metus šmeižė ir priekabiavo prie „Nofap“ įkūrėjo Aleksandro Rhodeso. Žr. Šiuos skyrius, kuriuose užfiksuotas neetiškas Prause ir Ley priekabiavimas ir šmeižtas:

-------

Tuo pačiu metu sciencearousal sukuria įrašą, šlamšto pornografijos priklausomybės atkūrimo svetainė reddit / pornfree:

Sciencearousal įrašo 17 komentarus pagal pirmiau pateiktą įrašą. Daugelis pastabų yra susiję su šmeižtu ir Wilsono bei šios svetainės nepaisymu.

Šis komentaras atitinka „Prause“ el. Laiškus, socialinės žiniasklaidos žinutes ir „Wikipedia“ redagavimus. Prause pagamina istoriją, kad Wilson yra atlyginama labdara. Ne taip, kaip dokumentais.

Apie Prause melą ir priekabiavimą, susijusį su labdara, dokumentus rasite:

Sciencearousal tęsiasi su melagingais ir netinkamais:

Kalbant apie vyšnių rinkimą, „YBOP“ atskleidžia daugelį „RealYBOP“ „ekspertų“ kaip šio straipsnio vyšnių rinkėjų: „Porn Science Deniers“ aljansas (AKA: „Tikras tavo smegenų pornografija“)

Sciencearousal's „Ekspertas“ tęsia Wilsono ir Škotijos labdaros šmeižtą:

Daugiau „Wilson“ ir „YBOP“ klaidų ir neveikimo:

Kai iškviečiamas akivaizdus pažeidimas, Sciencearousal kaltina ar / pornfree narį „libel“:

Pastaba: visi „r / pornfree“ vartotojai žino apie teisėtą „YBOP“, nes nuoroda į „YourBrainOnPorn.com“ jau daugelį metų buvo dešinėje pusėje.

Kai skambinama Sciencearousal atsako apkaltindamas „pornfree“ narį „klaidinantį mokslą“:

Sciencearousal plečiasi:

Pažymėtina, kad „RealYBOP“ akivaizdžiai pažeidžia prekių ženklų pažeidimą, nes jis yra netinkamai apibūdinamas kaip „užpuoliantys mokslininkai“.

Sciencearousal's komentarai tampa vis keistesni:

Niekas nieko nekaltino „buvimu pornografijoje“. Tačiau keli nariai be pornografijos komentaruose stebėjosi, ar Sciencearousal gali būti tik Prause. Jie ir „r / pornfree“ moderatorius akivaizdžiai žinojo apie Prause praeities istoriją, kai įvairūs slapyvardžiai buvo naudojami jos propagandai skleisti r / pornfree. Prause jau seniai turi keistą įprotį daugumą savo vartotojo vardų kurti iš 2–4 didžiosiomis raidėmis (t. Y GaryWilsonStalker). Žemiau pateikite jos akivaizdžių slapyvardžių sąrašą. Nors daugelis naudotojų vardų ir komentarų buvo ištrinti, liko keletas pavyzdžių su turiniu (Nicole Prause slapyvardžių, kuriais ji priekabiavo ir šmeižė, PDF failas):

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. (Paskyra dabar ištrinta)
  21. (Paskyra dabar ištrinta)
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
  24. (Paskyra dabar ištrinta)
  25. (Paskyra dabar ištrinta)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Yra daug daugiau (akivaizdžių) Prause slapyvardžių čia, ir čia.

Paklaustas, kuris „RealYBOP“ „ekspertas“ gali būti, Sciencearousal žaidžia auką:

Kyla klausimas, kokiu modeliu „RealYBOP“ teigia, kad jis suklastotas, Sciencearousal vengia:

Kai prašoma antrą kartą atskleisti tapatybę, Sciencearousal kurortai nukreipti į YBOP ir gamybos incidentus:

Kaip ir Prause, Ley ir kai kurie kiti „RealYBOP“ ekspertai dažnai Sciencearousal „Don Hilton“, „Rob Weiss“, „IITAP“ ir „CSAT“:

Keletas skyrių, patvirtinančių Prause ir Ley istoriją apie CSAT, Don Hilton MD, ir Rob Weiss:

---------

Sciencearousal vos kelios dienos vėliau r / NoFap, sakydamas, kad masturbacija, o ne porno, yra tikra problema. (Matyt, pornografija turi būti saugoma bet kokia kaina, net jei tai reiškia, kad po autobusu bus mesti masturbaciją.)

„Prause“ ir „Ley“ kampanijos, siekdamos kaltinti masturbaciją per 3 metus: Seksologai neigia pornografijos sukeltą ED, teigdami, kad problema yra masturbacija (2016), tuo pat metu primygtinai reikalaujant, kad kiekvienas, kuris paminėtų su pornografija susijusias problemas, būtų anti-masturbacija. (Huh?)

------

Sciencearousal r / NoFap dar kartą bando įtikinti vyrus, turinčius problemišką pornografiją, kad masturbacija, o ne porno, yra tikras kaltininkas. Taip pat klaidingai teigiama, kad 7 laboratorijos savarankiškai patvirtino savo teiginį (tiesiog netiesą).

Kalbant apie recenzuojamus duomenis, kurie nutraukia, pagerėja rezultatai, žr. Pirmus 9 tyrimus šiame puslapyje: Daugiau nei 75 tyrimai, įrodantys interneto naudojimą ir pornografiją sukelia neigiami rezultatai ir simptomai bei smegenų pokyčiai.

---------

7th, 2019: realyourbrainonporn twitter account ir reddit vartotojo Scienceofarousal tune up a tepinėjimo kampaniją. „RealYBOP“ klaidingai teigia „anti-porn“ judėjimas yra įsišaknijęs neapykantos grupėse.

As „RealYBOP“ buvo „tweeting“, „RealYBOP Reddit“ paskyra (naudotojas / sciencearousal) buvo spammingas r / nofap su Kuznia straipsniu, o tai reiškia, kad r / nofap yra neapykantos grupė:

„Sciencearousal“ („Prause“) sekė savo pareigas, o tai, kas ant paviršiaus, atrodo, yra neprilygstamas atsakymas:

Tačiau atidžiau panagrinėjus paaiškėja nuoroda į vieną iš visų laikų mėgstamiausių „Prause & Ley“ propagandos straipsnių: 2016 m. Davido Duke'o straipsnį su nuoroda į Gary Wilsono TEDx pokalbį. Ley ir Prause'as tai dar kartą naudojo (melagingai) teigdami, kad Wilsonas yra sąjungininkas su hercogu. Štai ką sciencearousal bando daryti su savo Oh-so-pagrįstą komentarą (tikėdamasis, kad jis nebus ištrintas). Bjaurus pyktis.

Dar keli pavyzdžiai:

Prause jį iš karto pakartojo (tada vėliau ištrino savo Čivināšana):

„Wilson“ TEDx pokalbyje yra keletas 11 milijonų vaizdų, todėl tūkstančiai visų juostų žmonių susieti su „Wilson“ pokalbiu, „Didysis Porno eksperimentas. ”Kaip tai sukelia Gary Wilson kaip„ baltą viršūnę? “Tai, žinoma, nėra. Šis juokingas teiginys yra toks, kad visi šunų mylėtojai yra naciai, nes Hitleris mylėjo savo šunis.


Šis „RealYBOP ekspertai“ sukurkite du slapyvardžius, kad galėtumėte redaguoti Vikipediją, įterpdami nuorodas į nekilnojamasis„YourBrainOnPorn.com“ ištrindami teisėtą medžiagą apie pornografijos padarinius.

Balandžio 24th, Sciencearousal vartotojo vardas pasirodė Vikipedijoje, įterpiant nuorodas į RealYourBrainOnporn.com ir ištrinant teisėtą medžiagą apie pornografijos padarinius. Tai nebuvo pirmas „Sciencearousal“ kaip slapyvardžio bandymas (SecondaryEd2020) tą patį bandė padaryti balandžio 17 d. Vikipedijos taisyklės draudžia kojines, tačiau pornografijos propokatoriai nėra apsaugoti nuo jos taisyklių (Nicole Prause slapyvardžių, kuriais ji priekabiavo ir šmeižė, PDF failas). Ekrano kopija Pornografijos Vikipedijos pokalbių puslapis su SecondaryEd2020 ir Sciencearousal, bandydamas įtikinti kitus Vikipedijos redaktorius leisti jai cituoti „RealYourBrainOnPorn.com“:

Galiausiai Wikipedia uždraudė abu Sciencearousal ir SecondaryEd2020 kaip „NeuroSex / Prause“ kišeniniai liemenės (dar tiriami dar kelios liemenės): wikipedia.org/wiki/Kategorija: Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (Šie 2 puslapiai dokumentuoja 20 akivaizdžius neteisėtus Nicole Prause kūdikius, sukurtus įterpti savo propagandą ir nugalėti asmenis ir organizacijas: puslapis 1puslapis 2.)

Pateikiame papildomų įrodymų, kad Sciencearousal ir SecondaryEd2020 ir NeuroSex visi yra Prause.

Balandis 14, 2019: SecondaryEd2020 bandymas įterpti „RealYourBrainOnPorn.com“ į pornografijos priklausomybės Wikipedia puslapį:

Per kelias dienas SecondaryEd2020 buvo uždrausta kitas „NeuroSex“ lizdas (Prause), bet tai netrukdė Prause sukurti dar vieną kojinę.

Po kelių dienų Prause sukūrė Sciencearousal, „Pornography Addiction Wikipedia“ puslapio redagavimas su medžiaga, atspindinčia ankstesnius kitų „Prause“ lizdų pakeitimus. Pavyzdžiui, Sciencearousal ištrina gerai žinomus neurologinius tyrimus priklausomybės neurologų \ tKompulsinio seksualinio elgesio neurobiologija: atsirandantys mokslai (Kraus ir kt., 2016); ŽPA ašių disregacija vyrams, sergantiems hipertekciniu sutrikimu (Chatzittofis, 2015):

Sciencearousal įterpia liūdnai pagarsėjusį 2016 m. AASECT skelbimą (teigiama, kad seksualinė priklausomybė neegzistuoja) ir niekina geriausius Amerikos priklausomybės ekspertus Amerikos priklausomybės medicinos draugija (ASAM). Daugybė „Prause“ kišeninių lizdų įdėjo tuos pačius pakeitimus.

Reikia pažymėti, kad AASECT nėra mokslinė organizacija ir nenurodė jokio pritarimo savo spaudos pranešime, kad jo nuomonė būtų beprasmė. Svarbiausia AASECT proklamavimas buvo perstumtas Michael Aaron ir keletas kitų AASECT narių, naudojant neetišką „partizanų taktiką“, kaip Aaronas pripažino šiame Psichologija Šiandien dienoraščio įrašas: Analizė: kaip sukurtas AASECT sekso priklausomybės pareiškimas. Norėdami tiksliai apskaityti AASECT propagandą, siūlome: Dekodavimas „AASECT“ pozicija dėl seksualinės priklausomybės, Štai viltis pokyčiams, Alternatyvūs faktai: AASECT ir Anti Sex Addiction Rant, ir AASECT pozicijos pareiškimo apie sekso ir pornografijos priklausomybę atskleidimas.

Suteikti save, Sciencearousal priduria du Nicole Prause dokumentus į pornografijos priklausomybės puslapį: (1) Vėlyvojo teigiamo potencialo lytinių vaizdų moduliavimas probleminių vartotojų ir „pornografijos priklausomybės“ nesuderinamose kontrolėsePrause ir kt., 2015), ir „Duomenų analizė nepalaiko sekso kaip priklausomybės“ (Prause ir kt., 2017)

Abu dokumentai išsamiai atskleidžiami šiuose 2 puslapiuose:

--------

„Sciencearousal“ toliau taisė kitą Prause maniją - Vikipedijos leidykla MDPI. Kaip paaiškinta kitur kitur, Prause yra apsėstas MDPI, nes (1) Elgsenos mokslai paskelbė du straipsnius, kuriuos Prause nesutinka (nes jie aptarė jos dokumentus, tarp šimtų kitų autorių dokumentų), ir (2) Gary Wilson yra bendraautoris Parkas ir kt., 2016. Prause turi ilgą kibernetinio pokalbio ir Wilsono nugalėjimo istoriją, šiuose labai platuose puslapiuose. Du dokumentai:

Prause iš karto primygtinai reikalavo, kad MDPI atsitrauktų Park et al., 2016. Profesionalus atsakas į mokslinius straipsnius nepritaria tam, kad būtų paskelbtas komentaras, kuriame būtų išdėstyti visi prieštaravimai. Elgesio mokslai patronuojanti bendrovė MDPI pakvietė „Prause“ tai padaryti. Ji atsisakė. Užuot paskelbusi oficialų komentarą, ji neprofesionaliai kreipėsi į grėsmes ir socialines žiniasklaidos priemones (ir neseniai - Atšaukimo laikrodis dienoraštyje), kad MDPI būtų sugriauta Parkas ir kt., iš kurių esu kartu su 7 JAV karinio jūrų laivyno gydytojais (įskaitant du urologus, du psichiatrus ir neurologą). Be to, ji informavo MDPI, kad ji pateikė skundą Amerikos psichologijos asociacijai. Tada ji pateikė skundą visoms gydytojų medicinos komisijoms. Ji taip pat spaudė gydytojų medicinos centrą ir Institucinės peržiūros tarybą, sukeldama ilgą ir nuodugnų tyrimą, kuris nepadarė jokių įrodymų, kad popieriaus autoriai padarė klaidų.

Prause taip pat ne kartą skundėsi COPE (Leidinių etikos komitetas). Remdamasis Prause pasakojimu, kad „pacientai nebuvo sutikę“, COPE pagaliau parašė MDPI su hipotetiniu tyrimu dėl atsitraukimo. MDPI nuodugniai ištyrė gydytojų, kurie parašė šį dokumentą, sutikimus ir JAV karinio jūrų laivyno politiką dėl sutikimo gavimo. „Prause“ ir „Prause“ vyko, įskaitant kelis slapyvardžius, kad būtų galima redaguoti MDPI Vikipedijos puslapius, įterpiančius melagingus duomenis apie Wilsoną, jo bendraautorus. ir popierius. Norėdami sužinoti daugiau, žiūrėkite: Nuo 2015 iki 2019: Prause pastangos turėti elgsenos mokslų apžvalgą (Park et al., 2016) įtraukiami.

Toliau pateikiami Prause pavyzdžiai (kaip Sciencearousal) įterpti savo įprastus variklius. Pirma, ji Norvegijos registras bandė įrašyti klaidą, kuris netyčia sumažino MDPI reitingą iš įprasto „1“ į „0“.

Sumažintas reitingas buvo rašybos klaida ir turėjo seniai išspręsta MDPI Wikipedia puslapyje. Prause žino, kad nulinis reitingas buvo rašto klaida, tačiau ji praėjusį mėnesį tweeted kad MDPI buvo pažemintas ir kad MDPI yra grobuoniškas žurnalas (abu yra klaidingi ir abu yra „Sciencearousal“ Wikipedia redagavime):

Prause (kaip Sciencearousal) taip pat įterpė įprastus melagingus rinkinius, susijusius su Park ir kt., 2016 ir Gary Wilson:

Vikipedija galiausiai buvo uždrausta Sciencearousal kaip vienas iš „NeuroSex“ 8 kojinės . Nuo „Sciencearousal“ pokalbių puslapis:

Atlikus tolesnį tyrimą, akivaizdu, kad čia nėra klaidos. Jūs iš tikrųjų esate NeuroSex, toliau vengdamas savo blokavimo. -Yamla (kalbėti) 22: 45, 5 gali būti 2019 (UTC)

ir „NeuroSex“ yra Nicole Prause:

Gali 5, 2109: Sciencearousal kreipiasi į jo draudimą kaip „NeuroSex“ lizdą. Vikipedija informuoja ją, kad nepadarė klaidos (jie žino, kad jis guli):

Kaip nurodyta, mes žinome bent jau 40 kitas tikėtinas kojines, kurias jis naudojo redaguodamas Wikipedia:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018

Tikriausiai yra dar daug apie kuriuos nežinome .... ir dar daug kitų. Keli „Prause“ puslapių skyriai, kuriuose užfiksuoti kai kurie jos „Wikipedia“ kojinės (slapyvardžiai):


Prause neigia dalyvavimą šiose prekių ženklus pažeidžiančiose socialinės žiniasklaidos paskyrose. Tačiau paprastas stebėjimas, „RealYBOP“ ekspertų susirašinėjimas, WIPO ataskaita ir daugybė įrodymų rodo jos valdymą šiose sąskaitose

O Danielis A. Burgessas registruota www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's daugybė aukų tiki, kad ji orkestravo turinys „RealYBOP“ ir tvarkė savo socialinės žiniasklaidos paskyras (ypač labai aktyvias Twitter "paskyrą prieš uždraudžiant priekabiavimą, įkyriai priekabiavo ir šmeižė tuos, kurie manė, kad pornografija gali pakenkti arba kad pornografijos pramonė turi problemų).

„RealYBOP“ pradėjo veikti 16 m. Balandžio 2019 d., Tačiau tik Wilsono advokatai pateikė skundą Pasaulinei intelektinės nuosavybės organizacijai (WIPO), kad sužinojome, jog URL priklauso Danieliui A. Burgessui (8 m. Liepos 2019 d.). Beje, Wilsono advokatai paprašė WIPO administracinės peržiūros dėl akivaizdaus netinkamo jo prekės ženklo naudojimo „RealYBOP“ URL kaip galimo kelio, kad „www.realyourbrainonporn.com“ būtų kuo greičiau ir ekonomiškiau pervesta į „Wilson“. Stebėtinai, PINO atsisakė ištaisyti padėtį, todėl Wilsonas laukė, kol jo prekių ženklų registracijos bus oficialios, kol pagaliau įgis teisę į pažeidžiančio URL kontrolę.

Tuo tarpu, Prause „ginklavo“ WIPO sprendimą. Ji paskelbė klaidinantį pranešimą spaudai ir nuolat neteisingai apibūdino WIPO sprendimą „Twitter“. Ji vaizdavo Wilson kaip nesėkmingą bandymą pavogti „jų svetainę“ (ironija!) Ši propagandinė kampanija tapo jos mitologijos dalimi, kad jis ir kiti norėjo nutildyti „juos“, nes bijojome „jų mokslo“. Už bandymą apginti savo prekės ženklus nuo akivaizdaus pažeidimo Prause ištepė Wilsoną kaip „žiaurų mokslininkams“. Galiausiai Prause pakartotinai įvardijo administracinę WIPO procedūrą kaip „ieškinį“. Tai nebuvo teismo procesas. Iš tikrųjų tai buvo bandymas padaryti nereikalingus tolesnius teisinius procesus.

Šis „RealYBOP“ ekspertai sakė Prause vadovavo svetainei

Kadangi iš pradžių niekas nežinojo, kad Burgessas yra oficialus „RealYBOP“ URL savininkas, Wilsono advokatai privalėjo siųsti nutraukti ir atsisakyti laiškų visiems „Ekspertai“, nurodyti jo teises pažeidžiančioje svetainėje (1 m. Gegužės 2019 d.). Nedaugelis „ekspertų“ atsakė, o keli pavadino „Prause“ kaip „RealYBOP“ operatorių. Pavyzdžiui, „RealYBOP“ buvęs „ekspertas“ Alanas McKee atsako į mūsų C&D laišką:

Štai buvęs Indianos universiteto kolega ir bendraautorius Peteris Finnas atsakydamas į mūsų advokato C&D laišką:

Tiesą sakant, ne vienas „RealYBOP“ ekspertai pareiškė arba atrodė turįs kokių nors įžvalgų, kad Danielis Burgessas dalyvavo, kai jie atsakė į gautus laiškus dėl nutraukimo ir atsisakymo. Aišku, jos „ekspertai“ manė, kad jie užsiima tik su Prause. (Linksma „Prause“ grupė iš „RealYBOP“ ekspertų: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, Jamesas Cantoras, Michaelas Seto, Justinas Lehmilleris, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michaelas Vigorito, Dougas Braunas-Harvey, Davidas Hershas, ​​Jennifer Valli ir pati Nicole Prause.)

Pasaulinė intelektinės nuosavybės organizacija (WIPO) rado svarių Prause dalyvavimo „RealYBOP“ įrodymų

Šis PINO sprendimas sukėlė netikėtą URL perdavimo Wilsonui vėlavimą (kol prekės ženklai nebuvo oficialiai įregistruoti jo vardu). Svarbus dalykas yra tai, kad WIPO ekspertas taip pat „Prause“ laikė pagrindiniu svetainės valdytoju: „Kolegija randa svarių įrodymų, kad p. Burgess, dr. Prause ir „Liberos LLC“ bendrai užsiima interneto svetainės valdymu.„Ištrauka iš PINO nuomonės:

Pataisytame skunde respondentais taip pat įvardijama dr. Nicole Prause ir „Liberos LLC“ (jos įmonė). Jie nėra registratoriaus „WhoIs“ duomenų bazėje, susiję su domeno vardu, tačiau yra priežasčių manyti, kad dr. Prause yra pagrindinis asmuo „psichologų ir mokslininkų grupėje“, kuri yra atsakinga už respondento svetainę. Atsakymas. Ji yra antroji sąrašo ekspertė šioje svetainėje, jos priklausomybė rodoma kaip „Liberos“. Du ekspertai, atsakę į skundo pareiškėjos laišką, teigė, kad jie dalyvavo jos kvietimu. Advokatų kontora, kuri jos vardu atsakė į skundo pareiškėjo laišką, yra ta pati advokatų kontora, kuri atstovauja respondentui šiame procese. Dr. Prause „DBA Liberos LLC“ pateikė paraišką JŪSŲ SMEGENELĖMS, KURIOMS PORNOJE, įregistruoti Jungtinių Valstijų prekės ženklą. Internetinė Kalifornijos valstybės sekretoriaus duomenų bazė rodo, kad „Liberos LLC“ yra Kalifornijos ribotos atsakomybės bendrovė, kuriai registruota agentė yra Nicole Prause.

Ekspertų grupė randa svarių įrodymų, kad p. Burgessas, dr. Prause ir „Liberos LLC“ bendrai dalyvauja kontroliuojant su domeno vardu susietą svetainę, taip pat bendrus interesus šiame procese. tuo atveju, jei procesas bus tęsiamas pas Dr. Prause ir Liberos LLC, pavadintais atsakovais. Pamatyti WIPO WIPO grupės nuomonių apie pasirinktus UDRP klausimus apžvalga, trečiasis leidimas („WIPO 3.0 apžvalga“), 4.11.2 skyrius.

Atitinkamai, komisija priima skundą keliems respondentams, kaip aprašyta aukščiau esančioje antraštėje, ir nurodo šias šalis, toliau - „respondentas“.

As arbitras pažymėjo, abu Prause ir Danielį Burgessą iš tikrųjų atstovavo „Prause“ advokatas Wayne B. Giampietro iš „Poltrock & Giampietro“. Jei Prause nedalyvavo „RealYBOP“ programoje, kodėl taip buvo jos advokatai (kurie ir toliau jai atstovavo dėl Wilsono prekių ženklų pažeidimo) taip pat atstovauja Danieliui Burgessui?

„RealYourBrainOnPorn“ „Facebook“ puslapyje kaip kontaktas nurodytas Prause telefono numeris

Kol „RealYBOP“ „Facebook“ puslapis išnyko, Nicole Prause telefono numeris buvo nurodytas kaip kontaktinis numeris. Toliau aptemdėme jos telefono numerį, kad apsaugotume jos privatumą, tačiau Prause išvardijo tą patį numerį kituose kituose interneto valdomuose puslapiuose, įskaitant „Twitter“. (Neištrintas kopijas galima pateikti žurnalistams.) Be to, toliau pateiktame „Facebook“ puslapyje savininkas apibūdinamas kaip „mokslininkas“ (vienaskaita), o ne „mokslininkas“. Pastarojo galima tikėtis, jei „RealYBOP“ būtų tikros grupės pastangos, kaip teigė „Prause“ (kaip jos vadovas).

„YouTube“ kanalas „RealYourBrainOnPorn“ iš pradžių identifikavo save kaip Nicole Prause (taip pat Prause identifikuoja kaip „Sockpuppet TruthShallSetSetYouFree“)

Nuliūdino mažiau nei glostantis Rebecca Watson vaizdo įrašas, apimantis Rodo ieškinys dėl šmeižto, Prause naudojo savo ir „RealYBOP YouTube“ paskyras ginčytis su komentatoriais pagal „Watson“ vaizdo įrašą. „RealYBOP“ komentaras skamba taip, lyg jį būtų parašęs Prause, pirmas asmuo („mano licencija“, „aš laimėjau“), aprašydamas jos vadinamąsias pergales WIPO posėdyje, UCLA skundus ir skundus dėl jos psichologo licencijos. „RealYBOP“ komentare taip pat pateikiamos nuorodos į 2 teismo dokumentus, kuriuos „Prause“ privertė papildyti „Reason.com“ šis straipsnis apie Hilton prieš Prause. (Teismas nepaisė Giriasi melo užpildyti dokumentai ir atsisakė nutraukti bylą.)

„NICOLE PRAUSE“ - „TIESA JUMS IŠLEISS“

Giriami teiginiai apie auką yra grynai prasimanymai. Ji yra kaltininkas, o ne auka.

Netrukus po jos užpuolimo prieš Watsoną „YouTube“ ir „Twitter“, „RealYBOP YouTube“ kanalas pakeitė pavadinimą į „TruthShallSetYouFree, Dėl kurio aukščiau pateiktas komentaras pakeitė vartotojo vardus:

„NICOLE PRAUSE“ - „TIESA JUMS IŠLEISS“

Prause vis dar naudoja savo pakeistą „YouTube“ pseudonimą (TruthShallSetYouFree) sumenkinti ir apšmeižti jos įprastus taikinius, tuo pačiu skleidžiant pretenzijas dėl aukos.


1 m. Gegužės 2019 d. Nutraukiami laiškai tiems, kurie yra pažeidimo vietoje ( „RealYBOP ekspertai“).

1 m. Gegužės 2019 d. Prekių ženklų „Your Brain On Born“ ir „YourBrainOnPorn.com“ (ši svetainė) bendrosios teisės savininko advokatai išsiuntė nutraukimo ir atsisakymo laišką visiems tiems, kurie pasirodė esantys už pažeidžiančią svetainę ( „Ekspertai“). Antrajame laiške taip pat reikalaujama, kad dr. Prause atsisakytų savo prekių ženklų taikymas už žymes „Your Brain On Porn“ ir „YourBrainOnPorn.com“. „Cease & Desist“ laiško Nicole Prause PDF failas - 1 m. Gegužės 2019 d

Gary Wilson's Cease & Desist laiško ekrano nuotraukos:

Užuot vykdę pagrįstus, tinkamai dokumentais patvirtintus laiškų reikalavimus, keli ekspertai atsakė į pašaipią „Twitter“ siautėjimo audrą, nepagrįstus kaltinimus, kad buvo pažeistos jų „laisvo žodžio teisės“, ir piktybinių ketinimų, pavyzdžiui, grasinimų eiti spaudai, kad jų pažeidžianti veikla būtų netinkamai apibūdinta kaip „laisvas žodis“.

Štai „Twitter“ atsakymas į vienos ekspertų Lynn Comella laišką C&D, kuris neteisingai suko žodžio laisvę. PornHelp.org moko „Comella“. Galiausiai „RealYBOP“ atsako su nuoroda, kad tik „Prause“ kada nors įrašai:

Senąjį „CBC“ ryšį „RealYBOP“ apibūdina netinkamai, kaip tai visada atliko „Prause“. Tai dalis labai ilgo saga, kiti svarbiausi dalykai, tarp kurių yra „Prause“ „Twitter“ paskyra, kuri yra visam laikui uždrausta, Prause viešai klausia Gary Wilson apie varpos dydį… ir dar daugiau. Pamatyti:

Tame pačiame „Lynn Comella“ sriegyje „PornHelp.org“ mokoma supainioti doktorantūra:

-----------

Tikra YBOP „ekspertė“ Viktorija Hartmann prisijungia prie „fray“: tuo pačiu principu apie „laisvą žodį“:

-------

Tikras YBOP „ekspertas“ Rogeris Libby prisijungia prie kovos, teigdamas „bauginimą“ ir „gerą mokslą“:

-------

Chrisas Donaghue'as („Chris Donaghue“), „Gary Wilson“ išsklaidęs, vėliau buvo ištrintas:

-------

Tikras „YBOP“ ekspertas Davidas Ley atsako, teigdamas, kad jam nuolat „grasinama“ (per visus šiuos metus niekada nėra teisėtas grėsmės pavyzdys). „RealYBOP“ tweetai „100%“:

Ley tęsiasi: (vėliau ištrinta) -

------

„RealYBOP“ (Prause) gauna vieną iš jos sąjungininkų rašyti straipsnį:

--------

„RealYBOP“ atsako savo įprastu būdu:

-------

Daugiau melagingų teiginių apie nutildymą:

-------

„Prause“ ir „RealYBOP“ atspindi vienas kito tweetus:

RealYBOP tęsia savo siautėjimą prieš Wilson:

Pirmiau minėta „tweet“ yra beveik identiška „Prause“ 2 ankstesnėms „tweets“.

Minėtas žurnalistas yra Tracy Clark-Flory, kuris gegužės 22, 2019, susisiekė su Gary Wilson, pateikdamas tokį prašymą:

„Aš esu„ Jezebel “reporteris, tikiuosi šiandien pasikalbėti su jumis. Rašau apie neseniai įvykusį konfliktą tarp svetainių „Your Brain on Porn“ ir „Real Your Brain On Porn“ ir tikiuosi trumpai pabendrauti telefonu “.

Panašu, kad Clark-Flory 3 savaites dirbo prie „Prause“ hitu tapusios istorijos prieš susisiekdamas su Gary Wilsonu (prieš pat turėdamas būti paskelbtas). Šis pranešimas pasirodė keli „RealYBOP“ puslapiai iškart po to, kai „ekspertai“ gavo nutraukimo ir atsisakymo laišką iš Gary Wilsono advokatų kontoros (1 m. gegužės 2019 d.)

Jei bus išleista istorija, beveik neabejojama, kad Clark-Flory straipsnis bus ne kas kita, kaip išgalvotas įvykių pasakojimas, kurį jai pateikė Ley & Prause. Clarkas-Flory turi labai ilgą istoriją, leidžiančią palaikyti Prause ir Ley darbotvarkę, paprastai teigdamas, kad pornografija nesukelia jokių problemų ar net yra naudinga. Keletas Clark-Flory darbų, susijusių su pornografija, pavyzdžių.

  1. Geriausias Tumblr pornografija
  2. Ar vyriausybė varžo pornografus?
  3. Karas su berniukais
  4. Ar pornografija sukelia smurtą? Moralė žiniasklaidoje sako, kad įrodymai įrodo, kad pornografija sukelia, bet tikėjimu paremta organizacija yra neteisinga
  5. Academia daro pornografiją
  6. Pranešimas: Sekso priklausomybė yra BS
  7. Ar pornografija kenkia santykiams?
  8. Tyrimas: Porno žvaigždės nėra „pažeistos“
  9. GOP, rankos nuo mano pornografijos!
  10. Kas yra etinis porno?
  11. Santorumo blogas pornografijos mokslas
  12. Santorumas naudoja vaikus, kad užpuoltų pornografiją
  13. Nauja pornografijos vadovų veislė - moteris
  14. Porno ateina jūsų dukrai!
  15. Kovos su pornografija konservatoriai paverčia pornografijos atlikėjo universiteto kalbą nebylaus asilo skandalu
  16. Halsey parama sekso paslaugų teikėjams neturi nieko bendra su prekyba žmonėmis
  17. Porno, kuris rimtai užima vyresniojo lytį
  18. „Troll“ tariamas bandymas išvalyti pornografijos atlikėjus iš „Instagram“
  19. Porno pramonė iš naujo apsvarsto, kaip ji veikia su ŽIV teigiamais atlikėjais 
  20. „Tai tikrai yra šlapinimasis“: ekstazinis, pediatlėmis kurstomas pornografijos purškimo menas
  21. Šis 1748 erotinis romanas tikrai gali apibūdinti penį!
  22. IP Tumblr, kuris tiesiog uždraudė pornografiją
  23. Hugh Hefnerio Marilyn Monroe kopija PlevėsaYra aukcione šliaužti į „Nevilties“ aktus
  24. Ar „feministinis“ porno gauna savo #MeToo akimirką?
  25. Stoya „per“ kalba apie feministinį porno
  26. Šimtai sekso paslaugų teikėjų ralio tarptautinėms kalnų dienoms
  27. „Instagram“ cenzūra „#Stripper Sparks“ pasipiktinimo iš sekso paslaugų teikėjų ir sąjungininkų (atnaujinta)
  28. Kaip žiūrėti Porno, pagal Shutterstock
  29. „Dwayne Johnson“ ir „DJ Khaled“ pornografijos paieškos chirurgizuojamos, nes žmonės nori pamatyti, ar jie ją valgo
  30. Erika Lust sako turinti „etišką“ alternatyvą „masinės gamybos“ pornografijai
  31. Feministinio Porno filmo viduje, kovojant su emociniu piktnaudžiavimu ir riebalų gėdinimu
  32. Susidūrę su SESTA ir politinėmis grėsmėmis, sekso paslaugų teikėjų organizacijos pralaimėjo „Fallout“  
  33. Kontroliniai sąrašai, saugūs žodžiai ir pertraukiami orgazmai: kaip režisieriai naršo sutikimą „šiurkščių“ pornografijų metu
  34. Pornhub pristato $ 25k sekso tyrimų stipendiją kolegijos studentams

Daug šališkumo?

-----------

„RealYBOP“ grįžta su keistu tweetu po 2 savaičių šmeižikišku David Ley, kuris iš tikrųjų (melagingai) pareiškė, kad „YBOP žmonės grasino jo gyvybei“. (Šis melagingas kaltinimas yra pagrindas pareikšti ieškinį dėl „šmeižto per se“).

„RealYBOP“ teigia, kad „Wilson“ turi lėlių sąskaitą (jis ne), ir, žinoma, neprisijungia prie šios įsivaizduojamos lėlių sąskaitos.

Žymos komanda, „Prause“ teikia savo teisinę patirtį „Twitter“ eilutėje:

Mes visi darome. Bet galbūt ji turėtų perskaityti prekių ženklų teisę ... ir 1st pakeitimą.


2019 m. Liepa: „Prause“ tiekia „Troll NerdyKinkyCommie“ su „YBOP“ prekės ženklo ieškinio dokumentu; NerdyKinkyCommie meluoja apie dokumentą; & „RealYBOP“ ekspertai paskleidė savo šmeižikiškus tweets, pridėdamas savo melą

Background: NerdyKinkyCommie, kurio „Twitter“ tvarkyklė yra @SexualSocialist, atrodo, yra produktyvus trolis. Jis laisvai prisipažįsta, kad yra apsėstas pornografijos ir sekso, ir mėgaujasi priekabiavimu bei šmeižtu visiems, kurie mano, kad internetinė pornografija gali sukelti problemų. Tarp jo mėgstamiausių taikinių yra Alexanderis Rhodesas, „NoFap“, „Fight The New Drug“, Gary Wilsonas ir vyrai, atsigaunantys nuo su pornografija susijusių sunkumų. Originali Nerdy „Twitter“ paskyra buvo visam laikui uždrausta už negailestingą priekabiavimą prie „Fight The New Drug“ (pradinė „Prause“ paskyra) taip pat buvo uždraustas už priekabiavimą). Pažeisdamas „Twitter“ taisykles ir kaip ir „Prause“, Nerdy sukūrė naują „Twitter“ paskyrą, skirtą tramdyti: https://twitter.com/SexualSocialist

„NerdyKinkyCommie“ dažnai perduoda „Ley“, „RealYBOP“ ir „Prause“ propagandą. Prause, Ley ir Nerdy reguliariai mėgaujasi draugiškomis linksmybėmis, išreikšdami savo panieką minėtiems tikslams. Birželio ir liepos mėnesiais „NerdyKinkyCommie“ trolino Gary Wilsono temas, skelbdama medžiagą, atspindinčią bjaurius „Prause & Ley“ tweetus ir ekrano kopijas, kurios veltui stengėsi susieti Gary Wilsoną, YBOP ir Nofap su naciais ir baltaisiais nacionalistais. Vienas iš daugelio tokių tweet'ų pavyzdžių:

Prause šlykštų bendradarbiavimą su NerdyKinkyCommie sukėlė Nerno 7 dienos „Twitter“ draudimą:

Wilsonas pranešė „NerdyKinkyCommie“, kurį galiausiai savaitei uždraudė „Twitter“.

Po draudimo NerdyKinkyCommie tęsė veiklą ten, kur pasitraukė. Šį kartą jam talkino „Prause“, „RealYBOP Twitter“ paskyra ir „RealYBOP“ ekspertai.

21 liepą Davido Ley'o tweets Nerdy gijoje, kuri išniekino Wilsoną:

Kitą dieną „NerdyKinkyCommie“ sukūrė tviterį, kurį neabejotinai sukūrė Nicole Prause.

  1. Tai melagingai apkaltino Wilsoną tuo, kad jį finansavo „The Reward Fund“ (Prause šį melą sukonkretino 2016, pakartodamas jį socialinėje žiniasklaidoje ir Vikipedijoje).
  2. Ekrano kopija yra: JK prekės ženklas „YourBrainOnPorn“ pateikė „Prause“ advokatams Wilsonas prekių ženklo pažeidimo byloje, kuri tapo būtina, nes „Prause“ pateikė paraišką dėl prekės ženklo teisių pažeidimo.

Ką parodo aukščiau pateikta ekrano kopija: veikdamas kaip JK atstovas Gary Wilsonas ir naudodamas Wilsono pinigus, „The Reward Foundation“ (JK labdaros organizacija) sumokėjo JK vyriausybei už prekės ženklo „YourBrainOnPorn“ JK naudojimą. JK prekės ženklas buvo atsakas į „Prause“ bandymą uždaryti YBOP:

  1. padavimo a prekės ženklo paraiška 2019 sausį gauti YOURBRAINONPORN ir YOURBRAINONPORN.COM (spustelėkite, jei norite daugiau) Ir
  2. viešinti a nauja svetainė su prekės ženklą pažeidžiančiu URL realyourbrainonporn.com balandžio mėn. 2019.

Kaip išsamiai paaiškino Wilsonas paaukoja savo knygos pajamas į „Atlygio fondą“. Wilsonas nepriima pinigų ir už jokias jo pastangas niekada nebuvo gavęs nė cento. YBOP nepriima jokių skelbimų, o Wilsonas nėra priėmęs jokių mokesčių už kalbėjimą. Kaip aprašyta šiuose skyriuose, „Prause“ sukūrė šmeižikišką pasaką, kurią Wilsonui moka ta pati labdaros organizacija, kuriai jis paaukojo savo knygą:

Tiesą sakant, tai netiesa. Pirmiau minėti du skyriai nagrinėjami Gary Wilsono priesaika patvirtintame pareiškime, kuris yra dalis Dr. Hiltono šmeižto ieškinio, pateikto prieš Dr. Prause. Čia pateikiami atitinkami Wilsono priesaikos liudijimo, paduoto federaliniame teisme, skyriai: Gary Wilsonas iš YBOP (pareiškimas #2 „Hilton“ šmeižto byloje):

Paprasčiau tariant, Nikky ir Nerdy bendradarbiauja įrodomuose šmeižtuose (pakartodamas, Prause pateikė Nerdy klaidinančio tweeto „įrodymus“). Tada „RealYBOP“, „RealYBOP“ ekspertai ir senas geras „PornHub“ šoko į laivą. Pirmiausia mes turime „RealYBOP“ („Prause“) iš karto retransliuoja Nerdy meląir pridedant savo (RealYBOP „ekspertas“ Rogeris Libby taip pat komentuoja):

Visi melai. „RealYBOP“ nėra registruotas pelno nesiekiantis asmuo. Tiesą sakant, visi ekspertai reklamuoja savo paslaugas „RealYBOP“. Negana to, Davidas Ley ir dar du „RealYourBrainOnPorn.com“ „ekspertai“ (Justinas Lehmilleris ir Chrisas Donaghue'as) yra mokami reklamuoti „xHamster“ svetaines! Jei manote, kad „RealYBOP“ nėra šališkas, patikrinkite jų tviterius, arba jų vadinamieji „tyrimų puslapis “. Kita „RealYBOP“ ekspertai prisijungė prie NerdyKinkCommie šmeiždami teisėtus YBOP, Wilson ir The Reward Foundation. Pirma, „ekspertė“ Viktorija Hartmann:

Tada, žinoma, Davidas Ley:

Tayloras Kohutas (kaip „Smart Lab“), kuris retai tweets

Pagaliau turime PornHub, „RealYBOP“ sąjungininkas, „pamėgęs“ šmeižikišką tviterį („PornHub's“ buvo antroji „Twitter“ paskyra tweet apie naują „RealYBOp“ „Twitter“ paskyrą ir svetainę, kai ji pasirodė):

Hmmm… „PornHub“, „Prause“, „Ley“ ir „Hartmann“ visi „mėgsta“ neaiškaus „Twitter“ trolio, kuris neseniai baigė 7 dienos draudimą priekabiauti prie Gary Wilsono, tviterį. Eik figūra.

Vyšnia ant „RealYBOP“ tikslinės šmeižikiškos internetinės kalbos: As aprašyta čia, „RealYBOP“ reddit sąskaita, sciencearousal valdomi ir šlamštiniai „reddit“ pornografijos atkūrimo forumai, paprastai skelbiantys visur, kur pasirodė Gary Wilsono vardas arba „Your Brain On Porn“. Naujausiuose „reddit“ pranešimuose mokslinė šlamštas nofap subreddit tuo pačiu Rob Kuznia straipsniu, kurį dažnai tvitruoja „RealYBOP“ ir „Nikky“ (Kuznia yra „Nikky“ draugas). Nofap ištrynė savo įrašą:

„RealYBOP“ / mokslinis komentaras kur ji nurodo į savo palankumą - Davido Duke'o straipsnis apie porno, kuriame yra nuoroda į Gary Wilsono „TEDx Talk“ („Sciencearousal“ komentaras buvo ištrintas):

Ieškodamas internete visko, ką Ley gali panaudoti norėdamas suvilioti Wilsoną, jis pašnibždėjo į neaiškų (ir šlykštų) Davido Duke'o tinklaraščio įrašą, kuriame yra nuoroda į Gary Wilsono „TEDx“ pokalbį. Wilsono TEDx pokalbyje yra maždaug 12 milijonų peržiūrų, todėl tūkstančiai žmonių iš visų juostų susiejo (ir rekomendavo) Wilsono pokalbį „Didysis Porno eksperimentas"

Kaip tai reiškia, kad Gary Wilsonas yra „baltasis supermaistas?“, Žinoma, taip nėra. Šis juokingas teiginys tarsi rodo, kad visi šunų mylėtojai yra nacistai, nes Hitleris mylėjo savo šunis. Tai atitikmuo teiginio, kad „Matricos“ prodiuseriai yra neonacistai, nes Davidui Duke'ui patiko jų filmas. Pamatyti: Nuolat - Davidas Ley ir Prause'as bando tepti YBOP / Gary Wilsoną, Nofapą / Aleksandrą Rhodesą tvirtindamas ryšius su neonacių simpatikais.

Pastaba: jūsų „Brain On Porn“ sieks bet kokio teisinio kreipimosi į prekių ženklo pažeidimą.


21 m. Rugpjūčio 27–2019 d. - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) šmeižtas / priekabiavimas prie Gary Wilsono: „Netikri pornografiniai URL“ rasti „Internet Wayback“ archyve

Kontekstas: realyourbrainonporn.com, Danielis Burgessas ir Nicole Prause

Iki 2018 vasario aš dar negirdėjau Danielis Burgessas LMFT. Staiga, iš niekur, Burgess panaudojo kelias socialinės žiniasklaidos platformas, kad užpultų mane ir YBOP. „Burgess“ tikslinis priekabiavimas ir šmeižtas įvyko „Twitter“ (keliuose @YourBrainOnPorn tweets) ir Facebook ( YBOP „Facebook“ puslapis, vienas iš Burgess „Facebook“ puslapiuose, Santuokos ir šeimos terapeutų „Facebook“ puslapis).

Per savo vasarį / kovą vykusią 2018 socialinės žiniasklaidos kampaniją, Daniel Burgess apšmeižė ir priekabiavo prie manęs - atgaivindamas Nicole Prause įprastus melo ir aukos prasimanymų rinkinius, kuriuos ji skleidė kelerius metus. Burgesso komentarai ir tweetai buvo beveik identiški Prause komentarams sugalvotų nusikaltimų litanija, nepalikdamas abejonių, kad Burgessas ir Prause bendradarbiauja ir yra glaudžiai bendraujantys. (Yra gandų apie privačią „Facebook“ grupę.) Kaip jo piktumo pavyzdį pateiksiu pradinį Burgesso komentarą YBOP „Facebook“ puslapyje. Tai apima nepagrįstą Nicole Prause 2015 m. Laišką ir atsisakymą man laiško (kaip Burgessas gavo šį laišką?):

Seniai kreipėmės į „Prause“ trumpai nustojęs nutraukti raštą. Niekas jame nebuvo tiesa. Prause kaip bauginimo taktika reguliariai siunčia melagingus C&D laiškus (aišku, parašė ji, o ne jos advokatas): Nuolatinis - „Prause“ žmonių nutildymas netikrais „jokio kontakto“ reikalavimais ir netikrais nutraukimo ir atsisakymo laiškais (Linda Hatch, Robas Weissas, Gabe Deemas, Gary Wilsonas, Marnia Robinson, Alexas Rhodesas ir kt.). Kadangi C ir D yra fantastika, be jokių patvirtinančių įrodymų, Prause aukos nemano.

Netrukus po to, kai Burgess šmeižė mane YBOP „Facebook“ puslapyje ir „Twitter“, jis pasižiūrėjo į „Santuoka ir šeimos terapeutaiAštuoniolika terapeutų Staci Sprouto ir Miško Benedikto atsakymų į „Burgess“ yra viskas, kas liko Burgesso šmeižikiškas tiradas. Kadangi Burgessas rodė savo šmeižtą prieš 6,000 licencijuotus terapijos specialistus ir YBOP „Facebook“ auditoriją, aš jaučiau, kad būtina atsisakyti jo piktybinių komentarų (ir nepalaikomų jo teiginių apie pornografijos tyrimų paplitimą): Daniejaus Burgesso nepalaikomų pretenzijų ir asmeninių išpuolių sprendimas (2018 kovas).

Danielio Burgesso pasirinkimas tapti Nicole Prause pavedimų berniuku yra pagrindinis šios istorijos elementas, nes po metų jie vėl bendradarbiauja: (1) užsiima neteisėtas prekių ženklo pažeidimas of YourBrainOnPorn.com kuriant realyourbrainonporn.com, ir (2), veikiantis socialinės žiniasklaidos sąskaitos skirta realyourbrainonporn.com (konkrečiai „Twitter“ paskyra, pažeidžianti prekių ženklus - @BrainOnPorn). Tiesą sakant, liepos pabaigoje, 2019 Danielis Burgessas buvo atskleistas kaip asmuo, turintis prekės ženklą pažeidžiantį URL www.realyourbrainonporn.com.

Prieš grįžtant prie nepavykusios 2019 m. Rugpjūčio mėn. „Netikrų URL“ tepinėlių kampanijos, trumpa daktaro Prause istorija yra tvarkinga.

2013 buvusiame UCLA tyrime Nicole Prause pradėjo atvirai persekioti, gniaužti ir kibernetiškai kalbėti Gary Wilson. (Prause UCLA sutartis nebuvo atnaujinta ir ji nuo 2015 m. Sausio mėn. Nedirbo akademinėje įstaigoje.) Per trumpą laiką ji taip pat pradėjo taikytis prie kitų asmenų, įskaitant tyrėjus, medicinos gydytojus, terapeutus, psichologus, buvusius UCLA kolegos JK labdara, sveikstantys vyrai, a LAIKAS žurnalo redaktorius, keletas profesorių, IITAP, SASH, kova su naujais vaistais, „Exodus Cry“, „NoFap.com“, „RebootNation“, „YourBrainRebalanced“, akademinis žurnalas Elgsenos mokslai, jos patronuojanti bendrovė MDPI, JAV karinio jūrų laivyno gydytojai, akademinio žurnalo vadovas CUREUS, ir žurnalas Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas - Išvardyti kelis.

Prabuddama valandas priekabiaudama ir šmeiždama kitus, Prause sumaniai, be jokių patikrinamų įrodymų, puoselėjo mitą, kad ji buvo „auka“ daugumos tų, kurie išdrįso nesutikti su jos teiginiais apie pornografijos padarinius ar dabartinę pornografijos tyrimų būklę. Siekdama atremti vykstantį priekabiavimą ir melagingus teiginius, YBOP buvo priversta dokumentais šiek tiek apie „Prause“ veiklą. Apsvarstykite šiuos puslapius. (Įvyko papildomų incidentų, dėl kurių mes negalime viešai skelbti, nes „Prause“ aukos bijo tolesnio atpildo.)

Daugelio metų priekabiavimas ir šmeižtas galutinai pasivijo Burgesso partnerį Prause. 8 m. Gegužės 2019 d Donald Hilton, MD pateikė šmeižtą Rep ieškinys prieš Nicole Prause & Liberos LLC. 24 m. Liepos 2019 d Donald Hilton pakeitė skundą dėl šmeižto pridėti (1) kenksmingą Teksaso medicinos ekspertų tarybos skundą, (2) melagingus kaltinimus, kad daktaras Hilton suklastojo jo įgaliojimus, ir (3) prisiekė pareiškimus iš kitų 9 „Prause“ panašaus priekabiavimo aukų (Johnas Adleris, MD, Gary Wilson, Aleksandras Rodas, Staci sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoffas Goodmanas, PhD, Laila Haddad.)

Jūs manote, kad 10,000,000 XNUMX XNUMX JAV dolerių ieškinys dėl šmeižto jo chumui galėjo sušvelninti šmeižikišką Burgesso impulsyvumą. Matyt, ne. Be simbolių ginčijančios pornografijos tepinėlių kampanijos (žemiau), kurią vykdė „Twitter“ paskyra „Real Brain On Porn“ (kuri atspindi Nicole Prause apgaulingumo litanija), „Twitter“ paskyra taip pat aiškiai mane apkaltino mažiausiai 3 nusikaltimais:

  1. Moterų stulbinimas asmeniškai
  2. Grasindami mirtimi ir
  3. Įsilaužimai į svetaines.

Kaip išsamiau paaiškinta toliau, kartu su @ BrainOnPorn 4 dienų 100+ tviterio siautėjimu „RealYourBrainOnPorn“ svetainės administratorius (kontroliuojamas Burgesso) el. Paštu išsiuntė mano draugams panašų stulbinantį melą.

Viešai apkaltinti žmones seksualiniu elgesiu ir nusikaltimais yra veiksminga. Tiesą sakant, minėti šmeižikiški teiginiai laikomi „šmeižtas per se“- tai reiškia, kad, norėdamas susigrąžinti, neturiu parodyti jokios komercinės žalos (pajamos, gautos iš mano knygos, skiriamos labdarai, o aš neuždirbu iš YBOP).

Rugpjūtis 21, 2019: @RonSwansonTime (tikėtina Burgesso slapyvardis), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, ir David Ley stebuklingai „atrasti“ apgaulingus pornografinius URL „Internet WayBack Machine“

Rugpjūčio 21, 2019, a tikėtinas Burgesso slapyvardis (@RonSwansonTime - daugiau apie „RonSwanson“ žemiau) „tweeted“ sukčiavo pornografinių URL ekrano kopiją (puslapių, kurių niekada nebuvo). Jis atsirado po a „NerdyKinkyCommie“ tviterio garsas apie mane. (Nerdy yra profesionalus trolis ir Prause bendradarbis kuris gavo „7“ dienos „Twitter“ laikiną sustabdymą už mane priekabiaudamas.):

Išsiregistravęs kaip galimas Burgess slapyvardis, @RonSwansonTime matyt, geriau pagalvojo apie savo dalyvavimą ir nustatė savo „Twitter“ paskyrą „apsaugotai“ (tai tik daugiau įrodymų Ronas Swansonas yra tikrai Burgessas). Pradinė „Twitter“ gija „atranda“ mormonų pornografinius URL „Wayback Machine“ (8):

Šie tweetai yra pirmieji, kuriuos aš ar dar kas nors girdėjau apie netikrų URL (neegzistuojančių puslapių YBOP „Wayback Machine“ archyve) egzistavimą.

Pradinė rugpjūčio 21st įvykių seka:

  1. Nerdy troliai mane (maždaug 100 kartą)
  2. @RonSwansonTime nedelsdami paskelbkite 2 „tweets“ ant gijos su ekrano kopijomis ir nuorodomis į „WayBack Machine“
  3. Nicole Prause iš karto prisijungia prie sriegio
  4. Davidas Ley prideda savo du centus

22 m. Rugpjūčio 2019 d .: realyourbrainonporn.com administratorius siunčia el. Laiškus su šmeižikiškomis pretenzijomis Gary Wilsono draugams ir draugams (tą pačią dieną) @BrainOnPorn įrašai 14 tweets, nukreipti į Wilsoną)

Kaip ir tikėtasi, troliai ir persekiotojai padidino priekabiavimą ir šmeižtą. Rugpjūčio 22 d. Šis realyourbrainonporn svetainės administratoriaus el. Laiškas buvo persiųstas Gary Wilson. (Kadangi Burgessas užregistravo URL, turime manyti, kad jis atsiuntė toliau nurodytą informaciją.)

Kadangi el. Laišką persiunčianti organizacija mane pažįsta ir puikiai žino apie „RealYBOP“ prekės ženklo pažeidimus ir ilgą Prause istoriją, kai šmeižė ir priekabiavo pornografijos skeptikų judėjime, jie žinojo, kad visa tai yra melas.

Tuo pačiu metu „RealYBOP“ atsiuntė šmeižikiškus el. Laiškus, savo „Twitter“ paskyrą (@BrainOnPorn) ėmė įnirtingai pumpuoti šmeižikiškus tweetus, reikalaudamas, kad per 300 metų laikotarpį nuo 3 m. savo svetainėje įdėčiau 2016 „mormonų pornografijos“ URL (niekam to nepastebint). Vienas iš keturiolikos „@BrainOnPorn“ tweetų, nukreiptų į mane rugpjūčio 22 d.:

Nors @BrainOnPorn pradėjo savo obsesinį „Twitter“ siautėjimą mormonų pornografijos fikcija, jis greitai nusileido į daugybę nesusijusių šmeižtų atvejų. Savaitgalio pabaigoje @BrainOnPorn buvo paskelbtas per 100 tweets nukreipdamas į mane. „@BrainOnPorn“ dažnai tweetė mano esamuose gijuose arba pagal tuos, kurie mane pažymėjo, arba priekabiavo prie tų, kurie retardavo vieną iš mano tviterių.

22 m. Rugpjūčio 2019 d.: Tuo pačiu metu sukuriama padirbta „Twitter“ paskyra, kad būtų galima paskelbti turinį, kuris dubliuoja „RealYBOP“ el. Laiškus ir „Twitter“: https://twitter.com/CorrectingWils1

Tuo pačiu metu, kai „RealYBOP“ siųsdavo šmeižikiškus el. Laiškus ir nepastebimai tweetodavo padirbtus pornografinius URL, pasirodė suklastota „Twitter“ paskyra, paskelbusi tą patį diskusiją: https://twitter.com/CorrectingWils1. „CorrectingWilson“ paskyra pažymėjo tas pačias „Twitter“ paskyras, kurias „RealYBOP“ žymėjo dešimtyse panašių tviterių („Gail Dines“, „Fight The New Drug“, Johnas Foubertas, „SASH123“ ir „YourBrainOnPorn“):

Ne paslaptis, kas sukūrė https://twitter.com/CorrectingWils1. Buvo pranešta apie trolio sąskaitą, o „Twitter“ greitai ją uždraudė:

prekės ženklo pažeidimas

Kiek psichiškai nesuvaržytas „RealYBOP“? Arba yra „RealYBOP“ tarnaujantis kitam šeimininkui?

Rugpjūtis 22 – 24, 2019: Gary Wilsonas atsiliepia ir atmeta melą, kad YBOP kada nors turėjo mormonų porno URL ar turinį

Šiuo Rugpjūčio 24, 2019 „Twitter“ tema Aš atskleidžiu „RealYBOP“ tikslinį priekabiavimą / šmeižtą ir paaiškinu, kaip kiekvienas gali įterpti suklastotus URL į Interneto kelionių mašina.

Šis nepilnamečių išpuolis, matyt, buvo suorganizuotas per 2 metus ir paaiškėjo rugpjūčio 21, 2019, kaip paaiškinta aukščiau. Tai apėmė apgaulingus (neegzistuojančių puslapių) URL, patalpintus Interneto kelionių mašina, internetinių svetainių momentinių vaizdų archyvas (valdomas ne pelno organizacijos).

Be to, kad patrauktų tinklalapių ekrano kopijas, „Wayback Machine“ pateikia URL, kuriuos ji archyvavo - arba buvo paprašyta archyvuoti - savo svetainėje. Ši nuoroda eina į visus 100,000 2010 „YBOP“ URL, archyvuotų nuo YBOP sukūrimo 3 m. (Įkelti reikia šiek tiek laiko): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Nuo šio rašymo , pirmuosiuose 2,000 puslapiuose (iš 3) yra URL, rodantys, kad tai „mormonų pornografija. Keletas pirmųjų XNUMX puslapių pavyzdžių:

prekės ženklo pažeidimas

„Mormonų pornografijos“ URL kada nors buvo tik „Wayback Machine“ archyve. Paprašyta juos ten archyvuoti, kad tik apšmeižtų. Jie niekada neegzistavo mano svetainėje (todėl jie niekada neturėjo jokio turinio ... atsiprašau, pornografijos gerbėjai).

Fiktyvios „Wayback“ archyvo „pornografijos“ nuorodos niekur nekelia, išskyrus „Puslapis nerastas“ puslapius „Wayback“ mašinoje (404 puslapiai). Tai patvirtina, kad jų niekada nebuvo, nes teisėtos „Wayback“ archyvo nuorodos nukreipiamos į tinklalapio turinio ekrano kopijas. Išbandykite patys. Spustelėkite bet kurį iš mormonų porno URL ir viskas, ko gausite, yra ekrano kopija „Puslapis nerastas“. Niekada neegzistavo.

Atsitiktinio mormonų pornografijos URL pavyzdys: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause paveiktas pornografijos pramonės / - Netikro URL „įrašas“ archyvuose:

prekės ženklo pažeidimas

Aukščiau pateikto 2017 URL ekrano kopija (atminkite, kokia yra senoji YBOP versija):

prekės ženklo pažeidimas

Kitas pavyzdys sako, kad puslapis niekada nebuvo archyvuotas: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

prekės ženklo pažeidimas

Visi „Mormono pornografijos“ URL yra netikri, rankiniu būdu įterpti apgaulės.

Štai kaip atrodo teisėtas praeityje archyvuotas YBOP puslapis: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -daugiau pikselių-rojus

prekės ženklo pažeidimas

Supaprastinta: „Wayback Machine“ URL yra tikras tik tada, kai jis sugriebia tikrojo puslapio ekrano kopiją su turiniu, ne tuo atveju, jei jis paėmė klaidos „Puslapis nerastas“ (404) ekrano kopiją.

Rugpjūčio 22-24, 2019: Norėdami įrodyti, kad kas nors gali įterpti suklastotus URL į „Wayback“ mašiną, padariau tai YBOP

„RealYBOP“ daugelyje „Twitter“ melagingai teigė, kad padirbtų URL negalima įterpti į „Wayback Machine“. Taigi aš tai padariau (kaip ir keli mano technikos draugai). Puslapis „Wayback Machine naudojimas“ įsikūręs čia pateikia instrukcijas. Ištrauka:

Ar galiu pridėti puslapių į „Wayback Machine“?

On https://archive.org/web Norėdami išsaugoti konkretų puslapį vieną kartą, galite naudoti funkciją „Išsaugoti puslapį dabar“. Šiuo metu URL nebus pridėtas prie bet kokių būsimų tikrinimų ir nebus išsaugotas daugiau nei tas vienas puslapis. Tai neišsaugo kelių puslapių, katalogų ar visų svetainių.

Taigi nuėjau archive.org/web ir paprašė, kad ji suarchyvuotų mano svetainės puslapį „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links“, „Wayback Machine“ sukūrė: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Padirbto „YBOP URL“ ekrano kopija, archyvuota „Wayback Machine“:


Kaip ir naudojant visus „YBOP“ mormonų pornografinius URL, klaidos „puslapis nerastas (404)“ ekrano kopija yra archyvuojama į „Wayback Machine“:
prekės ženklo pažeidimas

Į „Wayback Machine“ taip pat įterpiau dar vieną labai svarbų suklastotą URL: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/
prekės ženklo pažeidimas

Nepaisydamas mano įrodymų, kad netikri URL ką tik buvo įterpti į „Wayback Machine“, „RealYBOP“ toliau šaukė, kad to negalima padaryti -kompiuterių inžinierius jau patvirtino dokumentais, kad tai neįmanoma"
prekės ženklo pažeidimas
„RealYBOP“ šią paneigtą mantrą savaitgalį pakartojo dešimtimis „Twitter“ pranešimų, net teigdama, kad „kalbėjo apie tai su„ Google “direktoriumi“. O prašau.

Rugpjūčio 23-24, 2019: anoniminis sąjungininkas įterpė padirbtus URL į „Wayback Machine“ archyvą nekilnojamasisYourBrainOnPorn.com

Nepavykus bandyti „įrodyti“ tuos padirbtus URL negali įterpti į „Wayback Machine“, „RealYBOP“ tweeted parašė 11 „RealYBOP“ archyvuotų URL ekrano kopiją: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

prekės ženklo pažeidimas

Didelė klaida. Sąjungininkas pranešė man, kad anonimas į realyourbrainonporn įterpė du suklastotus URL nuosavas „Wayback“ archyvas:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Žemiau pateikiama „neįmanoma“ ekrano kopija. (Vėlgi, kas buvo „kompiuterių inžinierius“, sakęs, kad to negalima padaryti?)

prekės ženklo pažeidimas

Archyvuoto padirbto „realyourbrainonporn“ puslapio ekrano kopija: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

prekės ženklo pažeidimas

Taikant klaidingą „RealYourBrainOnPorn“ logiką, jei „Wayback Machine“ ją archyvavo, URL „RealYourBrainOnPorn yra baisūs žmonės“ turi būti jų svetainėje ir teisingi.

prekės ženklo pažeidimas

Vėlgi, aš neturėjau nieko bendra su minėtu demonstravimu (bet tai yra linksma).

Atsakydamas į aukščiau pateiktus įrodymus, įprastas šmeižikas būtų numetęs išmanųjį telefoną ir nustojęs tweetuoti tą patį nepatvirtintą melą, kad URL negalima įterpti į „WayBack“ archyvą. Tačiau @BrainOnPorn toli gražu nėra normalu. Po Aš tweet aukščiau, @BrainOnPorn pridėjo 60 ar daugiau tviterių prie savo netrukdomo ir šmeižikiškos atakos prieš mane.

Rugpjūčio 22 – 25, 2019: Kaip gudrybė paskatino „mormonų pornografinius URL“ sugrupuoti tik pirmuose 3 puslapiuose (iš 2,000 YBOP archyvuotų URL puslapių)?

Kaip kibernetinis triukas paskatino „mormonų pornografinius URL“ grupuotis pirmuose 3 puslapiuose (iš 2000 YBOP URL puslapių)? Jis uždėjo dvigubus atlošus (//) į padirbtus pornografinius URL. Kadangi „WayBack Machine“ archyvas organizuoja URL abėcėlės tvarka, pornografiniai URL su papildomu simboliu (abėcėlės tvarka) atsirado virš įprastų URL (simbolis yra prieš raidę ar skaičių). Štai kaip palyginti tikrą „YBOP“ archyvuotą URL ir suklastotą archyvuotą URL:

  • Teisėtas „YBOP“ URL „Wayback Machine“ - http://www.yourbrainonporn.com/didelis sąrašas-patarimai-gudrybės
  • Netikras „YBOP“ URL „Wayback Machine“ - http://www.yourbrainonporn.com//mormonas-moteris-plikas /

Keleto apgaulingų URL, įterptų į „Wayback Machine“, ekrano kopija:

Kadangi teisėtiems URL yra tik vienas pasvirasis brūkšnys, ši ekrano kopija patvirtina, kad „Wayback“ „pornografiniai URL“ buvo apgaulingi.

Ei, @BrainOnPorn, koks buvo to kompiuterio eksperto, kurio, jūsų tvirtinimu, vardas buvo, kad pornografijos URL buvo tikri? O taip, jūs niekada nepateikėte vardo.

Rugpjūčio 26, 2019: per 4 dienos siautėjimą @BrainOnPorn žinutes per 100 tweets, taikomus Gary Wilsonui (daugelyje jų yra šmeižtu Rep).

Kaip minėta įžangoje, @BrainOnPorn paskelbė per 100 tweets, skirtus Gary Wilson, per 4 dienos „Twitter“ siautėjimą. Beveik kiekviename „@BrainOnPorn“ tviteryje buvo bent vienas šmeižikiškas pareiškimas (daugumoje jų buvo keli). Užuot čia paskelbę „100 +“ tweets, įskaitant „RealYBOP“ tweets, paskelbtus pagal kitus komentarus iš konteksto, apsilankykite šioje nuorodoje, kad pamatytumėte visus „@BrainOnPorn“ tweets, taikomus man nuo rugpjūčio 22-26: Nuo 100 „RealYBOP“ tweets, nukreiptų į Gary Wilsoną, nuo rugpjūčio 22 – 26. Daugelyje jų šmeižiamas „RealYBOP“.

Be „Chain On Porn“ „Twitter“ paskyroje vykdomos kampanijos dėl simbolių, „Twitter“ paskyra taip pat aiškiai apkaltino mane bent jau 3 nusikaltimais (ekrano kopijos žemiau):

  • Moterų stulbinimas asmeniškai
  • Grasindami mirtimi ir
  • Įsilaužimai į svetaines.

Viešai apkaltinti žmones netinkamu seksualiniu / profesiniu elgesiu ir nusikalstamomis veikomis galima. Tiesą sakant, jei tribunolas laiko „RealYBOP“ veiksmus „šmeižtu Rep, „Kad galėčiau susigrąžinti, neturiu parodyti jokios komercinės žalos. Aš tiriu gynimo būdus, kuriais galiu kreiptis dėl RealYBOP (Burgess) veiksmų žalos atlyginimo.

Keletas pasibjaurėtinų pavyzdžių, paimtų iš daugybės „RealYBOP“ tviterių, kuriuose įtraukiami šmeižtai:

prekės ženklo pažeidimas

prekės ženklo pažeidimas

Visa tai atspindi melą Nicole Prause paskelbė daugybę kartų. (Šiuose 2 puslapiuose pateikiama išsami Prause melo ir priekabiavimo dokumentacija bei mano atsakymai: puslapis 1, puslapis 2.) Kadangi visi adresai yra „Prause“ puslapiuose, pateiksiu trumpus atsakymus su nuorodomis į kiekvieną šmeižto atvejį.

1) melavo, kad yra profesorius

Prause daugelį metų skleidė šį melą, tačiau niekada nepateikė daug dokumentų (niekada nepateikia). Keli žurnalistų straipsniai, kurie niekada su manimi nesusisiekė, mane pavadino neteisingai įvairiais pavadinimais, įskaitant „profesorių“. Tai buvo jų klaida, o ne mano. Šioje puslapio dalyje, kurioje dokumentuojamas Prause priekabiavimas, atskleidžiamas šis pavargęs melas: Vyksta - „Prause“ melagingai tvirtina, kad Gary Wilsonas neteisingai pateikė savo įgaliojimus.

2) melavo, kad jo sąskaitoje buvo įsilaužta į pornografiją

Adresas dabartiniame puslapyje.

3) melavo, kad jis dėstė kolegijos klasę

Prause ne tik melagingai tvirtino, kad aš niekada nemokiau Pietų Oregono universitete David Ley melagingai teigė, kad mane atleido iš SOU. Prause netgi parašė straipsnį apie mano tariamą šaudymą, kurį ji įdėjo į pornografijos pramonės svetainę. SOU teisininkai turėjo įsitraukti! Pamatyti - Nicole Prause ir Davidas Ley šmeižikiškai tvirtina, kad Gary Wilsonas buvo atleistas iš Pietų Oregono universiteto.

Savo pornografijos tinklalapio straipsnyje ir „Quora“ Prause paskelbė mano užimtumo įrašų redaguotas kopijas (žr. Aukščiau esančią nuorodą) ir sąmoningai melagingai pareiškė, kad Pietų Oregono universitetas mane atleido. Tą pačią dieną, kai ji paskelbė savo straipsnį apie „Quora“, „Prause“ paskelbė dar dešimt mane žeminančių ir netiesioginių komentarų, kuriuose yra nuoroda į jos šmeižikišką kūrinį. Ji tvitino savo straipsnius ir Quora komentarus. Tai lėmė Mėgaukitės nuolat uždrausta Quora, kad mane priekabiaudavo ir šmeižtų, ir „Prause“ „Liberos“ „Twitter“ paskyros sustabdymas už „Twitter“ taisyklių pažeidimą.

Aš du kartus dėstiau Pietų Oregono universitete. Taip pat per du dešimtmečius mokiau anatomijos, fiziologijos ir patologijos daugelyje kitų mokyklų ir buvau sertifikuotas mokyti šių dalykų Oregono ir Kalifornijos valstybiniuose švietimo skyriuose.

4) ACLU liepė nustoti mus priekabiauti

Ne taip. Kaip paaiškinta žemiau „Ron Swanson“ skiltyje, 21 m. Birželio 2019 d. „RealYBOP“ dalyvavo Pietų Kalifornijoje ACLU mano prekių ženklo pažeidimo ginče su „Prause“ (Nicole Prause gyvena LA). „SoCal ACLU“ teisininkas nusiuntė keistą laišką mano prekių ženklų advokatams, tvirtindamas, kad „RealYBOP“ ekspertai turi teisę mane ir YBOP niekinti. „SoCal ACLU“ advokatas atsakė tik į vieno sakinio skyrių nuo mano 8 puslapis nustoja ir nustoja rašyti „RealYBOP“ ir Nicole Prause (aptariamas sakinys buvo pašalintas iš konteksto ir klaidingai pateiktas „SoCal ACLU“).

ACLU laiškas neturi nieko bendra su ginču dėl prekių ženklų. Neįmanoma suprasti, kaip „RealYBOP“ įtikino „SoCal ACLU“ pateikti nereikšmingą, netinkamą „RealYBOP“ laišką neteisingai pateikti tweetuose. (Pastaba - susisiekėme su nacionaline ACLU, prašydami atlikti oficialų tyrimą.) Apatinė eilutė: Mūsų teisiniai veiksmai prieš Danielį Burgessą ir Nicole Prause vyko sėkmingai, nepaveikti nesusijusio ACLU laiško.

5) turi daugybę FTB ir policijos pranešimų apie sukčiavimą

Niekada nesu nulaikęs. Kitame tviteryje „RealYBOP“ tvirtino, kad aš fiziškai klastingos moterys. Šis melas yra šmeižtas per se.

Malda buvo melas apie tai, kad pranešė man apie FTB ir kita policijos institucijoms skirtas 6 metams. Prause taip pat ne kartą melavo pranešdamas FTB apie „NoFap“ įkūrėją Aleksandrą Rodasą. Ir Rodo, ir aš padavėme bylą FOIA užklausa su FTB, norėdami išsiaiškinti, ar Prause'as kada nors pateikė ataskaitą, kurioje mus pavadino. Kaip ir tikėtasi, FOIA atskleidė, kad Prause niekada nepateikė FTB ataskaitos, net jei ji kelis kartus tweetė šią žinią ir paskelbė tą patį ieškinį FTND „Facebook“ puslapyje (žr. Šį skyrių) Gegužės 30, 2018: Prause neteisingai kaltina FTND apie mokslinį sukčiavimą ir reiškia, kad ji du kartus pranešė Gary FBI). Dokumentaciją rasite šiuose puslapiuose:

Mes žinome, kad „Prause“ pateikė jai FTB ataskaitą (už melavimą padarant FTB ataskaitas): 2018 gruodis: Gary Wilsonas pateikia FTB pranešimą apie Nicole Prause.

6) skatina antisemitizmą, kuris siunčia mums mirties grėsmes

Abu yra melas. Vėlgi, „RealYBOP“ nepateikia nė vieno teiginio dokumentų. Melagingas teiginys, kad man atsiuntė grasinimus mirtimi, yra šmeižtas per se.

Kalbant apie antisemitizmą ar baltųjų viršenybę, aš iš tikrųjų esu kairiųjų pažiūrų liberalas ir pats priešpriešas „baltajam superpremacistui“. Tiesą sakant, klausykite šio interviu: Pornografija ir mokslo neigėjai (interviu su Wilsonu). Atminkite, kad žmonių vardo vadinimas (tada bandymas nustatyti kaltę dėl asociacijos) yra mėgstamiausia taktika tų, kurie negali įsitraukti į pornografijos diskusijų esmę. Pažvelkite į šias puslapio dalis, kuriose užfiksuota keletas išpuolių, kuriuos patyriau aš ir kiti:

Rugpjūtis 26, 2019: @BrainOnPorn pateisina savo 100+ šmeižikišką „Twitter“ siautėjimą neteisingai teigdamas, kad „RealYBOP“ ekspertai minimi 100–1000 kartų YBOP

@BrainOnPorn pateisino savo šimtą ir daugiau šmeižikišką „Twitter“ siautėjimą teigdamas, kad YBOP šimtus ar tūkstančius kartų paminėjo „RealYBOP“ ekspertus. Kadangi YBOP yra 100 12,000 puslapių ir tai yra informacijos apie pornografiją (studijos, straipsniai, vaizdo įrašai, pasaulietiniai straipsniai, kritika, analizės ir kt.) Informacijos centras, jame yra keli „ekspertų“ paminėjimai. Tačiau „RealYBOP“ skaičiai yra labai perdėti, kad būtų sukurtas iškreiptas pasakojimas.
prekės ženklo pažeidimas

„Byla“ toli gražu nėra baigta.

Kadangi „Google“ išverčia kiekvieną YBOP puslapį į 100 kalbų, pavienis paminėjimas viename YBOP puslapyje gali paskatinti „Google“ paiešką grąžinti 100 puslapių. Kitaip tariant, jums gali tekti padalyti „RealYBOP“ numerį iš 100. Pateiksiu pavyzdį naudodamas „Michael Seto“, kuris, kaip teigiama, neteisingai rodomas YBOP 392 kartus.

Tinkama „Google“ paieška (Michaelio seto svetainė: yourbrainonporn.com) pateikia 103 „Seto“ puslapius, bet beveik visi yra kopijų YBOP puslapiai, kopijuoti kitomis kalbomis. tikslus būdas ieškoti yra naudoti YBOP paieškos variklį, kuris grąžina tik 7 egzempliorius. Visi 7 grąžinimai yra puslapiai, susiję su mūsų prekių ženklų ginču su RealYBOP ir Nicole Prause.

Michaelas Seto yra minimas YBOP, nes jis didžiuojasi „RealYBOP“ „eksperto“ puslapis, o YBOP turi keletą puslapių, skirtų vykstantis teisminis ginčas su „RealYBOP“, „RealYBOP“ klaidingas tyrimo pateikimas, „RealYBOP“ šmeižikiškos socialinės žiniasklaidos kampanijos, ir nešvarūs triukai.

Ką apie „RealYBOP“ teiginį, kad „Prause“ YBOP randama 9,710 10,000 kartų? Ne. Nors atrodo, kad 6 XNUMX egzempliorių yra teisinga, atsižvelgiant į tai, kad YBOP yra XNUMX išsamūs puslapiai (1, 2, 3, 4, 5, 6), kuriame užfiksuotas 7 metų „Prause“ šmeižtas ir priekabiavimas prie manęs ir daugelio kitų.

Iš tikrųjų galiojanti „Google“ paieška „Prause“ (prause site: yourbrainonporn.com) rugsėjo 2nd, grąžina tik 5,500 rezultatus (ne 9,710). Kaip ir „Google“ paieškoje ieškant „Seto“, didžioji dalis grąžinimų yra dubliuoti YBOP puslapiai kitomis kalbomis. Pavyzdžiui, vienas iš „Google“ paieškos puslapių (8 iš 10 yra dublikatai):

prekės ženklo pažeidimas

Spalio mėn. 2018, prieš pertvarkant „YBOP“ į „Google“ vertėją As tiesa yra rezultatas „Prause“ svetainėje yourbrainonporn.com 565 mini (Aš sakau „tiesa“, nes „Prause“ panaudojo sumanų triuką, kad sukurtų apgaulingus „Google“ paieškos numerius, kaip paaiškinta šiame skyriuje: „Prause“ tviteryje klaidingai tvirtina, kad jos vardas YBOP pasirodo daugiau nei 35,000 (arba 82,000) kartus):

Kodėl taip YourBrainOnPorn.com yra daugiau nei 500 „Prause?“ pavyzdžių. Pirma, vien tik „Prause“ elgesį apibūdinančiuose puslapiuose yra šimtai „Prause“ pavyzdžių. Antra, YBOP yra apie 12,000 puslapius (ir jų vis daugėja). Tai beveik visko, kas susiję su interneto pornografijos naudojimu ir jo padariniais vartotojams, kliringo centras. Prause paskelbė keletą tyrimų apie pornografijos vartojimą ir hiperseksualumą ir apibūdina save kaip profesionalų pornografijos priklausomybės ir pornografijos sukeltų seksualinių problemų šalintoją.

„Google“ paieška „Nicole Prause “+ pornografija grąžina apie 37,000 puslapius. Galbūt jos dėka brangi viešųjų ryšių įmonė, ji cituojama šimtuose žurnalistinių straipsnių apie pornografijos naudojimą ir priklausomybę nuo pornografijos. Ji paskelbė keletą straipsnių, susijusių su pornografijos naudojimu. Ji reguliariai rodoma žiniasklaidoje, tvirtindama, kad su vienišiu paslėpė priklausomybę pornografijai (labai kritikuojama) tyrimas. Taigi „Prause“ vardas neišvengiamai rodomas daug svetainėje, kuri veikia kaip tyrimų ir naujienų, susijusių su interneto pornografijos padariniais, informacijos centras.

„Prause“ studijos ne tik rodomos YBOP, bet ir tūkstančiai kitų tyrimų, iš kurių daugelis cituoja „Prause“ savo nuorodų skyriuose. Taip pat YBOP paskelbė labai ilgas septynių „Prause“ straipsnių kritikas ir talpina bent jau 18 recenzuojamų savo studijų kritiką. Be to, YBOP yra mažiausiai keliolika Prause'o darbo kritikų.

YBOP taip pat rengia daug žurnalistiniai straipsniai kad cituoja Nicole Prause, ir YBOP dažnai reaguoja į Prause teiginius šiuose straipsniuose. YBOP taip pat atmeta daugelį kalbėjimo punktų, kuriuos išsakė Prause ir jos artimas sąjungininkas David Ley (ir dabar „RealYBOP“).

Žinoma, tai nėra apie Prause; YBOP taip pat kritikos kiti abejotini tyrimai apie porno ir susijusius dalykus. Visi kritikai nėra asmeniški, tačiau veikiau pagrįstas įrodymais.

Priedas - Eįsitikinimas, kad @RonSwansonTime yra tikrai Daniel Burgess, „realyourbrainonporn“ savininkas

„Ron Swanson“ „Twitter“ paskyra yra netikra. Jam daugiau nei 3 metai, jis tik tweeted gal 20 kartų, o ponas Swansonas neegzistuoja (miręs atiduoti).

Birželio 14, 2019 I paskelbtas ši „Twitter“ gija reaguodama į priekabiavimą ir šmeižtą iš „Twitter“ paskyra „RealYourBrainOnPorn“. (Kaip paaiškinta čia, „RealYBOP“ svetainėje ir socialinės žiniasklaidos paskyrose vykdomas neteisėtas prekių ženklų pažeidimas ir prekių ženklų pritūpimai.) Birželio 15 d. Neveikianti „Rono Swansono“ sąskaita pateko į mano giją teigdama, kad turiu teisinį išsilavinimą ir siūlau man teisinę pagalbą:

Greitai ištyrę „Rono Swansono“ „Twitter“, paaiškėjo, kad jis buvo netikras ir tikriausiai vykdė žvejybos ekspediciją. Įtariau, kad „Swanson“ buvo „Burgess“, nes iš 20 savo tweet'ų per trejus metus vienas buvo susietas su Burgesso ir jo žmonos nuotraukomis, dalyvaujančiomis „CrossFit“ konkurse (prieš ištrinant, kitas „Burgess“ „Facebook“ puslapis buvo „CrossFit Dan“). „Ron Swanson“ tviteris su nuoroda:

Nuoroda eina į šį „NugentTherapy“ „Instagram“ įrašą (oi, tai staiga ištrinta):

Ne paslaptis, kad Burgessas ir jo žmona susitiko „CrossFit“. Jis netgi sukūrė a „Facebook“ puslapis chronizuoja visa tai. (Pastaba: kadangi Burgess ne tik šmeižia mane, tempia mane, siunčia man grasinančius laiškus, užsiima akivaizdžiu prekės ženklo pažeidimu ir dabar bylinėjasi, mes buvome priversti dokumentuoti jo ir jo slapyvardžių elgesį internete.)

„Rono Swansono“ paslaptis išspręsta.

Tą minutę, kai „RealYBOP“ paskelbė „Twitter“ SoCal ACLU laišką (aprašytą anksčiau šiame puslapyje) „Ron Swanson“ jį tweeted keturis kartus, visi @YourBrainOnPorn. „Rono Swansono“ paskyra nieko nebetrūko nuo jo dviejų birželio 15 d. Tviterių, siūlančių šalavijo teisines konsultacijas. Keturi tweetai:
prekės ženklo pažeidimas
Įtarimai pasitvirtino.

„Ron Swanson“ sąskaita nutilo iki 21 m. Rugpjūčio 2019 d., Kai „Ron“ buvo pirmoji paskyra, kuri „Wayback Machine“ archyve „Twitter“ paskelbė netikrus „mormonų pornografijos“ URL:

Po Rono Swansono buvo oficialiai praleistas kaip galimas Burgesso slapyvardis, „Ron“ padarė savo „Twitter“ paskyrą (su 9 stebėtojais) privačią:

Kodėl netikra „Twitter“ paskyra turėtų būti privati? Norėdami paslėpti įrodymus?


„RealYBOP“ ekspertams kompensaciją teikia pornografijos pramonės milžinė „xHamster“, kad reklamuotų savo svetaines ir įtikintų vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso priklausomybė yra mitai

Nuo liepos 2019 trys labiau žinomi „RealYBOP“ ekspertai atvirai bendradarbiauja su pornografijos pramone: Davidas Ley, Justinas Lehmilleris ir Chrisas Donaghue. Visi 3 yra Patariamoji taryba iš pabėgusių Seksualinės sveikatos aljansas (SHA). Daugybė finansinio interesų konflikto yra David Ley ir SHA jas kompensuos porno pramonės milžinas „xHamster“ reklamuoti savo svetaines (ty „StripChat“) ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir seksas yra mitai! Pamatyti „„ Stripchat “prisijungia prie Seksualinės sveikatos aljanso, kad išmuštų jūsų nerimą keliančias pornografijos smegenis"

„XHamster“ / SHA merginų kelionėje Ley ketina pasakyti „xHamster“ klientams ką „medicinos studijos iš tiesų sako apie porno, bendravimą ir seksualumą“:

prekės ženklo pažeidimas

Ar Ley tai pasakys „xHamster“ klientams kiekvienas tyrimas, kuris kada nors buvo paskelbtas apie vyrus (apie 65) daugiau porno naudojimo susieja su mažiau seksualiniu ir santykiniu pasitenkinimu? Ar Ley pasakys jiems visa tai 45 neurologiniai tyrimai dėl pornografijos vartotojų / narkomanų sekso srityje praneša apie narkomanų smegenų pokyčius? Ar jis informuos savo auditoriją, kad 50% pornografijos vartotojų pranešti apie eskalavimą medžiagai, kuri anksčiau atrodė neįdomi ar šlykšti? Kažkaip abejoju.

Jų reklaminiame tviteryje mums žadamas SHA smegenų ekspertų pasirinkimas, siekiant sušvelninti vartotojų „pornografinį nerimą“ ir „gėdą“ (Ley ir kiti SHA „ekspertai“ yra šviesmečių atstumu nuo smegenų ekspertų).

Šis atskleidžia oficiali „StripChat“ „Twitter“ paskyra tikroji priežastis sumokėti SHA „ekspertams“: sušvelninti jų norą, kad būtų išvengta mokančių klientų praradimo. SHA tai padarys „kalbėdama apie naujausius sekso, bendravimo internete ir priklausomybės tyrimus“, ty pasirinkdama „savo“ tyrėjų atliktą darbą. Will Ley / SHA paminėti, kad šimtai tyrimų susieja pornografijos vartojimą su daugybe neigiamų padarinių?

prekės ženklo pažeidimas

In šiame straipsnyje, Ley atmeta savo kompensuotą pornografijos pramonės reklamą:

Natūralu, kad seksualinės sveikatos profesionalai, tiesiogiai bendradarbiaujantys su komercinėmis pornografijos platformomis, turi tam tikrų galimų nuosmukių, ypač tiems, kurie norėtų prisistatyti kaip visiškai nešališki. „Aš visiškai tikiuosi, kad [kovos su pornografija šalininkai] visi rėkia:„ O, žiūrėk, žiūrėk, Davidas Ley dirba pornografijoje “, - sako Ley, kurio vardas paprastai minimas su panieka kovos su masturbacija bendruomenėse, tokiose kaip „NoFap“.

Tačiau net jei jo darbas su „Stripchat“ neabejotinai suteiks pašaro kiekvienam, norinčiam jį nurašyti kaip šališką ar pornografijos fojė, Ley, šis kompromisas yra vertas. „Jei norime padėti [nerimaujantiems porno vartotojams], turime kreiptis į juos“, - sako jis. „Ir tai mes darome taip“.

Kitas Davido pokalbis: ey, niekinantis „No-NutNo November“ (tikrasis taikinys yra „Nofap“), kurį reklamuoja „RealYBOP“:

Pažiūrėkite, kaip „RealYBOP“ yra pažymėtas „Stripchat“. Nieko įtartino, žmonės:

Neobjektyvus? Davidas Ley, Justinas Lehmilleris ir Chrisas Donaghue mums primena liūdnai pagarsėję tabako gydytojai, o Seksualinės sveikatos aljansas mums primena Tabako institutas.

Tada yra Nikky Prause, „RealYBOP“ asmuo. Ji palaiko ilgus jaukius santykius su organizacijomis ir asmenimis pornografijos pramonėje. Aisbergo viršūnę rasite:

Čia yra „Prause“ apsilankymas 2016 „X-Rated Critics Organization“ (XRCO) apdovanojimų ceremonija. Pagal ' "XRCO apdovanojimus skiria amerikietis X-Rated kritikų organizacija kiekvienais metais dirbantiems žmonėms suaugusiųjų pramogos ir tai yra vienintelis suaugusiųjų pramonės apdovanojimų šou, skirtas tik pramonės nariams.[1] “

prekės ženklo pažeidimas

Čia galite pamatyti nuotraukas ir perskaityti daugiau apie „2016 XRCO“ apdovanojimus AVN straipsnis. Iš straipsnio:

Jei yra vienas dalykas, kurį įrodė 32-oji kasmetinė „XRCO Awards Show“, tai pornografija nepamiršo, kaip rengti vakarėlius. Didžiausias didžiausių šios pramonės šviestuvų būrys „Hollywood & Highland“ komplekso naktiniame klube „OHM“ prisipildė sardinių, kurie buvo lengvai organizuojamos per daugelį metų organizacijos šventės. Grįžtant prie laisvojo rato pornografinių megabashų prieš recesiją, tai buvo tikra šventė amžiams ir jaudinantis priminimas, kad suaugusiųjų bendruomenė yra labai gyva ir energingai spardoma

Melskitės prie rezervuoto stalo su porno industrijos draugais:

prekės ženklo pažeidimas

Žiūrėk tai 20 minutės vaizdo įrašas 2016 XRCO apdovanojimų (gana greitai). Maldą galima pamatyti aplink 6: 10 ženklas, sėdint prie stalo su porno žvaigžde bičiuliu Melissa Hill:

Iš jos tviterio matyti, kad Prause dalyvavo ir Suaugusiųjų vaizdo naujienų apdovanojimai. 2015 m. Birželio mėn. Prause aprašo Jeanne Silver (pornografijos žvaigždės) istoriją „AVN“ (turime prisiimti Suaugusiųjų vaizdo naujienų apdovanojimai, nes a „Google“ ieško suaugusiųjų vaizdo naujienų grąžina daugiausia AVN apdovanojimus; antra buvo AVN ekspozicija).

Ar „Prause“ dalyvavo AVN 2019?  „Trolling PornHarms“, „Prause“ siūlo nemokamus marškinėlius kitiems, norintiems apsiplėšti su ja. Marškinėliai yra beprasmiška parodos paroda FTND pornografija žudo meilės marškinius. 3 nugalėtojai yra porno žvaigždės!

prekės ženklo pažeidimas

Viena iš porno žvaigždžių (Avalonas) yra iš Australijos. Ji sako „Prause“, kad išsiųsti jai marškinėlius yra per brangu. Prause klausia Avalono, ar ji norėtų pasiimti savo marškinėlius „AVN“ (turime manyti, kad Suaugusiųjų vaizdo naujienų apdovanojimai, nes a „Google“ ieško suaugusiųjų vaizdo naujienų grąžina daugiausia AVN apdovanojimus; antra buvo AVN ekspozicija). Vienintelė logiška išvada yra ta, kad Prause dalyvaus AVN apdovanojimuose, AVN EXPO arba abiejuose.

prekės ženklo pažeidimas

Avalonas pasakoja „Prause“ nuostabiai praleidęs laiką AVN. Jokio šališkumo čia žmonės.


2019 m. Rugsėjis: Reaguodamas į CNN specialųjį renginį, kuriame dalyvavo „NoFap“, „RealYBOP Twitter“ (valdo Prause) šmeižia ir priekabiauja Alexą Rhodesą iš „Nofap“ (daugiau nei 30 „tweets“)

Ilgus metus „RealYBOP“ narės Nicole Prause ir Davidas Ley subūrė grupę šmeižti, priekabiauti ir kibernetiniu būdu apgaudinėti asmenis ir organizacijas, kurios perspėjo apie pornografijos žalą arba viešai paskelbė apie pornografijos žalą. Nuo pat įkūrimo „RealYBOP twitter“ padarė tą patį. Vienas iš „Prause“, „Ley“ ir „RealYBOP“ mėgstamiausių tarėjų yra Alexas Rhodesas iš „Nofap“ - Ilga Nicole Prause ir Davido Ley priekabiavimo ir šmeižto Aleksandro Rodo iš „NoFap“ istorija. Svarbu atkreipti dėmesį - 2019 m. Liepa: Aleksandras Rodas prisiekė: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.

Reaguodama į CNN programą, kurioje yra „NoFap“ ir „Rhodes“, „RealYBOP“ užsiima tiksliniu priekabiavimu ir šmeižtu, tweeting savo melas CNN gijose ir kitur:

Paskelbtas Justino Lehmillero straipsnis, skirtas reklamuoti kovos su Lisa Ling transliaciją. Straipsnyje neminimi tyrimai, pagrindžiantys Lehmillero teiginius. Labai svarbu pažymėti, kad Lehmilleris moka „Playboy“, yra narys „RealYBOP“ (grupė pažeidžianti YBOP prekės ženklą), ir yra SHA lentoje - grupė, bendradarbiaujanti su „xHamster“, kad reklamuotų jos svetaines.

prekės ženklo pažeidimas

Aleksas Rodas nemelavo. „RealYBOP“ nesugeba pacituoti pavyzdžių, kai žmonės meluoja.  Tyrimai ar RealYBOP propaganda? Patikrinkite pagrindinis YBOP tyrimų puslapis, kuriame yra nuorodų į 1,000 tyrimus, siejančius pornografijos vartojimą su daugybe neigiamų rezultatų.

Daugiau keistų atsakymų:

Daugiau asmeninių išpuolių ir melagystės. YBOP panaikino „RealYBOP“ pretenzijas čia: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“). Puslapyje nagrinėjamas prekių ženklų pažeidėjų „tyrimų puslapis“, įskaitant jo pasirinktus pašalinius tyrimus, šališkumą, žiaurų praleidimą ir apgaulę.

„RealYBOP twitter“ tęsia savo Alexo Rhodeso kalbų analizę:

prekės ženklo pažeidimas

Lizos Ling transliacijos dieną „RealYBOP“ kibernetinis pokalbis išauga su kvailomis skaidrėmis, kurios neturi nieko bendra su programa, ir įvedamos gijos visur, kur minima Nofap.

Visuomenė nežino, kad nei ICD-11, nei APA DSM-5 niekada nenaudoja žodžių „priklausomybė“, kad apibūdintų priklausomybę - ar tai būtų priklausomybė nuo lošimo, priklausomybė nuo heroino, ar cigarečių priklausomybė, ar ją pavadinate. Abiejuose diagnostikos vadovuose vietoj „priklausomybės“ vartojamas žodis „sutrikimas“ (ty „lošimo sutrikimas“, „nikotino vartojimo sutrikimas“ ir pan.). Taigi, „seksas polinkis„Ir“ priklausomybė “ niekada negalėjo būti atmestas, nes jie niekada nebuvo oficialiai svarstomi pagrindiniuose diagnostikos vadovuose. Paprasčiau tariant, niekada nebus „pornografinės priklausomybės“ diagnozės, kaip ir niekada nebus „metiškos priklausomybės“ diagnozės.

Vis dėlto asmenys, turintys požymių ir simptomų, kurie atitinka priklausomybę nuo pornografijos ar priklausomybę nuo metamfetamino. galima diagnozuoti naudojant ICD-11 nuostatos. Norėdami visiškai atsisakyti „Prause“ ieškinių, skaitykite: Debunking “Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijos?, “Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause (2018).

„RealYBOP“ melagingai tvirtina, kad pornografija niekada nepadarė žalos vaikams.

tikrovė: per 250 paauglių tyrimus susieja pornografijos vartojimą su daugybe žalos.

Teigiama, kad porno neturi jokios įtakos smegenims:

prekės ženklo pažeidimas

Realybė: Šiame puslapyje pateikiamas sąrašas 45 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai). Jie suteikia stiprią paramą priklausomybės modeliui, nes jų išvados atspindi neurologinius atradimus, susijusius su priklausomybės nuo narkotikų tyrimais.

„RealYBOP“ pataria, kad neabejotinai jūsų vaikas matys porno

Realybė: Tyrime apie australų amžių 15-29 nustatyta, kad 100% vyrų (82% moterų) žiūrėjo porno. Jauni australiečių pornografija ir asociacijos su seksualinės rizikos elgesiu (2017)

Velkėjimas:

Trolinga Liza Ling. Neįmanoma apibūdinti „melagingos informacijos“ (niekada to nepadaro):

Och: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“)

Troliai Nojaus bažnyčia („RealYBOP“ blokuoja abonementus, tada tviteriai jų gijose, jiems nežinant).

prekės ženklo pažeidimas

„RealYBOP“ nuorodos į Prause ir David Ley dienoraščių rinkinius „Psychology Today“ (tai nėra tyrimas - tik įtariami „Prause“ duomenys):

prekės ženklo pažeidimas

„RealYBOP BS“: „Nofap“ neparduoda „produkto“, tai yra nemokama svetainė. „Nofap“ nesiūlo gydymo būdų:

Trolinimas, priekabiavimas:

Vėlgi niekas nediagnozavo. „RealYBOP“ kūrimas:

Justino Lehmillerio straipsnis buvo paskelbtas siekiant reklamuoti Lisos Ling transliaciją ir nepateikta jokių tyrimų, patvirtinančių jos teiginius. Labai svarbu pažymėti, kad Lehmilleris moka „Playboy“, yra narys „RealYBOP“ (grupė pažeidžianti YBOP prekės ženklą), ir yra SHA lentoje - grupė, bendradarbiaujanti su „xHamster“, kad reklamuotų jos svetaines.

„RealYBOP“ troliai Gabe Deem („RealYBOP“ seniai blokavo „Deem“);

prekės ženklo pažeidimas

Nicole Prause ir jos netikra sąskaita „PornHelps“ anksčiau priekabiavo prie Deemo:

Toliau seka siūlus. Melagingai tvirtina, kad statistika buvo melaginga, tačiau nepateikia jokio pavyzdžio:

prekės ženklo pažeidimas

Veja kitą žmogų Lisa Ling gijoje:

„RealYBOP“ meluoja dėl savo ekspertų pobūdžio, tvirtindama, kad dauguma jų yra universiteto profesoriai: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

prekės ženklo pažeidimas

Realybė: Iš 19 „ekspertų“, kurie vis dar leidžia „RealYBOP“ naudoti savo paveikslėlį, tik 6 yra universitetuose.

Panašu, kad šiame tviteryje „RealYBOP“ skatina kitus pranešti Aleksui Rodui Pensilvanijos psichologijos valdybai.

prekės ženklo pažeidimas

Nenuostabu, kad galiausiai sužinojome, kad „RealYBOP“ pateikė melagingą ir kenkėjišką pranešimą apie Rodo miestą (šiuose puslapiuose yra daugybė „Prause“ melagingų ir kenkėjiškų pranešimų atvejų - puslapis 1, puslapis 2).

Trolių CCN

prekės ženklo pažeidimas

„RealYBOP“ nuorodos į mūsų panaikintą puslapį: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“).

Dabar „RealYBOP“ eina paskui Gary Wilsoną

prekės ženklo pažeidimas

Nors WIPO sprendimas nepadėjo jo spręsti (tai yra sudėtingi klausimai), prireikus Wilsonas toliau pateks į federalinius teismus.

„RealYBOP“ dar kartą tweetuojanti pornografijos žvaigždė, besiskundžianti CNN programa (panašu, kad buvo įspausta):

Pastaba: Prause / RealYBOP melagingai teigia, kad kiti (Wilsonas, Rodas ir kt.) Ją persekioja. Jei tai tiesa (taip nėra), kodėl „Prause“ / „RealYBOP“ toliau patenka į Wilsono ir Rodo „twitter“ gijas - žymi abu, įvardija abu ir agresyviai priekabiauja? Atsakymas - „Prause“ / „RealYBOP“ meluoja, kai jus persekioja.

Kitą dieną „RealYBOP“ priekabiauja prie Linos, meluodama beveik viską:

PSO neatmetė priklausomybės nuo porno. IKS taip pat nedarė. Teiginiai apie labiau sielvartaujančius vaikus neminimi.

Faktiškai netikslus tviteris su atskira nesusijusia paauglių studija:

tikrovė: Jaunimo skyrius

Atskleisti save kaip porno pramonės šilelį:

Vėl šmeižia „Nofap“ (klaidingai pateikia popierių):

„Ley“, „Prause“ ir „RealYBOP“ yra apsėstas NZ klasės studento Kriso Tayloro nuomonės dokumentų. Teyloras, kuris yra nešališkas ir nieko nežino apie neuromokslą. Jis sociologas. YBOP sukritikavo jo 2017 straipsnį, kuriame jis niekino Gary Wilsoną ir apžvalgą su JAV karinio jūrų laivyno gydytojais (Taylor'as dažnai naudojasi tiesiog melu savo straipsnyje): „Debunking Kris Taylor“ „Keletas sunkių tiesos apie pornografiją ir erekcijos sutrikimą“ (2017).

Šis dokumentas yra „Prause and Ley with fav“ Prause's Vikipedijos slapyvardžiai, įterpiantys abu į Wikipedia puslapius. Prause Obsessively cituoja (ir neteisingai pateikia) Tayloras apie Nofapą. Realybė: abituriento Kriso Tayloro disertacijoje buvo įvertinti tik „reddit / nofap“ 15 komentarai, neatsižvelgiant į milijonus kitų komentarų. Teiloras pasirinko 15 komentarus, nes juose buvo žodis „vyriškumas“. Priešingai nei „Prause“ / „RealYBOP“ melas, „Taylor“ nebuvo „Nofap“ ar jo vartotojų analizė. Iš Taylor popieriaus:

Atsižvelgdami į šį duomenų rinkimo metodą, norime pabrėžti, kad pateikti duomenys nėra skirti skaityti kaip reprezentatyvus viso „NoFap“, o pristatyti, kaip kai kurie vartotojai išreiškia tam tikrą investiciją į vyriškumą ir jo struktūrą (Edley, 2001; Edley) ir Wetherell, 1997). T. y., Priešingai nei analizė, kurioje vartotojų įrašai suprantami kaip įstrižos nuorodos į vyriškumą (per pokalbį apie vaizdo žaidimus, pornografiją, mankštą ir mitybą ir kt.), Mūsų tyrimas pateikia būdus, kaip vartotojai aktyviai formuoja vyriškas pozicijas. . Mūsų paieškos terminas „vyriškumas“ sudarė daugybę „originalių žinučių“ puslapių, susijusių būtent su vyriškumo apibrėžimu.

Pamatyti tai pirmyn ir atgal tarp „Prause“ ir „barto“ dėl popieriaus Tayloro pokšto.


2019 m. Sausis: Aleksas Rodas padavė bylą pakeistas skundas dėl „Prause“ kuri taip pat įvardija „RealYBOP“ twitter paskyrą (@BrainOnPorn) kaip įsitraukimas į šmeižtą.

Apie istoriją ir visus teismų dokumentus skaitykite šiame puslapyje: „NoFap“ įkūrėjas Alexanderis Rhodesas šmeižia bylą prieš Nicole Prause / Liberos. Galiausiai, „RealYBOP“ melas, priekabiavimas, šmeižtas ir kibimas į internetą visa tai pasiekė. @BrainOnPorn „Twitter“ dabar minimas federaliniame šmeižto ieškinyje.

  1. Pirmasis pakeistas skundas: 1-24-20 - Alexas Rhodesas prieš Nicole Prause (20 puslapių)
  2. 3 paroda: Nicole Prause ekrano nuotraukos, šmeižiančios Alexą Rhodesą (61 puslapis)
  3. Alexo Rhodo'o trumpa protestų dėl kaltinamųjų atleidimo iš darbo ataskaita (23 m. Kovo 2020 d.) - 26 puslapiai.
  4. Alexo Rodo deklaracija (23 m. Kovo 2020 d.) - 64 puslapiai.
  5. ir Alexo Rodo parodos (23 m. Kovo 2020 d.) - 57 puslapiai.
  6. 2019 m. Liepa: Gary Wilsono pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.
  7. 11 ekspozicija: Gary Wilsono pažyma (123 puslapiai)
  8. 10 ekspozicija: „Staci Sprout“, LCSW priesaika patvirtinta pažyma (15 puslapių)

Kas teisiškai atsakingas: tik „Prause“, ar tik Danielis Burgessas (kuris užregistravo pagrindinį URL), arba abu, arba visi „RealYBOP“ ekspertai? Atitinkamos Rodo skundo ištraukos:

——————————

23 m. Kovo 2020 d. Aleksas Rodas pateikė protestą prieš „Prause's“ pasiūlymas atleisti. Jo teismo bylose yra nauji įvykiai ir įrodymai, papildomos „Prause“ aukos, didesnis kontekstas / fonas: Trumpas - 26 puslapiai, Deklaracija - 64 puslapiai, Eksponatai - 57 puslapiai. @BrainOnPorn twitter paskyra dar kartą pavadinta. Ištraukos, apibūdinančios šiuos naujus priekabiavimo ir šmeižto atvejus:

Kitas įvykis:

Realybėje @BrainOnPorn paskelbė dešimtis papildomų tviterių, skirtų Rodui ir Nofapui: Nicole Prause, Davidas Ley ir @ BrainOnPorn ilgametė priekabiavimo ir šmeižto Aleksandro Rodo iš „NoFap“ istorija.


Nutraukti ir atsisakyti laiško Danieliui A. Burgessui už „YourBrainOnPorn“ prekės ženklo pažeidimą (2020 m. Rugsėjo mėn.)

Neįtikėtinas, nepalaikomas WIPO sprendimas

Mano advokatai pateikė skundą Pasaulinė intelektinės nuosavybės organizacija (PINO) kaip galimas kelias į prekės ženklą pažeidžiančią svetainę www.realyourbrainonporn.com kuo greičiau ir ekonomiškiau pašalinta iš interneto. PINO atsakė į pradinį skundą, kad iš tikrųjų Daniel Burgess buvo įrašo savininkas, todėl „Burgess“ buvo pridėtas prie pataisyto skundo: Galutinis pakeistas WIPO skundas: Gary Wilson prieš „Burgess and Prause“ (RealYourBrainOnPorn).

Nors WIPO arbitras atsisakė palaikyti „RealYBOP“ pašalinimą, jis pripažino, kad pažeidžiantis URL iš tikrųjų „klaidinamai panašus“ į mano URL www.yourbrainonporn.com. Tada jis nusprendė, kad autorių teises pažeidžianti svetainė yra „grope“ svetainė ir todėl turi teisę kritikuoti mano svetainę.

Mano advokatai sakė, kad tai iš tikrųjų nėra „griebtuvų svetainė“. Tai nekritikavo mano svetainės. Tiesą sakant, jis visiškai neatsižvelgė į mano svetainės turinį ir tik painiojasi kaip „tikroji“ mano svetainės versija. Tačiau arbitras, nusprendęs, kad pažeidžianti vieta yra „sugriebimo vieta“, atsisakė nagrinėti trečiąjį mano skundo elementą: įrodymus, kuriuos pateikėme apie gausų Prause nesąžiningumą. Jis pareiškė, kad įrodymų, kuriuos pateikė mano advokatai, „gali pakakti norint įrodyti nesąžiningumą“, tačiau nematė reikalo daryti išvados dėl šio elemento, atsižvelgiant į jo „griebimo vietos“ išvadą (daugiau čia).

Savaime suprantama, kad „Prause & Burgess“ bandymas pavogti mano prekės ženklą, imituodamas mano svetainės ir „Twitter“ paskyros išvaizdą, atskleidė, kad jie buvo agresoriai, apsėsti priekabiautojai.

Staigmena. Pranešimai atskleidė, kad Prause ir Burgesso advokatas buvo Wayne'as B. Giampietro, kuris buvo vienas iš pagrindinių advokatų, gynusių Backpage.com. Federalinė vyriausybė uždarė antrąjį tinklalapį „už sąmoningą prekybos žmonėmis ir prostitucijos palengvinimą“. (Žr. Tai "USA Today straipsnis: „Backpage“ įkūrėjai atskleidė „93-count“ kaltinimus dėl prekybos seksu.) Kaltinamajame akte „Backpage“ savininkai kartu su kitais apkaltinti sąmokslu žinomai palengvinti prostitucijos nusikaltimus svetainėje. Valdžia tvirtina, kad kai kuriuose prekybos žmonėmis aukose buvo paauglių mergaičių. Išsamesnės informacijos apie Giampietro dalyvavimą žr. https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Esant keistam įvykiui, Backpage.com turtas areštuotas Arizonoje, su Wayne B. „Giampietro LLC“ nurodyta, kad netenka 100,000 USD.

Teisiniais veiksmais patekę į aklavietę nusprendėme palaukti, kol galiausiai turėsiu USPTO prekių ženklus (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), prieš pradėdami sėkmingai sustabdyti „Burgess“ ir kompaniją.

Tuo tarpu Prause per spaudos pranešimą ginklavo WIPO sprendimą ir nuolat tweetuoja nuorodą į WIPO puslapį, tarsi tai visiškai atleistų nuo jos prekinio ženklo pritūpimo. Jos slapyvardžio paskyros biografija (@BrainOnPorn) gyrėsi dėl WIPO sprendimo, susiedama su juo, absurdiškai tvirtindama, kad taip nekenčiu mokslo, jog pateikiau „ieškinį“:

Prause administracinį WIPO skundą nuolat vadina ieškiniu. Tai nebuvo teismo procesas, o administracinis procesas. Jo tikslas buvo padaryti teismo procesą nereikalingu. Ji taip pat tvirtina, kad nekenčiame mokslo. Tiesą sakant, ji ir jos draugai nekenčia mokslo, kaip rodo mano „RealYBOP“ vadinamojo „tyrimų puslapio“ demaskavimas: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“). Jis nagrinėja prekių ženklų pažeidėjų „tyrimų puslapį“, įskaitant vyšnių pasirinktus išorinius tyrimus, šališkumą, šiurkščius praleidimus, klaidingą tyrimų, kuriuos jis pateikia, pateikimą ir atvirą apgaulę.

Antras turas FTW

Kai mano prekės ženklo nuosavybė bus galutinai patvirtinta, mano advokatai 2 m. Rugsėjo 2020 d. Parašė „Burgess“. C ir D laiško PDF:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

4 m. Rugsėjo 2020 d. Dingo prekės ženklą pažeidžiantis URL www.realyourbrainonpron.com. Didžioji jo turinio dalis ir visi jos „ekspertai“ grįžo į pradinį URL www.scienceofarousal.com.

Prause & Burgess linksmybės baigėsi.

2021 m. Sausio mėn www.RealYourBrainOnPorn.com URL buvo suteiktas „YBOP“ po to, kai buvęs (-i) savininkas (-ai), akivaizdžiai bendradarbiaudamas su Nicole R. Prause, užregistravo ir prižiūrėjo URL kaip dalį „YBOP“ platformos pašalinimo kampanijos.

Konkrečiai, Gary Wilsonas gavo domeno pavadinimą „RealYourBrainOnPorn.com“ (RealYBOP) kaip ginčą dėl jo prekių ženklų pažeidimo. Likusi šio puslapio dalis dokumentuoja priešišką Prause ir jos draugių kampaniją, kuri prasidėjo bandymu pašalinti platformą YBOP, po to stengtasi suklaidinti lankytojus ir galiausiai panaudojo pačios YBOP prekės ženklus, kad ją sumenkintų. Matyti - DĖMESIO: „YBOP“ įsigyja svetainę www.RealYourBrainOnPorn.com, spręsdama dėl prekės ženklo pažeidimo