„RealYourBrainOnPorn“ (@BrainOnPorn) tweetai: Danielis Burgessas, Nicole Prause ir pornografiją palaikantys sąjungininkai bendradarbiauja šališkoje svetainėje ir socialinės žiniasklaidos paskyrose, kad palaikytų pornografijos pramonės darbotvarkę (prasideda 2019 m. Balandžio mėn.)

„RealYBOP Twitter“ (@BrainOnPorn) ir realyourbrainonporn.com sukūrė kaip įrankį Nicole Prause & Daniel Burgess pulti tavo smegenis į porno, Gary Wilsono ir kas nors kitas kas kritikuoja pornografijos industriją ar nurodo neigiamas pornografijos naudojimo poveikis.

Turinys:

1. Bandyta patraukti nelegalų prekės ženklą
2. Prause neigia dalyvavęs „RealYBOP“ prekių ženklus pažeidžiančiose socialinės žiniasklaidos paskyrose. Tačiau daugybė įrodymų rodo, kad ji tvarko šias sąskaitas.
3. @BrainOnPorn twitter dabar įvardijamas dviejuose šmeižto ieškiniuose!
4. „RealYBOP“ yra Nicole Prause antrasis „pornografijos pramonės“ tinklalapio ir susijusių socialinės žiniasklaidos paskyrų kartojimas: Pirmasis buvo „PornHelps“ 2016 m.!
5. „RealYBOP“ ekspertai: kai kuriems pornografijos pramonės milžinė „xHamster“ kompensuoja savo internetines svetaines ir įtikina vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso yra mitai
6. Kaip naujoji svetainė skatina pornografijos pramonės interesus? (Taip pat ir „RealYBOP“ dokumentacija bendradarbiauja su pornografijos pramone)
7. „@BrainOnPorn“ reklaminiai pornografiniai pranešimai (surinkti čia dėl vykstančių procedūrų) - parašyti skiriamuoju, klaidinančiu „Prause“ stiliumi: šimtai tweetų šmeižia ir niekina įprastus „Prause“ taikinius (pirmieji tweetų metai).
8. Atskiras puslapis, kuriame dokumentuojami @ BrainOnPorn 2-ieji pornografijos industrijos tweetų metai (pradedant 17 m. Balandžio 2020 d.).

Bandyta patraukti nelegalų prekės ženklą

tai darbotvarkės skatinamas pornografijos neigėjų aljansas turėjo du skirtingus vardus. Vienas iš jų, „RealYourBrainOnPorn“ („RealYBOP“), buvo įkurtas nelegalių prekių ženklų pritūpimų pastangomis. Dabar dalyvauja teisininkai.

Be „RealYBOP“ kūrimo, 29 m. Sausio 2019 d. serijinis apšmeižėjas ir priekabiautojas Nicole Prause paduotas a prekės ženklo paraiška gauti YOURBRAINONPORN ir YOURBRAINONPORN.COM.

Šiuos ženklus naudojo populiari svetainė www.YourBrainOnPorn.com ir jo šeimininkas Gary Wilsonas beveik dešimtmetį - faktai, seniai žinomi Nicole Prause, kuri turi nuo 2013 dažnai žemino pastarąją svetainę ir jos prieglobą.

Organizatoriai apgaviko vieta pasitelkė daug taktikos, apskaičiuotos supainioti visuomenę. Pavyzdžiui, naujoji svetainė bandė apgauti lankytojus, kiekvieno puslapio centre skelbiant „Sveiki atvykę į REAL Your Brain On Porn, “ o skirtukas melagingai skelbė „Tavo smegenys apie pornografiją“. Be to, norėdami reklamuoti savo neteisėtą svetainę, „Ekspertai“ sukūrė „Twitter“ paskyrą (https://twitter.com/BrainOnPorn), "YouTube" kanalas, "Facebook" puslapis, visi naudoja žodžius „Jūsų smegenys ant pornografijos“.

Be to, „ekspertai“Sukūrė„ reddit “paskyrą (naudotojas / sciencearousal) šlamšto pornografijos atkūrimo forumuose reddit / pornfree ir reddit / NoFap turint omenyje reklaminius veiksmus, teigti, kad pornografija yra nekenksminga, ir niekinti „YourBrainOnPorn.com“ ir „Wilson“. Svarbu pažymėti, kad „Prause“ turi a ilgai dokumentuota istorija daugybė slapyvardžių, skirtų skelbti pornografijos atkūrimo forumuose ir Vikipedijoje (atrodo, kad visos „RealYBOP“ socialinės žiniasklaidos paskyros yra labiau „Prause“ slapyvardžiai). Jos lengvai atpažįstami komentarai skatina studijas, atakuoja priklausomybės nuo pornografijos sampratą, niekina Wilsoną ir YBOP, menkina sveikstančius vyrus ir šmeižia pornografijos skeptikus. Šie puslapiai užfiksavo daugybę internetinių slapyvardžių, kuriuos „Prause“ sukūrė, kad propaguotų ir šmeižtų asmenis ir organizacijas: Puslapis 1, Puslapis 2, Puslapis 3, Puslapis 4, Puslapis 5.

Toliau bandant supainioti visuomenę, pranešimą spaudai paskelbdama apie pažeidžiančią svetainę melagingai teigia, kad yra kilusi iš Wilsono gimtojo miesto - Ašlando, Oregono valstijoje. (Nė vienas iš „ekspertaiPavadintas naujoje vietoje, gyvena Oregone, o ką jau kalbėti apie Ashlandą.) Žr Nustokite atsisakyti laiško, išsiųsto Nicole Prause ir kitiems „RealYBOP“ ekspertams (1 m. Gegužės 2019 d.).

Patvirtinantys įtarimus, „RealYBOP“ ekspertų atsakymai į YBOP C&D laiškas aiškiai parodė „Prause“, kaip atsakingą už „RealYBOP“ svetainę ir socialinės žiniasklaidos paskyras.

Atnaujinimas (liepos mėn., 2019): Teisiniai veiksmai tai parodė Daniel Burgess yra dabartinis realyourbrainonporn.com URL. 2018 m. Vasario ir kovo mėn. Danielis Burgessas pasirodė niekur, užsiimdami tiksliniu Gary Wilsono ir YBOP priekabiavimu ir šmeižimu keliose socialinėse platformose. Kai kurie šmeižikiški Burgesso pretenzijos ir sutrikę niokojimai yra dokumentuoti ir paneigti čia: Daniel Burgesso (kovo, 2018) nepatvirtintų pretenzijų ir asmeninių atakų sprendimas (Nenuostabu, kad Burgess yra artimas sąjungininkas Nicole Prause).

Nenuostabu Prause ir Danielio Burgesso teisinis patarėjas yra Wayne'as B. Giampietro, kuris buvo vienas pagrindinių gynėjų advokatų backpage.com. Federacinė vyriausybė uždarė tinklalapį „už tai, kad sąmoningai palengvino prekybą žmonėmis ir prostituciją“ (žr. Šį „USA Today“ straipsnį: „Backpage“ įkūrėjai atskleidė „93-count“ kaltinimus dėl prekybos seksu). Kaltinamaisiais tinklalapio savininkais kartu su kitais buvo sąmokslas sąmoningai palengvinti prostitucijos nusikaltimus svetainėje. Valdžia tvirtina, kad kai kurie iš prekybos žmonėmis asmenų yra paauglės. Norėdami gauti daugiau informacijos apie „Giampietro“ dalyvavimą, skaitykite - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Esant keistam įvykiui, backpage.com turtas areštuotas Arizonoje, su Wayne B. „Giampietro LLC“ nurodyta, kad netenka 100,000 USD.

Atnaujinti (2020 m. Rugpjūtis): 2020 m. Kovo mėn. „Prause“ siekė nepagrįsto laikino suvaržymo (TRO) prieš mane, naudodamas sufabrikuotus „įrodymus“ ir įprastus jos melagius (melagingai kaltina mane, kad nustembau). „Prause“ prašyme apriboti teismo sprendimą ji suklydo, sakydama, kad paskelbiau jos adresą YBOP ir „Twitter“ (melagingumas nėra nieko naujo su „Prause“). Aš pateikiau ieškinį „Prause“ už piktnaudžiavimą teisine sistema (TRO), kad mane nutildytų ir priekabiautų. Rugpjūčio 6 d. Los Andželo apygardos aukštesnysis teismas nutarė, kad Prause'as bandė išduoti man kardomąją priemonę sudarė nemandagų ir neteisėtą „strateginį ieškinį dėl visuomenės dalyvavimo“ (paprastai vadinamą „SLAPP ieškiniu“). Iš esmės teismas nustatė, kad Prause piktnaudžiavo suvaržymo tvarka, norėdamas tylėti Wilsoną ir sumenkino jo laisvo žodžio teises. Pagal įstatymą SLAPP nutarimas įpareigoja „Prause“ sumokėti Wilsono advokato mokesčius.

Prause neigia dalyvavimą šiose prekių ženklus pažeidžiančiose socialinės žiniasklaidos paskyrose. Tačiau paprastas stebėjimas, „RealYBOP“ ekspertų susirašinėjimas, WIPO ataskaita ir daugybė įrodymų rodo jos valdymą šiose sąskaitose

O Danielis A. Burgessas registruota www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's daugybė aukų tiki, kad ji orkestravo turinys „RealYBOP“ ir tvarkė savo socialinės žiniasklaidos paskyras (ypač labai aktyvias Twitter "paskyrą prieš uždraudžiant priekabiavimą, įkyriai priekabiavo ir šmeižė tuos, kurie manė, kad pornografija gali pakenkti arba kad pornografijos pramonė turi problemų).

„RealYBOP“ pradėjo veikti 16 m. Balandžio 2019 d., Tačiau tik Wilsono advokatai pateikė skundą Pasaulinei intelektinės nuosavybės organizacijai (WIPO), kad sužinojome, jog URL priklauso Danieliui A. Burgessui (8 m. Liepos 2019 d.). Beje, Wilsono advokatai paprašė WIPO administracinės peržiūros dėl akivaizdaus netinkamo jo prekės ženklo naudojimo „RealYBOP“ URL kaip galimo kelio, kad „www.realyourbrainonporn.com“ būtų kuo greičiau ir ekonomiškiau pervesta į „Wilson“. Stebėtinai, PINO atsisakė ištaisyti padėtį, todėl Wilsonas laukė, kol jo prekių ženklų registracijos bus oficialios, kol pagaliau įgis teisę į pažeidžiančio URL kontrolę.

Tuo tarpu, Prause „ginklavo“ WIPO sprendimą. Ji paskelbė klaidinantį pranešimą spaudai ir nuolat neteisingai apibūdino WIPO sprendimą „Twitter“. Ji vaizdavo Wilson kaip nesėkmingą bandymą pavogti „jų svetainę“ (ironija!) Ši propagandinė kampanija tapo jos mitologijos dalimi, kad jis ir kiti norėjo nutildyti „juos“, nes bijojome „jų mokslo“. Už bandymą apginti savo prekės ženklus nuo akivaizdaus pažeidimo Prause ištepė Wilsoną kaip „žiaurų mokslininkams“. Galiausiai Prause pakartotinai įvardijo administracinę WIPO procedūrą kaip „ieškinį“. Tai nebuvo teismo procesas. Iš tikrųjų tai buvo bandymas padaryti nereikalingus tolesnius teisinius procesus.

Šis „RealYBOP“ ekspertai sakė Prause vadovavo svetainei

Kadangi iš pradžių niekas nežinojo, kad Burgessas yra oficialus „RealYBOP“ URL savininkas, Wilsono advokatai privalėjo siųsti nutraukti ir atsisakyti laiškų visiems „Ekspertai“, nurodyti jo teises pažeidžiančioje svetainėje (1 m. Gegužės 2019 d.). Nedaugelis „ekspertų“ atsakė, o keli pavadino „Prause“ kaip „RealYBOP“ operatorių. Pavyzdžiui, „RealYBOP“ buvęs „ekspertas“ Alanas McKee atsako į mūsų C&D laišką:

Štai buvęs Indianos universiteto kolega ir bendraautorius Peteris Finnas atsakydamas į mūsų advokato C&D laišką:

Tiesą sakant, ne vienas „RealYBOP“ ekspertai pareiškė arba atrodė turįs kokių nors įžvalgų, kad Danielis Burgessas dalyvavo, kai jie atsakė į gautus laiškus dėl nutraukimo ir atsisakymo. Aišku, jos „ekspertai“ manė, kad jie užsiima tik su Prause. (Linksma „Prause“ grupė iš „RealYBOP“ ekspertų: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, Jamesas Cantoras, Michaelas Seto, Justinas Lehmilleris, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michaelas Vigorito, Dougas Braunas-Harvey, Davidas Hershas, ​​Jennifer Valli ir pati Nicole Prause.)

Pasaulinė intelektinės nuosavybės organizacija (WIPO) rado svarių Prause dalyvavimo „RealYBOP“ įrodymų

Šis PINO sprendimas sukėlė netikėtą URL perdavimo Wilsonui vėlavimą (kol prekės ženklai nebuvo oficialiai įregistruoti jo vardu). Svarbus dalykas yra tai, kad WIPO ekspertas taip pat „Prause“ laikė pagrindiniu svetainės valdytoju: „Kolegija randa svarių įrodymų, kad p. Burgess, dr. Prause ir „Liberos LLC“ bendrai užsiima interneto svetainės valdymu.„Ištrauka iš PINO nuomonės:

Pataisytame skunde respondentais taip pat įvardijama dr. Nicole Prause ir „Liberos LLC“ (jos įmonė). Jie nėra registratoriaus „WhoIs“ duomenų bazėje, susiję su domeno vardu, tačiau yra priežasčių manyti, kad dr. Prause yra pagrindinis asmuo „psichologų ir mokslininkų grupėje“, kuri yra atsakinga už respondento svetainę. Atsakymas. Ji yra antroji sąrašo ekspertė šioje svetainėje, jos priklausomybė rodoma kaip „Liberos“. Du ekspertai, atsakę į skundo pareiškėjos laišką, teigė, kad jie dalyvavo jos kvietimu. Advokatų kontora, kuri jos vardu atsakė į skundo pareiškėjo laišką, yra ta pati advokatų kontora, kuri atstovauja respondentui šiame procese. Dr. Prause „DBA Liberos LLC“ pateikė paraišką JŪSŲ SMEGENELĖMS, KURIOMS PORNOJE, įregistruoti Jungtinių Valstijų prekės ženklą. Internetinė Kalifornijos valstybės sekretoriaus duomenų bazė rodo, kad „Liberos LLC“ yra Kalifornijos ribotos atsakomybės bendrovė, kuriai registruota agentė yra Nicole Prause.

Ekspertų grupė randa svarių įrodymų, kad p. Burgessas, dr. Prause ir „Liberos LLC“ bendrai dalyvauja kontroliuojant su domeno vardu susietą svetainę, taip pat bendrus interesus šiame procese. tuo atveju, jei procesas bus tęsiamas pas Dr. Prause ir Liberos LLC, pavadintais atsakovais. Pamatyti WIPO WIPO grupės nuomonių apie pasirinktus UDRP klausimus apžvalga, trečiasis leidimas („WIPO 3.0 apžvalga“), 4.11.2 skyrius.

Atitinkamai, komisija priima skundą keliems respondentams, kaip aprašyta aukščiau esančioje antraštėje, ir nurodo šias šalis, toliau - „respondentas“.

As arbitras pažymėjo, abu Prause ir Danielį Burgessą iš tikrųjų atstovavo „Prause“ advokatas Wayne B. Giampietro iš „Poltrock & Giampietro“. Jei Prause nedalyvavo „RealYBOP“ programoje, kodėl taip buvo jos advokatai (kurie ir toliau jai atstovavo dėl Wilsono prekių ženklų pažeidimo) taip pat atstovauja Danieliui Burgessui?

„RealYourBrainOnPorn“ „Facebook“ puslapyje kaip kontaktas nurodytas Prause telefono numeris

Kol „RealYBOP“ „Facebook“ puslapis išnyko, Nicole Prause telefono numeris buvo nurodytas kaip kontaktinis numeris. Toliau aptemdėme jos telefono numerį, kad apsaugotume jos privatumą, tačiau Prause išvardijo tą patį numerį kituose kituose interneto valdomuose puslapiuose, įskaitant „Twitter“. (Neištrintas kopijas galima pateikti žurnalistams.) Be to, toliau pateiktame „Facebook“ puslapyje savininkas apibūdinamas kaip „mokslininkas“ (vienaskaita), o ne „mokslininkas“. Pastarojo galima tikėtis, jei „RealYBOP“ būtų tikros grupės pastangos, kaip teigė „Prause“ (kaip jos vadovas).

„YouTube“ kanalas „RealYourBrainOnPorn“ iš pradžių identifikavo save kaip Nicole Prause (taip pat Prause identifikuoja kaip „Sockpuppet TruthShallSetSetYouFree“)

Nuliūdino mažiau nei glostantis Rebecca Watson vaizdo įrašas, apimantis Rodo ieškinys dėl šmeižto, Prause naudojo savo ir „RealYBOP YouTube“ paskyras ginčytis su komentatoriais pagal „Watson“ vaizdo įrašą. „RealYBOP“ komentaras skamba taip, lyg jį būtų parašęs Prause, pirmas asmuo („mano licencija“, „aš laimėjau“), aprašydamas jos vadinamąsias pergales WIPO posėdyje, UCLA skundus ir skundus dėl jos psichologo licencijos. „RealYBOP“ komentare taip pat pateikiamos nuorodos į 2 teismo dokumentus, kuriuos „Prause“ privertė papildyti „Reason.com“ šis straipsnis apie Hilton prieš Prause. (Teismas nepaisė Giriasi melo užpildyti dokumentai ir atsisakė nutraukti bylą.)

Giriami teiginiai apie auką yra grynai prasimanymai. Ji yra kaltininkas, o ne auka.

Netrukus po jos užpuolimo prieš Watsoną „YouTube“ ir „Twitter“, „RealYBOP YouTube“ kanalas pakeitė pavadinimą į „TruthShallSetYouFree, Dėl kurio aukščiau pateiktas komentaras pakeitė vartotojo vardus:

Prause vis dar naudoja savo pakeistą „YouTube“ pseudonimą („TruthShallSeTeouFree“) sumenkinti ir apšmeižti jos įprastus taikinius, tuo pačiu skleidžiant pretenzijas dėl aukos.

@BrainOnPorn twitter dabar įvardijamas dviejuose šmeižto ieškiniuose

„Prause“ dabar įtraukta į du šmeižto ieškinius (Donaldas Hiltonas, MD & „Nofap“ įkūrėjas Aleksandras Rodas) Iš prekės ženklo pažeidimo byla, Ir prekės ženklo pritūpimo byla.

26 m. Sausio 2020 d. Aleksas Rodas padavė bylą pakeistas skundas dėl „Prause“ kuri taip pat įvardija „RealYBOP“ twitter paskyrą (@BrainOnPorn) kaip įsitraukimas į šmeižtą. Apie istoriją ir visus teismų dokumentus skaitykite šiame puslapyje: „NoFap“ įkūrėjas Alexanderis Rhodesas šmeižia bylą prieš Nicole Prause / Liberos. „RealYBOP“ melas, priekabiavimas, šmeižtas ir kibimas į internetą pasivijo tai. @BrainOnPorn „Twitter“ dabar minimas dviejuose šmeižto ieškiniuose. Teismo dokumentų, įvardijančių @BrainOnPorn, PDF rinkmenos:

• 2019 m. Liepa: Gary Wilsono pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Pirmasis pakeistas skundas (24 m. Sausio 2020 d.): Alexas Rhodesas prieš Nicole Prause (20 puslapių)
• 3 paroda: Nicole Prause ir @BrainOnPorn šmeižikiški Alexo Rhodeso ekrano vaizdai (61 puslapis)
• 11 ekspozicija: Gary Wilsono pažyma (123 puslapiai)
• 10 ekspozicija: „Staci Sprout“, LCSW priesaika patvirtinta pažyma (15 puslapių)
• Alexo Rhodo'o trumpa protestų dėl kaltinamųjų atleidimo iš darbo ataskaita (23 m. Kovo 2020 d.) - 26 puslapiai.
• Alexo Rodo deklaracija (23 m. Kovo 2020 d.) - 64 puslapiai.
• Alexo Rodo parodos (23 m. Kovo 2020 d.) - 57 puslapiai.
• 2019 m. Rugsėjis: Nicole Prause ir Davidas Ley daro melagingą melagingą bylą dėl Don Hilton šmeižto.

Kas teisiškai atsakingas: tik Prause, ar tik Daniel Burgess, o gal abu, ar visi „RealYBOP“ „ekspertai“? Atitinkamos Rodo skundo ištraukos:

——————————

23 m. Kovo 2020 d. Aleksas Rodas pateikė protestą prieš „Prause's“ pasiūlymas atleisti. Jo teismo bylose yra nauji įvykiai ir įrodymai, papildomos „Prause“ aukos, didesnis kontekstas / fonas: Trumpas - 26 puslapiai, Deklaracija - 64 puslapiai, Eksponatai - 57 puslapiai. @BrainOnPorn twitter paskyra dar kartą pavadinta. Ištraukos, apibūdinančios šiuos naujus priekabiavimo ir šmeižto atvejus:

Kitas įvykis:

Realybėje @BrainOnPorn paskelbė dešimtis papildomų tviterių, skirtų Rodui ir Nofapui: Nicole Prause, Davidas Ley ir @ BrainOnPorn ilgametė priekabiavimo ir šmeižto Aleksandro Rodo iš „NoFap“ istorija.

O Daniel Burgess yra paskutinis žinomas „RealYBOP URL“ savininkas (www.RealYourBrainOnPorn.com), patikimiausi įrodymai rodo Nicole Prause sukūrė ir eksploatuoja „RealYBOP“ svetainę ir „Twitter“ paskyrą.

„RealYBOP“ nuolat užsiima priekabiavimu ir šmeižtu tų, kurie kalba apie neigiamą porno poveikį (daugiau nei 800 tokių tviterių per pirmuosius metus). Įdomu, kas už tai teisiškai atsakingas @BrainOnPornšmeižtas ir priekabiavimas? Ar tik Nicole Prause, ar tik Danielius Burgessas, o gal abu? Arba visi „RealYBOP“ ekspertai būti teisiškai ir finansiškai atsakingas?

Šis klausimas nėra nereikšmingas, nes „Prause“ ir „RealYBOP Twitter“ dabar yra įtraukti į du šmeižto ieškinius (Donaldas Hiltonas, MD & „Nofap“ įkūrėjas Aleksandras Rodas) Iš prekės ženklo pažeidimo byla, Ir prekės ženklo pritūpimo byla. Tiesą sakant, keli „RealYBOP“ žinučių įrašai buvo įtraukti į bylas dėl dviejų šmeižto bylų ir su ja susijusių pareiškimų, kuriuos pateikė kiti „Prause“ ir „RealYBOP Twitter“ aukos (rašytinis raštas Nr. 1, rašytinis raštas Nr. 2, rašytinis raštas Nr. 3, rašytinis raštas Nr. 4, rašytinis raštas Nr. 5, rašytinis raštas Nr. 6, rašytinis raštas Nr. 7, rašytinis raštas Nr. 8, rašytinis raštas Nr. 9, rašytinis raštas Nr. 10, rašytinis raštas Nr. 11, rašytinis raštas Nr. 12, rašytinis raštas Nr. 13, rašytinis raštas Nr. 14, rašytinis raštas Nr. 15, rašytinis raštas Nr. 16).

„RealYBOP“ yra antroji pornografijos industrijos interneto svetainės ir su ja susijusių socialinės žiniasklaidos paskyrų kartojimas: pirmoji buvo „PornHelps“

2015, po to, kai UCLA neatnaujino savo sutarties, Nicole Prause sukūrė vartotojo vardą pavadinimu „PornHelps“, kuris turėjo savo „Twitter“ paskyrą (@pornhelps) ir svetainę. Visi propagavo pornografijos pramonės darbotvarkę ir išorinius tyrimus, kuriuose buvo pranešta apie „teigiamą“ porno poveikį. „PornHelps“ chroniškai suteikė ženklelį tų pačių žmonių ir organizacijų, kuriuos taip pat dažnai puolė „Prause“. Tiesą sakant, „Prause“ suvienytų savo slapyvardį „PornHelps“ ir užpultų asmenis „Twitter“ ir kitose vietose kartu su kitomis jos tapatybėmis. Kai kurie „Prause“ / „PornHelps“ suderinti išpuoliai yra užfiksuoti šiuose „Prause“ puslapio skyriuose:

• Kovo mėn. 2015 (vyksta): Prause ir jos kojinės (įskaitant „PornHelps“) po Gabės Deemo
• Birželis, 2016: „Prause“ ir jos kojinių lėlė PornHelps teigia, kad gerbiami neurologai yra „anti-porn grupių“ nariai ir „jų mokslas yra blogas“
• 2016 m. Liepa: Prause ir kojinių marionetė „PornHelps“ puola Aleksandrą Rhodą, melagingai teigdami, kad jis suklastojo pornografijos sukeltas seksualines problemas
• 2016 m. Liepa: Nicole Prause ir „PornHelps“ melagingai kaltina LAIKAS redaktorius Belinda Luscombe iš melo ir klaidingo

„@Pornhelps“ „Twitter“ paskyra ir „PornHelps“ svetainė buvo staiga ištrinti, kai paaiškėjo, kad „Prause“ buvo individualus už abiejų pusių. Nors daugelis iš mūsų užpuolė, žinojo, kad „PornHelps“ tikrai buvo Nicole Prause.

„Prause“, „Kinsey grad“, vadina save neurologu ir, atrodo, pradėjo koledžą apie 15 metus anksčiau nei pirmiau minėtas 2016. Atsakydama į keletą Skelbimas hominem „PornHelps“ išpuoliai, puikiai atspindintys daugelį įprastų „Prause“ komentarų, „PornHelps“ susidūrė su komentarų skiltyje Psichologija Šiandien su šiuo ir kitais įrodymais:

Per kelias dienas nuo pirmiau minėtų dalykų Psichologija Šiandien komentaras PornHelps svetainė ir @pornhelps „Twitter“ paskyra išnyko be pėdsakų! Visa tai lieka „PornHelps“ - tai komentarai įvairiose vietose ir ši apleista „Disqus“ paskyra (išvardijant 87 komentarus). Norite daugiau patvirtinimo, kad „PornHelps“ tikrai buvo „Prause“? Ši kolekcija komentarai, tviteriai ir sutapimai tai parodo.

„Prause“ suformavo antrąją pornografinio seksologo asociaciją blizgančioje jos reinkarnacijoje „PornHelps“ pastangos. (Nepainioti su PornHelp.org)

Šis „RealYBOP“ ekspertai: Kai kuriems pornografijos pramonės milžinė „xHamster“ kompensuoja savo internetines svetaines ir įtikina vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso yra mitai

Nepriklausomai nuo galutinio pavadinimo, trumpai pažvelkime į svetainės simbolių pavyzdžius. Naujosios svetainės seksologų ir jų grupių atstovų frakcija neatspindi tyrėjų, kurie tiria šiandieninės pornografijos padarinius, nuomonės. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justinas Lehmilleris, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, Davidas Hershas, ​​Jennifer Valli, Joe Kort, Charlesas Moseris)

Atidžiai išnagrinėjus, beveik pusė naujų svetainių „ekspertų“ yra ne akademikai, bet ne universitete. Nė vienas iš išvardytų „ekspertų“ niekada nepaskelbė neurologinio tyrimo, susijusio su grupėmis priklausančių pornografijos subjektų (Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas temomis).

Kas trūksta ir kodėl? Paklauskite savęs: kodėl tyrinėtojai, autoriai sukūrę svarbių įrodymų apie pornografijos poveikį, neįtraukti į „aljanso“ ekspertus?

Nuo liepos 2019 trys labiau žinomi „RealYBOP“ ekspertai atvirai bendradarbiauja su pornografijos pramone: Davidas Ley, Justinas Lehmilleris ir Chrisas Donaghue. Visi 3 yra Patariamoji taryba iš pabėgusių Seksualinės sveikatos aljansas (SHA). Daugybė finansinio interesų konflikto yra David Ley ir SHA jas kompensuos porno pramonės milžinas „xHamster“ reklamuoti savo svetaines (ty „StripChat“) ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir seksas yra mitai! Pamatyti „„ Stripchat “prisijungia prie Seksualinės sveikatos aljanso, kad išmuštų jūsų nerimą keliančias pornografijos smegenis"

„XHamster“ / SHA merginų kelionėje Ley ketina pasakyti „xHamster“ klientams ką „medicinos studijos iš tiesų sako apie porno, bendravimą ir seksualumą“:

Ar Ley tai pasakys „xHamster“ klientams kiekvienas tyrimas, kuris kada nors buvo paskelbtas apie vyrus (apie 65) daugiau porno naudojimo susieja su mažiau seksualiniu ir santykiniu pasitenkinimu? Ar Ley pasakys jiems visa tai 45 neurologiniai tyrimai dėl pornografijos vartotojų / narkomanų sekso srityje praneša apie narkomanų smegenų pokyčius? Ar jis informuos savo auditoriją, kad 50% pornografijos vartotojų pranešti apie eskalavimą medžiagai, kuri anksčiau atrodė neįdomi ar šlykšti? Kažkaip abejoju.

Jų reklaminiame tviteryje mums žadamas SHA smegenų ekspertų pasirinkimas, siekiant sušvelninti vartotojų „pornografinį nerimą“ ir „gėdą“ (Ley ir kiti SHA „ekspertai“ yra šviesmečių atstumu nuo smegenų ekspertų).

Šis atskleidžia oficiali „StripChat“ „Twitter“ paskyra tikroji priežastis sumokėti SHA „ekspertams“: sušvelninti jų norą, kad būtų išvengta mokančių klientų praradimo. SHA tai padarys „kalbėdama apie naujausius sekso, bendravimo internete ir priklausomybės tyrimus“, ty pasirinkdama „savo“ tyrėjų atliktą darbą. Will Ley / SHA paminėti, kad šimtai tyrimų susieja pornografijos vartojimą su daugybe neigiamų padarinių?

In šiame straipsnyje, Ley atmeta savo kompensuotą pornografijos pramonės reklamą:

Natūralu, kad seksualinės sveikatos profesionalai, tiesiogiai bendradarbiaujantys su komercinėmis pornografijos platformomis, turi tam tikrų galimų nuosmukių, ypač tiems, kurie norėtų prisistatyti kaip visiškai nešališki. „Aš visiškai tikiuosi, kad [kovos su pornografija šalininkai] visi rėkia:„ O, žiūrėk, žiūrėk, Davidas Ley dirba pornografijoje “, - sako Ley, kurio vardas paprastai minimas su panieka kovos su masturbacija bendruomenėse, tokiose kaip „NoFap“.

Tačiau net jei jo darbas su „Stripchat“ neabejotinai suteiks pašaro kiekvienam, norinčiam jį nurašyti kaip šališką ar pornografijos fojė, Ley, šis kompromisas yra vertas. „Jei norime padėti [nerimaujantiems porno vartotojams], turime kreiptis į juos“, - sako jis. „Ir tai mes darome taip“.

Kitas Davido Ley pokalbis, niekinantis „No-NutNo November“ (tikrasis taikinys yra „Nofap“), ir reklamuojamas „RealYBOP“:

Pažiūrėkite, kaip „RealYBOP“ yra pažymėtas „Stripchat“. Nieko įtartino, žmonės:

Neobjektyvus? Davidas Ley, Justinas Lehmilleris ir Chrisas Donaghue mums primena liūdnai pagarsėję tabako gydytojai, o Seksualinės sveikatos aljansas mums primena Tabako institutas.

Kaip naujoji svetainė tęsia pornografijos pramonės interesus?

Toliau pažvelkime keletą būdų, kaip naujoji interneto svetainė + susijusi socialinės žiniasklaidos kampanija skatina pornografijos (ir seksualinio stiprinimo narkotikų) pramonės interesus.

Naujosios svetainės, kurioje buvo surinkta vyšnių, dažnai nesvarbus, rinkinys, klaidingai atspindi pornografijos poveikio tyrimus. Pavyzdžiui, šių 54 neurologinių tyrimų su pornografiniais vartotojais ir CSBD tyrimais trūksta iš „ekspertų“ tyrimų sąrašo. Taip pat yra ir tyrimų, atskleidžiančių ryšį tarp pernelyg didelio pornografinio vartojimo ir įvairių seksualinių disfunkcijų. Išsamesnės informacijos žr Porno mokslo deniers aljansas.

Faktas yra tai, kad deniers yra nesusiję su ekspertais, kurie parengė plačiausiai naudojamą medicinos diagnostikos vadovą pasaulyje, Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11). Pornografijos pramonę gerai tarnauja „ekspertų“ grupė drąsiai klaidingai atspindi esamų mokslinių tyrimų pusiausvyrą ir nepaisyti tyrimų persvaros. Pastarasis atsisako naujos svetainės darbotvarkės nurodydamas išmatuojamą žalą, susijusią su pornografijos per dideliu vartojimu.

Nors nėra jokių Prausies įrodymų daug aukų teigdami, kad „Prause“ gauna tiesioginį pornografijos pramonės finansavimą, bet kam gali būti atleista, kad įdomu, ar ji is iš tikrųjų paveikta porno pramonės. Šios svetainės „Prause“ puslapiai yra tik labai didelių „Prause Icebergs“ (Puslapis 1, Puslapis 2, Puslapis 3, Puslapis 4, Puslapis 5.). Ji paskelbė tūkstančius kartų, užpuoldama visus ir visus, kurie siūlo pornografiją, gali kilti problemų. (Prause neseniai išvalė savo „Twitter“ paskyrą iš 3,000 ar daugiau kaltinamų „tweetų“.) Ji apgynė pramonę kiekviename žingsnyje, panašiai, kaip buvo galima tikėtis apmokamo pramonės minčių lyderio.

Aišku, kad Lause, gyvenantis LA, turi jaukius santykius su pornografijos pramone. Žr jos vaizdas (dešinėje), matyt, paimtas iš X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo. Pagal ',

„XRCO apdovanojimus skiria amerikietis X-Rated kritikų organizacija kiekvienais metais dirbantiems žmonėms suaugusiųjų pramogos ir tai yra vienintelis suaugusiųjų pramonės apdovanojimų šou, skirtas tik pramonės nariams.^[1]"

Melskitės prie rezervuoto stalo su porno industrijos draugais:

Žiūrėk tai 20 minutės vaizdo įrašas 2016 XRCO apdovanojimų (gana greitai). Maldą galima pamatyti aplink 6: 10 ženklas, sėdint prie stalo su porno žvaigžde bičiuliu Melissa Hill:

UPDATE: Anksčiau minėtas 4 metų XRCO apdovanojimų vaizdo įrašas buvo ištrintas netrukus po to, kai jis buvo patalpintas šiame YBOP puslapyje. Nieko įtartino. Mums įdomu, ar „Prause“ paprašė XRCO pareigūnų pašalinti vaizdo įrašą? Ar XRCO jai padėjo? Juk „Prause“ dalyvavimas 2016 m. XRCO yra karštai ginčijamas „Hilton“ šmeižto kostiumas. Svarbu pažymėti, kad XRCO iš pradžių rado ir tviteriu nustatė Diana Davison, reaguodama į „Prause“, grasindama Davisonui ieškinį (daugiausia dėl to, kad Davisonas parodė „Prause“ kaip melą apie dalyvavimą 2016 m. XRCO apdovanojimuose).

Kad ji melavo dalyvaudama XRCO renginyje ir grasina iškelti bylą žmonėms, kurie sako, kad ten matė jos nuotrauką. Be to, melagingai kaltinant žmones tykojimu vien dėl to, kad jie atliko tyrimus ir apsigynė.

- Diana Davison (@ d2davison) Lapkritis 25, 2019

--------

Iš jos tviterio matyti, kad Prause dalyvavo ir Suaugusiųjų vaizdo naujienų apdovanojimai. 2015 m. Birželio mėn. Prause aprašo Jeanne Silver (pornografijos žvaigždės) istoriją „AVN“ (turime prisiimti Suaugusiųjų vaizdo naujienų apdovanojimai, nes a „Google“ ieško suaugusiųjų vaizdo naujienų grąžina daugiausia AVN apdovanojimus; antra buvo AVN ekspozicija).

--------

„Trolling PornHarms“, „Prause“ siūlo nemokamus marškinėlius kitiems, norintiems apsiplėšti su ja. Marškinėliai yra beprasmiška parodos paroda FTND pornografija žudo meilės marškinius. 3 nugalėtojai yra porno žvaigždės!

Viena iš porno žvaigždžių (Avalonas) yra iš Australijos. Ji sako „Prause“, kad išsiųsti jai marškinėlius yra per brangu. Prause klausia Avalono, ar ji norėtų pasiimti marškinėlius „AVN“. Vienintelė logiška išvada yra ta, kad Prause dalyvaus AVN apdovanojimuose, AVN EXPO ar abiejuose.

Avalonas pasakoja „Prause“ nuostabiai praleidęs laiką AVN.

----------

Aišku, kad „Prause“ ir „Ley“ yra chuliganai, turintys daugybę pornografijos pramonės atstovų. Vis dėlto mes visada įtarėme, kad abu bendrauja užkulisiuose, padėdami pornografijos pramonei vykdyti savo propagandą ir išpuolius prieš įprastus „Prause“ taikinius. Tai 2020 m. Sausio mėn. XBIZ populiarus kūrinys „RealYBOP“ bičiulio Gustavo Turnerio teigiamas įrodymas, kad „RealYBOP“ (valdo „Prause“) tiesiogiai bendradarbiauja su porno industrija: „XBIZ“ straipsnyje pripažįstama, kad „RealYourBrainOnPorn“ yra melo apie YBOP šaltinis. XBIZ teigia, kad YBOP yra „nesunkiai finansuojamas“. Grynas nesąmonė, nes aš jau 10 metų tvirtinu, kad YBOP negauna jokio finansavimo ar pajamų iš pajamų. Be to, mano pajamos, gautos iš mano knygos, skiriamos labdarai.

O dėl XBIZ / RealYBOP teiginio, kad YBOP yra „nesąmoningas“, žr pagrindinis YBOP tyrimų puslapis kuriame yra nuorodų į maždaug 1,000 tyrimų, kuriuose pranešama apie daugybę neigiamų rezultatų, susijusių su pornografijos vartojimu. Realybėje pornografijos pramonė „RealYBOP“ yra nesąžininga „organizacija“. Šitas puslapis atskleidžia vadinamąjį „RealYBOP“ tyrimų puslapį kaip ne vieną saują iš vyšnių surinktų, dažnai nereikšmingų darbų (daugelis jų nėra tikri tyrimai) ir jo didžiulį praleidimą.

-------------

Ir toliau, kartu su Nicole Prause ir porno industrija. Čia yra šimtai dokumentais patvirtintų pavyzdžių: Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?

Ar nenuostabu, kad atsitiktinis stebėtojas gali nustebinti, jei Prause, buvęs akademikas su ilga istorija žiaurių autorių, tyrėjų, terapeutų, žurnalistų ir kitų, kurie išdrįstų pranešti apie pornografinį pornografijos naudojimą, kurie gyvena LA, kurie yra įgiję studijų dalykus per FSC, kuris išjungia su dideliais pavadinimais pramonėje, kurie dalyvauja porno pramonės apdovanojimų ceremonijos, kurios viešai buvo siūlomos (ir priimtos) FSC paramos įtakoja pornografijos pramonė?

Vėlgi, niekas neteigė, kad „Prause“ negauna tiesioginio finansavimo iš FSC ar „pornografijos pramonės“. Tiesą sakant, mažai tikėtina, kad FSC imsis tokių susitarimų tiesiogiai, jau nekalbant apie jų viešumą, net jei jie ir bus darė egzistuoti. Taip pat niekas nesakė, kad „Prause“ yra „pornografijos pramonėje"Arba"pati pasirodė pornografijojeKaip ji melagingai tvirtino savo fiktyviuose nutraukimo ir atsisakymo laiškuose bei atsakyme į Dono Hiltono, MD šmeižto ieškinys prieš ją.

Mums visiems įdomu, kodėl ji per daug stengiasi, įskaitant bandymą pavogti „YBOP“ prekės ženklą ir URL, kurdama ir tvarkydama „realyourbrainonporn“ ir jos „Twitter“ paskyrą (@BrainOnPorn). Ar kada nors bus atskleisti faktiniai faktai?

Pro pornografijos tweets autorius @BrainOnPorn (surinkti čia dėl vykstančių procesų): visa parašyta savitu, klaidinančiu „Prause“ stiliumi

Žemiau mes suskirstėme pirmuosius „RealYBOP“ tweetų metus (17 m. Balandžio 2019 d. - 17 m. Balandžio 2020 d.).

• Antriems „RealYBOP“ tweetų metams pamatyti šį puslapį.
• Žiūrėkite šiame puslapyje daugybę „RealYourBrainOnPorn“ (@BrainOnPorn) „Twitter“ tiesiogiai palaiko pornografijos pramonę, ypač „Pornhub“

Nuspręskite patys, ar jie skatina pornografijos pramonės interesus, ar autentišką mokslinės tiesos paiešką. Pastaba: „Twitter“ paskyrose, skirtose „RealYBOP“ ir „Prause“, niekada nebuvo pranešta apie tyrimą, kuriame pranešta apie neigiamus rezultatus, susijusius su pornografija ..., nors didžiulė pornografijos tyrimų persvara rodo neigiamus rezultatus. Vien tai rodo, kad abi mintys skatina pornografijos pramonės darbotvarkę.

Pradedame nuo pirmųjų naujų „RealYBOP“ įrašų. Atkreipkite dėmesį, kad maždaug pusė pakartotinių pakartojimų buvo susietos su pornografijos pramone. Kadangi „RealYBOP“ paskyroje dar nebuvo pasekėjų, tai reiškia, kad šie gerbėjai buvo informuoti el. Paštu. Panašu, kad pirmoji „PornHub“ paskyra tai perdavė iš naujo, ir tai rodo suderintas „PornHub“ ir „RealYBOP“ paskyros pastangas!

Panašu, kad „PornHub“ buvo pirmoji paskyra, kuri perdavė aukščiau išvardintus dalykus!

Ar tai įrodo, kad „RealYBOP“ „Twitter“ ir svetainė yra jauki pornografijos pramonei? Akivaizdu, kad „Pornhub“ žinojo apie „RealYBOP“ „Twitter“ paskyrą prieš jis buvo sukurtas. Pakankamai pasakė.

------

Skatinti jų nepalankų pranešimą spaudai:

------

-------

Kaip dažnai „Prause“, „RealYBOP“ troliuoja paskyrą, kurioje teigiama, kad pornografija gali sukelti problemų:

--------

Velkamas kitas pornografinis skeptikas:

------

Kaip ir „Prause“, „RealYBOP“ atakuoja valstybės pornografijas:

-------

„RealYBOP“ tviteris pagal „Ley“ tweetą, kuriame šmeižiamas Wilsonas („Prause & Ley“ tikslai yra Wilsonas ir YBOP). Kas kitas, išskyrus Prause, tai padarytų?

------

„RealYBOP“ vyšnių rinktų, dažnai abejotinų dokumentų apžvalga

Atidžiau išnagrinėjęs „RealYBOP“ tyrimų sąrašą, galima pastebėti vyšnių rinkimą, šališkumą, rimtą neveikimą ir apgaulę. Čia pateikiama jo pradinės tyrimų analizė.

Pirma, pusę išvardytų darbų parašė „RealYBOP“ ekspertai. Reikėtų pažymėti, kad neigiamų neigėjų Prause, Kohuto, Fisherio ar Štulhoferio „RealYBOP“ tyrimai niekada neatrodo jokio neigiamo pornografijos poveikio (iš tikrųjų neigiamą poveikį iš jų duomenų galima analizuoti, kaip matysime toliau). RealYBOP tyrimai neatitinka šios srities tyrimų persvaros. Pavyzdžiui, Taylor Kohut 2017 ne kvantinis santykių ir pornografijos tyrimas teigė radęs nedaug neigiamų padarinių. Gudriai sukurtas Kohuto dokumentas prieštarauja visiems kitiems kada nors paskelbtiems tyrimams apie vyrus: Daugiau nei 70 tyrimų susieja pornografiją su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu, su visais tyrimais, kuriuose dalyvavo vyrai, pranešę apie daugiau pornografijos panaudojimo skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.

Antra, sąraše yra ne tik įrodymų, bet ir kiekvieno akademinio neurologo, paskelbusio tyrimus apie pornografinius vartotojus ar CSBD dalykus, darbas. Tarp jų yra Marcas Potenza, Matthiasas Brandas, Valerie Voon, Christianas Laieris, Simone Kühnas, Jürgenas Gallinatas, Rudolfas Starkas, Timas Kluckenas, Ji-Woo Seokas, Jin-Hunas Sohnas, Mateuszas Gola ir daugelis kitų. Kaip vienas pavyzdys, kodėl Matthiaso Brando studijos neįtraukiamos į neigėjų sąrašą? Prekės ženklas yra autorius 310 studijosYra Duisburgo-Eseno universiteto Psichologijos katedros vedėjas, prižiūri daugiau nei 20 tyrinėtojų laboratoriją ir paskelbė daugiau neurologinių tyrimų apie pornografijos naudotojus / narkomanus nei bet kuris kitas pasaulio tyrėjas. (Žr. Jo pornografijos priklausomybės tyrimų sąrašą čia: 20 neurologiniai tyrimai ir 5 apžvalgos literatūroje.)

Trečia, aštuoni iš 50 išvardytų straipsnių yra tik nuomonės, o ne faktiniai tyrimai. Kalbėkite apie citavimo infliaciją.

Ketvirta, sąraše nėra literatūros apžvalgos ir tik vienos metaanalizės, apsiriboja 21 tyrimais, kuriuose vertinamas suaugusiųjų seksualinių nusikaltėlių pornografija: Pornografijos naudojimas ir ryšys tarp pornografijos ir seksualinio nusikaltimo vyrams: sisteminė peržiūra. Nors ši metaanalizė daro išvadą, kad pornografijos vartojimas nėra susijęs su seksualiniu seksualiniu nusikaltimu suaugusiems, yra rimta priežastis abejoti jo išvadomis. Pavyzdžiui, autoriai surinko 189 tyrimus, tačiau į apžvalgą įtraukė tik 21 tyrimą. Paprasčiau tariant, daugybė tyrimų, kurių rezultatai buvo priešingi, buvo atmesti.

Literatūros apžvalgų ir metaanalizių nebuvimas yra dovana, kurią „RealYBOP“ vyšnių rinktiniai išoriniai tyrimai (paprastai „ekspertai„“ Savo). Nors dauguma „RealYBOP“ mįslingų tyrimų kategorijų nėra tinkamos literatūros apžvalgoms ar metaanalizėms, kelios gali būti: „meilė ir intymumas“ arba „jaunystė“. Kodėl nepateikus skaitytojui vienos iš pornografijos ir „jaunimo“ (paauglių) literatūros apžvalgų, tokių kaip: peržiūra # 1, peržiūros2, peržiūra # 3, peržiūra # 4, peržiūra # 5, peržiūra # 6, peržiūra # 7, peržiūra # 8, peržiūra # 9, peržiūra # 10, peržiūra # 11, peržiūra # 12, peržiūra # 13. Kodėl „RealYBOP“ kategorijoje „meilė ir intymumas“ nepateikiama literatūros apžvalga apie pornografiją ir seksualinį ar pasitenkinimą santykiais, pavyzdžiui: peržiūra # 1, peržiūra # 2, peržiūra # 3? Atsakymas aiškus: jokia peržiūra neatitinka „RealYBOP“ darbotvarkės.

Penktas ir daugiausiai pasakantis, „RealYBOP“ sąraše nėra beveik visų tyrimų, susiejančių pornografijos naudojimą su neigiamais rezultatais (tai yra dauguma pornografinių tyrimų). Be to, keliuose išvardintuose tyrimuose, kurie pranešė apie neigiamus rezultatus, „RealYBOP“ nepateikė šių išvadų savo aprašyme. Naudodamiesi YBOP atitinkamų tyrimų sąrašu, galime lengvai nustatyti jų klastą:

1. „RealYBOP“ praleista visa 55 neurologiniai tyrimai apie pornografinius vartotojus ir CSP subjektus, išskyrus Prause ir kt. 2015 m. (Jie nepasako skaitytojams apie 10 recenzuojami straipsniai, kuriuose teigiama, kad „Prause“ EEG tyrimas iš tikrųjų palaiko priklausomybės modelį).
2. RealYBOP praleido visus, išskyrus du, iš jų 75 tyrimai, susiejantys pornografinį naudojimą su mažiau seksualiniu ir santykių pasitenkinimu. „RealYBOP“ suklaidino skaitytoją dėl šių dviejų tyrimų (ir kitų kategorijų „meilė“): kadangi pornografijoje yra blogesnis pasitenkinimas santykiais ar neištikimybė 1 tyrimas, 2 tyrimas.
3. „RealYBOP“ praleista visa 29 naujausios neuromokslu pagrįstos literatūros apžvalgos ir komentarai, kuriuos sukūrė kai kurie pasaulio aukščiausieji neurologai. Visi 24 dokumentai palaiko priklausomybės modelį.
4. RealYBOP praleido kiekvieną šio sąrašo tyrimą per 40 tyrimus, kurie susieja pornografijos naudojimą su „ne-egalitariniais požiūriais“ į moteris ir seksistinius požiūrius. Jie praleido šią 2016 m. 135 tyrimų, kuriuose buvo įvertintas pornografijos ir seksualinės žiniasklaidos naudojimo poveikis įsitikinimams, požiūriui ir elgesiui, metaanalizę: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015.
5. RealYBOP praleido visus, išskyrus du, šiame sąraše esančius dokumentus 55 tyrimų duomenimis, kurie rodo, kad pornografijos vartojimas padidėjo (tolerancija), pripratimas prie pornografijos ir netgi pasitraukimo simptomai (visi požymiai ir simptomai, susiję su priklausomybe). Šiuos du tyrimus atliko Nicole Prause ir Aleksandras Štulhofer, kurių meistriškai sukurtos žinios klaidina skaitytoją: 1 tyrimas (Prause ir kt., 2015 - dar kartą; Štulhoferio tyrimas 2.
6. RealYBOP praleido visus, išskyrus tris, šiame sąraše esančius dokumentus per 40 tyrimus, kurie susieja pornografijos / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnį susijaudinimą iki seksualinių stimulų. Nenuostabu, kad 3 tyrimus atliko „RealYBOP“ ekspertai Aleksandras Štulhoferis, Joshua Grubbsas ir Jamesas Cantoras. Akivaizdus pavyzdys, kai „RealYBOP“ neteisingai pateikia savo tyrimus, visi 3 dokumentai pranešė apie ryšius tarp seksualinių problemų ir pornografijos ar pornografijos priklausomybės: Štulhoferio tyrimas 1; Grubbso tyrimas 2; studijavo 3 James Cantor.
7. RealYBOP praleido visus, išskyrus du 28 tyrimai, priešinantys kalbą, kad priklausomybė nuo sekso ir pornografijos „tiesiog turi didelį seksualinį norą“ (tie patys du dokumentai, pateikiami ankstesniame sąraše: Štulhoferro tyrimas; Jameso Cantoro tyrimas).
8. RealYBOP praleido visus šiame sąraše esančius dokumentus daugiau nei 85 tyrimai, susiejantys pornografijos naudojimą su prastesne psichine-emocine sveikata ir prastesniais kognityviniais rezultatais.
9. „RealYBOP“ šiame visapusiškame sąraše praleido visus 280 tyrimus recenzuoti dokumentai, įvertinantys pornografijos poveikį paaugliams.

---------

Tiesa ankstesniame skyriuje, o ne „tweet“ žemiau:

Pusę užrašytų darbų yra „RealYBOP“ ekspertai. Dauguma šių dokumentų buvo šiame puslapyje, kaip jie teigia esą.

---------

Trolling kai kurie atsitiktiniai „Twitter“ siūlai:

------

Daugiau trolių pornografijos pramonei:

-------

Kaip dažnai daro Prause, „RealYBOP“ cituoja Tayloro Kohuto atliktą, kiekybinį santykių tyrimą:

„Taylor Kohut“ iškreiptas kokybinis popierius, kuris čia kruopščiai išmontuotas: Pornografijos įtaka poros santykiams: pradiniai atviro, dalyvio informavimo, „apačios į viršų“ tyrimų (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell rezultatai. Taylor Kohut tyrimo tikslas yra (bandyti) kovoti su per 70 tyrimus, kurie susieja pornografijos naudojimą su neigiamu poveikiu santykiams. Dvi pagrindinės Kohuto tyrimo problemos yra šios:

• Jame nėra tipinio mėginio. Kadangi dauguma tyrimų rodo, kad mažame mažumų moterų santykiai šiame tyrime naudoja pornografiją 95% moterų naudojasi pornografija. Ir 83% moterų naudojo pornografiją nuo santykių pradžios (kai kuriais atvejais metų). Šie tarifai yra aukštesni nei įvairiose studijose, kuriose dalyvauja kolegijos amžiaus vyrai! Kitaip tariant, atrodo, kad mokslininkai nusivylė savo pavyzdžiu, kad gautų jų siekiamus rezultatus. Realybė? Didžiausios nacionaliniu mastu reprezentatyvios JAV apklausos (Bendrosios socialinės apklausos) skerspjūvio duomenys parodė, kad per pastarąjį mėnesį „pornografinę svetainę“ aplankė tik 2.6% susituokusių moterų. Duomenys iš 2000, 2002, 2004 (daugiau informacijos Pornografija ir santuoka, 2014).
• Tyrime buvo panaudoti „atviri baigti“ klausimai, kuriuose subjektas galėjo pasiklysti apie pornografiją. Tuomet mokslininkai perskaitė „ramblings“ ir nusprendė, po fakto, kokie atsakymai buvo „svarbūs“ ir kaip juos pristatyti savo darbe. Kitaip tariant, tyrimas neatitiko pornografijos naudojimo su jokiu kintamuoju, vertinančiu seksualinį ar santykinį pasitenkinimą. Tuomet mokslininkai turėjo galvą, kad visi kiti pornografijos ir santykių tyrimai, kuriuose buvo labiau nusistovėjusi, mokslinė metodika ir aiškūs klausimai apie pornografijos poveikį, buvo tokie: su trūkumais. Ar tai tikrai mokslas?

------

Vieno iš „RealYBOP“ ekspertų (Justino Lehmillerio), kuris yra rašytojas, paaukštinimas Plevėsa:

-------

„Prause“ reklamuojanti „RealYBOP“:

-------

Klaidingai pateikiami faktiniai naujos studijos rezultatai:

Abstraktūs bandymai užglaistyti pagrindines koreliacijas, kurios buvo gana paprastos: didesnis pornografijos naudojimas buvo susijęs su didesne depresija ir vienišumu / mažesniu pasitenkinimu santykiais ir artumu. Poveikio keitimas: pornografijos vartojimo poveikis artimiems santykiams (2019) - Ištraukos:

Šiame tyrime 357 suaugusieji pranešė apie savo nepasitenkinimo laipsnį, savo savaitės pornografijos vartojimą, pornografijos naudojimo tikslus (įskaitant pasitenkinimą gyvenimu ir vienatvės mažinimą) ir jų individualios bei reliacinės gerovės rodiklius. Kaip prognozuojama, meilės trūkumas ir pornografijos vartojimas buvo atvirkščiai susiję su reliaciniu pasitenkinimu ir artumu, o teigiamai susiję su vienatvė ir depresija.

--------

„RealYBOP“ reklamuoja savo profesionaliai pagamintą „YouTube“ vaizdo įrašą. Klausimas: kas už tai moka?

-------

„RealYBOP“ velkamasis Skeptic Magazine redaktorius Michaelas Shermeras (kuris paskelbė Gary Wilson ir Phil Zimbardo 2 straipsnius).

• Kaip pornografija su tavo vyriškumu, Philipas Zimbardo, Gary Wilsonas ir Nikita Coulombe (2016 m. kovo mėn.)
• Daugiau apie pornografiją: saugokite savo vyriškumą - atsakymą Martiui Kleinui, Philipas Zimbardo ir Gary Wilsonas (2016 m. balandžio mėn.)

-------

------

„RealYBOP“ eksperto Marty Kleino, kuris kažkada pasigyrė savo tinklalapiu AVN šlovės muziejuje, reklama, pripažindamas savo pornografijos propagavimą, tenkinantį pornografijos pramonės interesus (nuo tada pašalintas).

-------

2 „RealYBOP“ „ekspertų“, kurie, atrodo, yra tokie šališki ir pornografiją palaikantys, kaip Prause (Ley & Kohut):

-------

Trolingas kito asmens gija:

--------

Trolling kito asmens siūlai, ginti pornografijos pramonę ir kalbėti taip, tarsi rašytojas turėtų viešai neatskleistos informacijos apie pornografijos pramonę:

--------

Skatinant pornografiją, dalyvaujantį AVN konvencijoje:

Švelniai tariant, abejotini šio straipsnio kriterijai dėl „mažiau seksizmo“.

-------

„Gėdos“ sukėlimas įvykiui, susijusiam su psichiškai nesveiku asmeniu. Malonu.

--------

Vėlgi, troliuoju siūlu skleisti propagandą ir melą. „RealYBOP“ meluoja apie Pasaulio sveikatos organizacijos diagnostikos vadovą, ICD-11, kaip ir Prause daugelyje ankstesnių tweets'ų, ir jos Šiferis straipsnis: Debunking “Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijos? ”Iš Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause (2018).

„RealYBOP“ atkartoja visus mėgstamiausius „Prause“ kalbėjimo taškus šiame antrame tvite (visi ankstesniame skyriuje daug kartų demaskuoti).

-------

„RealYBOP“ eksperto Chriso Donaghue, kuris tiesiog susižadėjęs su pornografine žvaigžde (ten nėra šališkumo), reklama.

------

Reklamuoja naują tyrimą su moteriškomis pornografijos žvaigždėmis, kuriame buvo pranešta apie tikėtiną išvadą: mažesnis seksualinės disfunkcijos procentas nei tarp visų gyventojų. Pažymėtina: „RealYBOP“ tai padarė ne susieti tyrimą tą pačią mokslinių tyrimų grupę, kurioje vyrų atlikėjų buvo daug didesnių ED grupių! Šis vyrų suaugusiųjų kino dalyvių tyrimas 2018 paskelbta 37% 20-29 vyrų pornografinių žvaigždžių, kuriems buvo vidutinio sunkumo ar sunkus erekcijos sutrikimas (IIEF, kuris matuoja funkciją partnerystės metu, yra standartinis erekcijos tyrimo urologijos tyrimas).

------

Šis pokalbis yra apie Wilson ir jo dokumentą, kuriame dalyvavo 7 Navy gydytojai. Prause pastangos peržiūrėti elgsenos mokslų apžvalgą (Park et al., 2016). Nagrinėjamas dokumentas: Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Peržiūra su klinikinėmis ataskaitomis (Parkas ir kt., 2016). Nuo ankstyvo 2019 Park et al., 2016 buvo cituojami 40 kiti recenzuojami dokumentaiIr yra labiausiai peržiūrėtas popierius žurnalo istorijoje Elgsenos mokslai.

Du „RealYBOP“ įrašai yra:

1. Realus YBOP yra apie replikaciją, kaip Parkas ir kt., 2016 buvo literatūros apžvalga, o naujasis tyrimas buvo jūrų urologijos klinikos tyrimų duomenys. (Atsiliepimų negalima „pakartoti“.)
2. Naujojo dokumento autoriai mano, kad palaiko pornografijos sukeltą ED.

Dabartinio tyrimo autoriai nesutinka su „RealYBOP“ sukimu ir praleidimais. JAV karinio jūrų laivyno gydytojai mano, kad jų duomenys palaiko pornografijos sukelto ED egzistavimą (žr. Ekrano kopijas). Jie įtaria seksualinį sąlygojimą, o ne nuo priklausomybės nuo pornografijos (tai YBOP sako jau daugelį metų). Grafikas:

Ištrauka iš tyrimo:

Svarbu tai atkreipti dėmesį „RealYBOP“ turi artimi santykiai su porno industrija yra apsėstas PIED demaskavimu, priekabiavimu ir šmeižtu jauniems vyrams, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas #10,  Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandras Rodas #15.

-------

„RealYBOP“ imituoja nepalaikomą kalbą, kurią Prause visada sako, kad problema yra masturbacija, o ne pornografija. niekada pornografija:

„RealYBOP“ tęsia melagingus teiginius, kad porno yra naudinga santykiams. Melagis kaip per 70 studijas susieti pornografiją su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo. Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.

Daugiau Prause panašaus nugaros, bando kaltinti masturbaciją, o ne porno:

tikrovė: Samuelio Perry kritikos kritika „Ar tarp pornografijos ir santykinių laimėjimų yra daugiau informacijos apie masturbaciją? Dviejų nacionalinių apklausų rezultatai “(2019).

• Po sudėtingo statistinio „modeliavimo“ (pagal „Prause“ spaudimą) Perry pasiūlė, kad masturbacija, o ne pornografija, yra tikras kaltininkas santykių problemose. Iš tikrųjų daugiau pornografijos naudojimas buvo susijęs su mažiau pasitenkinimo.
• Perry analizės atvira skylė yra specifinių, patikimų duomenų apie masturbacijos dažnumą nebuvimas. Be to, jo reikalavimas yra šiek tiek daugiau nei hipotetinis.

-------

„RealYBOP“ įrašai „Gary Wilson“ siūlai yra šios 4-tweet serijos dalis. Tiek „Prause“, tiek „RealYBOP“ užblokavo „Wilson“, kad jie galėtų nukristi tweets į savo temas. Ar jie bijo, kad Wilsonas nugriauks savo klaidingą informaciją?

--------

Velkamasis, su keistais „tweets“:

------

Balandis, 28th, 2019 RealYBOP treniruoja kelis senus „Exodus Cry“ panaikinimo direktoriaus tweets'us, Laila Mickelwait. Tai nėra atsitiktinumas, nes pernelyg išgąsdino ir apleido Exodus Cry, jų generalinį direktorių Benjaminą Nolotą ir Lailą Mickelwaitą. Išsamesnė informacija pateikta šiame „Prause“ puslapio skyriuje #2: Vasaris, 2019: Prause klaidingai kaltina „Exodus Cry“ sukčiavimą. Prašo, kad „Twitter“ pasekėjai praneštų „Missouri“ generaliniam prokurorui (nesąžiningai) pelno nesiekiančią informaciją, pasirodo, kad redagavo „CEO“ Wikipedia puslapį.

„RealYBOP“ tweets pagal „2“ savaitės „tweet“, neteisingai pateikiant reserach (skamba lygiai taip pat kaip Prause):

RealYBOP trolls kitą senas „Mickelwait“ siūlas, informuodamas ją, kad „Norman Doidge“ klysta dėl pornografijos:

Štai keletas faktinių mokslininkų: 35 tyrimai, susiejantys pornografijos / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo į seksualinius stimulus, pirmieji 7 tyrimai pateikiami sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.

Svarbu tai atkreipti dėmesį „RealYBOP“ turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas #10,  Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandras Rodas #15.

-------

Labai prancūziškame judėjime „RealYBOP“ sukelia seksualinės priklausomybės tyrimą (hiperseksualumą), kaip seksualinės priklausomybės šalinimą:

Nuoroda į tyrimą - Randomizuotas kontroliuojamas grupei priklausančių kognityvinės elgesio terapijos tyrimas vyrams \ t

Anotacija. Ar tai skamba taip, kaip jis sugriovė sekso priklausomybę?

Hipereksualus sutrikimas (HD) apibrėžiamas kaip būklė, kai individas praranda kontrolę dėl seksualinio elgesio, dėl kurio kyla nerimas ir neigiamas poveikis pagrindinėms gyvenimo sritims. Įrodyta, kad pažinimo elgesio terapija (CBT) mažina hiperseksualinio elgesio simptomus; tačiau prieš tai nebuvo pranešta apie atsitiktinės atrankos būdu atliktą CBT intervencijų HD tyrimą.

Palyginti su laukiančiųjų sąrašu, nustatyta, kad gydymo būklė buvo žymiai didesnė HD simptomų ir seksualinės kompulsyvumo sumažėjimas, taip pat gerokai didesnis psichikos sveikatos gerinimas.

Tiesą sakant, visas dokumentas iš tikrųjų paneigia nuolatinį Prause sukimąsi aplink TLK-11 CSBD diagnozė:
Peržiūrint TLK-11, diagnostikos kategorijos kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas įtrauktas į impulsų valdymo sutrikimų skyrių. Kriterijai turi daug panašumų į HD ir daugiau niuansų apie galimus socialinius, psichologinius, ir biologines priežastis dabar galima nustatyti.

Nors Rettenberger ir kt. Nurodė seksualinį sužadinimą kaip svarbiausią hiperseksualaus elgesio prognozę, galima pagrįstai manyti, kad yra skirtumų tarp tarpasmeninio seksualinio elgesio dalyvių (pvz., seksualinis elgesys su suaugusiais asmenimis) ir tie, kurie užsiima vienišiu seksualiniu elgesiu (pvz., pornografijos vartojimas, masturbacija). Jau seniai teigiama, kad HD gali būti subklasifikuotas į seksualinį elgesį, kuris naudojamas kaip strategija, kaip įveikti nerimą ir neigiamą nuotaikos būseną, ir lytiniu požiūriu motyvuota būklė, pabrėžiant impulsų kontrolės ir seksualinio jausmo praradimą. iš kitos pusės. Seksualinis elgesys su suaugusiųjų sutikimu gali būti toliau suskirstytas pagal, pavyzdžiui, pakartotinius lytinių paslaugų pirkimus arba pakartotinį trumpalaikių lytinių santykių kūrimą.

------

Remti pornografijos pramonę. Daugelis filmų buvo smurtiniai ar žeminantys porno.

------

Reklamuoti savo pornografijai tinkamus „ekspertus“ TeenVogue:

------

Lyties ir pornografijos priklausomybės modeliai.

------

„RealYBOP“ trolinanti priklausomybės nuo sekso terapeutė Paula Hall. Prause praeityje priekabiavo prie Hallo, žr. Rugsėjo 25, 2016: Prause atakos terapeutas Paula Hall. Atkreipkite dėmesį, kad „RealYBOP“ komentaras yra identiškas Prause teiginiams: pornografijos naudojimas daugumai žmonių yra „nepaprastai teigiamas“.

-------

„RealYBOP“ mėgaujasi kita sąskaita, kad atsvertų „Gail Dines“. Prause praeityje niekino Dines, žr. Balandis, 2017: Praūčių įžeidimai Profesorius Gail Dines, PhD, galbūt prisijungdamas prie „Op-ed: kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą?“

Tikrasis YBOP teiginys yra BS ir pagrįstas tik dviem tyrimais, kuriuose naudojami abejotini „egalitarizmo“ kriterijai. Tiesa ta, kad beveik kiekviename tyrime, kuriame vertinamas pornografijos vartojimas ir egalitarizmas (seksualinis požiūris), teigiama, kad pornografijos vartojimas yra susijęs su požiūriu į moteris, kurį tiek liberalai, tiek konservatoriai laiko itin problemišku. „RealYBOP“ tyrimų sąraše nebuvo atliktas kiekvienas tyrimas per 35 studijas susieti pornografiją su „ne-egalitariniais požiūriais“ į moteris ir seksistinius požiūrius. Jie taip pat praleido kiekvieną šios srities literatūros metaanalizę arba peržiūrą, pavyzdžiui, 2016 135 tyrimų metaanalizę: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015. Ištrauka:

Šios peržiūros tikslas buvo sintezuoti empirinius tyrimus, tiriant žiniasklaidos seksualizacijos poveikį. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas moksliniams tyrimams, publikuotiems recenzuojamuose anglų kalbos žurnaluose tarp 1995 ir 2015. Iš viso buvo peržiūrėtos 109 publikacijos, kuriose buvo 135 tyrimų. Išvados parodė nuoseklų įrodymą, kad tiek laboratorinė ekspozicija, tiek reguliarus kasdienis šio turinio poveikis yra tiesiogiai susiję su įvairiomis pasekmėmis, įskaitant didesnį nepasitenkinimą kūnu, didesnį savęs atskleidimą, didesnį seksualinių įsitikinimų ir priešiškų lytinių įsitikinimų palaikymą, ir labiau toleruoti seksualinį smurtą prieš moteris. Be to, eksperimentinis poveikis šiam turiniui lemia tiek moterų, tiek vyrų mažesnį požiūrį į moterų kompetenciją, moralę ir žmoniją.

------

„RealYBOP“ troško kitą sąskaitą, palaikydama pornografijos pramonės darbotvarkę:

Pastaba: aukščiau pateiktas tyrimas yra vienas iš 5 tyrimų, kuriuos Prause citavo savo puolamoje „FightTheNewDrug“. Šis „Prause“ veikimo demaskavimas parodė jos vyšnių rinkimą Op-ed: Kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą?

Remiantis vienintele citata, mes prašome manyti, kad pornografijos kūrimas skatina „aukštesnį savigarbą“ atlikėjams, o jo vartojimas „mažina smurtą ir seksualinius išpuolius“ - tai nenurodant nė vieno šeši tyrimai patvirtina moterų atlikėjų psichines ir fizines sveikatos problemas arba pilnas 50 peržiūrėtos studijos tiesiogiai susiejant pornografiją naudoti seksualiniam smurtui.

------

Kaip Prause padarė daugybę kartų, „RealYBOP“ ištepa FTND (pastaba - trolis ir „Prause“ sąjungininkas, nerdy kinky commie buvo uždrausta jo pradinė „Twitter“ paskyra dėl neteisingų veiksmų, kai nukreipta į FTND):

Šiuose „Prause“ priekabiavimo puslapiuose yra daugybė dokumentais patvirtintų įvykių, kai Prause ir Davidas Ley šmeižia ir priekabiauja prie FTND:

• 2016 m. Lapkričio mėn .: Prause melagingai tvirtina, kad „Mormon Matters“ podcast'o diskusijos dalyviams išsiuntė nutraukimo ir atsisakymo laiškus.
• Gruodžio mėn. 2016: „Prause“ ataskaitos kovoja su nauju vaistu į Juta („tweets“ per 50 kartus apie FTND)
• Gegužės 30, 2018: Prause neteisingai kaltina FTND apie mokslinį sukčiavimą ir reiškia, kad ji du kartus pranešė Gary FBI
• Prause neteisingai teigia, kad FTND teigė, kad jos mokslinius tyrimus finansavo pornografijos pramonė (bandydama nukreipti dėmesį iš savo dokumentuotų pornografijos pramonės asociacijų)
• Kovo 17, 2019: „Prause“ kūdikių lėlės redaguoja kovą „Naujas narkotikų Wikipedia“ puslapis 31 kartus, nes „Prause“ tuo pat metu redaguoja turinį iš kojinių lėlių redagavimo

------

„RealYBOP“ rašo „iškrypimo prekeiviui“, kuriame aprašoma, kaip ji gina pornografijos gamintoją @linabembe:

Įdomu, kaip ir RealYBOP, ir Prause turi jaukius santykius su suaugusiųjų atlikėjais ir pornografijos gamintojais.

------

Čivināšana apie „RealYBOP“ eksperto Williamo Fisherio parodymus, prieštaraujančius Kanados 47 pasiūlymui:

„Motion 47“ būtų buvusi PR pramonei pornografijos pramonei.

--------

Skatinamas Alano McKee teiginys, kad pornografija nesukelia agresijos. (Atkreipkite dėmesį, kad Mckee kartą paskelbė tyrimą finansuojamas pornografijos pramonė!)

--------

Parama pagrindiniam „Prause & Ley“ tikslui: bandymas diskredituoti pornografijos sukeltų seksualinių disfunkcijų reiškinį:

Bet visi „RealYBOP“ gali paminėti 3 metų straipsnį olandų kalba. Visi olandų seksologai gali padaryti tai, kad JK sekso terapeutas Angela Gregory, ir melas apie tyrimo būklę. Straipsniai, kuriuose yra Angela Gregory:

• Kaip internetinis pornografija sukuria vyrų kartą, jautrumą realaus gyvenimo lytims. Dr Andrew Smiler, dr. Angela Gregory (2016)
• BBC: lengva prieiga prie interneto pornografijos „kenkia“ vyrų sveikatai, sako NHS terapeutas. Psichoseksualus terapeutas Angela Gregory (2016)
• BBC „Moters valanda“ aptaria pornografijos poveikį žiūrovėms, kartu su Neelam Tailor ir psichoseksualų terapeute Angela Gregory (2019)

Tyrimo būklė: 35 tyrimai, susiejantys pornografijos / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo į seksualinius stimulus, pirmieji 7 tyrimai pateikiami sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.

Svarbu tai atkreipti dėmesį „RealYBOP“ turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas #10,  Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandras Rodas #15.

---------

„RealYBOP“ yra labai jaukus su pornografijos gamintoju (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling gerai žino dienoraštį, neuroskeptiką:

-------

„RealYBOP“ tweets tyrinėjo „denier Alexander“ Štulhoferio tyrimą, kuris, atrodo, visada praneša apie keletą su pornografija susijusių problemų. Jis žaidė žaidimus, sumažindamas reikšmingas išvadas rašant, manipuliuodamas regresija, siekdamas rezultatų, ir praleido anksčiau konferencijoje pateiktus duomenis. Pavyzdys duomenų praleidimą.

Štulhoferio nurodytoms išvadoms priešinasi daugiau nei 75 tyrimai, susiejantys pornografijos naudojimą su prastesne psichine-emocine sveikata ir prastesniais kognityviniais rezultatais. Ką apie pornografiją ir paauglius? Peržiūrėkite šį sąrašą 260 paauglių tyrimų metu, arba šios literatūros apžvalgos: peržiūra # 1, peržiūros2, peržiūra # 3, peržiūra # 4, peržiūra # 5, peržiūra # 6, peržiūra # 7, peržiūra # 8, peržiūra # 9, peržiūra # 10, peržiūra # 11, peržiūra # 12, peržiūra # 13, peržiūra # 14, peržiūra # 15.

--------

1 m. Gegužės 2019 d. Prekių ženklų „Your Brain On Porn“ ir „YourBrainOnPorn.com“ (ši svetainė) bendrosios teisės savininko advokatai išsiuntė prašymą nutraukti ir atsisakyti reikalavimo visiems tiems, kurie, atrodo, yra už pažeidžiančią svetainę („Ekspertai). Jie taip pat reikalauja, kad dr. Prause atsisakytų savo kenkėjiškų prekių ženklų taikymas už žymes „Your Brain On Porn“ ir „YourBrainOnPorn.com“.

Vietoj to, kad būtų laikomasi pagrįstų, gerai dokumentuotų reikalavimų, keletas „RealYBOP“ ekspertų atsakė į negailestingą „Twitter“ triukšmo audrą, nepagrįstus kaltinimus, kad buvo pažeistos jų „laisvės kalbos teisės“, ir aiškūs piktnaudžiavimo ketinimai, pvz. spaudai, kad jų pažeidžiamos veiklos būtų netinkamai apibūdintos kaip laisva kalba.

Štai „Twitter“ atsakymas į vienos ekspertų Lynn Comella laišką C&D, kuris neteisingai suko žodžio laisvę. PornHelp.org moko „Comella“. Galiausiai „RealYBOP“ atsako su nuoroda, kad tik „Prause“ kada nors įrašai:

„CBC“ ryšys yra netinkamai apibūdintas „RealYBOP“, kaip tai visada buvo Prause. Tai labai ilgos sagos dalis, nes Prause pirmasis „Twitter“ paskyra yra visam laikui uždrausta, „Prause“ klausia Gary Wilson apie varpos dydį… ir dar daugiau. Pamatyti:

• 2013 m. Gruodžio mėn .: Pirminis „Prause“ tweetas yra apie Wilsoną ir CBC. Prause kojinė „RealScience“ tą pačią dieną keliose svetainėse pateikia tuos pačius melagingus teiginius.
• 2013 m. Gruodis: „Prause“ įrašai „YourBrainRebalanced“ ir klausia Gary Wilsono apie jo varpos dydį (pradedant „Prause“ kampaniją paskambinti Wilsonui ir daugeliui kitų misoginistams).

„Prause“ ir „RealYBOP“ atspindi vienas kito „tweets“:

„RealYBOP“ tęsia siautėjimą prieš Wilson, vis daugiau ir daugiau nesijaudindama.

Pirmiau minėta „tweet“ yra beveik identiška „Prause“ ankstesnėms „2“ tweets:

„RealYBOP“ grįžta su keistu tweetu po 2 savaičių šmeižikišku Davido Ley tweetu. (Prause sąjungininkas Ley iš tikrųjų pareiškė, kad „YBOP žmonės“ grasino jo gyvybei. Šis netikras kaltinimas sunkiu nusikaltimu yra „šmeižtas“ Rep, Ir yra ieškinys.)

„RealYBOP“ tvirtina, kad Wilsonas turi lėlių sąskaitą (jis neturi) - ir, žinoma, nesusijęs su parama kaltinimui.

------------

Remiant pornografijos pramonės darbotvarkę:

--------

„RealYBOP“ dar kartą reklamuodamas abejotiną Perry pasiūlymą, kad masturbacija, o ne pornografija, veikia santykių laimę:

tikrovė: Samuelio Perry kritikos kritika „Ar tarp pornografijos ir santykinių laimėjimų yra daugiau informacijos apie masturbaciją? Dviejų nacionalinių apklausų rezultatai “(2019).

• Po sudėtingo statistinio „modeliavimo“ Perry (pagal „Prause“ spaudimą) pasiūlė, kad masturbacija, o ne pornografija, būtų tikras kaltininkas santykių problemose. Iš tikrųjų daugiau pornografijos naudojimas buvo susijęs su mažiau pasitenkinimo.
• Perry naujoji analizė rodo, kad nėra konkrečių, patikimų duomenų apie masturbacijos dažnumą. Be to, jo reikalavimas yra šiek tiek daugiau nei hipotetinis.

--------

Troliai dar vienas temas su propagandine pornografija: pornografija yra naudinga vaikams.

„RealYBOP“ tyrimų skyrius yra pasirinktas vyšnių, ypač „jaunimo“ skyrius, kuriame „RealYBOP“ tyčia praleidžia visas literatūros apžvalgas ir metaanalizes, tokias kaip: peržiūra # 1, peržiūros2, peržiūra # 3, peržiūra # 4, peržiūra # 5, peržiūra # 6, peržiūra # 7, peržiūra # 8, peržiūra # 9, peržiūra # 10, peržiūra # 11, peržiūra # 12, peržiūra # 13, peržiūra # 14, peržiūra # 15. RealYBOP „jaunimo“ skyriuje nebuvo pateikti visi 280 tyrimų šiame išsamiame sąraše recenzuoti dokumentai, įvertinantys pornografijos poveikį paaugliams.

--------

Tas pats, kas prieš ankstesnį „Twitter“, melagingai teigiant, kad „RealYBOP“ sauja vyšnių rinktų paauglių tyrimų atspindi tyrimo būklę. Šį kartą „RealYBOP“ troliuoja lytinio švietimo organizaciją:

--------

Daugiau trolinimų ir kaip ir ankstesniame „Twitter“, melagingai teigiant, kad „RealYBOP“ kelios vyšnios rinktos paauglių studijos atspindi tyrimo būklę:

--------

„Cherry-picks“ išskiria 2–3% tyrimo tiriamųjų. Nepamiršta pirminių išvadų ir dar 65 kitų tyrimų:

Pagrindinės aptariamo tyrimo išvados - Ar žiūrint pornografiją laikui bėgant sumažėja šeiminė kokybė? Įrodymai iš išilginių duomenų (2016). Ištrauka:

Šis tyrimas yra pirmasis, kuris remiasi nacionaliniu mastu reprezentatyviais, išilginiais duomenimis (2006-2012 amerikiečių gyvenimo studijos), kad būtų galima patikrinti, ar dažniau naudojant pornografiją vėlesnė santuokos kokybė ir ar šis poveikis yra susilpnintas pagal lytį. Apskritai, santuokiniai asmenys, kurie dažniau žiūrėjo į pornografiją 2006, pranešė apie gerokai mažesnę santuokinę kokybę 2012, be ankstesnės santuokos kokybės kontrolės ir atitinkamų koreliacijų. Pornografijos efektas buvo ne tik nepasitenkinimo lytiniu gyvenimu ar santuokos sprendimų priėmimu 2006. Kalbant apie esminę įtaką, 2006 pornografijos naudojimo dažnis 2012 buvo antras stipriausias XNUMX santuokos kokybės prognozuotojas.

Antra, kaip minėta anksčiau, per 75 studijas susieti pornografiją su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo. Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvauja vyrai (tai yra dauguma tyrimų), apie kuriuos pranešta daugiau apie pornografiją skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.

Trečia, vertinant tyrimą svarbu žinoti, kad susietos moterys reguliariai naudokite interneto pornografiją (ir gali pranešti apie jos poveikį) sudaro palyginti nedidelę visų pornografijos vartotojų dalį. Dideli, nacionaliniu mastu reprezentatyvūs duomenys yra riboti, tačiau Bendrosios socialinės apklausos duomenimis tik 2.6% visų JAV moterų praėjusį mėnesį aplankė „pornografinę svetainę“. Klausimas buvo užduotas tik 2002 ir 2004 (žr Pornografija ir santuoka, 2014). Tyrimai, kuriuose teigiama, kad daugiau pornografijos yra susiję su didesniu moterų pasitenkinimu, yra susiję su santykinai nedideliu moterų skaičiumi (galbūt tik 1-2% moterų).

--------

„RealYBOP“ sukimasis ir klaidingas pateikimas yra toks nemalonus, kad net Taylor Kohut ištaiso savo klaidinančius tweetus:

--------

Trolling kitą temą, remiant pornografijos pramonės darbotvarkę:

--------

RealYBOP ir David Ley atsako į OBGYN, Jennifer Gunter šaukdamas pornografijos propaguotojo Ley propagandą:

Gunter, nepirkdamas vienišo nesvarbaus Ley tyrimo:

David Ley cituoja šį nereikšmingą tyrimą: Vyrų lyties vaidmenų atvaizdai, kaip „Super Superfans“. Sociologinis forumas. doi: 10.1111 / socf.12506 Nuoroda į žiniatinklį

Rimtai? Interviu „Porno superfans“, dalyvaujantys AVN suaugusiųjų pramogų parodoje, vyko recenzavimas? Be to, interviu barų globėjams, norėdami pamatyti, ką jie galvoja apie alų? Net jei imtasi rimtai, tyrimas mums nieko nedaro apie pornografijos žiūrėjimo poveikį, nes jis neatitinka pornografijos naudojimo su keturiais kriterijais. Priešingai nei „RealYBOP“ santraukoje, taikomi siauri kriterijai įvertino „lyties vaidmenis“, o ne seksistinius ar misognistinius požiūrius. Pavyzdžiui, Harvey Weinstein savo lyčių vaidmenų vertinime gautų išskirtinį įvertinimą. Ekstremaliu pavyzdžiu bet kuris pimpas, norintis, kad jo „kapai“ dirbtų jo naudai, sutiktų, kad moterys turėtų dirbti, bet tai neužkerta kelio kraštutiniam piktžoliui.

Kaip ir Taylor Kohut tyrimuose, kuriuos cituoja Prause & Ley, nesunku pastebėti, kad religinės / konservatyvios populiacijos sumažinti nei sekuliarūs / liberalūs gyventojai dėl šių kruopščiai parinktų kriterijų. Štai raktas: pasaulietinės populiacijos, kurios linkusios būti liberalesnės, turi gerokai didesnė pornografija nei religinės populiacijos. Pasirenkant tam tikrus kriterijus ir ignoruojant begalinius kitus kintamuosius, Kohutas, Fisheras ir dabartiniai dokumentai autoriai žinojo, kad jie galų gale naudos pornografiją (daugiau pasaulietinėse populiacijose), derindami su kruopščiai pasirinktu to, ką jie būtų apibrėžę kaip „egalitarizmas."

„RealYBOP“ pasiryžusi ginti porno industriją:

Nė vienas iš „RealYBOP“ tyrimų nepalaiko Ley ir neprieštarauja Gunteriui. „RealYBOP“ praleido šiuos tyrimus, patvirtinančius Gunterio susirūpinimą. Abu nustatė, kad deviantinės (ty žvėriškumo ar nepilnametės) pornografijos vartotojai pranešė apie gerokai jaunesnį suaugusiųjų pornografijos naudojimą. Šie tyrimai susieja ankstesnį pornografijos naudojimą su eskalavimu į ekstremalesnę medžiagą.

1) "Ar deviantinis pornografijos naudojimas atitinka „Guttman“ panašumą? “(2013). Ištrauka:

Dabartinio tyrimo rezultatai rodo, kad interneto pornografijos naudojimas gali būti panašus į „Guttman“. Kitaip tariant, asmenys, vartojantys vaikų pornografiją, taip pat vartoja kitas pornografijos formas, kurios yra netinkamos ir deviantinės. Kad šis santykis būtų panašus į Guttmaną, vaikų pornografijos naudojimas turi būti labiau tikėtinas po kitų pornografijos formų naudojimo. Dabartiniame tyrime buvo bandoma įvertinti šią pažangą, matuojant, ar „pradžios amžius“ suaugusiųjų pornografijos naudojimui palengvino perėjimą nuo tik suaugusiųjų prie nuoširdaus pornografijos naudojimo. Remiantis gautais rezultatais, šis progresavimas į nukrypstančią pornografiją gali būti paveiktas asmenų, kurie pradeda galioti suaugusiųjų pornografija, amžiaus. Kaip siūlo Quayle ir Taylor (2003), vaikų pornografijos naudojimas gali būti susijęs su desensibilizacija ar apetitais, kuriems nusikaltėliai pradeda rinkti ekstremalią ir deviančią pornografiją. Dabartiniame tyrime teigiama, kad suaugusiųjų pornografijos vartojimas jaunesniame amžiuje gali turėti didesnę riziką patirti kitų deviantinių pornografijos formų.

2) "Deviantinis pornografijos naudojimas: ankstyvo suaugusiųjų pornografijos naudojimo ir individualių skirtumų vaidmuo “(2016). Ištraukos:

Rezultatai parodė, kad suaugusieji + deviantiniai pornografijos vartotojai pasiekė gerokai didesnį atvirumo patirtį ir pranešė, kad suaugusiųjų pornografijos vartojimas yra žymiai jaunesnis nei suaugusiųjų pornografijos naudotojams.

Galiausiai respondentų pačių nurodytas suaugusiųjų pornografijos pradžios amžius reikšmingai numatė tik suaugusiųjų ir suaugusiųjų + nukrypstančios pornografijos naudojimą. Tai reiškia, kad suaugę ir nukrypstantys pornografijos vartotojai patys praneša apie jaunesnį amžių, nuo kurio atsiranda pornografija, kuri nėra nukrypstama (tik suaugusiesiems), palyginti su tik suaugusiesiems skirtu pornografijos vartotoju. Apskritai šios išvados patvirtina Seigfriedo-Spellar ir Rogerso (2013) padarytą išvadą, kad interneto pornografijos naudojimas gali įvykti po Guttmano panašios progreso Nenormalus pornografijos naudojimas yra labiau tikėtinas po to, kai bus naudojama suaugusiųjų pornografija.

Dar du „RealYBOP“ „tweets“ „Gunter“ siūlai:

Kaip visada pasitinka Prause ir Ley, „RealYBOP“ teigia, kad problema yra masturbacija, o ne porno.

Toje pačioje temoje „RealYBOP“ reklamuoja Ley pornografinę knygą:

---------

„RealYBOP“ dar kartą paneigia valstybės nutarimus, kuriuose pornografija laikoma visuomenės sveikatos problema. Jos tweet yra keletas melagingų dalykų:

„RealYBOP“ melagingai ir susieti su susijusiomis organizacijomis:

• HHSgov - Niekada nieko nesakė apie priklausomybę nuo pornografijos.
• PSO - pasaulyje plačiausiai naudojamas medicininės diagnostikos vadovas, PSO Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka pornografinei priklausomybei: „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas"
• APAP psichiatrijos - Paskutinį kartą atnaujinta DSM 2013 m. Kalbant apie DSM, Amerikos psichiatrų asociacija (APA) iki šiol tempė savo kompulsinio seksualinio elgesio įtraukimą į savo diagnostikos vadovą. Kai jis paskutinį kartą atnaujino vadovą 2013 m. (DSM-5)ji oficialiai neatsižvelgė į „interneto pornografijos priklausomybę“, o vietoj to diskutavo „hiperseksualus sutrikimas“. Pastarąjį „probleminį seksualinį elgesį“ apimantį terminą „DSM-5“ savo seksualumo darbo grupei rekomendavo įtraukti po daugelio peržiūrų. Tačiau vienuoliktos valandos „žvaigždės kameros“ sesijoje (pagal darbo grupės narį) kitos DSM-5 pareigūnai vienašališkai atmetė hiperseksualumą, nurodant priežastis, kurios buvo apibūdintos kaip nelogiškos.
• AASECT - Reikia pažymėti, kad AASECT nėra mokslinė organizacija, ir ji nieko nepateikė, kad paremtų anti-pornografijos priklausomybės teiginius savo pranešime spaudai, todėl jos nuomonė yra beprasmė. Svarbiausia, kad AASECT paskelbė Michaelas Aaronas ir keli kiti AASECT nariai, pasitelkdami neetišką „partizanų taktiką“, kaip tai pripažino Aaronas. Psichologija Šiandien dienoraščio įrašas: Analizė: kaip sukurtas AASECT sekso priklausomybės pareiškimas. Norėdami tiksliai įvertinti AASECT propagandą, siūlome: Dekodavimas „AASECT“ pozicija dėl seksualinės priklausomybės, Štai viltis pokyčiams, Alternatyvūs faktai: AASECT ir Anti Sex Addiction Rantir „AASECT“ pozicijos apie seksą / pornografinę priklausomybę pagrindimas.
• Mokslas - „RealYBOP“ melas: Šiame puslapyje pateikiami sąrašai 51 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai). Jie teikia didelę paramą priklausomybės modeliui, nes jų išvados atspindi neurologinius radinius, nurodytus priklausomybės nuo narkotikų tyrimuose. Šiame sąraše yra 25 naujausios literatūros apžvalgos ir komentarai kai kurie iš didžiausių pasaulio neurologų. Visi palaiko priklausomybės modelį. Ar priklausomybės požymiai ir eskalavimas yra ekstremalesnės? Per 45 tyrimus nustatyta, kad duomenys, atitinkantys pornografijos vartojimo padidėjimą (toleranciją), pripratimą prie pornografijos ir netgi nutraukimo simptomai (visi požymiai ir simptomai, susiję su priklausomybe).

--------

Nėra nieko, ko „RealYBOP“ nenaudos pornografijos pramonės darbotvarkei paremti, įskaitant moterų gėdinimą, kad jie pasirinko, pakartotinai pažymėdami pasirinkimą „kovos su pornografija“. Klausimas: ar „RealYBOP“ demonstruoja misoginiją?

--------

„RealYBOP“ velkamasis metų senumo „SASH“ (Prause organizacija anksčiau šmeižė socialines žiniasklaidos priemones):

Atkreipkite dėmesį, kaip „RealYBOP“ sako „Geoffrey Reed, kėdė, aprašyta mums.„„ Mes “yra Nicole Prause, kai ji kelis kartus elektroniniu paštu (priekabiavo) prie daktaro Reedo ir kelis kartus„ Twitter “parašė jo atsakymus iš konteksto. Vienas pavyzdys:

Geoffrey Reedas nėra oficialus PSO atstovas spaudai, ir tai buvo tik privatus el. Laiškas Prause, kad ji būtų pašalinta iš nugaros. Tiesą sakant, tik vienas oficialus PSO atstovas oficialiai pakomentavo CSBD - Christianas Lindmeieris. Jei kyla abejonių dėl tikrojo „Prause / RealYBOP“ kampanijos pobūdžio, atidžiai perskaitykite šis atsakingas straipsnis apie kompulsinį seksualinio elgesio sutrikimą (CSBD). Ji cituoja oficialų PSO atstovą Christian Lindmeier. Lindmeier yra vienas iš tik keturių pareigūnų, kurie yra šiame puslapyje išvardyti PSO atstovai: Ryšių kontaktai PSO būstinėje - ir vienintelis PSO atstovas oficialiai pakomentavo CSBD! The SAVARANKIŠKAI Straipsnyje taip pat buvo interviu Shane Kraus, kuris buvo ICD-11 kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimų (CSBD) darbo grupės centre. Ištrauka iš „Lindmeir“ kabučių aišku, kad PSO nepripažino „lyties priklausomybės“:

Kalbant apie CSBD, didžiausias teiginys yra tai, ar sutrikimas turėtų būti priskiriamas prie priklausomybės. „Nuolat vyksta mokslinės diskusijos apie tai, ar kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas yra elgesio priklausomybės pasireiškimas“, - sako PSO atstovas spaudai Christian Lindmeier. „PSO nenaudoja termino„ seksualinė priklausomybė “, nes nesame pozicijos, ar ji yra fiziologiškai priklausoma, ar ne.“

Dėl tikslios ICD-11 sąskaitos žr. Šį naujausią Seksualinės sveikatos skatinimo draugijos (SASH) straipsnį: „Kompulsinis seksualinis elgesys“ Pasaulio sveikatos organizacijai priskiriamas psichikos sveikatos sutrikimui. Jis prasideda:

Nepaisant keleto klaidinančių gandų priešingai, neteisinga, kad PSO atmetė „priklausomybę nuo pornografijos“ arba „seksualinės priklausomybės“. Kompulsinis seksualinis elgesys per daugelį metų vadinamas „hiperseksualumu“, „pornografija“. „Lyties priklausomybė“, „seksualinis elgesys be kontrolės“ ir pan. Naujausiame ligų kataloge PSO žengia žingsnį į teisėtą sutrikimą, pripažindamas „kompulsinį seksualinį elgesį (CSBD)“ kaip psichinę ligą. Pasak PSO ekspertės Geoffrey Reed, nauja CSBD diagnozė „leidžia žmonėms žinoti, kad jie turi„ tikrą būklę “ir gali ieškoti gydymo.“

---------

Niekinantis sekso priklausomybės terapeutas (kaip visada daro Prause ir Ley):

Ley'o ir Prause'o įžeidžiančių ir nusižengiančių sekso priklausomybės terapeutų dokumentacija:

• „Summer 2014“: „Prause“ primygtinai ragina pacientus pranešti apie seksualinės priklausomybės gydytojus į valstybines lentas.
• Spalio 2015: „Prause“ pradinė „Twitter“ paskyra yra visam laikui sustabdyta dėl priekabiavimo
• Spalis, 2016: „Prause“ klaidingai teigia, kad SASH ir IITAP “valdybos nariai ir praktikai yra atvirai seksistiniai ir žiaurūs mokslininkams"
• Gegužės 2017: „Prause“ išpuoliai SASH (seksualinės sveikatos skatinimo draugija)
• Sausis, 2017 (ir anksčiau): „Prause“ naudoja kelias vartotojų paskyras (įskaitant „NotGaryWilson“), kad galėtumėte redaguoti „Wikipedia“
• Sausio 24, 2018: Prause failai nepagrįstai skundžiasi su Vašingtono valstybe prieš terapeutą Staci Sprout
• 24 m. Gegužės 27–2018 d.: „Prause“ sukuria keletą kojinių, leidžiančių redaguoti „Sekso priklausomybės“ ir „Porno priklausomybės“ puslapius
• Sausis, 2019: Prause neteisingai kaltina gėjų IITAP terapeutą praktikuojančia konversijos (reparacine) terapija.

---------

Trolių tyrinėtojas Michaelas Floodas. Profesinis pornografija „RealYBOP“ bando ištepti tai, ką ji vadina „anti-porn“ aktyvistais.

--------

„RealYBOP“ pakartoja pornografijos atlikėją, dar kartą patvirtindama savo pro-porn pramonės darbotvarkę.

Jei manoma, kad neteisėta svetainė (RealYBOP) yra apie galimą pornografijos poveikį vartotojams, kodėl „RealYBOP“ reguliariai tvitina pornografijos pramonės propagandą?

-------

Trys „15“ metų duomenys iš Norvegijos (tik), teigiantys (dėl nežinomos priežasties), kad gėjai nėra labiau priklausomi nuo pornografijos.

Kitas „RealYBOP“ rinkimo pavyzdys, nes dauguma kitų tyrimų rodo, kad gėjai ir lesbietės turi didesnį pornografijos naudojimą ir pornografiją (CSBD). Nuo Labai seksualiai aktyvių gėjų ir biseksualių vyrų netinkamųjų pažinimo vaidmuo hipereksualumo srityje (2014):

Probleminis hiperseksualumas yra ypatingas susirūpinimas dėl gėjų, biseksualų ir kitų MSM, atsižvelgiant į unikalius psichosocialinius veiksnius, dėl kurių ši problema kyla šioje grupėje, įskaitant mažiau vystymosi procesus patiriančius mažumos veiksniusParsonsas, Grovas ir Golubas, 2012 m; Parsons ir kt., 2008) ir probleminio hiperseksualumo ir ŽIV rizikos santykį (Dodge ir kt., 2008; Grovas, Parsonsas ir Bimbi, 2010 m). Be neproporcingų hiperseksualumo problemų, palyginti su heteroseksualiais vyrais (Baum & Fishman, 1994 m; Missildine, Feldstein, Punzalan ir Parsons, 2005 m), gėjus ir biseksualus vyrai susiduria su padidėjusiais kitų veiksnių rodikliais, kurie yra susiję su tiek hiperseksualumu, tiek netinkamu kognityviniu procesu, įskaitant seksualinį vaikų išnaudojimą (Purcell ir kt., 2007) ir su socialiniais išankstiniais nusistatymais irMuench & Parsons, 2004 m; Pincu, 1989). Šie stresai siejasi su psichikos sveikatos problemomis, pvz., Problemišku hiperseksualumu, siekiant sukurti sinergetinę rizikos grupę arba sindemiją, kuri tuo pat metu kelia grėsmę šios grupės žmonių sveikatai (Parsons ir kt., 2012; Stall ir kt., 2003). Taigi, kai kurių iš šių sveikatai kylančių pavojų gydomųjų komponentų nustatymas gali sutrikdyti sveikatai mažėjančią tarpusavyje susijusių rizikų pakopą, su kuria susiduria šios gyventojų grupės nariai.

-------

Daugiau pornografijos pramonės darbotvarkės propagandos:

--------

Viena iš Prause manijų yra „FightThe NewDrug“. „RealYBOP“ trolls FTND rėmėjas su ja įprasta Skelbimas hominem išpuoliai:

Daugiau trolių, cituojant „Prause“ SLT op-ed:

600 žodžių apimantis „Prause“ žodis „Op-Ed“ yra kupinas nepalaikomų teiginių, kuriais siekiama apgauti pasauliečius. Nepavyksta patvirtinti vieno teiginio, nes cituojami tik 4 dokumentai - nė vienas jų neturi nieko bendra su priklausomybe nuo pornografijos, pornografijos poveikiu santykiams ar pornografijos sukeltomis seksualinėmis problemomis.

Keli šios srities ekspertai atmetė savo teiginius ir tuščią retoriką šiame santykinai trumpame atsakyme. Op-ed: Kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą? (2016). Skirtingai nei „Op-Ed neurologai“, jie paminėjo kelis šimtus tyrimų ir daugelio literatūros apžvalgų.

daugiau išpuolių kitą dieną:

Dar daugiau atakų prieš FTND:

Keli „Prause Wikipedia“ kojinių rinkiniai mėgino aukščiau išdėstyti FTND Vikipedijos puslapyje. Pamatyti: Kiti - kovo 17, 2019: daugybė „Prause“ kūdikių lėlės redaguoja „Fight The New Drug Wikipedia“ puslapį, nes „Prause“ vienu metu redaguoja turinį iš kojinių lėlės redagavimo

--------

Dar kartą skatiname naują moterų pornografinių žvaigždžių tyrimą, kuriame pranešama apie tikėtiną išvadą: mažesni seksualinės funkcijos sutrikimai nei bendroje populiacijoje.

„RealYBOP“ veikė kaip pornografijos pramonei skirta propaganda ne susieti tyrimą tą pačią mokslinių tyrimų grupę, kurioje vyrų atlikėjų buvo daug didesnių ED grupių! Šis vyrų suaugusiųjų kino dalyvių tyrimas 2018 paskelbta 37% 20-29 vyrų pornografinių žvaigždžių, kuriems buvo vidutinio sunkumo ar sunkus erekcijos sutrikimas (IIEF, kuris matuoja funkciją partnerystės metu, yra standartinis erekcijos tyrimo urologijos tyrimas).

-------

„RealYBOP“ reklamuoja „tyrimą“, kuriame teigiama, kad prostitučių naudojimas atitinka seksualinės sveikatos principus.

Kodėl „RealYBOP“ nuolat susitinka remiant pornografijos pramonę ir prostituciją, kai svetainė teigia apie pornografijos poveikį vartotojui?

--------

„RealYBOP“ prieštarauja feministams prieš pornografiją. Šaltinis? Jerry Barnett straipsnis (AKA) pornografinis), kuris kadaise turėjo pornografinę svetainę!

„RealYBOP“ tęsiasi:

Prause atvirai atakavo Gail Dines: Balandis, 2017: Praūčių įžeidimai Profesorius Gail Dines, PhD, galbūt prisijungdamas prie „Op-ed: kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą?“

Jei turite ką nors, kas pasakytina apie pornografiją, „RealYBOP“ gali užpulti ar užpuolti. Porno pramonė turi mylėti „RealYBOP“.

--------

Staigmena. „RealYBOP“ pakartotinai pakartoja „Prause“ Čivināšana, kuri išsklaido valstybės rezoliucijas:

---------

„RealYBOP“ reklamuoja tyrimą, nors neteisingai teigdamas, kad jis nepalaiko priklausomybės modelio. Tiesą sakant, tai yra apie pornografinę priklausomybę - Seksualinis troškimas, nuotaika, prisirišimo stilius, impulsyvumas ir savigarba, kaip prognozuojamieji priklausomybę sukeliančių Cybersex (2019) veiksniai:

Kitas „tweet“:

Priešingai nei teigia „RealYBOP“, didesnis lytinis potraukis nebuvo stipriausias priklausomybės nuo kibernetinio reiškinio prognozuotojas. Geriau nuspėjo depresinė nuotaika, vengiantis prisirišimo stilius ir vyrų lytis (nei „seksualinis potraukis“):

Mes padarėme išvadą, kad priklausomybę sukeliantis kibernetinis naudojimas, vertinamas pagal seksualinei veiklai pritaikytą CIUS, yra susijęs su seksualiniu troškimu, depresija, vengiamu prisirišimo stiliumi ir vyrų lytimi. Kaip parodyta Lentelė 3 (standartizuoti koeficientai), rezultatai rodo, kad svarbiausia įtaka CIUS rezultatams yra depresinė nuotaika, po to vengiama prisirišimo stiliaus, vyrų lyties ir seksualinio noro.

„RealYBOP“ nepalaikomo kalbėjimo taško panaikinimas, kad „didelis seksualinis potraukis“ paaiškina pornografiją ar sekso priklausomybę: Mažiausiai 25 tyrimai klastoja teiginį, kad sekso ir pornografijos narkomanai „tiesiog turi didelį seksualinį potraukį“.

tai svarbu atkreipti dėmesį į neįtikėtiną teiginį, kad „didelis seksualinis potraukis“ vienas kitą atmeta priklausomybei nuo pornografijos. Jos iracionalumas paaiškėja, jei atsižvelgiama į hipotetiką, pagrįstą kitomis priklausomybėmis. (Plačiau žr. Šią klaidingą Prause klaidingą EEG tyrimą - Didelis noras „arba„ tik “priklausomybė? Atsakymas Steele ir kt., Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Pvz., Ar tokia logika reiškia, kad, būdamas sergant nutukusiu, negalinčiu kontroliuoti valgymo, ir dėl to labai nepatenkintas, tai tiesiog „didelis troškimas maistui“? ar ne? Trumpai tariant, visi narkomanai turi „didelį norą“ dėl priklausomybę sukeliančių medžiagų ir veiklų (vadinamų „jautrinimu“), net jei jų naudojimuisi tokia veikla mažėja dėl kitų priklausomybės nuo smegenų pokyčių (desensibilizacija).

Kitas teisėtas būdas interpretuoti „aukštesnį norą“ masturbuotis ar turėti lytinių santykių: tai greičiausiai įrodo sensibilizacija, kuri yra didesnė atlygio grandinės (smegenų) aktyvacija ir troškimas, kai jie susiduria su (pornografiniais) ženklais. Jautrinimas gali būti priklausomybės pirmtakas.

Dauguma priklausomybės ekspertų mano, kad „tolesnis naudojimas nepaisant neigiamų pasekmių“ yra pagrindinis priklausomybės ženklas. Galų gale, kažkas gali turėti pornografijos sukeltą erekcijos disfunkciją ir nesugebėti rizikuoti už savo kompiuterio savo motinos rūsyje. Tačiau, pasak šių mokslininkų, kol jis nurodo „didelį seksualinį norą“, jis neturi priklausomybės. Ši paradigma ignoruoja viską, kas žinoma apie priklausomybę, įskaitant simptomus ir elgesį visiems narkomanams, pavyzdžiui, rimtas neigiamas poveikis, nesugebėjimas kontroliuoti naudojimo, potraukis ir pan.

--------

„RealYBOP“ turėjo grįžti atgal į 1989, kad išsirinktumėte išsamesnį tyrimą:

Tiesa ta, kad beveik kiekvienas tyrimas, įvertinantis pornografinį naudojimą ir egalitarizmą (seksualinį požiūrį), pranešė, kad pornografija yra susijusi su požiūriais į moteris, kad tiek liberalai, tiek konservatoriai laiko itin problemiškus. Peržiūrėkite šį sąrašą per 25 studijas susieti pornografiją su „un-egalitariniu požiūriu“ į moteris ir seksistines pažiūras, arba 2016 135 tyrimų metaanalizė: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015. Ištrauka:

Šios peržiūros tikslas buvo sintezuoti empirinius tyrimus, tiriant žiniasklaidos seksualizacijos poveikį. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas moksliniams tyrimams, publikuotiems recenzuojamuose anglų kalbos žurnaluose tarp 1995 ir 2015. Iš viso buvo peržiūrėtos 109 publikacijos, kuriose buvo 135 tyrimų. Išvados parodė nuoseklų įrodymą, kad tiek laboratorinė ekspozicija, tiek reguliarus kasdienis šio turinio poveikis yra tiesiogiai susiję su įvairiomis pasekmėmis, įskaitant didesnį kūno nepasitenkinimą, didesnio savęs objektyvumo, didesnio seksualinių įsitikinimų ir priešiškų seksualinių įsitikinimų palaikymo ir didesnės tolerancijos seksualiniam smurtui prieš moteris. Be to, eksperimentinis poveikis šiam turiniui lemia tiek moterų, tiek vyrų mažesnį požiūrį į moterų kompetenciją, moralę ir žmoniją.

Taip pat - ši literatūros apžvalga: Pornografija ir požiūriai, skatinantys smurtą prieš moteris: pakartotinis ryšys be eksperimentinių tyrimų (2010). Ištrauka:

Buvo atlikta metaanalizė siekiant nustatyti, ar neišbandyti tyrimai atskleidė ryšį tarp vyrų pornografijos vartojimo ir jų požiūrio, skatinančio smurtą prieš moteris. Metaanalizė ištaisė problemas, susijusias su anksčiau paskelbta meta-analize, ir pridėjo naujausias išvadas. Priešingai nei anksčiau atlikta metaanalizė, dabartiniai rezultatai parodė bendrą reikšmingą teigiamą ryšį tarp pornografijos naudojimo ir požiūrių, kuriais remiamas smurtas prieš moteris neišbandant. Be to, buvo nustatyta, kad tokie požiūriai gerokai koreliuoja su seksualinės smurto pornografijos naudojimu, o ne naudojant nesmurtinę pornografiją, nors pastarieji santykiai taip pat buvo reikšmingi.

--------

10 metų senumo tyrimas su paaugliais:

Peržiūrėkite „YBOP“ ekspoziciją „RealYBOP“ vyšnių rinktoje paauglių tyrimų kolekcijoje: Jaunimo skyrius

Kaip visada, Aljansas pateikia tik kelis nepalankius tyrimus ar užpildus, kad apgautų žurnalistus, o visuomenė, kad pornografijos naudojimas yra nekenksmingas paaugliams. Kaip ir kituose skyriuose, aljansas nepateikia literatūros ar metaanalizių apžvalgos. Kodėl Aljansas praleido šias septynias pornografijos ir „Jaunimo“ (paauglių) apžvalgas: peržiūra # 1, peržiūros2, peržiūra # 3, peržiūra # 4, peržiūra # 5, peržiūra # 6, peržiūra # 7, peržiūra # 8, peržiūra # 9, peržiūra # 10, peržiūra # 11, peržiūra # 12, peržiūra # 13, peržiūra # 14, peržiūra # 15.

Kodėl Aljansas praleisti visus 280 tyrimus šiame išsamiame sąraše recenzuoti dokumentai, įvertinantys pornografijos poveikį paaugliams? Atsakymas yra aiškus: apžvalgos, kaip ir dauguma atskirų tyrimų, nesuderinamos su Aljanso pornografiją palaikančia darbotvarke. Čia pateikiame aljanso praleistas apžvalgas su atitinkamomis ištraukomis ...

--------

Išskirtinis tyrimas, kuriame dalyvauja PCES (kuris visuomet nustato, kad daugiau pornografijos yra naudinga):

Kalbant apie išvadas, tai tikėtina, nes atlikus tyrimą buvo naudojamas pornografijos naudojimo klausimynas, vadinamas pornografijos vartojimo poveikio skale (PCES). Kaip paaiškinta šiame dokumente YBOP ir psichologijos profesoriaus kritika As tyrimas, sukuriantis PCES tai gali būti pats siaubingiausias pornografijos tyrimas, koks kada nors buvo paskelbtas (Hald & Malamuth, 2008).

Šis PCES klausimai yra suprojektuoti ir vertinami taip, kad kuo daugiau pornografijos naudos daugiau naudos. Tiesą sakant, jei nenaudojate pornografijos, pornografijos naudojimo trūkumas neigiamai veikia jūsų gyvenimą pagal šią priemonę. Tai nėra pernelyg didelis PCES tyrimais pagrįstas tyrimas tik tai padaryti! Tai 7 minutės vaizdo įrašų kritika atskleidžia pagrindinius Haldo ir Malamutho rezultatus, kuriuos nusivylęs psichologijos profesorius pavadino „psichometrinis košmaras"

• Porno naudojimas beveik visada buvo naudingas - mažai, jei tokių buvo, bet kokių trūkumų.
• Kuo labiau kietas porno, tuo didesnis jūsų teigiamas poveikis jūsų gyvenime. Paprasčiau tariant: „Daugiau pornografija visada yra geresnė.“
• Abiejų lyčių atžvilgiu kuo daugiau pornografijos naudojate, tuo labiau tikite, kad tai yra tikra lytis, ir kuo daugiau jūs masturbuosite, tuo labiau teigiamas poveikis visose jūsų gyvenimo srityse.

PCES beveik visada praneša apie naudą, nes:

1. Haldas ir Malamuthas atsitiktinai nusprendė, kas yra „teigiamas“ ir „neigiamas“ pornografijos poveikis. Pavyzdžiui, „papildyti savo žiniomis apie analinį seksą“ visada yra naudinga, o „sumažinti savo seksualines fantazijas“ - visada neigiamai.
2. PCES suteikia vienodą reikšmę klausimams, kurie neatitinka lygiaverčio poveikio. Pavyzdžiui, palyginkite „Pridėjo jūsų žinios apie analinį seksą?" su "Sukėlė problemų lytiniame gyvenime?„Nesvarbu, ar manote, kad paviršutiniški poveikiai yra teigiami, jie jokiu būdu neatitinka sumažėjusios gyvenimo kokybės (darbo praradimo, skyrybų) ar lytinio gyvenimo problemų (erekcijos disfunkcija, be lytinio potraukio).

Kitaip tariant, jūsų santuoka gali būti sunaikinta ir galėtumėte turėti lėtinį ED, bet jūsų PCES balas vis tiek gali parodyti, kad porno buvo tik puikus. Po to, kai vienas iš atkuriančių pornografijos naudotojų pasakė po to, kai žiūrėjo 47 PCES klausimai:

YAš, aš atsisakiau iš universiteto, išsivystė problemų su kitomis priklausomybėmis, niekada neturėjau draugės, neteko draugų, įsiskoliniau, vis dar turiu ED ir niekada neturėjau sekso realiame gyvenime. Bet bent jau žinau apie visus pornografijos žvaigždės veiksmus ir aš galiu pagreitinti visas skirtingas pozicijas. Taigi taip, iš esmės pornografija praturtino mano gyvenimą.

--------

„Tweets“, kad pornografija yra įkvėpimo šaltinis:

„Įkvėpimo šaltinis“ reiškia didesnį sekso žaislų naudojimą ir daugiau analinio sekso. Iš tyrimo:

Šio tyrimo tikslas buvo ištirti ryšį tarp pornografijos naudojimo ir seksualinio elgesio jaunų suaugusiųjų iš dviejų kultūrų skirtingų šalių. Duomenys buvo renkami vokiečių apklausoje internete.n = 1,303; G) ir lenkų kalba (n = 1,135; P) 18 universitetų studentai iki 26 metų. Pornografijos naudojimas buvo susijęs su aktyvesne seksualinės veiklos įvairove (pvz., Lytinis vaidmuo, naudojant sekso žaislus); G> P), o ne su daug sekso partnerių ar prezervatyvų. skirtumai tarp mėginių buvo nustatyti vyrams (patyrė lytinę lytį ir amžius pirmojo lytinio akto metu;

-------

Taip, įprastas kalbėjimo taškas, kad didesnis pornografijos prieinamumas lemia mažesnius lytinių nusikaltimų rodiklius. Porno pramonė, be abejo, myli šį mitą:

Problemos:

1. Tai ne recenzuojamas tyrimas.
2. Straipsnio autorius kruopščiai atrinko tik 1998-2003 metus, tik vyrai 15-19, tik JAV.
3. Tai nėra tiksli. Pamatyti - Išžaginimo rodikliai didėja, todėl ignoruokite pro-porn propagandą (2018).
4. Pamatyti šiame daugiau nei 100 tyrimų puslapyje susietas pornografijos naudojimas su seksualine agresija, prievarta ir smurtu, ir plačiai kritikuojamas dažnai kartojamas tvirtinimas, kad padidėjęs pornografijos prieinamumas sumažino išžaginimų skaičių.

-------

Velkamoji a 2 mėnesio senumo čempionas prieš pornografijos aktyvistą Suzzan Blac:

YBOP kritika „RealYBOP“ skiltyje „seksualinis nusikaltėlis“: Seksualinės teisės pažeidėjas.

Kitą dieną, Suzzan Blac kviečia „RealYBOP“ (Prause), o Prause atsako į įprastą melą, netgi reiškdamas, kad Gary Wilson išsiuntė mirties grėsmes. Prause nepateikia jokių įrodymų (ji niekada nedaro jokių pretenzijų dėl aukų), nes ji guli.

Tiesa yra šiuose išsamiuose puslapiuose:

• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (1 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (2 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (3 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (4 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (5 psl.)
• Teisinės pergalės prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: ji yra smurtautojas, o ne auka!

„RealYBOP“ užblokavo Suzzaną Blacą, todėl ji negalėjo pamatyti šmeižikiško „RealYBOP / Prause“ atsakymo. Vis dėlto Blac buvo pakeistas:

-------

Trolling gerai žinomas terapeutas su klastomis - (Pastaba: „RealYBOP“ dažnai vienu metu tweetuoja ir blokuoja, kad asmuo, kuriam velkamas, niekada nežinotų ir neatsakytų):

YBOP kritika „RealYBOP“ santykių skiltyje: Meilės ir intymumo skyrius. Realybė - Daugiau nei 75 tyrimai susieja pornografiją su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu. Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.

-------

Trečias trolingo epizodas. Daugiau propagandos:

„RealYBOP“ remiasi Taylor Kohut tyrimu, kurį ji tweeted parašė 40 kartų (kaip dokumentuota šiame puslapyje). Čia eksponuojama: Kritika „Ar pornografija iš tikrųjų reiškia naikinti moteris? Pornografijos naudotojai turi daugiau lyčių egalitarinių požiūrių nei nenaudojantys asmenys reprezentatyviame Amerikos mėginyje “(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

YBOP kritika „RealYBOP“ skyriuje su aukščiau pateiktais tyrimais: Požiūris į moterų skyrių.

--------

„4th“ asmeniui velkant, naudodamiesi „Prause“ propaganda, kurią ICD-11 atmetė porno priklausomybė:

„RealYBOP“ („Prause“) tweetuoja nuorodą į Prause „Geoffrey Reed“ el. Laiško ištrauką. Geoffrey Reedas nėra oficialus PSO atstovas spaudai, ir tai buvo tik privatus el. Laiškas Prause, kad ji būtų pašalinta iš nugaros. Tiesą sakant, tik vienas oficialus PSO atstovas pakomentavo CSBD - Christianas Lindmeieris. Jei kyla abejonių dėl tikrojo „Prause / RealYBOP“ kampanijos pobūdžio, atidžiai perskaitykite šis atsakingas straipsnis apie kompulsinį seksualinio elgesio sutrikimą (CSBD). Ji cituoja oficialų PSO atstovą Christian Lindmeier. Lindmeier yra vienas iš tik keturių pareigūnų, kurie yra šiame puslapyje išvardyti PSO atstovai: Ryšių kontaktai PSO būstinėje - ir vienintelis PSO atstovas oficialiai pakomentavo CSBD! The SAVARANKIŠKAI Straipsnyje taip pat buvo interviu Shane Kraus, kuris buvo ICD-11 kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimų (CSBD) darbo grupės centre. Ištrauka iš „Lindmeir“ kabučių aišku, kad PSO nepripažino „lyties priklausomybės“:

Kalbant apie CSBD, didžiausias teiginys yra tai, ar sutrikimas turėtų būti priskiriamas prie priklausomybės. „Nuolat vyksta mokslinės diskusijos apie tai, ar kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas yra elgesio priklausomybės pasireiškimas“, - sako PSO atstovas spaudai Christian Lindmeier. „PSO nenaudoja termino „seksualinė priklausomybė“, nes nesame pozicijos, ar tai yra fiziologiškai priklausomybė, ar n.Str.

Sausio 2019 PSO dokumente taip pat aptariamas CSBD (Inovacijos ir ICD-11 psichikos, elgesio ir neurologinio vystymosi sutrikimų klasifikacijos pokyčiai):

Kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas pasižymi nuolatiniu nesugebėjimo kontroliuoti intensyvių pasikartojančių seksualinių impulsų ar raginimų modeliu, dėl kurio pasikartojantis seksualinis elgesys ilgą laiką (pvz., Šešis mėnesius ar ilgiau) sukelia pastebimą baimę ar sutrikimą asmeniniame, šeimos, socialiniame , švietimo, profesinės ar kitos svarbios veiklos sritys.

Nors ši kategorija fenomenologiškai primena priklausomybę nuo cheminės medžiagos, ji yra įtraukta į ICD-11 impulsų kontrolės sutrikimų skyrių, pripažįstant, kad trūksta galutinės informacijos apie tai, ar procesai, susiję su sutrikimo vystymu ir palaikymu, yra lygiaverčiai cheminės medžiagos vartojimo sutrikimams. ir elgesio priklausomybės.

Pastaba: naujasis PSO dokumentas (Geoffrey Reed yra vienas iš autorių), priskyręs „Prause“ elgesį ICD-11 komentarų skyriuje: Visuomenės suinteresuotųjų šalių pastabos dėl ICD-11 skyrių, susijusių su psichine ir seksualine sveikata (2019). PSO aptaria visuomenės komentarus, pateiktus siūlomame ICD-11 psichikos sutrikimų komentarų skyriuje, įskaitant „kompulsinį seksualinio elgesio sutrikimą“, kuriame Nicole Prause paskelbė daugiau pastabų nei visi kiti kartu (22), išsklaidydami asmenis ir organizacijas, pateikdami klaidingus kaltinimus ir dalyvaudami šmeižtu. Paryškintas tipas apibūdina Prause komentarus:

Kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas gavo daugiausiai visų psichikos sutrikimų (N = 47), tačiau dažnai iš tų pačių asmenų (N = 14). Šios diagnostikos kategorijos įvedimas buvo aistringai diskutuojamas3 ir komentarai apie ICD-11 apibrėžimą apibendrino lauko poliarizaciją. Pristatymai įtraukti komentarai tarp antagonistų, pvz., kaltinimai dėl interesų konflikto ar nekompetencijos (48%) arba teiginiai, kad tam tikros organizacijos ar žmonės gautų naudos iš įtraukimo ar išskyrimo į ICD-11 (43%).

Paspauskite čia jei norite perskaityti visuomenės komentarus apie ICD-11 CSBD sekcijas (įskaitant priešiškus / šmeižiančius / nepalankius asmenis). Norėdami peržiūrėti komentarus, turėsite prisiregistruoti naudodami naudotojo vardą.

„Prause“ „Op-Ed“ yra kupinas nepalaikomų tvirtinimų, kuriais siekiama apgauti pasauliečius. Nepavyksta patvirtinti vieno teiginio, nes cituojami tik 4 dokumentai - nė vienas jų neturi nieko bendra su priklausomybe nuo pornografijos, pornografijos poveikiu santykiams ar pornografijos sukeltomis seksualinėmis problemomis. Keli šios srities ekspertai paneigė savo teiginius ir tuščią retoriką, pateikdami šį gana trumpą atsakymą - Op-ed: Kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą? (2016). Skirtingai nei „Op-Ed neurologai“, jie paminėjo kelis šimtus tyrimų ir daugelio literatūros apžvalgų.

-------

"The Guardian" Straipsnis buvo neteisingas, kaip minėtas tyrimas neprašė apie pornografijos naudojimą.

-------

„RealYBOP“ retweetuodamas „skambink merginoms“:

-------

2019 m. Gegužė: Davidas Ley ir „RealYBOP“ neteisingai pateikia Staci Sprout tweetą. Sprout nieko nepasakė apie „priklausomybę nuo sekso“:

RealYBOP (Prause) priekabiauja Staci Sprout, dar kartą: Sausio 24, 2018: Prause failai nepagrįstai skundžiasi su Vašingtono valstybe prieš terapeutą Staci Sprout. „RealYBOP“ tviteryje pateikia nuorodą į Prause „Geoffrey Reed“ el. Laiško ištrauką (aptarta aukščiau). Priešingai nei teigia „RealYBOP“, Dygsnio tvitas yra visiškai tikslus, nieko nepasako apie „priklausomybę nuo sekso“ ir siejasi su kitu 2019 popierius Pasaulinė psichiatrija:

Naujasis PSO dokumentas, susijęs su „Sprout“ (Geoffrey Reed yra vienas iš autorių), kviečia „Prause“ elgesį į ICD-11 komentarų skyrių: Visuomenės suinteresuotųjų šalių pastabos dėl ICD-11 skyrių, susijusių su psichine ir seksualine sveikata (2019). PSO aptaria viešas pastabas dėl siūlomų ICD-11 psichikos sutrikimų, įskaitant „kompulsinį seksualinio elgesio sutrikimą“, kuriame Nicole Prause paskelbė daugiau pastabų nei visi kiti kartu (22), išsklaidydami asmenis ir organizacijas, pateikdami melagingus kaltinimus ir dalyvaudami šmeižtu. Paryškintas tipas apibūdina Prause komentarus:

Kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas gavo daugiausiai visų psichikos sutrikimų (N = 47), tačiau dažnai iš tų pačių asmenų (N = 14). Šios diagnostikos kategorijos įvedimas buvo aistringai diskutuojamas3 ir komentarai apie ICD-11 apibrėžimą apibendrino lauko poliarizaciją. Pristatymai įtraukti komentarai tarp antagonistų, pvz., kaltinimai dėl interesų konflikto ar nekompetencijos (48%) arba teiginiai, kad tam tikros organizacijos ar žmonės gautų naudos iš įtraukimo ar išskyrimo į ICD-11 (43%).

Paspauskite čia jei norite perskaityti visuomenės komentarus apie ICD-11 CSBD sekcijas (įskaitant priešiškus / šmeižiančius / nepalankius asmenis). Norėdami peržiūrėti komentarus, turėsite prisiregistruoti naudodami naudotojo vardą.

--------

Obsessively tweeting tas pats dalykas vėl ir vėl:

7th arba 8th tweet, nurodant PSO ir ICD-11 diagnozę CSBD:

„RealYBOP“ skiltis „Hyperseksualumo modeliai“ - su keletu nesusijusių dokumentų - yra neatsakinga: Hipereksualumo sekcijos modeliai.

Daugiau ICD spin:

Tiesa:

1) „Labiausiai ginčijamas“: jei „RealYBOP“ reiškia daugiausiai komentarų apie TLK-11 beta versiją, „Prause“ sukūrė daugiausia komentarų, nes ji paskelbė daugiau nei visi kiti kartu! Pridėkite „Prause“ sąjungininkų, tokių kaip Davidas Ley, Rogeris Libby ir kiti, ir visi „ginčijami komentarai“ buvo iš keleto apsėstų šlamšto siuntėjų (kurie dabar valdo „RealYBOP Twitter“ paskyrą!). Naujame PSO dokumente (vienas iš autorių yra Geoffrey Reedas) iškviestas Prause elgesys TLK-11 komentarų skyriuje: Visuomenės suinteresuotųjų šalių pastabos dėl ICD-11 skyrių, susijusių su psichine ir seksualine sveikata (2019). PSO aptaria viešąsias pastabas dėl siūlomų ICD-11 psichikos sutrikimų, įskaitant „kompulsinį seksualinio elgesio sutrikimą“, kai Prause paskelbė daugiau pastabų nei visi kiti (22), atskleidžiantys asmenis ir organizacijas, pateikdami klaidingus kaltinimus ir dalyvaudami gėdoje. Paryškintas tipas apibūdina Prause komentarus:

Kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas gavo daugiausiai visų psichikos sutrikimų (N = 47), tačiau dažnai iš tų pačių asmenų (N = 14). Šios diagnostikos kategorijos įvedimas buvo aistringai diskutuojamas3 ir komentarai apie ICD-11 apibrėžimą apibendrino lauko poliarizaciją. Pristatymai įtraukti komentarai tarp antagonistų, pvz., kaltinimai dėl interesų konflikto ar nekompetencijos (48%) arba teiginiai, kad tam tikros organizacijos ar žmonės gautų naudos iš įtraukimo ar išskyrimo į ICD-11 (43%).

2) TLK retai keičiasi. 1990 m. TLK be homoseksualumo buvo TLK-10. Ankstesnis TLK-9 buvo sukurtas 1970-ųjų viduryje. DSM DSM turėjo homoseksualumą iki 1973 m.

--------

Pasak „RealYBOP“ - „Dauguma moterų mėgavosi pornografija išprievartavimu, o mažuma moterų tai apibūdina kaip labiausiai mėgstamą turinį“.

Propaganda. Jokios pretenzijos. The susietas su straipsniu nėra citatos palaikyti šį teiginį. The „RealYBOP“ tyrimų puslapyje nėra jokių teiginį pagrindžiančių tyrimų kad dauguma moterų naudojasi prievartavimo pornografija.

------

„RealYBOP“ („Prause“ pseudonimai) cituoja „Adult Video News“ (AVN) straipsnį, kad sumenkintų FTND. Panašu, kad kažkas stebi atgal, nes jokie redagavimo būdai negalėjo padėti žodžių į buvusios pornografijos žvaigždės burną (ir jis neprašė FTND panaikinti interviu). Interviu: Dauguma Sėkmingų Vyrų Porno Žvaigždžių Visi Laikas kalba apie Porną

Prause ir RealYBOP paskelbė daugybę kartų, kad FTND neteisingai pateikia tyrimus, tačiau jie niekada nesusieti su klaidingo pateikimo pavyzdžiu. Niekada.

------

„RealYBOP“ pateikti „Innacurate“ reikalavimai:

Pirma, studijos nagrinėja neutralią konstrukciją, pavyzdžiui, seksualinį ar santykinį pasitenkinimą. Daugiau yra geriau, mažiau ne tiek. Šios rūšies studijos yra teisėtos.

Antra, kaip „dalyviai pranešė apie didesnį teigiamą savęs suvokimą„Tai tikimasi, nes tyrime buvo naudojamas pornografijos naudojimo klausimynas, vadinamas pornografijos vartojimo poveikio skale (PCES). Kaip paaiškinta šiame dokumente YBOP ir psichologijos profesoriaus kritika As tyrimas, sukuriantis PCES tai gali būti pats siaubingiausias pornografijos tyrimas, koks kada nors buvo paskelbtas (Hald & Malamuth, 2008).

Šis PCES klausimai yra suprojektuoti ir vertinami taip, kad kuo daugiau pornografijos naudos daugiau naudos. Tiesą sakant, jei nenaudojate pornografijos, pornografijos naudojimo trūkumas neigiamai veikia jūsų gyvenimą pagal šią priemonę. Tai nėra pernelyg didelis PCES tyrimais pagrįstas tyrimas tik tai padaryti! Tai 7 minutės vaizdo įrašų kritika atskleisti pagrindinius Haldo ir Malamutho rezultatus, kuriuos nusivylęs psichologijos profesorius pavadino „psichometrinis košmaras"

• Porno naudojimas beveik visada buvo naudingas - mažai, jei tokių buvo, bet kokių trūkumų.
• Kuo labiau kietas porno, tuo didesnis jūsų teigiamas poveikis jūsų gyvenime. Paprasčiau tariant: „Daugiau pornografija visada yra geresnė.“
• Abiejų lyčių atžvilgiu kuo daugiau pornografijos naudojate, tuo labiau tikite, kad tai yra tikra lytis, ir kuo daugiau jūs masturbuosite, tuo labiau teigiamas poveikis visose jūsų gyvenimo srityse.

PCES beveik visada praneša apie naudą, nes:

1. Haldas ir Malamuthas atsitiktinai nusprendė, kas yra „teigiamas“ ir „neigiamas“ pornografijos poveikis. Pavyzdžiui, „papildyti savo žiniomis apie analinį seksą“ visada yra naudinga, o „sumažinti savo seksualines fantazijas“ - visada neigiamai.
2. PCES suteikia vienodą reikšmę klausimams, kurie neatitinka lygiaverčio poveikio. Pavyzdžiui, palyginkite „Pridėjo jūsų žinios apie analinį seksą?" su "Sukėlė problemų lytiniame gyvenime?„Nesvarbu, ar manote, kad paviršutiniški poveikiai yra teigiami, jie jokiu būdu neatitinka sumažėjusios gyvenimo kokybės (darbo praradimo, skyrybų) ar lytinio gyvenimo problemų (erekcijos disfunkcija, be lytinio potraukio).

Kitaip tariant, jūsų santuoka gali būti sunaikinta ir galėtumėte turėti lėtinį ED, bet jūsų PCES balas vis tiek gali parodyti, kad porno buvo tik puikus. Po to, kai vienas iš atkuriančių pornografijos naudotojų pasakė po to, kai žiūrėjo 47 PCES klausimai: „YAš, aš atsisakiau iš universiteto, išsivystė problemų su kitomis priklausomybėmis, niekada neturėjau draugės, neteko draugų, įsiskoliniau, vis dar turėjau ED ir niekada neturėjau sekso realiame gyvenime. Bet bent jau žinau apie visus pornografijos žvaigždės veiksmus ir aš galiu pagreitinti visas skirtingas pozicijas. Taigi taip, iš esmės pornografija praturtino mano gyvenimą. “

-------

„RealYBOP“ pakartoja advokatų grupės „tweet“ iš pornografijos atlikėjų: Suaugusieji atlikėjai vienija:

------

Daugiau paramos pornografijos pramonės darbotvarkei “„ netikra pornografijos panika “:

------

Nuorodos į du doktorantus, kurie mano, kad seksualiniams nusikaltėliams leisti pornografiją yra labai gerai:

------

Davidas Ley ir Prause'as (kaip „RealYBOP Twitter“ ir „sciencearousal“) tęsia kampaniją, siekdami susieti pornografijos atkūrimo forumus su baltaisiais viršūnais / naciais. Tai 2019 metai ir nedaug kas pasikeitė. Davidas Ley ir Prause'as (kaip „RealYBOP Twitter“ ir „sciencearousal“) vis dar kampanija siekia susieti pornografijos atkūrimo forumus ir kovos su pornografija aktyvistus su antisemitizmu ir fašizmu. Tai tik naujausias, nes ankstesnius Prause ir Ley bandymus jau dokumentavome kituose skyriuose:

• Vyksta - Davidas Ley ir Prause'as bando tepti YBOP / Gary Wilsoną ir Nofapą / Aleksandrą Rhodesą tvirtindamas ryšius su neonacių simpatikais
• 2018 m. Spalis - Ley ir Prause sugalvojo straipsnį, kuriame tariama susieti Gary Wilsoną, Aleksandrą Rhodesą ir Gabe Deemą su baltaisiais viršūnais / fašistais (Prause komentarų skiltyje atakuoja Rodą ir Nofapą)
• 2018 m. Spalis: Prause tęsia „fašistinį“ straipsnį, užpuldamas ir apšmeiždamas Aleksandrą Rhodesą ir Nofapą twitteryje
• 2018 m. Gruodis: Prause prisijungia prie Xhamster tepinėdamas NoFap & Alexander Rhodes; skatina „Fatherly.com“ išleisti hitą, kuriame „Prause“ yra „ekspertas“.

Atrodo, kad Davidas Ley bendradarbiavo vėl su žurnalistu Robu Kuznia, kad būtų galima pagaminti kitą birželį, 2019 NY Times " gabalas: „Tarp kai kurių neapykantos grupių pornografija laikoma konspiracija„2017 atgal„ Kuznia “bendradarbiavo su„ Prause “ir„ Ley “, kad gautų faktinį netikslų rezultatą Dienos Žvėris. Kaip buvo protingai padaryta jo 2017 Dienos Žvėris Straipsnis, Kuznia skaito skaitytoją į prielaidą, kad nėra sąsajų. Pavyzdžiui, šiame naujajame kūrinyje jis įterpia du nesusijusius sakinius į vieną pastraipą, kad skaitytojas apgautų galvą, jog reddit / nofap gyvena baltieji nacionalistai ir kažkaip prisijungė prie „Proud Boys“.

Pavyzdžiui, „Reddit“ forumas yra paramos grupė, skirta „440,000“ nariams, kurie pertraukas nuo masturbacijos ir pornografijos taiko dėl psichinių, fizinių ir seksualinių priežasčių. „Proud Boys“, savarankiškai pripažinta „Vakarų šovinistinė“ grupė, skatino panašų pranešimą.

Taip pat nėra, o Kuznia nepateikia jokių įrodymų. Tačiau Ei, tai, ką jūs galite tikėtis iš darbotvarkės inicijuotų žurnalistų.

Kartu su naujausiais „Kuznia“ tepinėliais Prause melodija su dviem slapyvardžiais, atstovaujančiais ją nauja svetainė (kuri neteisėtai pažeidžia „YBOP“ prekių ženklus): realyourbrainonporn twitter account ir reddit vartotojas Scienceofarousal. Pirma, čia yra tiksliniai „tweets“ (kurie ir „Ley“, ir „Prause“ retweet):

RealYBOP klaidingai teigia, kad „anti-porn“ judėjimas yra įsišaknijęs neapykantos grupėse.

Toliau „RealYBOP“ susieja „Xhamster“ siūlą, kur (gruodžio mėn. 2018) Prause šmeižė Aleksandro Rodas iš NoFap. (Daugiau informacijos žr 2018 m. Gruodis: Prause prisijungia prie Xhamster tepinėdamas NoFap & Alexander Rhodes; paskatina „Fatherly.com“ paskelbti hitą, kuriame „Prause“ yra „ekspertas“.)

„RealYBOP“ trolls dar vieną temą su „Prause“ standartiniais teiginiais apie tai, kad jie buvo nukreipti ar gauti rapsų grėsmes. Prause dar turi pateikti šių incidentų dokumentus. Kita vertus, jūsų skaitomas puslapis ir jo puslapis sesuo puslapis, dokumentas „Prause“ gulėjo daug kartų, pateikdamas klaidingus teiginius, kad Gary Wilson, Alex Rhodes ir Clay Olsen ją fiziškai grasino.

Kadangi „RealYBOP“ buvo „tweeting“, „RealYBOP Reddit“ paskyra (naudotojas / sciencearousal) buvo spammingas r / nofap su Kuznia straipsniu, o tai reiškia, kad r / nofap yra neapykantos grupė:

„Sciencearousal“ („Prause“) sekė savo pareigas, o tai, kas ant paviršiaus, atrodo, yra neprilygstamas atsakymas:

Tačiau atidžiau panagrinėjus paaiškėja nuoroda į vieną iš visų laikų mėgstamiausių „Prause & Ley“ propagandos straipsnių: 2016 m. Davido Duke'o straipsnį su nuoroda į Gary Wilsono TEDx pokalbį. Ley ir Prause'as tai dar kartą naudojo (melagingai) teigdami, kad Wilsonas yra sąjungininkas su hercogu. Štai ką sciencearousal bando daryti su savo Oh-so-pagrįstą komentarą (tikėdamasis, kad jis nebus ištrintas). Bjaurus pyktis.

Dar keli pavyzdžiai:

Prause jį iš karto pakartojo (tada vėliau ištrino savo Čivināšana):

„Wilson“ TEDx pokalbyje yra keletas 11 milijonų vaizdų, todėl tūkstančiai visų juostų žmonių susieti su „Wilson“ pokalbiu, „Didysis Porno eksperimentas. ”Kaip tai sukelia Gary Wilson kaip„ baltą viršūnę? “Tai, žinoma, nėra. Šis juokingas teiginys yra toks, kad visi šunų mylėtojai yra naciai, nes Hitleris mylėjo savo šunis.

„RealYBOP“ tęsia, troliuodama giją, kad skleistų savo įprastą propagandą:

------

„RealYBOP & Ley“ vėl susibūrė, norėdami užpulti pornografijos sukeltas seksualines disfunkcijas („Prause“ manija Nr. 1). Abi tweeted atsakė asmeniui, kuris apklausė Ley, ir cituoja YBOP tyrimų puslapis (kuriame yra apie 500 tyrimų, kurie paneigia Ley kalbėjimo taškus):

Ne, „RealYBOP“ „neatrodė sunkiai“. YBOP kritika „RealYBOP“ skyriuje: Erekcijos ir kitų seksualinių sutrikimų skyrius. Realybė: Šiame sąraše yra daugiau nei 35 tyrimų, susiejančių pornografijos / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo į seksualinius stimulus, pirmieji 7 tyrimai pateikiami sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.

Svarbu tai atkreipti dėmesį „RealYBOP“ turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas #10,  Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandras Rodas #15.

„RealYBOP“ tęsiasi, rodydamas, kad vaikai yra gerai:

„RealYBOP“ susieja su juokinga „jaunimo sekcija“, kurią YBOP išardė čia: Jaunimo skyrius. Kaip visada, „RealYBOP“ suteikia tik kelis nepalankius tyrimus ar užpildus, kad būtų apgaudinėjami žurnalistai, o visuomenė, kad pornografijos naudojimas yra nekenksmingas paaugliams. Kaip ir kituose skyriuose, „RealYBOP“ nepateikia literatūros ir meta-analizių apžvalgos. RealYBOP / Prause praleido šias 12 literatūros apžvalgas apie pornografiją ir „Jaunimas“ (paaugliai): peržiūra # 1, peržiūros2, peržiūra # 3, peržiūra # 4, peržiūra # 5, peržiūra # 6, peržiūra # 7, peržiūra # 8, peržiūra # 9, peržiūra # 10, peržiūra # 11, peržiūra # 12? RealYBOP / Prause praleisti visus 260 tyrimus šiame išsamiame sąraše recenzuoti dokumentai, įvertinantys pornografijos poveikį paaugliams.

------

„RealYBOP“ tinklaraštyje, nesusijusiame su „Kova su naujuoju narkotiku“, cituojamas „Prause“ demaskuotas op-ed niekinantis FTND:

Realybė, susijusi su 600 žodžiu op-ed: Op-ed: Kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą? (2016)

„RealYBOP“ vyšnių kirtikliai atlieka tyrimą, tada neteisingai pateikia:

Štai santrauka ir ką jis iš tikrųjų sako:

Naudojant tikimybe pagrįstą jaunų Danijos suaugusiųjų atranką ir atsitiktinės atrankos eksperimentinį projektą, šiame tyrime ištirtas praeities pornografijos vartojimo poveikis, eksperimentinis poveikis be smurto pornografijai, suvokiamas pornografijos realizmas ir asmenybė (ty sutikimas) dėl seksistinių požiūrių (ty požiūrio) moterims, priešiškam ir geranoriškam seksismui). Be to, buvo įvertintas seksualinio susijaudinimo tarpininkavimas. Rezultatai parodė, kad tarp vyrų padidėjęs praeities pornografijos vartojimas buvo reikšmingai susijęs su mažiau egalitariniais požiūriais į moteris ir priešiškesnį seksismą. Be to, buvo nustatyta, kad mažesnis sutikimas gerokai prognozuoja aukštesnius seksistinius požiūrius. Didelis eksperimentinio poveikio pornografijos poveikis buvo nustatytas priešiškam seksualizmui tarp mažų sutikimo dalyvių ir geranoriško seksizmo tarp moterų.

YBOP panaikina ir atskleidžia „RealYBOP“ tyrimų skyrių - Meilės ir intymumo skyrius

------

Daugiau propagandos. Iš tikrųjų TLK-11 niekada nebuvo laikoma „priklausomybe nuo sekso“. Nei TLK-11, nei DSM jokiai priklausomybei nenaudoja žodžio priklausomybė. Abu naudoja „sutrikimą“:

Pornografijos priklausomybės nukentėjusieji yra susijaudinę, nes naujausia Pasaulio sveikatos organizacijos medicininės diagnostikos vadovo versija, Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka diagnozuoti, kas paprastai vadinama „pornografine priklausomybe“ arba „lytine priklausomybe“. Tai vadinama „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas(CSBD). Pirmajame šios išsamios kritikos skyriuje aprašomos Prause klaidos, suplanuotos ICD-11: Debunking “Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijos? ”Iš Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause (2018).

RealYBOP buvo apie ICD-11. Ji atsakė įprastu faktiškai netiksliu atsakymu:

-------

„RealYBOP“ gamina ištrauką. Nors naujasis dokumentas yra artimas sąjungininkas Samuel Perry - niekada nebuvo sakoma, kad masturbacija yra funkcinis pornografijos atitikmuo:

------

Susidūrusi su korozija, kuriai ji nerūpi, „RealYBOP“ pateikia nepagrįstą pretenziją. Koreliacija: „Didesnė neištikimybės tikimybė yra susijusi su pirmenybėmis gangbang scenoms pornografijoje“. Ne, tyrimas nenukreipė „priežastinės rodyklės“, o tyrimo autoriai šio teiginio nepateikė:

-------

„RealYBOP“ melagingai tvirtina, kad tyrimas „griauna mitą“, kad vyrai žiūri daugiau pornografijos nei moterys. Daugybė asmenų tyčiojasi iš jos dėl šio neteisingo pateikimo:

Kitą dieną:

Kitas daktaras, pasijuokiantis iš „RealYBOP“ „mitų griovimo“

Dar daugiau kritikos:

Per dieną „RealYBOP“ tapo interneto meme, tačiau ji vis dar gina savo originalius čempionus. Šioje temoje „RealYBOP“ teigia, kad girtas gėrimas nekenkia vairavimui:

„RealYBOP“ veikia.

------

„RealYBOP“ bando naujus tyrimus pabloginti.

RealYBOP yra nutrauktas. Deja, už visą dokumentą galima rasti čia: Pornografijos poveikis neetiškam elgesiui versle (2019) - Ištraukos:

Atsižvelgiant į visapusišką pornografijos pobūdį, tiriame, kaip pornografijos žiūrėjimas veikia neetišką elgesį darbe. Apklausos duomenų naudojimas iš mėginio, apytiksliai a reprezentatyvios demografinės atrankos pavyzdys, mes randame teigiamą ryšį tarp pornografijos ir numatyto neetiško elgesio. Tada atliekame eksperimentą, kad pateiktume priežastinius įrodymus. Eksperimentas patvirtina apklausą - pornografijos vartojimas sukelia mažiau etikos. Mes pastebime, kad šį santykį sąlygoja padidėjęs moralinis atsiskyrimas nuo kitų žmonių dehumanizacijos dėl pornografijos. Kartu mūsų rezultatai rodo, kad renkantis pornografiją, žmonės elgiasi mažiau etiškai.

-------

„Tweets“ aktyvus pornografijos aktyvistas ir buvęs pornografijos svetainės savininkas Jerry Barnetto („@PornPanic“) propaganda:

--------

Daugiau pro-porn propagandos iš 1988!

-------

Maždaug 500-ąjį kartą „Prause“ / „RealYBOP“ tweeted apie mormonus ir puolė pornografiją kaip visuomenės sveikatos problemą. Šiame neįtikėtinai šališkame „slutever“ vaizdo įraše yra mormonų pornografija (nejuokaujama):

-------

Tweet apie Grubbs CPUI-9 tyrimai:

Realybėje pornografijos vartojimo lygis buvo didžiausias priklausomybės nuo pornografijos numatytojas, o ne moralinis. Pamatyti:

• Tyrimai rodo, kad „Grubbs“, „Perry“, „Wilt“, „Reid“ peržiūra yra nepatogi („Pornografijos problemos dėl moralinio nesuderinamumo: integracinis modelis su sistemine apžvalga ir meta-analize“) 2018.
• Naujas tyrimas panaikina „Grubbs CPUI-9“ kaip „suvokiamo pornografijos priklausomybės“ ar faktinės pornografijos priklausomybės (2017) vertinimo priemonę.
• Religiniai žmonės naudoja mažiau pornografijos ir yra labiau tikėtini, kad jie tikės, kad jie yra priklausomi (2017)

-------

„RealYBOP“ teigia, kad su pornografija susijusi problema neturėtų apimti naudojimo sumažinimo. Porno pramonė tai myli.

-------

Dar kartą „RealYBOP“ neteisingai pateikia ICD-11 diagnozę:

------

Ar RealYBOP remia sekso prekybą (remdama „BackPage“)? Ką daro BackPage su pornografijos poveikiu vartotojui?

1) Daugiau apie „BackPage“.

2) Nicole R Prause advokatė bandydama pavogti YBOP prekės ženklą ir URL buvo „BackPage“ teisininkė!

-------

Niekada paklausti apie neigiamus dalykus, niekada nepagrindžiame pranešimų apie negatyvus.

-------

Straipsnio pašalinimas apie neigiamą pornografijos poveikį:

------

„Tweets“ straipsnis, kurį rengia šališki mokslininkai:

Skaitydami jų popierių, jie yra šališki. Dar svarbiau, kad autorius atpažįsta RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (visi dalyvavo neteisėtas YBOP prekių ženklo pažeidimas) šiame pokalbyje, o hashtago patologizavimo pornografija.

------
„ReaYBOP“ tweetuoja trečiąjį „NZ grad“ mokinio Kriso Tayloro šlamštą. Tayloras yra neobjektyvus ir nieko nežino apie neuromokslus. Jis sociologas. YBOP kritikavo jo 3 m. Straipsnį, kuriame jis paniekino Gary Wilsoną ir apžvalgą su JAV karinio jūrų laivyno gydytojais (Tayloras savo straipsnyje dažnai griebiasi paprasčiausiai meluoti): „Debunking Kris Taylor“ „Keletas sunkių tiesos apie pornografiją ir erekcijos sutrikimą“ (2017)

2 ankstesni Tayloro straipsniai yra „Prause“ ir „Ley“ favai (ypač apie r / nofap), Prause's Vikipedijos slapyvardžiai, įterpiantys abu į Wikipedia puslapius. Prause Obsessively cituoja (ir neteisingai pateikia) Tayloro straipsnis apie Nofapą.

------

Retweets „RealYBOP“ ekspertas, grad studentas Madita Oemingo Čivināšana apie jos šališką straipsnį, bandantį kaltinti religiją ir žiniasklaidą už priklausomybę nuo pornografijos:

Savo straipsnyje Madita Oeming prisipažįsta nieko nežinanti apie priklausomybę ar neuromokslą ar neurologinius pornografijos vartotojų tyrimus, tačiau stebuklingai įsitikinusi, kad pornografinė priklausomybė neegzistuoja. Jos teiginys:

Aš nesu nei neurobiologas, nei elgesio psichologas, todėl neturiu kompetencijos spręsti, ar pornografija iš tikrųjų yra fiziškai priklausoma. Visų pirma, tai bus aptarta tarp tų, kurie turi šią patirtį. Nors PSO dabar nusprendė „obsesinis-kompulsinis seksualinis elgesys“, įskaitant „pernelyg didelį pornografijos vartojimą“ , nuo 2022 iki įtraukti jų diagnostikos kataloge. Antra, aš susiduriu su kažkuo kitokiu. Kaip kultūros mokslininkas, poezijos vertėjas, suprantu pornografiją pirmiausia kaip pasakojimą.

Poezijos studentas?

-------

„RealYBOP“ treniruoja „New York Times“ OBGYN Jen Gunter, nes ji nėra pornografija. RealYBOP nuorodos į straipsnį Laisvosios kalbos koalicijos darbuotojas Lotus Lain. Pagalba pornografijos pramonei, kai ji gali:

„RealYBOP“ teigia, kad „daug žiūrovų taip pat patiria patobulintą kūno įvaizdį“: Kūno vaizdo sekcija.

------

Kodėl „RealYBOP“ chroniškai skelbia „tweets“, palaikančius pornografijos pramonę, kai „RealYBOP“ teigia esanti susirūpinusi dėl pornografijos poveikio vartotojams?

Atsakymas akivaizdus.

-------

Kitas puikus „RealYBOP“ pavyzdys, kuriame praleidžiami pirminiai faktai, tuo pačiu pabrėžiant nereikšmingas išvadas (propagandos forma):

Svarbios išvados:

Kontroliuoti pornografijos žiūrėjimo dažnumą, religinį identitetą ir seksualinę orientaciją, struktūrinių lygčių modeliavimą atskleidė galias moterims ir playboy normoms, susijusioms su padidėjusia problemine pornografija, o emocinė kontrolė ir laimėjimo normos buvo neigiamai susijusios su probleminiu pornografijos vaizdavimu. Iš šių asociacijų galios moterims normos davė nuoseklų teigiamą tiesioginį poveikį visose dimensijose, o emocinės kontrolės normos sukėlė nuoseklų neigiamą tiesioginį poveikį

Paprasčiau tariant, valdžia moterims siejama su probelmatiniu pornografijos vartojimu (priklausomybe nuo pornografijos).

------

„RealYBOP“ („Prause“) perkuria Davido Ley propagandos kūrinį, kuriame jis tvirtina, kad jis ir kiti yra „kovos su pornografija“ aukos (apie Prause, apie kurią pranešta Kalifornijos valdybai, pasakojama, bet ji neįvardijama). Tiesą sakant, viskas yra priešingai, nes Prause ir Ley yra nusikaltėliai, o Prause praneša valdymo organams apie 20 asmenų ir organizacijų (Prause bendražygiai buvo atmesti kaip be nuopelnų. Šiuose puslapiuose yra šimtai Prause ir Ley šmeižto, persekiojimo atvejų priekabiauti prie tų, su kuriais nesutinkama dėl pornografijos poveikio:

• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (1 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (2 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (3 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (4 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (5 psl.)
• Teisinės pergalės prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: ji yra smurtautojas, o ne auka!
• Prause pastangos peržiūrėti elgsenos mokslų apžvalgą (Park et al., 2016)
• Agresyvus prekių ženklų pažeidimas, kurį patyrė pornografinė priklausomybė (www.realyourbrainonporn.com)
• Nicole Prause kenkėjiškos ataskaitos ir kenkėjiškas proceso naudojimas

------

Pokštas čivināšana?

Niekada nekaltinkite pornografijos pramonės, problemų gali sukelti tik tie, kurie siūlo pornografiją. Straipsnis.

------

Kalbant apie išvadas, tai tikėtina, nes atlikus tyrimą buvo naudojamas pornografijos naudojimo klausimynas, vadinamas pornografijos vartojimo poveikio skale (PCES). Kaip paaiškinta šiame dokumente YBOP ir psichologijos profesoriaus kritika As tyrimas, sukuriantis PCES tai gali būti pats siaubingiausias pornografijos tyrimas, koks kada nors buvo paskelbtas (Hald & Malamuth, 2008).

Šis PCES klausimai yra suprojektuoti ir vertinami taip, kad kuo daugiau pornografijos naudos daugiau naudos. Tiesą sakant, jei nenaudojate pornografijos, pornografijos naudojimo trūkumas neigiamai veikia jūsų gyvenimą pagal šią priemonę. Tai nėra pernelyg didelis PCES tyrimais pagrįstas tyrimas tik tai padaryti! Tai 7 minutės vaizdo įrašų kritika atskleidžia pagrindinius Haldo ir Malamutho rezultatus, kuriuos nusivylęs psichologijos profesorius pavadino „psichometrinis košmaras".

------

„Tweeted“ labai kritikuojamas popierius:

Daug spaudos, melagingai teigdami, kad vyrai ir moterys nesiskiria tuo, kaip reaguoja į pornografiją. Antraštė neatitinka tyrimo arba autoriai sukosi, nes jie įvertino smegenų atsako MAGNITUDĄ:

Tačiau klausimų liko. Naujausiame tyrime nepavyko išsiaiškinti, ar abiejų biologinių lyčių smegenų veiklos pokyčiai buvo vienodi.

Taigi ji nevertina, ar vyrus labiau nei moteris nukreipia tie patys vaizdai - taigi antraštės yra BS. Kaip pažymėjau kritikuodamas Prause atliktus EEG tyrimus (kurie maišė vyrus, moteris, gėjus tiesiai) - vyrų ir moterų smegenų reakcijos į tuos pačius seksualinius vaizdus skiriasi. Tai, ką rado šie tyrimai ir apžvalgos:

• Lytiniai skirtumai, susiję su klausos įvykių potencialu ir subjektyviu seksualiniu susijaudinimu.
• Lytiniai skirtumai seksualinės atotrūkio ir emocinių reakcijų į Erotiką atžvilgiu.
• Seksas smegenyse: ryšys tarp potencialių įvykių ir subjektyvios seksualinės atotrūkio
• Lyties skirtumai smegenų aktyvavime iki emocinių stimulų: neuronografinių tyrimų meta-analizė
• Moterų seksualinio susijaudinimo į skaidres ir filmą priėmimas.
• Odos simpatinė nervų veikla žmonėms emociškai įkrautų vaizdų metu: lyties skirtumai
• Vėlyvas teigiamas potencialas (LPP) reaguojant į įvairius emocinių ir cigarečių dirgiklių tipus rūkantiems: turinio palyginimas
• Lytiniai skirtumai tarp branduolio accumbens ir regos žievės sąveikos su aiškiais vizualiniais erotiniais stimulais: fMRI tyrimas.
• Afektinio vaizdo suvokimas: lyties skirtumai regos žievėje?
• Seksualinio pobūdžio seksualinių dirgiklių seksualinės turinio nuostatos.
• Lytinių skirtumų genitalijų seksualinio susijaudinimo modeliuose: matavimo artefaktai ar tikri reiškiniai?
• Lytiniai skirtumai seksualinių dirgiklių žiūrėjime: akių sekimo tyrimas vyrams ir moterims
• Vyrai ir moterys skiriasi nuo amygdala atsako į regėjimo lytinius stimulus
• Lyčių ir santykių konteksto įtaka giminaičių ir subjektyvaus seksualinio atsako garsiniams naratyvams moterims ir vyrams.
• Seksualiniai skirtumai nuo regos dėmesio į erotinius ir ne erotinius stimulus
• Lyties skirtumai reaguojant į vizualinius seksualinius stimulus: apžvalga
• Odos laidumo atsakas į regėjimo lytinius stimulus.
• Ar seksualinių stimulų poveikis pasąmonei turi tokį patį poveikį vyrams ir moterims? (2007)
• FMRI tyrimas dėl atsakymų į seksualinius stimulus kaip lyties ir pojūčio paieškos funkciją: išankstinė analizė (2016)
• Vėlyvojo teigiamo potencialo (LPP) atsakas į skirtingus emocinių ir cigarečių stimuliatorių tipus rūkaliuose: turinio palyginimas (2016)
• Teigiamų Versus neigiamų nuotaikos būsenų įtaka erotikos (2016) poveikio procesams
• Seksualinio elgesio lyties skirtumų nervinis pagrindas: kiekybinė metaanalizė (2016)
• Lytinių skirtumų, atsiradusių dėl lytinių stimulų, skirtumai tarp lyties skirtumų (2018)
• Estradiolio svyravimai moterų menstruacinio ciklo metu: Poveikis reagavimui į erotinius dirgiklius, kai yra vėlyvasis teigiamas potencialas (2018)
• Lyties skirtumai, susiję su automatiniu dėmesiu romantiškam seksualiniam seksualiniam stimului (2018)
• Ar dorsolaterinė prefroninė žievės (DLPFC) aktyvacija grįžta į pradinę padėtį, kai lytiniai stimulai nustoja veikti? DLPFC vaidmuo vizualinėje seksualinėje stimuliacijoje (2007)
• Subjektyvaus seksualinio susijaudinimo ir lytinių organų atsako ryšys: vyrų ir moterų skirtumai (2019)
• Ryšys tarp fiziologinių ir psichologinių reakcijų į seksualines medžiagas: literatūros santrauka naudojant meta-analizę

Čia yra doktorantų 3 komentarai iš akademinės seksologijos sąrašų. Du iš trijų peržiūrėjo literatūros šia tema. „1“^st yra Mike'as Bailey, kuris tvarko sąrašų sąrašą. Aš praleidau 2-ojo vardo pavadinimą. Trečiasis yra Kim Wallenas, kuris tvarko žurnalą ir anksčiau atliko „Amygdala“ tvarką, aprašytą „RealYBOP“ tviteryje.

Antradienį, liepos 16, 2019, Mike'as Bailey rašė:

Hm, ne
> *Moterys, kaip seksualinės nuotraukos, kaip vyrai, gali būti įjungtos - tyrimas*

Tema: Re: Moterys, kaip seksualiniai vaizdai, kaip vyrai, gali būti įjungtos - tyrimas

Aš sutinku su Mike'u.

Nors aš vertinu, kad jie apėmė daug mūsų darbo, man kyla tam tikrų abejonių dėl šio dokumento.

1. Galėčiau klysti, bet neatrodo, kad jie atsižvelgtų į pirminių tyrimų efektų dydžius. Vienas dalykas yra sakyti, kad vietovės gali „pasirodyti“, tačiau tai neišsprendžia klausimo „kiek“. Neatsižvelgiant į šią informaciją, tai gali būti nepagrįstos statistikos išvados.

2. Daugelis individualių tyrimų rodo vyrų> moterų atsakymus (pvz., Karama ir kt., Sabatinelli ir kt., Hamannas ir kt., Sylva ir kt., Safronas ir kt. (Spaudoje)), ir aš netikiu. bet kokie parodomieji efektai priešinga kryptimi. Jei kas nors nori gauti daugiau informacijos apie tai, pridėjau nepaskelbtą
rankraštis, kurį parašiau 2015, kur apžvelgiau didžiąją dalį šios literatūros. Tikriausiai turėjau jį paskelbti, bet perfekcionizmas susitvarkė, o tada aš atsiribojau. Priminimas sau: tobulas yra gėrio priešas.

3. Jie iš tikrųjų nerodo jokio su atlygiu susijusio aktyvumo. Įrodyta, kad tik ventralinis striatumas yra specifinis valentiškumui (ir tada galite gauti nevienodus rezultatus). Galima būtų pasakyti apie hipotalamą, bet net ir tada man kelia nerimą dėl prastos neinvazinės neurografijos erdvinės skiriamosios gebos (nors 7T nuskaitymas gali būti žaidimo keitiklis).

Šis tyrimas niekada nebūtų buvęs paskelbtas, jei jame nebūtų daugiau politinių darbotvarkių.

Šis tyrimas bus aiškinamas kaip atmetimas prieš patriarchalines prielaidas, kurios šališką mokslo praktiką ir ataskaitas. Įsivaizduoju, kad taip buvo ir anksčiau, bet nemanau, kad tai buvo tikslus apibūdinimas ilgą laiką, o dabar situaciją gali tiksliai suformuluoti atgal.

Politika yra protų žudikė.

—B

Tema: Re: [Išorė] Re: Moterys, kaip seksualinės nuotraukos, kaip vyrai, gali būti įjungtos - tyrimas

Ačiū už įžvalgius komentarus. Norėčiau pridurti keletą papildomų rūpesčių. Mane ypač sužavėjo tai, kad autoriai išryškino Stephano Hamann'o ir mano tyrimą 2004, kuriame pademonstravome lyčių amygdala aktyvacijos skirtumus. Toliau autoriai teigė, kad panaudoję visą imtį jie nerado šio lytinio skirtumo. Man įdomu, kad yra du aspektai. Pirmasis yra tas, kad 2014 Stephanas ir aš pakartojome mūsų 2004 radinius kontroliuojamų vyrų ir moterų tyrime CAIS. Įdomu tai, kad šio tyrimo nėra metaanalizės pavyzdyje (logotipo paklausiau, kodėl šis nebuvo įtrauktas). Atrodytų, kad reikia pakartoti, jei abiejų mėginių poveikis būtų panašus.

Antra problema yra ta, kad, atsižvelgiant į imties dydį, autoriai teigė, kad vertino amygdala aktyvacijos lytinius skirtumus, jie aiškiai panaudojo visus tiriamuosius, įskaitant neheteroseksualius ir translyčius žmones. Man tai atrodo netinkama, nes mūsų mėginiai apsiribojo heteroseksualiais vyrais ir moterimis. Kadangi tai yra populiacija, iš kurios buvo nustatytas lyčių skirtumas, atrodytų, kad MA mėginio heteroseksualioji dalis (apie 90% mėginio) turėjo būti imties dalis, kurią būtų galima palyginti su mūsų mėginiais.

Manau, kad susirūpinimą kelia ir ankstesnė išvada, kad nėra lyčių skirtumų. Tai taip pat remiasi visa imtimi. Jie nustatė, kad seksas turi <1% numatomąją vertę, o seksualinė orientacija - 15%. Turint omenyje, kad 90% imties lytis ir seksualinė orientacija sutampa, nenuostabu, kad seksualinė orientacija rodo efektą, tačiau seksas neturi. Tai verčia manyti, kad SO sąveikauja su seksu taip, kad pašalintų sekso efektą. Tai greičiausiai atspindi, kad šioje analizėje lytis yra kategoriška, o SO yra daugiau ar mažiau nuolatinis kintamasis. Norėčiau pamatyti metaanalizę, kurios metu lyties skirtumui tirti buvo naudojamas tik heteroseksualus mėginys. Tokios analizės nemačiau papildomose medžiagose, gal jos pasigedau. Atsižvelgdamas į SO išvadas, įtariu, kad lytiniai skirtumai bus nustatyti tik heteroseksualių asmenų pavyzdyje.

Nesu įsitikinęs, kad sutinku, jog tai parodo, kad politinė darbotvarkė yra šio dokumento pagrindas, nors jis yra dabartinėje politinėje darbotvarkėje. Deja, aš manau, kad tai labiau atspindi tokią seną aplinkybę, kai NAS nariai gali skelbti bet ką, ko jiems prašau. Tai tikrai turėjo būti keletas mielų atsiliepimų, kuriuos tai gavo

Kim Wallen, Ph.D.

-------

„RealYBOP“ sakydamas, kad priklausomybės modelis daro žalą (ji nieko nenurodo propagandos palaikymui):

--------

Propaganda: bandymas kaltinti masturbaciją, o ne pornografiją, už šimtus tyrimų, kuriuose porno vartojimas susietas su daugybe neigiamų padarinių.

Nuolatinė „Ley & Prause“ taktika, aprašyta šiame straipsnyje - Seksologai neigia pornografijos sukeltą ED, teigdami, kad problema yra masturbacija (2016)

--------

Čivindamas kitą nepageidaujamo mokslo straipsnį, kurį sukūrė sociologijos studentė Kris Taylor:

YBOP atskleidė, kad Taylor pateikė keletą klaidingų teiginių šioje kritikoje: Kriso Tayloro „Keletas sunkių tiesų apie porno ir erekcijos disfunkciją“ (2017) nurašymas.

--------

„RealYBOP“ tweeting nepalaikoma paraiška realYBOP „ekspertas“, Joshua Grubbs (kaip Grubbso mokslinis teiginys, paremta niekuo)

Nuoroda į „RealYBOP“ tyrimų skyriaus YBOP analizę (kuri diskredituoja Grubso galutinį tarimą): Seksualinės teisės pažeidėjas.

Grioveliai smailėja nepalaikomi galutiniai teiginiai remti pornografijos ir žaidimų pramonę

--------

„RealYBOP“ cituoja 30 metų senumo tyrimą, kuris įtikino mus, kad parduoti prekes yra teisinga moterų įvaizdžiais:

Porno pramonė dėkoja jums, „RealYBOP“.

——————————

Du už vieną: 1) klaidingas tweeto tyrimo pateikimas, 2) nepaisant kiekvieno kiekybinio santykių tyrimo

Klaidingas pateikimas - „pasąmoninis, bet ne viršžalinis poveikis“. Kitaip tariant, pasąmonė turėjo laikiną poveikį, tačiau tikrasis pornografinis poveikis padėjo ištaisyti padėtį.

Būdamas „pornografijos“ šile, „RealYBOP“ niekada nepasakys tiesos apie studijų paplitimą. Nuolatinis vartojimas kenkia santykiams. Porno poveikis santykiams? Per 75 studijas susieti pornografiją su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo. Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.

-------

„RealYBOP“ tiesiogiai reklamuoja pornografijos industriją:

-------

„RealYBOP“ dar kartą stumia melą apie antipornografijos aktyvistus

Jei abejojate, kas gali būti „RealYBOP“, žiūrėkite šiuos puslapius:

• 2018 m. Spalis - Ley ir Prause sugalvojo straipsnį, kuriame tariama susieti Gary Wilsoną, Aleksandrą Rhodesą ir Gabe Deemą su baltaisiais viršūnais / fašistais (Prause komentarų skiltyje atakuoja Rodą ir Nofapą)
• 2018 m. Spalis: Prause tęsia „fašistinį“ straipsnį, užpuldamas ir apšmeiždamas Aleksandrą Rhodesą ir Nofapą twitteryje
• 2018 m. Gruodis: Prause prisijungia prie Xhamster tepinėdamas NoFap & Alexander Rhodes; skatina „Fatherly.com“ išleisti hitą, kuriame „Prause“ yra „ekspertas“.
• 2019 m. Rugpjūtis: Po dviejų masinių šaudymų (El Paso ir Deitonas) Nicole Prause ir Davidas Ley bando susieti Gary Wilsoną, YBOP ir Nofap su baltuoju nacionalizmu ir naciais
• Nicole Prause kenkėjiškos ataskaitos ir kenkėjiškas proceso naudojimas

-----------

Jei vis tiek abejojate: 2019 m. Liepa - „Prause“ tiekia „Troll NerdyKinkyCommie“ su „YBOP“ prekės ženklo ieškinio dokumentu; NerdyKinkyCommie meluoja apie dokumentą; & „RealYBOP“ ekspertai išplatino jo šmeižikiškus tweetus ir pridūrė savo melą

Nuodingi kurstytojai: Spalio mėnesio Davido Ley ir Nicole Prause 2018 tinklaraščio įrašas (Kodėl fašistai nekenčia masturbacijos: Nacionalizmo pakilimas sutampa su anti masturbacijos judėjimais) ir „Twitter“ tirada puola ir šmeižia Aleksandrą Rhodesą / Nofapą, yra piktybinės 3 metų kampanijos, skirtos susieti YBOP ir vyrus pasveikimui, kulminacija su neonaciais. Smerkiamame spalio 27, 2018 tviteryje reklamuojantis savo šmeižikišką tinklaraščio įrašą, jis klausia: „kas žinojo, kad YBOP, Nofap ir fašizmas buvo iš tikrųjų susiję?“

Ley and Prause pakalikai: NerdyKinkyCommie, kurio „Twitter“ tvarkyklė yra @SexualSocialist, atrodo, yra produktyvus trolis. Jis laisvai prisipažįsta, kad yra apsėstas pornografijos ir sekso, ir mėgaujasi priekabiavimu bei šmeižtu visiems, kurie mano, kad internetinė pornografija gali sukelti problemų. Tarp jo mėgstamiausių taikinių yra Alexanderis Rhodesas, „NoFap“, „Fight The New Drug“, Gary Wilsonas ir vyrai, atsigaunantys nuo su pornografija susijusių sunkumų. Originali Nerdy „Twitter“ paskyra buvo visam laikui uždrausta už negailestingą priekabiavimą prie „Fight The New Drug“ (pradinė „Prause“ paskyra) taip pat buvo uždraustas už priekabiavimą). Pažeisdamas „Twitter“ taisykles ir kaip ir „Prause“, Nerdy sukūrė naują „Twitter“ paskyrą, skirtą tramdyti: https://twitter.com/SexualSocialist

„NerdyKinkyCommie“ dažnai perduoda „Ley“, „RealYBOP“ ir „Prause“ propagandą. Prause, Ley ir Nerdy reguliariai mėgaujasi draugiškomis linksmybėmis, išreikšdami savo panieką minėtiems tikslams. Birželio ir liepos mėnesiais „NerdyKinkyCommie“ trolino Gary Wilsono temas, skelbdama medžiagą, atspindinčią bjaurius „Prause & Ley“ tweetus ir ekrano kopijas, kurios veltui stengėsi susieti Gary Wilsoną, YBOP ir Nofap su naciais ir baltaisiais nacionalistais. Vienas iš daugelio tokių tweet'ų pavyzdžių:

Prause šlykštų bendradarbiavimą su NerdyKinkyCommie sukėlė Nerno 7 dienos „Twitter“ draudimą:

Wilsonas pranešė „NerdyKinkyCommie“, kurį galiausiai savaitei uždraudė „Twitter“.

Po draudimo NerdyKinkyCommie tęsė veiklą ten, kur pasitraukė. Šį kartą jam talkino „Prause“, „RealYBOP Twitter“ paskyra ir „RealYBOP“ ekspertai.

21 liepą Davido Ley'o tweets Nerdy gijoje, kuri išniekino Wilsoną:

Kitą dieną „NerdyKinkyCommie“ sukūrė tviterį, kurį neabejotinai sukūrė Nicole Prause.

1. Tai melagingai apkaltino Wilsoną tuo, kad jį finansavo „The Reward Fund“ (Prause šį melą sukonkretino 2016, pakartodamas jį socialinėje žiniasklaidoje ir Vikipedijoje).
2. Ekrano kopija yra: JK prekės ženklas „YourBrainOnPorn“ pateikė „Prause“ advokatams Wilsonas prekių ženklo pažeidimo byloje, kuri tapo būtina, nes „Prause“ pateikė paraišką dėl prekės ženklo teisių pažeidimo.

Ką parodo aukščiau pateikta ekrano kopija: veikdamas kaip JK atstovas Gary Wilsonas ir naudodamas Wilsono pinigus, „The Reward Foundation“ (JK labdaros organizacija) sumokėjo JK vyriausybei už prekės ženklo „YourBrainOnPorn“ JK naudojimą. JK prekės ženklas buvo atsakas į „Prause“ bandymą uždaryti YBOP:

1. padavimo a prekės ženklo paraiška 2019 sausį gauti YOURBRAINONPORN ir YOURBRAINONPORN.COM (spustelėkite, jei norite daugiau) Ir
2. viešinti a nauja svetainė su prekės ženklą pažeidžiančiu URL realyourbrainonporn.com balandžio mėn. 2019.

Kaip išsamiai paaiškino Wilsonas paaukoja savo knygos pajamas į „Atlygio fondą“. Wilsonas nepriima pinigų ir už jokias jo pastangas niekada nebuvo gavęs nė cento. YBOP nepriima jokių skelbimų, o Wilsonas nėra priėmęs jokių mokesčių už kalbėjimą. Kaip aprašyta šiuose skyriuose, „Prause“ sukūrė šmeižikišką pasaką, kurią Wilsonui moka ta pati labdaros organizacija, kuriai jis paaukojo savo knygą:

• 2015 ir 2016 m .: Nicole Prause pažeidžia COPE elgesio kodeksą, kad priekabiautų prie jo leidėjo Gary Wilsono ir Škotijos labdaros organizacijos („The Reward Foundation“).
• Gegužės-liepos mėn., 2018: laiškuose, ICD-11 komentarų skiltyje, ir Wikipedijoje, Prause ir jos kišeniniai kauliukai klaidingai teigia, kad „Wilson“ gavo „9,000“ svarus iš „The Reward Foundation“

Tiesą sakant, tai netiesa. Pirmiau minėti du skyriai nagrinėjami Gary Wilsono priesaika patvirtintame pareiškime, kuris yra dalis Dr. Hiltono šmeižto ieškinio, pateikto prieš Dr. Prause. Čia pateikiami atitinkami Wilsono priesaikos liudijimo, paduoto federaliniame teisme, skyriai: Gary Wilsonas iš YBOP (pareiškimas #2 „Hilton“ šmeižto byloje):

Paprasčiau tariant, Nikky ir Nerdy bendradarbiauja vykdydami šmeižtą (pakartokite, Prause pateikė Nerdy „įrodymus“ už jo klaidinantį tviterį). Tada „RealYBOP“, „RealYBOP“ „ekspertai“ ir senas geras „PornHub“ šoktelėjo į lėktuvą. Pirmiausia mes turime „RealYBOP“ („Prause“) iš karto retransliuoja Nerdy meląir pridedant savo (RealYBOP „ekspertas“ Rogeris Libby taip pat komentuoja):

Visi melai. „RealYBOP“ nėra registruotas pelno nesiekiantis asmuo. Tiesą sakant, visi ekspertai reklamuoja savo paslaugas „RealYBOP“. Negana to, Davidas Ley ir dar du „RealYourBrainOnPorn.com“ „ekspertai“ (Justinui Lehmilleriui ir Chrisui Donaghue'ui) mokama reklamuokite „xHamster“ svetaines! Jei manote, kad „RealYBOP“ nėra šališkas, patikrinkite jų tviterius, arba jų vadinamasis „tyrimų puslapis “. Kita „RealYBOP“ ekspertai prisijungė prie NerdyKinkCommie šmeiždami teisėtus YBOP, Wilson ir The Reward Foundation. Pirma, „ekspertė“ Viktorija Hartmann:

Tada, žinoma, Davidas Ley:

Tayloras Kohutas (kaip „Smart Lab“), kuris retai tweets

Pagaliau turime PornHub, „RealYBOP“ sąjungininkas, „pamėgęs“ šmeižikišką tviterį („PornHub's“ buvo antroji „Twitter“ paskyra tweet apie naują „RealYBOp“ „Twitter“ paskyrą ir svetainę, kai ji pasirodė):

Hmmm… „PornHub“, „Prause“, „Ley“ ir „Hartmann“ visi „mėgsta“ neaiškaus „Twitter“ trolio, kuris neseniai baigė 7 dienos draudimą priekabiauti prie Gary Wilsono, tviterį. Eik figūra.

Vyšnia ant „RealYBOP“ tikslinės šmeižikiškos internetinės kalbos: As aprašyta čia, „RealYBOP“ reddit sąskaita, sciencearousal valdomi ir šlamštiniai „reddit“ pornografijos atkūrimo forumai, paprastai skelbiantys visur, kur pasirodė Gary Wilsono vardas arba „Your Brain On Porn“. Naujausiuose „reddit“ pranešimuose mokslinė šlamštas nofap subreddit tuo pačiu Rob Kuznia straipsniu, kurį dažnai tvitruoja „RealYBOP“ ir „Nikky“ (Kuznia yra „Nikky“ draugas). Nofap ištrynė savo įrašą:

„RealYBOP“ / mokslinis komentaras kur ji nurodo į savo palankumą - Davido Duke'o straipsnis apie porno, kuriame yra nuoroda į Gary Wilsono „TEDx Talk“ („Sciencearousal“ komentaras buvo ištrintas):

Ieškodamas internete visko, ką Ley gali panaudoti norėdamas suvilioti Wilsoną, jis pašnibždėjo į neaiškų (ir šlykštų) Davido Duke'o tinklaraščio įrašą, kuriame yra nuoroda į Gary Wilsono „TEDx“ pokalbį. Wilsono TEDx pokalbyje yra maždaug 11 milijonų peržiūrų, todėl tūkstančiai žmonių iš visų juostų susiejo (ir rekomendavo) Wilsono pokalbį „Didysis Porno eksperimentas"

Kaip tai reiškia, kad Gary Wilsonas yra „baltasis supermaistas?“, Žinoma, taip nėra. Šis juokingas teiginys tarsi rodo, kad visi šunų mylėtojai yra nacistai, nes Hitleris mylėjo savo šunis. Tai atitikmuo teiginio, kad „Matricos“ prodiuseriai yra neonacistai, nes Davidui Duke'ui patiko jų filmas. Pamatyti: Nuolat - Davidas Ley ir Prause'as bando tepti YBOP / Gary Wilsoną, Nofapą / Aleksandrą Rhodesą tvirtindamas ryšius su neonacių simpatikais.

-----

„RealYBOP“ meluoja apie pornografijoje vaizduojamus smurto tyrimus (niekas jų neperka). „RealYBOP“ debiutavo čia: Požiūris į moterų skyrių

Pornografijos industrija dėkoja jums, „RealYBOP“.

@RealFeminist4 pradeda savo „Twitter“ temą apie „ReaYBOP“ propagandą, „RealYBOP“ pradeda palaikyti pornografijos pramonės darbotvarkę („RealYBOP“ nenurodo jokių tyrimų, pagrindžiančių jos teiginį).

„RealYBOP“ pornografijos pramonės darbotvarkėje yra daugiau sąskaitų:

„RealYBOP“ nieko nemini.

--------

„RealYBOP“ reklamuoja mokamą pornografijos svetainę su teiginiu, kuriam priešinasi beveik kiekvienas paskelbtas tyrimas - Per 75 studijas susieti pornografiją su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo.

Taigi atsiliepimai yra tinkami, jei jie palaiko porno industriją. Tiesiog tikrinuosi, „RealYBOP“.

--------

„RealYBOP“ neapsiriboja teigimu, kad pornografija yra puiku daugeliui visų, ji taip pat perkuria propagandą, šaipydamasi iš prekybos seksu

--------

„RealYBOP“ ir „RealYBOP“ ekspertas Hartmannas bandymas paneigti naujo tyrimo išvadas smarkiai koreliavo smurtinį porno žiūrėjimą su smurtu pasimatymuose.

Pornografijos industrija ploja už jūsų pastangas.

----------

Tą pačią dieną, kaip aukščiau, „RealYBOP“ skelbia pornografijos pramonės propagandą, kaip ji patikina mus, „RealYBOP“ tiesiogiai nefinansuoja pornografijos pramonė:

Tačiau pornografijos pramonė dabar atvirai finansuoja „RealYBOP“ ekspertų 3: Davidui Ley dabar kompensuoja pornografijos pramonės gigantas „xHamster“, kad galėtų reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir sekso yra mitai!

---------

„RealYBOP“ ir Davidas Ley susivienijo, norėdami pasijuokti iš „blogo“ pornografijos (Ley juokauja apie prekybą seksu):

---------

Tai ne tik švilpukas, bet ir atskleidžia, kad „RealYBOP“ teigia turintis viešai neatskleistą informaciją apie tai, ką pornografijos atlikėjas galvoja ar tiki.

--------

100-tą ar daugiau kartų „RealYBOP“ („Prause“) tviteryje pateikia klaidingą informaciją apie CSBD (aprašyta aukščiau) ir čia):

-------

„RealYBOP“ reklamuoja mokamą pornografijos svetainę, tai reiškia, kad turėtume gauti lytinį švietimą iš srautinių vaizdo įrašų svetainių

Tęsia mokamos pornografijos svetainės grobimą nuo ED ir kitų bėdų:

-----------

Gaminiai, naudojami porno pramonėje:

Aukščiau yra grynas BS:

1. Nėra „tūkstančių tyrimų“, kuriuose būtų vertinama fiziologinė reakcija į pornografijos peržiūrą. Net 100. Tik 2200 „PubMed“ indeksuotų tyrimų mini pornografiją (datuojamas 1951).
2. Neurologiniai atsakai negali būti priskiriami „teigiamiems“ ar „neigiamiems“, atsižvelgiant į jų poveikį. Akies mirksėjimo atsakas, galvaninis atsakas, EEG rodmenys, kraujo tekėjimas į smegenų dalis nėra „teigiamas“. „RealYBOP“ rodo, kad nieko neišmano apie pagrindinę biologiją.
3. Pvz., Neurologinis atsakas nėra „geresnis“ ar „malonesnis“, nes jis yra didesnio masto: vartojant kokainą, atlygis aktyvuojamas labiau, nei vartojant mėlynes. Ar turėtume dėl to vartoti kokainą? „RealYBOP“ idiotizmas.
4. TARNYBA: didesni ar mažesni fiziologiniai atsakai laboratorijoje mums nieko nesako apie ilgalaikį pornografijos vartojimo poveikį, o ne tik apie didesnį smegenų suaktyvinimą, kai švirkščiamas kokainas ar valgomi „Bic Mac“ kompiuteriai, informuoja mus apie ilgalaikį šių reiškinių poveikį.

------

„Prause“, nes „RealYBOP“ prieštarauja kvailai „Prause“ kalbai, kad šuniukų žiūrėjimas yra neurologiškai identiškas pornografijos žiūrėjimui (vienas iš daugelio pavyzdžių -„Penthouse“ žurnalas, kuriame yra „Prause“). „Hit-piece“ randame linksmą Prause teiginį, kad šuniukų vaizdų žiūrėjimas turi tą patį poveikį, kaip ir žiūrint į kietą pornografiją:

Tiesa, pornografija tai daro “, - anksčiau teigė gydytojas Prause. „Tai taip pat pasakytina apie šokolado ir šuniukų atvaizdus. Nematote, kad šuniukai būtų paskelbti pavojingais visuomenės sveikatai. Šie priklausomybės nuo sekso tyrimai remiasi nežinojimu ir tvirtina, kad pornografija yra tas pats dalykas, kaip kokainas, ir tikisi, kad nieko nežinai.

Vienas iš pagrindinių Prause teiginių yra tai, kad šuniukų žaidimų žiūrėjimas ar sūrio / šokolado valgymas neurologiškai ir hormoniškai nesiskiria nuo internetinio pornografijos masturbavimo. Šis pokalbio punktas skirtas paneigti visus neurologinius tyrimus, susijusius su pornografijos vartotojais. Joks tikras neuromokslininkas nesutinka su Prause teiginiu, įskaitant Prause tweetingą kaip „RealYBOP“. Prause prieštarauja sau kai ji tweet kaip RealYBOP (Rugpjūtis, 2018), teigdamas, kad pornografija yra vienareikšmiškai maloni:

Propagandistas kalba iš abiejų burnos pusių.

-------

Išjuokiančių melagingų „pornografinių aktyvistų“ skelbimas, reklamuojant mokamą pornografijos svetainę:

--------

„RealYBOP“ niekina „NoFap“ ir neteisingai apibūdina tai, ką sakė Paula Hall:

Svarbu tai atkreipti dėmesį Nicole Prause turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Galiausiai svarbu atkreipti dėmesį į tą autorių Nicole Prause turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas #10,  Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandras Rodas #15.

----------

„RealYBOP“ trolls sąskaitą, kurią seniai užblokavo, su daugiau įprasta pornografijos propaganda:

-----------

Proporcinė propaganda.

--------

„RealYBOP“ paneigiantis geriausių neuroscentikų atliktą fMRI tyrimą: Ar pornografija gali būti priklausomybė? FMRI tyrimas dėl vyrų, kurie ieško gydymo probleminiu pornografijos naudojimu (Gola et al., 2017)

„RealYBOP“ nario Samuelio Perry tyrimas. Po to, kai sudėtingas statistinis „modeliavimas“, Perry pasiūlė, kad masturbacija, o ne porno vartojimas yra tikrasis santykių laimės kaltininkas. Nauja Perry analizės spraga yra tai, kad nėra konkrečių ir patikimų duomenų apie masturbacijos dažnį, nes jis tik paklausė „Kada paskutinį kartą masturbate? “Be patikimų duomenų apie dažnumą, jo reikalavimas yra šiek tiek daugiau nei hipotetinis. Iš Perry studijos:

Masturbacijos praktika. Tiek NFSS, tiek RIA užduoda tuos pačius du klausimus apie masturbaciją, kurią autorius sujungė į vieną masturbacijos priemonę abiem tyrimams. Dalyviai pirmą kartą paklausė, ar jie kada nors masturbavo (taip, ar ne). Tuomet tie, kurie atsakė, kad jie kada nors masturbavo, buvo paklausti: „Kada paskutinį kartą masturbate?“ Atsakymai svyravo nuo 1 = šiandien iki 9 = daugiau nei prieš metus.

Perry tęsiasi:

„Nors šis klausimas techniškai nekelia informacijos apie dažnumą ...“

Nejuokauju. Vis dėlto Perry, Prause, Ley, Grubbs ir kiti dabar remiasi šiais vieniškais tyrimais, remdamiesi šiais labai abejotinais duomenimis. Aljanso propagandos mašina visiškai peržvelgia Perry pakartotinę analizę. Perry teiginiai prieštarauja per 75 tyrimus, kurie susieja pornografijos naudojimą su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu - ir dabartinis Perry tyrimas, kuris koreliavo daugiau pornografijos naudojimo su mažesne santykių laime. Teisingai, su tuo buvo susijęs didesnis pornografijos vartojimas mažiau santykių laimė abiejuose Perry pavyzdžiuose (A ir B):

---

Perry teiginiai, kad jis gali stebuklingai erzinti pornografiją nuo masturbacijos, negali būti vertinami rimtai - ypač todėl, kad jam trūksta tikslių duomenų apie masturbacijos dažnumą.

--------

Reklamuojantis „pornografijos“ kursą „ReaYBOP“ narys, kuris teigia, kad pornografijos vartojimas yra tik naudingas

Daugiau apie tai - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP sako, kad vaikai, kurie nežino, jog pornografija nėra realybė, yra vienintelė problema, kai vaikai žiūri pornografiją? Užuot naudoję „paauglius“, jie naudojo „vaikus“.

Tik vaikai, nežinantys pornografijos, nėra realybė. Priešingu atveju vaikai, žiūrintys pornografiją, jiems tinka?

Reiškia kaip amžius 3-12?

------------

Reklamuojamas kvailas tyrimas apie raguotus vaikinus, lankančius pornografijos suvažiavimą (AVN)

Rimtai? Interviu su „Porn superfanais“, apsilankiusiais „AVN Adult Entertainment Expo“ parodoje, išlaikė kolegų apžvalgą? Kas toliau, apklausdami barų globėjus, norėdami sužinoti, ar jie mėgsta alų? Net jei vertintume rimtai, tyrimas nieko nesako apie pornografijos žiūrėjimo padarinius, nes jis nesusijęs su pornografijos naudojimu su keturiais kriterijais. Priešingai nei teigia Aljansas, siauri kriterijai vertino „lyčių vaidmenis“, o ne seksistines ar misogynistines pažiūras. Pavyzdžiui, Harvey Weinsteinas įvertins išskirtinai aukštą jų lyties vaidmens įvertinimą. Ekstremaliausiu pavyzdžiu sutiktų bet kuris suteneris, kuris nori, kad jo „kapliai“ dirbtų jo naudai, tačiau tai neatmeta kraštutinės jo minties.

Kaip ir čia cituojamiems Taylor Kohut tyrimams, nesunku pastebėti, kad religiniai / konservatyvūs gyventojai surinks balą sumažinti nei pasaulietinės / liberalios populiacijos (AVN dalyviai) dėl šių kruopščiai parinktų kriterijų. Štai raktas: pasaulietinės populiacijos, kurios linkusios būti liberalesnės, turi gerokai didesnė pornografija nei religinės populiacijos. (Akivaizdu, kad visi AVN dalyviai šiame tyrime naudojo pornografiją). Pasirenkant tam tikrus kriterijus ir ignoruojant begalinius kitus kintamuosius, Jackson et al. žinojo, kad pornografijos gerbėjai už savo ypač selektyvų „egalitarizmo“ variantą gaus aukštesnį balą.

Realybė: patikrinkite individualias studijas - per 40 studijas susieti pornografiją su „un-egalitariniu požiūriu“ į moteris ir seksistinius požiūrius - arba šios 2016 metaanalizės santrauka: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015. Ištrauka:

Šios peržiūros tikslas buvo sintezuoti empirinius tyrimus, tiriant žiniasklaidos seksualizacijos poveikį. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas moksliniams tyrimams, publikuotiems recenzuojamuose anglų kalbos žurnaluose tarp 1995 ir 2015. Iš viso buvo peržiūrėtos 109 publikacijos, kuriose buvo 135 tyrimų. Išvados parodė nuoseklų įrodymą, kad tiek laboratorinė ekspozicija, tiek reguliarus kasdienis šio turinio poveikis yra tiesiogiai susiję su įvairiomis pasekmėmis, įskaitant didesnį nepasitenkinimą kūnu, didesnį savęs atskleidimą, didesnį seksualinių įsitikinimų ir priešiškų lytinių įsitikinimų palaikymą, ir labiau toleruoti seksualinį smurtą prieš moteris. Be to, eksperimentinis poveikis šiam turiniui lemia tiek moterų, tiek vyrų mažesnį požiūrį į moterų kompetenciją, moralę ir žmoniją.

„RealYBOP“ nusprendė komentuoti po straipsniu, sakydamas porno yra blogai tik tuo atveju, jei vaikinas nemoka sutepti išangės:

Aukščiau paminėti vyšnių rinkti dokumentai aptariami čia: Požiūris į moterų skyrių. Taip pat paaiškiname, kokius tyrimus praleido „RealYBOP“.

--------

Gausu loginių klaidų. „RealYBOP“ nuspalvina „antipornografiją“ kaip vieną subjektą, tada „Twitter“ papasakoja, kuo „antpornografija“ tiki atlikėjais:

Vėlgi, kodėl svetainė yra tariamai apie pornografijos padarinius vartotojams, tviterio propaguojančią pornografijos industriją?

-------

Kvailiuose straipsniuose esantys anekdotai yra gerai, jei jie rodo, kad pornografija yra naudinga:

„RealYBOP“ vilkimas, tviterio skleidimas Gary Wilson retweetė, (su komentaru)

Nieko nefalsifikuoti: „RealYBOP“ tyrimų puslapio skyriaus, kuriame aprašoma porno ir santykiai, nurašymas - Meilės ir intymumo skyrius.

——————————

Skelbia 2003 m. Tyrimą, kuriame nieko neatskleista apie pornografijos naudojimą. Tada pateikia melagingą teiginį:

Melagingumas: “Nėra įrodymų, kad žmonėms, žiūrintiems daugiau pornografijos, sumažėjo nervų reakcija į ją."

Realybė - Prause ir kt., 2015 pranešė, kad dažniau dalyvavo porno vartotojai mažiau smegenų aktyvavimas vanilės pornografijoje, nei kontrolė? Atsižvelgiant į tai, kad didelė dalis pornografijos naudotojų, kurie praneša apie eskalavimą ekstremaliausiomis medžiagomis, lėtai reaguoja į laboratorijos pornografiją vargu ar būtų stebėtina. Iš tiesų, išvados Prause ir kt. 2015 sulygiuoti su Kühn & Gallinat (2014), kuri nustatė, kad daugiau pornografijos yra susijusios su mažiau smegenų aktyvacija, reaguodama į vanilės pornografijos nuotraukas ir su Banca et al. 2015, kuris rado greitesnį seksualinių vaizdų pripratimą pornografijos narkomanams.

RealYBOP pagavo gulintį.

——————————

„Twitter“ yra Joe Korto „Prause“ interviu (abu yra „RealYBOP“ ekspertai):

Interviu, atrodo, orientuotas į vienišą nesvarbią EEG išvadą, rodančią, kad pornografijos žiūrėjimas nėra neurologiškai tapatus seksui (žinoma, lytiniai santykiai sukelia skirtingus EEG rodmenis nei pornografijos žiūrėjimas). Plius papildomų šiaudų, apie kuriuos niekas niekada nesakė („sukelia pavojingus neurocheminius pokyčius smegenyse“). Tinklalaidės aprašymas:

Žiniasklaidoje buvo daug triukšmo apie pornografijos naudojimą. Daugybė pasmerktųjų teigė, kad tai sukelia pavojingus neurocheminius pokyčius smegenyse. Tačiau naujesni tyrimai sako, kad taip nėra. Šią savaitę Džo kalbasi su Amerikos neurologu Nikki Prause kuris mano, kad porno ir seksas smegenyse yra visiškai skirtingi. Išgirskite Nikki, paaiškinkite, kaip jos smegenų tyrimai atskleidžia mitą, kad tu gali turėti priklausomybė nuo sekso ar porno. Smegenų mokslas šiomis dienomis yra karštas, todėl klausykite Nikki ir Džo pakalbėkime apie tai, kaip griežti tyrimai nerado priklausomybės nuo sekso kaip tikros priklausomybės ar atspindi bet kokius su smegenimis susijusius priverstinius klausimus ...

Dantų valymas yra neurologiškai kitoks nei žiūrint katės vaizdo įrašus. Tai kas? Kiekvienas, kuris išklausė neuromokslų kursą, žino, kad neidentiška veikla apima skirtingus smegenų regionus, suaktyvintus unikalia seka ar modeliu. Girdžiu, kaip tikri neuromokslininkai juokiasi iš paminklinio atradimo.
Praleidimas: Svarbu tai, kas yra pornografijai ir seksui: suaktyvinti tie patys atlygio sistemos regionai, tas pats didelis su atlygiu susijusių neuromediatorių lygis, tie patys smegenų ir hormoniniai pokyčiai, kuriuos sukelia orgazmas, tas pats galingas mokymasis.

Specialus skyrius - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Šmeižtas / priekabiavimas prie Gary Wilsono: Netikri pornografiniai URL „rasti“ interneto kelio archyve (21 m. rugpjūčio 27–2019 d.)

Kontekstas: realyourbrainonporn.com, Danielis Burgessas ir Nicole Prause

Iki 2018 m. Vasario mėn. Niekada nebuvau girdėjęs apie Danielį Burgessą LMFT. Staiga, iš niekur, Burgess panaudojo kelias socialinės žiniasklaidos platformas, kad užpultų mane ir YBOP. „Burgess“ tikslinis priekabiavimas ir šmeižtas įvyko „Twitter“ (keliuose @YourBrainOnPorn tweets) ir Facebook ( YBOP „Facebook“ puslapis, vienas iš Burgess „Facebook“ puslapiuose, Santuokos ir šeimos terapeutų „Facebook“ puslapis).

Per savo vasarį / kovą vykusią 2018 socialinės žiniasklaidos kampaniją, Daniel Burgess apšmeižė ir priekabiavo prie manęs - atgaivindamas Nicole Prause įprastus melo ir aukos prasimanymų rinkinius, kuriuos ji skleidė kelerius metus. Burgesso komentarai ir tweetai buvo beveik identiški Prause komentarams sugalvotų nusikaltimų litanija, nepalikdamas abejonių, kad Burgessas ir Prause bendradarbiauja ir yra glaudžiai bendraujantys. (Yra gandų apie privačią „Facebook“ grupę.) Kaip jo piktumo pavyzdį pateiksiu pradinį Burgesso komentarą YBOP „Facebook“ puslapyje. Tai apima nepagrįstą Nicole Prause 2015 m. Laišką ir atsisakymą man laiško (kaip Burgessas gavo šį laišką?):

Seniai kreipėmės į „Prause“ trumpai nustojęs nutraukti raštą. Niekas jame nebuvo tiesa. Prause kaip bauginimo taktika reguliariai siunčia melagingus C&D laiškus (aišku, parašė ji, o ne jos advokatas): Nuolatinis - „Prause“ žmonių nutildymas netikrais „jokio kontakto“ reikalavimais ir netikrais nutraukimo ir atsisakymo laiškais (Linda Hatch, Robas Weissas, Gabe Deemas, Gary Wilsonas, Marnia Robinson, Alexas Rhodesas ir kt.). Kadangi C ir D yra fantastika, be jokių patvirtinančių įrodymų, Prause aukos nemano.

Netrukus po to, kai Burgess šmeižė mane YBOP „Facebook“ puslapyje ir „Twitter“, jis pasižiūrėjo į „Santuoka ir šeimos terapeutaiAštuoniolika terapeutų Staci Sprouto ir Miško Benedikto atsakymų į „Burgess“ yra viskas, kas liko Burgesso šmeižikiškas tiradas. Kadangi Burgessas rodė savo šmeižtą prieš 6,000 licencijuotus terapijos specialistus ir YBOP „Facebook“ auditoriją, aš jaučiau, kad būtina atsisakyti jo piktybinių komentarų (ir nepalaikomų jo teiginių apie pornografijos tyrimų paplitimą): Daniejaus Burgesso nepalaikomų pretenzijų ir asmeninių išpuolių sprendimas (2018 kovas).

Danielio Burgesso pasirinkimas tapti Nicole Prause pavedimų berniuku yra pagrindinis šios istorijos elementas, nes po metų jie vėl bendradarbiauja: (1) užsiima neteisėtas prekių ženklo pažeidimas of YourBrainOnPorn.com kuriant realyourbrainonporn.com, ir (2), veikiantis socialinės žiniasklaidos sąskaitos skirta realyourbrainonporn.com (konkrečiai „Twitter“ paskyra, pažeidžianti prekių ženklus - @BrainOnPorn). Tiesą sakant, liepos pabaigoje, 2019 Danielis Burgessas buvo parodytas kaip asmuo, kontroliuojantis prekės ženklą pažeidžiančią URL www.realyourbrainonporn.com.

Prieš grįžtant prie nepavykusios 2019 m. Rugpjūčio mėn. „Netikrų URL“ tepinėlių kampanijos, trumpa daktaro Prause istorija yra tvarkinga.

2013 buvusiame UCLA tyrime Nicole Prause pradėjo atvirai persekioti, gniaužti ir kibernetiškai kalbėti Gary Wilson. (Prause UCLA sutartis nebuvo atnaujinta ir ji nuo 2015 m. Sausio mėn. Nedirbo akademinėje įstaigoje.) Per trumpą laiką ji taip pat pradėjo taikytis prie kitų asmenų, įskaitant tyrėjus, medicinos gydytojus, terapeutus, psichologus, buvusius UCLA kolegos JK labdara, sveikstantys vyrai, a LAIKAS žurnalo redaktorius, keletas profesorių, IITAP, SASH, kova su naujais vaistais, „Exodus Cry“, „NoFap.com“, „RebootNation“, „YourBrainRebalanced“, akademinis žurnalas Elgsenos mokslai, jos patronuojanti bendrovė MDPI, JAV karinio jūrų laivyno gydytojai, akademinio žurnalo vadovas CUREUS, ir žurnalas Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas - Išvardyti kelis.

Prabuddama valandas priekabiaudama ir šmeiždama kitus, Prause sumaniai, be jokių patikrinamų įrodymų, puoselėjo mitą, kad ji buvo „auka“ daugumos tų, kurie išdrįso nesutikti su jos teiginiais apie pornografijos padarinius ar dabartinę pornografijos tyrimų būklę. Siekdama atremti vykstantį priekabiavimą ir melagingus teiginius, YBOP buvo priversta dokumentais šiek tiek apie „Prause“ veiklą. Apsvarstykite šiuos puslapius. (Įvyko papildomų incidentų, dėl kurių mes negalime viešai skelbti, nes „Prause“ aukos bijo tolesnio atpildo.)

• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (1 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (2 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (3 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (4 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (5 psl.)
• Teisinės pergalės prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: ji yra smurtautojas, o ne auka!
• Nicole Prause ir Davidas Ley šmeižikiškai tvirtina, kad Gary Wilsonas buvo atleistas iš Pietų Oregono universiteto
• Prause pastangos peržiūrėti elgsenos mokslų apžvalgą (Park et al., 2016).
• Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?

Daugelio metų priekabiavimas ir šmeižtas galutinai pasivijo Burgesso partnerį Prause. 8 m. Gegužės 2019 d Donald Hilton, MD pateikė šmeižtą Rep ieškinys prieš Nicole Prause & Liberos LLC. 24 m. Liepos 2019 d Donald Hilton pakeitė skundą dėl šmeižto pridėti (1) kenksmingą Teksaso medicinos ekspertų tarybos skundą, (2) melagingus kaltinimus, kad daktaras Hilton suklastojo jo įgaliojimus, ir (3) prisiekė pareiškimus iš kitų 9 „Prause“ panašaus priekabiavimo aukų (Johnas Adleris, MD, Gary Wilson, Aleksandras Rodas, Staci sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoffas Goodmanas, PhD, Laila Haddad.)

Jūs manote, kad 10,000,000 XNUMX XNUMX JAV dolerių ieškinys dėl šmeižto jo chumui galėjo sušvelninti šmeižikišką Burgesso impulsyvumą. Matyt, ne. Be simbolių ginčijančios pornografijos tepinėlių kampanijos (žemiau), kurią vykdė „Twitter“ paskyra „Real Brain On Porn“ (kuri atspindi Nicole Prause apgaulingumo litanija), „Twitter“ paskyra taip pat aiškiai mane apkaltino mažiausiai 3 nusikaltimais:

1. Moterų stulbinimas asmeniškai
2. Grasindami mirtimi ir
3. Įsilaužimai į svetaines.

Kaip išsamiau paaiškinta toliau, kartu su @ BrainOnPorn 4 dienų 100+ tviterio siautėjimu „RealYourBrainOnPorn“ svetainės administratorius (kontroliuojamas Burgesso) el. Paštu išsiuntė mano draugams panašų stulbinantį melą.

Viešai apkaltinti žmones seksualiniu elgesiu ir nusikaltimais yra veiksminga. Tiesą sakant, minėti šmeižikiški teiginiai laikomi „šmeižtas per se“- tai reiškia, kad, norėdamas susigrąžinti, neturiu parodyti jokios komercinės žalos (pajamos, gautos iš mano knygos, skiriamos labdarai, o aš neuždirbu iš YBOP).

Rugpjūtis 21, 2019: @RonSwansonTime (tikėtina Burgess slapyvardis), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, ir David Ley stebuklingai „atrasti“ apgaulingus pornografinius URL „Internet WayBack Machine“

Rugpjūčio 21, 2019, a tikėtinas Burgesso slapyvardis (@RonSwansonTime - daugiau apie „RonSwanson“ žemiau) „tweeted“ sukčiavo pornografinių URL ekrano kopiją (puslapių, kurių niekada nebuvo). Jis atsirado po a „NerdyKinkyCommie“ tviterio garsas apie mane. (Nerdy yra profesionalus trolis ir Prause bendradarbis kuris gavo „7“ dienos „Twitter“ laikiną sustabdymą už mane priekabiaudamas.):

Išsiregistravęs kaip galimas Burgess slapyvardis, @RonSwansonTime matyt, geriau pagalvojo apie savo dalyvavimą ir nustatė savo „Twitter“ paskyrą „apsaugotai“ (tai tik daugiau įrodymų Ronas Swansonas yra tikrai Burgessas). Pradinė „Twitter“ gija „atranda“ mormonų pornografinius URL „Wayback Machine“ (8):

Šie tweetai yra pirmieji, kuriuos aš ar dar kas nors girdėjau apie netikrų URL (neegzistuojančių puslapių YBOP „Wayback Machine“ archyve) egzistavimą.

Pradinė rugpjūčio 21st įvykių seka:

1. Nerdy troliai mane (maždaug 100 kartą)
2. @RonSwansonTime nedelsdami paskelbkite 2 „tweets“ ant gijos su ekrano kopijomis ir nuorodomis į „WayBack Machine“
3. Nicole Prause iš karto prisijungia prie sriegio
4. Davidas Ley prideda savo du centus

22 m. Rugpjūčio 2019 d .: realyourbrainonporn.com administratorius siunčia el. Laiškus su šmeižikiškomis pretenzijomis Gary Wilsono draugams ir draugams (tą pačią dieną) @BrainOnPorn įrašai 14 tweets, nukreipti į Wilsoną)

Kaip ir tikėtasi, troliai ir persekiotojai padidino priekabiavimą ir šmeižtą. 22 m. Rugpjūčio 2019 d. Šis realyourbrainonporn svetainės administratoriaus el. Laiškas buvo persiųstas Gary Wilson. (Kaip Burgess priklauso URL, turime manyti, kad jis atsiuntė toliau pateiktą informaciją.)

Kadangi el. Laišką persiunčianti organizacija mane pažįsta ir puikiai žino apie „RealYBOP“ prekės ženklo pažeidimus ir ilgą Prause istoriją, kai šmeižė ir priekabiavo pornografijos skeptikų judėjime, jie žinojo, kad visa tai yra melas.

Tuo pačiu metu „RealYBOP“ atsiuntė šmeižikiškus el. Laiškus, savo „Twitter“ paskyrą (@BrainOnPorn) ėmė įnirtingai pumpuoti šmeižikiškus tweetus, reikalaudamas, kad per 300 metų laikotarpį nuo 3 m. savo svetainėje įdėčiau 2016 „mormonų pornografijos“ URL (niekam to nepastebint). Vienas iš keturiolikos „@BrainOnPorn“ tweetų, nukreiptų į mane rugpjūčio 22 d.:

Nors @BrainOnPorn pradėjo savo obsesinį „Twitter“ siautėjimą mormonų pornografijos fikcija, jis greitai nusileido į daugybę nesusijusių šmeižtų atvejų. Savaitgalio pabaigoje @BrainOnPorn buvo paskelbtas per 100 tweets nukreipdamas į mane. „@BrainOnPorn“ dažnai tweetė mano esamuose gijuose arba pagal tuos, kurie mane pažymėjo, arba priekabiavo prie tų, kurie retardavo vieną iš mano tviterių.

22 m. Rugpjūčio 2019 d.: Tuo pačiu metu sukuriama padirbta „Twitter“ paskyra, kad būtų galima paskelbti turinį, kuris dubliuoja „RealYBOP“ el. Laiškus ir „Twitter“: https://twitter.com/CorrectingWils1

Tuo pačiu metu, kai „RealYBOP“ siųsdavo šmeižikiškus el. Laiškus ir nepastebimai tweetodavo padirbtus pornografinius URL, pasirodė suklastota „Twitter“ paskyra, paskelbusi tą patį diskusiją: https://twitter.com/CorrectingWils1. „CorrectingWilson“ paskyra pažymėjo tas pačias „Twitter“ paskyras, kurias „RealYBOP“ žymėjo dešimtyse panašių tviterių („Gail Dines“, „Fight The New Drug“, Johnas Foubertas, „SASH123“ ir „YourBrainOnPorn“):

Ne paslaptis, kas sukūrė https://twitter.com/CorrectingWils1. Buvo pranešta apie trolio sąskaitą, o „Twitter“ greitai ją uždraudė:

Kiek psichiškai nesuvaržytas „RealYBOP“? Arba yra „RealYBOP“ tarnaujantis kitam šeimininkui?

Rugpjūtis 22 – 24, 2019: Gary Wilsonas atsiliepia ir atmeta melą, kad YBOP kada nors turėjo mormonų porno URL ar turinį

Šiuo Rugpjūčio 24, 2019 „Twitter“ tema Aš atskleidžiu „RealYBOP“ tikslinį priekabiavimą / šmeižtą ir paaiškinu, kaip kiekvienas gali įterpti suklastotus URL į Interneto kelionių mašina.

Šis nepilnamečių išpuolis, matyt, buvo suorganizuotas per 2 metus ir paaiškėjo rugpjūčio 21, 2019, kaip paaiškinta aukščiau. Tai apėmė apgaulingus (neegzistuojančių puslapių) URL, patalpintus Interneto kelionių mašina, internetinių svetainių momentinių vaizdų archyvas (valdomas ne pelno organizacijos).

Be to, kad patrauktų tinklalapių ekrano kopijas, „Wayback Machine“ pateikia URL, kuriuos ji archyvavo - arba buvo paprašyta archyvuoti - savo svetainėje. Ši nuoroda eina į visus 100,000 2010 „YBOP“ URL, archyvuotų nuo YBOP sukūrimo 3 m. (Įkelti reikia šiek tiek laiko): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Nuo šio rašymo , pirmuosiuose 2,000 puslapiuose (iš 3) yra URL, rodantys, kad tai „mormonų pornografija. Keletas pirmųjų XNUMX puslapių pavyzdžių:

„Mormonų pornografijos“ URL kada nors buvo tik „Wayback Machine“ archyve. Paprašyta juos ten archyvuoti, kad tik apšmeižtų. Jie niekada neegzistavo mano svetainėje (todėl jie niekada neturėjo jokio turinio ... atsiprašau, pornografijos gerbėjai).

Fiktyvios „Wayback“ archyvo „pornografijos“ nuorodos niekur nekelia, išskyrus „Puslapis nerastas“ puslapius „Wayback“ mašinoje (404 puslapiai). Tai patvirtina, kad jų niekada nebuvo, nes teisėtos „Wayback“ archyvo nuorodos nukreipiamos į tinklalapio turinio ekrano kopijas. Išbandykite patys. Spustelėkite bet kurį iš mormonų porno URL ir viskas, ko gausite, yra ekrano kopija „Puslapis nerastas“. Niekada neegzistavo.

Atsitiktinio mormonų pornografijos URL pavyzdys: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause paveiktas pornografijos pramonės / - Netikro URL „įrašas“ archyvuose:

Aukščiau pateikto 2017 URL ekrano kopija (atminkite, kokia yra senoji YBOP versija):

Kitas pavyzdys sako, kad puslapis niekada nebuvo archyvuotas: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Visi „Mormono pornografijos“ URL yra netikri, rankiniu būdu įterpti apgaulės.

Štai kaip atrodo teisėtas praeityje archyvuotas YBOP puslapis: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -daugiau pikselių-rojus

Supaprastinta: „Wayback Machine“ URL yra tikras tik tada, kai jis sugriebia tikrojo puslapio ekrano kopiją su turiniu, ne tuo atveju, jei jis paėmė klaidos „Puslapis nerastas“ (404) ekrano kopiją.

Rugpjūčio 22-24, 2019: Norėdami įrodyti, kad kas nors gali įterpti suklastotus URL į „Wayback“ mašiną, padariau tai YBOP

„RealYBOP“ daugelyje „Twitter“ melagingai teigė, kad padirbtų URL negalima įterpti į „Wayback Machine“. Taigi aš tai padariau (kaip ir keli mano technikos draugai). Puslapis „Wayback Machine naudojimas“ įsikūręs čia pateikia instrukcijas. Ištrauka:

Ar galiu pridėti puslapių į „Wayback Machine“?

On https://archive.org/web Norėdami išsaugoti konkretų puslapį vieną kartą, galite naudoti funkciją „Išsaugoti puslapį dabar“. Šiuo metu URL nebus pridėtas prie bet kokių būsimų tikrinimų ir nebus išsaugotas daugiau nei tas vienas puslapis. Tai neišsaugo kelių puslapių, katalogų ar visų svetainių.

Taigi nuėjau archive.org/web ir paprašė, kad ji archyvuotų mano svetainės puslapį „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links“, „Wayback Machine“ sukūrė tai: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. „Wayback Machine“ suarchyvuoto suklastoto YBOP URL ekrano kopija:

Kaip ir naudojant visus „YBOP“ mormonų pornografinius URL, klaidos „puslapis nerastas (404)“ ekrano kopija yra archyvuojama į „Wayback Machine“:

Į „Wayback Machine“ taip pat įterpiau dar vieną labai svarbų suklastotą URL: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Nepaisydamas mano įrodymų, kad netikri URL ką tik buvo įterpti į „Wayback Machine“, „RealYBOP“ toliau šaukė, kad to negalima padaryti -kompiuterių inžinierius jau patvirtino dokumentais, kad tai neįmanoma"

„RealYBOP“ šią paneigtą mantrą savaitgalį pakartojo dešimtimis „Twitter“ pranešimų, net teigdama, kad „kalbėjo apie tai su„ Google “direktoriumi“. O prašau.

Rugpjūčio 23-24, 2019: anoniminis sąjungininkas įterpė padirbtus URL į „Wayback Machine“ archyvą nekilnojamasisYourBrainOnPorn.com

Nepavykus bandyti „įrodyti“ tuos padirbtus URL negali įterpti į „Wayback Machine“, „RealYBOP“ tweeted parašė 11 „RealYBOP“ archyvuotų URL ekrano kopiją: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Didelė klaida. Sąjungininkas pranešė man, kad anonimas į realyourbrainonporn įterpė du suklastotus URL nuosavas „Wayback“ archyvas:

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Žemiau pateikiama „neįmanoma“ ekrano kopija. (Vėlgi, kas buvo „kompiuterių inžinierius“, sakęs, kad to negalima padaryti?)

Archyvuoto padirbto „realyourbrainonporn“ puslapio ekrano kopija: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Taikant klaidingą „RealYourBrainOnPorn“ logiką, jei „Wayback Machine“ ją archyvavo, URL „RealYourBrainOnPorn yra baisūs žmonės“ turi būti jų svetainėje ir teisingi.

Vėlgi, aš neturėjau nieko bendra su minėtu demonstravimu (bet tai yra linksma).

Atsakydamas į aukščiau pateiktus įrodymus, įprastas šmeižikas būtų numetęs išmanųjį telefoną ir nustojęs tweetuoti tą patį nepatvirtintą melą, kad URL negalima įterpti į „WayBack“ archyvą. Tačiau @BrainOnPorn toli gražu nėra normalu. Po Aš tweet aukščiau, @BrainOnPorn pridėjo 60 ar daugiau tviterių prie savo netrukdomo ir šmeižikiškos atakos prieš mane.

Rugpjūčio 22 – 25, 2019: Kaip gudrybė paskatino „mormonų pornografinius URL“ sugrupuoti tik pirmuose 3 puslapiuose (iš 2,000 YBOP archyvuotų URL puslapių)?

Kaip kibernetinis triukas paskatino „mormonų pornografinius URL“ grupuotis pirmuose 3 puslapiuose (iš 2000 YBOP URL puslapių)? Jis uždėjo dvigubus atlošus (//) į padirbtus pornografinius URL. Kadangi „WayBack Machine“ archyvas organizuoja URL abėcėlės tvarka, pornografiniai URL su papildomu simboliu (abėcėlės tvarka) atsirado virš įprastų URL (simbolis yra prieš raidę ar skaičių). Štai kaip palyginti tikrą „YBOP“ archyvuotą URL ir suklastotą archyvuotą URL:

• Teisėtas „YBOP“ URL „Wayback Machine“ - http://www.yourbrainonporn.com/didelis sąrašas-patarimai-gudrybės
• Netikras „YBOP“ URL „Wayback Machine“ - http://www.yourbrainonporn.com//mormonas-moteris-plikas /
  

Keleto apgaulingų URL, įterptų į „Wayback Machine“, ekrano kopija:

Kadangi teisėtiems URL yra tik vienas pasvirasis brūkšnys, ši ekrano kopija patvirtina, kad „Wayback“ „pornografiniai URL“ buvo apgaulingi.

Ei, @BrainOnPorn, koks buvo to kompiuterio eksperto, kurio, jūsų tvirtinimu, vardas buvo, kad pornografijos URL buvo tikri? O taip, jūs niekada nepateikėte vardo.

Rugpjūčio 26, 2019: per 4 dienos siautėjimą @BrainOnPorn žinutes per 100 tweets, taikomus Gary Wilsonui (daugelyje jų yra šmeižtu Rep).

Kaip minėta įžangoje, @BrainOnPorn paskelbė per 100 tweets, skirtus Gary Wilson, per 4 dienos „Twitter“ siautėjimą. Beveik kiekviename „@BrainOnPorn“ tviteryje buvo bent vienas šmeižikiškas pareiškimas (daugumoje jų buvo keli). Užuot čia paskelbę „100 +“ tweets, įskaitant „RealYBOP“ tweets, paskelbtus pagal kitus komentarus iš konteksto, apsilankykite šioje nuorodoje, kad pamatytumėte visus „@BrainOnPorn“ tweets, taikomus man nuo rugpjūčio 22-26: Nuo 100 „RealYBOP“ tweets, nukreiptų į Gary Wilsoną, nuo rugpjūčio 22 – 26. Daugelyje jų šmeižiamas „RealYBOP“.

Be „Chain On Porn“ „Twitter“ paskyroje vykdomos kampanijos dėl simbolių, „Twitter“ paskyra taip pat aiškiai apkaltino mane bent jau 3 nusikaltimais (ekrano kopijos žemiau):

• Moterų stulbinimas asmeniškai
• Grasindami mirtimi ir
• Įsilaužimai į svetaines.

Viešai apkaltinti žmones netinkamu seksualiniu / profesiniu elgesiu ir nusikalstamomis veikomis galima. Tiesą sakant, jei tribunolas laiko „RealYBOP“ (Burgesso) veiksmai "šmeižtu Rep, „Kad galėčiau susigrąžinti, neturiu parodyti jokios komercinės žalos. Aš tiriu gynimo būdus, kuriais galiu kreiptis dėl RealYBOP (Burgess) veiksmų žalos atlyginimo.

Keletas pasibjaurėtinų pavyzdžių, paimtų iš daugybės „RealYBOP“ tviterių, kuriuose įtraukiami šmeižtai:

Visa tai atspindi melą Nicole Prause paskelbė daugybę kartų. (Šiuose 2 puslapiuose pateikiama išsami Prause melo ir priekabiavimo dokumentacija bei mano atsakymai: Puslapis 1, Puslapis 2, Puslapis 3, Puslapis 4, Puslapis 5. Kadangi visi adresai yra „Prause“ puslapiuose, pateiksiu trumpus atsakymus su nuorodomis į kiekvieną šmeižto atvejį.

1) melavo, kad yra profesorius

Prause daugelį metų skleidė šį melą, tačiau niekada nepateikė daug dokumentų (niekada nepateikia). Keli žurnalistų straipsniai, kurie niekada su manimi nesusisiekė, mane pavadino neteisingai įvairiais pavadinimais, įskaitant „profesorių“. Tai buvo jų klaida, o ne mano. Šioje puslapio dalyje, kurioje dokumentuojamas Prause priekabiavimas, atskleidžiamas šis pavargęs melas: Vyksta - „Prause“ melagingai tvirtina, kad Gary Wilsonas neteisingai pateikė savo įgaliojimus.

2) melavo, kad jo sąskaitoje buvo įsilaužta į pornografiją

Adresas dabartiniame puslapyje.

3) melavo, kad jis dėstė kolegijos klasę

Prause ne tik melagingai tvirtino, kad aš niekada nemokiau Pietų Oregono universitete David Ley melagingai teigė, kad mane atleido iš SOU. Prause netgi parašė straipsnį apie mano tariamą šaudymą, kurį ji įdėjo į pornografijos pramonės svetainę. SOU teisininkai turėjo įsitraukti! Pamatyti - Nicole Prause ir Davidas Ley šmeižikiškai tvirtina, kad Gary Wilsonas buvo atleistas iš Pietų Oregono universiteto.

Savo pornografijos tinklalapio straipsnyje ir „Quora“ Prause paskelbė mano užimtumo įrašų redaguotas kopijas (žr. Aukščiau esančią nuorodą) ir sąmoningai melagingai pareiškė, kad Pietų Oregono universitetas mane atleido. Tą pačią dieną, kai ji paskelbė savo straipsnį apie „Quora“, „Prause“ paskelbė dar dešimt mane žeminančių ir netiesioginių komentarų, kuriuose yra nuoroda į jos šmeižikišką kūrinį. Ji tvitino savo straipsnius ir Quora komentarus. Tai lėmė Mėgaukitės nuolat uždrausta Quora, kad mane priekabiaudavo ir šmeižtų, ir „Prause“ „Liberos“ „Twitter“ paskyros sustabdymas už „Twitter“ taisyklių pažeidimą.

Aš du kartus dėstiau Pietų Oregono universitete. Taip pat per du dešimtmečius mokiau anatomijos, fiziologijos ir patologijos daugelyje kitų mokyklų ir buvau sertifikuotas mokyti šių dalykų Oregono ir Kalifornijos valstybiniuose švietimo skyriuose.

4) ACLU liepė nustoti mus priekabiauti

Ne taip. Kaip paaiškinta žemiau „Ron Swanson“ skiltyje, 21 m. Birželio 2019 d. „RealYBOP“ dalyvavo Pietų Kalifornijoje ACLU mano prekių ženklo pažeidimo ginče su „Prause“ (Nicole Prause gyvena LA). „SoCal ACLU“ teisininkas nusiuntė keistą laišką mano prekių ženklų advokatams, tvirtindamas, kad „RealYBOP“ ekspertai turi teisę mane ir YBOP niekinti. „SoCal ACLU“ advokatas atsakė tik į vieno sakinio skyrių nuo mano 8 puslapis nustoja ir nustoja rašyti RealYBOP ir Nicole Prause (nagrinėjamas sakinys buvo pašalintas iš konteksto ir neteisingai pateiktas SoCal ACLU). ACLU laiškas neturi nieko bendra su ginču dėl prekių ženklų. Neįmanoma suprasti, kaip „RealYBOP“ įtikino „SoCal ACLU“ pateikti nereikšmingą, netinkamą „RealYBOP“ laišką neteisingai pateikti tweetuose. (Pastaba - susisiekėme su nacionaline ACLU, prašydami atlikti oficialų tyrimą.) Apatinė eilutė: Mūsų teisiniai veiksmai prieš Danielį Burgessą ir Nicole Prause tęsiasi, o tai neturi įtakos nereikšmingas ACLU laiškas.

5) turi daugybę FTB ir policijos pranešimų apie sukčiavimą

Niekada nesu nulaikęs. Kitame tviteryje „RealYBOP“ tvirtino, kad aš fiziškai klastingos moterys. Šis melas yra šmeižtas per se.

Malda buvo melas apie tai, kad pranešė man apie FTB ir kita policijos institucijoms skirtas 6 metams. Prause taip pat ne kartą melavo pranešdamas FTB apie „NoFap“ įkūrėją Aleksandrą Rodasą. Ir Rodo, ir aš padavėme bylą FOIA užklausa su FTB, norėdami išsiaiškinti, ar Prause'as kada nors pateikė ataskaitą, kurioje mus pavadino. Kaip ir tikėtasi, FOIA atskleidė, kad Prause niekada nepateikė FTB ataskaitos, net jei ji kelis kartus tweetė šią žinią ir paskelbė tą patį ieškinį FTND „Facebook“ puslapyje (žr. Šį skyrių) Gegužės 30, 2018: Prause neteisingai kaltina FTND apie mokslinį sukčiavimą ir reiškia, kad ji du kartus pranešė Gary FBI). Dokumentaciją rasite šiuose puslapiuose:

• Lapkritis, 2018: FTB patvirtina, kad Nicole Prause melavo pateikdama FTB pranešimą apie Gary Wilsoną).
• Gruodis, 2018: FBI patvirtina, kad Nicole Prause melavo apie pranešimo apie Aleksandro Rodas pateikimą.

Mes žinome, kad „Prause“ pateikė jai FTB ataskaitą (už melavimą padarant FTB ataskaitas): 2018 gruodis: Gary Wilsonas pateikia FTB pranešimą apie Nicole Prause.

6) skatina antisemitizmą, kuris siunčia mums mirties grėsmes

Abu yra melas. Vėlgi, „RealYBOP“ nepateikia nė vieno teiginio dokumentų. Melagingas teiginys, kad man atsiuntė grasinimus mirtimi, yra šmeižtas per se.

Kalbant apie antisemitizmą ar baltųjų viršenybę, aš iš tikrųjų esu kairiųjų pažiūrų liberalas ir pats priešpriešas „baltajam superpremacistui“. Tiesą sakant, klausykite šio interviu: Pornografija ir mokslo neigėjai (interviu su Wilsonu). Atminkite, kad žmonių vardo vadinimas (tada bandymas nustatyti kaltę dėl asociacijos) yra mėgstamiausia taktika tų, kurie negali įsitraukti į pornografijos diskusijų esmę. Pažvelkite į šias puslapio dalis, kuriose užfiksuota keletas išpuolių, kuriuos patyriau aš ir kiti:

• 2018 m. Spalis: Ley ir Prause parengė straipsnį, kuriame tariamai būtų susieti Gary Wilsonas, Aleksandras Rhodesas ir Gabe Deemas su baltaisiais viršūnais / fašistais (Prause komentarų skiltyje atakuoja Rodą ir Nofapą)
• Vyksta - Davidas Ley ir Prause'as bando tepti YBOP / Gary Wilsoną ir Nofapą / Aleksandrą Rhodesą tvirtindamas ryšius su neonacių simpatikais
• 2019 m. Birželio mėn .: Davidas Ley ir Prause'as (kaip „RealYBOP Twitter“ ir „sciencearousal“) tęsia kampaniją, siekdami susieti pornografijos atkūrimo forumus su baltaisiais viršūnais / naciais
• 2019 m. Rugpjūtis: Po dviejų masinių šaudymų (El Paso ir Deitonas) Nicole Prause ir Davidas Ley bando susieti Gary Wilsoną, YBOP ir Nofap su baltuoju nacionalizmu ir naciais

Rugpjūtis 26, 2019: @BrainOnPorn pateisina savo 100+ šmeižikišką „Twitter“ siautėjimą melagingai teigdamas „RealYBOP“ ekspertai minimi 100–1000 kartų YBOP

@BrainOnPorn pateisino savo šimtą ir daugiau šmeižikišką „Twitter“ siautėjimą teigdamas, kad YBOP šimtus ar tūkstančius kartų paminėjo „RealYBOP“ ekspertus. Kadangi YBOP yra 100 12,000 puslapių ir tai yra informacijos apie pornografiją (studijos, straipsniai, vaizdo įrašai, pasaulietiniai straipsniai, kritika, analizės ir kt.) Informacijos centras, jame yra keli „ekspertų“ paminėjimai. Tačiau „RealYBOP“ skaičiai yra labai perdėti, kad būtų sukurtas iškreiptas pasakojimas.

„Byla“ toli gražu nėra baigta.

Kadangi „Google“ išverčia kiekvieną YBOP puslapį į 100 kalbų, pavienis paminėjimas viename YBOP puslapyje gali paskatinti „Google“ paiešką grąžinti 100 puslapių. Kitaip tariant, jums gali tekti padalyti „RealYBOP“ numerį iš 100. Pateiksiu pavyzdį naudodamas „Michael Seto“, kuris, kaip teigiama, neteisingai rodomas YBOP 392 kartus.

Tinkama „Google“ paieška (Michaelio seto svetainė: yourbrainonporn.com) pateikia 103 „Seto“ puslapius, bet beveik visi yra kopijų YBOP puslapiai, kopijuoti kitomis kalbomis. tikslus būdas ieškoti yra naudoti YBOP paieškos variklį, kuris grąžina tik 7 egzempliorius. Visi 7 grąžinimai yra puslapiai, susiję su mūsų prekių ženklų ginču su RealYBOP ir Nicole Prause.

Michaelas Seto yra minimas YBOP, nes jis didžiuojasi „RealYBOP“ „eksperto“ puslapis, o YBOP turi keletą puslapių, skirtų vykstantis teisminis ginčas su „RealYBOP“, „RealYBOP“ klaidingas tyrimo pateikimas, „RealYBOP“ šmeižikiškos socialinės žiniasklaidos kampanijos, ir nešvarūs triukai.

Ką apie „RealYBOP“ teiginį, kad „Prause“ YBOP randama 9,710 10,000 kartų? Ne. Nors atrodo, kad 6 XNUMX egzempliorių yra teisinga, atsižvelgiant į tai, kad YBOP yra XNUMX išsamūs puslapiai (1, 2, 3, 4, 5, 6), kuriame užfiksuotas 7 metų „Prause“ šmeižtas ir priekabiavimas prie manęs ir daugelio kitų.

Iš tikrųjų galiojanti „Google“ paieška „Prause“ (prause site: yourbrainonporn.com) rugsėjo 2nd, grąžina tik 5,500 rezultatus (ne 9,710). Kaip ir „Google“ paieškoje ieškant „Seto“, didžioji dalis grąžinimų yra dubliuoti YBOP puslapiai kitomis kalbomis. Pavyzdžiui, vienas iš „Google“ paieškos puslapių (8 iš 10 yra dublikatai):

Spalio mėn. 2018, prieš pertvarkant „YBOP“ į „Google“ vertėją As tiesa yra rezultatas „Prause“ svetainėje yourbrainonporn.com 565 mini (Aš sakau „tiesa“, nes „Prause“ panaudojo sumanų triuką, kad sukurtų apgaulingus „Google“ paieškos numerius, kaip paaiškinta šiame skyriuje: „Prause“ tviteryje klaidingai tvirtina, kad jos vardas YBOP pasirodo daugiau nei 35,000 (arba 82,000) kartus):

Kodėl taip YourBrainOnPorn.com yra daugiau nei 500 „Prause?“ pavyzdžių. Pirma, vien tik „Prause“ elgesį apibūdinančiuose puslapiuose yra šimtai „Prause“ pavyzdžių. Antra, YBOP yra apie 12,000 puslapius (ir jų vis daugėja). Tai beveik visko, kas susiję su interneto pornografijos naudojimu ir jo padariniais vartotojams, kliringo centras. Prause paskelbė keletą tyrimų apie pornografijos vartojimą ir hiperseksualumą ir apibūdina save kaip profesionalų pornografijos priklausomybės ir pornografijos sukeltų seksualinių problemų šalintoją.

„Google“ paieška „Nicole Prause “+ pornografija grąžina apie 37,000 XNUMX puslapių. Galbūt brangios viešųjų ryšių įmonės dėka ji cituojama šimtuose žurnalistinių straipsnių apie pornografijos naudojimą ir priklausomybę nuo pornografijos. Ji paskelbė keletą straipsnių, susijusių su pornografijos naudojimu. Ji nuolat rodoma žiniasklaidoje, teigdama, kad viena vienintelė atskleidė priklausomybę nuo pornografijos (labai kritikuojama) tyrimas. Taigi „Prause“ vardas neišvengiamai rodomas daug svetainėje, kuri veikia kaip tyrimų ir naujienų, susijusių su interneto pornografijos padariniais, informacijos centras.

„Prause“ studijos ne tik rodomos YBOP, bet ir tūkstančiai kitų tyrimų, iš kurių daugelis cituoja „Prause“ savo nuorodų skyriuose. Taip pat YBOP paskelbė labai ilgas septynių „Prause“ straipsnių kritikas ir talpina bent jau 18 recenzuojamų savo studijų kritiką. Be to, YBOP yra mažiausiai keliolika Prause'o darbo kritikų.

YBOP taip pat rengia daug žurnalistiniai straipsniai kad cituoja Nicole Prause, ir YBOP dažnai reaguoja į Prause teiginius šiuose straipsniuose. YBOP taip pat atmeta daugelį kalbėjimo punktų, kuriuos išsakė Prause ir jos artimas sąjungininkas David Ley (ir dabar „RealYBOP“).

Žinoma, tai nėra apie Prause; YBOP taip pat kritikos kiti abejotini tyrimai apie porno ir susijusius dalykus. Visi kritikai nėra asmeniški, tačiau veikiau pagrįstas įrodymais.

Priedas - Eįsitikinimas, kad @RonSwansonTime yra tikrai Daniel Burgess, „realyourbrainonporn“ savininkas

„Ron Swanson“ „Twitter“ paskyra yra netikra. Jam daugiau nei 3 metai, jis tik tweeted gal 20 kartų, o ponas Swansonas neegzistuoja (miręs atiduoti).

Birželio 14, 2019 I paskelbtas ši „Twitter“ gija reaguodama į priekabiavimą ir šmeižtą iš „Twitter“ paskyra „RealYourBrainOnPorn“. (Kaip paaiškinta čia, „RealYBOP“ svetainėje ir socialinės žiniasklaidos paskyrose vykdomas neteisėtas prekių ženklų pažeidimas ir prekių ženklų pritūpimai.) Birželio 15 d. Neveikianti „Rono Swansono“ sąskaita pateko į mano giją teigdama, kad turiu teisinį išsilavinimą ir siūlau man teisinę pagalbą:

Greitai ištyrę „Rono Swansono“ „Twitter“, paaiškėjo, kad jis buvo netikras ir tikriausiai vykdė žvejybos ekspediciją. Įtariau, kad „Swanson“ buvo „Burgess“, nes iš 20 savo tweet'ų per 3 metus vienas buvo susietas su Burgesso ir jo žmonos nuotraukomis, dalyvaujančiomis „CrossFit“ konkurse (prieš ištrinant, pagrindinis Burgesso „Facebook“ puslapis buvo „CrossFit Dan“). „Ron Swanson“ tviteris su nuoroda:

Nuoroda eina į šį „NugentTherapy“ „Instagram“ įrašą (oi, tai staiga ištrinta):

Ne paslaptis, kad Burgessas ir jo žmona susitiko „CrossFit“. Jis netgi sukūrė a „Facebook“ puslapis chronizuoja visa tai. (Pastaba: kadangi Burgess ne tik šmeižia mane, tempia mane, siunčia man grasinančius laiškus, užsiima akivaizdžiu prekės ženklo pažeidimu ir dabar bylinėjasi, mes buvome priversti dokumentuoti jo ir jo slapyvardžių elgesį internete.)

„Rono Swansono“ paslaptis išspręsta.

Tą minutę, kai „RealYBOP“ paskelbė „Twitter“ SoCal ACLU laišką (aprašytą anksčiau šiame puslapyje) „Ron Swanson“ jį tweeted keturis kartus, visi @YourBrainOnPorn. „Rono Swansono“ paskyra nieko nebetrūko nuo jo dviejų birželio 15 d. Tviterių, siūlančių šalavijo teisines konsultacijas. Keturi tweetai:

Įtarimai pasitvirtino.

„Ron Swanson“ sąskaita nutilo iki 21 m. Rugpjūčio 2019 d., Kai „Ron“ buvo pirmoji paskyra, kuri „Wayback Machine“ archyve „Twitter“ paskelbė netikrus „mormonų pornografijos“ URL:

Po Rono Swansono buvo oficialiai praleistas kaip galimas Burgesso slapyvardis, „Ron“ padarė savo „Twitter“ paskyrą (su 9 stebėtojais) privačią:

Kodėl netikra „Twitter“ paskyra turėtų būti privati? Norėdami paslėpti įrodymus?

SPECIALUSIS SKIRSNIS

„RealYBOP“ reklamuoja „Ley PT“ straipsnį, kuris yra grynas nugara ir keletas melų.

Ley straipsnis skirtas naujam tyrimui, kuriame buvo apklausti „Porn super fanai“, lankantys AVN suaugusiųjų pramogų parodą. Taikomi siauri kriterijai vertino „lyčių vaidmenis“, o ne seksistines ar misogynistines pažiūras. Pavyzdžiui, Harvey Weinsteinas įvertins išskirtinai aukštą jų lyties vaidmens įvertinimą. Ekstremaliausiu pavyzdžiu sutiktų bet kuris suteneris, kuris nori, kad jo „kapliai“ dirbtų jo naudai, tačiau tai neatmeta kraštutinės jo minties.

Realybė: Peržiūrėkite individualias studijas - per 35 studijas susieti pornografiją su „un-egalitariniu požiūriu“ į moteris ir seksistinius požiūrius - arba šios 2016 metaanalizės santrauka: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015. Ištrauka:

Šios peržiūros tikslas buvo sintezuoti empirinius tyrimus, tiriant žiniasklaidos seksualizacijos poveikį. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas moksliniams tyrimams, publikuotiems recenzuojamuose anglų kalbos žurnaluose tarp 1995 ir 2015. Iš viso buvo peržiūrėtos 109 publikacijos, kuriose buvo 135 tyrimų. Išvados parodė nuoseklų įrodymą, kad tiek laboratorinė ekspozicija, tiek reguliarus kasdienis šio turinio poveikis yra tiesiogiai susiję su įvairiomis pasekmėmis, įskaitant didesnį nepasitenkinimą kūnu, didesnį savęs atskleidimą, didesnį seksualinių įsitikinimų ir priešiškų lytinių įsitikinimų palaikymą, ir labiau toleruoti seksualinį smurtą prieš moteris. Be to, eksperimentinis poveikis šiam turiniui lemia tiek moterų, tiek vyrų mažesnį požiūrį į moterų kompetenciją, moralę ir žmoniją.

---------

Retweeting RealYBOP „eksperto“ Emily Rothmano propagandą:

--------

„Ley“, „Prause“ ir „RealYBOP“ yra užklupti NZ klasės studento Kriso Tayloro nuomonės dokumentais. Teyloras, kuris yra nešališkas ir nieko nežino apie neuromokslą. Jis sociologas. YBOP sukritikavo jo 2017 straipsnį, kuriame jis niekino Gary Wilsoną ir apžvalgą su JAV karinio jūrų laivyno gydytojais (Taylor dažnai naudojasi tiesiog melu savo straipsnyje): „Debunking Kris Taylor“ „Keletas sunkių tiesos apie pornografiją ir erekcijos sutrikimą“ (2017)

2 ankstesni Tayloro straipsniai yra „Prause“ ir „Ley“ favai (ypač apie r / nofap), Prause's Vikipedijos slapyvardžiai, įterpiantys abu į Wikipedia puslapius. Prause Obsessively cituoja (ir neteisingai pateikia) Tayloro straipsnis apie Nofapą.

Tayloro dokumentas apie priklausomybę nuo pornografijos kažkaip pamiršta paminėti bet kurį iš šių dalykų:

• Pornografija / sekso priklausomybė? Šis puslapių sąrašas 55 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai). Jie suteikia stiprią paramą priklausomybės modeliui, nes jų išvados atspindi neurologinius atradimus, susijusius su priklausomybės nuo narkotikų tyrimais.
• Tikros ekspertų nuomonės apie pornografiją / sekso priklausomybę? Šiame sąraše yra 29 naujausios literatūros apžvalgos ir komentarai kai kurie iš didžiausių pasaulio neurologų. Visi palaiko priklausomybės modelį.
• Ar priklausomybės požymiai ir eskalavimas yra ekstremalesnės? Per 55 tyrimus nustatyta, kad duomenys, atitinkantys pornografijos vartojimo padidėjimą (toleranciją), pripratimą prie pornografijos ir netgi nutraukimo simptomai (visi požymiai ir simptomai, susiję su priklausomybe).

--------

Kelia tema su įprasta „masturbacija yra problema, niekada ne porno“ propaganda.

Daugiau tos pačios BS

Kitas „tweet“:

Po sudėtingesnio statistinio „modeliavimo“ minėtasis Samuelis Perry (kas yra „RealYBOP“ ekspertas) tyrimas pasiūlė, kad tikras santykių kaltininkas yra masturbacija, o ne pornografija. Perry ieškinio skylė:

1. Naujoje Perry senų duomenų analizėje nėra konkrečių, patikimų duomenų apie masturbacijos dažnį. Be to, jo teiginys yra tik hipotetinis.
2. Perry teiginiai prieštarauja per 75 tyrimus, kurie susieja pornografinį naudojimą su mažesniu lytiniu ir santykiniu pasitenkinimu (įskaitant 8 išilginius tyrimus). Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.

Pornografijos industrija giria „RealYBOP“ ir jos „ekspertus“ (kai kuriems moka pornografijos pramonė!).

Kitą dieną „RealYBOP“ obsesyviai tviteriauja tame pačiame gijoje ir pateikia daugiau tos pačios masturbacijos propagandos - remiasi TIK Perry tyrimu:

Tvitina vieną tyrimą, kuriame jie parodė vaikinams „Playboy“ zuikius (nekreipdami dėmesio į kiekvieną tyrimą, siejantį pornografijos žiūrėjimą su seksualiniu ir santykių pasitenkinimu):

2017 tyrime buvo bandoma kartoti a 1989 tyrimas kad atsidavusiuose santykiuose vyrus ir moteris paveikė erotiniai priešingos lyties vaizdai. 1989 m. Atliktas tyrimas parodė, kad vyrai, patyrę nuogumą Plevėsa Tada centro centrai įvertino savo partnerius kaip mažiau patrauklius ir pranešė apie mažesnę meilę savo partneriui. Kadangi 2017 tyrime nepavyko atkartoti 1989 išvadų, mums sakoma, kad 1989 tyrimas suklydo ir kad pornografijos vartojimas negali sumažinti meilės ar noro. Oi! Ne taip greitai. Replikacija „nepavyko“, nes mūsų kultūrinė aplinka tapo „pornifikuota“. 2017 tyrėjai nesamdė 1989 koledžo studentų, kurie užaugo žiūrėdami MTV po mokyklos. Nauji subjektai užaugo naršydami „PornHub“ gaujos sprogimo ir orgijos vaizdo klipuose. Norėdami pamatyti daugiau: Ar erotika mažina patrauklumą ir meilę romantiškiems partneriams vyrams? Nepriklausomi Kenrick, Gutierres ir Goldberg (1989) tyrimai 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. ir Campbell, L.

Apatinė eilutė - nieko nesako apie ilgalaikį naudojimą.

„RealYBOP“ ginčijasi su gydytoju, kuris vadovauja klinikai:

Tada „RealYBOP“ sako, kad Jay Danielsas kenkia savo pateintiems daiktams, nes jie panaikina pornografijos naudojimą ( „RealYBOP“ nuoroda eina į jos tyrimų puslapį, o ne jokiems tyrimams):

„RealYBOP“ toliau ginčijasi su „TIME“ redaktore Belinda Luscombe, kuri parašė Pornografija ir grėsmė vyriškumui. Kai TIME paskelbė šią viršelio istoriją, Nicole Prause, Davidas Ley ir Prause slapyvardis „PornHelps“ priekabiavo ir šmeižė Luscombe socialinėje žiniasklaidoje (1 skyrius, 2 skyrius):

„RealYBOP“ ir toliau priekabiauja prie Luscombe'o, meluodamas apie tai, ką pasakė Gary Wilsonas, ir meluodamas apie tai, kad Gary Wilsonas neteisingai pateikia savo įgaliojimus (patologiniai melagiai Prause ir Danielis Burgessas / „RealYBOP“ įkyriai tweetoja, kad Wilsonas teigė esąs profesorius - ko jis niekada nedarė. Vyksta - „Prause“ melagingai tvirtina, kad Gary Wilsonas neteisingai pateikė savo įgaliojimus). „4 RealYBOP“ tweets apie Wilsono laiką SOU:

„RealYBOP“ sako „mūsų grupė“. Grupės nebuvo, tik „Prause“ ir jos slapyvardžiai priekabiaudavo prie „Luscombe“ ir „TIME“.

Belinda Luscombe linksminasi iš „RealYBOP“, kuris tęsia:

Wilsonas dėstė Pietų Oregono universitete du kartus. Be to, per du dešimtmečius Gary dėstė anatomiją, fiziologiją ir patologiją daugelyje kitų mokyklų. Oregono ir Kalifornijos švietimo skyriai buvo sertifikuoti mokyti šių dalykų.

---------

„RealYBOP“ atskleidžia savo gilų neišmanymą bandydama „sugriauti“ „Coolidge“ efektą. „Ley“ ir „RealYBOP“ nežino, ką reiškia „Coolidge“ efektas. „RealYBOP“ sugalvoja apie tai spermos gamybą (uh, ne)

Horacijus „Juvenal“ bando šviesti „Ley“ ir „RealYBOP“. Vikipedija dirba gerai:

Šis „Coolidge“ efektas yra biologinis reiškinys, pastebėtas su gyvūnais, kai patinai demonstruoja atnaujintą seksualinį potraukį, kai tik pradedama lytiškai santykiauti, net nutraukus seksą su ankstesniais, bet vis dar prieinamais seksualiniais partneriais

---------

„Mormonų sąjungininkės Natasha Parker“ interviu „Tweets“. Parkeris yra labai artimas Danielio Burgesso, kuriam priklauso „RealYBOP“ URL, draugas. Ji paniekino FTND Gary Wilsoną ir visus, kurie tiki, kad pornografija yra priklausoma. Parkeris parašė straipsnius su „Prause“ ir pasirodė podcast'uose su „Prause“. Jokio šališkumo čia:

--------

„RealYBOP“ komentaras „The Guardian“ skelbia „NoFap“:

Ilgus metus Nicole Prause, Davidas Ley ir dabar „RealYBOP“ jungėsi į šmeižtą, priekabiavimą ir kibernetinius kvaišalus bei organizacijas, kurios perspėjo apie pornografijos žalą ar paviešino pornografijos žalą - ypač „NoFap“ ir Alexą Rhodesą. Žr. Šį išsamų puslapį, kuriame pagrindžiamos šmeižto ir priekabiavimo priežastys: Ilga Nicole Prause ir Davido Ley priekabiavimo ir šmeižto Aleksandro Rodo iš „NoFap“ istorija

Prause kreipiamasi į teismą dėl šmeižto (apie laiką) ir Rohdesas pateikė 67 puslapio priesaiką - 2019 m. Liepa: Aleksandro Rodo priesaika: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Puikus „RealYBOP“, veikiančios kaip pornografijos pramonės šilelis, pavyzdys. „RealYBOP“ pabrėžia tik 1 atradimą - jauni vyrai masturbacija naudojasi porno. Jis tai daro todėl, kad „RealYBOP“ yra apsėstas kaltės nukreipimo nuo šimtų tyrimų, siejančių pornografijos vartojimą su neigiamais padariniais.

Svarbios išvados šis tyrimas apie seksualinių mažumų paauglius (amžius 14 – 17) buvo:

1. Beveik visi naudojasi pornografija, daug.
2. Pornografija daro didelę įtaką sekso mąstymui ir elgesiui.
3. Rizikingo seksualinio elgesio žiūrėjimas pornografijoje buvo susijęs su faktiniu seksualiniu elgesiu realiame gyvenime.

„RealYBOP“ net nebe apsimeta.

--------

Propaganda. Negalime pasitikėti, kad gydytojai kalba apie pornografijos padarinius (tačiau galime pasitikėti daktarais, kurie daro jų nuotrauką) ant raudono kilimo XRCO apdovanojimai):

-------

Kaip minėta daugybė atvejų, nes pornografijos sukeltos seksualinės problemos yra didžiausia pornografijos pramonės darbotvarkės grėsmė, „RealYBOP“ yra apsėstas pornografijos sukelto ED demaskavimo. Šiame tviteryje „RealYBOP“ patvirtina, kad Gabe deem ir Alexas Rhodesas meluoja apie PIED (ir tai daro siekdami pelno):

„RealYBOP“ teiginiai yra netiesūs ir šlykštūs.

Svarbu tai atkreipti dėmesį „RealYBOP“ turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas #10,  Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandras Rodas #15.

„RealYBOP“ dar kartą:

Tipiška propaganda. 13 puslapio komentaras nėra apie pornografijos sukeltą ED. Tik vienoje pastraipoje minima ED! Iš popieriaus:

Šiuo klausimu mes iš esmės sutinkame su „Prause“ ir atsargiai, kad nereikėtų pervertinti pornografijos sukeltų erekcijos disfunkcijų galimybių

Komentaras cituoja labai kritikuojamas „Prause“ dokumentas kaip nepalaikomo ieškinio palaikymas. Tikrovė = Šiame sąraše yra daugiau nei 35 tyrimų, susiejančių pornografijos / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo į seksualinius stimulus.

---------

Visų pirma, be jokios priežasties „RealYBOP“ puola du antipornografinius pelnus:

„RealYBOP“ ekspertai turi šmeižtą ir priekabiavimą prie FTND ir „Exodus Cry“:

• Vasaris, 2019: Prause klaidingai kaltina „Exodus Cry“ sukčiavimą. Prašo, kad „Twitter“ pasekėjai praneštų „Missouri“ generaliniam prokurorui (nesąžiningai) pelno nesiekiančią informaciją, pasirodo, kad redagavo „CEO“ Wikipedia puslapį.
• Gruodžio mėn. 2016: „Prause“ ataskaitos kovoja su nauju vaistu į Juta („tweets“ per 50 kartus apie FTND)
• Spalis, 2018: „Prause“ tvirtina, kad „Fight The New Drug“ savo pasekėjams sakė, kad dr. Prause turėtų būti prievartaujamas
• Prause melagingai teigiama, kad FTND teigė, kad jos tyrimus finansavo pornografijos pramonė (bandydama nukreipti dėmesį nuo savo pačios dokumentais patvirtintų porno pramonės asociacijų)
• Gegužės 30, 2018: Prause neteisingai kaltina FTND apie mokslinį sukčiavimą ir reiškia, kad ji du kartus pranešė Gary FBI

----------

„RealYBOP“ sako, kad toksinis porno poveikis yra tik normalios seksualinės nuostatos (būtent tai, ko teigia porno industrija)

——————————

„RealYBOP“ verkšlenimas apie Andriaus Jango tviterį, kur pasakyta:

Aš, būdamas mažų vaikų tėvas, manau, kad siauras pornografijos prieinamumas yra reali problema. Turime suteikti šeimoms daugiau galių, kad galėtume pritaikyti tai, ką ir kada mato mūsų vaikai.

„RealYBOP“ pateikia 2 nepalaikomas pretenzijas (net „RealYBOP“ daktaro rėmėjas ją išsikviečia):

2 melagingi „RealYBOP“ teiginiai:

1. Pornografija nėra teigiama daugumai suaugusiųjų. Pavyzdžiui, kiekviename kiekybiniame tyrime su vyrais nurodoma daugiau pornografijos, susijusios su mažesniu lytiniu ir santykių pasitenkinimu. 75 tyrimų, neįtrauktų į „RealYBOP“ vyšnių pasirinktą sąrašą: Per 75 studijas susieti pornografiją su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo.
2. @BrainOnPorn „jaunimo“ studijų sąrašo nėra 250 paauglių tyrimai, rodantys žalą. „RealYBOP“ praleidžiama kiekviena paauglių ir pornografijos metaanalizė ir apžvalga. 15 išvardyti mūsų „RealYBOP“ jaunimo skyriuje: Jaunimo skyrius

Daugiau „RealYBOP“ nesąmonių (230 skyrius su tuo neturi nieko bendra):

---------

Rimti mokslininkai

--------

Panašu, kad „RealYBOP“ bando normalizuoti vaikus, naudojančius interneto pornografiją:

„RealYBOP“ su melagingais atsiliepimais kritikuoja aukščiau pateiktą tviterį:

Mes panaikiname „RealYBOP“ nuorodą čia: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“). Ji nagrinėja prekių ženklų pažeidėjų „mokslinių tyrimų puslapį“, įskaitant jo pasirinktus išskirtinius tyrimus, šališkumą, didelį aplaidumą ir apgaulę.

——————————

„RealYBOP“ netenkina ICD-11. Kodėl? Nes tai dabar yra nauja diagnozė tinka pornografinei priklausomybei: „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas" (pastaba: DSM taip pat turėjo homoseksualumo diagnozę).

„RealYBOP“ nariai paskelbė daugiau komentarų beta-projekto komentarų skyrius nei visi kiti kartu, paprastai. Pamatyti -  Gegužė, 2019: Pasaulio sveikatos organizacija išleidžia dokumentą, kuriame aprašomi daugybė Nicole Prause ICD-11 komentarų („antagonistiniai komentarai, tokie kaip kaltinimai dėl interesų konflikto ar nekompetencijos“).

---------

Maždaug 100 kartą „Prause“ / „Ley“ / „RealYBOP“ perspėja Tayloro Kohuto kokybinį tyrimą, kuriame beveik visos poros moterys reguliariai vartojo pornografiją.

Pateikiama čia: Kritika „Suvokiamas pornografijos poveikis porų santykiams: pradiniai atvirų, dalyvių informuotų,„ iš apačios į viršų “tyrimų rezultatai“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

tikrovė: Per 75 studijas susieti pornografiją su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo. Visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, pranešė apie daugiau pornografijos, susijusios su skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.

--------

Jau dešimtą kartą Prause / Ley / RealYBOP tweets PCES

„RealYBOP“ nariai paskelbė daugiau komentarų beta-projekto komentarų skyrius nei visi kiti kartu, paprastai. Pamatyti -  Gegužė, 2019: Pasaulio sveikatos organizacija išleidžia dokumentą, kuriame aprašomi daugybė Nicole Prause ICD-11 komentarų („antagonistiniai komentarai, tokie kaip kaltinimai dėl interesų konflikto ar nekompetencijos“).

---------

„RealYBOP“ ieško twitteryje, kad būtų įtraukta į pornografijos propagandą

Šis straipsnis paneigia „RealYBOP“ tvirtinimus (jame yra 100 tyrimų, kurie priešinasi „RealYBOP“ teiginiams) - „Realtyourbrainonporn“ (pornografijaarch.com) „Lyties nusikaltėlių skyriaus“ nurašymas: faktinis pornografijos ir seksualinės agresijos, prievartos ir smurto tyrimų būklė

——————————

SPECIALUSIS SKIRSNIS: 2019 m. Rugsėjis: Reaguodamas į CNN specialųjį renginį, kuriame dalyvavo „NoFap“, „RealYBOP twitter“ (vadovaujama „Prause & Burgess“) apšmeižia ir priekabiauja Alexą Rhodesą iš „Nofap“ (daugiau nei 20 „tweets“).

Ilgus metus „RealYBOP“ narės Nicole Prause ir Davidas Ley subūrė grupę šmeižti, priekabiauti ir kibernetiniu būdu apgaudinėti asmenis ir organizacijas, kurios perspėjo apie pornografijos žalą arba viešai paskelbė apie pornografijos žalą. Nuo pat įkūrimo „RealYBOP twitter“ padarė tą patį. Vienas iš „Prause“, „Ley“ ir „RealYBOP“ mėgstamiausių tarėjų yra Alexas Rhodesas iš „Nofap“ - Ilga Nicole Prause ir Davido Ley priekabiavimo ir šmeižto Aleksandro Rodo iš „NoFap“ istorija. Svarbu atkreipti dėmesį - 2019 m. Liepa: Aleksandras Rodas prisiekė: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.

Reaguodama į CNN programą, kurioje yra „NoFap“ ir „Rhodes“, „RealYBOP“ užsiima tiksliniu priekabiavimu ir šmeižtu, tweeting savo melas CNN gijose ir kitur:

Paskelbtas Justino Lehmillero straipsnis, skirtas reklamuoti kovos su Lisa Ling transliaciją. Straipsnyje neminimi tyrimai, pagrindžiantys Lehmillero teiginius. Labai svarbu pažymėti, kad Lehmilleris moka „Playboy“, yra narys „RealYBOP“ (grupė pažeidžianti YBOP prekės ženklą), ir yra SHA lentoje - grupė, bendradarbiaujanti su „xHamster“, kad reklamuotų jos svetaines.

Aleksas Rodas nemelavo. „RealYBOP“ nesugeba pacituoti pavyzdžių, kai žmonės meluoja.  Tyrimai ar RealYBOP propaganda? Patikrinkite pagrindinis YBOP tyrimų puslapis, kuriame yra nuorodų į 1,000 tyrimus, siejančius pornografijos vartojimą su daugybe neigiamų rezultatų.

Daugiau keistų atsakymų:

Daugiau asmeninių išpuolių ir melagystės. YBOP panaikino „RealYBOP“ pretenzijas čia: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“). Puslapyje nagrinėjamas prekių ženklų pažeidėjų „tyrimų puslapis“, įskaitant jo pasirinktus pašalinius tyrimus, šališkumą, žiaurų praleidimą ir apgaulę.

„RealYBOP twitter“ tęsia savo Alexo Rhodeso kalbų analizę:

Lizos Ling transliacijos dieną „RealYBOP“ kibernetinis pokalbis išauga su kvailomis skaidrėmis, kurios neturi nieko bendra su programa, ir įvedamos gijos visur, kur minima Nofap.

Visuomenė nežino, kad nei ICD-11, nei APA DSM-5 niekada nenaudoja žodžių „priklausomybė“, kad apibūdintų priklausomybę - ar tai būtų priklausomybė nuo lošimo, priklausomybė nuo heroino, ar cigarečių priklausomybė, ar ją pavadinate. Abiejuose diagnostikos vadovuose vietoj „priklausomybės“ vartojamas žodis „sutrikimas“ (ty „lošimo sutrikimas“, „nikotino vartojimo sutrikimas“ ir pan.). Taigi, „seksas polinkis„Ir“ priklausomybė “ niekada negalėjo būti atmestas, nes jie niekada nebuvo oficialiai svarstomi pagrindiniuose diagnostikos vadovuose. Paprasčiau tariant, niekada nebus „pornografijos priklausomybės“ diagnozės, kaip niekada nebus diagnozuojama „metropolija“. Tačiau asmenys, turintys požymių ir simptomų, atitinkančių „pornografijos priklausomybę“ arba „metamfetamino priklausomybę“ galima diagnozuoti naudojant ICD-11 nuostatos. Norėdami visiškai atsisakyti „Prause“ ieškinių, skaitykite: Debunking “Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijos?, “Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause (2018).

„RealYBOP“ melagingai tvirtina, kad pornografija niekada nepadarė žalos vaikams.

tikrovė: per 250 paauglių tyrimus susieja pornografijos vartojimą su daugybe žalos.

Teigiama, kad porno neturi jokios įtakos smegenims:

Realybė: Šiame puslapyje pateikiamas sąrašas 45 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai). Jie suteikia stiprią paramą priklausomybės modeliui, nes jų išvados atspindi neurologinius atradimus, susijusius su priklausomybės nuo narkotikų tyrimais.

„RealYBOP“ pataria, kad vargu ar jūsų vaikas matys pornografiją:

Realybė: Tyrime apie australų amžių 15-29 nustatyta, kad 100% vyrų (82% moterų) žiūrėjo porno. Jauni australiečių pornografija ir asociacijos su seksualinės rizikos elgesiu (2017)

Velkėjimas:

Trolinga Liza Ling. Neįmanoma apibūdinti „melagingos informacijos“ (niekada to nepadaro):

Och: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“)

Troliai Nojaus bažnyčia („RealYBOP“ blokuoja abonementus, tada tviteriai jų gijose, jiems nežinant).

„RealYBOP“ nuorodos į Prause ir David Ley dienoraščių rinkinius „Psychology Today“ (tai nėra tyrimas - tik įtariami „Prause“ duomenys):

„RealYBOP BS“: „Nofap“ neparduoda „produkto“, tai yra nemokama svetainė. „Nofap“ nesiūlo gydymo būdų:

Trolinimas, priekabiavimas:

Vėlgi niekas nediagnozavo. „RealYBOP“ kūrimas:

Justino Lehmillerio straipsnis buvo paskelbtas siekiant reklamuoti Lisos Ling transliaciją ir nepateikta jokių tyrimų, patvirtinančių jos teiginius. Labai svarbu pažymėti, kad Lehmilleris moka „Playboy“, yra narys „RealYBOP“ (grupė pažeidžianti YBOP prekės ženklą), ir yra SHA lentoje - grupė, bendradarbiaujanti su „xHamster“, kad reklamuotų jos svetaines.

„RealYBOP“ troliai Gabe Deem („RealYBOP“ seniai blokavo „Deem“);

Nicole Prause ir jos netikra sąskaita „PornHelps“ anksčiau priekabiavo prie Deemo:

• Kovo mėn. 2015 (vyksta): Prause ir jos kojinės (įskaitant „PornHelps“) po Gabės Deemo
• Kovas, 2016: Malda (melagingai) pasakoja LAIKAS Žurnalas „Gabe Deem“ įkvėpė gydytoją rašyti oficialų kritikos tyrimą (laiškas redaktoriui) akademiniame žurnale (ir laiškas buvo atsekti Gabės kompiuteriui)

Toliau tempia siūlus. Melagingai tvirtina, kad statistika buvo melaginga, tačiau nepateikia jokio pavyzdžio:

Veja kitą žmogų Lisa Ling gijoje:

„RealYBOP“ meluoja dėl savo ekspertų pobūdžio, tvirtindama, kad dauguma jų yra universiteto profesoriai: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realybė: iš 19 „Ekspertai“Kurie vis dar leidžia„ RealYBOP “naudoti savo nuotraukas, tik 6 yra universitetuose.

Panašu, kad šiame tviteryje „RealYBOP“ skatina kitus pranešti Aleksui Rodui Pensilvanijos psichologijos valdybai.

Nenuostabu, kad galiausiai sužinojome, kad „RealYBOP“ pateikė melagingą ir kenkėjišką pranešimą apie Rodo miestą (šiuose puslapiuose yra daugybė „Prause“ melagingų ir kenkėjiškų pranešimų atvejų - Puslapis 1, Puslapis 2, Puslapis 3, Puslapis 4, Puslapis 5.

Trolių CCN

„RealYBOP“ nuorodos į mūsų panaikintą puslapį: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“).

Dabar „RealYBOP“ eina paskui Gary Wilsoną

Nors WIPO sprendimas nepadėjo jo spręsti (tai yra sudėtingi klausimai), prireikus Wilsonas toliau pateks į federalinius teismus.

„RealYBOP“ dar kartą tweetuojanti pornografijos žvaigždė, besiskundžianti CNN programa (panašu, kad buvo įspausta):

Pastaba: Prause / RealYBOP melagingai teigia, kad kiti (Wilsonas, Rodas ir kt.) Ją persekioja. Jei tai tiesa (taip nėra), kodėl „Prause“ / „RealYBOP“ toliau patenka į Wilsono ir Rodo „twitter“ gijas - žymi abu, įvardija abu ir agresyviai priekabiauja? Atsakymas - „Prause“ / „RealYBOP“ meluoja, kai jus persekioja.

-----------

 „RealYBOP twitter“ (Prause ir Danielis Burgessas) apšmeižė Alexą Rhodesą ir Gabe'ą Deemą, melagingai teigdamas, kad abu bandė „nuversti“ realybębrainonporn.

Savo „Twitter“ tirade „RealYBOP“ peikė savo įprastus melus apie Aleksą ir Gabe, pridėdama naują: Gabe ir Alex dalyvavo teisiniuose YBOP veiksmuose ginant savo prekės ženklą. Arba kaip „RealYBOP“ ją neteisingai apibūdina:

„Bandė pašalinti mūsų svetainę, nes jis negali atsakyti į mokslą“

„RealYBOP“ nurodo labai konkrečius YBOP savininkų teisinius veiksmus ginti mūsų prekės ženklą. Mūsų teisminis procesas neturi nieko bendra su Alexu Rhodesu ar Gabe'u. „RealYBOP“ („Prause & Burgess“) melavo, apšmeižęs Rodą ir Deemą. Beje, „RealYBOP“ tweetai sukuria klaidingą įspūdį, kad mūsų teisiniai veiksmai baigėsi. Net nepanašu. Apie „RealYBOP“ šmeižtą:

Rugsėjo 30, 2019 tviteris apie Alexą Rhodesą. Jame „RealYBOP“ klaidingai tvirtina, kad „NoFap“ bandė nutildyti tikrąjį mokslą, tačiau jie pralošė (susiejant su WIPO sprendimu „RealYBOP“ naudai)

Šiame „Twitter“ tinkle „RealYBOP“ yra Gabe Deem „Bandė pašalinti mūsų svetainę, nes jis negali atsakyti į mokslą“:

„RealYBOP“ tęsia šmeiždamas Deemą ir pareikšdamas, kad bandė nutildyti mokslininkus (siedamas su WIPO sprendimu).

Niekas nebando nieko nutildyti. YBOP tiesiog gina savo prekės ženklą. Pastaba: Originalus jų tinklalapio pavadinimas buvo ScienceOfArousal.com? Kodėl šie pasiskelbę ekspertai pakeitė savo svetainės pavadinimą, kad atspindėtų mūsų svetainės pavadinimą, kai jų pirmasis pasirinkimas buvo „ScienceOfArousal.com“? Įrodymas: nukopijuokite ir įklijuokite šį URL į savo naršyklę. Tai nukreips jus į „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Kodėl jie dabar tvirtina, kad juos cenzūravo prašymas nutraukti jų prekių ženklų pažeidimą, kai jie galėjo tiesiog grįžti prie savo buvusio prekės ženklo ScienceOfArousal.com ir toliau laisvai veikti ir teisėtai?

Mes niekada nebandėme cenzūruoti priešingų nuomonių ir kritikos, skirtingai nei viena Aljanso ekspertai“, - ne kartą bandė pašalinti daktaras Prause jos elgesio įrodymai be pagrindo DMCA panaikinimo užklausos. Paprasčiausiai prašome, kad šie vokaliniai atstovai laikytųsi savo pradinės sakyklos, URL ir prekės ženklo „Science of Arousal“ (ScienceOfArousal.com). Ir kad jie atsisako vėlesnis pavadinimas, kurį jie naudojo kartu su atitinkamu prekės ženklo paraiška (už pavadinimą, kurį „YBOP“ veikė beveik 10 metų). Kodėl jie vykdo šiuos akivaizdžius bandymus slopinti srautą į mūsų svetainę ir supainioti visuomenę?

Kitą dieną „RealYBOP“ trolins Gabe (kurią ji užblokavo):

Pastaba - Gabe nėra trenerė ir niekada nieko netreniravo. „RealYBOP“ teiginiai apie pornografijos ir seksualinių problemų tyrimus yra paneigti čia: Erekcijos ir kitų seksualinių sutrikimų skyrius

Tuo labiau, kad melagingai tvirtina, kad Gabe dalyvavo „Burgess“ ieškinyje

Melas @BrainOnPorn veikiami:

1. Tik 6 iš 19 „pavaizduotų ekspertų“ dirba universitetuose: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Gabe negydo
3. Gabe nedalyvauja mūsų teisme su Burgess
4. „RealYBOP“ meluoja apie žalą (nieko nemini)

CNN / LISA LING SEKCIJOS PABAIGA

------------------------

Oho. „RealYBOP“ perkuria Jerry Barnetto (kadaise jis turėjo pornografijos svetainę) instrukcijas vaikams apeiti amžiaus patikrinimą:

----------

Netiesos apie FTND:

--------

Daugiau to paties „RealYBOP / Prause / Burgess“ BS:

——————————

„RealYBOP“ narys Hartmannas ir „RealYBOP twitter“ niekina feministę Julie Bindel ir jos straipsnis, reklamuoti XBIZ straipsnį:

Jie nebeslepia savo intymių santykių su porno industrija.

----------

Teigia, kad smurtas pornografijoje vyksta vienodai ir vyrams, ir moterims (na, ne)

----------

Panašu, kad „RealYBOP“ ragina pranešti apie priklausomybės nuo sekso / pornografijos terapijos specialistus. Ar tai sukelia neteisėtą tikslinį priekabiavimą? Nikky prisijungia prie: todėl mes turime „Prause“ tweeting with Prause („RealYBOP“)

Dėl to žinoma malda: Malda ragina pacientus pranešti priklausomybės nuo sekso terapijos specialistams valstybinėms valdyboms. Tik ledkalnio viršūnė. Matyti -Nicole Prause kenkėjiškos ataskaitos ir kenkėjiškas proceso naudojimas

----------

„Twitter“ reklamuojantis tviteris:

——————————

Klaidingai pateikia tyrimą, melagingai teigdamas, kad šiame tyrime buvo vertinamas pornografijos vartojimas:

Tyrime nėra metiono pornografijos. Tai apžvalga ir nė vienas iš „paieškos terminų“ nėra susijęs su pornografija. Iš tyrimo:

Paieškos strategijoje buvo šie svarbūs terminai: ekrano laikas, ekrano laikmenos, elektroninės laikmenos, interneto naudojimas, kompiuterio naudojimas, mobiliųjų telefonų naudojimas, televizijos žiūrėjimas, TV žiūrėjimas, televizijos žiūrėjimas, TV peržiūra, televizijos programos, vaizdo žaidimas ir vaizdo peržiūra; moksliniai, akademiniai pasiekimai, akademiniai pasiekimai, pažymiai mokykloje, matematika, kalba, skaitymas ir rašymas; ir vaikai, vaikystė, ikimokyklinukas, moksleiviai, paaugliai, paauglys ir jaunimas.

„RealYBOP“ melavo. Nenuostabu, nes „RealYBOP“ chroniškai klaidingai pateikia tyrimus, įskaitant ir savo: Kolegų vertinimai Steele ir kt.2013.

——————————

„RealYBOP“ savo auditorijai pasakoja, kad kiekybinis tyrimas yra „panikdotas“, tada ji tweetuoja daugybę atsitiktinių, vieną sakinį palaikančių pornografinių anekdotų. Tiesiog pašėlęs. Pirma, tyrimas, kuris yra panikos pranešimas:

Pirmiau pateikiama eilutė „RealYBOP“ nepateiktų vieno sakinio anekdotų. Įsiterpęs įspėja apie gydytojų „anekdotus“ (ar ne?):

Tą pačią dieną - daugiau anekdotų be šaltinių (spėju, kad „RealYBOP“ baigėsi tyrimai, kuriuos būtų galima neteisingai pateikti):

Tą pačią dieną - daugiau anekdotų be šaltinių:

-----------

„RealYBOP“ neteisingai pateikia NPR programą, melagingai tvirtindama, kad „Cantor“ minėjo priklausomybę nuo sekso (niekas neminėjo sekso ar pornografijos priklausomybės). Žr. - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

——————————

Vėlgi, kodėl svetainė teigia, kad kalbama apie pornografijos poveikį vartotojams, kuri skamba apie pornografijos pramonę ir atlikėjus?

--------

Niekina sekso ir pornografijos priklausomybės terapeutų. Tiesiog gamini daiktus (kaip įprasta). Joe Kortas yra „RealYBOP“ narys

--------

Dėl ypatingos priežasties (sekmadienį) „RealYBOP“ nuleidžia „NoFap“. „RealYBOP“ / „Prause“ / „Burgess“ yra apsėstos pornografijos atkūrimo forumų (tikriausiai todėl, kad jie kenkia pornografijos pramonei).

„RealYBOP“ melagingai vadina „nofap“ „anti-sex“. Iš tikrųjų didelė dalis asmenų, susilaikančių nuo pornografijos („NoFap“), taip elgiasi atgauti normalią lytinę funkciją.

——————————

Cituoju Justiną Lehmillerį (kuris yra „RealYBOP“ narys ir reguliariai moka pornografijos pramonė) straipsnį, kuriame pateiktas labai abejotinas tyrimas:

Tyrime nebuvo įvertinta, ką ji teigė įvertinusi: Kritika „sunkiau ir sunkiau? Ar pagrindinė pornografija tampa vis labiau smurta ir ar žiūrovai teikia pirmenybę smurtiniam turiniui? “(2018).

----------

Propaganda: „RealYBOP“ bandymas panaikinti pornografijos sukeltą ED (PIED), tačiau neatrodo, kad žinotų (ar ja rūpintųsi), jog PIED nesumažina erekcijos funkcijų su porno. PIED yra blogesnis erekcijos funkcionavimas BE pornografijos!

Realybė: Pornografinės ir seksualinės problemos? Šiame sąraše yra daugiau nei 35 tyrimų, susiejančių pornografijos / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo į seksualinius stimulus, pirmieji 7 tyrimai pateikiami sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.

Svarbu tai atkreipti dėmesį „RealYBOP“ turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas #10,  Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandras Rodas #15.

-----------

„RealYBOP“ reklamuoja pornografijos atlikėją / prodiuserį

-------

Po 50 arba tweet apie Nofap, mes galime oficialiai vadinti RealYBOP kaip Nofap / Alex Rhodes stalkerį. Po savo sekmadienio tviterio „RealYBOP“ nuskambėjo milijonams Nofap.com komentarų, kad jie turėtų tik geriausius Nofapą. „RealYBOP“ ekrano kopijose yra keletas atsitiktinių komentarų, įtraukiant 3 iš jų, nepatenkančių į kontekstą, bet kuris planetos žmogus gali komentuoti „Nofap“, įskaitant „RealYBOP“).

Dar vienas „RealYBOP“:

Dar vienas

„Cyberstalker“ „RealYBOP“ (pastaba: „RealYBOP“ per pastaruosius kelis mėnesius paskelbė 250 „Twitter“ pranešimų apie Gary Wilsoną). Klausimas: Ar yra „RealYBOP“ ekspertai teisiškai atsakingas už savo „twitter“ priekabiavimą?

----------

„RealYBOP“ vėl niekina Philą Zimbardo. Kai pornografijos pramonė šypsosi Ley, Prause ir RealYBOP dažnai menkina Zimbardo, nes jis atskleidė neigiamą pornografijos poveikį jauniems žmonėms šiuose pristatymuose, knygose ir straipsniuose:

1. Vaikinų žlugimas ?: Philip Zimbardo: Puikus TED pokalbis (kaip rašoma pavadinime) apie jaunų vyrų „mirimą“. Zimbardo kalba apie besaikį interneto vartojimą (porno ir vaizdo žaidimus) kaip „žadinančią priklausomybę“.
2. Philip Zimbardo Psichologija Šiandien dienoraštyje „Ar mums yra geras pornografija, ar blogas mums?“ (2016).
3. Jo knyga - Žmogus, sutrukdytas: kodėl jauni vyrai kovoja ir ką mes galime padaryti.
4. Du straipsniai, kuriuos bendrai kūrė Phil Zimbardo ir Gary Wilson: Kaip pornografija su tavo vyriškumu, Philipas Zimbardo, Gary Wilsonas ir Nikita Coulombe (2016 m. kovo mėn.); Daugiau apie pornografiją: saugokite savo vyriškumą - atsakymą Martiui Kleinui, Philipas Zimbardo ir Gary Wilsonas (2016 m. balandžio mėn.)

Ne akademikai Ley ir Prause taip pat pavydi Zimbardo šlovės, sėkmės ir įtakos.

Davidas Ley tweets „RealYBOP“ tinklalapyje meluoja apie savo bendravimą su Philu Zimbardo. Realybėje būtent Ley ėjo paskui Zimbardo Psichologija Šiandien. Nors Zimbardo ignoravo Ley, Gary Wilsonas debiutavo Ley faktiškai netikslų hitą čia: David Ley atsakymas į Philip Zimbardo: „Diskusijose apie pornografiją turime pasikliauti geru mokslu(Kovas, 2016).

Leidėjas Skeptikas žurnalas, Michael Shermer, nurodo straipsnį apie garsųjį Zimbardo „Stenfordo kalėjimo eksperimentą“ kaip sukčiavimą. Šermeris paskelbė keletą Stanfordo kalėjimo eksperimento gynimų.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Štai Philo Zimbardo atsakymas savo kritikams - Kokia yra Stanfordo kalėjimo eksperimento mokslinė vertė? Zimbardo atsako į naujus įtarimus prieš jo darbą.

---------

Ginkdami pornografijos industriją meluodami apie tai, ką iš tikrųjų sakė NCOSE (atkreipkite dėmesį, kaip „RealYBOP“ niekada nepagrindžia savo teiginių su pavyzdžiu, kas „meluoja“):

——————————

Jokio siurprizo. „RealYBOP“ džiaugiasi, kad amžiaus patikrinimas mirė:

Daugiau pornografijos pramonės klientų.

-------------

„RealYBOP“ skatinti ir remti prostituciją:

Vėlgi, kodėl svetainė, kurioje teigiama, kad kalbama apie porno poveikį vartotojui, reklamuoja pornografijos pramonę ir prostituciją?

---------

Troliai, turintys daugiau anekdotų, meluodami apie „Fight The New Drug“:

Džiugu, kad „RealYBOP“ anekdotas yra vaikinas, skundžiantis, kad negali orgazmo žiūrėti porno!

Neotrado feministė ​​atskleidžia „RealYBOP“ „anekdotą“ dėl to, koks jis iš tikrųjų yra (pornografijos sukeltos seksualinės problemos) - todėl realYBOP pasireiškia ad hominem klaidingumu:

Tame pačiame pokalbyje su papildomais iškraipymais:

Nepateisinamas „RealYBOP“ kalbėjimo taško, kad „didelis seksualinis potraukis“ susijęs su dideliu pornografijos vartojimu: Daugiau nei 25 tyrimai klastoja teiginį, kad sekso ir pornografijos narkomanai „tiesiog turi didelį lytinį potraukį“.

---------

„Cyberstalker RealYBOP“ tweets apie Gary Wilson 170-tą kartą meluoja kaip įprasta:

Wilsonas nespėjo pagreitinti „Dopamine Fast“, tiesiog tviteriodavo jį be komentarų. „RealYBOP“ taip pat neteisingai pateikia tai, ką sakė neuromokslininkai Berridge & Bowman.

--------

„RealYBOP“ abejotiną nepageidaujamo laiko efekto tyrimą paverčia pornografijos efektų komentarais:

PS - vyras, kuris tviteriu tai veikia „Microsoft“

---------

„RealYBOP“, „Prause“, „Ley“ ir jų sekėjai dažnai tviteryje skamba Andrew Przybylski ir Amy Orben, dviejų darbotvarkės orientuotų akademikų, kurie kaupia dokumentus, teigdami, kad turi mažai įrodymų apie problemas, susijusias su interneto vartojimu (juokinga, kaip tūkstančiai tyrimų atremia jų dokumentus).

Jie tai daro norėdami sumažinti priklausomybę nuo žaidimų ir interneto (priklausomybė nuo interneto pornografijos yra interneto priklausomybės pogrupis)

Realybė: Johnas Carras atskleidė netikslumus ir šališkumą Amy Orbeno straipsnyje „The Guardian“ (Atsisveikinimas su „porno bloku“ - PR pratybos ir nevykusi politika):Žurnalistika ir noras

Kuriame mane į vakarykštį straipsnį  Stebėtojas autorė Amy Orben.

„Orbenas“ atviravo tvirtindamas vyriausybės planą įvesti amžiaus patikrą, siekiant apriboti vaikų galimybę naudotis internetine pornografija „Miręs“ bet buvo už „Mėnesiai, jei ne metai“.  Kaip kažkas, kuris buvo susijęs su šia iniciatyva iš 1 dienos, kuri atėjo kaip apreiškimas.

Vyriausybėje nieko nebuvo pareiškimas iš 16^th Spalio mėn., Kuris palaikė Orbeno nuomonę. Priešingai, valstybės sekretorė buvo aiški, kad naujoje ir išplėstoje Vyriausybės politikos šioje srityje vizijoje ji „Tikisi, kad amžiaus patikrinimas ir toliau vaidins pagrindinį vaidmenį saugant vaikus internete.“

Dėl 17^th Spalio mėn., Atsakydamas į Skubus klausimas pateikė Margot James parlamento narys, Bendruomenių Rūmuose DCMS parlamentinis sekretorius susidūrė su priešiškų apklausų plitimu iš daugiau nei dešimties parlamentarų. Niekada jis nenukreipė ir net neužsiminė apie amžiaus patikrinimo klausimą, susijusį su internetine pornografija. Jis sakė norėjęs jį rasti platesniame priemonių diapazone, tačiau tai nėra apleidimo ar skiedimo kalba.

Taigi, ką Orbenas išreiškė straipsnyje Stebėtojas tai neturėjo jokio faktinio pagrindo.

---------

„RealYBOP“ ketina šikšnosparnioti už pornografijos industriją, tuo pat metu puolant „Fight The New Drug“:

Duomenys? „RealYBOP“ nepavyko paminėti nei vieno tyrimo. Čia yra šeši tyrimai patvirtinančios atlikėjų moterų psichinės ir fizinės sveikatos problemas.

--------

„RealYBOP“ klaidingai pateikia tyrimo autoriaus teiginius.

Kad ir ką pasakytų gydytoja, daugybė jos tyrime dalyvavusių moterų teigė, kad pornografija turėjo įtakos jų apsisprendimui atlikti labiaplastiką. Be to, kiti tyrimai (niekada „RealYBOP“ nepasakojo) rodo, kad porno vaidina svarbų vaidmenį: Pagrindinės Motiaplasty (2018) moterų motyvacijos ir sociodemografinės ypatybės - Išskyrus:

Pusė pacientų teigė turintys idėją apie moters lytinius organus (50.7%) ir jiems įtakos turėjo žiniasklaida (47.9%). Dauguma tų asmenų (71.8%) teigė neturintys normalių lytinių organų ir labiaplastiką vertino daugiau nei prieš 6 (88.7%). Pornografijos suvartojimo procentas praėjusį mėnesį buvo 19.7% ir buvo reikšmingai susijęs su žemesniu lytinių organų vaizdu ir savęs vertinimu. Nustatyta, kad pagrindinė motyvacija yra pagerėjusi išvaizda (43.7%) ir geresnis seksualinis gyvenimas (26.8%). Pacientai pranešė apie estetines (52.1%), seksualines (46.5%) ir psichologines (39.4%) priežastis, dėl kurių jie priėmė sprendimą.

---------

„RealYBOP“ skatina prostituciją

Nenuostabu Prause ir Danielio Burgesso teisinis patarėjas yra Wayne'as B. Giampietro, kuris buvo vienas pagrindinių gynėjų advokatų backpage.com. Federacinė vyriausybė uždarė tinklalapį „už tai, kad sąmoningai palengvino prekybą žmonėmis ir prostituciją“ (žr. Šį „USA Today“ straipsnį: „Backpage“ įkūrėjai atskleidė „93-count“ kaltinimus dėl prekybos seksu).

---------

„RealYBOP“ retransliuoja nuo sekso priklausomybę išmanančią raganą / astrologą:

——————————

Retransliuoja buvusio pornografijos svetainių savininko Jerry Barnetto (kuris dabar kampanijuoja prieš pornografijos svetainių amžiaus tikrinimą) 3 metų „straipsnį“:

---------

Retransliuoja seną straipsnį, menkinantį pornografiją kaip visuomenės sveikatos problemą. Tai Justinas Lehmilleris nuolatinis mokamas įmokų mokėtojas „Playboy“ žurnalas ir artimas sąjungininkas Nicole Prause; RealYBOP narys (grupė, suformuota pavogti YBOP prekės ženklą); o SHA lentoje - grupė, bendradarbiaujanti su „xHamster“, kad reklamuotų jos svetaines.

--------

Tweets pokalbiai iš pornofilmų festivalio (Oemingas yra „pornografijos“ klasės studentas ir „RealYBOP“ narys):

---------

Mažiausiai retina pornhubo propagandą (per „RealYBOP“ narį Ley).

--------

Nelabai akivaizdu, kad „RealYBOP“ menkina neuromokslų profesorių Williamą Struthersą. Kodėl? Nes Struthersas tiki priklausomybe nuo porno.

Peržiūrėkite „Struthers“ pagrindinį puslapį: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Kitaip nei Prause, jis dirba universitete, akademike, vadovauja laboratorijai ir dėsto universiteto kursus.

--------

Kiek įmanoma žmoniškiau už pornografiją:

Gavau idėją - pašalinkime įspėjimus iš cigarečių pakelių, kad išvengtume vėžio!

---------

Umm .. tik pasak Nikky:

--------

Per pastaruosius kelerius metus pornografijos išieškojimo bendruomenė lapkritį pavadino „No-Porn Novembe“r. Nuo spalio 30 iki lapkričio 2 „RealYBOP“ obsesiniu būdu vežioja kitas paskyras, tweeting dumbass memes, kad paskatintų pornografijos naudojimą:

Čivināšana 2

Čivināšana 3

Čivināšana 4

Čivināšana 5

Čivināšana 6

Čivināšana 7

Čivināšana 8

tweet 9 - galite pamatyti šią nesąmoningą, faktiškai netikslią reklamos pornografiją, kurią „RealYBOP“ tweet 10 kartus. Klausimas - kas skyrė pinigų už šį vaizdo įrašą?

Čivināšana 10

Čivināšana 11

Čivināšana 12

Čivināšana 13

Čivināšana 14

Čivināšana 15

Čivināšana 16

Čivināšana 17

Čivināšana 18

Čivināšana 19

Čivināšana 20

Jei kada nors kildavo abejonių, kad „ReaYBOP“ yra ne kas kita, kaip pornografijos pramonės „shill“ sąskaita, ankstesnis obsesinis tweetingas tai išsprendžia. Turėkite tai omenyje Xhamster pernai padarė didelę sumą apie lapkritį be pornografijos, skundžiantis, kad jis sumažino jų pelną. Ir trims „RealYBOP“ nariams moka „Xhamster“ reklamuoti savo pornografijos svetaines.

---------------

Nusivylęs, nes Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11) yra nauja diagnozė tinka diagnozuoti, kas paprastai vadinama „pornografine priklausomybe“ arba „lytine priklausomybe“. Tai vadinama „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas“(CSBD).

----------

„RealYBOP“ sako, kad esate įžeidžiantis, jei „neleidžiate“ savo partneriui žiūrėti pornografijos.

----------

„Tweets“ ne pornografijos tyrimas su nuoroda į „RealYBOP“ nario Samo Perry abejotiną tyrimą, palaikantį pornografijos pramonės darbotvarkę:

tikrovė: Samuelio Perry kritika „Ar ryšys tarp pornografijos naudojimo ir santykinės laimės iš tiesų yra daugiau apie masturbaciją? Dviejų nacionalinių tyrimų rezultatai “(2019). Po to, kai sudėtingas statistinis modeliavimas (spaudžiamas „Prause“?), Perry pasiūlė, kad masturbacija, o ne pornografija yra tikras santykių kaltininkas. Realybėje daugiau pornografijos vartojimo buvo susijusi su mažesniu pasitenkinimu. Perry analizės spraga yra tai, kad nėra konkrečių, patikimų duomenų apie masturbacijos dažnį. Be to, jo teiginys yra daugiau nei hipotetinis.

--------

Klaidingai pateikiami teiginiai, būtent tai, kad pornografijos vartotojai tampa vaikų pornografija, yra gerai įrodyta, kad šie asmenys NĖRA elgtis.

Melas apie dabartinę eskalavimo tyrimų būseną: Per 40 tyrimus nustatyta, kad duomenys, atitinkantys pornografijos vartojimo padidėjimą (toleranciją), pripratimą prie pornografijos ir netgi nutraukimo simptomai (įskaitant „8“ bando nusivilti pornografijos vartotojus, besididžiuojančius vaikų pornografija).

-----------------------

Specialus skyrius - 2019 m. Spalis – lapkritis: atsakymas į „Gydytojus“, kuriame dalyvauja Alexas Rhodesas, „RealYBOP“ twitter (Prause & Daniel Burgess) interneto kibernetiniai blokai, šmeižia ir priekabiauja prie Rodo daugybe tweet'ų

Spalio 30, 2019 TV laidoje „Gydytojai“ vaidino Alexas Rhodesas priklausomybės nuo pornografijos segmentas. Atsakant, realyourbrainonporn twitter „Gydytojai“ paskelbė daugybę tviterių. „RealYBOP“ tviteryje yra šmeižtas ir atskleidžiama „RealYBOP“ kaip elektroninio pokalbio mėgėja. „RealYBOP“ internete ieškojo visko, ko gali imponuoti prieš Aleksą, įskaitant atsitiktinius „Nofap“ komentarus (pažodžiui yra milijonai komentarų „Nofap.com“ ir „reddit / nofap“). Apie „RealYBOP“ obsesinį elektroninį pokalbį.

Žemiau „RealYBOP“ nurodo konkrečius YBOP savininkų teisinius veiksmus ginti mūsų prekės ženklą. Mūsų teisminis procesas neturi nieko bendra su Alexu Rhodesu. „RealYBOP“ („Prause & Burgess“) melavo, šmeiždamas Rodą šiame tvite.

Teiginiai apie misoginiją yra S. S.. Iš tikrųjų vyrai, kurie naudojasi pornografija (o ne tie, kurie mesti rūkyti), turi didesnę misogyny normą: per 35 studijas susieti pornografiją su „ne-egalitariniais požiūriais“ į moteris ir seksistinius požiūrius.

---------

Dar kartą „RealYBOP“ sakydamas, kad nenaudoja pornografijos = misoginė (pornografijos pramonė nėra misogistinė, tiesa?). Kaip įprasta, „RealYBOP“ cituoja „Grad“ studento Kriso Tayloro darbą, meluodamas apie savo metodiką ir tai, ką jis teigė. Priešingai nei melavo Prause / RealYBOP, Tayloro darbas nebuvo „Nofap“ ar jo vartotojų analizė. Nebuvo kalbama ir apie misoginiją (žodis nerastas popieriuje).

„Prause“ melagingai tvirtina, kad Kriso Tayloro darbas buvo „nofap“ komentarų analizė. Realybėje Tayloro rašte buvo įvertinta TIK 15 reddit / nofap komentarų. Jis ieškojo „vyriškumo“, rinkdamasis 15 komentarų apie vyriškumą. Tayloro dokumente aiškiai teigiama, kad 15 komentarų neatspindėjo viso „Nofap“:

Pamatyti tai tarp „Prause“ ir „bartis“, paimtų iš „Psychology Today“ dėl popieriaus Tayloro pokšto. Bartas daro kvailą Prause'ą, kuris, pasirodydamas meluodamas apie Tayloro popierių, griebiasi ad hominem.

Be to, nors Prause tvirtina, kad Taylor'o pranešime kalbama apie „NoFap“ vyraujančią misoginiją, misogyny minima tik vieną kartą:

„Kai kurie tyrinėtojai siūlo, kad vyrai (beveik išimtinai) gali būti skatinami vykdyti smurtinius seksualinius veiksmus dėl misogynistinės pornografijos žiūrėjimo“

Viskas. Daugiau tolimų iš jūsų žinote, kas. Pastaba: „Prause Ley“, „Prause“ ir „RealYBOP“ yra užklijuoti NZ klasės mokinio Kriso Tayloro nuomonės dokumentuose. Teyloras, kuris yra nešališkas ir nieko nežino apie neuromokslą. Jis sociologas. YBOP sukritikavo jo 2017 straipsnį, kuriame jis niekino Gary Wilsoną ir apžvalgą su JAV karinio jūrų laivyno gydytojais (Taylor'as dažnai naudojasi tiesiog melu savo straipsnyje): „Debunking Kris Taylor“ „Keletas sunkių tiesos apie pornografiją ir erekcijos sutrikimą“ (2017). Pastaba: Prause's Wikipedia slapyvardžiai įterpė abu Taylor dokumentus į Vikipediją!

-------

Labiau tas pats, bet ir puolantis „Fight The New Drug“:

„Prause“ ir „RealYBOP“ taip pat obsesiškai klauso FTND:

• Gruodžio mėn. 2016: „Prause“ ataskaitos kovoja su nauju vaistu į Juta („tweets“ per 50 kartus apie FTND)
• Spalis, 2018: „Prause“ tvirtina, kad „Fight The New Drug“ savo pasekėjams sakė, kad dr. Prause turėtų būti prievartaujamas
• Kovas, 2019: Daugybė „Prause“ kojinių lėlių redaguoja „Fight The New Drug Wikipedia“ puslapį, nes „Prause“ tuo pat metu tviteruoja turinį iš jos kojinių lėlių redagavimų.
• Gegužės 30, 2018: Prause neteisingai kaltina FTND apie mokslinį sukčiavimą ir reiškia, kad ji du kartus pranešė Gary FBI

--------

„RealYBOP“ atskleidžia save kaip elektroninių pokalbių mėgėją, apgaudinėjantį milijonus „NoFap“ komentarų, kad tik jums būtų tinkama išeiti iš konteksto ir suktis

Daugiau komentarų, neįtrauktų į kontekstą (iš milijonų komentarų. Pavyzdžiui) „maža kalė“ buvo vaikinas, apibūdinantis savo varpą ir erekcijos praradimą dėl pornografijos sukeltos ED. Jis niekam nevadino kalė.

Daugiau trolių forumų, kuriuose pilna jaunų vyrų, ieškančių tik tinkamo iš konteksto ištraukos, skirtos tviteriui:

-------

„Cyberstalking“ tęsiasi:

„RealYBOP“ melas (nieko cituodamas):

1. „Nofap“ nėra siūlomas joks produktas.
2. „RealYBOP“ siūlo, kad mesti pornografiją „apsunkina vyrus“. Gerai

---------

Creepy. „RealYBOP“ fotografuoja Rodo „YouTube“ pristatymų ekrano kopijas. Taip pat puola Kanye Westą sakydamas, kad yra priklausomas nuo porno:

Aukščiau pateikta ištrauka yra sufabrikuotas dienoraščio įrašo teiginys. Tai nieko nemini. Užbaigti BS.

---------

„RealYBOP“ prašo „Twitter“ panaikinti „Nofap“ paskyros patvirtinimą.

Vėlgi, cituodamas tinklaraštį, jis nieko nenurodė.

-------

Pirma, nei ICD-11, nei APA DSM-5 niekada nenaudoja žodžio „priklausomybė“, kad apibūdintų priklausomybę - ar tai būtų priklausomybė nuo lošimo, heroinas, priklausomybė nuo cigarečių, ar jūs ją įvardinate. Abiejuose diagnostikos vadovuose vietoj „priklausomybės“ vartojamas žodis „sutrikimas“ (ty „azartinių žaidimų sutrikimas“, „nikotino vartojimo sutrikimas“ ir pan.). Taigi, „seksas polinkis„Ir“ priklausomybė “ niekada negalėjo būti atmestas, nes jie niekada nebuvo oficialiai svarstomi pagrindiniuose diagnostikos vadovuose. Paprasčiau tariant, niekada nebus „pornografijos priklausomybės“ diagnozės, kaip niekada nebus diagnozuojama „metropolija“. Tačiau asmenys, turintys požymių ir simptomų, atitinkančių „pornografijos priklausomybę“ arba „metamfetamino priklausomybę“ galima diagnozuoti naudojant ICD-11 nuostatas.

Pornografijos priklausomybės nukentėjusieji yra susijaudinę, nes naujausia Pasaulio sveikatos organizacijos medicininės diagnostikos vadovo versija, Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka diagnozuoti, kas paprastai vadinama „pornografine priklausomybe“ arba „lytine priklausomybe“. Tai vadinama „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas(CSBD). Pirmajame šios išsamios kritikos skyriuje aprašomos Prause klaidos, suplanuotos ICD-11: Debunking “Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijos? ”Iš Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause (2018). Norėdami sužinoti tikslią TLK-11 ataskaitą, skaitykite naujausią „Lytinės sveikatos stiprinimo draugijos“ (SASH) straipsnį: „Kompulsinis seksualinis elgesys“ Pasaulio sveikatos organizacijai priskiriamas psichikos sveikatos sutrikimui.

---------

Daugiau to paties BS:

Atkreipkite dėmesį, kaip „RealYBOP“ neververys pateikia „apgaulingos medicininės informacijos“ pavyzdį. Niekada.

------------

Čivindamas Kriso Tayloro darbą ir klaidingai jį pateikdamas:

----------

Čivindami tas pačias ištraukas, vėl (jaunuolis apibūdina PIED)

------

„RealYBOP“ narys Davis Ley prisijungia prie puolimo:

--------

Tuo pačiu metu „RealYBOP“ skamba „Gydytojų“ gijose, ji meluoja apie antisemitizmą skatinančius pornografijos atkūrimo forumus.

Būkime labai aiškūs: Nicole Prause ir David Ley, yra tie, kurie tai inicijavo šlykšti tepinėlio kampanija prieš metus. Pažvelkite į šias puslapio dalis, kuriose užfiksuota daugybė „Nofap“ ir kitų išpuolių:

• Nuolatinis - Davidas Ley ir Nicole Prause nuolatiniai bandymai ištepti YBOP / Gary Wilsoną, Nofapą / Aleksandrą Rhodesą tvirtinant ryšius su neonacių simpatikais
• 2018 m. Spalis: Ley ir Prause parengė straipsnį, kuriame tariamai būtų susieti Gary Wilsonas, Aleksandras Rhodesas ir Gabe Deemas su baltaisiais viršūnais / fašistais (Prause komentarų skiltyje atakuoja Rodą ir Nofapą)
• 2019 m. Birželio mėn .: Davidas Ley ir Prause'as (kaip „RealYBOP Twitter“ ir „sciencearousal“) tęsia kampaniją, siekdami susieti pornografijos atkūrimo forumus su baltaisiais viršūnais / naciais
• 2019 m. Rugpjūtis: Po dviejų masinių šaudymų (El Paso ir Deitonas) Nicole Prause ir Davidas Ley bando susieti Gary Wilsoną, YBOP ir Nofapą / Aleksandrą Rhodesą su baltuoju nacionalizmu ir nacių
• 2018 m. Lapkričio mėn .: Prause atnaujina neišprovokuotus, šmeižikiškus išpuolius prieš NoFap.com ir Alexanderį Rhodesą

-------------

„RealYBOP“ tweets „RealYBOP“ narė Madita Oeming kuris taip pat prašo „Twitter“ atsisakyti Nofap platformos:

---------

„Cyberstalker RealYBOP“ tęsiasi: Lapkritis 5th, 2019, tweets hitą, kuriame nieko nenurodoma, kad būtų palaikoma jo propaganda.

„RealYBOP“ nesąžiningai skelbia pokalbio ekrano kopiją iš visiškai nesusijusio forumo.

-----------

„RealYBOP“ stebi viską, kas yra „Nofap“ tviteryje. Aiškus palaikymas pornografijos pramonei šiame tviteryje:

ATNAUJINIMAS - spalio 23, 2019: „NoFap“ įkūrėjas Aleksandras Rhodesas pateikia šmeižto bylą Nicole Prause / Liberos LLC.

SPECIALUSIS SKIRSNIS

-------------------

„RealYBOP“ įveda giją, kurią paskelbiau praėjusią dieną, ištaisęs Stojos melagingą informaciją. Atkreipkite dėmesį, kad „RealYBOP“ žymi draugą ir pornografijos prodiuserį / atlikėją “„ProVillian“"

----------

Tiesiog juokinga. Puodas vadina virdulį juodu ...

--------

Retweetis buvęs pornografijos svetainės savininkas Jerry Barnett, kuris tviteryje remia prostituciją:

--------

„RealYBOP“ tweets pagal Gary Wilson sriegį, kuriame xHamster pažymėjo Wilsoną, teigdamas, kad Wilsonas buvo religingas ir prieš masturbaciją (jis nėra nei vienas). „RealYBOP“ užkirto kelią Wilsonui, tačiau vis dar tęsia jo pokalbį.

„RealYBOP“ tviteryje rašo „Prause“ melą ir manijas. Wilson nemoka „The Reward Foundation“ ar kas nors kitas. Pamatyti: Gegužės-liepos mėn., 2018: laiškuose, ICD-11 komentarų skiltyje, ir Wikipedijoje, Prause ir jos kišeniniai kauliukai klaidingai teigia, kad „Wilson“ gavo „9,000“ svarus iš „The Reward Foundation“. Dokumentas atskleidžia, kad Wilsonas siuntė pinigus JK labdaros organizacijai, kad atremtų jo prekės ženklą (Jis tai padarė nes „Prause“ bando pavogti savo prekės ženklą).

----------

„RealYBOP“ įveda giją, kurioje buvo tweets Gary Wilsonas, ir meluoja apie MDPI reitingą:

„RealYBOP“ ir „Prause“ yra apsėsti MDPI, nes (1) Elgsenos mokslai paskelbė du straipsnius, kuriuos Prause nesutinka (nes jie aptarė jos dokumentus, tarp šimtų kitų autorių dokumentų), ir (2) Gary Wilson yra bendraautoris Parkas ir kt., 2016. Prause turi ilgą kibernetinio pokalbio ir Wilsono nugalėjimo istoriją, šiuose labai platuose puslapiuose. Du dokumentai:

• Interneto pornografijos priklausomybės neurologija: apžvalga ir atnaujinimas (Love et al., 2015)
• Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Klinikinių ataskaitų apžvalga (Park et al., 2016)

Norėdami sužinoti daugiau, žiūrėkite: Nuo 2015 iki 2019: Prause pastangos turėti elgsenos mokslų apžvalgą (Park et al., 2016) įtraukiami.

Čia yra "Prause" pavyzdžiai (kaip Sciencearousal) įterpti savo įprastus variklius. Pirma, ji Norvegijos registras bandė įrašyti klaidą, kuris netyčia sumažino MDPI reitingą nuo įprasto „1“ iki „0“. Pažemintas reitingas buvo rašymo klaida ir turėjo seniai išspręsta MDPI Wikipedia puslapyje. Prause žino, kad nulinis įvertinimas buvo rašymo klaida, tačiau ji ir „RealYBOP“ tviteryje pranešė, kad MDPI buvo pažeminta ir kad MDPI yra grobuoniškas žurnalas (abu yra klaidingi ir abu yra „Sciencearousal“ Wikipedia redagavime).

Tie, kurie diskutuoja apie „RealYBOP“, prašo nuorodos, tačiau „RealYBOP“ blokuoja juos abu, perrašo jos melą ir bėga.

-------

Davidas Ley bjaurus, faktiškai nekaltas interviu, atakuojantis nofapą, tampa prisegtu tweetu:

Tai lemia, kad „RealYBOP“ 20-tą kartą tweetuoja „NumbNutsNo November“:

-------

Įveda giją, kur Gary Wilsonas jau buvo paskelbęs daugybę tviterių.

„RealYBOP“ NIEKADA neturi nuorodų į PSO oficialius valstybės vadovus, tik į savo svetainę. Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka diagnozuoti priklausomybę nuo pornografijos ir priklausomybę nuo sekso. Tai vadinama „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimasNei ICD-11, nei DSM5 niekada nenaudoja žodžio „priklausomybė“, kad apibūdintų priklausomybę - ar tai būtų azartiniai lošimai, priklausomybė nuo heroino, priklausomybė nuo cigarečių, ar tu tai pavadinsi. Abiejuose diagnostikos vadovuose vietoj „priklausomybės“ vartojamas žodis „sutrikimas“ (ty „azartinių lošimų sutrikimas“, „nikotino vartojimo sutrikimas“ ir pan.). Taigi, „seksas polinkis„Ir“ priklausomybė “ niekada negalėjo būti atmesti, nes jie niekada nebuvo oficialiai svarstomi pagrindiniuose diagnostikos vadovuose. Paprasčiau tariant, niekada nebus „pornografinės priklausomybės“ diagnozės, kaip ir niekada nebus „metiškos priklausomybės“ diagnozės. Tačiau abi patologijas galima diagnozuoti naudojant ICD-11 nuostatas.

------

„RealYBOP“ palaiko „nepilnamečių“ lėlių naudojimą pedofilams!

---------

Retlinguojantis „Rolling Stone“ (autoriaus, kuris savo straipsnius reguliariai skelbia „RealYBOP“ nariams) hitas, persirašymas:

Peržiūrėkite „Nofap“ gijas, atskleidžiančias hitą:

Šiame straipsnyje pateikiama platforma:

- „PornHub“ viceprezidentas
- „xHamster“ viceprezidentas
- vaikinas, turintis finansinių santykių su „xHamster“
- pornografijos atlikėjas / režisierius
- Tinklalaidės apie pornografiją vedėjas

Paprašytas pakomentuoti kelias valandas prieš paskelbimą, nespėjęs atsakyti:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

- „NoFap“ (@NoFap) Lapkritis 9, 2019

Vakar vakare 5 val. Mums buvo išsiųstas el. Laiškas, kad galėtume pakomentuoti po darbo laiko, kad sužinotume, jog straipsnis jau buvo paskelbtas šiandien 56 val., Kol dar negalėjome atsakyti. Galų gale mes buvome cituojami, bet vos vos, nes pornografijos svetainių vadovams ir pramonės savininkams buvo suteikta kur kas daugiau platformos. https://t.co/3DbSKBXWDE

- „NoFap“ (@NoFap) Lapkritis 8, 2019

„RealYBOP“ ir „Sidekick NerdyKinkyCommie“, trolis Gabe Deem (atkreipkite dėmesį, kad Gabe blokavo abu, bet tai nesustabdo kibernetinių stebėtojų):

Pirma, trolių Nerdy ir Jameso F. paskelbtos nuorodos jiems buvo suteiktos „RealYBOP / Prause“.

Antra, „Neruse“ ekrano kopiją „Prause & RealYBOP“ dešimtis kartų tweetavo. Tai neturėjo nieko daryti, bet tai nėra svarbu, nes „RealYBOP / Prause“ yra apsėsta MDPI (žurnalo „Behavioral Sciences“ pagrindinė įmonė). Elgsenos mokslai paskelbti Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Klinikinių ataskaitų apžvalga (Park et al., 2016). Nerdy meluoja dėl MDPI reitingo. Čia yra Prause (kaip Sciencearousal) įterpiant aukščiau pateiktą kanceliarinę klaidą iš Norvegijos registro, kuris netyčia sumažino MDPI reitingą nuo įprasto „1“ iki „0“. Sumažintas reitingas turėjo seniai išspręsta MDPI Wikipedia puslapyje. Prause žino, kad nulinis įvertinimas buvo rašymo klaida, tačiau ji ir „RealYBOP“ tviteryje pranešė, kad MDPI buvo pažeminta ir kad MDPI yra grobuoniškas žurnalas (abu yra klaidingi ir abu yra „Sciencearousal“ / „Prause Wikipedia“ redagavime).

Trečia, 5 metų vaizdo įrašas neturi nieko bendra su Kinija ar interneto priklausomybės įkrovos stovyklomis. Tai buvo apie porno.

-------

Užblokuotas „Troll Nerdy“ citatas - tweets Gabe (kuris išgydė pornografijos padarytą ED), o „RealYBOP“ prisijungia su melagystėmis:

„RealYBOP“ ekrano kopijoje yra 7 dokumentai iš vadinamojo „tyrimo puslapio“ skyriaus ED. Atgrasome jį čia: Erekcijos ir kitų seksualinių sutrikimų skyrius. Realybė: Šiame sąraše yra daugiau nei 35 tyrimų, susiejančių pornografinį ar pornografinį priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo į seksualinius stimulus, pirmieji 7 tyrimai pateikiami sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.

Melas #1: Nėra nė vieno tyrimo, kuriame būtų įvertinta poprno sukelta ED varpos matuokliais.

2 melas: Šalies reprezentatyvus tyrimas pranešė apie tvirtą ryšį tarp pornografijos vartojimo ir ED: Kritika „Ar pornografija susijusi su erekcijos veikimu? Josh Grubbso atliktų skerspjūvio ir latentinio augimo kreivės analizės rezultatai “(2019)

Melas Nr. 3: Kalbant apie 7 „RealYBOP“ tyrimus, ji bando apgauti visuomenę. Keturiuose septyniuose tyrimuose pranešta apie reikšmingą pornografijos naudojimo ir seksualinių problemų sąsajas. Visų 4 šių tyrimų duomenys prieštarauja Aljanso teiginiams:

1. Dviejų Europos šalių susietų vyrų erekcijos disfunkcija, nuobodulys ir hipereksualumas (2015)
2. Paciento charakteristikos pagal hiperseksualumo tipą Persiuntimas: 115 nuoseklių vyrų atvejų (2015) kiekybinė diagrama
3. Ar pornografija susijusi su erekcijos veikimu? Skerspjūvio ir latentinio augimo kreivės analizės rezultatai “(2019)
4. Seksualinės funkcijos ir pornografijos tyrimas (2019)

Iš likusių trijų „RealYBOP“ citatų vienas nėra peržiūrėtas, o kiti du buvo oficialiai kritikuojami recenzuojamoje literatūroje.

Daugiau trolinti Gabe (kurią „RealYBOP“ užblokavo):

Nei kas?

„RealYBOP“ velniava Gabe Deem:

Realybė: Gabe buvo taiklus piešiniui. Kiti 2 komentarai yra raudonos silkės. Tačiau „RealYBOP“ komentarai nėra svarbūs. Vietoj to, ši „Twitter“ paskyra 20 ekspertų, vis dėlto jis apgaulingas sąskaitas, kurias užblokavo, pateikdamas beprotiškus, klastingus tweetus. Kaip gėdinga. Kaip psichiškai sutrikęs.

-------

Pornografijos pornografijos vykdytojų darbotvarkės įgyvendinimas

--------

Netgi po to Alexas Rhodesas pateikė šmeižto bylą Nicole'ui Prause'ui (kuris, atrodo, valdo „@BrainOnPorn twitter“), „RealYBOP“ toliau šmeižia ir priekabiauja prie „NoFap“ ir Alexo Rhodesų:

-------

„RealYBOP“ peržiūri būsimą „stripchat“ sesiją su „RealYBOP“ nariu Davidu Ley. „Stripchat“ priklauso „xHamster“:

Žiūrėkite: Davidui Ley dabar kompensuoja pornografijos pramonės gigantas „xHamster“, kad galėtų reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir sekso yra mitai!

---------

Tuoj pat į priekį Alexas Rhodesas pateikė šmeižto bylą Nicole'ui Prause'ui (kas, atrodo, tvarko „@BrainOnPorn twitter“) tampa vieša (pamatyti lėšų rinkėją), Prause suteikia Davidui Ley 2015 m. YBR tinklalaidę, kad sumenkintų:

---------

„RealYBOP“ tęsia paslėptą „NoFap“ ataką (po Alexas Rhodesas pateikė šmeižto bylą Nicole Prause, kas, atrodo, tvarko @BrainOnPorn twitter):

---------

Tą pačią dieną - užmaskuotas išpuolis prieš nofap, tuo pačiu propaguojant pornografijos pramonės darbotvarkę

-------

Kitą dieną: „RealYBOP“ per šmeižia Alexą Rhodesą.

„RealYBOP“ („Likley Prause“) dabar į Alekso ieškinį įtraukė dar vieną šmeižto atvejį.

Nepaisant to, tęsėsi išpuoliai prieš Alexą Rhodesą ir Nofapą jis pateikė Nicole Prause šmeižto bylą (kas, atrodo, tvarko @BrainOnPorn twitter).

------

„RealYBOP“ tviteryje yra faktiškai netikslus VICE kūrinys:

Keli dalykai. Autorė Samantha Cole parašė hitą apie „Nofap“ pernai: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - iš esmės juos visus vadindami fašistais. Šiame straipsnyje kalbinami Nicole Prause, Davidas Ley, „The Free Speech Coalition“ ir „stripchat“ (priklauso „xHamster“) viceprezidentas. PASTABA: jungtys:
1) FSC ir „Prause“:

• „2015“ „Free Speech Coalition“ siūlo „Prause“ pagalbą: ji priima ir nedelsdama atakuoja „Prop 60“ (prezervatyvus pornografijoje)
• Tariamai „Laisvosios kalbos“ koalicija pateikė „Prause“ tyrimo dalyvius, kurie „panaikina“ pornografinę priklausomybę

2) Davidas Ley ir „xHamster“:

• Davidui Ley dabar kompensuoja pornografijos pramonės gigantas „xHamster“, kad galėtų reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir sekso yra mitai!

Norėčiau sužinoti, kas susisiekė su Samantha Cole. Tikėkimės, kad Rodo advokatai sugeba šaukti el. Laiškus, susijusius su VICE straipsniu. Ar mes žiūrime į 2^nd sąmokslo ieškinys?

Kitą dieną 3 iš 4 „VICE“ hitų pornografijos pramonės šilingų yra įtraukti į tuos pačius du „Twitter“ pranešimus, reklamuojančius būsimą mokamą Ley pasirodymą „xHamster“ nuosavybės teise priklausančiame „stripchat“.

1. Nicole Prause - tikėtina @BrainOnPorn operatorė
2. Davidas Ley, kuriam moka striptizas (Xhamster)
3.  „Lechat“ mokantis „stripchat“ viceprezidentas

„Twitter“, niekinantys „No-NutNo November“ (tikrasis taikinys yra „Nofap“)

Nieko įtartino, žmonės. Oficialus tviteris:

Taigi, „3“ žmonės, bendradarbiaujantys su „Vice“ straipsniu, siekdami šmeižti ir niekinti „NoFap“, daro tą patį „Twitter“, kad padidintų „stripchat“ srautą ir taip padidintų „xHamster“ pelną.

„Stripchat“ seka su „VICE“ kūriniu susiejančiu tviteriu, kuriame yra daugybė melo:

--------

„RealYBOP“ klaidingai pateikia tyrimą:

Tyrimas: Pornografijos poveikis susituokusioms poroms (2019) - Nors tyrime pranešama, kad pornografija naudoja vis didesnius susijaudinimo parametrus, ilgalaikis poveikis nesutampa su porno trumpalaikiu poveikiu.

Tyrimas rodo, kad pornografijos žiūrėjimas turi statistiškai teigiamą ryšį su santuokos metais. Tai buvo suderinta su Goldbergu et al. ¹⁴ kuris pareiškė, kad pornografija sukelia didelę priklausomybę.

Tarp seksualinio gyvenimo pasitenkinimo ir pornografijos žiūrėjimo yra labai neigiama koreliacija, nes 68.5% teigiamų stebėtojų nėra patenkinti savo seksualiniu gyvenimu.

Pornografija padidina masturbaciją tarp 74.6% stebėtojų, tačiau ji negalėjo padėti pasiekti orgazmo tarp 61.5% jų. Pornografijos stebėjimas padidina skyrybų dažnį (33.8%) (P = 0.001).

Išvada: Pornografija neigiamai veikia santuokinius santykius.

——————————

„RealYBOP“ retweetinė pornografijos svetainės reklama

--------

„RealYBOP“ meluoja apie tai, ką ji susiejo iš tikrųjų:

Nuoroda nieko nesako apie pornografiją - http://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Lapkritis, 18 2019: „Staci Sprout“ padarė vaizdo įrašą, palaikantį fondų augintoją „NoFap“ įkūrėjo Aleksandro Rodo šmeižtas ieškinys Nicole'ui Prause'ui / Liberos'ui. Atsakydama „RealYBOP“ (slapyvardžio Nicole Prause sąskaita) atleidžia Staci Sproutą:

Nors „RealYBOP“ neįvardijo „Sprout“, ji tviteryje pakeitė jos straipsnio ekrano kopiją.

--------

Pornografijos atlikėjas / prodiuseris Timas Vudmanas pritaria „RealYBOP“ teiginiui, kad pornografijos vartojimas iš esmės yra naudingas, nes susijęs su geresnėmis lytinių organų anatomijos žiniomis.

Panašu, kad pusė „RealYBOP“ sekėjų yra pornografijos pramonėje. Štai tokia mintis: „Google“ anatomijos vadovėlis, praleiskite pornografiją.

Pastaba: 2019 m. Liepa: Staci Sprout, LICSW pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.

——————————

„RealYBOP“ atsitiktinai paneigiantis „Fight The New Drug“:

Tweet #1: komisijos nariai meluodavo beveik viską.

Tweet #2: Keletas šios srities ekspertų ir aš paneigiau jos teiginius ir tuščią retoriką per šį palyginti trumpą atsakymą - Op-ed: Kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą? (2016). Skirtingai nei „Op-Ed neurologai“, minėjome kelis šimtus tyrimų ir daugelio literatūros apžvalgų.

--------

„RealYBOP“ nusivilia Donu Hiltonu (MD) (jis buvo vienas iš daugelio CBS segmento asmenų apie pornografiją). „RealYBOP“ tiesiog susitvarko daiktus, kaip yra dabar 54 neurologijos studijos. Jie teikia didelę paramą priklausomybės modeliui, nes jų išvados atspindi neurologinius radinius, nurodytus priklausomybės nuo narkotikų tyrimuose.

Madita Oeming skamba, tačiau ji pripažįsta nieko nežinanti apie neuromokslus ar priklausomybę. Ji yra „RealYBOP“ ekspertų puslapio narė ir artima „Prause“ sąjungininkė. Jos būsimos daktaro laipsnis yra „priklausomybė nuo pornografijos kaip moralinė panika“. „RealYBOP“ yra nemalonus, nes Hilton 2013 m. Išmontuojo šlamšto tyrimą: Vertinamas kritikos vertinimas: „Aukštas troškimas“ arba „Tiesiog“ priklausomybė? Atsakymas į Steele ir kt. (2014) pateikė Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP retweets šiukšlių tweet, niekinantis NCOSE, ją sukūrė bičiulis XBIZ:

--------

Aštuntą ar devintą kartą „RealYBOP“ tweetuoja vieną vadinamąją pornografijos „naudą“:

Shillin 'už pornografijos pramonę, tiesiog pasakyk'.

---------

Sutapimas? Per valandą „NoFap“ tweeting sveikinimai tiems, kurie bandė „NoNutNovember“, „RealYBOP“ tweets savo lapkričio mėnesio „Nbnuts“ vaizdo įrašą:

Pastaba: Yra asmuo, tvarkantis „RealYBOP twitter“ iškėlė bylą dėl „Nofap“ įkūrėjo Alexo Rhodeso šmeižto.

------

Tai būtų tas, kurį pornografijos pramonės šilelis perskaitytų:

Visiškai diskredituota šiame išsamiame straipsnyje: „Realtyourbrainonporn“ (pornografijaarch.com) „Lyties nusikaltėlių skyriaus“ nurašymas: faktinis pornografijos ir seksualinės agresijos, prievartos ir smurto tyrimų būklė.

Moterys praneša „RealYBOP“, kad jos sekso paslaugų draugė mato klientus, imituojančius smurtą pornografijoje. „RealYBOP“ jai sako, kad tai NE pornografija:

-------

Reklamuokite pornografijos pramonės naujienas, draugiškai bendraudami su pornografijos svetaine:

——————————

Kodėl svetainė, kurioje teigiama apie pornografijos poveikį vartotojui, taip rūpinasi pornografijos pramonės sveikata?

-------

Daugiau pornografijos pramonės populiarinimo perrašant suaugusiųjų atlikėjų gynimo komitetą.

Kodėl svetainė, kurioje teigiama apie pornografijos poveikį vartotojui, taip susirūpinusi pornografijos pramonės sveikata?

--------

Daugiau „RealYBOP“ persiųstos pornografijos pramonės propagandos:

---------

Ką? Erice Sparnkle yra didžiulė prostitucijos šalininkė ir naujausia „RealYBOP“ narė.

--------

„RealYBOP“ šeštadienį praleidžia apgaudinėdamas antipornografijos paskyras, klaidingai teigdamas, kad porno neturi nieko bendra su prekyba seksu:

„RealYBOP“ saitas turi nulis tyrimų apie prekybą žmonėmis ir pornografiją. Nes niekas nepalaiko jo melo.

--------

Daugiau šeštadienio vakaro trolių. „RealYBOP“ nusiminusi, kad kiti siūlo patikrinti pornografijos amžių:

---------

Daugiau šeštadienio vakaro trolių

Norint paskatinti dopamino sumažėjimą, nereikia „suprafiziologinio“ dopamino kiekio. Daugybė besaikio valgymo, azartinių lošimų ir tarpinės priklausomybės tyrimų rodo, kad dopamino receptoriai ir dopamino transporteriai yra reguliuojami.

---------

Daugiau tramdyti šeštadienio vakarą:

„RealYBOP“ tweetoja savo „mokslo puslapio“ pokštą: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“).

----------

Daugiau trolių kitų („RealYBOP“ nuoroda neturi reikšmingų tyrimų):

Troliai ta pati gija:

Nieko cituoja, bet demaskuota nuoroda - „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“).

----------

„Tweets“ straipsnis, kurį ji tvitino keliolika kartų (nieko, išskyrus propagandą):

Visą balta viršenybės melą sukūrė Prause ir Ley:

• Nuolatinis - Davidas Ley ir Nicole Prause nuolatiniai bandymai ištepti YBOP / Gary Wilsoną, Nofapą / Aleksandrą Rhodesą tvirtinant ryšius su neonacių simpatikais
• 2018 m. Spalis: Ley ir Prause parengė straipsnį, kuriame tariamai būtų susieti Gary Wilsonas, Aleksandras Rhodesas ir Gabe Deemas su baltaisiais viršūnais / fašistais (Prause komentarų skiltyje atakuoja Rodą ir Nofapą)

Sergančio melagingo kaltininko, priekabiautojo, kibernetinio laikytojo Nicole Prause (asmuo, esantis už melagingų baltųjų viršenybės kaltinimų) išsklaidymas - Alexas Rhodesas iš „Porno priklausomybių palaikymo grupės„ No Fap ““ kreipiasi dėl apsėstos pornografijos pornografijos už šmeižtą (Megan Fox, „PJ Media“). Ištrauka, susijusi su „Prause“ įsivaizdavimais, kad aš, Aleksas ir visi, kurie siūlo pornografiją, gali sukelti problemų, esu baltasis supermaistas:

Turbūt labiausiai iliustruojantis „Prause“ personažas šioje sagoje yra jos kaltinimas, kad Rodas yra nacis ir baltažmogis, kaip išsamiai aprašyta ieškinyje. Tai neturėtų nustebinti nė vieno, į kurį atkreipė dėmesį nuo 2016. Kai SJW su kažkuo nesutinka, tas asmuo tampa nacistu. Rodo nusikaltimas? Jis leido politiniam komentatoriui Gavinui McInnesui apklausti jį, kol jis dar dirbo Yda. Ir kadangi „Prause“ sužinojo, kad Rodas vieną kartą kalbėjo su McInnesu ir nemetė jam į veidą gėrimo, ji apkaltino jį palaikant „Proud Boys“ (kurie turėjo daug problemų dėl gatvės brakonieriavimo su Antifa). Mano nuomone, „Proud Boys“ vis dar yra sudėtinga vadinti vyrų gėrimo klubu, bet Rodas iš tikrųjų kelis kartus yra pasmerkęs „Proud Boys“ kaip „ekstremistų grupę“. Jis niekada nebuvo nei narys, nei rėmėjas. „No Fap“ niekada nebuvo politinis ir yra skirtas teikti priklausomybės pagalbą tiems, kuriems jos reikia. Tai nesustabdo Prausės ir toliau siejant jį su „baltaisiais supermaitininkais“ per silpną vieno interviu ryšį su McInnesu, kuris taip pat nėra baltasis supermaistas.

Teismo procesą turėtų būti įdomu stebėti, nes jis atveria pareiškimus „Twitter“ teisiniam patikrinimui. Ar „Prause“ bus atsakinga už melagingų teiginių skelbimą socialinėje žiniasklaidoje?

Bjauriu tviteriu „RealYBOP“ vadina Gabe Deem baltuoju supermaistu (RealYBOP reguliariai šmeižia ir priekabiauja prie asmenų ir organizacijų, kurie sako, kad pornografijos vartojimas gali sukelti problemų).

Taigi, kai mėgstate nepažįstamo žmogaus tweetą, jūs tapsite baltuoju viršininku? Visa tai yra atskleisti „RealYBOP“ kaip kibernetinį stebėtoją.

---------

„RealYBOP“ persekioja Alexą Rhodesą iš Nofapo (kuris cituoja tyrimą):

Nepaisant to, „RealYBOP“ ir toliau puola / niekina Alexą Rhodesą Aleksandras Rodas pateikė šmeižto bylą Nicole'ui Prause'ui / Liberos'ui

---------

„RealYBOP“ neteisingai pateikia Tayloro Kohuto („SmartLab“) staigmeną. Kohutas yra „RealYBOP“ narys. . Jis ją taiso:

---------

Ką tu gali pasakyti?

--------

„RealYBOP“ vėl troleibusai Gabe Deem: Ji meluoja apie tyrimą, kurį užpuola asmeniškai. Svarbu tai pažymėti „RealYBOP“ turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas #10,  Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandras Rodas #15.

tikrovė: Šiame sąraše pateikiami 38 tyrimai, kurie susieja pornografijos naudojimą / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnį susijaudinimą iki seksualinių stimulų, pirmieji 7 tyrimai pateikiami sąraše priežastinis ryšys, nes dalyviai panaikino pornografijos vartojimą ir išgydė lėtines seksualines disfunkcijas. TIK priežasties tyrimas, kurį galima padaryti dėl pornografijos sukeltos ED, yra pornografijos vartojimo panaikinimas.

RE: Camerono Staley „TEDx“ pokalbis. Jis buvo „Prause“ klasės mokinys, kai rinko duomenis Steele ir kt. 2013. Tik keletas jo melagingų pokalbių TEDx tema, kuriame jis minėjo nulinius tyrimus savo propagandos palaikymui:

1. Staley sako, kad jo „mentorius buvo garsus sekso tyrinėtojas!“ Ką? Anksčiau niekas nebuvo girdėjęs apie Prausą Steele ir kt. buvo paskelbtas 2013 m. liepos mėn neteisingai pateikė savo išvadas).
2. Staley meluoja apie tikruosius Steele ir kt., 2013 m. Jis teigia, kad „tiriamųjų smegenys neatrodė kaip narkomanų smegenys“, - bet jis niekada nepasako mums, kuo jų smegenys skyrėsi nuo narkomanų (nes jie to neturėjo). 8 recenzuoti straipsniai nesutinka su Staley ir pabrėžia, kad tiriamųjų smegenys atrodė lygiai taip pat kaip priklausomam asmeniui - Kolegų vertinimai Steele ir kt., 2013 (didesnis reagavimo laipsnis koreliuoja su mažesniu sekso troškimu su partneriu). Pastaba: Steele ir kt., NĖRA kontrolinės grupės!
3. Staley patenka į Grubbs „suvokiamos pornografinės priklausomybės“ tyrimą, melagingai teigdamas, kad Grubbas vertino tikėjimą priklausomybe.
4. Staley sako, kad pornografijos problemos nėra epidemija: tik mūsų įsitikinimas, kad pornografijos žiūrėjimas yra problema, yra problema.
5. Jis sako, kad porno negali sukelti PIED, nors 7 recenzuoti straipsniai praneša apie atvejus, kai vyrai pasveikia mesti pornografiją. Ir dar 30 tyrimų susieja pornografiją su seksualinėmis problemomis / mažesniu susijaudinimu - įskaitant jo paties - Steele ir kt., 2013 (didesnis reagavimo greitis, susijęs su mažesniu noru mylėtis su partneriu).
6. Jis sako, kad porno dar nėra santykių problema 75 tyrimai susieja pornografijos vartojimą su prastesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu.

Esmė pagal Staley - patikėkite, kad pornografija yra gerai, o pornografija jums bus gera. Nepalaikoma propaganda paneigta šimtais tyrimų.

--------

Negarbingi sekso priklausomybės terapijos specialistai, vadindami juos sukčiavimu:

----------

„RealYBOP“ komentuoja TLK-11 beta juodraščio puslapį iš konteksto (tai nebuvo oficialus PSO komentaras).

„Real Your Brain on Porn“ ištraukė keletą eilučių iš TLK-11 komentarų skyriaus. komentarą pateikė MSAC (tai nebuvo oficialus PSO pareiškimas) ir buvo komentare atmesti prašymą „ištrinti CSBD“. Pagrindinė ištrauka, kurią patogiai praleido „Real Your Brain on Porn“:

„TLK-11 metodas atitinka naujausios kompulsinio seksualinio elgesio (CSB) neurobiologijos apžvalgos išvadas, kuriose buvo padaryta išvada, kad vis daugiau įrodymų rodo, kad CSB turi daug panašumų su priklausomybe, tačiau daugiau reikia išaiškinti specifinius mechanizmus. Tačiau autoriai pritarė jo įtraukimui į TLK-11, nes tai suteikia pagrindą tolesniam CSBD diagnostikos klasifikavimo tyrimui ir galiausiai tobulinimui “.

VISAS MAC KOMENTARAS

Privalomojo seksualinio elgesio sutrikimo (CSBD) pagrindimą ir jo priskyrimą impulsų kontrolės sutrikimų grupei pirmą kartą aprašė obsesinių-kompulsinių ir susijusių sutrikimų darbo grupė, atsiskaitanti Psichikos sveikatos TAG ir susidedanti iš pasaulinių šios srities ekspertų:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Steinas, didžėjus (2014). Impulsų kontrolės sutrikimai ir „elgesio priklausomybės“ TLK-11. Žodžio psichiatrija, 13, 125–127. doi: 10.1002 / wps. 20115 m

Tikslesnį CSBD pagrindimo, išdėstymo ir apibrėžimo paaiškinimą neseniai pateikė 11 pirmaujančių pasaulinių autorių, sudarytų iš mokslininkų ir praktikų, turinčių tiesioginę patirtį gydant ar tiriant kompulsyvų seksualinį elgesį:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Priverstinis seksualinio elgesio sutrikimas TLK-11. Pasaulio psichiatrija, 17, 109-110.

Abi šios grupės teigė, kad CSBD nustato kliniškai svarbią populiaciją, kuriai reikalingos sveikatos paslaugos, ir kad negydant šios būklės pasekmės gali būti sunkios, net kartais mirtinos. CSBD įtraukimas suteikia daugiau galimybių naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis tiems, kuriuos paveikė ši liga, ir taip pat tikimasi, kad tai panaikins pagalbos ieškant nukentėjusiems asmenims stigmatizaciją.

Kalbant apie subjekto išsidėstymą, nors populiariosios žiniasklaidos priemonės vartojo sąvoką „priklausomybė nuo sekso“, darbo grupė padarė išvadą, kad turimi įrodymai nepatvirtina šios koncepcijos. Vietoj to, buvo rekomenduotas laipsniškesnis požiūris, priskiriant kategoriją impulsų valdymo sutrikimų grupavimui, kai pagrindiniai diagnostiniai požymiai yra pakartotiniai sunkumai pakartotinai kontroliuojant savo seksualinius impulsus ir elgesį. Šiuo atžvilgiu pasiūlymas netinkamai apibūdina TLK-11 pateiktą požiūrį.

TLK-11 požiūris atitinka neseniai atlikto kompulsyvaus seksualinio elgesio (CSB) neurobiologijos apžvalgos išvadas, kuriose padaryta išvada, kad vis gausėjantys įrodymai rodo, kad CSB turi daug panašumų su priklausomybe, tačiau daugiau darbo buvo siekiama išsiaiškinti specifinius mechanizmus. Tačiau autoriai palaikė jo įtraukimą į TLK-11, nes tai suteikia pagrindą tolesniems tyrimams ir galiausiai patikslino CSBD diagnostinę klasifikaciją. Pamatyti:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognityviniai mechanizmai esant kompulsiniam seksualinio elgesio sutrikimui. Dabartinės seksualinės sveikatos ataskaitos, 10, 255–264.

Kalbant apie išreikštą susirūpinimą dėl netinkamo naudojimo, apibrėžime aiškiai pasakoma, kad „šiam reikalavimui patenkinti nepakanka vien tik su moraliniais sprendimais susijusios nesantaikos ir nepritarimo seksualiniams impulsams, potraukiams ar elgesiui“.

Apskritai šiame pasiūlyme pateiktos nuorodos yra datuotos ir yra medžiaga, kuri buvo paskelbta prieš paskelbiant TLK-11 CSBD pagrindimą ir apibrėžimą pasaulio psichiatrijoje. Daugiausia diskusijų apie „seksualinę priklausomybę“ ar „priklausomybę nuo pornografijos“. Kaip minėta, su TLK-11 susijusi medžiaga labai aiškiai parodo, kad CSBD nėra skirtas pakeisti su priklausomybe nuo sekso, o yra iš esmės skirtinga diagnostikos sistema.

REKOMENDACIJA: MSAC rekomenduoja atmesti pasiūlymą {panaikinti CSBD}

——————————

Keistai puola priklausomybės nuo sekso terapijos gydytojai ir melas:

„RealYBOP“ melas: priklausomybės nuo sekso terapijos specialistai paskelbė daugybę tyrimų apie pornografijos ir priklausomybės nuo sekso gydymo būdus: Pornografijos naudojimo ir priklausomybės nuo sekso tyrimai

--------

Atsitiktinis išpuolis prieš neįvardytas „anti-porn grupes“. Nepateikiamas pavyzdys:

Didžioji dauguma pornografijos tyrimų praneša apie neigiamus su pornografijos vartojimu susijusius rezultatus: Pagrindinis tyrimų puslapis.

------

Propagandos skleidimui naudoja bet kurį atsitiktinį „tweet“:

Netipiškas? Kiekviename tyrime, kuriame kada nors dalyvavo vyrai, buvo pranešta apie daugiau pornografijos naudojimo atvejų, susijusių su skurdesnis seksualinis ar santykių pasitenkinimas: Per 75 studijas susieti pornografiją su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo.

--------

„RealYBOP“ idiotiškas teiginys: mokslininkai turi kalbėtis su pornografijos kūrėjais, kad suprastų pornografijos poveikį vartotojui.

Viena aišku. Nė vienas tyrėjas nekalbėjo su daugiau pornografijos pramonės atstovų nei „RealYBOP“: 1 SKIRSNIS: Nicole Prause ir pornografijos pramonė.

--------

„RealYBOP“ naudoja 4 tviterius, kad klaidingai pateiktų FTND straipsnį apie tyrimą:

Pilnas studijuoti čia ir FTND straipsnis čia -Tyrimai atskleidžia seksualinę prievartą prieš vaikus, tiesiogiai susijusius su pornografija. Niekas „netikras“ apie FTND straipsnį, nes tyrimas ir jo autorius pornografiją matė kaip reikšmingą veiksnį, susijusį su vaikų seksualine prievarta.

Ištraukos iš studijų:

Trečioji prevencijos galimybė, kurią nustatė jaunimas, buvo susijusi su sunkumais, kuriuos jie turėjo tvarkant pornografiją. Iš 14 jaunuolių 12 kalbėjosi apie pornografijos poveikį, trys - apie tai, kaip pornografija buvo vienas iš veiksnių, paskatinusių jų žalingą seksualinį elgesį. Jie numanė, kad jų žalingo seksualinio elgesio tikimybė galėjo būti sumažinta, jei nebūtų buvę pornografijos.

Tyrimo autoriai:

„Viena vertus, negalima sakyti, kad nenorime kalbėti su mažais vaikais apie seksualumą, o kita vertus, nieko nedaryti kelių milijardų dolerių vertės pornografijos pramonė ir telekomunikacijų pramonę, kuri suteikia prieigą “, - pridūrė McKibbinas.

„Gali būti, kad vyriausybė turi įsikišti. Pornografija negali būti laikoma vien tik tėvų ar mokyklų atsakomybe, nes ji peržengta. Turbūt turime tiesiogiai bendrauti su pornografijos ir telekomunikacijų pramone “, - sakė ji.

--------

3 tviteriai apibendrina „RealYBOP“ darbotvarkę: prostitucijos skatinimas, cituojant AVN pateiktą faktiškai netikslų hitą, skirtą FTND, reklamuoti pornografijos twitter paskyrą

-------

15 m. Gruodžio 2019 d. Pascal Gobry paskelbė išsamiausią, tyrimais pagrįstą straipsnį apie pornografijos padarinius: Mokslu pagrįstas atvejis siekiant užkirsti kelią pornografijos epidemijai. „RealYBOP“ ir Nicole Prause atsakė 90 neramių „tweet’ų“, susidedančių iš asmeninių išpuolių, ad hominem, melagingų kaltinimų - tačiau nieko konkretaus apie straipsnį. Pirmasis Gobry tvitas:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Vienas iš pavyzdžių, kai Prause / RealYBOP nesugeba išspręsti vieno sakinio Gobry plataus pobūdžio straipsnyje:

Kaip visada, „RealYBOP“ pateikia nuorodas į savo atjungtą tyrimų puslapį: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“).

„Prause“ atakuoja autorių Pascalą Gobry. Jis mikliai reaguoja į visus jos trolinimus (Prause galų gale paverčia savo „Twitter“ paskyrą privačia, persijungdama į „RealYBOP twitter“, kad apšmeižtų Gary Wilsoną ir kitus - nes ji taip ir daro). Gobrio atsakymai:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Kas?

--------

„RealYBOP“ atakuoja „kovos su pornografija aktyvistus“ su išgalvotomis aukštomis pasakomis:

Siūlo aukas abejotinai „apsaugos“ organizacijai, palaikančiai pornografiją ir prostituciją.

--------

„RealYBOP“ yra pokštas. Nors dopaminas „nepadidina“ AT orgazmo, seksualinio susijaudinimo metu jis būna didelis (atitinka morfiną ir nikotiną ir yra daug didesnis už visus kitus natūralius pranašumus). Dopaminas lašinamas iškart po orgazmo.

Beje, dopamino lygis kraujyje ir CSF nieko nesako apie dopamino lygį atlygio sistemoje. Dopaminą atlygio sistemoje galima TIESIOGAI matuoti tik gyvūnams, o ne žmonėms! „RealYBOP“ žaidžia kvailiukų twitter sycophants.

Tada „RealYBOP“ meluoja sakydamas, kad seksualinio susijaudinimo metu dopaminas nekyla.

„RealYBOP“ meluoja. Tiek seksualinis susijaudinimas, tiek alkoholis padidina dopamino kiekį 100%. Vaizdas iš Dinaminiai pokyčiai, susiję su gleivine Accumbens dopamino ištyrimu, kai ūminis žiurkių poveikis (1997)

-------

Daugiau melo. Atkreipkite dėmesį, kad ji nieko nemini. Iš anksto registruotų tyrimų nebuvo.

Kaip jau daug kartų minėta, „RealYBOP“ visada cituoja kolegą „RealYBOP“ narį Teiloras Kohutas akivaizdžiai panaudota labai kūrybinga metodika norimiems rezultatams pasiekti. Realybėje Kohuto išvados paneigiamos beveik kiekviename kitame paskelbtame tyrime. Žiūrėkite šią 2016 m. Literatūros apžvalgą: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015.

-------

„RealYBOP“ prisijungimas prie kitos gijos, kuria siekiama sumažinti kovą su naujuoju narkotiku. Atkreipkite dėmesį, kad nė vienas cituoja tyrimą teiginiams pagrįsti.

Sako FTND porno žudo meilę. BET KOKIAS tyrimas su vyrų pornografijos vartotojais teigia, kad ne, ar ne, bet daugiau pornografijos vartojimo yra susijęs su mažesniu seksualiniu ar santykių pasitenkinimu (apie 70 tyrimus). Ir NĖRA tų 70 tyrimų „RealYBOP“ pokštas apie tyrimo puslapį.

-------

Pakartokite tweet 6 mėnesių senumo tviterį, kuriuo bandoma sumenkinti prekybą seksu. „RealYBOP“ dažnai tweet remia prostituciją ir porno industriją. Keista svetainei, neva tariamai apie pornografijos naudojimo padarinius.

Pirminė medžiaga gaunama iš „sekso paslaugų teikėjų“ svetainės.

-----------

Citata - tviteryje nesvarbus tviteris su netiesioginiu teiginiu:

Tikrai? Čia per 40 pornografijos tyrimai, kuriuose dalyvavo moterys, apie neigiamą poveikį susijaudinimui, seksualiniam pasitenkinimui ir santykiams.

——————————

DAUG JUOKO. „RealYBOP“ tik „tweets“ tyrinėja, kad ji laikoma teigiama (todėl ji retai „tweet“). Dažniausiai tai neteisingai pateikia tyrimą:

Tiesa: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“)

---------

Nepaisant to, kad „RealYBOP“ užblokavo Gabe Deem, ji vis tiek kibernetiškai pataria jam:

Šlykštu, kaip „psichologui“ leidžiama sakyti, kad jaunas vyras suklastojo erekcijos disfunkciją („RealYBOP“ yra melagis - Gabe iš to neuždirba pinigų)

——————————

„RealYBOP“ ir „Ley“ tviteris palaikys labai šešėlinę grupę „False Memory Syndrome Foundation“ (kuri uždaroma):

Priskiria sekso priklausomybės terapijos specialistus toje pačioje kategorijoje kaip ir reparatai. Daugiau „RealYBOP“ šmeižto.

Ilgas gija su tiesa apie Melagingos atminties sindromo fondas:

Rytoj oficialiai bus panaikintas melagingos atminties sindromo fondas. Jis buvo pradėtas prieš 27 metus, tvirtinant, kad suaugusieji, atskleidę seksualinę prievartą prieš vaikus, kenčia nuo ryškių melagingų prievartos prisiminimų „sindromo“.

- Michaelas Salteris (@mike_salter) Gruodis 30, 2019

„Prause-RealYBOP“ įžengė į pirmiau pateiktą temą meluoti apie Staci Sprout (kuris neatsitraukia nuo „RealYBOP“).

Du šmeižto ieškiniai ir skaičiavimas Prause.

-----------

Tai yra asmuo („RealYBOP“ / „Liberos“), kuris siūlo visiškai neįrodytą TMS įrenginį, kuris tariamai sumažina ar padidina lytinį potraukį. Kurgi ne.

Skirtingai nuo metodų, kuriuos naudoja priklausomybės nuo sekso ir pornografijos terapeutai, „Prause“ gydymas „Liberos“ nėra įrodytas.

----------

RealYBOP niekina šį neuromokslų doktoranto straipsnį. (Nolanas Brownas nieko nežino apie šią temą - ji tik spjaudosi):

Pastaba: „RealYBOP“ daugybė komentarų pagal Rachel Ann Barr straipsnį buvo ištrinti, nes pažeidė „Medium“ taisykles (tai buvo ne kas kita, kaip ad hominem ir šmeižtas).

-------

Nors ir meldžiamasi Alexas Rhodesas iš „Nofap“ iškėlė bylą dėl šmeižto, ji naudojasi savo „RealYBOP“ paskyra, kad pridėtų prie šmeižto:

-------

„RealYBOP“ šmeižia Staci Sprout (kuris padavė bylą) liudijimas Don Hiltono šmeižto ieškinyje prieš Prause):

Staci neturėjo bipolinio sutrikimo ar „daugybės priklausomybių“. „RealYBOP“ yra patologinis melagis, internetinis stebėtojas.

----------

„RealYBOP“ iš niekur nekreipia dėmesio į dešimties metų senumo Dono Hiltono (kuris yra kreipkitės į „Prause“ už šmeižtą). „Hilton“ ir „Watts“ komentarai: Priklausomybė nuo pornografijos: neurologijos perspektyva

Parodykite „RealYBOP“ kaip šilingą: 45 neurologijos studijos. Visi jie stipriai remia priklausomybės modelį, nes jų išvados atspindi neurologinius radinius, nurodytus priklausomybės nuo narkotikų tyrimuose.

--------

Vėlgi, einant paskui Pascalį Gobry, kuris parašė fantastinį straipsnį, prive