„RealYourBrainOnPorn“ (@BrainOnPorn) „tweets“, 2 puslapis: Danielis Burgessas, Nicole Prause ir pornografiją palaikantys sąjungininkai bendradarbiauja „Twitter“ paskyroje, kad palaikytų pornografijos pramonę ir priekabiautų bei šmeižtų visus, kurie kalba apie neigiamą pornografijos poveikį

„RealYBOP twitter“ (@BrainOnPorn) ir www.realyourbrainonporn.com (registravo Daniel Burgesskaip įrankius sukūrė Nicole Prause pulti tavo smegenis į porno, Gary Wilsono ir kas nors kitas kas kritikuoja pornografijos industriją ar nurodo neigiamas pornografijos naudojimo poveikis.

Įvadas

Tai yra puslapis 2, dokumentuojantis antra metų „RealYBOP“ tweets. Šiame puslapyje dokumentuojami pirmieji „RealYBOP“ metai ir jame pateikiama išsami įžanga, kurioje pateikiamas kontekstas ir įvykiai, kurie paaiškėjo (pvz., teisiniai veiksmai, „RealYBOP Twitter“ yra susijęs su ieškiniais dėl šmeižto ir „RealYBOP“ ekspertai moka pornografijos pramonė). Dėl vykstančių teisinių veiksmų YBOP turi rinkti ką @BrainOnPorn tweets.

O Daniel Burgess užregistravo „RealYBOP“ URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), patikimiausi įrodymai Nicole Prause sukūrė ir eksploatuoja „RealYBOP“ svetainę ir „Twitter“ paskyrą.

„RealYBOP“ nuolat užsiima priekabiavimu ir šmeižtu tų, kurie kalba apie neigiamą porno poveikį (daugiau nei 800 tokių tviterių per pirmuosius metus). Įdomu, kas už tai teisiškai atsakingas @BrainOnPornšmeižtas ir priekabiavimas? Ar tik Nicole Prause, ar pagrindinės svetainės buvęs savininkas (-ai), o gal abu? Arba galėtų visi „RealYBOP“ ekspertai būti teisiškai ir finansiškai atsakingas?

Šis klausimas nėra nereikšmingas, nes „Prause“ ir „RealYBOP Twitter“ dabar yra įtraukti į du šmeižto ieškinius (Donaldas Hiltonas, MD & „Nofap“ įkūrėjas Aleksandras Rodas) Iš prekės ženklo pažeidimo byla, Ir prekės ženklo pritūpimo byla. Tiesą sakant, keli „RealYBOP“ žinučių įrašai buvo įtraukti į bylas dėl dviejų šmeižto bylų ir su ja susijusių pareiškimų, kuriuos pateikė kiti „Prause“ ir „RealYBOP Twitter“ aukos (rašytinis raštas Nr. 1, rašytinis raštas Nr. 2, rašytinis raštas Nr. 3, rašytinis raštas Nr. 4, rašytinis raštas Nr. 5, rašytinis raštas Nr. 6, rašytinis raštas Nr. 7, rašytinis raštas Nr. 8, rašytinis raštas Nr. 9, rašytinis raštas Nr. 10, rašytinis raštas Nr. 11, rašytinis raštas Nr. 12, rašytinis raštas Nr. 13, rašytinis raštas Nr. 14, rašytinis raštas Nr. 15, rašytinis raštas Nr. 16).

Atnaujinimai (2020 m. Rugpjūtis): Teismo nutarimai atskleidžia Prause kaip kaltininką, o ne auką. 2020 m. Kovo mėn. Prause kreipėsi į mane dėl nepagrįsto laikino suvaržymo (TRO), panaudodama suklastotus „įrodymus“ ir savo įprastus melus (melagingai kaltindama mane tykymu). Prause prašydama suvaržymo, ji susižadėjo sakydama, kad aš jos adresą paskelbiau YBOP ir „Twitter“ (melagingumas nėra nieko naujo su „Prause“). Aš pateikiau ieškinį „Prause“ dėl piktnaudžiavimo teisine sistema (TRO) tylėdamas ir priekabiaudamas. Rugpjūčio 6 d. Los Andželo apygardos aukštesnysis teismas nusprendė, kad Prause bandymas gauti prieš mane suvaržymą sudarė nemandagų ir neteisėtą „strateginį ieškinį dėl visuomenės dalyvavimo“ (paprastai vadinamą „SLAPP ieškiniu“). Iš esmės Teismas nustatė, kad Prause piktnaudžiavo suvaržymo procesu, kad patyčiuotų mane į tylą ir sumenkintų jo teises į žodžio laisvę. Pagal įstatymą SLAPP sprendimas įpareigoja Prause sumokėti mano advokato mokesčius (bet ji bando išeik iš manęs).

Atnaujinimas (2021 m. Sausis): Prause pateikė man antrą lengvabūdišką teisminį procesą dėl tariamo šmeižto 2020 m. Gruodžio mėn. 22 m. Sausio 2021 d. Posėdyje ir Oregono teismas nusprendė mano naudai ir priteisė Prause išlaidas ir papildomą baudą. Šios nesėkmingos pastangos buvo vienos iš keliolika ieškinių Prause ankstesniais mėnesiais viešai grasino ir (arba) pateikė prašymą. Po daugelio metų piktybiškų pranešimų ji peraugo į grasinimus realiais ieškiniais, kad bandytų nutildyti ją atskleidžiančius asmenis glaudūs ryšiai su pornografijos pramone ir jos piktavališku elgesiu, arba kurie prisiekė 3 šmeižto bylose, kurie šiuo metu veikia prieš ją.

Atnaujinimas (2021 m. Sausio mėn.): Gary Wilsonas dabar turi „RealYBOP“ URL. Žr. Pranešimą spaudai - DĖMESIO: „YBOP“ įsigyja svetainę www.RealYourBrainOnPorn.com, spręsdama dėl prekės ženklo pažeidimo.

„RealYourBrainOnPorn“ (@BrainOnPorn) tweets, 2 metai (pradžia 17 m. balandžio 2020 d.):

PASTABA: 2020 m. Rugsėjo mėn @BrainOnPorn bandė pervardyti save kaip komentarą apie YBOP paskyrą, tačiau nekomentuodamas YBOP turinio! Vietoj to, Prause naudojo kovos su jūsų smegenimis pornografiją (@BrainOnPorn) vien tik dėl šmeižto ir melo apie įvairius asmenis ir organizacijas (maždaug 1000 tokių tweetų pirmuosius 16 jos gyvavimo mėnesių). Tai kibernetiniu būdu užklupo mano sūnų ir jo motiną, tviteryje rašė, kur jie dirba ir gyvena, tuo pačiu šmeiždami šlykščiausią būdą. @BrainOnPorn nepateikė jokių faktinių komentarų ar analizės. Daugelis „RealYBOP“ tweetų buvo praleisti, nes jie yra pernelyg niekšiški ir šmeižikiški.

Įdeda kištuką, skirtą pornografijos tikslams:

--------

Balandis 20, 2020: Du tviteriai apie gerai žinomą ištakos „Reddit“ / „Nofap“ skaičiaus 2011 m. Žinoma, krūva vyrų priėmė 7 dienų iššūkį, pagrįstą a Kinijos studija, kuriuo buvo matuojamas testosterono lygis kiekvieną dieną 16 dienoms, ir pastebėjo nedaug pokyčių iki maždaug 7 dienos, kai įvyko smaigalys.

Tačiau vyrai netrukus suprato, kad pornografija yra jų problema. dvi „Nofap“ svetainės yra porno atkūrimo forumai. Kinijos tyrimai pasimeta dėl laiko rūko.

Vis dėlto „RealYBOP“ ir toliau taiko „Nofap“ @BrainOnPorn „Twitter“ dabar yra įtrauktas į du šmeižto ieškinius!

--------

Žemiau „RealYBOP“ tiesiogiai palaiko „PornHub“ savininką Mindgeeką, nukreipdamas į šį Lailos Mickelwait tweetą. (Mikelaito peticija patraukti „PornHub“ atsakomybėn už netinkamą ir neteisėtą turinį paskelbtas savo svetainėje surinko per milijoną parašų.)

„Mindgeek“, kuriam priklauso „Pornhub“, generalinis direktorius tik pradėjo mane sekti. Po to, kai aš apie tai kalbėjau, jis iškart pakeitė savo vardą ir vietą. #Transporto krūmas pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Balandis 19, 2020

Štai „RealYBOP“ puola Lailą, tuo pačiu gindamas „Mindgeek“ generalinį direktorių. Pastaba: „RealYBOP“ melas, kai teigiama, kad sąskaita nėra „Mindgeek“ generalinio direktoriaus. (Papildomi įrodymai, kad ji egzistuoja.)

-------

Čia „RealYBOP“ tempia vyrą, kuris atsigauna nuo pornografinės priklausomybės, meluoja apie studijas, tada blokuoja jį, kai jam kyla iššūkis:

„RealYBOP“ tęsia melą:

„RealYBOP“ skiltis čia atjungta: Erekcijos ir kitų seksualinių disfunkcijų skyrius.

Galutinis rezultatas, kaip visada yra ... „RealYBOP“ veikia išsigandęs:

---------

Tą dieną 4-tą kartą „RealYBOP“ tweets nepageidaujamus komentarus pateikia gijose, kuriose minima YBOP.

„RealYBOP“ meluoja apie „YBOP“ ir meluoja, kad mes padavėme jį į teismą arba „Prause“ (kuris, atrodo, tvarko) dėl „RealYBOP“. Niekada „Prause“ / „RealYBOP“ niekada nebuvo susieta su YBOP puslapiu ir pateikė „melagingos informacijos“ pavyzdį. Realybė:

• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (1 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (2 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (3 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (4 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (5 psl.)
• Teisinės pergalės prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: ji yra smurtautojas, o ne auka!

--------

Neteisingas apžvalgos pateikimas. „RealYBOP“ tviteryje susidaro klaidingas įspūdis, kad atrinktuose tyrimuose buvo klausiama apie pornografiją, bet NĖRA nepadarė.

---------

Balandis 21, 2020: Malda kreipiasi į teismą už šmeižtą Alexą Rhodesą. Čia „Prause“ naudoja „RealYBOP“ sąskaitą, kad užpultų / išniekintų Alexą Rhodesą ir jo kompaniją („NoFap“):

---------

5-asis „Twitter“ dienos pranešimas apie mane „RealYBOP“. Tai juokinga, nes aš tweet tyrimą ir RealYBOP daro viską. Kaip tiksliai aš įsipareigojau sukčiavimas, vėl?

Mano nuoroda į tyrimą. „RealYBOP“ melas, nes santrauka buvo angliška:

Elgesio priklausomybės vertinamos kaip naujas būdas netinkamai elgtis su reiškiniais, kurie savaime neturi priežasties būti susieti su patologinėmis būsenomis. Nepaisant to, kad nėra minimi sveikatos priežiūros specialistų dažniausiai naudojamuose diagnostikos vadovėliuose, jų paplitimas populiacijoje tampa vis labiau pastebimas ir dėl naujų technologijų tobulėjimo įgyja vis įvairesnių formų. Priklausomybė nuo lyties gali pasireikšti skirtingais būdais, dažniau tarp vyrų. Straipsnyje aprašomas koledžo psichologijos tarnybos priklausomybės nuo interneto pornografijos aprašymas, funkcinė analizė ir intervencija, naudojami sprendžiant su jaunimu susijusias problemas. Apibūdinama kognityvinė elgesio intervencija, aprašomos naudojamos strategijos ir jų veiksmingumas, aprašomos galimos elgesio priklausomybių pasekmės universiteto gyventojams, jos įtaka studentų akademiniam ir asmeniniam tobulėjimui.

Koks cyberrstalkeris.

-----------

„RealYBOP“ nukreipta į NCOSE, daugiau melo ir prasimanymų bei kvailą „infografiką“, kurią ji paskelbs dar 100 kartų. Kaip visada, „RealYBOP“ pateikia nulį faktinio „sukčiavimo“ pavyzdžių:

„RealYBOP“ sugalvoja „NCOSE“ „klaidas“ ir meluoja teigdamas, kad pornografinė žala tviteryje pasakė „tvisas mokslas sutiko šia tema“. Aptariamas NCOSE puslapis: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Atrodo, kad palaiko nepilnamečių pornografijos naudojimą - ir už tai pašaukiama:

--------

Balandis 23, 2020: OHO. Tiesioginė „Pornhub“ parama, kartu bandant pakenkti „NoFap“ (kuris teisiasi su „Prause“, kuris valdo „RealYBOP“ dėl šmeižto):

Hmmm .... RealYBOP šveičia „PornHub“, tarsi ji būtų moderatorė.

---------

Cyberstalking Gabe Deem ir meluoja. Įrašas buvo apie jaunus vyrus, atgaunančius rytinę medieną ir savaiminę erekciją panaikinant pornografijos naudojimą. „RealYBOP“ kritika neturi nieko bendra su tuo, ką iš tikrųjų pasakė Gabe.

---------

Daugiau šmeižto. Į jos siūlas palaiko „Pornhub“ ir užpuolęs „NoFap“, „RealYBOP“ paskelbė „Twitter“ XBIZ straipsnį, skirtą Julie Bindel. „RealYBOP“ melagingai tvirtina, kad Julie Bindel dalyvavo XRCO. Tai yra drąsus melas, nes Bindelis dalyvavo XBIZ apdovanojimuose, kurie yra atviri visuomenei. Smagu, kad „RealYBOP“ tviteryje atskleidžiamas melas, nes ekrano kopijoje sakoma, kad Bindel dalyvavo XBIZ apdovanojimuose.

Kontekstas: Julie Bindel yra žymi kovos su pornografija, antiprostitucija, radistų feministė. Prause padavimuose „Don Hilton“ šmeižto ieškinyje„Prause“ daugybę kartų pati save kaltina tvirtindama, kad ji niekada nedalyvavo porno apdovanojimų šou. Pvz., Pamatyti tai jos vaizdas (dešinėje) ant X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo (Birželio 22, 2016).

RAKTAS: Pagal Vikipediją"Šios XRCO Apdovanojimai amerikiečiai X-Rated kritikų organizacija kasmet suaugusiųjų pramogose dirbantiems žmonėms Tai yra vienintelis suaugusiųjų pramonės apdovanojimų šou, skirtas tik pramonės nariams.^"[1]

Svarbu žinoti, kad didžiąją dalį „Prause“ pateisinimo, dėl kurio siekiama šmeižti Don Hiltoną, lemia „Hilton“ teigimas, kad „Prause“ dalyvavo pornografijos pramonės apdovanojimuose (kuriuos „Prause“ neigia). Kadangi Prause ir Ley chroniškai cituoja Hiltono religinį tikėjimą kaip neleidžiantį jam komentuoti mokslo, Hiltonas (daugelio recenzuojamų straipsnių autorius) manė, kad būtina nurodyti jų šališkumą (tikintis, kad diskusija bus sutelkta į tyrimų įrodymus). Nors tūkstančiai socialinės žiniasklaidos įrašų pagrindžia „Prause“ propaguojamą šališkumą, Hilton savo pristatymuose pasirinko laiko taupymo kelią: „Prause“ tweets, dalyvaudami pornografijos pramonės apdovanojimuose ar nurodantys, kad ji turėjo ar dalyvaus ateityje (ekrano nuotraukos buvo gautos iš šio puslapio: Įrodymai, kad Nicole Prause dalyvauja apdovanojimuose dėl pornografijos (XRCO, AVN)).

„RealYBOP“ tinklaraščio tikslas yra susidaryti įspūdį, kad visi (skatinantys kovoti su pornografinėmis feministėmis) gali dalyvauti „XRCO“ apdovanojimuose. „RealYBOP“ meluoja, kaip tai padarė Bindelis ne dalyvauti XRCO. Prause dalyvavo XRCO suaugusiųjų pramonės apdovanojimų parodoje, skirtoje tik pramonės nariams.

Atkreipkite dėmesį, kaip „RealYBOP“, „Ley“ ir „JamesF“ dažnai dirba kaip šmeižto komanda:

Slidus!

——————————

„XBIZ“ naujienų redaktoriaus Gustavo Turnerio „Tweets XBIZ propaganda“

---------

„Twitter“ remia „sekso paslaugų teikėjo“ propagandą, palaikančią „PornHub“:

Uh, greitai, dabar yra ~50 neurologijos studijos teikiant stiprią priklausomybės modelio paramą, nes jų išvados atspindi neurologinius radinius, nurodytus priklausomybės nuo narkotikų tyrimuose.

---------

Nuolatinė „Pornhub“ parama (kuri šiuo metu nebenaudojama kaip daugybės vaikų pornografijos vaizdo įrašų talpinimas):

---------

Pandemijos išnaudojimas skleidžiant propagandą.

--------

„Cyberstalking“ Gabe vėlgi atrodo, kad yra nervingas. Ji taip pat neigia MD vaizdo įraše (Gabe „Twitter“ gija, kuri visiškai palaiko jo teiginius).

„RealYBOP“ niekada neperima esmės. Čia paskyroje nesąmoningai teigiama, kad dopaminas neturi nieko bendra su seksualiniu susijaudinimu ar priklausomybe. Jos vadovė Prause taip ilgai stūmė savo nemokslinį variklį. Šis straipsnis paskelbtas 2017 m., Siekiant atskleisti „Prause & Ley“ kaip neuromokslų ekspertus: Nesusipratimų dėl neurologijos ir probleminių seksualinių elgesių ištaisymas (2017 m.), Don Donas, MD.

---------

„RealYBOP“ klaidingai pateikia tyrimą:

Ištraukos iš tyrimo atskleidžia, kad smurtinio pornografijos poveikis pakeitė žemas porno vartotojai:

Dabartiniame tyrime padidėjusio smurtinės ir pornografinės medžiagos eksponavimo metu mažai pornografinių vartotojų smegenų veikla, kurią sukelia nemalonūs ir smurtiniai vaizdai, tapo panašesnė, o Kunaharan et al. (2017) tyrimas parodė tą pačią tendenciją, šiuo atveju atsižvelgiant į pornografijos naudojimo atvejus, o ne į kontroliuojamą ekspoziciją laboratorijoje. Įdomu pastebėti, kad vien eksponavus asmenis, kurie patys teigė, kad yra mažai pornografijos vartotojai, iš viso dešimt 50 pornografinių ir 50 smurtinių vaizdų,
mes sugebėjome „dirbtinai paskatinti“ ERP kreives, kurios atitiko save pranešusius aukštosios pornografijos vartotojus.

---------

Kaip ir daugelyje ankstesnių tviterių, „RealYBOP“ gina „Pornhub“ meluodamas apie „Exodus Cry“ (Laila Mickelwait yra „Exodus Cry“ karininkė kuris vadovauja eksponavimui Neapgalvotas ir neteisėtas „Pornhub“ turinys):

„RealYBOP“ jau kurį laiką šmeižia ir priekabiauja prie Lailos ir Exodus Cry. Daugelis iš mūsų tiki, kad „RealYBOP“ teikė „Pornhub“ propagandą. Tikėkimės, kad atradimai dviejuose šmeižto kostiumuose atskleidžia užkulisinę veiklą. Daugiau:

• (2019 m. Liepa: Laila Haddad patvirtinimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.)
• Prause pranešė „Exodus Cry“ generaliniam prokurorui Misūryje už apgaulingą savo 501c3 misijos pranešimą - Vasaris, 2019: Prause klaidingai kaltina „Exodus Cry“ sukčiavimą. Prašo „Twitter“ pasekėjų pranešti apie pelno nesiekimą Missouri generaliniam prokurorui (dėl neteisingų priežasčių), pasirodo, kad redagavo generalinio direktoriaus „Wikipedia“ puslapį (Jokių veiksmų)
• Laila Mickelwait / Exodus Cry pareiškimas dėl Rodo prieš Prausą

--------

RealYBOP melas: melagingai teigiama, kad vien sociologų nuomonės dokumentas yra „sisteminga literatūros apžvalga“. Tai tikrai nėra literatūros apie priklausomybę pornografijai apžvalga. Vietoj to, atrodo, kad dokumente buvo ieškoma atsitiktinių nuorodų ir straipsnių, palaikančių jo iš anksto nustatytą darbotvarkę. Iš abstrakčiai:

Atlikdami daugiau nei 600 dokumentų, įskaitant mokslinius tyrimus, laikraščių straipsnius ir valstybės vyriausybės nutarimus, turinio analizę, parodome, kaip nuorodos į pornografiją kaip priklausomybę atsirado XXI amžiuje ir labiausiai išaugo per pastarąjį dešimtmetį.

„Little in RealYBOP“ tweetuose apie šį darbą palaikoma. Autoriai ką tik paskelbė savo nuomonę, naudodami vyšnių rinktus straipsnius (ne tyrimus), kad „paremtų“ jų tekstą. Straipsnyje nebuvo peržiūrimi tyrimai, susiję su pornografija, todėl jis nieko negali pasakyti apie priklausomybę nuo pornografijos. Tikros ekspertų nuomonės apie priklausomybę nuo pornografijos / sekso? Šiame sąraše yra 25 naujausios neuromokslu pagrįstos literatūros apžvalgos ir komentarai kai kurie iš didžiausių pasaulio neurologų. Visi palaiko priklausomybės modelį.

Santrauka atskleidžia darbotvarkę. Gee, man įdomu, kodėlnuorodos į pornografiją kaip priklausomybę„Per pastarąjį dešimtmetį iš esmės išaugo? Leisk man pagalvoti…. kas pasikeitė per pastaruosius 20 metų? Ar kas gali man čia padėti? Ar gali būti, kad pats pornografija pasikeitė ir interneto naudojimas tapo plačiai paplitęs?

Kai kurie šalininkai, įskaitant aktyvistus, religinius lyderius, politikus ir mokslininkus, apibūdindami pornografijos žalą dvidešimt pirmajame amžiuje, kaip precedento neturinčios galimybės naudotis interneto technologijomis, naudoja medicininę / mokslinę sistemą, teigdami, kad pornografija sukelia biologinę priklausomybę. Straipsnyje nagrinėjamas viešas „priklausomybės nuo pornografijos“ diskursas, siekiant išplėsti mokslo sociologijos ir seksualumo sociologijos teorijas apie mokslines žinias bei lyties ir seksualumo biomedicinologiją. Atlikdami daugiau nei 600 dokumentų, įskaitant mokslinius tyrimus, laikraščių straipsnius ir valstybės vyriausybės nutarimus, turinio analizę, parodome, kaip nuorodos į pornografiją kaip priklausomybę atsirado XXI amžiuje ir labiausiai išaugo per pastarąjį dešimtmetį. Pastebime, kad moksliniai tyrimai iš esmės teikia neginčijamų rezultatų, tačiau žiniasklaidoje ir politiniuose diskursuose biomedicinos mokslinė kalba apibūdinama, kaip pornografija daro tiesioginę žalą fizinei ir psichinei individualių vartotojų, laikomų vyrais, sveikatai ir netiesiogiai kenkia platesnei visuomenei. Tai apima heteroseksualių santuokų ir santykių žalą, teisėtą visuomenę ir normalius seksualinius norus. Taigi, mes pastebime, kad priklausomybė nuo pornografijos yra pavyzdys, kaip politiniai veikėjai ir žurnalistai aiškina ir tvirtina mokslines žinias apie seksualumą viešojoje erdvėje. Mokslo kalba, įsišaknijusi neurobiologijoje, leidžia ieškinio pareiškėjams statyti priklausomybę nuo pornografijos kaip iš pažiūros objektyvią visuomenės grėsmę, įteisinančią stereotipus apie dvejetainę lytį ir normatyvinį (hetero) seksualumą.

Be to, autoriai klaidingai teigia, kad tyrimai yra nenuoseklūs. Šiame puslapyje pateikiamas KIEKVIENAS neurologinis tyrimas, paskelbtas apie priklausomybę nuo porno. VISOS 50 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai) palaiko priklausomybės modelį, nes jų išvados atspindi neurologinius radinius, nurodytus priklausomybės nuo narkotikų tyrimuose.

Autoriai sumaniai įvardijo šį klausimą kaip „priklausomybę nuo pornografijos“, o ne pornografijos naudojimo padariniai. TJO jie tai padarė norėdami praleisti didžiulį kiekį tyrimų, prieštaraujančių jų darbotvarkei.

Pavyzdžiui, kiekviename kiekybiniame tyrime, kuriame dalyvavo vyrai, buvo pranešta apie daugiau pornografijos (ar tiesiog pornografijos) naudojimo, susijusio su prastesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu, tačiau dokumentai retai vertino „priklausomybę nuo pornografijos“: Per 75 studijas susieti pornografiją su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo. Burke gali jų praleisti, nes ji orientuota tik į „priklausomybę nuo pornografijos“.

Burke taip pat gali praleisti Beveik 300 tyrimų, kuriuose aprašyta daugybė neigiamų rezultatų, susijusių su paauglių pornografijos žiūrėjimu - nes jie nėra susiję su „priklausomybe“. Kadangi kalbama tik apie priklausomybę, Burke'as gali to nepaisyti per 100 tyrimų, susiejančių pornografijos naudojimą su seksualine agresija, prievarta ir smurtu. 

Burke taip pat gali nekreipti dėmesio daugiau nei 75 tyrimai sieja pornografijos naudojimą su prastesne psichine-emocine sveikata ir prastesniais pažintiniais rezultatais. Galima būtų pateikti daugiau pavyzdžių, tačiau autorių strategija man aiški - venkite persvaros tyrime, kuriame aiškiai nurodomi neigiami rezultatai, susiję su pornografija.

Ir vis dėlto didelė dalis popieriaus yra skirta paniekinančioms valstybėms, kurios priėmė rezoliucijas, teigiančias, kad pornografija yra visuomenės sveikatos problema.

Veiksmo „strategija“. Pirma, ieškokite tik „priklausomybės nuo pornografijos“, net jei visuose neurologiniuose tyrimuose naudojamas „CSBD“ ar „hipereksualumas“, „problemiškas pornografijos naudojimas“ ir kt. (Ir, žinoma, daugumoje tyrimų, kuriuose pranešama apie neigiamą poveikį, nenaudojama „Priklausomybė“.). Ištrauka:

Medicinos biblioteka, kad būtų galima ieškoti mokslinių tyrimų medicinos ir sveikatos srityse. Visoje teksto dalyje radome 127 recenzuojamus straipsnius, parašytus anglų kalba, kuriuose buvo nuorodų į priklausomybę nuo pornografijos („pornografija / - pornografijos narkomanas“, „pornografija / pornografinė priklausomybė“, „priklausoma nuo pornografijos / pornografijos“). Mūsų paskutiniame išsamios analizės duomenų rinkinyje yra 103 moksliniai straipsniai, publikuoti 1992– 2017 m. Daugiausia

Patikrinkite, kiek neurologinių tyrimų autoriai „rado“ - vienuolika (tačiau šiuo metu jų yra 50)

Dauguma mokslinių straipsnių (n = 70 arba 68 procentai) yra iš psichosocialinių ar psichologijos ar socialinių mokslų tyrimų, kuriuose remiamasi savęs atsiskaitymo metodais, naudojant apklausos klausimynus (labiausiai paplitęs metodas), interviu ir (arba) tikslines grupes. . Į mūsų imtį įtraukti 11 neuro-fiziologinių tyrimų (11 procentų), kuriuose naudojami tam tikri neurologiniai ar fiziologiniai rodikliai, kartais kartu su savarankiškomis ataskaitomis per interviu ar apklausas, įskaitant funkcinio magnetinio rezonanso tomografiją (fMRI ar MRT), akių stebėjimą, odos laidumą ir fotoplethysmogramą ( PPG).

Problema yra - šiuo metu ~ 50 neuromokslu pagrįstų tyrimų (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai) buvo paskelbta pornografijos vartotojams. Visi 50 palaiko priklausomybės modelį, nes jų išvados atspindi neurologinius atradimus, praneštus priklausomybės nuo medžiagų tyrimuose. Autoriai praleido 39 neuro tyrimus! Tai didelė problema, jei teigiate, kad peržiūrėjote literatūrą apie „priklausomybę nuo pornografijos“.

Autoriai taip pat praleido Per 50 tyrimus nustatyta, kad duomenys, atitinkantys pornografijos vartojimo padidėjimą (toleranciją), pripratimą prie pornografijos ir netgi nutraukimo simptomai (visi požymiai ir simptomai, susiję su priklausomybe).

Daugiau „RealYBOP“ melo: autorių nuomonės kūrinyje nieko tokio nebuvo pasakyta. Akivaizdu, kad Burke pasirinko tam tikrus asmenis (nepaisydama šimtų kitų), kad ji galėtų suktis, jog dauguma apie pornografinę priklausomybę rašančių žmonių yra konservatyvūs ar religingi. Išleido didžiausias populiariausias svetaines, tokias kaip YBOP ir Nofap, nes steigėjai yra ateistai.

„RealYBOP“ buvo pašauktas teigdamas, kad tai buvo sisteminė peržiūra. Mes paskelbėme, kad tai nėra tikroji apžvalga, nes klaidingai teigiama, kad šiuo metu yra tik 11 neurologinių straipsnių apie priklausomybę pornografijai. 50 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai). Oi.

Viršutiniame tviteryje „RealYBOP“ prašo recenzijų, kurios klastoja popieriaus propagandą. Štai jums - šiame sąraše yra 25 naujausios neuromokslu pagrįstos literatūros apžvalgos ir komentarai kai kurie iš didžiausių pasaulio neurologų. Visi palaiko priklausomybės modelį.

-------

Kvaila „informacinė grafika“, tačiau „RealYBOP“ niekada nepateikia nė vieno pavyzdžio, susijusio su šiuo dešimties išsigalvojimų sąrašu. Shill.

------------

Ginti pornografijos industriją:

---------

Vėlgi kvaila infografika. Ley ir Prause išsitraukė iš kelių diskusijų pasiūlymų

——————————

Net jei „Alexas Rhodesas“ dėl „šmeižto“ kreipiasi į „Prause“, „RealYBOP“ perkuria Davido Ley melą dėl atsiprašymo laiško, kurį parašė straipsnio autoriai, kuriame rašoma, tarsi apie „Nofap“ narius. Taip nebuvo - nė vienas tiriamasis nebuvo iš „NoFap“! Be to, dokumentas neteisingai nurodė Gabe Deem ir neteisingai nurodė, ką reiškia „perkrovimas“ (Gabe'o komentarus atimant iš konteksto).

Štai autorių atsiprašymo laiškas, kurio Ley tvirtina ne: Vyrų priežastys, dėl kurių reikia susilaikyti nuo masturbacijos, gali neatspindėti įsitikinimo, kad reikia paleisti internetines svetaines iš naujo

Gabe Deem tviteris pirmyn ir atgal su vyresniąja tyrimo autore:

Sveiki, daktare Imhoffai, norėčiau paprašyti jūsų tyrimo pataisymo, nes esu netiksliai cituojamas.

1) Nesu susijęs su „NoFap“.

2) Perkrovimas yra laikotarpis be dirbtinės stimuliacijos (porno), o ne masturbacija.

3) Citata skirta tik vyrams, turintiems pornografijos sukeltą ED… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

- Gabe Deem (@gabedeem) Balandis 29, 2020

Mano „Twitter“ atskleidžia popieriuje:

1 / Kaip propaguojama recenzuojamoje literatūroje. Straipsnis apie naują tyrimą: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Tyrime minimi @NeFap 17 kartų, todėl skaitytojas galėjo manyti, kad tyrime dalyvavo „reddit“ / „Nofap“ vartotojai.

Tačiau nė vienas iš tiriamųjų nebuvo iš „Nofap / reddit“. Nulis. 😏

- Jūsų smegenys apie pornografiją (@YourBrainOnPorn) Balandis 27, 2020

RealYBOP ir Ley meluoja apie Imhoffo laišką. Niekam niekaip nebuvo grasinama.

PASTABA: „RealYBOP“ apie šį laišką tviterį skaitė 5 kartus, nusiminusi, kad ji nebegali pasakyti, kad tyrimas yra apie „Nofap“. Tuo pačiu metu „Kažkas“ redagavo Imhoffo laišką į „NoFap Wikipedia“ puslapį, sakydamas tiksliai tai, ką pasakė „RealYBOP“. Turime dokumentus, kuriuos Prause padarė naudodama vieną iš 35 savo Vikipedijos slapyvardžių - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Pamatyti:

Ką parodo aukščiau pateikta ekrano kopija: veikdamas kaip JK atstovas Gary Wilsonas ir naudodamas Wilsono pinigus, „The Reward Foundation“ (JK labdaros organizacija) sumokėjo JK vyriausybei už prekės ženklo „YourBrainOnPorn“ JK naudojimą. JK prekės ženklas buvo įgytas reaguojant į „Prause“ bandymą uždaryti YBOP:

1. padavimo a prekės ženklo paraiška 2019 sausį gauti YOURBRAINONPORN ir YOURBRAINONPORN.COM (spustelėkite, jei norite daugiau) Ir
2. viešinti a nauja svetainė su prekės ženklą pažeidžiančiu URL realyourbrainonporn.com balandžio mėn. 2019.

Kaip išsamiai paaiškino Wilsonas paaukoja savo knygos pajamas į „The Reward Fund“, registruotą labdaros organizaciją. Wilsonas nepriima pinigų ir už jokias jo pastangas niekada nebuvo gavęs nė cento. YBOP nepriima jokių skelbimų, o Wilsonas nėra priėmęs jokių mokesčių už kalbėjimą. Kaip aprašyta šiuose skyriuose, „Prause“ sukūrė šmeižikišką pasaką, kurią Wilsonui moka ta pati labdaros organizacija, kuriai jis paaukojo savo knygą:

• 2015 ir 2016 m .: Nicole Prause pažeidžia COPE elgesio kodeksą, kad priekabiautų prie jo leidėjo Gary Wilsono ir Škotijos labdaros organizacijos („The Reward Foundation“).
• Gegužės-liepos mėn., 2018: laiškuose, ICD-11 komentarų skiltyje, ir Wikipedijoje, Prause ir jos kišeniniai kauliukai klaidingai teigia, kad „Wilson“ gavo „9,000“ svarus iš „The Reward Foundation“

Tiesą sakant, tai netiesa. Pirmiau minėti du skyriai nagrinėjami Gary Wilsono priesaika patvirtintame pareiškime, kuris yra dalis Dr. Hiltono šmeižto ieškinio, pateikto prieš Dr. Prause. Čia pateikiami atitinkami Wilsono priesaikos liudijimo, paduoto federaliniame teisme, skyriai: Gary Wilsonas iš YBOP (pareiškimas #2 „Hilton“ šmeižto byloje):

-------

„RealYBOP“ bando apginti Prause bendradarbiavimą su pornografijos pramone meluodamas apie savo pornografijos pramonės sąsajas ir meluodamas apie mane. DAUG JUOKO. Šimtai kitų pavyzdžių:

• Apgaulingas kaltinimas kiti sakydamas porno industrija lėšos kai kurie jos tyrimai (bet niekas to nesakė)
• Į 2015 Nemokama kalbėjimo koalicija siūlo pagalbą maldai: ji priima ir tuoj pat užpuola „Prop 60“ (prezervatyvai pornografijoje)
• Tariamai „Laisvosios kalbos“ koalicija tarė „Prause“ tyrimo dalyvius, kurie, jos teigimu, „nuginkluos“ priklausomybę nuo pornografijos
• „Prause“ tiesioginė parama pornografijos pramonei (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
• „Prause“ asmeniniai santykiai su pornografijos pramonės atlikėjais, režisieriais ir prodiuseriais
• Įrodymai, kad Nicole Prause dalyvauja apdovanojimuose dėl pornografijos (XRCO, AVN)

Taip pat vėl paskelbiu savo JK prekės ženklą, meluodamas, kad tai įrodo, kad man mokama.

Juokinga, kad „RealYBOP“ melagingai tvirtina, kad esu sekso kultas (esu ateistas, kaip ir mano tėvai), kai jai, matyt, mokama tiesiogiai reklamuoti sekso žaislus ir labai prieštaringai vertinamas sekso kultas “Orgazminė meditacija“, Kuris buvo pagal FTB tyrimas. (pamatyti Bloomberg.com atskleidžia,) Paprasčiau tariant, „Prause“ buvo pasamdyta siekiant paremti to komercinius interesus labai sutrūkęs ir labai prieštaringai bendrovė. Jos sekso kultas (Orgazminė meditacija) tariamai melskitės įgyti porno atlikėjų per kitą pornografijos pramonės interesų grupę Nemokama kalbėjimo koalicija.

------

Obsesinis internetinis stebėtojas - 3 tweetai iš eilės apie mane:

ACLU laiškas nėra tai, ką tvirtina „RealYBOP“. Pamatyti ACLU skyriuje šio puslapio, atskleidžiančio „RealYBOP“ kaip vėl ir vėl save žalojančią - Nicole Prause ir Davidas Ley daro melagingą melagingą bylą (2019 m. Rugsėjo mėn.)

--------

Pornografijos naudojimo skatinimas:

Dar vienas -

-------

Retweet tweet, kuris neturi nieko bendra su pornografija:

Tiesą sakant, tvitas buvo klaidingai parodytas neseniai paskelbto tyrėjo Jeano Twenge'o komentaras, kuris paneigė Orbeno ir Przybylskio propagandą:

Pamenate dokumentą, kuriame teigiama, kad „ekrano laikas“ buvo lygiai taip pat susijęs su savijauta, kaip bulvės? Įrenginiuose ir socialinėje žiniasklaidoje nulis ir nuorodos į gerovę yra stipresnės nei vartojant stipriuosius narkotikus, nutukimą ir kartais net heroino vartojimą. Laikykite bulvytes! https://t.co/DkV12lkmIc pic.twitter.com/TrHlv80fMw

- Jeanas Twenge'as (@ jean_twenge) Gali 5, 2020

--------

Nepakenčiant NCOSE melui, palaikant nelegalios prekybos seksu svetainę Backpage.com (kuri buvo iškelta į teismą ir uždaryta)

Linksmi faktai: „RealYBOP“ valdo Nicole Prause. „RealYBOP“ retweetas yra apie „Backpage“ atvejį. Prause teisininkas yra Wayne'as B. Giampietro, kuris buvo vienas pagrindinių gynėjų advokatų Backpage.com. Norėdami gauti daugiau informacijos apie „Giampietro“ dalyvavimą, skaitykite - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Esant keistam įvykiui, Backpage.com turtas areštuotas Arizonoje, su Wayne B. „Giampietro LLC“ nurodyta, kad netenka 100,000 USD.

-----------

2 „RealYBOP“ propagandiniai vaizdai. „RealYBOP“ pabrėžia, kad nėra sukčiavimo. Tačiau „RealYBOP“ yra gana apgaulingas: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“).

-------

„RealYBOP“ praleidžia pagrindinę išvadą -  didesnis pornografijos (ir probleminio pornografijos) dažnis koreliuoja su prastesniu santykiu su vyrais ir moterimis.

IŠ DISKUSIJOS

Be to, mes kontroliavome seksualinės orientacijos vaidmenį. Mūsų rezultatai iš dalies atitiko mūsų hipotezes. Remiantis H1, pornografijos žiūrėjimo dažnis buvo šiek tiek neigiamai susijęs su vyrų (ir moterų) pasitenkinimu santykiais, kai modelyje nebuvo įtrauktos „playboy“ normos.. Koreliacijų dydis taip pat apytiksliai atitiko Wright ir kolegų metanalitinius duomenis (2017). Be to, problematiškas pornografijos žiūrėjimas taip pat buvo šiek tiek atvirkščiai susijęs su vyrų (ir moterų) pasitenkinimu santykiais. Panašiai, iš dalies atitinka H2, pornografijos žiūrėjimo dažnis buvo šiek tiek neigiamai susijęs su vyrų (ir moterų) įsipareigojimais santykiams, kai modelyje nebuvo įtrauktos „playboy“ normos.

Manau, kad tokios studijos erzina. Atrodo, kad jie injekuoja kintamąjį, kurio negalima erzinti, išskyrus pornografiją („Playboy Norms“), kad sumenkintų pagrindines koreliacijas. Aš tweetavau apie Tai - čia. HAr elgesys / požiūris gali būti įskaitytas, kai pornografija formuoja seksualinį požiūrį ir elgesį, įskaitant „Playboy normas“ ar bet kokį kitą seksualinį vertinimą, kurį gali pasirinkti naudoti? Kruopščiai parinktų kintamųjų naudojimas svarbių koreliacijų sumenkinimui yra Everesto regresija. Everesto regresija atsitinka, kai „kontroliuojate“ pagrindinį kintamąjį lygindami dvi populiacijas (pvz., Kontroliuodami aukštį, Everesto kalnas yra kambario temperatūra). Pornografijos tyrinėtojų pornografijos tyrinėtojai dažnai taiko šią strategiją, kad paneigtų išvadas.
---------

Dar kartą naudojant Covid ir paskelbus „Twitter“ tyrimą, kuris iš tikrųjų koreliuoja pornografijos naudojimą su vienatve. Kokia čia prasmė?

Štai selektyvumas: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“. Jame nagrinėjamas „RealYBOP“ „tyrimų puslapis“, įskaitant vyšnių pasirinktus išskirtinius tyrimus, šališkumą, didžiulį praleidimą, neteisingą jo pateiktų tyrimų pateikimą ir visišką apgaulę.

----------

Meluoja „RealYBOP“. Aš priklausau YBOP, o ekrano kopija yra mano JK prekės ženklas, kurį „Reward Foundation“ tvarkė mano vardu, naudodamas mano pinigus.

Kaip išsamiai paaiškinau kitur paaukoti mano knygos pajamas į atlygio fondą. Aš nepriimu pinigų ir niekada negavau pinigų už savo YBOP pastangas. YBOP nepriima jokių skelbimų, o aš nepriėmiau jokių mokesčių už kalbėjimą. Kaip užfiksuota šiuose skyriuose, „Prause“ sukūrė šmeižikišką pasaką, kad man moka ta pati labdaros organizacija, kuriai paaukoju savo knygos pajamas:

• 2015 ir 2016 m .: Nicole Prause pažeidžia COPE elgesio kodeksą, kad priekabiautų prie jo leidėjo Gary Wilsono ir Škotijos labdaros organizacijos („The Reward Foundation“).
• Gegužės-liepos mėn., 2018: laiškuose, ICD-11 komentarų skiltyje, ir Wikipedijoje, Prause ir jos kišeniniai kauliukai klaidingai teigia, kad „Wilson“ gavo „9,000“ svarus iš „The Reward Foundation“

Tiesą sakant, tai netiesa. Pirmiau minėti du skyriai yra nagrinėjami mano prisiekiamame priesaikoje, kuris yra dalis Dr. Hiltono šmeižto ieškinio, pareikšto prieš „Prause“. Čia pateikiami atitinkami mano prisiekto pareiškimo, paduoto federaliniame teisme, skyriai: Gary Wilsonas iš YBOP (pareiškimas #2 „Hilton“ šmeižto byloje):

Aš išplėtiau Prause'o šmeižtą ir melavau savo liudijime Alexo Rhodeso ieškinyje: 11 ekspozicija: Gary Wilsono rašytinis raštas (123 puslapiai).

--------

Palaiko pornografijos pramonės darbotvarkę:

-------

„RealYBOP“ meluoja dėl @rolandimhoff laiško redaktoriui, kuris ištaisė jo tyrimo klaidas. „RealYBOP“ melagingai pareiškė, kad daktaras Rolandas Imhoffas teigė, kad jam „grasino“ Gabe Demas ir Alexas Rhodesas.

Atsiprašymo laiškas, o tai nėra tai, ką tvirtina „RealYBOP“: Vyrų priežastys, dėl kurių reikia susilaikyti nuo masturbacijos, gali neatspindėti įsitikinimo, kad reikia paleisti internetines svetaines iš naujo

Gabe Deem ragina „RealYBOP“ melą:

„Cyberstalking“ Gabe vėlgi atrodo, kad yra nervingas. Ji taip pat neigia MD vaizdo įraše (Gabe „Twitter“ gija, kuri visiškai palaiko jo teiginius).

„RealYBOP“ niekada neperima esmės. Čia jis nesąmoningai teigia, kad dopaminas neturi nieko bendra su seksualiniu susijaudinimu ar priklausomybe. Prause ilgą laiką stūmė savo nemokslinį variklį. Šis 2017 m. Paskelbtas straipsnis atskleidžia ją ir Ley kaip neuromokslų ekspertus: Nesusipratimų dėl neurologijos ir probleminių seksualinių elgesių ištaisymas (2017 m.), Don Donas, MD.

--------

.

„RealYBOP“ elektroniniai pokalbiai a Ispanijos neuromokslininkas (PhD) kas tweetuoja apie galimą pornografijos žalą. Visos dienos dirba

-----------

Oho - ginti pornografijos svetaines - sakyti, kad pornografija niekada nėra susijusi su išžaginimu.

---------------

Puolimas Gail Dines ir kitų feministų

„RealYBOP“ atakuoja iškilią neuromokslininkę Valerie Voon iš Kembridžo universiteto. „RealYBOP“ tikriausiai pyksta, nes nebeturi akademinės pozicijos, o Voon atskleidė „RealYBOP“ melą apie 2013 m. EEG tyrimą, Steele ir kt., 2013. Voon ir kt Steele analizė: Atlikta tarpusavio analizė: „Seksualinės ligos reaktyvumo neuronų koreliacijos asmenims, turintiems ir neturintiems kompulsinių seksualinių elgesių“ (2014)

Kitas Valerijos Voono puolimas:

„RealYBOP“ eina paskui „Voon“ paklausti „NoFap“, ar jie paskelbtų apklausą. Nors ir yra „RealYBOP“ Alexas Rhodesas iš „Nofap“ iškėlė bylą dėl šmeižto, pridedama prie jos šmeižto (prisiekusiesiems tai patiks):

---------

„RealYBOP“ įrašai 10 pilna melo tviteriai, einantys po Haley Halversono iš NCOSE.

Daugiau. Taip pat puola Mary Ann Layden, kuri yra akademikė (skirtingai nei „shill RealYBOP“).

Visiškai ginasi nuo porno pramonės.

------------

Dar daugiau tų pačių melų: YBOP priklauso ne kam nors kitam, išskyrus mane. Negaunu jokio finansavimo. Aš nesu jokio kulto vadovas. Tiesiog beprotiškas melagis iš patologinio melagio, iškeliamas į teismą dėl šmeižto:

Šis puslapis atskleidžia jos melą po vieną: Nicole Prause ir Davidas Ley daro melagingą melagingą bylą (2019 m. Rugsėjo mėn.)

------------

„RealYBOP“ niekindamas recenzuojamą darbą, kuris jai nepatinka: Probleminių interneto pornografijos vartotojų gyvosios patirties tyrimas: kokybinis tyrimas (2020 m.). Tada „RealYBOP“ mane apšmeižia. Laukiu parodymų apie patologinio melagio bandymus,

DARVO taktika:

• Nicole Prause aukos gaubto siužetai eksponuojami kaip nepagrįsti: ji yra kaltininkė, o ne auka.
• Daugybė Nicole Prause piktavališkų pranešimų ir piktybiško proceso naudojimo aukų

Persekiotojas? Prause kaltinamas me dėl persekiojimo, todėl padaviau jai ieškinį - ir laimėjau, per teismus nustatydamas, kad Prause yra kaltininkė, o ne auka - Prause pastangos nutildyti Wilsoną žlugo; jos suvaržymo įsakymas buvo atmestas kaip nesvarbus ir SLAPP nutartyje ji yra skolinga nemažų advokato mokesčių. Be to, šiuo metu ji yra teisiama dėl šmeižto  Donaldas Hiltonas, MD ir „Nofap“ įkūrėjas Aleksandras Rodas. Dar daugiau ieškinių?

--------

Dar bjauriausiai niekšiškame „Twitter“ pranešime „RealYBOP“ siūlo, kad daugelis žmonių nusižudė dėl Gabe'o sveikimo forumo. Kitu melu „RealYBOP“ melagingai tvirtina, kad Gabe yra trenerė. Jis niekada nebuvo imęs nė cento už patarimą - skyrė begales valandų tiems, kuriems to reikia. Skirtingai nuo Prause melo, daugelis jaunų vyrų sako, kad Gabe išgelbėjo jų gyvybes.

--------

Daugiau „cyberrstalking“. „RealYBOP“ tvirtina, kad pornografijos atkūrimo forumo sukūrimas daro žalą jauniems vyrams.

-------

„RealYBOP“ tęsia pokalbį internete ir meluoja.

Atkreipkite dėmesį, kaip kaltina „RealYBOP“, tačiau niekada nepateikite pavyzdžių (pvz., „Mediciniškai netikslūs teiginiai“).

---------

Niekas nėra imunitetas. „RealYBOP“ seka plačiausiai pasaulyje naudojamą medicininės diagnostikos vadovą, PSO Tarptautinė ligų klasifikacija (TLK-11), nes ji  yra nauja diagnozė tinka pornografinei priklausomybei: „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas"

-------------

Atkreipkite dėmesį, kaip „RealYBOP“ turi „perkrovimo programas“ skliausteliuose. Tai todėl Kelsy Burke apklausė tik 35 vaikinus. Straipsnyje nieko negalima pasakyti apie populiariausius internetinius forumus, kuriuose daugiausia gyvena nereligingi žmonės.

----------

Grad studento Kris Taylor darbas, kuris nėra toks, kaip teigia „RealYBOP“:

„Prause“ („RealYBOP“) klaidingai tvirtina, kad Kriso Tayloro darbas buvo „nofap“ komentarų analizė. Iš tikrųjų Tayloro disertacijoje buvo įvertinta tik 15 „reddit / nofap“ komentarų. „Vyriškumo“ paieškos kriterijai 15 vyšnių rinktų komentarų. Taylor aiškiai teigia, kad 15 komentarų neatspindėjo viso „Nofap“:

Pamatyti tai tarp „Prause“ ir „bartis“, paimtų iš „Psychology Today“ dėl popieriaus Tayloro pokšto. Bartas daro kvailą Prause'ą, kuris, pasirodydamas meluodamas apie Tayloro popierių, griebiasi ad hominem.

Be to, nors Prause tvirtina, kad Taylor'o rašinys yra apie „NoFap“ paplitusią misogyny, misogyny minima tik vieną kartą:

„Kai kurie tyrinėtojai siūlo, kad vyrai (beveik išimtinai) gali būti skatinami vykdyti smurtinius seksualinius veiksmus dėl misogynistinės pornografijos žiūrėjimo“

Viskas. Daugiau gaminių iš jūsų žinote, kas. Pastaba: Prause Ley, Prause ir RealYBOP yra apsėstas NZ grado studento Kriso Tayloro nuomonės dokumentų. Tayloras, kuris yra nešališkas ir nieko nežino apie neuromokslą. Jis sociologas. YBOP sukritikavo jo 2017 m. Straipsnį, kuriame jis niekino Gary Wilsoną ir apžvalgą su JAV karinio jūrų laivyno gydytojais (Taylor'as dažnai naudojasi tiesiog meluodamas savo straipsnyje): „Debunking Kris Taylor“ „Keletas sunkių tiesos apie pornografiją ir erekcijos sutrikimą“ (2017). Pastaba: Prause's Wikipedia slapyvardžiai įterpė abu Taylor dokumentus į Vikipediją!

----------

Jei taip būtų, „RealYBOP“ būtų paskelbę ekrano kopijas.

Daugiau netikro aukos gaubto. Matyti -  Nicole Prause ir Davidas Ley daro melagingą melagingą bylą (2019 m. Rugsėjo mėn.).

-----------

Taigi mesti pornografiją gali būti mirtina?

---------

Trolių kelių paskyrų rinkimas atsitiktiniais tviteriais keistam pornografijos tviteriui:

-----------

Vėl einu po NCOSE. „RealYBOP“ visada teigia dezinformaciją arba klaidingą pateikimą, tačiau niekada nepateikė nei vieno pavyzdžio.

——————————

Kvaila „informacinė grafika“, visiškai neturinti realybės pagrindo. Tiesą sakant, RealYBOP, jūs NIEKADA nepabrėžėte „sukčiavimo“ nė vienu iš savo daugybės taikinių.

---------

Ką? 12 metų nuomonės dokumentas pavadinimu „Sveikas seksas ir pop pornografija: pornografija, feminizmas ir suomiškas kontekstas “? Teigti, kad pornografija prieštarauja tik JAV, yra akivaizdžiai absurdiška.

——————————

Viena iš „RealYBOP“ manijų - Gabe Deem. Gabe kritikavo šališką, iš tikrųjų netikslų Kelsy Burke hitą, kuris atrodė taip, lyg ji būtų apklaususi „NoFap“ narius. Iš tikrųjų nė vienas Burke'o subjektas nebuvo iš „Nofap“. Taip generuojama propaganda.

Gabe sriegis:

---------

Retas turinys? DAUG JUOKO. Gindami pornografijos industriją, puolant Gailą Dinesą.

Pažiūrėkite, kiek „RealYBOP“ ir jos sąjungininkai eina:

--------------

Kitas mėgstamiausias taikinys - gerbiamas Stanfordo profesorius ir buvęs AMA prezidentas. Dar kartą atkreipkite dėmesį, kad „RealYBOP“ niekada nepateikia „apgaulingo mokslo“ pavyzdžio:

Kai pornografijos pramonė nukenčia nuo Ley, Prause ir RealYBOP, dažnai smerkia Zimbardo, nes jis paviešino neigiamą porno poveikį jauniems žmonėms pateiktuose pristatymuose, knygose ir straipsniuose:

1. Vaikinų žlugimas ?: Philip Zimbardo: Puikus TED pokalbis (kaip rašoma pavadinime) apie jaunų vyrų „mirimą“. Zimbardo kalba apie besaikį interneto vartojimą (porno ir vaizdo žaidimus) kaip „žadinančią priklausomybę“.
2. Philip Zimbardo Psichologija Šiandien dienoraštyje „Ar mums yra geras pornografija, ar blogas mums?“ (2016).
3. Jo knyga - Žmogus, sutrukdytas: kodėl jauni vyrai kovoja ir ką mes galime padaryti.
4. Du straipsniai, kuriuos bendrai kūrė Phil Zimbardo ir Gary Wilson: Kaip pornografija su tavo vyriškumu, Philipas Zimbardo, Gary Wilsonas ir Nikita Coulombe (2016 m. kovo mėn.); Daugiau apie pornografiją: saugokite savo vyriškumą - atsakymą Martiui Kleinui, Philipas Zimbardo ir Gary Wilsonas (2016 m. balandžio mėn.)

Ne akademikai Ley ir Prause taip pat pavydi Zimbardo šlovės, sėkmės ir įtakos.

------------

Trys tviteriai su atsitiktiniais bitais iš neakademinio popieriaus, visi, kad paneigtų Gail Dines ir feministes apskritai (Seksualinis žvilgsnis į populiariąją vizualiąją kultūrą):

------------

Reklamuojamas prostitutės straipsnis „sprogdinant antimikro kontrabandas sutenerius“. Aišku.

Nenuostabu Prause ir Danielio Burgesso teisinis patarėjas yra Wayne'as B. Giampietro, kuris buvo vienas pagrindinių gynėjų advokatų backpage.com. Federacinė vyriausybė uždarė tinklalapį „už tai, kad sąmoningai palengvino prekybą žmonėmis ir prostituciją“ (žr. Šį „USA Today“ straipsnį: „Backpage“ įkūrėjai atskleidė „93-count“ kaltinimus dėl prekybos seksu).

---------

PSO niekada nesakė, kad seksas yra ne priklausomybę. Jei jie būtų turėję, „RealYBOP“ būtų susiejęs su juo arba ekrano kopiją.

Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka diagnozuoti, kas paprastai vadinama „pornografine priklausomybe“ arba „lytine priklausomybe“. Tai vadinama „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas“(CSBD).

---------

„RealYBOP“ cituodama kolegę „RealYBOP“ narę Emily Rothman trumpą nuomonės dalį, trumpą nuomonės fragmentą, kuris niekuo neremia abejotinų teiginių. Nėra jokio mokslinio sutarimo.

Trumpas Emily Rothman laiškas redaktoriui nebuvo apžvalga ar metaanalizė. Realybė: visos apžvalgos ir metaanalizės apie paauglių pornografiją naudoja Rothmano nuomonę peržiūra # 1, peržiūros2, peržiūra # 3, peržiūra # 4, peržiūra # 5, peržiūra # 6, peržiūra # 7, peržiūra # 8, peržiūra # 9, peržiūra # 10, peržiūra # 11, peržiūra # 12, peržiūra # 13, peržiūra # 14, peržiūra # 15.

---------

Prajuokink mane. Pirma, „YBOP“ išardė vadinamąjį „RealYBOP“ tyrimo teiginį pagal ieškinį popieriuje (daugelis straipsnių nebuvo tyrimai, o daugelis kitų neturėjo nieko bendra su pornografija: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“). Jis nagrinėja prekių ženklų pažeidėjų „tyrimų puslapį“, įskaitant vyšnių pasirinktus išorinius tyrimus, šališkumą, šiurkščius praleidimus, klaidingą tyrimų, kuriuos jis pateikia, pateikimą ir atvirą apgaulę.

„RealYBOP“ taip pat meluoja, kad naudoja tik tiesiogines citatas.

---------

Įprastas melas, kurį sugalvojo Nikky & David. Matyti - Čia mes vėl einame: Po dviejų masinių šaudymų (El Paso ir Daytono) Nicole Prause, @BrainOnPorn ir Davidas Ley bandėme susieti Gary Wilsoną, YBOP ir Nofap su baltaisiais nacionalistais ir naciais.

--------

„RealYBOP“ palaiko ir retransliuoja žinomą priekabiautoją, kuris laiką leido gaudydamas prekybos seksualine prekyba ir prievartavimais aukas, kurių išžaginimo vaizdo įrašai buvo paskelbti „PornHub“.

Ligos.

----------

Retweets sąjungininkas, kuris naudoja mažiausiai 4 skirtingas paskyras, kad priekabiautų ir šmeižtų daugelį iš mūsų. „RealYBOP“ tweet'as neturi nieko bendro su „nerdy's“ tweetu.

Daugiau apie „nerdy“ ir „RealYBOP“ bendradarbiavimą: „Prause“ pateikia „Troll NerdyKinkyCommie“ su YBOP prekės ženklo ieškinio dokumentu; NerdyKinkyCommie meluoja apie dokumentą; „RealYBOP“ ekspertai paskleidė jo šmeižikiškus tviterius ir pridėjo savo melą.

------------

„RealYBOP“ neteisėtai traktuoja įvykius, nukreiptus į FTND, tvirtindama, kad jo taryba yra balta. Tada ji pradeda rasistinį požiūrį į mus:

RealYBOP gali norėti dar kartą apsvarstyti mėtomus akmenis: jos namas yra stiklo „Liberos LLC“ valdyba, bendradarbiai ir darbuotojai yra balti.

„RealYBOP“ daro tą patį su „Exodus Cry“, Laila Mickelwait. (kuris vadovauja kampanijai, kad priverstų pornhubą panaikinti prekybą seksu ir vaikų pornografijos elementais):

Tai nėra atsitiktinumas, nes ir „Prause“ priekabiavo ir išlaisvino „Exodus Cry“, jų generalinį direktorių Benjaminą Nolotą ir Lailą Mickelwaitą. Norėdami gauti išsamesnės informacijos, žiūrėkite šį 2-ojo puslapio „Pragara“ skyrių: Vasaris, 2019: Prause klaidingai kaltina „Exodus Cry“ sukčiavimą. Prašo, kad „Twitter“ pasekėjai praneštų „Missouri“ generaliniam prokurorui (nesąžiningai) pelno nesiekiančią informaciją, pasirodo, kad redagavo „CEO“ Wikipedia puslapį.

Tada „RealYBOP“ eina paskui NCOSE, sakydamas, kad jie yra „žiaurūs“:

Tada šis postūmis, niekinantis porno kaip visuomenės sveikatos problemą:

-----------

Patraukia nesvarbų tweetą, kad paskleistų savo įprastą propagandą, pornografijos atsisakymą prilygindamas „alternatyviajai medicinai“. Ką?

Prideda tai, kurią Gabe Deem ir Alexas Rhodesas yra girdėję nesuskaičiuojamą skaičių kartų - „tu išgelbėjai man gyvybę“:

Vėlgi, kada pornografijos žiūrėjimas netapo „alternatyvia medicina“ ar bet kokio tipo medicina?

-----------

Pasipiktinusi, kad aš pateikiu ieškinį, kad ją užblokuotų priekabiavimas ir fiktyvi suvaržymo tvarka, „RealYBOP“ blakstienos su netikra „Mormon Porn URL“ vieta į grįžimo mašiną. Mane lygina su Lindsey Graham. Šiaip ar taip, Prause ir Burgessas kažkaip rado 300 padirbtų URL, esančių „Wayback Machine“ (interneto archyve). Šie URL niekada neegzistavo, ir kas nors įterpia netikrus URL į „Wayback Machine“ bet kurios svetainės URL sąrašą. Šiame Rugpjūčio 24, 2019 „Twitter“ tema Aš atskleidžiu „RealYBOP“ tikslinį priekabiavimą / šmeižtą ir paaiškinu, kaip kiekvienas gali įterpti suklastotus URL į Interneto kelionių mašina.

---------

Siūlo, kad kovos su pornografija grupės būtų žiaurios. Grynas BS. Nėra įrodymų.

Ji ir Ley pagamino ir paskleidė šį melą (tai viena iš pagrindinių priežasčių Dėl „RealYBOP“ kreipiamasi į teismą dėl šmeižto).

-----------

Ley niekina popierių, kuris jam nepatinka; „RealYBOP“ prisijungia, nukreipdamas į Gabe Deem melą:

---------

„RealYBOP“ seka paskui Lizą Walkerį, kad jis retartuotų mano tviterį apie „Pornhub“:

„RealYBOP“ atsistoja už „Pornhub“:

FYI - Nei DSM, nei TLK-11 nenaudoja priklausomybės jokiai priklausomybei. Abu naudoja „sutrikimą“. Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka pornografinei priklausomybei: „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas"

Liz reaguoja į „RealYBOP“ tinklaraščio įrašu: Taktika, siekiant užkirsti kelią priklausomybei nuo pornografijos.

„RealYBOP“ reaguoja į daugiau klaidingų ir klaidingų pateikimų:

Liz nėra intymi (dar keli šios temos tviteriai):

------------

„RealYBOP“ skelbia keletą melų apie mane.

1) Nebuvo ieškinio. Tai buvo WIPO arbitražas su Daniel Burgess dėl prekės ženklo pažeidimo. FYI - prekių ženklų problema dar toli gražu nebaigta. „RealYBOP“ svetainė toli gražu nėra „grėsminga“, nes aš visiškai atskleidžiau jos tyrimų puslapį šioje išsamioje kritikos eilutėje: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“). Puslapyje nagrinėjamas prekės ženklo pažeidėjų „tyrimų puslapis“, įskaitant jo pasirinktus išorinius tyrimus, šališkumą, šiurkščius praleidimus, klaidingą tyrimų, kuriuose jis pateiktas, pateikimą ir atvirą apgaulę.

2) RealYBOP yra apie CBC. Niekada nebandėme teisti nieko, įskaitant CBC. Vietoj to, mes parašėme elektroninį laišką CBC, kuriame buvo užfiksuota jų neprofesionali taktika. Visa tai yra čia, su daugybe nuorodų ir „Prause“ ekrano kopijomis, naudojant slapyvardžius, kad būtų galima meluoti apie CBC laišką: 2013 m. Gruodžio mėn .: Pirminis „Prause“ tweetas yra apie Wilsoną ir CBC. Prause kojinė „RealScience“ tą pačią dieną keliose svetainėse pateikia tuos pačius melagingus teiginius. Mūsų CBC laiškas ir CBC atsakymas buvo pirmieji „Prause“ tweetai iš pirminės „Prause“ „Twitter“ paskyros (kuri buvo visam laikui sustabdytas dėl priekabiavimo). Jos apsėstas CBC ir kibernetinis persekiojimas sukėlė daugybę šmeižto ir priekabiavimo atvejų, užfiksuotų šiuose skyriuose.

• 2013 m. Gruodis: Pirminis „Prause“ tvitas yra apie Wilsoną ir CBC. Prause kojinė „RealScience“ tą pačią dieną keliose svetainėse skelbia tuos pačius melagingus teiginius
• 2013 m. Gruodžio mėn .: „Prause“ įrašai „YourBrainRebalanced“ ir klausia Gary Wilsono apie jo penio dydį (pradedant „Prause“ kampaniją paskambinti Wilsonui ir daugeliui kitų misoginistams)
• Kiti - spalio 2015: Prause pradinė „Twitter“ paskyra yra visam laikui sustabdyta dėl priekabiavimo

3) Kitas melas. Mes niekada negrasinome paduoti ieškinio „Daily Beast“, net jei jie spausdino melagystę.

-----------

„RealYBOP“ niekada nepateikia šių įsivaizduojamų kovos su pornografu, kurie teikia gydymą, pavyzdžių. „RealYBOP“ melas, kaip plačiausiai pasaulyje naudojamas medicininės diagnostikos vadovas, Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka pornografinei priklausomybei: „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas"

-----------

Per 14 mėnesių ir 2,000 XNUMX „Twitter“ pranešimų „RealYBOP“ dar nepaskelbė vieno tyrimo, kuriame būtų pranešta apie neigiamus rezultatus, susijusius su pornografijos vartojimu (nors tdidžiulis tyrimų skaičius rodo neigiamus rezultatus).

---------

Skatina pornografiją

------------

Pakartotinė „XBIZ“ (kuri gina Pornhub) propaganda

-----------

Straipsnyje, apklausus 6 pornografinius narkomanus, nustatyta, kad narkomanai patyrė neigiamų jausmų, kai negalėjo kontroliuoti jų naudojimo (geez, todėl tai vadinama „priklausomybe“). Autoriai siūlo, kad būtų išvengta „blogų jausmų“, reikia priimti priklausomybę sukeliantį elgesį, o ne pasekmes. „RealYBOP“ naudoja šį beprotišką pasiūlymą, norėdamas užpulti „perkrauti“ judėjimą. FYI - nėra tokio dalyko kaip perkrovimo judėjimas.

----------

Raudona silkė ir melas. Raudonoji silkė: kodėl pornografijos atlikėjai ir prodiuseriai turėtų būti pakviesti į konferenciją apie pornografijos poveikį jaunimui? Tai panašu į tabako vadovų kvietimą į medicinos konferenciją, apimančią plaučių sutrikimus. Melas: niekur „straipsnyje“ nėra sakoma, kad pornografijos atlikėjai buvo uždrausti.

---------

Trolių tyrinėtojas Michaelas Floodas, akivaizdžiai meluodamas ir tvirtindamas, kad problema yra masturbacija, o ne pornografija (nagrinėjama toliau).

„RealYBOP“ melas. Buvo daug pakartojimų. Šios 2016 m. 135 svarbių tyrimų metaanalizės suvestinė: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015. Ištrauka:

Šios peržiūros tikslas buvo sintezuoti empirinius tyrimus, tiriant žiniasklaidos seksualizacijos poveikį. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas moksliniams tyrimams, publikuotiems recenzuojamuose anglų kalbos žurnaluose tarp 1995 ir 2015. Iš viso buvo peržiūrėtos 109 publikacijos, kuriose buvo 135 tyrimų. Išvados parodė nuoseklų įrodymą, kad tiek laboratorinė ekspozicija, tiek reguliarus kasdienis šio turinio poveikis yra tiesiogiai susiję su įvairiomis pasekmėmis, įskaitant didesnį nepasitenkinimą kūnu, didesnį savęs atskleidimą, didesnį seksualinių įsitikinimų ir priešiškų lytinių įsitikinimų palaikymą, ir labiau toleruoti seksualinį smurtą prieš moteris. Be to, eksperimentinis poveikis šiam turiniui lemia tiek moterų, tiek vyrų mažesnį požiūrį į moterų kompetenciją, moralę ir žmoniją.

-----------

OHO. „RealYBOP“ daugiau neslepia, kad yra pornografijos pramonės šilutė. Ji puola peticija patraukti „Pornhub“ atsakomybėn už vaikų pornografijos ir prekybos žmonėmis sekso vaizdo įrašus

-----------

„RealYBOP“ troliai dr. Michaelas vėl užplūdo, tweeting jos melas:

„RealYBOP“ teigė, kad tikroji problema yra masturbacija, o ne porno (cituodamas Samas Perry). Ji taip pat meluoja apie studijas ne yra atkartojamas.

1. RE: „Replikacija“: žr šiame daugiau nei 100 tyrimų puslapyje susietas pornografijos naudojimas su seksualine agresija, prievarta ir smurtu, ir plačiai kritikuojamas dažnai kartojamas tvirtinimas, kad padidėjęs pornografijos prieinamumas sumažino išžaginimų skaičių
2. RE: Perry popierius - Samuelio Perry kritikos kritika „Ar tarp pornografijos ir santykinių laimėjimų yra daugiau informacijos apie masturbaciją? Dviejų nacionalinių apklausų rezultatai “(2019).

• • Po sudėtingo statistinio „modeliavimo“ Perry (pagal „Prause“ spaudimą) pasiūlė, kad masturbacija, o ne pornografija, būtų tikras kaltininkas santykių problemose. Iš tikrųjų daugiau pornografijos naudojimas buvo susijęs su mažiau pasitenkinimo.
  • Perry naujoji analizė rodo, kad nėra konkrečių, patikimų duomenų apie masturbacijos dažnumą. Be to, jo reikalavimas yra šiek tiek daugiau nei hipotetinis.

„RealYBOP“ vėl eina po potvynio - jis atsako sakydamas, kad ji neteisingai pateikia tyrimus (kurie ji yra - 80 tyrimų susieja pornografiją su prastesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu Įskaitant 8 išilginius tyrimus):

„RealYBOP“ vėl cituoja labai abejotiną Perry tyrimą, kurie neturėjo duomenų apie masturbacijos dažnį ir nustatė, kad pornografija iš tikrųjų buvo mažesnio pasitenkinimo santykiais prognozė. Michaelas Floodas atsako su YBOP ekspozicija - ir „RealYBOP“ ją praranda, užpuldamas mane. Tai, ko nedaro Nikky, yra mano kritikos turinio nagrinėjimas. Ji negali.

Be jos išpuolių prieš mane ir nesugebėjimo spręsti to fakto Perry neturėjo duomenų apie masturbacijos dažnį, ji tvituoja taip, tarsi Floodas citavo tik vieną tyrimą - kai tokių yra 80 tyrimų patvirtina jo teiginį.

------------

Ieškote aštuntojo dešimtmečio straipsnio apie žmones, kurie savo kaimynystėje nenori „suaugusiųjų parduotuvės“.

---------
„RealYBOP“ minios Straipsnis su Prause kaip ekspertu! Straipsnyje nebuvo sakoma, kad „RealYBOP“ teigia, kad jis nesusijęs su jokiu oficialiu šaltiniu.

---------

Eina po NCOSE, nes NCOSE eina po Pornhub. „RealYBOP“ melavo, nes nei „RealYBOP“, nei pateiktas dokumentas nepateikė nei vieno NCOSE klaidingo tyrimo pateikimo pavyzdžio.

Ištraukos buvo „BackPage“ gynyba. Spėk? Prause ir Danielio Burgesso teisinis patarėjas yra Wayne'as B. Giampietro, kuris buvo vienas pagrindinių gynėjų advokatų backpage.com. . Kaltinamaisiais tinklalapio savininkais, kaip ir kiti, sąmokslas sąmoningai palengvinti prostitucijos nusikaltimus svetainėje. Valdžia tvirtina, kad kai kurie iš prekybos žmonėmis asmenų yra paauglės. Norėdami gauti daugiau informacijos apie „Giampietro“ dalyvavimą, skaitykite - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Esant keistam įvykiui, backpage.com turtas areštuotas Arizonoje, su Wayne B. „Giampietro LLC“ nurodyta, kad netenka 100,000 USD.

——————————

Ne, vėl ne PCES. Pornografijos klausimynas, kuriame „mokymasis apie analinį seksą“ (teigiamas pornografijos poveikis) matematiškai panaikina skyrybas dėl priklausomybės nuo pornografijos (neigiamas pornografijos poveikis). Aš nejuokauju.

Kalbant apie išvadas, tai tikėtina, nes atlikus tyrimą buvo naudojamas pornografijos naudojimo klausimynas, vadinamas pornografijos vartojimo poveikio skale (PCES). Kaip paaiškinta šiame dokumente YBOP ir psichologijos profesoriaus kritika As tyrimas, sukuriantis PCES tai gali būti pats siaubingiausias pornografijos tyrimas, koks kada nors buvo paskelbtas (Hald & Malamuth, 2008).

Šios PCES klausimai yra suprojektuoti ir vertinami taip, kad kuo daugiau pornografijos naudos daugiau naudos. Tiesą sakant, jei nenaudojate pornografijos, pornografijos naudojimo trūkumas neigiamai veikia jūsų gyvenimą pagal šią priemonę. Tai nėra pernelyg didelis PCES tyrimais pagrįstas tyrimas tik tai padaryti! Tai 7 minutės vaizdo įrašų kritika atskleidžia pagrindinius Haldo ir Malamutho rezultatus, kuriuos nusivylęs psichologijos profesorius pavadino „psichometrinis košmaras".

---------

Vėlgi, kodėl svetainė / „Twitter“ tariamai domisi tik pornografijos poveikiu vartotojui, rašydama apie „prostituciją“?

Galbūt todėl   „RealYBOP“ teisininkas yra Wayne'as B. Giampietro, kuris buvo vienas pagrindinių gynėjų advokatų backpage.com. Federacinė vyriausybė uždarė tinklalapį „už tai, kad sąmoningai palengvino prekybą žmonėmis ir prostituciją“ (žr. Šį „USA Today“ straipsnį: „Backpage“ įkūrėjai atskleidė „93-count“ kaltinimus dėl prekybos seksu). Kaltinamaisiais tinklalapio savininkais kartu su kitais buvo sąmokslas sąmoningai palengvinti prostitucijos nusikaltimus svetainėje. Valdžia tvirtina, kad kai kurie iš prekybos žmonėmis asmenų yra paauglės. Norėdami gauti daugiau informacijos apie „Giampietro“ dalyvavimą, skaitykite - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Esant keistam įvykiui, backpage.com turtas areštuotas Arizonoje, su Wayne B. „Giampietro LLC“ nurodyta, kad netenka 100,000 USD.

-----------

Neperžiūrėta filosofijos specialybės esė? Kas toliau, „Buzzfeed“?

---------

Birželio 16, 2020: Du „melo“ užpildyti „Twitter“ įrašai, kuriuos pateikė „Cyberstalker RealYBOP“. 2 tviteryje yra kelių pranešimų, pateiktų NCOSE konferencijoje, ekranai (Alexas Rhodesas, Gary Wilsonas, Gabe Deem, Gail Dines). Niekam nebuvo sumokėta už jų pristatymus, o šie 4 asmenys tai daro ne gauti pinigus iš religinių organizacijų (3 iš 4 yra ateistai).

-----------

Kas yra šie įsivaizduojami antipornografiniai ekstremistai? Koks šilelis.

Jei norite „mokslo“, žiūrėkite čia atlikta apie 1000 tyrimų.

-----------

16 metų, darbotvarkės, nuomonės kūrinys?

------------

„RealYBOP“ sugautas melas. Paveikslėlyje „Twitter“ paskyra niekada nebuvo pašalinta, taip pat nebuvo tviteris!

„Twitter“ paskyra gyva ir gera: https://twitter.com/UDepravity. Taip yra tviteryje „RealYBOP“ teigė, kad pranešė:

Realybėje tai buvo Prause kuris ištrynė jos tviterį taikymas @UDepravity:

---------

Retweetas neturi nieko bendro su pornografija. „RealYBOP“ pateikia dar vieną nepalaikomą teiginį apie pornografijos efektus:

----------

Tiesiog gaminamas dirbtinis aukos gaubtas. Atkreipkite dėmesį, kaip ji niekada negali pateikti faktinių įrodymų ... apie nieką.

Tiriamoji žurnalistė Diana Davison atskleidė „RealYBOP“ kaip negalinti surinkti daugybės įrodymų, pagrindžiančių jos teiginius apie priekabiautojust. Realybė:

• Nicole Prause aukos gaubto siužetai eksponuojami kaip nepagrįsti: ji yra kaltininkė, o ne auka.
• Daugybė Nicole Prause piktavališkų pranešimų ir piktybiško proceso naudojimo aukų

——————————

Vėlgi, pandemijos dėka jos darbotvarkė ir jos melas:

---------

Staley propaganda dar kartą tweeted.

RE: Camerono Staley „TEDx“ pokalbis. Jis buvo „Prause“ klasės mokinys, kai rinko duomenis Steele ir kt. 2013. Tik keletas jo melagingų pokalbių TEDx tema, kuriame jis minėjo nulinius tyrimus savo propagandos palaikymui:

1. Staley sako, kad jo „mentorius buvo garsus sekso tyrinėtojas!“ Ką? Anksčiau niekas nebuvo girdėjęs apie Prausą Steele ir kt. buvo paskelbtas 2013 m. liepos mėn neteisingai pateikė savo išvadas).
2. Staley meluoja apie tikruosius Steele ir kt., 2013 m. Jis teigia, kad „tiriamųjų smegenys neatrodė kaip narkomanų smegenys“, - bet jis niekada nepasako mums, kuo jų smegenys skyrėsi nuo narkomanų (nes jie to neturėjo). 8 recenzuoti straipsniai nesutinka su Staley ir pabrėžia, kad tiriamųjų smegenys atrodė lygiai taip pat kaip priklausomam asmeniui - Kolegų vertinimai Steele ir kt., 2013 (didesnis reagavimo laipsnis koreliuoja su mažesniu sekso troškimu su partneriu). Pastaba: Steele ir kt., NĖRA kontrolinės grupės!
3. Staley patenka į Grubbs „suvokiamos pornografinės priklausomybės“ tyrimą, melagingai teigdamas, kad Grubbas vertino tikėjimą priklausomybe.
4. Staley sako, kad pornografijos problemos nėra epidemija: Problema yra tik mūsų įsitikinimas, kad žiūrėti porno yra problema.
5. Jis sako, kad porno negali sukelti PIED, nors 7 recenzuoti straipsniai praneša apie atvejus, kai vyrai pasveikia mesti pornografiją. Ir dar 33 tyrimų susieja pornografiją su seksualinėmis problemomis / mažesniu susijaudinimu - įskaitant jo paties - Steele ir kt., 2013 (didesnis reagavimo greitis, susijęs su mažesniu noru mylėtis su partneriu).
6. Jis sako, kad porno dar nėra santykių problema 75 tyrimai susieja pornografijos vartojimą su prastesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu.

Esmė pagal Staley - patikėkite, kad pornografija yra gerai, o pornografija jums bus gera. Nepalaikoma propaganda paneigta šimtais tyrimų.

----------

Žiūrint porno padidėjo noras mylėtis. Tai bent staigmena.

Nepaiso ilgalaikio poveikio. „RealYBOP“ niekada nebuvo tweeto nė vieno iš 75 tyrimai, susiejantys pornografinį naudojimą su mažiau seksualiniu ir santykių pasitenkinimu.

---------

Priminimas: „RealYBOP“ niekada netvirtino popieriaus ar straipsnio, kuriame pasakojama apie neigiamą porno poveikį, nors ir tai Didžioji dauguma tyrimų praneša apie neigiamus rezultatus.

--------

Subalansuoti „ekspertai“. Koks pokštas. Trys „ekspertai“ yra bendradarbiaudami su „xHamster“. Vienas buvo indukuotas į AVN. Kitas gali turėti bendradarbiavo su Laisvosios kalbos koalicija.

„RealYBOP“ svetainė čia atjungta: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“). Puslapis nagrinėja prekių ženklų pažeidėjų „tyrimų puslapį“, įskaitant jo pasirinktus pašalinius tyrimus, šališkumą, šiurkščius praleidimus, klaidingą tyrimų, kuriuos jis pateikia, sąrašą ir atvirą apgaulę.

--------

Dar kartą „RealYBOP“ cituoja kolegas „RealYBOP“ narys Trumpas Emily Rothman nuomonės straipsnis, kuriame nedaug cituojama, kad būtų pagrįsti jos abejotini teiginiai (tik 7 nuorodos: 2 buvo Rothmano dokumentai ir 2 nuorodos priešinosi jos teiginiams). Rothmano nuomonės kūrinys nebuvo apžvalga ar metaanalizė, nes visos paauglių pornografijos apžvalgos ir metaanalizės prieštarauja Rothmano nuomonei: peržiūra # 1, peržiūros2, peržiūra # 3, peržiūra # 4, peržiūra # 5, peržiūra # 6, peržiūra # 7, peržiūra # 8, peržiūra # 9, peržiūra # 10, peržiūra # 11, peržiūra # 12, peržiūra # 13, peržiūra # 14, peržiūra # 15.

Niekada negirdėjau, kad tai sakytų porno tirpdo tavo smegenis. Netiesa, kurią pateikė RealYBOP

---------

DAUG JUOKO. Vykdydami pornografijos pramonės šaudymo svetainę, jūs netapsite neuromokslininku (Danielis Burgessas yra realybop savininkasir nieko nežino apie neuromokslą)

----------

Kaip „RealYBOP“ žino, kad Ronui Jeremy buvo uždrausta dalyvauti pornografijos apdovanojimuose? Gal būt nes ji turi glaudžius ryšius su daugeliu porno pramonės atstovų.

---------

Retweetas yra apie riešutėlį, kuris yra pateikęs daugybę lengvų ieškinių didelėms įmonėms. Žr straipsnis apie jį. „RealYBOP“ meluoja - kadangi riešutinėje neminimi „tyrimai“, tai tik Davidas Ley straipsnis.

Teiginiai, kad tyrimai dažnai klaidingai pateikiami, nepalaikomi („RealYBOP“ niekada neteikia pavyzdžių). Kita vertus, „RealYBOP“ buvo pagauta raudona ranka neteisingai pateikdama jos 2013 m. EEG tyrimą: Kolegų vertinimai Steele ir kt., 2013.

---------

Piktnaudžiavus pandemijai, skleisti propagandą. „RealYBOP“ chroniškai tviteruoja šį trumpą kolegės „RealYBOP“ narės Emily Rothman nuomonės dokumentą.

Ji nedaug pagrindė savo abejotinus teiginius (tik 7 nuorodos: 2 buvo Rothmano straipsniai ir 2 nuorodos paneigė jos teiginius). Rothmano nuomonė nebuvo apžvalga ar metaanalizė, nes visos apžvalgos ir metaanalizės apie paauglių pornografiją naudoja Rothmano nuomonę: peržiūra # 1, peržiūros2, peržiūra # 3, peržiūra # 4, peržiūra # 5, peržiūra # 6, peržiūra # 7, peržiūra # 8, peržiūra # 9, peržiūra # 10, peržiūra # 11, peržiūra # 12, peržiūra # 13, peržiūra # 14, peržiūra # 15.

----------

„RealYBOP“ nekenčia amžiaus patikrinimo (mažiau „MindGeek“ klientų). Teiginiai apie „smegenų tirpimą“ ar „elgesį su vaikais kaip su idiotais“ yra sufabrikuota propaganda.

-----------

Vis dėlto „RealYBOP“ ir toliau taiko „Nofap“ @BrainOnPorn „Twitter“ dabar yra įtrauktas į du šmeižto ieškinius!

Birželis 29, 2020: Tweet yra ne kas kita, o melas. Vienintelis dalykas, kuris man pasirodė, buvo TED komentaro ekrano kopija mano pokalbis (po 5 metų priekabiavimo TED galiausiai pasidavė intensyviam Prause spaudimui). Nieko apie misogyniją ar homoseksualumą. Šiaip ar taip, darbe kilo triukšmas nuo darbotvarkės vadovaujamo sociologo, kuris kruopščiai atrinko kelis „YouTube“ vaizdo įrašus, kuriuose paminėta „NoFap“ (rimtai). Aišku, kad tai pasirinko palaikyti jos numatytą tikslą niekinti vyrus sveikstant.

Daugiau tame pačiame siūle: Klaidingai teigdama, kad ji „girdėjo istorijas“, tačiau niekada nepateikia pavyzdžio.

--------------

„RealYBOP“ apie mane paskelbia 6 šmeižikišką tviterį, vadinantį mane baltuoju supermaistu. Visi „Prause“ melai ir netikros ekrano nuotraukos pateikiamos keliuose šio puslapio skyriuose: Nicole Prause ir Davidas Ley daro melagingą melagingą bylą (2019 m. Rugsėjo mėn.)

Realybė - aš iš tikrųjų esu kraštutinių kairiųjų liberalas ir pati „baltojo viršininko“ priešybė. Tiesą sakant, klausykitės šio interviu: Pornografija ir mokslo neigėjai (interviu su Wilsonu). Atminkite, kad žmonių vardo vadinimas (tada bandymas nustatyti kaltę dėl asociacijos) yra mėgstamiausia taktika tų, kurie negali įsitraukti į pornografijos diskusijų esmę. Pažvelkite į šias puslapio dalis, kuriose užfiksuota keletas išpuolių, kuriuos patyriau aš ir kiti:

• 2018 m. Spalis: Ley ir Prause parengė straipsnį, kuriame tariamai būtų susieti Gary Wilsonas, Aleksandras Rhodesas ir Gabe Deemas su baltaisiais viršūnais / fašistais (Prause komentarų skiltyje atakuoja Rodą ir Nofapą)
• Vyksta - Davidas Ley ir Prause'as bando tepti YBOP / Gary Wilsoną ir Nofapą / Aleksandrą Rhodesą tvirtindamas ryšius su neonacių simpatikais
• 2019 m. Birželio mėn .: Davidas Ley ir Prause'as (kaip „RealYBOP Twitter“ ir „sciencearousal“) tęsia kampaniją, siekdami susieti pornografijos atkūrimo forumus su baltaisiais viršūnais / naciais
• 2019 m. Rugpjūtis: Po dviejų masinių šaudymų (El Paso ir Deitonas) Nicole Prause ir Davidas Ley bando susieti Gary Wilsoną, YBOP ir Nofapą su baltuoju nacionalizmu ir naciais.
• Čia mes vėl einame: Po dviejų masinių šaudymų (El Paso ir Daytono) Nicole Prause, @BrainOnPorn ir Davidas Ley bandėme susieti Gary Wilsoną, YBOP ir Nofap su baltaisiais nacionalistais ir naciais

Alosas mato, kad šis gaudymas atskleidžia „serijinio melagingo kaltininko, priekabiautojo, kibernetinio laikytojo Nicole Prause (asmuo, esantis už melagingus kaltinimus baltųjų viršenybe) - Alexas Rhodesas iš „Porno priklausomybių palaikymo grupės„ No Fap ““ kreipiasi dėl apsėstos pornografijos pornografijos už šmeižtą (Megan Fox, „PJ Media“). Ištrauka, susijusi su „Prause“ įsivaizdavimais, kad aš, Aleksas ir visi, kurie siūlo pornografiją, gali sukelti problemų, esu baltasis supermaistas:

Turbūt labiausiai iliustruojantis „Prause“ personažas šioje sagoje yra jos kaltinimas, kad Rodas yra nacis ir baltažmogis, kaip išsamiai aprašyta ieškinyje. Tai neturėtų nustebinti nė vieno, į kurį atkreipė dėmesį nuo 2016. Kai SJW su kažkuo nesutinka, tas asmuo tampa nacistu. Rodo nusikaltimas? Jis leido politiniam komentatoriui Gavinui McInnesui apklausti jį, kol jis dar dirbo Yda. Ir kadangi „Prause“ sužinojo, kad Rodas vieną kartą kalbėjo su McInnesu ir nemetė jam į veidą gėrimo, ji apkaltino jį palaikant „Proud Boys“ (kurie turėjo daug problemų dėl gatvės brakonieriavimo su Antifa). Mano nuomone, „Proud Boys“ vis dar yra sudėtinga vadinti vyrų gėrimo klubu, bet Rodas iš tikrųjų kelis kartus yra pasmerkęs „Proud Boys“ kaip „ekstremistų grupę“. Jis niekada nebuvo nei narys, nei rėmėjas. „No Fap“ niekada nebuvo politinis ir yra skirtas teikti priklausomybės pagalbą tiems, kuriems jos reikia. Tai nesustabdo Prausės ir toliau siejant jį su „baltaisiais supermaitininkais“ per silpną vieno interviu ryšį su McInnesu, kuris taip pat nėra baltasis supermaistas.

Teismo procesą turėtų būti įdomu stebėti, nes jis atveria pareiškimus „Twitter“ teisiniam patikrinimui. Ar „Prause“ bus atsakinga už melagingų teiginių skelbimą socialinėje žiniasklaidoje?

Taip pat žinok, kad Prause ir jos slapyvardis @BrainOnPorn twitter dabar įvardijamas dviejuose šmeižto ieškiniuose! Kaltinimai dėl baltų viršenybės ir antisemitizmas yra dvi pagrindinės priežastys, dėl kurių Alexas Rhodesas prašo maldos dėl šmeižto (Rodas yra žydas!)

Dėl šlykščių „RealYBOP“ pranešimų. Pirmas, Prause's fav - Kartą mane kalbino Molyneux. Turiu puslapį, kuriame pateikiamas „Prause“ melas: Stefano Molyneux interviu su Gary Wilsonu

Malda ir Ley dažnai naudojasi aukščiau pateikta ekrano kopija mano seno interviu su Stefanu Molyneux kaip „įrodymą“, kad esu baltasis supermaistas. Paskutiniais metais Nicole Prause, Davidas Ley ir „RealYBOP twitter“ skleidė „Molyneux“ transliaciją per socialinę žiniasklaidą ir privačiuose el. laiškuose (SASH ir IITAP nariai) tvirtindami, kad Molyneux yra „baltasis supermaistas“ ir kad mano pasirodymas jo laidoje reiškia Aš esu „baltasis viršininkas“. Prause netgi įrašė tinklalaidės ekrano kopijas į susijusius teisinius dokumentus YBOP prekės ženklo ginčas su ja ir Danieliu Burgessu. Nesvarbu Molyneux's nuomonės, tai, be abejo, absurdiška jo nuomonės mano.

Neįsivaizduoju, kokia yra Molyneux politika. Aš taip pat nežinojau, kai jis paprašė mane apklausti prieš daugelį metų. Tiesą sakant, aš jį ištyriau ir neradau nieko, kas rodytų jo nuomonę apie lenktynes. Kaip galite išgirsti mūsų interviu, mes kalbėjome apie porno padarinius, o ne apie politiką. Aš padariau šimtus interviu ir podcast'ų. Kaip aš galiu žinoti kiekvieną žodį, kurį kada nors tarė potencialus pašnekovas?

Keli rėmėjai stebisi, kodėl nepašalinau šio interviu iš savo 12,000 puslapio svetainės. Atsakymas: nes mano stalkeriai Nicole Prause ir „RealYBOP“ „Twitter“ daugybę kartų melagingai tvirtinau, kad „Gary Wilsonas bando slėpti„ Molyneux “transliaciją.“ Tiesą sakant, aš jos neslėpiau ir nereklamuoju. Tai buvo tik dar viena transliacija - iš šimtų, kuriuos padariau.

Obsesinis „RealYBOP“ stebėtojas tęsia daugiau melo ir apgaulės:

Daugiau Prause melo: NIEKADA NEBUVAU „Daily Caller“, „David Duke“ ar „The Daily Stormer“.

1) „Dienos skambintojas“: Nėra jo ekrano kopijos, ir aš neįsivaizduoju, kas tai yra.

2) Davidas kunigaikštis: Internete ieškodami bet ko, ką jie galėtų panaudoti man pasmaugti. Ley / Prause atsidūrė neaiškiame (ir šlykščiame) Davido Duke'o tinklaraščio įraše, kuriame yra nuoroda į mano TEDx pokalbį. Mano TEDx pokalbyje yra maždaug 12 milijonų peržiūrų, todėl tūkstančiai žmonių iš visų juostų susiejo (ir rekomendavo) Wilsono pokalbį „Didysis Porno eksperimentas. “ Kaip tai suponuoja Gary Wilsoną kaip „baltąjį superprecedentą“? Tai, žinoma, ne. Šis juokingas teiginys tarsi rodo, kad visi šunų mylėtojai yra nacistai, nes Hitleris mylėjo savo šunis. Tai atitikmuo tvirtinant, kad „Matricos“ prodiuseriai yra neonacistai, nes Davidui Duke'ui patiko jų filmas.

3) „The Daily Stormer“: Tiesa, kad 2014 m. Jano Irvino („Gnostic Media“) interviu buvo paskelbtas naujienų kanale apie dabar nebegyvą „Daily Stormer“ svetainėje, tačiau buvo nesuskaičiuojama daugybė kitų straipsnių, vaizdo įrašų ir internetinių transliacijų, kurie neturėjo nieko bendra su rasės, religijos ar baltųjų viršenybe. Svarbu, bet kas (įskaitant tuos, kurie stengiasi pakurstyti tepinėlio kampaniją) galėjo paskelbti Irvino podcast'ą „Daily Stormer“, o tada netinkamai apibūdino - kaip ir kiekvienas gali ką nors paskelbti „Reddit“ ar „Quora“.

„Gnostic Mediais“ nėra „baltasis-supermatininkas“ ar antisemitinis podcast'as, o jo šeimininkas Janas Irvinas nėra „baltasis superpremaistas“ ar „antisemitas“. Janas Irvinas, priešingai, buvo a nuolatinis Joe Rogano patirtis, ir neseniai buvo užpulta už tai, kad yra „Šilelis žydams“. “ Nepaisant Jano Irvino įsitikinimų 2014 m. Ar jo dabartinių įsitikinimų, Irvinas ir aš aptarėme tik interneto pornografijos padarinius. Nuoroda į 2014 m. Transliaciją: https://logosmedia.com/2014/01/.

Svarbu pažymėti: nes Janas Irvinas yra ne baltas supermatininkas ar antisemitas, nė vienas iš jo kitų podcast'ų niekada nepaleido to į „Daily Stormer“ Interneto svetainė. Mes ilgą laiką įtarėme, kad pati „Prause“ gali būti paskelbusi mano transliacijas baltųjų supremacistų forumuose (net jei mano transliacijos neturi nieko bendra su rase ar politika, o šeimininkai nėra balti supermamaistai).

„RealYBOP“ vadina Gabe Deem rasistu, nes kažkada jam patiko tviteris iš tų, kurie galėjo turėti abejotinų nuomonių.

Gabe negynė baltųjų viršenybės, jis tweeted YBOP demontavimą į vadinamąjį „RealYBOP“ tyrimų puslapį: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“). Jis nagrinėja prekių ženklų pažeidėjų „tyrimų puslapį“, įskaitant vyšnių pasirinktus išorinius tyrimus, šališkumą, šiurkščius praleidimus, klaidingą tyrimų, kuriuos jis pateikia, pateikimą ir atvirą apgaulę.

„RealYBOP“ tampa sodresnis, ginčijantis su vienu iš jos pasekėjų, kuris mano, kad ji yra toli nuo pagrindo (jis neįsivaizduoja, kad viskas, ką ji sako, yra melas):

„RealYBOP“ yra patologinis melagis, nepateikiantis jokių įrodymų: aš niekada nepropagavau jokių idėjų. aš išleidau viso podcast'o diskutuojame apie pornografiją ir jos padarinius.

Šios diskusija tęsiasi, daugiau šmeižiant Nikky. Niekada nekomentavau nei Molyneux, nei jokio kito žmogaus, kuris mane apklausė. Visiški gaminimai.

Koks melagis: Aš esu kairiosios pakraipos liberalas ir turiu afroamerikiečių giminaičių (atkreipkite dėmesį, kaip ji niekada nepateikia nei vieno pavyzdžio, ką aš pasakiau ar parašiau).

Daugiau melo, ir „tweeting“ Davido Ley'o hitais, kurie buvo sąmoningai paskelbti tą pačią dieną kaip Gyvybės medis žudynės Pitsburge (Alekso Rodo gimtajame mieste). Tiek daug melo ir liūdnų detalių (iš kurių daugelis yra teismo dokumentai Rodo šmeižto ieškinyje): 2018 m. Spalis: Ley ir Prause parengė straipsnį, kuriame tariama susieti Gary Wilsoną, Aleksandrą Rhodesą ir Gabe Deemą su baltaisiais viršūnais / fašistais (Prause komentarų skiltyje atakuoja Rodą ir Nofapą)).

Kaip visada, „RealYBOP“ nepateikia dokumentų, kurie ką nors „reklamuotų“. Jei ji turėtų įrodymų, tai būtų paskelbta „Twitter“.

Keletas ištraukų iš šių 2 teismo dokumentų apie Prause / RealYBOP sąmoningą ir maištingą Gyvybės medžio tragedijos naudojimą Rodo ir kitų šmeižimui:

• Pirmasis pakeistas skundas: 1-24-20 - Alexas Rhodesas prieš Nicole Prause (20 puslapių)
• Alexo Rhodo'o trumpa protestų dėl kaltinamųjų atleidimo iš darbo ataskaita (23 m. Kovo 2020 d.) - 26 puslapiai.

ONE

ANTRA

Trys

KETURI

Šlykštu: malda užsiima šmeižtas per se, teigdamas, kad išsiunčiau grasinimus mirtimi. Jokių įrodymų, žinoma, nes ji meluoja, kaip nustatė teismai. Prause kaltinamas me dėl persekiojimo, todėl padaviau jai ieškinį - ir laimėjau, per teismus nustatydamas, kad Prause yra kaltininkė, o ne auka - Prause pastangos nutildyti Wilsoną žlugo; jos suvaržymo įsakymas buvo atmestas kaip nesvarbus ir SLAPP nutartyje ji yra skolinga nemažų advokato mokesčių. Be to, šiuo metu ji yra teisiama dėl šmeižto  Donaldas Hiltonas, MD ir „Nofap“ įkūrėjas Aleksandras Rodas. Dar daugiau ieškinių?

Aš esu tik viena iš dešimčių „RealYBOP“ šmeižto ir kibernetinio ieškojimo aukų: Daugybė Nicole Prause piktavališkų pranešimų ir piktybiško proceso naudojimo aukų.

-----------

Liepa 1, 2020: Buvusi pornografijos žvaigždė Jenna Jameson baudžia „RealYBOP“ už ekrano kopiją, kurioje melagingai pavaizduotas Jamesonas kaip kritikuojantis „NoFap“ (Jamesonas „RealYBOP“ vadina „Shady as f ** k“).

Pirmiausia turime „RealYBOP“ parengtą ekrano kopiją, kuri atrodo taip, tarsi Jamseonas atsakytų į „@NoFap“ (Jamesonas yra „NoFap“ gerbėjas ir sekėjas):

Štai tikras čiulptukas:

Aš atskleidžiu „RealYBOP“ kaip melagingą, IR Jenna Jameson man atsako, vadindama „RealYBOP“ „šešėline af“:

Šešėlis „af“ yra teisus.

Nors Alexas Rhodesas jai bylinėjasi dėl šmeižto, „RealYBOP“ vadovaujasi aukščiau išdėstytu turiniu, nukreiptu į Rodą, melagingai teigdamas, kad jis buvo „žlugęs aktorius“. Iš tikrųjų Alexas kažkada buvo Tomo Cruise'o filmo statulas. Aleksas netyčia tapo „žinomas“ dėl praktinio pokšto. Aleksas niekada nesiekė būti aktoriumi. „RealYBOP“ yra melagis.

Pasipiktinusi, kad Jenna Jameson, RealYBOP, buvo išleista kaip melagis ir šešėlį pavadino fuck padvigubina jos akivaizdų melą, kartu pridurdama daugiau šmeižto (nenuostabu, kad ji degina advokatus: jos 4-asis komplektas ant Hilton kostiumo ir 2-asis ant Rodo kostiumo). Atkreipkite dėmesį, kad „RealYBOP“ tweetuoja sąjungininko xHamster (kuris kompensuoja kitiems „RealYBOP“ nariams) „skaidrę“ reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir seksas yra mitai!) Viskas, ką sako „RealYBOP“, yra netiesa - nenuostabu:

Be to, kad ją sukūrė xHamster propaganda, „skaidrėje“ neminimas Nofapas. Tipiška „RealYBOP“ taktika, skirta tweeting medžiagai, kuri nepalaiko to, ką ji sako savo tweetuose.

Taip pat sufabrikuoti „RealYBOP“ teiginiai dėl grasinimų mirtimi. „RealYBOP“ niekada nepateikė nė vieno pavojaus mirčiai pavyzdžio - ir tikrai nė vienas iš tų „Prause“ užuominų jai negresia.

——————————

„RealYBOP“ apšmeižia NCOSE, „Journal Dignity“. Viskas yra netikra, tačiau ji niekada negali pateikti faktinių „netikro mokslo“ pavyzdžių

Kalbant apie „netikrą“ - „RealYBOP“ buvo pagauta ranka, neteisingai pateikdama savo 2013 m. EEG tyrimą: Kolegų vertinimai Steele ir kt., 2013. Ji melagingai teigė, kad jos tiriamųjų smegenų reakcija skyrėsi nuo kitų tipų narkomanų (pavyzdys buvo kokainas). Jie to nepadarė, o tikrasis popierius niekada net neužsiminė apie tai, ką padarė. Komentuojant Psichologija Šiandien interviu Prause, vyresnysis psichologijos profesorius emeritas Johnas A. Johnsonas pirmą kartą paviešino savo pluoštą:

„Mano mintys vis dar glumina„ Prause “teiginį, kad jos tiriamųjų smegenys nereagavo į seksualinius vaizdus, ​​kaip narkomanų smegenys reaguoja į jų narkotikus, atsižvelgiant į tai, kad ji praneša apie aukštesnius P300 rodmenis seksualiniams vaizdams. Panašiai kaip narkomanai, kuriems parodytas P300 rodiklis, pateikus pasirinktą vaistą. Kaip ji galėtų padaryti išvadą, priešingą faktiniams rezultatams? Manau, kad taip gali būti dėl jos išankstinio nusistatymo - ko ji tikėjosi rasti “.

Johnas Johnsonas tęsiasi:

Mustanski klausia: „Kas buvo tyrimo tikslas?“, O Prause atsakė: „Mūsų tyrimas išbandė, ar žmonės, pranešę apie tokias problemas [problemos, susijusios su internetinės erotikos peržiūra], atrodo kaip kiti priklausomi nuo smegenų reakcijos į seksualinius vaizdus.“

Tačiau tyrime nebuvo lyginami smegenų įrašai iš asmenų, turinčių problemų reguliuojant internetinės erotikos peržiūrą, su narkotikų priklausomų asmenų smegenų įrašais ir nuo narkomanų nesusijusios kontrolinės grupės smegenų įrašais, kurie būtų buvę akivaizdus būdas sužinoti, ar smegenų atsakas iš neramus grupė labiau panaši į narkomanų ar ne priklausomų asmenų smegenų reakcijas….  daug daugiau

Pagrobtas, kad visi galėtų būti liudytojai: John A. Johnson daktaras Steele ir kt., 2013 (diskutuojama apie Nicole Prause kojinių lėlių komentarų skiltyje)

---------

„RealYBOP“ vėl niekina Philą Zimbardo. Kai pornografijos pramonė šypsosi Ley, Prause ir RealYBOP dažnai menkina Zimbardo, nes jis atskleidė neigiamą pornografijos poveikį jauniems žmonėms šiuose pristatymuose, knygose ir straipsniuose:

1. Vaikinų žlugimas ?: Philip Zimbardo: Puikus TED pokalbis (kaip rašoma pavadinime) apie jaunų vyrų „mirimą“. Zimbardo kalba apie besaikį interneto vartojimą (porno ir vaizdo žaidimus) kaip „žadinančią priklausomybę“.
2. Philip Zimbardo Psichologija Šiandien dienoraštyje „Ar mums yra geras pornografija, ar blogas mums?“ (2016).
3. Jo knyga - Žmogus, sutrukdytas: kodėl jauni vyrai kovoja ir ką mes galime padaryti.
4. Du straipsniai, kuriuos bendrai kūrė Phil Zimbardo ir Gary Wilson: Kaip pornografija su tavo vyriškumu, Philipas Zimbardo, Gary Wilsonas ir Nikita Coulombe (2016 m. kovo mėn.); Daugiau apie pornografiją: saugokite savo vyriškumą - atsakymą Martiui Kleinui, Philipas Zimbardo ir Gary Wilsonas (2016 m. balandžio mėn.)

Tai nėra „įspėjimas“. Daugelis mano, kad Prause buvo už šio „pareiškimo“.

Leidėjas Skeptikas žurnalas, Michael Shermer, nurodo straipsnį apie garsųjį Zimbardo „Stenfordo kalėjimo eksperimentą“ kaip sukčiavimą. Šermeris paskelbė keletą Stanfordo kalėjimo eksperimento gynimų.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Štai Philo Zimbardo atsakymas savo kritikams - Kokia yra Stanfordo kalėjimo eksperimento mokslinė vertė? Zimbardo atsako į naujus įtarimus prieš jo darbą.

Ne akademikai Ley ir Prause taip pat pavydi Zimbardo šlovės, sėkmės ir įtakos.

-----------

Ką? Tyrimas yra susijęs su priešlaikine ejakuliacija, o ne su pornografijos vartojimu ar ED (vaikinai žino, ar turi ED, ar ne), arba su atidėta ejakuliacija. Nesvarbi propaganda.

---------

„Cyberstalker RealYBOP“ skaito „Twitter“ visiems, pažymintiems jos įprastas aukas. Tada ji tyliai įsitraukia į jų gijas, skelbdama melą ir netikrus teiginius apie auką. Čia „RealYBOP“ kaltina Lizą vaikštynę, Gary Wilsoną, Gabe Deemą ir Lailą Mickelwait įsitraukus į smurtą. „RealYBOP“ užsiima šmeižtu Rep.

——————————

Liepa 3, 2020: „RealYBOP“ įsijungia „Nofap“ giją, norėdamas apgauti Alexą Rhodesą (nenuostabu, kad ji dega per gynybos advokatus):

---------

Liepa 3, 2020 ir Liepa 7, 2020: Neturėjo nieko bendro su NoFap. Tiesiog paminėta „Follin“ nuoroda į vadinamuosius „nofap“ vaizdo įrašus „YouTube“. Reikalas tas, kad „nofap“ neturi oficialių vaizdo įrašų. Taigi, tai tik atsitiktiniai „YouTube“ žaidėjai. Beprasmis. Koks kibernetinis stebėtojas.

-------

Liepa 3, 2020: Tęsia kibernetinį ieškojimą, ištraukia ir verčia atsitiktinį sakinį iš vokiečių bakalauro darbo. Tai nebuvo „Nofap“ analizė, nes tokios analizės negali būti. Tiesiog 20-mečio nuomonės dokumentas.

-----------

Koks pokštas: „RealYBOP“ gamina „problemas“ su a kai kurių aukščiausių pasaulio mokslo tyrinėtojų darbas. Man atrodo, kad tai linksma, kai EEG Tyrimas, kuris ją išgarsino, buvo kupinas metodinių skylių. 1) tiriamieji buvo nevienalytė (vyrai, moterys, ne heteroseksualai); 2) psichikos sutrikimų ar priklausomybių; 3) tyrimas nėra jokios kontrolinės grupės palyginimui; 4) klausimynai nėra patvirtinta pornografiniam naudojimui ar pornografiniam priklausomumui.

„RealYBOP“ nėra akademinė (ji mėgsta pornografijos pramonę) ir, matyt, jai mokama tiesiogiai reklamuoti sekso žaislus ir labai prieštaringai vertinamas „Orgazminė meditacija“, Kuris buvo pagal FTB tyrimas. (pamatyti Bloomberg.com atskleidžia,) Paprasčiau tariant, „Prause“ buvo pasamdyta siekiant paremti to komercinius interesus labai sutrūkęs ir labai prieštaringai bendrovė. Jai Orgazminė meditacija tariamai melskitės įgyti porno atlikėjų per kitą pornografijos pramonės interesų grupę Nemokama kalbėjimo koalicija. Daug daugiau - Tariamai „Laisvosios kalbos“ koalicija pateikė porno žvaigždes kaip Nicole Prause tyrimo dalyvius, kurie, jos teigimu, pašalins priklausomybę nuo pornografijos..

---------

„RealYBOP“ tweeting tyrimas realYBOP „ekspertas“, Joshua Grubbsas. Priešingai nei rašė Grubbsas, priklausomybė nuo pornografijos ir didesnis porno vartojimas buvo susijęs su blogesniu erekcijos funkcionavimu. Faktiškai nacionaliniame reprezentaciniame tyrime pranešta apie tvirtą pornografijos vartojimo ir ED sąsajas. Grubbs žaidžiamą žaidimą galite pamatyti čia: Kritika „Ar pornografija susijusi su erekcijos veikimu? Josh Grubbso atliktų skerspjūvio ir latentinio augimo kreivės analizės rezultatai “(2019). Realybė: Šiame sąraše yra daugiau nei 40 tyrimų, susiejančių pornografinį ar pornografinį priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo į seksualinius stimulus (įskaitant Grubbso tyrimą). pirmieji 7 tyrimai pateikiami sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.

Grubbsas žaidė žaidimus, naudodamas savo nekorektišką ir šališką rašymą. Žemiau pateikiamos 3 grupės su jų vidutine dienos pornografijos peržiūra minutėmis ir koreliacijomis tarp erekcijos funkcionuojančio naudojimo kiekio (neigiamas ženklas reiškia prastesnes erekcijas, susijusias su didesniu porno naudojimu):

1. 1 (147 vyrai): vidutinis amžius 19.8 - Vidutinis 22 minutės pornografijos per dieną. (–0.18)
2. 2 (297 vyrai): vidutinis amžius 46.5 - vidurkis 13 minutės pornografijos per dieną. (–0.05)
3. 3 (433 vyrai): vidutinis amžius 33.5 - vidurkis 45 minutės pornografijos per dieną. (–0.37)

3 imtis buvo didžiausia imtis, o vidutinis pornografijos naudojimo lygis buvo didesnis. Svarbiausia, kad šis amžiaus intervalas greičiausiai praneš apie PIED. Nenuostabu, kad 3 pavyzdys turėjo stipriausią koreliaciją tarp aukštesnio pornografijos naudojimo ir prastesnio erekcijos veikimo (–0.37).

Grubbs teiginys apie šlovę yra jo nepalaikomas teiginys, kad religija sukelia priklausomybę pornografijai. Jei religija sukelia priklausomybę nuo porno, 0.30 yra „tvirtas“ Joshas Grubbsas. Jei pornografija sukelia ED, 0.37 yra „ribotas įrodymas“, pasak Grubbso rašymo. Ką dr. Grubbsas pasakė apie 0.30 santykį tarp „suvokiamos priklausomybės nuo pornografijos“ ir religingumo? Kodėl jis tvirtino, kad tai yra tvirta!

Dviejų bakalauro studijų pavyzdžių tyrimų (1 tyrimas, N = 331; 2 tyrimas, N = 97) rezultatai parodė, kad tarp religingumo ir suvoktos priklausomybės pornografijai egzistuoja tvirtas teigiamas ryšys.

Grubbsas teigia, kad 0.30 yra „tvirta“, kai palaiko jo meistriškai sukurtą memą, kad religingi žmonės tik „suvokia“, kad yra priklausomi nuo pornografijos, ir niekas kitas neturi su tuo problemų.

Kaip dabartiniame ED tyrime Grubbas aprašė ryšius tarp didesnio pornografijos vartojimo ir prastesnės erekcijos, įskaitant 3 pavyzdį, kurio koreliacija buvo didesnė (0.37), nei ką tik aprašytas jo tyrimas „religija = pornografinė priklausomybė“?

„Visuose 3 pavyzdžiuose mes pastebėjome labai ribotą teiginį, kad vien pornografijos naudojimas yra susijęs su susilpnėjusiu erekcijos funkcionavimu, o tai nesuderinama su kitu populiariu pasakojimu, teigiančiu, kad toks vartojimas gali sukelti seksualinę disfunkciją“. (paryškinimas pateiktas)

2019 m. Grubbsas vertina 0.37 kaip „labai ribotą palaikymą“ ryšiui tarp pornografijos vartojimo ir prastesnio erekcijos veikimo. Ar Grubbso požiūris į statistiką pasikeitė per ketverius metus, ar tai galėjo būti kažkas kita? Ne, Joshua Grubbsas patvirtino jų darbotvarkės šališkumą oficialiai įstojo į sąjungininkus Nicole Prause ir David Ley bandant nutildyti YourBrainOnPorn.com. Grubbs ir kt pornografiją palaikantys „ekspertai“ www.realyourbrainonporn.com užsiima neteisėtas prekių ženklų pažeidimas ir grobimas.

-----------

1) Puslapis nieko nepasakė apie mokslą - „RealYBOP“ vėl meluoja. 2) Priklausomybė nenaudojama jokiame diagnozės vadove: visi vartoja „sutrikimą“, todėl tai tik fakto konstatavimas.

Pornografijos priklausomybės nukentėjusieji yra susijaudinę, nes naujausia Pasaulio sveikatos organizacijos medicininės diagnostikos vadovo versija, Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka diagnozuoti priklausomybę nuo pornografijos ir priklausomybę nuo sekso. Tai vadinama „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas. “ Nepaisant to, keistoje „pralaimėjome, bet laimėjome“ propagandos kampanijoje neigėjai stengiasi išaiškinti šią naują diagnozę kaip atmetimas priklausomybės nuo sekso ir pornografijos. Jų tvirtinimas yra nesąmoningas, nes:

1. Nei ICD-11, nei DSM5 niekada nenaudoja žodžio „priklausomybė“, kad apibūdintų priklausomybę - ar tai būtų azartiniai lošimai, ar heroinas, ar priklausomybė nuo cigarečių, ar jūs tai įvardinate. Abiejuose diagnostikos vadovuose vietoj „priklausomybės“ vartojamas žodis „sutrikimas“ (ty „azartinių žaidimų sutrikimas“, „nikotino vartojimo sutrikimas“ ir pan.). Taigi, „seksas polinkis„Ir“ priklausomybė “ niekada negalėjo būti atmesti, nes jie niekada nebuvo oficialiai svarstomi pagrindiniuose diagnostikos vadovuose. Paprasčiau tariant, niekada nebus „pornografinės priklausomybės“ diagnozės, kaip ir niekada nebus „metiškos priklausomybės“ diagnozės. Tačiau abi patologijas galima diagnozuoti naudojant ICD-11 nuostatas.
2. „Kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas“ (CSB arba CSBD) veikia kaip sąvokos „priklausomybė nuo sekso“ ir „pornografinė priklausomybė“, ir bet kuris kitas jūsų matytas terminas, vartojamas apibūdinti kompulsyvų seksualinį elgesį, pavyzdžiui, „hiperseksualumas“, „priklausomybė kibernetiniam seksui“, „nekontroliuojamas seksualinis elgesys“ ir kt., jei pacientai / klientai atitinka CSBD kriterijus.
3. Nuo 2020 52 neurologijos studijos buvo paskelbti apie lėtinius pornografijos vartotojus ir turinčius CSB. Visi pranešimai apie smegenų, neuropsichologinius ar hormoninius pokyčius, atspindinčius tuos, kurie buvo pastebėti atliekant narkomanų tyrimus su narkotikais.

Laiko redaktorė Belinda Luscombe ragina „RealYBOP“ meluoti:

Paprasčiau tariant, JK „Seksualinių ir santykių terapeutų kolegija“ pareiškimo nebuvo. „RealYBOP“ melavo. „RealYBOP“ (kuris užblokavo Belindą) turėjo galimybę susieti su JK „Seksualinių ir santykių terapeutų kolegijos“ pareiškimu. Štai štai „RealYBOP“ atsakymas Belindai (staigmena, nėra nuorodos):

Nesusieja su PSO pareiškimu, tik dvejų metų senumo straipsniu (Vėlgi, nei TLK-2, nei DSM11 niekada nenaudoja žodžio „priklausomybė“, kad apibūdintų priklausomybę - abiejuose diagnostikos vadovuose vietoj žodžio „sutrikimas“ vartojamas žodis „sutrikimas“. priklausomybė “).

----------

Retweets „Suaugusiųjų pramonės paramos tinklas“:

Vėlgi, kodėl svetainė teigia, kad kalbama apie pornografijos poveikį vartotojams, kuri skamba apie pornografijos pramonę ir atlikėjus?

---------

Liepa 3, 2020 ir Liepa 7, 2020: Neturėjo nieko bendro su NoFap. Tiesiog paminėta „Follin“ nuoroda į vadinamuosius „nofap“ vaizdo įrašus „YouTube“. Reikalas tas, kad „nofap“ neturi oficialių vaizdo įrašų. Taigi, tai tik atsitiktiniai „YouTube“ žaidėjai. Beprasmis. Ji tokia kibernetinė stebėtoja.

---------

7-7-20: Trys tviteriai po „Nofap“ (Tweet1, Tweet2, Tweet3) Kalbėk apie įkyrų kibernetinį ieškojimą. Ji turėjo praleisti visą dieną, pateikdama šiuos nereikšmingus duomenis. Ir ji teigia esanti Alexo Rhodeso auka, tačiau jis niekada apie ją netuškina, o Prause bailiai naudodamasi savo šilo sąskaita (RealYBOP) kasdien priekabiauja ir apšmeižia Rhodesą ir Nofapą.

——————————

Mes rimtai abejojame, ar Ley praleido dienas naudodamas savo „naują įrankį“, kad ištirtų nesuskaičiuojamus moderatorių ištrintus nofap komentarus. Manome, kad „RealYBOP“ surado įrankį ir pateikė Ley ekrano kopijas. Ei, RealYBOP, pateikite visus savo el. Laiškus, kad įrodytumėte, jog esame neteisingi.

Tikrovės tikrinimas: visi gali paskelbti „reddit“ / „nofap“. Turime iš gerų šaltinių, kad ištrintus komentarus pateikė ne „nofap“ nariai. Vietoj to, komentarai buvo trolių.

Ley priduria apie nesąmonę:

„RealYBOP“ perkuria Ley BS:

Liepa 10, 2020: „RealYBOP“ naudoja savo naujai surastą įrankį, kuris apžiūri „NoFap“ modifikacijų ištrintus komentarus, kad surastų vienintelį „mirties pavojų“ (ji ir toliau nerimsta. ji yra teisiama dėl šmeižto). Po penkerių metų teigimo apie mirties grėsmę tai yra pirmas jos pranešimas apie tviterį. Kadangi turime daug „RealYBOP“ dokumentų sufabrikuoti įrodymai, meluoja apie grasinimus ir suklydęs sau daugybę kartų, mes nepagalvotume apie „RealYBOP“ skelbti grasinimus mirties bausme pornografijos atkūrimo forumuose (ypač todėl, kad ji įdarbino daugiau nei 25 slapyvardžius, norėdama paversti „reddit pornfree“ ir „reddit / nofap“).

Liepa 11, 2020: Trolindama ištrintus „Nofap“ komentarus, ji vėl paskelbia savo vienintelę „mirties grėsmę“. Atminkite, kad „Prause / RealYBOP“ melagingai teigė, kad daugelis ŽINIŲ asmenų siuntė jai ir kitus grasinimus mirtimi. Ji niekada nepateikė įrodymų ... nes meluoja.

-------------

Specialus skyrius: Melagiai ir šmeižtas Pretenzijų, susijusių su „Seksualinis jautrumas ir neigiamos nuotaikos poveikis seksualiniam susijaudinimui hiperseksualių vyrų, turinčių lytinių santykių su vyrais, kritika“ (2020 m.).

„Prause“ ir 3 „RealYBOP“ nariai paskelbė beveik nieko apie studiją, tačiau Ley ir Prause pasitelkia savo išvadas, kad melagingai tvirtintų, jog jos išvados paneigė porno sukeltas seksualines problemas: „Seksualinis atsakas ir neigiamos nuotaikos poveikis seksualiniam susijaudinimui hiperseksualiems vyrams, kurie turi lytinių santykių su vyrais“. Niekas negalėjo būti toliau nuo tiesos, kaip aš apnuoginau ši 5 tviterio gija.

Kaip galite įsivaizduoti, „RealYBOP“ ir Ley nuėjo paskui mane su pakeliu melo ir galiausiai beprotišku kaltinimu, kad grasinau nužudyti visus, kurie su manimi nesutinka. Viskas pornografijos pramonei. Keletas jų tviterių:

Daugiau melo, sakydamas, kad neturėjau galimybės naudotis visu tyrimu (iš toliau pateiktos diagramos matote, kad turėjau visą tyrimą):

Daugiau „RealYBOP“ reklaminių skelbimų:

Be „ad hominem“, „Ley & RealYBOP lie“, teigdami, kad 2007 m. Tyrimas „Man patiko“, buvo tapatus dabartiniam tyrimui. Mano 6 tviterio siūlai, rodantys, kad jie guli:

YBOP kritika atskleidžia jų melą ir paaiškina, ką tyrimas mums gali ir ko negali pasakyti: Pretenzijų, susijusių su „Seksualinis jautrumas ir neigiamos nuotaikos poveikis seksualiniam susijaudinimui hiperseksualių vyrų, turinčių lytinių santykių su vyrais, kritika“ (2020 m.). Štai trumpa versija:

Porno pramonės šilelis ir šio darbo „Prause“ bendraautorius ir jos šaligatvis Įstatymas klaidingai tvirtina, kad šis naujas dokumentas yra tas pats kaip eksperimentai, aprašyti 2007 m. Bancroft ir Janssen (taip pat šio naujojo straipsnio bendraautorio) knygos skyriuje. „Sekso psichofiziologija. Skyrius: dvigubos kontrolės modelis: seksualinio slopinimo ir sužadinimo vaidmuo seksualiniame susijaudinime ir elgesyje. “ Leidėjas: Indiana University Press, redaktorius: Erick Janssen, p.197-222. Nuoroda į skyrių

Tačiau šis naujas straipsnis nėra tas pats kaip ankstesni eksperimentai, ir čia yra keletas skirtumų:

1 skirtumas - 2007 m. Tyrimas apklausė vyrus, kurie negalėjo sužadinti pornografijos, kad įvertintų galimą priežastį.

Pirma, skirtingai nuo naujojo 2020 m. Tyrimo, 2007 m. Tyrėjai apklausė 50% jaunų vyrų (vidutinis amžius 29 metai), kurie paslaptingai nebuvo sužadinti bandomosios pornografijos laboratorijoje, ir iškėlė hipotezę, kad tikėtina priežastis yra vis didesnis pornografijos poveikis. Mokslininkai paaiškino, kad vyrai dažnai lankė barus, kur pornografija tapo visur. Ištrauka iš 2007 m. Tyrimo:

Kai pritaikėme šį dizainą (atsižvelgiant į dviejų tipų seksualinius filmus, atitraukimą ir dėmesio poreikį) šiam naujam pavyzdžiui, tačiau susidūrėme su dar vienu nenumatytu, tačiau intriguojančiu reiškiniu. Dvylika vyrų arba beveik 50% iš pirmųjų 25 tiriamųjų (vidutinis amžius = 29 metai) neatsakė į seksualinius dirgiklius (ty varpos standumas mažesnis kaip 5%, palyginti su nenaudojamais filmo klipais; 8 vyrai turėjo 0% standumo). Tai yra, mūsų žiniomis, vienas iš nedaugelio psichofiziologinių tyrimų, kuriuose dalyvavo vyrai, kurie buvo įdarbinti iš bendruomenės - mūsų atveju, iš pirtelių, STD klinikų, barų ir pan.

Kai kuriose iš šių vietų seksualiniai dirgikliai (įskaitant vaizdo ekranus) yra visur, ir tai, kartu su dalyvių komentarais apie įdomesnių, specializuotų („nišos“) ar ekstremalesnių ar „keistesnių“ dirgiklių nebuvimą, mus pavertė apsvarstyti galimybę, kad neįprastai didelis neatsakančių asmenų skaičius gali būti susijęs su dideliu seksualinės medžiagos poveikiu ir patirtimi.s.

2 skirtumas - 2007 m. Tyrimas nustatė pornografijos vartojimą.

Tyrėjai taip pat pažymėjo, kad „Pokalbiai su tiriamaisiais sustiprino mūsų mintį, kad kai kuriems iš jų atrodė, kad didelis erotikos poveikis sąlygoja mažesnį reagavimą į vanilės sekso erotiką ir padidėja naujovių, variacijų poreikis."

Pokalbiai su subjektais sustiprino mūsų idėją, kad kai kuriose iš jų atrodo, kad didelis erotikos poveikis yra mažesnis atsakas į „vanilės sekso“ erotiką ir padidėjęs poreikis naujumui ir įvairovei, kai kuriais atvejais kartu su labai specifiniu poreikiu dirgiklių tipai, kad jie būtų sužadinti.

Skirtumas # 3 - 2007 m. Tyrimas papildė antrą eksperimentą, pagrįstą maža porno sukeltąja jauduliu.

Tyrėjai net pridėjo antrą eksperimentą, kad būtų atsižvelgta į porno sukeltą mažą susijaudinimą. Antrasis eksperimentas apėmė naujesnius, ilgesnius, įvairesnius klipus ir leido tiriamiesiems patiems pasirinkti klipus. Vis dėlto daugelis neatsakė!

Mes pertvarkėme tyrimą ir nusprendė panaikinti manipuliacijas ir paklausą dėl manipuliavimo ir įtraukti naujesnius, įvairesnius klipus, taip pat keletą ilgesnių filmų klipų. Be to, užuot pristatę tiriamiesiems tik iš anksto pasirinktų („tyrinėtojo pasirinktų“) vaizdo įrašų rinkinį, mes leidome jiems patiems pasirinkti du klipus iš 10 rinkinių, iš kurių buvo rodomos 10 sekundžių peržiūros ir kurie apėmė platesnį seksualinį spektrą. elgesys (pvz., grupinis seksas, rasių seksas, S&M ir kt.). Mes įdarbinome dar 51 tiriamąjį ir nustatėme, kad su patobulintu dizainu vis dar 20 vyrų, arba maždaug 25%, blogai reagavo į seksualinius vaizdo įrašus (varpos standumas buvo mažesnis nei 10%, reaguojant į ilgą pačių pasirinktą filmą).

2007 m. Eksperimentuose atskirai buvo įvertinti „mažai atsakantieji“ ir pranešta, kad „atlikus analizę paaiškėjo, kad padidėjus erotinių filmų skaičiui per pastaruosius metus, dalyvis buvo labiau priskiriamas mažai reagavusiems“.

4 skirtumas. 2007 m. Tyrimas neįvertino hiperseksualumo

2007 m. Eksperimentai neįvertino hiperseksualumo. Atliktas 2020 m. Tyrimas ir palygino hiperseksualumo grupę su kontrole. (Vis dėlto, kaip 2007 m., Nebuvo individualiai vertinami prie ED prisidedantys veiksniai.) Vis dėlto 2020 m. Hiperseksualių asmenų grupė turėjo mažiau lytinių organų reakcijos į porno nei kontrolinė grupė:

Tada autoriai „kontroliavo“ tam tikrus savavališkus veiksnius, kad dirbtinai išlygintų dviejų grupių atsakymus ir padarytų išvadą, kad grupės nereagavo skirtingai. Vėl nuspėjama, atsižvelgiant į jų pornografijos simpatijas.

„RealYBOP“ dar labiau praranda daugybę melo ir šmeižikiškų tweetų, nukreiptų į mane, Gabe Deem ir Staci Sprout. Peržvelkime „RealYBOP“ riešutų tvitų užtvanką:

Nemelavau: sakiau, kad Ley praleido grafiką, kuris parodė, kad hiperseksualai turi mažiau atsako nei kontroliniai. Tai faktas. Aišku - „kontroliavimas“ leido „RealYBOP“ autoriams teigti, kad skirtumas yra beprasmis. Tačiau dokumente nepateikta duomenų, kad galėtume patikrinti jų darbą.

Daugiau to paties sukimo (aš žinau, kaip veikia statistiniai valdikliai ir kaip jais galima manipuliuoti):

Po to, kai paskelbiau apie jų pretenzijų naikinimą, „RealYBOP“ pradėjo 7 tviterio šmeižikišką tiradą. Keturi jos tviteriai sakė, kad grasinau nužudyti mokslininką. Ji nepateikia jokių įrodymų, nes meluoja - kaip visada. Tai yra šmeižtas per se. Manau, jai neužtenka dviejų šmeižtų.

Šmeižikiškas tviteris Nr. 1. Niekas nebuvo mano atstumtas (ji tikisi, kad niekas iš tikrųjų neskaito):

ACLU laiškas nėra tai, ką tvirtina „RealYBOP“. Pamatyti: Nicole Prause ir Davidas Ley daro melagingą melagingą bylą (2019 m. Rugsėjo mėn.).

Šmeižikiškas tviteris Nr. 2: Koks nerūpestingas teiginys: melagingai tvirtinu, kad 2007 m. Tyrimą paskelbiau daugiau nei 100,000 XNUMX kartų ir tris kartus siekiau nužudyti visus, kurie nesutiko su manimi. Aiškus ženklas, kad ji praranda protą.

Štai 2007 m. Tyrimas su visomis susijusiomis ištraukomis: Dvigubos kontrolės modelis - seksualinės kliūties ir sužadinimo vaidmuo seksualiniame susijaudinime ir elgesyje (2007).

Ji meluoja, kaip autoriai teigė, kad pornografija sukelia mažą subjekto jautrumą. Atliekant eksperimentą, kuriame naudojamas vaizdo pornografija, 50% jaunų vyrų negalėjo susijaudinti ar pasiekti erekcijos su porno (vidutinis amžius buvo 29 metai). Šokiruoti tyrėjai išsiaiškino, kad vyrų erekcijos sutrikimai buvo „susiję su aukšto lygio seksualinės medžiagos poveikiu ir patirtimi.„Liekni vyrai daug laiko praleido baruose ir pirtyse, kur pornografija buvo„ visur “ir nuolat žaidė. Vyrai tai paaiškino "atrodė, kad didelis erotikos poveikis sąlygojo mažesnį reagavimą į „vanilės sekso“ erotiką ir padidino naujumo bei variacijų poreikį." 

Šmeižikiškas tviteris Nr. 3: Be to, kad melavo apie mirties grėsmę, jos riksmai apie statistiką nėra svarbūs, nes 2007 m. Tyrime teigiama, kad pornografijos naudojimas lemia seksualinio susijaudinimo sureguliavimą.

Šmeižikiškas tviteris Nr. 4: „RealYBOP“ tiesiog sukimba. Įsivaizduok, kaip guli čia Pretenzijų, susijusių su „Seksualinis jautrumas ir neigiamos nuotaikos poveikis seksualiniam susijaudinimui hiperseksualių vyrų, turinčių lytinių santykių su vyrais, kritika“ (2020 m.)

„RealYBOP“ pridėjo šį tvitą ir atskleidė, kad ji nežino erekcijos disfunkcijos apibrėžimo:

SKIRSNIO PABAIGA

---------

Specialus skyrius - 2020 m. Liepa: „RealYBOP“ („Prause“) melagingai apkaltino Staci Sprout teigdamas, kad „RealYourBrainOnPorn“ tyrėjai tvirkina vaikus

TWEET # 1: „RealYBOP“ melas, kai ji tvirtina, kad „Sprout“ tyrinėtojai tyčiojasi iš vaikų. Realybėje Staci diskutavo Lentelė 34 iš 1948 m. Kinsey ataskaitos, kurioje buvo duomenų, surinktų iš pedofilų, seksualiai priekabiaujančių prie vaikų.

KONTEKSTAS: „Sprout“ turėjo omenyje tik tai, kad Alfredas Kinsey bendradarbiavo su pedofilais, kad parengtų svarbias 1948 m. Ir 1952 m. Knygas apie žmogaus seksualumą. Tiksliau, šie duomenys yra užfiksuoti šios knygos, išleistos Kinsey institute, 34 lentelėje. 34 lentelėje pedofilai naudoja chronometrus, norėdami nustatyti, ką jie vadina orgazmais, kai vaikai būna jauni nuo kelių mėnesių iki ankstyvojo paauglio.

Tai neginčijama, kaip jo garsiojo traktato 34 lentelė Seksualinis elgesys žmogaus vyne (1948) aiškiai dokumentuoja. Žiūrėkite šį „Washington Post“ straipsnį iš 1995 m. KINSEY ATASKAITA, greita ir prarasta? ir tai video.

Lentelė 34 - Po lentele esanti legenda sako: „laikas su antromis rankomis ar chronometru“

Svarbu pažymėti, kad Prause taip pat neteisingai apibūdino Don Hilton diskusiją apie 34 lentelę, sukurdamas istoriją, kurią pavadino Hilton jos vaiko molesteris. minėdamas 34 lentelę. Donas Hiltonas 2016 m. atsakė į „Prause“ melą čia: Prause melagingai kaltina MD Donaldą Hiltoną. Tuomet ji panaudojo šią fikciją, kad pateisintų piktybinių pranešimų padavimą jo universitetui ir Teksaso medicinos valdybai, dėl ko buvo Pagirkite, kad „Hilton“ padavė bylą dėl šmeižto. Dabar mes turime „Prause“ (RealYBOP), bandantį tą patį triuką su „Staci Sprout“. Ištrauka iš šiame straipsnyje: pateikiama 34 lentelė:

In Seksualinis elgesys žmogaus vyne (kuris buvo perspausdintas 1998 m. ir yra plačiai prieinamas), institutas paskelbė liūdnai pagarsėjusią 34 lentelę, kurioje užfiksuota kūdikių nuo paauglių „seksualinė reakcija“, kurią užfiksavo jų suaugę vyrai prievartautojai. Šie pedofilai atliko seksualinius eksperimentus su šimtais vaikų, pritraukdami juos į tai, ką eksperimentatoriai vadino „orgazmu“ (rėkia, verkia, kovoja su seksualiniu „partneriu“), ir nustatydami šiuos atsakymus chronometru.

Johnas Bancroftas, MD, buvęs Kinsey instituto direktorius, savo knygoje „Alfredas Kinsey ir sekso tyrimų politika“ teigė, kad Alfredas Kinsey buvo „ypač suinteresuotas suaugusiųjų, kurie buvo seksualiai su vaikais, stebėjimu“. Būtent Kinsey apsėstas seksualinių vaikų reakcijų paskatino liūdnai pagarsėjusio vyro seksualinio elgesio 34 skyriuje esančią 5 lentelę, kurioje užfiksuota kelių šimtų vaikų seksualinė prievarta.

Kinsey išdidžiai tvirtino: „Dabar mes pranešėme apie 317 berniukų prieš paauglystę, kurių amžius svyruoja nuo penkerių mėnesių kūdikio iki paauglystės, stebėjimą tokiomis seksualinėmis veiklomis kaip erekcija, dubens traumos ir kelios kitos tikro orgazmo savybės.“ Kinsey knygos 34 lentelėje pateikiami šie duomenys: 11 mėnesių kūdikis dešimt kartų per valandą patyrė tariamą „orgazmą“; ketverių metų vaikas ir 13 metų berniukas per 26 valandas patyrė 24 tokius tariamus „orgazmus“.

Daktaras Prause, atrodo, gina Alfredo Kinsey praktiką

TWEET # 2: Dar kartą „Staci Sprout“ turėjo omenyje TIK Kinsey ataskaitos 34 lentelę. Vis dėlto „RealYBOP“ neteisingai pateikia Staci tweetą, teigdamas, kad ji turėjo omenyje „RealYBOP“ ekspertai.

3 TEMA: Vėlgi, „Staci Sprout“ TIK rėmėsi 34 lentele ir Alfredu Kinsey:

Tik „RealYBOP“ / „Prause“ šmeižto ledkalnio viršūnė - žr. Šį puslapį, kuriame aprašoma, kaip „RealYBOP“ vykdo „Staci Sprout“ šmeižtą: NEIŠTIKRINTŲ ŠALTINIŲ SUMAŽINIMAS, SUMAŽINIMAS IR SUMAŽINIMAS, KAIP SEKTORIŠKAS PRIVALUMAS ATKŪRIMO AKTYVUS

SKIRSNIO PABAIGA

-------------

Apsispręskite „RealYBOP“: kartais ji sako, kad PSO atmetė „priklausomybę nuo sekso“, kitais atvejais ji priešinasi PSO dėl TLK-11 nauja diagnozė tinka diagnozuoti tai, kas paprastai vadinama „priklausomybe nuo porno“ arba „priklausomybe nuo sekso“: „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas“(CSBD).

-------------

Daugiau kaltininko melo ir propagandos (žr. -Nicole Prause aukos gaubto siužetai eksponuojami kaip nepagrįsti: ji yra kaltininkė, o ne auka.):

------------

Persirašo pornografijos gamintoją:

---------

„RealYBOP“ prieštarauja Prancūzijos pornografinių svetainių amžiaus patikrinimui (kalbėkite apie tai, kad tai yra šmaikštumas - pornografijos įmonių statymas prieš vaikus):

--------------

„RealYBOP“ perkelia siūlą, kad galėtų tiesiogiai palaikyti „Pornhub“. „RealYBOP“ taip pat meluoja apie „Exodus Cry“ ir bando sumažinti jų kampaniją, siekdama šviesti pasaulį, kuriame „pornhub“ rengia vaikų pornografijos ir faktinio išžaginimo vaizdo įrašus:

Tai, kas nepatinka „RealYBOP“:

„RealYBOP“ palaiko „pornhub“, kuriame yra vaikų pornografijos ir seksualinės prekybos žmonėmis vaizdo įrašai. Malonu.

„RealYBOP“ tvirtina, kad „jūsų grupės“ piktybiškai puola Emily Rothman pornografinio raštingumo kursus. „RealYBOP“ nepateikia jokių įrodymų.

Tame pačiame pokalbyje „RealYBOP“ gina „pornhub“ ir šmeižia FTND:

„RealYBOP“ jau 100-ą kartą tviteryje pasakoja apie savo juoką. 600 žodžių „Op-Ed“ yra daugybė nepalaikomų tvirtinimų, skirtų apgauti pasauliečiams. Tai nepalaiko nė vieno teiginio, nes jame cituojami tik 4 dokumentai - nė vienas iš jų neturi nieko bendra su priklausomybe nuo porno, pornografijos poveikiu santykiams ar pornografijos sukeltomis seksualinėmis problemomis. Keli šios srities ekspertai atmetė savo teiginius ir tuščią retoriką per šį palyginti trumpą atsakymą - Op-ed: Kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą? (2016). Skirtingai nei „Op-Ed neurologai“, jie paminėjo kelis šimtus tyrimų ir daugelio literatūros apžvalgų.

---------

Vis dėlto „RealYBOP“ ir toliau taiko „Nofap“ @BrainOnPorn „Twitter“ dabar yra įtrauktas į du šmeižto ieškinius! Pastaba - „RealYBOP“ ir Davidas Ley turi privačią ekstremistų „grupę“ (atskleistą teismo dokumentuose). Ar Nevesas yra šios privačios „Facebook“ grupės narys? Ar atradimas ieškiniuose atskleis šios grupės narius?

Liepa 12, 2020: Tai štai. Prause paskelbė tik vieną ištrintą anoniminį komentarą, kuriame buvo grasinimai per 7 metus, kuriems ji teigė grasinanti (komentaro NĖRA „NoFap“ narys). Prause apkaltino mane, Alexą Rhodesą, Doną Hiltoną ir daugelį kitų, kad aš ją gąsdinsiu, tačiau ji niekada neteikė jokių malonumų. Patologinis melagis.

--------

Liepa 13, 2020: „RealYBOP“ veža 6 savaičių senumo giją, kad išniekintų „Exodus Cry“ ir palaikytų „Pornhub“. „RealYBOP“ dar kartą pakeitė komentarą anoniminiu troliu (o ne „Nofap“ nariu), kurį pašalino „nofap“ modifikacijos. Vienas ištrintas nežinomo trolio komentaras - tai yra viskas, ką turi „RealYBOP“ - tai reiškia, kad ji tweet jį vėl ir vėl.

„RealYBOP“ tai daro norėdamas apsaugoti pornhubą: 2020 m. Sausis: „RealYBOP twitter“ („Prause“) užpuola Lailą Mickelwait, gindama „Pornhub“ pornografiją, kuri atrodo nepilna, ir amžiaus patikrinimo nebuvimo. Laila taip pat pateikė bylą pareiškimas Donaldo Hiltono šmeižto teisme prieš Nicole Prause, ir taip pat turi pateikė parodymus Rodo byloje prieš Prausą).

---------

Liepa 13, 2020: „RealYBOP“ niekina „Staci Sprout“, paskelbdamas tą patį ištrintą komentarą „reddit“ trolu (kuris nebuvo „nofap“ narys). „RealYBOP“ prašo pasekėjų pateikti melagingą pranešimą apie „Sprout“.

Visi Sprout teigė, kad Kinsey institutas rinko duomenis iš pedofilų. Tai neginčijama, kaip jo garsiojo traktato 34 lentelė Seksualinis elgesys žmogaus vyne (1948) aiškiai dokumentuoja. Žr. „Washington Post“ 1995 m. Straipsnį: KINSEY ATASKAITA, greita ir prarasta? ir tai video. Malda taip pat netinkamai apibūdino „Hilton“ skambutį jos vaikų pagyrimas minint 34 lentelę. Donas Hiltonas 2016 m. atsakė į Prause melus: Prause melagingai kaltina MD Donaldą Hiltoną. Tada ji panaudojo šią fikciją, kad pateisintų piktybinių pranešimų pateikimą jo universitetui ir Teksaso medicinos valdybai. Tai lėmė Melskitės, kai kreipiamasi į teismą dėl šmeižto. Dabar mes turime „Prause“ atkreipti tą patį triuką su „Staci Sprout“. Tai galėtų būti dar vienas šmeižto ieškinys.

-------

Liepa 13, 2020: Čivināšana apie… Yawn… tas pats ištrintas „Nofap“ komentaras, kurį pateikė reddit troll (kuris nebuvo „NoFap“ narys). Vienintelė grėsmė, kurią ji galėjo rasti.

Atsiprašome „RealYBOP“, turime faktinių grėsmių, kibernetinių pranešimų ir šmeižto atvejo analizę:

• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (1 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (2 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (3 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (4 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (5 psl.)
• Teisinės pergalės prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: ji yra smurtautojas, o ne auka!

-------------

Kaip ir daugybėje ankstesnių tviterių, „RealYBOP“ nori kaltinti masturbaciją, o ne pornografiją, už visus daugelį tyrimų, susijusių su neigiamais rezultatais ir pornografijos vartojimu (puikus šilo pavyzdys):

Keletą metų ji bandė pakeisti šią kaltę: Seksologai neigia pornografijos sukeltą ED, teigdami, kad problema yra masturbacija (2016).

„RealYBOP“ klaidingai pateikia neskelbtą popierių: ji sako, kad tai žvelgia į pornografijos naudojimą, bet to nepadarė.

Dažniau masturbacija yra susijusi su DE, nes didesnis masturbacijos lygis yra susijęs su pornografijos vartojimu.

-----------

Klaidingai pateikiamas kitas dokumentas, nes tai nebuvo apie pornografiją. „Twitter“ praneša apie kvailą, prieštaringą faktą „infografiką“:

Manau, kad atvejų analizė yra gerai? pirmuosius 7 šio sąrašo tyrimus sudaro keli atvejų tyrimai, įrodantys priežastinis ryšys, nes dalyviai panaikino pornografijos vartojimą ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus: per 40 tyrimus, kurie susieja pornografijos / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnį susijaudinimą iki seksualinių stimulų.

------------

Atsitiktinai užpuola vyrą, kuris atsigavo po pornografijos sukeltos ED:

———————————————————————————-

Specialus skyrius - 2020 m. Liepa: „RealYBOP“ („Prause“) ragina sekėjus pranešti apie Staci Sprout Nacionalinei socialinių darbuotojų asociacijai ir Vašingtono valstijai (neteisėtai paskelbus „Staci“ licencijos numerį)

„RealYBOP“ („Prause“) vėl priekabiauja ir šmeižia „Staci Sprout“. Prause 3 kartus anksčiau pranešė apie „Staci Sprout“. Visi buvo atmesti kaip nepagrįsti: 24 m. Sausio 2018 d .: Prause paduoda nepagrįstus skundus Vašingtono valstijoje prieš terapeutą Staci Sprout.

Turėkite omenyje, kad stebėdami „RealYBOP“ tweetus, nieko nekainuoja, o melas. Pateikiau nuorodas, kad galėtumėte patys įsitikinti, jog „RealYBOP“ teiginiai neatitinka jos paskelbtų ekrano kopijų.

DVIRAČIS # 1: Kaip matote, ekrano kopijose nėra nieko, ką tvirtino „RealYBOP“ („RealYBOP“ žinutės nėra šmeižtas per se.

Kaip paaiškinta aukščiau, visi daigai teigė, kad Kinsey institutas rinko duomenis iš pedofilų. Tai neginčijama, kaip jo garsiojo traktato 34 lentelė Seksualinis elgesys žmogaus vyne (1948) aiškiai dokumentuoja. Žr. „Washington Post“ 1995 m. Straipsnį: KINSEY ATASKAITA, greita ir prarasta? ir tai video. Malda taip pat netinkamai apibūdino „Hilton“ skambutį jos vaikų pagyrimas minint 34 lentelę. Donas Hiltonas 2016 m. atsakė į Prause melus: Prause melagingai kaltina MD Donaldą Hiltoną. Tada ji panaudojo šią fikciją, kad pateisintų piktybinių pranešimų pateikimą jo universitetui ir Teksaso medicinos valdybai. Tai lėmė Melskitės, kai kreipiamasi į teismą dėl šmeižto. Dabar turime „RealYBOP / Prause“ tą patį triuką su „Staci Sprout“.

DVIRAČIS # 2: „RealYBOP“ paskelbia Staci licencijos numerį, ragindamas sekėjus pateikti melagingą ataskaitą:

DVIRAČIS # 3: Keistas siaučiantis paketas nenuoseklaus melo. 2 „Staci“ „Twitter“ įrašai, paskelbti „RealYBOP“, buvo tikslūs ir neminėjo jokio asmens ar „RealYBOP“. Kiti du tviteriai neturi nieko bendra ir tikrai neturi nieko bendra su „Staci Sprout“.

DVIRAČIS # 4: Pirmas melas - „RealYBOP“ paskelbtuose „Twitter“ pranešimuose nėra nieko apie setą. Antras melas - Staci nepažymėjo universiteto biurų. Staci įdomu, kaip mes visi, kas teisiškai kaltas dėl „RealYBOP“ šmeižto ir priekabiavimo. „RealYBOP“ yra įvardijamas 3 bylose: asmenys, skelbiantys „RealYBOP“ tweetus, bus identifikuoti ir jiems gali tekti sukelti didelę žalą.

Žr. Šį 1 puslapio skyrių: @BrainOnPorn twitter dabar įvardijamas dviejuose šmeižto ieškiniuose!

TWEET # 5: (kuris buvo prisegtas prie „RealYBOP“ puslapio). „RealYBOP“ prisijungia prie jos šmeižto partnerės ir vyras kompensuojamas porno milžino „xHamster“, Davidas Ley:

DARVO pagal Ley.

DVIRAČIS # 6: „REALYBOP“ nariai žaidžia kvailai, atsakydami į bjaurias nesąmones atsakydami į paprastą klausimą: „Kas atsakingas už „RealYBOP“ šmeižtą?„Cyberstalkker RealYBOP„ Twitter “praneša„ Staci “licencijos numeriui.

Tik „RealYBOP“ / „Prause“ šmeižto ledkalnio viršūnė - žr. Šį puslapį, kuriame aprašoma, kaip „RealYBOP“ vykdo „Staci Sprout“ šmeižtą: NEIŠTIKRINTŲ ŠALTINIŲ SUMAŽINIMAS, SUMAŽINIMAS IR SUMAŽINIMAS, KAIP SEKTORIŠKAS PRIVALUMAS ATKŪRIMO AKTYVUS

„RealYBOP“ („Prause“) vėl priekabiauja ir šmeižia „Staci Sprout“. Prause 3 kartus anksčiau pranešė apie „Staci Sprout“. Visi buvo atmesti kaip nepagrįsti: 24 m. Sausio 2018 d .: Prause paduoda nepagrįstus skundus Vašingtono valstijoje prieš terapeutą Staci Sprout.

Turėkite omenyje, kad stebėdami „RealYBOP“ tweetus, nieko nekainuoja, o melas. Pateikiau nuorodas, kad galėtumėte patys įsitikinti, jog „RealYBOP“ teiginiai neatitinka jos paskelbtų ekrano kopijų.

DVIRAČIS # 1: Kaip matote, ekrano kopijose nėra nieko, ką tvirtino „RealYBOP“ („RealYBOP“ žinutės nėra šmeižtas per se.

Kaip paaiškinta aukščiau, visi daigai teigė, kad Kinsey institutas rinko duomenis iš pedofilų. Tai neginčijama, kaip jo garsiojo traktato 34 lentelė Seksualinis elgesys žmogaus vyne (1948) aiškiai dokumentuoja. Žr. „Washington Post“ 1995 m. Straipsnį: KINSEY ATASKAITA, greita ir prarasta? ir tai video. Malda taip pat netinkamai apibūdino „Hilton“ skambutį jos vaikų pagyrimas minint 34 lentelę. Donas Hiltonas 2016 m. atsakė į Prause melus: Prause melagingai kaltina MD Donaldą Hiltoną. Tada ji panaudojo šią fikciją, kad pateisintų piktybinių pranešimų pateikimą jo universitetui ir Teksaso medicinos valdybai. Tai lėmė Melskitės, kai kreipiamasi į teismą dėl šmeižto. Dabar turime „RealYBOP / Prause“ tą patį triuką su „Staci Sprout“.

DVIRAČIS # 2: „RealYBOP“ paskelbia Staci licencijos numerį, ragindamas sekėjus pateikti melagingą ataskaitą:

DVIRAČIS # 3: Keistas siaučiantis paketas nenuoseklaus melo. 2 „Staci“ „Twitter“ įrašai, paskelbti „RealYBOP“, buvo tikslūs ir neminėjo jokio asmens ar „RealYBOP“. Kiti du tviteriai neturi nieko bendra ir tikrai neturi nieko bendra su „Staci Sprout“.

DVIRAČIS # 4: Pirmas melas - „RealYBOP“ paskelbtuose „Twitter“ pranešimuose nėra nieko apie setą. Antras melas - Staci nepažymėjo universiteto biurų. Staci įdomu, kaip mes visi, kas teisiškai kaltas dėl „RealYBOP“ šmeižto ir priekabiavimo. „RealYBOP“ yra įvardijamas 3 bylose: asmenys, skelbiantys „RealYBOP“ tweetus, bus identifikuoti ir jiems gali tekti sukelti didelę žalą.

Žr. Šį 1 puslapio skyrių: @BrainOnPorn twitter dabar įvardijamas dviejuose šmeižto ieškiniuose!

TWEET # 5: (kuris buvo prisegtas prie „RealYBOP“ puslapio). „RealYBOP“ prisijungia prie jos šmeižto partnerės ir vyras kompensuojamas porno milžino „xHamster“, Davidas Ley:

DARVO pagal Ley.

DVIRAČIS # 6: „REALYBOP“ nariai žaidžia kvailai, atsakydami į bjaurias nesąmones atsakydami į paprastą klausimą: „Kas atsakingas už „RealYBOP“ šmeižtą?„Cyberstalkker RealYBOP„ Twitter “praneša„ Staci “licencijos numeriui.

Tik „RealYBOP“ / „Prause“ šmeižto ledkalnio viršūnė - žr. Šį puslapį, kuriame aprašoma, kaip „RealYBOP“ vykdo „Staci Sprout“ šmeižtą: NEIŠTIKRINTŲ ŠALTINIŲ SUMAŽINIMAS, SUMAŽINIMAS IR SUMAŽINIMAS, KAIP SEKTORIŠKAS PRIVALUMAS ATKŪRIMO AKTYVUS

SKIRSNIO PABAIGA

--------

Išėjo naujas didelis tyrimas, patvirtinantis viską, ką tvirtinau: Vyrai, kurie žiūri daug pornografijos, dažniau kenčia nuo erekcijos sutrikimų, o TREČIAS labiau susijaudina žiūrėdamas suaugusiųjų filmus, o ne tada, kai patys užsiima seksu. Tai lemia tai, kad „RealYBOP“ apgaulingai naudojasi kiekviena išeitimi, kuri tweetoja straipsnį apie tyrimą (8 atskiri tweetai!). „RealYBOP“ tweetuose yra nuoroda į tyrimą, kurį ji neteisingai pristatė. Matyti -

„RealYBOPa“ bendra „BS-er“ versija, skelbiama kiekviename tviteryje:

"Negalima atlikti didesnių išilginių ir laboratorinių tyrimų, kurie iš tikrųjų kontroliuoja masturbaciją (kuri vyksta 1: 1 žiūrint į pornografiją)."

Jei masturbacija vyksta 1: 1 žiūrint pornografiją, masturbacijos kontroliuoti negalima. DAUG JUOKO.

DVIRAČIS # 1

DVIRAČIS # 2

DVIRAČIS # 3

DVIRAČIS # 4

DVIRAČIS # 5

DVIRAČIS # 6

DVIRAČIS # 7

„TWEET # 8“ - tai gija nuo 2015 m.! 2015 m. Tyrimas paneigtas:

• Kolegų peržiūrėta kritika „Prause & Pfaus“, 2015 m  - Richard A. Isenberg MD. 
• Niekas nesuteikia abejotinos studijos: jaunatviški dalykai „ED kairėje neaiški“ - kritika „Prause & Pfaus“, 2015 m - Gabe Deem

TIKRUMAS: Šiame sąraše yra daugiau nei 40 tyrimų, susiejančių pornografijos / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo į seksualinius stimulus, pirmieji 7 tyrimai pateikiami sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.

----------

„RealYBOP“ tęsia savo obsesinį „Gabe Deem“ pokalbį ir pati savaime šmeižia. Šlykštus šmeižikiškas tviteris:

Ar tai paskatins dar vieną šmeižto ieškinį?

Daugiau kibernetinių nuomonių. Vėl meluoju apie čia pateiktą 2007 m. Tyrimą: Pretenzijų, susijusių su „Seksualinis jautrumas ir neigiamos nuotaikos poveikis seksualiniam susijaudinimui hiperseksualių vyrų, turinčių lytinių santykių su vyrais, kritika“ (2020 m.)

Tęsiamas elektroninis informacijos rinkimas ir melagingai:

„RealYBOP“ nieko neišgalvojo. Tiesą sakant, diskusijos baigėsi dėl PIED, nes 7 tyrimai pranešė, kad vyrai atsigauna po PIED dėl mesti pornografijos: Šiame sąraše yra daugiau nei 40 tyrimų, susiejančių pornografijos / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo į seksualinius stimulus, pirmieji 7 tyrimai pateikiami sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.

Tęsiamas elektroninis pokalbių stebėjimas: Saitas tviteryje NĖRA apie gėdos sukeltus smegenų pokyčius, tik trumpalaikis smegenų aktyvumas. Tipiškas klaidingas pateikimas:

Vėliau tą dieną ji persiuntė savo kvailą infografiką ir klaidingai pateikia 10 metų tyrimą, kuriame neklausiama apie pornografijos naudojimą:

-------------

18 m. Liepos 2020 d. „RealYBOP“ tviteris yra „Prause“ / „PornHelps“ ekrano kopija, pranešanti apie „Alex Rhodes“ tweetą, kur jis atsakė į „PornHelps“, kuris jį pakartotinai pavadino melagiu:

Screenshot:

KONTEKSTAS: Be 2016 Nicole Prause sukūrė „PornHelps“ svetainę ir socialinės žiniasklaidos paskyras tarnauti pornografijos pramonei „PornHelps“ chroniškai suteikė ženklelį tų pačių žmonių ir organizacijų, kurias „Prause“ taip pat dažnai užpuolė, naudodamasi jos vardu ir socialinės žiniasklaidos paskyromis. Tiesą sakant, „Prause“ suvienytų savo akivaizdų slapyvardį „PornHelps“ ir užpultų asmenis „Twitter“ ir kitur kartu su kai kuriomis kitomis jos tapatybėmis (žr. 1, 2, 3, 4). Tiek „@pornhelps“ „Twitter“ paskyra, tiek „PornHelps“ svetainė staiga buvo ištrinta, kai buvo „Prause“ peržengė Psichologija Šiandien kaip esanti „PornHelps“. Mes pradedame nuo Čivināšana autorius LAIKAS padengti istoriją, “Pornografija ir grėsmė vyriškumui“, Belinda Luscombe:

Po to sekė @pornhelps, skambinantis Aleksandro ir Belindos melagiais. @NicoleRPrause galiausiai paskambino LAIKAS žurnalistas Luscombe melagis. Tai svarbu 18 m. Liepos 2020 d. „RealYBOP“ tviteris yra „Prause“ / „PornHelps“ ekrano kopija, pranešama apie tariamai pranešančią apie Alekso Rodo tviterį. Aleksas atsakė į daugybę šmeižikiškų ir priekabiaujančių „PornHelps“ tweetų, kuriuose apkaltino Alexą pornografijos sukėlimu sukėlusias seksualines problemas ir varpos sužalojimą. Alexas Rhodesas atsaka @pornhelps:

„PornHelps“ šokinėja su savo įprasta ištverme, melagingai apkaltindamas Aleksą melu. Aleksas atsakė į priekabiavimą minėtu juokingu grįžimu:

Tęsinys:

Likusį pasakojimą galite pamatyti čia: 2016 m. Liepa: Prause ir kojinių marionetė „PornHelps“ puola Aleksandrą Rhodesą, melagingai teigdamas, kad jis suklastojo pornografijos sukeltas seksualines problemas.

----------

„RealYBOP“ bando paneigti naują tyrimą: Vyrai, kurie žiūri daug pornografijos, yra labiau linkę į erekcijos disfunkciją - o TREČIAJI labiau susijaudina žiūrėdami suaugusiųjų filmus nei patys turėdami lytinių santykių („Daily Mail“)..

1) Standartinė procedūra yra pristatymas konferencijoje, tada paskelbimas.

2) RealYBOP teigdamas, kad masturbacija sukelia ED. Joks urologas nesutinka.

3) „RealYBOP“ melas - autoriai nesakė, kad ED sukelia pornografiją (kas?).

4) RealYBOP melas, nes buvo panaudotos dvi objektyvios priemonės:

Buvo apskaičiuotos kiekvieno dalyvio pornografijos žiūrėjimo per savaitę valandos ir išsklaidytas grafikas, koreliuojantis porno žiūrėjimo valandas su IIEF ir MSHQ-ED buvo sukurtas.

——————————

„RealYBOP“ tiesiog susitvarko daiktus, puola „Terry“ ekipažus (tuo metu niekindama FTND), kad perskaitytų, jog „PornHub“ turi būti atmestas už vaikų pornografijos ir sekso prekių vaizdo įrašų laikymą. „RealYBOP“ tiesiogiai palaiko „Pornhub“:

„Mindgeek“ dėkoja jums, „RealYBOP“.

--------

Straipsnis „Medium“ yra ne kas kita, kaip melas, nes patologinis melagis yra teisiamas keliose vietose:

tikrovė:

• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (1 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (2 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (3 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (4 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (5 psl.)
• Teisinės pergalės prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: ji yra smurtautojas, o ne auka!

---------

„Tweets“ - penktą kartą „RealYBOP“ nario Samuelio Perry tyrimas. Tai nėra tai, ko teigia Perry ar RealYBOP:

Realybė: Po to, kai sudėtingas statistinis „modeliavimas“, Perry pasiūlė, kad masturbacija, o ne porno vartojimas yra tikrasis santykių laimės kaltininkas. Nauja Perry analizės spraga yra tai, kad nėra konkrečių ir patikimų duomenų apie masturbacijos dažnį, nes jis tik paklausė „Kada paskutinį kartą masturbate? “Be patikimų duomenų apie dažnumą, jo reikalavimas yra šiek tiek daugiau nei hipotetinis. Iš Perry studijos:

Masturbacijos praktika. Tiek NFSS, tiek RIA užduoda tuos pačius du klausimus apie masturbaciją, kurią autorius sujungė į vieną masturbacijos priemonę abiem tyrimams. Dalyviai pirmą kartą paklausė, ar jie kada nors masturbavo (taip, ar ne). Tuomet tie, kurie atsakė, kad jie kada nors masturbavo, buvo paklausti: „Kada paskutinį kartą masturbate?“ Atsakymai svyravo nuo 1 = šiandien iki 9 = daugiau nei prieš metus.

Perry tęsiasi:

„Nors šis klausimas techniškai nekelia informacijos apie dažnumą ...“

Nejuokauju. Vis dėlto Perry, Prause, Ley, Grubbs ir kiti dabar remiasi šiais vieniškais tyrimais, remdamiesi šiais labai abejotinais duomenimis. Aljanso propagandos mašina visiškai peržvelgia Perry pakartotinę analizę. Perry teiginiai prieštarauja per 75 tyrimus, kurie susieja pornografijos naudojimą su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu - ir dabartinis Perry tyrimas, kuris koreliavo daugiau pornografijos naudojimo su mažesne santykių laime. Teisingai, su tuo buvo susijęs didesnis pornografijos vartojimas mažiau santykių laimė abiejuose Perry pavyzdžiuose (A ir B):

---

Perry teiginiai, kad jis gali stebuklingai erzinti pornografiją nuo masturbacijos, negali būti vertinami rimtai - ypač todėl, kad jam trūksta tikslių duomenų apie masturbacijos dažnumą.

-------------

Važiuoju po nofap, nors ji yra teisiama dėl šmeižto. Čia pateikiame 4 „Twitter“ eilutes, kurias pateikė „cyberstalker RealYBOP“:

Liepa 20, 2020: Rambling straipsnis, kuriame cituojamas Kris Taylor straipsnis

„Prause“ („RealYBOP“) klaidingai tvirtina, kad Kriso Tayloro darbas buvo „nofap“ komentarų analizė. Iš tikrųjų Tayloro disertacijoje buvo įvertinta tik 15 „reddit / nofap“ komentarų. „Vyriškumo“ paieškos kriterijai 15 vyšnių rinktų komentarų. Taylor aiškiai teigia, kad 15 komentarų neatspindėjo viso „Nofap“:

Pamatyti tai tarp „Prause“ ir „bartis“, paimtų iš „Psychology Today“ dėl popieriaus Tayloro pokšto. Bartas daro kvailą Prause'ą, kuris, pasirodydamas meluodamas apie Tayloro popierių, griebiasi ad hominem.

Liepa 20, 2020: Ištrauka iš siaučiančio sociologijos straipsnio, kurį pateikė nepilnametis (neperžiūrėtas).

Faktinis abstraktus, o ne „RealYBOP“ pasirinktu kontekste sakiniu:

Šios esė tikslas yra ištirti diskursus apie vyriškumą ir seksualumą, kurie pasirodo interneto forumuose svetainėje „Nofap.com“, kuri yra skirta žmonėms, turintiems pornografijos ir masturbacijos nepriklausomybę. Svetainės tikslas yra sukurti bendruomenę žmonėms, kenčiantiems nuo priklausomybės, dėl kurios jų kasdienis ar seksualinis gyvenimas yra neigiamai paveiktas. Taigi forumas turėtų egzistuoti kaip paramos grupė asmeniui, kur, be kita ko, seksualinės sveikatos problemos gali būti aptartos su kitais asmenimis, turinčiais panašių problemų ir priklausomybių. Forumas išreiškia save pateikdamas priemones, kurios padės asmeniui išeiti iš priklausomybės ir taip pagerinti jo gyvenimą. Esė aš naudoju diskursyviosios analizės metodą, pagrįstą Ernesto Laclau ir Chantal Mouffe diskurso teorija. Per diskurso teoriją kaip analizės metodą aš ištiriu, kaip atrodo vyriškumo ir seksualumo diskursas ir kaip jie konstruojami forume. Be to, aš tyrinėju, kurios vyriškos išraiškos yra labiau vertinamos hegemoninėje hierarchijoje ir kurios išraiškos lemia žemesnę hierarchinę poziciją. Tada aš nagrinėsiu, kaip diskursas veikia, kurios įstaigos tikimasi dalyvauti forume ir kurios yra pašalintos.

Analizės dalyje paaiškėjo, kad forumui labai būdingas tradicinis vyriškumo ir seksualumo suvokimas, kai, be kita ko, tikimasi, kad vyrai bus heteroseksualūs, dominuojantys moterų atžvilgiu ir kontroliuos save ir savo seksualinius troškimus. Forume, kur pornografija ir jos priklausomybė nuo jos yra neigiama, ji vertinama kaip kažkas, kas prisidėjo prie socialinių individo problemų. Neigiamas suvokimas grindžiamas pornografijos poveikiu asmeniui ir jo sugebėjimu veikti seksualinį gyvenimą, kai, pvz., Pornografijos sužeisti žmonės turi problemų, kurias seksualiai stimuliuoja reali seksualinė sąveika. Be to, paaiškėja, kad forumo tikslas nėra sukelti didelių visuomenės pokyčių, kai norima atsverti socialines pornografijos pasekmes, pvz., Seksizmą ir seksualinį smurtą. Vietoj to forumas skirtas padėti asmeniui atsikratyti priklausomybės nuo pornografijos ir todėl nekritikuoja didelių socialinių pornografijos padarinių.

Vis dėlto tai nėra didelis dalykas, nes dabar yra būdas „analizuoti milijonus komentarų, paskelbtų per 10 metų. Juolab kad visi, turintys interneto ryšį, gali skelbti skelbimus „reddit“ / „nofap“.

Liepa 20, 2020: „RealYBOP“ melas, sakydamas, kad „Imhoff“ tyrimas surinko tiriamuosius iš „NoFap“. Iš tikrųjų nė vienas iš tiriamųjų nebuvo iš „NoFap“. Melagiai meluos.

Štai Imhoffo atsiprašymo laiškas - Vyrų priežastys, dėl kurių reikia susilaikyti nuo masturbacijos, gali neatspindėti įsitikinimo, kad reikia paleisti internetines svetaines iš naujo - sakoma, kad nė vienas tiriamasis nebuvo „Nofap“ narys:

Liepa 20, 2020: Kas čia? Logistinės regresijos iš recenzuojamo straipsnio? Ji naršo internete viską, ką gali klaidingai pateikti.

Žiovulys.

---------

Kova su naujuoju narkotiku op. DAUG JUOKO:

Kitas tviteris kitą dieną:

„Prause“ (REalYBOP) 600 žodžių „Op-Ed“ yra pilnas nepagrįstų teiginių, kuriais siekiama apgauti pasauliečius. Tai nepalaiko nė vieno teiginio, nes jame cituojami tik 4 dokumentai - nė vienas iš jų neturi nieko bendra su priklausomybe nuo porno, pornografijos poveikiu santykiams ar pornografijos sukeltomis seksualinėmis problemomis.

Keli šios srities ekspertai atmetė savo teiginius ir tuščią retoriką šiame santykinai trumpame atsakyme. Op-ed: Kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą? (2016). Skirtingai nei „Op-Ed neurologai“, jie paminėjo kelis šimtus tyrimų ir daugelio literatūros apžvalgų.

-------

Šlykštus šmeižikiškas tviteris patologiniam melagiui, kurį iškelia daugybė šalių:

„RealYBOP“ nuoroda į visą melo straipsnį, kurį ji paskelbė keliomis dienomis anksčiau. Ji niekada nepateikia jokių savo įrodymų įrodymų. Ji yra kaltininkė: Nicole Prause aukos gaubto siužetai eksponuojami kaip nepagrįsti: ji yra kaltininkė, o ne auka.

-----------

Akivaizdus melas (atkreipkite dėmesį, kad nėra citatos):

Tiesa ta, kad beveik kiekvienas tyrimas, įvertinantis pornografinį naudojimą ir egalitarizmą (seksualinį požiūrį), pranešė, kad pornografija yra susijusi su požiūriais į moteris, kad tiek liberalai, tiek konservatoriai laiko itin problemiškus. Peržiūrėkite šį sąrašą daugiau nei 40 tyrimų, siejančių pornografijos vartojimą su „nedegalitariniu požiūriu“ į moteris ir seksistines pažiūras, arba 2016 135 tyrimų metaanalizė: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015. Ištrauka:

Šios peržiūros tikslas buvo sintezuoti empirinius tyrimus, tiriant žiniasklaidos seksualizacijos poveikį. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas moksliniams tyrimams, publikuotiems recenzuojamuose anglų kalbos žurnaluose tarp 1995 ir 2015. Iš viso buvo peržiūrėtos 109 publikacijos, kuriose buvo 135 tyrimų. Išvados parodė nuoseklų įrodymą, kad tiek laboratorinė ekspozicija, tiek reguliarus kasdienis šio turinio poveikis yra tiesiogiai susiję su įvairiomis pasekmėmis, įskaitant didesnį nepasitenkinimą kūnu, didesnį savęs atskleidimą, didesnį seksualinių įsitikinimų ir priešiškų lytinių įsitikinimų palaikymą, ir labiau toleruoti seksualinį smurtą prieš moteris. Be to, eksperimentinis poveikis šiam turiniui lemia tiek moterų, tiek vyrų mažesnį požiūrį į moterų kompetenciją, moralę ir žmoniją.

-------

Daugiau melo ir nuorodų į jo nebenaudojamą puslapį: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“

Pornografija nėra teigiama daugumai suaugusiųjų. Pavyzdžiui, kiekviename kiekybiniame tyrime su vyrais nurodoma daugiau pornografijos, susijusios su mažesniu lytiniu ir santykių pasitenkinimu. 75 tyrimų, neįtrauktų į „RealYBOP“ vyšnių pasirinktą sąrašą: Daugiau nei 75 tyrimai susieja pornografiją su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu.

——————————

Daugiau Gabe Deem šmeižtas ir kibernetinis kalbėjimas:

FYI - Gabe įstojo į koledžą, kad galėtų paduoti „RealYBOP“ už šmeižtą.

Tą pačią dieną tweeting pagal Gabe giją („RealYBOP“ užblokavo Gabe). „RealYBOP“ tweetuoja jai nieko, bet meluoja „Medium“ straipsnis, skirtas man:

Viskas, ką reikia žinoti: kaltinamas Prause me dėl persekiojimo, todėl padaviau jai ieškinį - ir laimėjau, per teismus nustatydamas, kad Prause yra kaltininkė, o ne auka - Prause pastangos nutildyti Wilsoną žlugo; jos suvaržymo įsakymas buvo atmestas kaip nesvarbus ir SLAPP nutartyje ji yra skolinga nemažų advokato mokesčių. Be to, šiuo metu ji yra teisiama dėl šmeižto  Donaldas Hiltonas, MD ir „Nofap“ įkūrėjas Aleksandras Rodas. Dar daugiau ieškinių?

---------

Ginti pornografijos vartojimą teigiama, kad tai yra teigiama daugumai žmonių

--------

„RealYBOP“ vėl tweetavo savo „Medium“ straipsnį, kuris yra ne kas kita, kaip prasimanymai. Atkreipkite dėmesį, kaip „RealYBOP“ trolina paskyras, kuriose minimas „YBOP“ - stalkerio apibrėžimas.

tikrovė: Nicole Prause aukos gaubto siužetai eksponuojami kaip nepagrįsti: ji yra kaltininkė, o ne auka.

Tvarko savo pasakos straipsnį (ji yra apsėsta manęs, kad apie mane „Twitter“ rašė 5o0 kartų, tiesiog iš savo „RealYBOP“ paskyros!). Neilas neperka savo pagaminto aukos gaubto:

-------------

Toliau įkyriai skelbia savo melo „Medium“ straipsnį

tikrovė:

• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (1 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (2 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (3 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (4 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (5 psl.)
• Teisinės pergalės prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: ji yra smurtautojas, o ne auka!

----------

Dėl 7^th diena iš eilės, „RealYBOP“ ekrano kopijos rodo „Gabe Deem“, niekindamas ir šmeiždamas jį. Šį kartą ji ėjo po Dono Hiltono, tgydytojas kreipėsi į teismą dėl šmeižto. Teisėjui tai atrodys gerai.

„RealYBOP“ melavo - Gabe NENORINĖ daktaro Hilton kaip neuromokslininko.

------------

„RealYBOP“ retweetai Gustavo Turner iš XBIZ:

---------

Liepa 25, 2020: Vis dėlto „RealYBOP“ ir toliau taiko „Nofap“ @BrainOnPorn „Twitter“ dabar yra įtrauktas į du šmeižto ieškinius!

Atkreipkite dėmesį, kaip „RealYBOP“ pasisuka “Pornografinė priklausomybė griauna santykius“Į pornografiją. Įprasti „RealYBOP“ pateikiami klaidingi duomenys, melas. Realybė - nuo 2020 m. daugiau nei 75 tyrimai susiejo pornografiją su prastesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu. Keli tyrimai koreliuoja su didesniu pornografijos vartojimu moterims su geresniu (arba neutraliu) seksualiniu pasitenkinimu, tačiau dauguma jų to nepadarė (žr. Šį sąrašą: Pornografiniai tyrimai, kuriuose dalyvauja moterys: neigiamas poveikis susijaudinimui, seksualiniam pasitenkinimui ir santykiams). Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, pranešė apie daugiau pornografijos naudojimo atvejų, susijusių su skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.

Liepa 25, 2020: „RealYBOP“ retransliuoja pornografijos pramonės sąjungininkų komentarus pagal aukščiau pateiktą „RealYBOP“ ataką prieš „Nofap“:

„RealYBOP“ ir porno industrijos twitter paskyra @fyfriendlyfire dažnai bendradarbiauja norėdami apgauti įprastas „RealYBOP“ aukas.

„RealYBOP“ nebeslepia savo palaikymo pornografijos pramonei.

——————————

„RealYBOP“ perkuria „RealYBOP“ narį Taylorą Kohutą. Abu palaiko pornografijos pramonės darbotvarkę:

------

Dirbtinė auka dėl serijinio pagrobėjo, elektroninio pokalbio mėgėjo, šmeižto: Nicole Prause aukos gaubto fabula buvo parodyta kaip nepagrįsta: ji yra smurtautoja, o ne auka

tikrovė:

• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (1 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (2 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (3 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (4 psl.)
• Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (5 psl.)
• Teisinės pergalės prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: ji yra smurtautojas, o ne auka!

----------

„RealYBOP“ retweetai sekso darbuotojo „advokatas“ imasi viename iš mano tviterių:

RealYBOP = pornografijos pramonės ir prostitucijos šalininkas.

-----------

Nors ir tęsti savo išpuolius prieš Alexą Rhodesą ir Nofapą jis jai pateikė ieškinį dėl šmeižto. Rodo 2013 m. „Twitter“ ekrano kopija buvo paskelbta atsakant į maždaug baigiamasis epizodas iš „Breaking Bad“. Veikėjas Jessas Pinkmanas reguliariai tai pasakė. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

„Naujojo draugo“ atsakymas atskleidžia „RealYBOP“ žaidimą. „Prause“ būdinga gaminti neįrodymus.

--------

Dar vienas „RealYBOP“ kibernetinio persekiojimo pavyzdys. Praėjus septynioms valandoms po to, kai tweetoju po Fredu Toatesu, „RealYBOP“ jį trolina nesvarbiu judesiu.

Realybė: Šiame puslapyje yra: 1- Daugiau nei 100 tyrimų, susiejančių pornografijos naudojimą su seksualiniu įžeidimu, seksualine agresija ir seksualine prievarta, 2 - Neilo Malamutho komentarai apie seksologiją yra priešpriešiniai sukimosi tipui, naudojamam Quillete straipsnyje: Tyrimai, susiejantys pornografijos naudojimą su seksualiniu įžeidimu, seksualine agresija ir seksualine prievarta (nagrinėjami teiginiai apie išžaginimo rodiklius ir pornografiją).

„RealYBOP“ visiškai šmeižia „Toates“ giją. Niekas neteikia ataskaitų, jau nekalbant apie policijos ataskaitas. Koks melagis.

„RealYBOP“ („Prause“) vėl priekabiauja prie „Staci Sprout“. Pamatyti:

• Sausio 24, 2018: Prause failai nepagrįstai skundžiasi su Vašingtono valstybe prieš terapeutą Staci Sprout
• 2020 m. Vasaris: Prause tweetuoja daug melo: (1) kad jos adresas rodomas YBOP, (2) kad CA generalinis prokuroras privertė Linode pašalinti adresą iš YBOP (3), kad Staci Sprout ir Gary Wilson paskelbė savo namų adresą "prisijungęs"
• Kiti - 2020 m. Vasario, kovo mėn.: Prause paduodamas nepagrįstą nesėkmingą ieškinį dėl nedidelių sumų Kalifornijoje prieš terapeutą Staci Sprout
• Kiti - 2020 m. Liepa: „RealYBOP“ („Prause“) melagingai kaltina „Staci Sprout“ teigdamas, kad „RealYourBrainOnPorn“ tyrinėtojai tyčiojasi iš vaikų.

Prisiekusiųjų pažymų, pateiktų dviejuose atskiruose federaliniuose šmeižto ieškiniuose, pateiktuose prieš „Prause“, PDF rinkmenos

1. 10 ekspozicija: „Staci Sprout“, LCSW priesaika patvirtinta pažyma (15 puslapių)
2. 2019 m. Liepa: Staci Sprout, LICSW pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.

Tada „Cyberstalker RealYBOP“ tweet savo straipsnį „Medium“, kuris tariamai yra apie mane. Jame nėra nieko, išskyrus melas:

Faktinė dokumentacija: Nicole Prause aukos gaubto siužetai eksponuojami kaip nepagrįsti: ji yra kaltininkė, o ne auka.

„RealYBOP“ tweetoja apie šališką Chriso Fergusono apžvalgą.

Neilas Malamutas paskelbė šis komentaras dėl Fergusono šališkumo. Realybė: pateikiame 105 tyrimus, kurių „RealYBOP“ niekada nebuvo tweeted -Tyrimai, susiejantys pornografijos naudojimą su seksualiniu įžeidimu, seksualine agresija ir seksualine prievarta (nagrinėjami teiginiai apie išžaginimo rodiklius ir pornografiją).

„RealYBOP“ neteisingai pateikia labai įtariamą „Ferguson“ straipsnio ištrauką. Fergusonas sako atstovas. Toddas Welieris apibūdino savo dalyvavimą kaip „patiklų“, tačiau nepateikia jokio konteksto ar ryšio. „RealYBOP“ melagingai išvedė šį Weilerį sakydamas, kad jis buvo apgautas. „Google“ paieškoje nepavyksta rasti Weilerio naudojant žodį „patiklus“ Jutos sąskaitos atžvilgiu.

„RealYBOP“ 4 metus nusitaikė į Toddą Weilerį, turėdamas patalpino nesąmonę apie Weilerį savo „AmazonAWS“ svetainėje.

-----------

Po to, kai išdrįso pacituoti tyrimus, atskleidžiančius aukštą agresijos laipsnį pornografiniuose vaizdo įrašuose, eina paskui profesorių Floodą:

Panašu, kad „Flood“ užblokavo „Troll RealYBOP“, nes ji „necituoja“.

-----------

Vienas mėgstamiausių jos taikinių: mormonai. Keista, kad bažnyčia nerūpi pornografijos. „RealYBOP“ užklumpa dar vienas melas: 3 ekrano kopijose nieko nėra pasakyta apie „priklausomybę sukeliančią smegenų ligą“.

---------

Tai juokinga. Niekada nesakiau, kad Ley buvo „finansuojamas“ pornografijos. aš pasakiau Pornografijos pramonės milžinas „xHamster“ atlygino Davidui Ley, kad jis reklamuotų savo svetaines ir įtikintų vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso yra mitai! Tiksliau, Davidas Ley ir naujai suformuotas Seksualinės sveikatos aljansas (SHA) turi bendradarbiauja su „xHamster“ svetaine („StripChat“). Pamatyti „„ Stripchat “prisijungia prie Seksualinės sveikatos aljanso, kad išmuštų jūsų nerimą keliančias pornografijos smegenis. “. Pastaba - praėjus metams po šio įrašo pasirodymo, Ley teigė, kad jis ne tiesiogiai kompensuoja „pornografijos kompanija“, tačiau tai dalijasi plaukus: Stripchat kompensavo SHA, kuri savo ruožtu kompensavo SHA valdybos narį Ley. Tai panašu į rūkantį apologetą, tvirtinantį, kad jam tiesiogiai nemoka Phillipas Morrisas, o vietoj to jį kompensavo Tabako institutas. Gražus išbandymas, Dovydai.

——————————

OHO. Sakyti žmonėms, kad jie neturi teisės jaustis traumuoti dėl partnerio pornografijos naudojimo. Ji pateikia mums savo sukurtą „traumos“ apibrėžimą:

„RealYBOP“ pataisė tikrasis terapeutas:

Tame pačiame pokalbyje „RealYBOP“ tviteryje pasakoja savo juoką apie pasirinktą tikslą „Fight The New Drug“:

„RealYBOP“ 600 žodžių „Op-Ed“ yra kupinas nepalaikomų teiginių, kuriais siekiama apgauti pasauliečius. Nepavyksta patvirtinti vieno teiginio, nes cituojami tik 4 dokumentai - nė vienas jų neturi nieko bendra su priklausomybe nuo pornografijos, pornografijos poveikiu santykiams ar pornografijos sukeltomis seksualinėmis problemomis. Keli šios srities ekspertai paneigė savo teiginius ir tuščią retoriką, pateikdami šį gana trumpą atsakymą - Op-ed: Kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą? (2016). Priešingai nei op-ed neurologai, jie cituoja kelis šimtus tyrimų ir daugybę literatūros apžvalgų.

--------

Tęsia kibernetinį „Staci Sprout“ (kuris liudija prieš „Prause“ 2 šmeižtuose). Prisiekusiųjų priesaika patvirtintų pareiškimų PDF failai dviejuose atskiruose federaliniuose šmeižto ieškiniuose, paduotuose prieš „Prause“:

1. 10 ekspozicija: „Staci Sprout“, LCSW priesaika patvirtinta pažyma (15 puslapių)
2. 2019 m. Liepa: Staci Sprout, LICSW pareiškimas: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.

„RealYBOP“ meluoja apie tai, ką iš tikrųjų pasakė „Staci“ ir „Liz“ vaikštynės:

„RealYBOP“ tęsiasi su klaidingais pranešimais, melagiais ir rimtomis pretenzijomis:

---------

Rugpjūtis 5, 2020: Eina po „nofap“, vėlgi, nors ji yra teisiama dėl šmeižto. Tvitina studento straipsnį apie atsitiktinę giją, aptariančią „nofap“ svetainėje, vadinamoje „Flashback“. Ar tu juokauji? Ji obsesiškai ieško tinkle, kad būtų kuo klaidingesnė.

„RealYBOP“ narė Ley retweet tai ir melas, melagingai teigdamas, kad yra recenzuojami tyrimai, vertinantys nofap narių demografiją. Tokių tyrimų nėra.

--------

Ne toks subtilus puolimas „TraffickingHub“, judėjimas į „Horn Pornhub“, atsakingą už vaikų pornografijos ir vaizdo įrašų apie faktinę prekybą seksu.

---------

„RealYBOP“ paragino būti šiltu. „RealYBOP“ atsako su melas. Vaikinas pateikia nuorodas į ši nauja svetainė parodo „RealYBOP“ kaip serijinį priekabiautoją ir pornografijos pramonės šlovę

Pastaba - „RealYBOP“ ką tik pralaimėjo teismą, kuriame melagingai apkaltino mane, kad esu seklys: Prause pastangos nutildyti Wilsoną žlugo; jos suvaržymo įsakymas buvo atmestas kaip nesvarbus ir SLAPP nutartyje ji yra skolinga nemažų advokato mokesčių

---------

Rugpjūtis 8, 2020 - Teismo ieškinys dėl šmeižto, bet vis tiek puola „nofap“.

Straipsnis yra ne kas kita, o melas.

„RealYBOP“ retweetai, kuriuos sukūrė skifantas:

----------

„RealYBOP“ vėl niekina Philą Zimbardo. Kai pornografijos pramonė šypsosi, Davidas Ley, „Prause“ ir „RealYBOP“ dažnai niekina Zimbardo, nes jis atskleidė neigiamą pornografijos poveikį jauniems žmonėms. „RealYBOP“ meluoja apie „įspėjimą“, kurį TED primetė žaidimus palaikantys ir pornografiniai subjektai. „RealYBOP“ teigia, kad ji sako:nepalaikomas mokslo„, Kai iš tikrųjų sakoma„ buvo užginčyti “.

Ne akademikai Ley ir Prause atrodo pavydūs Zimbardo šlovės, sėkmės ir įtakos.

----------

Kibernetinis sekimas man sekmadienio popietę. Vis dar bandau išsiaiškinti, kaip man buvo „antausis“:

Štai visą pokalbį:

„Convo“ tęsia ……….

Aš mokiausi? Neuroskeptikas ir aš sutikome. Čia yra mano paties gija apie naują „RealYBOP“ nario Samo Perry straipsnį:

--------------

Sutrikdyta, kad „RealYBOP“ retweetai Prostasia fondas, kuri buvo kaltinama pedofilų darbotvarkės propagavimu, o ne vaikų apsauga. Žiūrėti šią ekspoziciją “- Keistas pasaulis, kuriame neapmokestinami pedofilai.

----------

„Twitter“ pagalba pornografijos pramonei ir prostitucijai.

---------

„RealYourBrainOnPorn“ („Pornhub“ BFF) vėl nukreipia Lalą Mickelwait beprotišku tweetu, bandydamas susieti „Exodus Cry“ su svetimomis sąmokslo teorijomis. Melmagazinas nieko nesako apie „Exodus Cry“. „RealYBOP“ neapsiribos gindamas „Pornhub“, įskaitant šmeižtą ir priekabiavimą.

-----------

Cindy Gallop pornografijos svetainės reklamavimas:

---------

Eina paskui jaunus vyrus, kurie pasveiko nuo pornografijos sukeltos ED, klaidingai pateikdami naują tyrimą.

Tiesa, pornografijos vartojimo dažnis buvo neigiamai susijęs su seksualinėmis problemomis (- 0.17). Tačiau „RealybOP“ nenorėjo jums pasakyti, kad tyrimas parodė tvirtą ryšį tarp problemiško pornografijos naudojimo ir seksualinių problemų (+ 0.37). Taigi pornografija gali būti ne tokia puiki jūsų lytiniam gyvenimui.

Pastaba - „RealYBOP“ operatorius turi artimi santykiai su porno industrija yra apsėstas PIED demaskavimu, priekabiavimu ir šmeižtu jauniems vyrams, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas #10,  Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandras Rodas #15.

----------

Rugpjūtis 11, 2020: Ir „Ley“, ir „RealYBOP“ važiuoja po „Nofap“. Ley, gavusi daug el. Laiškų iš www.beatit.guru, neteisėtai naudoja „NoFap“ prekės ženklą savo programai parduoti. Teisininkai kreipsis į www.beatit.guru prekinio ženklo pažeidimą.

-------

Daugiau „pornhub“ palaikymo išpuolių prieš tuos, kurie palaiko „TraffickingHub“, serijoje:

„RealYBOP“ ir toliau palaiko „Pornhub“:

„RealYBOP“ nubrėžė „Pornhub“ kita panašia gija:

Dar labiau ginant „Pornhub“ - ir, žinoma, užpuolus „Exodus Cry“, kuris inicijavo peticiją.

----------

Po šios naujausios apklausos - EAU 2020: Daugiau porno, blogesnės erekcijos funkcija (2020)

Daugiau „Paula Hall“ trolių:

Du „RealYBOP“ melai:

1. Ten ne 12 smeigių. Matyti - Erekcijos ir kitų seksualinių sutrikimų skyrius
2. Tyrime buvo patikrinta masturbacija.

Interviu - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NAUJASIS SKIRSNIS (2020 m. Rugpjūtis): Teismo nutarimais kaltininkė, o ne auka atskleidžiama Nicole Prause.

2020 m. Kovo mėn. Prause kreipėsi į mane dėl nepagrįsto laikino suvaržymo (TRO), panaudodama suklastotus „įrodymus“ ir savo įprastus melus (melagingai kaltindama mane tykymu). Prause prašydama suvaržymo, ji susižadėjo sakydama, kad aš jos adresą paskelbiau YBOP ir „Twitter“ (melagingumas nėra nieko naujo su „Prause“). Aš pateikiau ieškinį „Prause“ už piktnaudžiavimą teisine sistema (TRO), kad mane nutildytų ir priekabiautų. Rugpjūčio 6 d. Los Andželo apygardos aukštesnysis teismas nutarė, kad Prause'as bandė išduoti man kardomąją priemonę sudarė nemandagų ir neteisėtą „strateginį ieškinį dėl visuomenės dalyvavimo“ (paprastai vadinamą „SLAPP ieškiniu“). Iš esmės Teismas nustatė, kad Prause piktnaudžiavo suvaržymo procesu, kad mane tylėtų ir pakenktų jo teisėms į žodžio laisvę. Pagal įstatymą SLAPP sprendimas įpareigoja „Prause“ sumokėti mano advokato mokesčius. Taip patvirtindamas, kad Prause mane šmeižia jau 7 metus ir kad ji yra sekėja.

Reaguodamas į tai, „RealYBOP“ („Prause“ ir jo kolegos) krauna melą ir tęsia:

„RealYBOP“ troliuoja mano siūlus ten, kur aš atskleisk ją kaip sūnų ir kibernetinę kalbą, tada jį apšmeižė apgaulingu suvaržymu (kuris buvo mėtomas kaip tuščias priekabiavimas). Neįtikėtinai niekšiškas.

Vis daugiau ir daugiau „RealYBOP & Prause“ skelbia melo kupinus laiškus, kuriuos parašė artimi pornografiją palaikantys draugai (paprastai „RealYBOP“ nariai) Prause nurodymu. Ji bandė į savo apgaulingą suvaržymo įsakymą įrašyti 4 laiškus, tačiau teisėja juos tiesiai matė kaip prasimanymus (laiškų rašytojai tik atmetė tai, ką jiems pasakė Prause - tai buvo melas, be šlakelio faktinių patvirtinančių įrodymų.

4 aukščiau pateiktose laiškuose, kurie daugelį kartų yra tviteryje, nebuvo pasakyta, ką teigia internetinis stebėtojas Prause. Nė vienas iš laiškų rašytojų nesakė, kad aš juos persekiojau. Laiškuose nebuvo jokių įrodymų, patvirtinančių pateiktus teiginius. Trumpa 4 Prause paskelbtų ir neteisingai pateiktų laiškų apžvalga daugelyje jos tweetų:

1. Kate Dawson iš Airijos. Nieko nepasakė apie mane ar Nikky
2. Rebecca Sullivan iš Kanados. 2 puslapių laiške buvo apie mane viena išmetimo eilutė, sakydama, kad pateikiau trumpą pranešimą apie 47 pasiūlymą. Nieko kito.
3. Autorius Madita Oeming. Ji niekada neteigė, kad aš ją kaip nors persekiojau ar grasinau. Užtat Oemingas verkšleno, nes aš paskelbiau tHese 3 tweetai apie nepagrįstus jos reikalavimus. Oemingo laiškas pakartojo Prause melą ... bet teismas nusprendė mano naudai.
4. Paskutinis laiškas buvo melo kupina Danielio Burgeeso pasaka, kuri iš pradžių užregistravo „RealYourBrainOnPorn.com“, naudojo slapyvardžius manęs kibernetinėje erdvėje ir dalyvavo daugeliu atvejų šmeižtu. Tiesa apie Burgessą ir mūsų sąveiką yra šiame dokumente. Norint, kad RealYourBrainOnPorn.com būtų užrakinta, reikėjo teisinių veiksmų su ponu Burgessu.

Daugiau apie Prause šmeižtą, bailiai naudojant savo RealYBOP slapyvardį. Daugiau trolių:

Tai be galo bjauru. „RealYBOP“ tviteryje rašė Matto Fraddo žmonos, švenčiančios savo vestuvių metines, šmeižtą:

Daugiau Prause šmeižto.

RealYBOP tęsia savo šmeižimą per se, sakydamas, kad YBOP grasina nužudyti „mus“. Jokių įrodymų, panašių į Prause, nebuvo įrodymų apie persekiojimą ar priekabiavimą dėl apgaulingo suvaržymo nurodymo. Teismai nusprendė, kad Prause mano atžvilgiu buvo paskelbtas suvaržymas sudarė nemandagų ir neteisėtą „strateginį ieškinį dėl visuomenės dalyvavimo“ (paprastai vadinamą „SLAPP ieškiniu“). Prause melavo per visą savo apgaulingą TRO, teikdama nulis patikrinamų įrodymų kad ją palaikytų pašaliniai reikalavimai kad aš ją persekiojau ar priekabiavau. Iš esmės Teismas nustatė, kad Prause piktnaudžiavo suvaržymo procesu, kad patyčiuotų mane į tylą ir sumenkintų jo teises į žodžio laisvę. Pagal įstatymą SLAPP nutarimas įpareigoja „Prause“ sumokėti mano advokato mokesčius.

Man baisu dėl „RealYBOP“ „mokslo“! DAUG JUOKO. Aš seniai paneigiau jų pokštą apie „tyrimų puslapį“ - „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“).

Šeštą kartą? Apie ką, po velnių, ji kalba? Taip, mes praradome WIPO sprendimą (kuris buvo šokiruojantis), bet tai nebuvo teismo procesas. Turėjome imtis plačių teisinių veiksmų, susijusių su jos prekės ženklo pažeidimu. Vienintelis kitas teisinis veiksmas, susijęs su Prause, buvo mano SLAPP pergalės pergalė, atskleidžianti ją kaip melagę ir persekiotoją (net sekantį mano sūnų) - Prause pastangos nutildyti Wilsoną žlugo; jos suvaržymo įsakymas buvo atmestas kaip nesvarbus ir SLAPP nutartyje ji yra skolinga nemažų advokato mokesčių.

Daugiau šmeižto ir melo. Vėlgi, Aš iki šiol pareiškiau tik vieną ieškinį dėl jos ir laimėjau.

Teisiniai veiksmai tęsiami dėl „RealYBOP“ prekės ženklo pažeidimo.

---------

Citatos Samantha Cole niekina NoFap. Tada R užsipuola mane, cituodamas Briano Watsono melą (žr. -2020 m. Rugpjūtis: @BrainOnPorn (Prause) skelbia melą iš klaidų užpildyto Briano Watsono hito. Tada Prause redaguoja Watsono melagingumą „Nofap Wikipedia“ puslapyje.)

-----------

Rugsėjis 23, 2020: „Cyberstalking Nofap“ ir „Alex Rhodes“, nors antiYBOP įvardijamas Rodo šmeižto ieškinyje.

Viršuje yra Davidas Ley ir Gavinas McInnesas elektroniniu paštu - man tai atrodo kaip sąranka. Niekada nesu kalbėjęs su Gavinu McInnesu. Alexas Rhodesas su juo kalbėjosi tik kartą, kai jis buvo McInneso podcast'e - PRIEŠ, kai McInnes pradėjo „Išdidžius berniukus“, o jam būnant VICE (kurią jis įkūrė). El. Laiške nieko nėra pasakyta apie tai, kad McInnesas ką nors „palaiko“. „RealYBOP“ tiesiog kuria daiktus - kaip ji visada daro. McInnesas tik liepė Ley pasikalbėti su „YBOP“ įkūrėju, kad sužinotų, kaip mesti pornografiją gali pagerinti jaunų vyrų gyvenimą.