Joshua Grubbso tyrimo analizė: „Savęs identifikavimas kaip pornografijos narkomanas: pornografijos naudojimo, religingumo ir moralinio nesuderinamumo vaidmenų tyrimas (Grubbs ir kt., 2019)
Priešingai nei sukimasis, tai yra pirmasis Joshua Grubbso tyrimas, siejantis bet kurį kintamąjį su „tikėjimu, kad esate pornografijos priklausomas“
Per pastaruosius kelerius metus Dr. Joshua Grubbs turi autorius ištyrė tyrimus koreliuoja pornografijos naudotojų religingumą, valandų pornografijos naudojimą ir moralinį nepritarimą bendram rezultatui savo 9 elemento klausimyne „Cyber Pornography Use Inventory“ (CPUI-9). Be strateginis sprendimas, kuris sukėlė daug painiavos ir darbotvarkės, „Grubbs“ reiškia temą bendras CPUI-9 balas kaip „suvokiama pornografijos priklausomybė“. Pakeitus netinkamą „suvokiamą priklausomybę“ į „bendrą CPUI-9 balą“, susidaro klaidingas įspūdis, kad CPUI-9 stebuklingai įvertina laipsnį, kuriuo tiriamasis tik „tiki“, kad yra priklausomas (o ne vertina ligos simptomus). faktinis priklausomybė). Joks klausimynas to padaryti negali, ir tikrai ne CPUI-9. Šis faktas prarastas verčiant Grubso tyrimus ir „Twitter“, nes dažnai kartojamas klaidinantis aprašas „suvokiama priklausomybė“, o ne tiksli, be sukimo etiketė: „CPUI-9 bendras balas“.
CPUI-9 yra žemiau. (Kiekvienas klausimas vertinamas naudojant 1 Likert skalę 7, o 1 yra „visai ne, “Ir„ 7 “yra„labai. “) Yra du raktai, skirti suprasti žaidimus:
(1) Tik klausimas #1 įvertina savęs identifikavimą kaip pornografijos narkomaną, o tai reiškia, kad CPUI-9 nenagrinėja suvokiamas pornografijos priklausomybė.
(2) 3 emocinės nelaimės klausimai (kaltės ir gėdos įvertinimas) iškreipia rezultatus, kad religinio pornografijos vartotojai gautų daug geresnių rezultatų. Tokio tipo kaltės ir gėdos klausimai nerandami jokiu kitu tipu priklausomybės vertinimu.
Suvokiamas kompulsyvumo skyrius
- Manau, kad esu priklausomas nuo interneto pornografijos.
- Jaučiu, kad negaliu sustabdyti interneto pornografijos naudojimo.
- Net ir tada, kai nenoriu peržiūrėti pornografijos internete, manau, kad tai yra
Prieigos pastangų skyrius
- Kartais stengiuosi surengti savo tvarkaraštį, kad galėčiau būti vienas, kad galėčiau peržiūrėti pornografiją.
- Aš atsisakiau išeiti su draugais ar dalyvauti tam tikrose socialinėse funkcijose, kad galėčiau peržiūrėti pornografiją.
- Aš atidėjau svarbius prioritetus pornografijos peržiūrai.
Emocinis nelaimės skyrius
- I jaučiasi gėda peržiūrėję pornografiją internete.
- I jaučiasi depresija peržiūrėję pornografiją internete.
- I jaustis blogai peržiūrėję pornografiją internete.
Kaip matote, CPUI-9 negali atskirti faktinės priklausomybės nuo pornografijos ir „tikėjimo“ priklausomybe nuo pornografijos. Tiriamieji niekada „nepriskyrė savęs pornografijos priklausomybe“ nė viename Grubbso tyrime. Jie tiesiog atsakė į 9 aukščiau pateiktus klausimus ir uždirbo bendrą balą, kurį Grubbsas netiksliai pažymi „suvokiama priklausomybė nuo pornografijos“.
Tinginiams žurnalistams ir nežinančiai visuomenei manant, kad Grubbso tyrimai įvertino „tikėjimą pornografine priklausomybe“, lentelė buvo padaryta iškreiptiems rezultatams gauti.
Dr. Grubbsas įrodė, kad religingumas buvo pagrindinis „tikėjimo save priklausančiu nuo pornografijos“ prognozuotojas. Jis ir jo mokslininkų komanda apklausė 3 gana didelius, įvairius mėginius (vyrus, moteris ir pan.). Tačiau šį kartą jis nepasitikėjo savo „CPUI-9“, kuris apima 3 „kaltės ir gėdos / emocinės nelaimės“ klausimus paprastai nėra priklausomybės priemonėse - ir dėl to, kad religiniai pornografijos naudotojai nuskaito aukštesnius ir ne religinius vartotojus, rezultatas yra mažesnis nei standartinių priklausomybės vertinimo priemonių. Vietoj to, „Grubbs“ komanda paprašė „2“ tiesiogiai ir / ar be pornografijos naudotojų klausimų („Manau, kad esu priklausomas nuo interneto pornografijos. "Aš vadinu save interneto pornografijos narkomanu. “) Ir palygino rezultatus su„ moralinio nepritarimo “klausimyno rezultatais.
Po devynerių metų ir daugybės CPUI-9 pagrįstų tyrimų Grubbsas pagaliau koreliuoja „tikėdamas savimi priklausomu nuo pornografijos“ su savo įprastu kintamųjų rinkiniu: „pornografijos valandomis“, „religingumu“ ir „moraliniu pornografijos nepritarimu“. Dabartinis Grubbso tyrimas parodė, kad „savęs identifikavimas kaip pornografijos priklausomybei“ labiausiai koreliuoja su pornografijos valandomis, daug mažiau su moraliniu nepritarimu ir visai ne su religingumu.
„3“ emocinių nelaimių klausimai blogai suklupo kiekvieno CPUI-9 tyrimo rezultatus
Štai keletas antraštės, kurios gimė iš šio tyrimo:
- Pornografijos stebėjimas yra gerai. Tikėjimas Porno priklausomybe nėra
- Manoma, kad priklausomybė nuo pornografijos yra žalingesnė nei pornografija
- Tikėjimas, kad turite priklausomybę nuo pornografijos, yra jūsų pornografijos problemos priežastis
CPUI-9 tyrimuose „religingumas“ koreliuoja su VISO CPUI-9 balai.
CPUI-9 rezultatas
Dar blogiau,
Kokios koreliacijos buvo Grubbso tyrimų metu? Iš viso CPUI-9 balai buvo susiję su religingumu (žr. Kitą skyrių, kodėl taip yra), bet taip pat Kai kurie „Grubbs“ tyrimai šiek tiek stipresni ryšiai įvyko su religiniu, kitose stipresnė koreliacija įvyko su porno naudojimo valandomis.
Žiniasklaida sulaikė ryšį tarp religingumo ir visų CPUI-9 balų (dabar klaidingai pažymėta „suvokiama priklausomybė“), o proceso metu žurnalistai morfavo, kad „tik religiniai žmonės Tikėti jie yra priklausomi nuo pornografijos “. Žiniasklaida nepaisė tokios pat stiprios koreliacijos tarp CPUI-9 balų ir pornografijos valandų, ir išpumpavo šimtus netikslių straipsnių ...
Paprastai - priklausomybė nuo pornografijos buvo siejama su psichologine kančia (kaip ir pornografijos naudojimo valandos). Tai buvo išilginis tyrimas, ir jis nustatė, kad šis ryšys tarp pornografijos ir psichologinės nelaimės per metus buvo pastovus.
Nesvarbu, kaip klaidinanti, „suvokiama pornografijos priklausomybė“ kreipėsi į pagrindinę sritį ir skleidė žiniasklaidą. Visi manė, kad Grubbsas suprato būdą, kaip atskirti „priklausomybę“ ir „tikėjimą priklausomybe“. Bet jis to nepadarė. Jis ką tik davė klaidinančią savo pornografijos inventoriaus, CPUI-9, pavadinimą. Nepaisant to, straipsniai, pagrįsti įvairiais CPUI-9 tyrimais, apibendrino šias išvadas:
- Tikėjimas pornografine priklausomybe yra jūsų problemų šaltinis, o ne pats porno naudojimas.
- Religiniai pornografijos naudotojai iš tiesų nėra priklausomi nuo pornografijos (net jei jie yra aukšti „Grubbs CPUI-9“) - jie tiesiog gėdosi.
Net ir praktikuojantys asmenys buvo lengvai suklaidinti, nes kai kurie klientai tikrai do mano, kad jų pornografijos naudojimas yra labiau naikinantis ir patologinis, negu jų terapeutai mano, kad tai yra. Šie terapeutai prisiėmė, kad „Grubbs“ testas kažkaip izoliuotų šiuos klaidingus klientus, kai tai nebuvo.
Kaip sakoma: „Vienintelis blogų mokslų išgydymas yra daugiau mokslo“ sumanus skepticizmas apie jo prielaidas ir abejones dėl nepagrįstų teiginių, kad jo CPUI-9 instrumentas iš tikrųjų galėjo išskirti „suvokiamą pornografijos priklausomybę“ nuo tikro probleminio pornografijos, dr. Jis iš anksto užregistravo tyrimą, kad tiesiogiai ištirtų savo hipotezes / prielaidas. Išankstinė registracija yra patikima mokslinė praktika, neleidžianti tyrėjams keistis hipotezėmis po duomenų rinkimo.
Rezultatai prieštaravo tiek jo ankstesnėms išvadoms, tiek ir tai, kad spauda padėjo populiarinti.
Dr. Grubbsas įrodė, kad religingumas buvo pagrindinis „tikėjimo save priklausančiu nuo pornografijos“ prognozuotojas. Jis ir jo mokslininkų komanda apklausė 3 gana didelius, įvairius pavyzdžius (vyrus, moteris ir pan.): Kas yra Porno narkomanas? Pornografijos naudojimo, religijos ir moralinio nesuderinamumo vaidmenų nagrinėjimas. (Jis paskelbė rezultatus internete, nors jo komandos dokumentas dar nebuvo oficialiai paskelbtas).
Tačiau šį kartą jis nepasitikėjo jo CPUI-9 prietaisas. CPUI-9 apima 3 „kaltės ir gėdos / emocinės nelaimės“ klausimus paprastai nėra priklausomybės priemonėse - ir dėl to, kad religiniai pornografijos naudotojai nuskaito aukštesnius ir ne religinius vartotojus, rezultatas yra mažesnis nei standartinių priklausomybės vertinimo priemonių. Vietoj to, „Grubbs“ komanda paprašė „2“ tiesiogiai ir / ar be pornografijos naudotojų klausimų („Manau, kad esu priklausomas nuo interneto pornografijos. "Aš vadinu save interneto pornografijos narkomanu. “) Ir palygino rezultatus su„ moralinio nepritarimo “klausimyno rezultatais.
Tiesioginis prieštaravimas jo ankstesnėms pretenzijoms, dr. Grubbs ir jo tyrimų komanda nustatė, kad tikėjimas, kad esate priklausomas nuo pornografijos, labiausiai siejasi su kasdienis pornografijos naudojimas, ne su religija, Kaip jau minėta, kai kurie Grubbs tyrimai taip pat nustatė, kad naudojimo valandos buvo stipresnis „suvokiamos priklausomybės“ prognozavimas nei religingumo. Iš naujo tyrimo santraukos:
Priešingai nei ankstesnėje literatūroje, rodančioje, kad moralinis nesuderinamumas ir religingumas yra geriausi prognozuojami priklausomybės veiksniai [naudojant CPUI-9], visų trijų pavyzdžių rezultatai parodė, kad vyrų lytis ir pornografijos naudojimo elgesys buvo labiausiai siejamas su savęs identifikavimu. pornografijos narkomanas.
Vyras yra labai priklausomas nuo savęs ženklinimo kaip „priklausomas“. Vyrų pornografijos naudotojų, atsakiusių į „priklausomus“ klausimus, skaičius „nuo“ priklausė nuo 8-20% naujų tyrimų mėginiuose. Šie tarifai atitinka kiti 2017 tyrimai (19% priklausomų nuo kolegų vyrų). Beje, šis tyrimas apie vyrų pornografijos naudotojus pranešė apie probleminius 27.6% vartojimo rodiklius ir šis tyrimas pranešė, kad 28% įvertintų vyrų pornografijos vartotojų atitiko probleminį naudojimą.
Trumpai tariant, kai kurie šiandienos pornografijos vartotojai turi didelį susirūpinimą. Didelio probleminio naudojimo rodikliai rodo, kad Pasaulio sveikatos organizacijos siūloma „kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo“ diagnozė (į ICD-11 beta projektą) yra tikrai reikalinga.
Remdamasis jų rezultatais, dr. Grubbsas ir jo bendraautoriai pataria, kad „psichikos ir seksualinės sveikatos priežiūros specialistai turėtų rimtai atsižvelgti į klientų, kurie kaip pornografijos narkomanai yra susirūpinę, susirūpinimą“.
;