Tariamai „Laisvosios kalbos“ koalicija pateikė porno žvaigždes kaip Nicole Prause tyrimo dalyvius, kurie, jos teigimu, pašalins priklausomybę nuo pornografijos.

Įvadas

Nicole Prause yra buvęs akademikas su a ilga istorija autorių, tyrinėtojų, terapeutų, žurnalistų, atsigaunančių vyrų, akademinių žurnalų redaktorių, daugybės organizacijų ir kitų, kurie drįsta pranešti apie pornografijos internete padarytos žalos įrodymus, priekabiavimą ir šmeižtą. Atrodo, kad ji gana jaukus su pornografijos pramone, kaip matyti iš to jos vaizdas (dešinėje) ant X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo. (Vikipedija paaiškina, kad „As XRCO Apdovanojimai amerikiečiai X-Rated kritikų organizacija kasmet suaugusiųjų pramogomis dirbantiems žmonėms ir tai yra vienintelė suaugusiųjų pramonės apdovanojimų paroda, skirta tik pramonės nariams.[1]").

Joje akivaizdi parama porno pramonei, „Prause“ sukūrė mažiausiai 2 svetaines su socialinės žiniasklaidos paskyromis:

  1.  2016 - „PornHelps“ kuri turėjo savo „Twitter“ paskyrą (@pornhelps) ir pornografijos pramonę reklamuojančią svetainę, taip pat išorinius tyrimus, kuriuose pranešama apie „teigiamą“ porno poveikį. „PornHelps“ chroniškai suteikė ženklelį tų pačių žmonių ir organizacijų, kuriuos „Prause“ taip pat dažnai užpuolė, naudodamasi jos vardu ir socialinės žiniasklaidos paskyromis. Tiesą sakant, „Prause“ suvienytų savo slapyvardį „PornHelps“ ir užpultų asmenis „Twitter“ ir kitose vietose kartu su kitomis jos tapatybėmis (žr. 1, 2, 3, 4). Tiek „@pornhelps“ „Twitter“ paskyra, tiek „PornHelps“ svetainė staiga buvo ištrinta, kai buvo „Prause“ peržengė Psichologija Šiandien kaip esanti „PornHelps“.
  2. 2019 m. - Prause, kaip „Tikras “YBOP„ Twitter “(@BrainOnPorn) ir „RealYBOP“ svetainė, taip pat užsiima šmeižtu ir priekabiavimu Gary Wilson, Aleksandras Rodas, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, ir kas nors kitas, kalbantis apie pornografijos žalą. Be to, dabar yra Davidas Ley ir dar du RealYBOP „ekspertai“ jas kompensuos porno pramonės milžinas „xHamster“ reklamuoti savo svetaines (ty „StripChat“) ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir seksas yra mitai! Malda (pažeidžiantis prekės ženklą „RealYBOP Twitter“) atrodo glaudžiai susijęs su pornografijos pramone, ir naudoja „RealYBOP Twitter“ reklamuoti porno industriją, ginti „PornHub“ (kuriame buvo rodomi vaikų pornografijos ir seksualinės prekybos vaizdo įrašai) ir pulti tuos, kurie reklamuoja peticiją laikyti „PornHub“ atskaitinga.

"Quid pro quo

Ar nenumaldoma „Prause“ parama pornografijos pramonei atsiranda dėl „quid pro quo“ ar daugiau nei vieno? Be abejo, įvyko viešas pasikeitimas malonėmis 2015 m., kai Nemokama kalbėjimo koalicija (porno pramonės fojė) pasiūlė „Prause“ pagalbą ir ji sutiko. Iškart ji užpuolė „Prop 60“ (prezervatyvai pornografijoje, ko pramonė nenorėjo).

Antras galimas „quid pro quo“ įvyko 2016 m. Prause buvo duota kibiras pinigų, kad būtų galima pagaminti samdyto ginklo tyrimas ant labai sutrūkęs ir labai komercinė „orgazminė meditacija“ schema (dabar matyt pagal FTB tyrimas). Orgazminė meditacija, pseudokultas, kad apmokestina didelius pinigus išmokyti vyrus glostyti partnerio klitorį (žr 10 dalių BBC serija). Prause, pavaizduotas čia, stebi porą, užsiimančią OM:

Mes nesame tikri, tačiau klitorio didinimo tyrimas (OM) galėjo paveikti nuspėjamą kliūtį: iššūkis surasti moterų, kurios nori jų genitalijos trino būdami užkabinti prie mašinų ir stebimi tyrėjų. Atrodo, kad „Prause“ gali pasiekti savo tikslą - 250 OM porų kaip pornografijos atlikėjaiper pornografijos pramonės interesų grupę Nemokama kalbėjimo koalicija. Palankumas FSC? Tada, praėjus beveik dvejiems metams, Prause pradėjo viešai šaukti, kad jos būsimasis OM tyrimas (kuris anksčiau neturėjo nieko bendro su pornografija) paneigs priklausomybę nuo pornografijos. Nuo šio rašymo (2020 m. Birželio mėn.) OM tyrimas dar neparodytas.

Straipsniai „OneTaste“ piešia ne tik kaip seksualinį kultą, bet ir naudoja mažiau nei pikantišką verslo praktiką:

Išsami informacija ir dokumentai:

Suaugusiųjų atlikėjas Ruby Big Rubousky, Suaugusiųjų atlikėjų aktorių gildijos viceprezidentas, sakė, kad Prause įgyti pornografijos atlikėjų kaip studijų dalykų per ryškiausią pornografijos pramonės interesų grupę / fojė Nemokama kalbėjimo koalicija. (Nuo to laiko „Prause“ ištrynė šią „Twitter“ giją).

Aptariamas tyrimas (ar tyrimai) buvo iš pradžių sakoma, kad juos finansuoja „OneTaste“, pelno siekianti įmonė, kuri už 4,300.00 dienų seminarą mokėsi manipuliavimo klitoriu sumokėti 3 XNUMX USD. Kaip aprašyta šiame „Bloomberg.com“„OneTaste“ pasiūlė keletą skirtingų paketų:

Šiuo metu studentai moka $ 499 už savaitgalio kursą, $ 4,000 už atkūrimą, $ 12,000 už koučingo programą ir $ 16,000 už „intensyvų“. kursai, kuriuos jie nori, ir sėdėti priekinėje eilėje.

Oficialus OM tyrimo ir finansuotojo aprašymas, pateiktas 3 puslapyje Nicole Prause 20 puslapių CV (atkreipkite dėmesį, kad Prause save įvardija kaip „pagrindinę tyrėją“):

Teismo dokumentuose, tweetuose ir melo kupiname laiške, kuriame man grasinama, Prause dabar keistai teigia, kad aš ją apšmeižiau teigdamas, kad jos pirmąjį orgazminės meditacijos tyrimą finansavo „OneTaste“ fondas. Galbūt šiuo metu ją finansuoja naujai sukurtas „OM fondo institutas“, OM FREE “ar kitas iš daugelio OM subjektų, tačiau jos gyvenimo aprašymas nemeluoja, nors„ Prause “tai daro. Ir mes turime tyrėjo Grego Siegle'io CV, kuriame „OneTaste“ yra finansuojamas „Prause & Siegle“ orgazminės meditacijos tyrimas:

Štai čia - 2018 m. Straipsnyje paaiškėjo, kad „OneTaste“ sukūrė daugybę „shell“ kompanijų: Kultas, blogesnis už NXIVM? - motinos prašymas išgelbėti dukrą nuo „OneTaste!". Atitinkama ištrauka:

Yra stiprus finansinis komponentas. Pasak vieno šaltinio, yra daugybė „shell“ kompanijų. Tai gali būti tokie:

  • Vienas skonis
  • „OneTaste Incorporated“
  • „OneTaste Lineage“, LLC
  • „OneTaste Cooperative, Inc.“
  • „OneTaste Media, LLC“
  • „Ehrlich Photography & Shutterbug“ studija
  • „Shutterbug“ parduotuvė
  • „Ehrlich“ fotografija
  • „Del Monte Realty, Inc.“
  • „Caravan, Inc.“
  • Karavanas įtrauktas
  • Įtrauktos karavanų rekolekcijos
  • Veidrodinis klanas, Inc.
  • Įžvalgos institutas, LLC
  • DBDD, LLC

Kodėl OM turėtų kurti bendroves? Šiaip ar taip, a 2017 m. „Yoga Journal“ straipsnis taip pat įvardija „OneTaste“ kaip OM tyrimo finansuotoją:

Papildomi straipsniai, kuriuose Prause apibūdinamas kaip pagrindinis „OneTaste“ (orgazminės meditacijos) tyrėjas:

Daugiau apie „Prause & Siegle“ tyrimą (-us), dabar paskelbtus apie naujai suformuotą OM fondo institutas svetainė (svetainėje nėra nė žodžio apie diskredituotą „OneTaste“):

Į 2018 "Bloomberg straipsnis Generalinė direktorė Joanna Van Vleck beveik sako, kad „OneTaste“ dabar buvo priklausoma nuo būsimų „Prause“ EEG tyrimų apie OM:

Naujasis generalinis direktorius lažybas, kad tyrimas „OneTaste“ finansavo OM naudą sveikatai, kuri ėmėsi smegenų aktyvumo rodmenų iš 130 porų strokerių ir strokių, bus šviežios minios. Vadovauja Pitsburgo universiteto mokslininkai studija tikimasi, kad vėliau šiais metais išleis pirmąjį iš daugelio dokumentų. „Mokslas, kuris grįš į tai, kas tai yra ir kokia yra jo nauda, ​​bus didžiulė mastelio atžvilgiu“, - sako Van Vleckas.

Paprasčiau tariant, „Prause“ buvo pasamdytas siekiant sustiprinti ES komercinius interesus labai sutrūkęs ir labai prieštaringai įmonė (kitas straipsnis: T„pirštų“ kultas: „OneTaste“ skaitytojo patirtis - nelabai skoninga).

2021 m. Ekspozicija pasakė, kad OM fondo institutas kažkada buvo „Onetaste“ - „Holivudo patvirtintas milijonų dolerių orgazmo kultas“ (The Telegraph, JK). Ištrauka:

2018 m. Spalio mėn., Praėjus keliems mėnesiams po „Bloomberg“ ekspozicijos paskelbimo, „OneTaste“ paskelbė uždaranti visus savo JAV biurus ir nustojusi siūlyti asmeninius kursus bei rekolekcijas, sakydama, kad daugiau dėmesio skirs internetiniam švietimui, kad pasiektų platesnę auditoriją.

Tačiau „OneTaste“ svetainės nebėra. Dabar jos vietoje yra nauja organizacija, pavadinta OM institutu, kurią įkūrė buvę „OneTaste“ nariai. kuri save apibūdina kaip „švietimo kompaniją, skirtą padėti žmonėms padidinti sveikatą, laimę ir ryšį per orgazminę meditaciją (OM)“.

Svetainėje yra nuorodos į Daedone TEDx pokalbį ir jos knygą „Lėtas seksas“; patenkintų klientų pritarimai - „OM išgydė mane nuo savižudiškos depresijos“; ir pirmenybė apie OM-ing teoriją, praktiką ir etiketą („Kai strokee yra lizde, strokeris sąmoningai įeina į lizdą, kairia koja peržengdamas ir per strokee ir atsisėdęs šalia strokee ...“).

Anjuli Ayer, buvęs vienas iš „OneTaste“ savininkų, buvo įtrauktas į „The OM instituto svetainė kaip organizacijos generalinis direktorius. Joanna Van Vleck, kuri anksčiau buvo „OneTaste“ generalinė direktorė ir kadaise ją apibūdino kaip „visą seksualumo maistą“, savo „LinkedIn“ profilyje yra įtraukta kaip „pasiekiamumo direktorė“.". „The Telegraph“ bandė pasiekti Van Vlecką ir Ayerį, tačiau OM institutas neatsakė į daugybę el.

O Nicole Daedone? Moteris, norėjusi įjungti pasaulį per prisilietimą, taip pat yra nepasiekiama. Netrukus po „Bloomberg“ apreiškimų Daidonė dingo. Kurį laiką ji buvo sakoma gyvenanti Balyje, o paskui Tailande. Paskutinį kartą ji buvo girdėjusi apie gyvenimą Italijoje su buvusiu „OneTaste“ instruktoriumi.

Tačiau jos orgazmo kultas ir toliau klesti. „Mokykis OM nemokamai“, rašoma pasiūlyme TMO svetainėje. "Pradėkite savo namuose naudodami mūsų oficialų orgazmo meditacijos vadovą."

Tiek apie Prause žaidimą.

Vėlgi, norint atlikti OM tyrimą, „Prause“ prireikė norinčių dalyvių, kurie būtų patogūs būti prijungti prie mašinų ir kad jų genitalijas atidengtų ir masturbuotų vyras, kai mokslininkai stebi jų atsakymus. Nesunku įsivaizduoti, kad Prause biure yra sunku surasti moteris, norinčias veikti kaip seksualinės jūrų kiaulytės. Nepaisant priežasčių, Ruby tvirtino kad „Prause“ įgijo dalykų savo OM tyrimui per FSC ir kad „Prause“ nuolat palaikė ryšius su FSC:

Jei tai aukščiau, tai rodo labai jaukius „Prause“ ir FSC darbo santykius. Santykiai, kurie galėjo būti užmegzti 2015 m., Kai buvo „Prause“ viešai pasiūlė (ir, matyt, priėmė) iš giliai kišenėje esančio FSC pagalbą. Po to Prause iš karto metė savo mokslinį svorį už kai kurių pagrindinių FSC darbotvarkių (Pasiūlymas 60, „pornografijos žvaigždės nėra sugadintos prekės“, „priklausomybė nuo pornografijos yra mitas“, „pornografija nėra visuomenės sveikatos krizė“, „pornografijos žiūrėjimas dažniausiai yra naudingas“ ir kt.)

Sklypas sutirštėja. Iš pradžių tyrimas buvo finansuojamas tyrimui tikOrgazminė meditacija“, Bet po to paslaptingai jis transformavosi į tyrimą, kuriuo buvo paneigta priklausomybė nuo pornografijos (kas tikrai pasitarnautų FSC interesams)!

Nors tyrimas vis dar nėra baigtas 2020 m. Birželio mėn., 2017 m. Prause pradėjo tikėtis, kad jos dar nepaskelbtas Orgazmos meditacijos tyrimas „suklastojo“ pornografiją ir sekso priklausomybę. Vis dėlto pasirodė, kad tyrimas neturėjo nieko bendro su pornografijos vartojimu ir tikriausiai jame nebuvo jokių tikrųjų pornografijos priklausomybių.

Savo tviteryje ir komentaruose Prause atskleidė, kad ji rodė savo klitorius glostančioms poroms „sekso filmus“, o rezultatai (jos nuomone) demonstravo priklausomybės nuo porno modelį. Trumpai tariant Prause'o OM tyrimas akivaizdžiai stebuklingai užfiksuotas atlikus „sekso partnerių“ tyrimą, kuriame nagrinėjamas priklausomybės nuo pornografijos ir pornografijos pramonės popierius. Žemiau yra keletas „Prause“ teiginių, kad jos artėjantis „sekso partnerių“ (OM) tyrimas atskleidžia priklausomybę nuo pornografijos.

Įvadas: 2019 m. Pavasarį Pasaulio sveikatos organizacija išleido naują savo diagnostikos vadovo, TLK-11, su diagnoze „Kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas. “ Prieš išleidžiant „diegimo versiją“, TLK-11 beta versija buvo paskelbta internete ir paskelbta suinteresuotoms šalims komentuoti. (Norint peržiūrėti ir dalyvauti reikalinga paprasta registracija.)

Stebina, kad „Prause“ paskelbė daugiau komentarų beta-projekto komentarų skyrius nei visi kiti komentatoriai kartu. Viduje pastabų skyriuje, Prause tris kartus paskelbė savo OM tyrimą (lytinis partneris, N = 250). Štai jos komentarai, teigiantys, kad jos OM tyrime nerasta jokių seksualinio kompulsyvumo įrodymų (ji niekada to nedaro, net tada, kai neurologai sako, kad ji turi):

Kitas TLK-11 komentaras:

Kitas TLK-11 komentaras:

Ji bando dar kartą, 2018 m.

Jos bandymas nepavyko, o naujasis TLK-11 yra nauja diagnozė tinkamas kenčiantiems nuo pornografinės priklausomybės: „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas"

Tačiau ji sunkiausiai stengėsi atmesti TLK-11 CSBD diagnozę. 2018 m. Liepos mėn. Prause pranešė PSO, APA ir AASECT, kad jos vienišas orgazminės meditacijos tyrimas „suklastojo“ pornografijos / sekso priklausomybės modelį:

Kokius teisėtus mokslininkus kada nors teigtų, kad jie debetavo visą mokslinių tyrimų sritį ir „suklastoti“ visi ankstesni tyrimai atlikus vieną tyrimą, kuriame nebuvo verbuojami pornografiniai narkomanai ir kuris nebuvo skirtas įvertinti priklausomybės požymius, simptomus ir elgesį? Prause 2015 m. Trimitavo panašius teiginius apie „klastojimą“, remdamasi savo pačios abejotinu darbu, ir galiausiai buvo sutikta su 10 peržiūrėtos analizės, kuriose teigiama, kad ji klaidingai interpretavo savo išvadas.

Šiame tviteryje „Prause“ sako, kad būsimas jos tyrimas ištaisys visus priklausomybės nuo sekso terapijos specialistų melus:

Šiame 2018 SLATE straipsnyje "Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijosMarty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause, mums net buvo pasakyta, kad Pasaulio sveikatos organizacija turėtų laukti Prause atlikto OM tyrimo:

Dar svarbiau, kad mes neturime laboratorinių tyrimų dėl faktinių seksualinės elgsenos tų, kurie praneša apie šiuos sunkumus. Pirmasis partnerių seksualinės elgsenos tyrimas laboratorijoje, testuojantis kompulsyvumo modelį, šiuo metu yra recenzuojamas mokslo žurnale. (Atskleidimas: vienas iš šio straipsnio bendraautorių, Nicole Prause, yra pagrindinė šio tyrimo autorė.) Pasaulio sveikatos organizacija turėtų laukti, ar bet koks mokslas remia jų naują diagnozę prieš rizikuodamas patologizuojant milijonus sveikų žmonių.

Yra dar keletas „Prause“ pavyzdžių, pasakojančių pasauliui, kad artėjanti jos „partnerių sekso“ studija visam laikui panaikins pornografiją ir priklausomybę nuo sekso.

Po visa jos mintis, kad artėjančios orgazminės meditacijos studijos panaikins priklausomybę nuo porno, Prause iš anksto registruoja OM tyrimą 27 m. Kovo 2018 d kaip dabar vertiname „priklausomybės nuo sekso filmų žiūrėjimo modelius“. Labiausiai netaisyklinga.

Priešingai nei tai padarė Prause, išankstinė registracija reiškia kad prieš renkant faktinius duomenis, jūs dalijatės savo įvado ir metodų skyriumi su kitais. Prause iš anksto užsiregistravusi OM studijoms 2 metus po rinkti duomenis, ir metus po pasigyrusi, kad jos „išvados“ sukėlė pornografinę priklausomybę. Žurnalas, kuris galiausiai skelbia „Prause“ OM tyrimą, turi labai atidžiai išnagrinėti neprofesionalų elgesį, supantį šį dokumentą. Taip daro etikos organizacijos.

„Prause“ niekam nesako, kad ji galėjo naudoti pornografijos atlikėjus, kuriuos pristatė pornografijos pramonės lobistinė ranka FSC. Tas pats FSC, kuris jai pasiūlė pagalbą prieš 3 metus, kai ji „Twitter“ paskyroje buvo visam laikui uždrausta priekabiauti. (Prause „Twitter“ priekabiavimo auka? Pagrindinis cituojamos literatūros apie priklausomybės nuo pornografijos modelį recenzijų autorius: Interneto pornografijos priklausomybės neurologija: apžvalga ir atnaujinimas (2015).)

Esmė: Buvo siūloma malda ir, atrodo, priėmė FSC pagalbą. Iškart „Prause“ naudojo socialinę žiniasklaidą (ir el. Laiškus), siekdama skatinti pornografijos pramonės interesus, tuo pat metu puolant tyrimus, kurie blogai atspindėjo pornografiją. Nuo to laiko ji kariavo su asmenimis ir organizacijomis, kurias ji pavadino „kovos su pornografija aktyvistais“.

klausimas: Ar Pitsburgo universitetas žino, kaip „Prause“ pavertė savo tyrimą pornografijos pramonės propagandos įrankiu? Akivaizdu, kad OM tyrimas gavo IRB patvirtinimas per Pitsburgą ir bendradarbis Dr Greg J. Siegle. Ar universitetas žino tą tariamai meldimąsi? dalykus įgijo per laisvosios kalbos koaliciją? Ar Pitsburgo universitetas žino apie glaudžius „Prause“ ryšius su pornografijos pramone? Ar Pitsburgo universitetas žino apie Prause's? ilga istorija neetiško, o kartais ir neteisėto elgesio (melagingi policijos pranešimai, šmeižtas, melagingi pranešimai valdyboms), paremiant pornografijos pramonės darbotvarkę?


Epilogas: Jaukūs Nicole Prause santykiai su pornografijos pramone

Porno pramonė2013 buvusiame UCLA tyrime Nicole Prause pradėjo atvirai persekioti, gniaužti ir kibernetiškai kalbėti Gary Wilson. (Prause nebuvo įdarbinta akademinėje institucijoje nuo sausio mėn., 2015.) Per trumpą laiką ji taip pat pradėjo nukreipti kitus, įskaitant tyrėjus, gydytojus, terapeutus, psichologus, buvusią UCLA kolegą, JK labdaros organizaciją, vyrus, kurie atsigavo, LAIKAS žurnalo redaktorius, keletas profesorių, IITAP, SASH, kova su naujais vaistais, „Exodus Cry“, „NoFap.com“, „RebootNation“, „YourBrainRebalanced“, akademinis žurnalas Elgsenos mokslai, jos patronuojanti bendrovė MDPI, JAV karinio jūrų laivyno gydytojai, akademinio žurnalo vadovas CUREUS, ir žurnalas Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas (Pamatyti - Daugybė Nicole Prause piktavališkų pranešimų ir piktybiško proceso naudojimo aukų)

Praleisdama savo budėjimo valandas priekabiaudama prie kitų, Prause protingai pratinosi - su nulis patikrinamų įrodymų - mitas, kad ji tokia buvo "auka" daugumos tų, kurie išdrįso nesutikti su jos teiginiais apie pornografijos padarinius ar dabartinę pornografijos tyrimų būklę. Siekdama atremti vykstantį priekabiavimą ir melagingus teiginius, YBOP buvo priversta dokumentuoti tam tikrą Prause veiklą. Apsvarstykite šiuos puslapius. (Įvyko papildomų incidentų, dėl kurių mes negalime viešai skelbti, nes „Prause“ aukos bijo tolesnio atpildo.)

Pradžioje „Prause“ įdarbino dešimtys suklastotų naudotojų vardų pornografijos atkūrimo forumai, Quora, ', ir komentarą skyriai po straipsniais. Malda retai vartojo tikrąjį jos vardą arba jos pačios socialinės žiniasklaidos paskyros. Viskas pasikeitė po to, kai UCLA nusprendė nepratęsti Prause sutarties (maždaug 2015 m. Sausio mėn.).

Nepripažįstamas ir dabar dirbantis savarankiškai, netrukus pridūrė „Prause“ du žiniasklaidos vadybininkai / vykdytojai iš Žiniasklaida 2 × 3 į savo įmonės mažą „Bendradarbių“ arklidę (Žiniasklaida 2 × 3 prezidentas Jess Ponce save apibūdina kaip a Holivudo žiniasklaidos treneris ir asmeninis prekės ženklo ekspertas.) Jų darbas yra patalpinti straipsnius spaudoje su Prauseir surask ją Kalbos užsiėmimai pro-porn ir pagrindines vietas. Keista taktika tariamai nešališkam mokslininkui.

Prause jos vardas buvo pradėtas meluoti, atvirai kibernetiškai persekiojant įvairius asmenis ir organizacijas socialinėje žiniasklaidoje ir kitur. Kadangi pagrindinis „Prause“ taikinys buvo Gary Wilsonas (šimtai socialinės žiniasklaidos komentarų kartu su užkulisių el. Pašto kampanijomis), reikėjo stebėti ir dokumentuoti „Prause“ žinutes ir įrašus. Tai buvo padaryta siekiant apsaugoti jos aukas ir nepaprastai svarbu atliekant bet kokius teisinius veiksmus ateityje. Pastaba: per keletą mėnesių nuo šio puslapio pasirodymo Prause tapo dviem šmeižto ieškiniais (Donaldas Hiltonas, MD & „Nofap“ įkūrėjas Aleksandras Rodas) Iš prekės ženklo pažeidimo byla, Ir prekės ženklo pritūpimo byla.

Netrukus paaiškėjo, kad „Prause“ „tweets“ ir komentarai retai buvo susiję su lytiniu tyrimu, neurologija ar kitais su jos teigiama patirtimi susijusiais klausimais. Iš tikrųjų didžioji dauguma „Prause“ etatų galėtų būti suskirstyta į dvi persidengiančias kategorijas:

  1. Netiesioginė pornografijos pramonės parama: šmeižikiškas ir Skelbimas hominem komentarai, nukreipti į asmenis ir organizacijas, kuriuos ji pavadino „kovos su pornografija aktyvistais“ (dažnai teigiančius, kad yra šių asmenų ir organizacijų auka). Dokumentuojama čia: puslapis 1, puslapis 2, puslapis 3.
  2. Tiesioginė pornografijos pramonės parama:

Šis platus puslapis yra pavyzdžių iš tweets ir komentarų, susijusių su # 2 - jos energinga parama pornografijos pramonei ir jos pasirinktoms pozicijoms. Po daugelio metų pasitarimo dėl įrodymų YBOP mano, kad vienašalė Prause agresija peraugo į tokį dažną ir neapgalvotą šmeižtą (melagingai apkaltindamas savo daugybę aukų apie "fiziškai ją tempdamas, ""misogyny, ""skatindamas kitus ją prievartauti, "Ir"būdami neonacistai„), Kad esame priversti išnagrinėti galimus jos motyvus.

Šis puslapis yra padalintas į 4 pagrindinius skyrius:

  1. 1 SKIRSNIS: Nicole Prause ir pornografijos pramonė:
    1. Apgaulingas kaltinimas kiti sakydamas porno industrija lėšos kai kurie jos tyrimai (bet niekas to nesakė)
    2. Į 2015 Nemokama kalbėjimo koalicija siūlo pagalbą maldai: ji priima ir tuoj pat užpuola „Prop 60“ (prezervatyvai pornografijoje)
    3. Šis Nemokama kalbėjimo koalicija tariamai pateikė „Prause“ tyrimo subjektus, kurie, jos teigimu, „panaikins“ priklausomybę nuo pornografijos
    4. „Prause“ tiesioginė parama pornografijos pramonei (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
    5. „Prause“ asmeniniai santykiai su pornografijos pramonės atlikėjais, režisieriais ir prodiuseriais
    6. Įrodymai, kad Nicole Prause dalyvauja apdovanojimuose dėl pornografijos (XRCO, AVN)
  2. 2 SKIRSNIS: Ar Nicole Prause „PornHelps“? (PornHelps svetainė, @pornhelps „Twitter“, komentarai pagal straipsnius). Visos sąskaitos ištrintos, kai „Prause“ buvo išleista kaip „PornHelps“.
  3. 3 SKIRSNIS. Nicole Prause, remiančios pornografijos pramonės interesus, pavyzdžiai neteisingai pateikiant tyrimus ir atakuojant tyrimus / tyrėjus, pavyzdžiai.
  4. 4 SKIRSNIS. „RealYBOP“: Prause, Danielis Burgessas ir jo draugai sukuria šališką svetainę ir socialinės žiniasklaidos paskyras, kad palaikytų pornografiją skatinančią pramonės darbotvarkę ir priekabiautų bei šmeižtų tuos, kurie sako ką nors neigiamo apie pornografiją.

Atkreipkite dėmesį: Yra neabejotinų įrodymų, kad pornografijos pramonė dešimtmečius finansuoja seksologo profesiją. Panašu, kad seksologijos dienotvarkė tarnauja pornografijos pramonei. Taigi į šio puslapio įrodymus reikėtų žiūrėti platesniame kontekste. Pamatyti Hugh Hefner, Tarptautinė lyties tyrimų akademija ir jos steigėjas suprasti, kaip pornografijos pramonės draugai seksologai paveikė Kinsey institutą. Prause yra Kinsey grad.

Galiausiai 2019 m. Ir 2020 m. Pasirodė tam tikras tikslus žiniasklaidos tyrimas tiriant klaidingą kaltintoją, apšmeižėją, priekabiautoją, prekių ženklų pažeidėją Prause: „Alexas Rhodesas iš„ Porno priklausomybių palaikymo grupės „NoFap“ kreipiasi dėl apsėstos „Pro-Porn“ seksologo už šmeižtą “ pateikė Megan Fox iš „PJ Media“ ir „Porno karai tampa asmeniški lapkritį be riešutų“, pateikė Diana Davison iš „The Post Millennial“. Davisonas taip pat sukūrė šį 6 minutės vaizdo įrašą apie žiaurų „Prause“ elgesį: „Ar pornografija sukelia priklausomybę?“ 2020 m. Gegužės mėn. žiniasklaidos priemonė „ScramNews“ buvo priversta atsiprašyti ir sumokėti didelę žalą už Nicole Prause melo apie Alexą Rhodesą ir „NoFap“ paskelbimą.. Tiesą sakant, žurnalistai saugokis: spausdina „Prause“ melą sukėlė „ScramNews“ verslą!