(L) Paprasti malonumai: Kent Berridge (2004) mėgsta prieš norą

Suprasti skirtumą tarp „nori“ ir „skonio“ gali padėti įveikti pornografijąKomentarai: Šiame straipsnyje pabrėžiama, kad dopaminas prilygsta „norui“, kurį galima atskirti nuo „simpatijos“. Atlygis nėra tik dopaminas. Atrodo, kad dopaminas iš tikrųjų nėra atlygio molekulė; veikiau tai trokštantis neuromediatorius. Štai kodėl asmuo, turintis priklausomybę, gali užsinorėti narkotikų ar pornografijos, bet iš tikrųjų to nemėgsta. Šiame straipsnyje aprašomi žmogaus eksperimentai naudojant elektrodus atlygio grandinėje. Jie skatino seksualinį potraukį, bet malonumo mažai.


Kent Berridge yra Mičigano universiteto psichologijos katedros profesorius (ir jo biopsihologijos programos narys). Jis studijuoja psichologiją ir emocinę neurologiją, turinčią motyvaciją ir emocijas. Berridge ir kolegos ieško atsakymų į tokius klausimus, kaip: „Kaip malonumas gaminamas smegenyse? Kas sukelia priklausomybę? Ar emocijos gali būti sąmonės? Kaip galvos ir troškimo smegenų mechanizmai sąveikauja su streso ir baimės mechanizmais? Daugiau informacijos rasite tinklalapyje: http://www-personal.umich.edu/~berridge.


Paprasti malonumai

Malonumas yra vienas iš paprasčiausių psichologijos reiškinių. Tai yra pagrindinis psichikos gyvenimo aspektas ir svarbus teigiamų emocijų bruožas. Tačiau malonumas nėra visiškai paprastas. Nauji hedoninės psichologijos ir afektinės neurologijos atradimai atskleidžia intriguojančius sudėtingumus.

Net ir paprastieji jutimo malonumai gali padėti suprasti hedoninę psichologiją. Pavyzdžiui, saldumas skanus gražiai. Tai vienas iš jausmų, galinčių labiausiai patikimai sukelti žmonių malonumą. Saldumo malonumas slypi ne paties paties paties jausmo, bet ir kažko, kas jam padaryta. Saldainiai nebūtinai yra malonūs - šiame pasaulyje taip pat yra bjaurių saldžių skonių. Pavyzdžiui, mes galime lengvai įsigyti išmokto skonio nepatogumo dėl ypatingų saldžių skonių (pvz., Naujo saldaus skonio, kuris yra asociatyviai susietas su visceraline liga). Saldūs skoniai, už kuriuos sužinojome aversions, po to yra saldūs, tačiau jų saldumas tampa bjaurus, o ne gražus.

Pleasure Gloss

Kitaip tariant, malonumas yra savotiškas blizgesys pojūčiui, pridėtinė vertė. Laisvalaikio blizgesys aktyviai nudažomas į tik jutimo vaizdus limbinėmis smegenų grandinėmis. Pramogų blizgesys ir mūsų noras, kad jame dalyvautų daugybė sudėtingų, tiek neurobiologinių, tiek psichologinių.

Kokios smegenų sistemos dažo malonumą?

Pirmiausia įdomu paklausti, kaip smegenyse išsiskiria smegenys. Malonumai aktyvuoja smegenų smegenų žievę (ypač medialinę prefrontalinę žievę), amygdalą ir gilias smegenų struktūras, tokias kaip branduolys accumbens ir vidutinio smegenų dopamino neuronus, kurie jam prasideda, ventralinį paladumą, kuris paeiliui įgauna projektus, ir net kai kurias galvos smegenų struktūras. Visa tai gali aktyvuoti malonumai. Bet ne visi turi iš tikrųjų sukelti malonumą. Vietoj to daugelis smegenų aktyvacijos yra malonumo pasekmės, o ne malonumo priežastys (vietoj kitų psichologinių funkcijų). Taigi, kokie smegenų įvykiai faktiškai nudažo pojūtį?

Psichologai ir neurologai, žinoma, domisi visų malonumų priežastimi, tačiau praktiškai turime juos ištirti vienu metu. Norėdami nustatyti, kaip smegenys nusipelno malonumo blizgesį, tyrinėjome skonio malonumą Mičigano universiteto laboratorijoje. Saldūs skoniai skatina „mylimą“ veido išraiškas, kurios yra homologiškos žmogaus kūdikiams ir daugeliui gyvūnų (pvz., Liežuvio iškyšos), o bjaurus kartaus skonio išraiška sukelia „nemėgstamas“ išraiškas (pvz., Gapes). Mes panaudojome tuos reiškinius žiurkių ir pelių afektinėse neurologijos studijose, kad surastume smegenis sukeliančias smegenų sistemas. Šiuose tyrimuose mes atsargiai patobuliname smegenų sistemą, kad pamatytume, ar jis sukelia skonio blizgesio pokyčius (pvz., Nedidelį narkotikų lašelį į smegenų struktūrą įnešdamas neskausmingą mikroinjekciją).

Tokiu būdu nustatėme keletą smegenų aktyvavimo tipų, dėl kurių malonumo blizgesys yra saldus jausmas. Pvz., Nustatėme, kad opioidų grandinių aktyvinimas branduolyje accumbens (pvz., Mikroorganizmuose) sukelia didesnį malonumą. Tai yra pirmasis ryšys malonumo priežasties neuroninėje grandinėje. Grandinė tęsiasi struktūrose, gaunančiose signalus iš „accumbens“, pvz., Ventralinio pallidumo, kartu suformuojant limbinę grandinę, kuri dažo malonumo blizgesį.

Neteisingas „patinka“: dopamino ir elektrinės smegenų stimuliacijos

Mes taip pat pasirodė stebinantys smegenų trūkumai, kurie sukelia malonumą. Šios smegenų sistemos kartais buvo manoma, kad sukelia juslinį malonumą, bet ne. Pavyzdžiui, galvos smegenų dopaminas, nors ir dažnai vadinamas malonumo neurotransmiteriu, vis dėlto nesugeba patenkinti savo malonumo ženklo. Trumpai tariant, dopamino sistemos nesugeba sukelti malonumo blizgesio. Mes bandėme aktyvuoti ir slopinti dopaminą keliais būdais, tačiau niekada nekeičia malonumo blizgesio. „Mielos“ reakcijos į saldumą tiesiog išlieka nepakitusios ir normalios, nesvarbu, ką daro smegenų dopamino sistemos.

Taigi, jei dopaminas yra dirbtinis malonumas, koks jo tikrasis psichologinis vaidmuo? Mes siūlėme, kad malonumas „nori“, o ne „patinka“, geriausiai užfiksuotų tai, ką daro dopaminas. Paprastai „patinka“ ir „norėti“ kartu skatina malonias paskatas, kaip dvi tos pačios psichologinės monetos pusės. Tačiau mūsų išvados rodo, kad „noras“ gali būti atskiriamas smegenyse nuo „mėgimo“, o mesolimbinės dopamino sistemos tarpininkauja tik „norinčioms“. Mano kolegos ir aš sugalvojome frazę „stimuliuojantis aiškumas“ tam tikrai psichologinei „noro“ formai, kuri, mūsų manymu, yra tarpinė smegenų dopamino sistemomis.

Klaidingi malonumo elektrodai

Kitas netikėtas „netikėjimo“ atvejis gali būti vadinamieji smegenų „pramogų elektrodai“. Tyrimuose su gyvūnais tokie elektrodai veikia panašiai kaip ir dopaminas, todėl malonumas „nenori“. Žmonėms žinomi intensyvūs „pramogų elektrodai“ yra paminėti daugelyje vadovėlių. Bet jei atidžiau išnagrinėjame šiuos atvejus, galime būti priversti nustebinti išvadą, kad jie nesukėlė daug jutimo malonumo. Pavyzdžiui, gerai žinomas atvejis yra „B-19“, jaunas žmogus, implantuotas su stimuliuojančiais elektrodais Heatho ir kolegų iš 1960. B-19 mielai stimuliavo savo elektrodą ir protestavo, kai buvo išimtas stimuliacijos mygtukas. Be to, jo elektrodas sukėlė „malonumo jausmą, budrumą ir šilumą (prestižą); jis turėjo seksualinio susijaudinimo jausmus ir apibūdino prievartą masturbuotis “(p. 6, Heath, 1972).

Bet ar jo elektrodas iš tikrųjų sukėlė malonumo pojūtį? Galbūt ne. B-19 niekada nebuvo cituojamas taip sakant; net ne šauktukas ar panašiai kaip „O - tai malonu!“. Vietoj to, B19 elektrodų stimuliacija sukėlė norą dar kartą skatinti stiprų seksualinį susijaudinimą, bet niekada nesukūrė seksualinės orgazmo ar aiškių faktinio malonumo pojūčių. Akivaizdu, kad stimuliavimas nebuvo seksualinių veiksmų pakaitalas. Vietoj to, tai buvo padaryti jį norėdama daryti seksualinius veiksmus. Panašiai pacientė moteris, kuriai po dešimtmečių buvo implantuotas elektrodas, namuose priverstinai stimuliavo elektrodą. „Dažniausiai pacientas visą dieną save stimuliavo, nepaisydamas asmeninės higienos ir šeimos įsipareigojimų“ (p. 279, Portenoy et al., 1986).

Kai klinikoje buvo stimuliuojamas jos elektrodas, tai sukėlė stiprų norą gerti skysčius, kai kuriuos erotinius jausmus, taip pat nuolatinį norą vėl stimuliuoti. Tačiau „Nors seksualinis susijaudinimas buvo ryškus, orgazmo nebuvo“ (p. 279, Portenoy et al., 1986). Ar tai neatrodo panašu į B-19? „Ji aprašė erotinius pojūčius, kurie dažnai maišosi su nerimo potekiu. Ji taip pat atkreipė dėmesį į didžiulį troškulį, gausų gėrimą sesijos metu ir pakaitomis apibendrintus karšto ir šalto pojūčius “(p. 282, Portenoy et al., 1986). Akivaizdu, kad ši moteris jautė subjektyvių jausmų mišinį, tačiau aprašyme akcentuojamas apgaulingas troškulys ir nerimas - be akivaizdžių malonumo pojūčių įrodymų.

Ką gali padaryti šie elektrodai, jei ne malonumas? Be kitų dalykų, jie gali paskatinti paskatinimą į aplinką ir suvokiamus stimulus, ypač elektrodo stimuliavimo veiksmą. Jei elektrodai sukėlė „troškimą“, žmogus gali gerai apibūdinti staigų jausmą, kad gyvenimas staiga buvo patrauklesnis, geidžiamesnis ir verčiau siekti. Jie gali „norėti“ vėl įjungti savo elektrodą, net jei jis nesukėlė malonumo pojūčio. Tai būtų tik skatinamasis „noras“ - be hedoniško „simpatijos“.

Neracionalūs troškimai?

Skatinamojo dėmesio psichologija sukuria neracionalaus troškimo galimybę. Apibrėžtas kaip noras kažkam, ko nenorite ir nenorite, labai neracionalus troškimas yra retas, bet gali egzistuoti (aukščiau pateikti elektrodo atvejai gali būti pavyzdžiai). Eksperimentuose su gyvūnais mano laboratorijoje galime sukurti neracionalų „norą“, nes smegenų dopamino sistema tampa pernelyg aktyvuota. Mano kolega Terry Robinson ir aš tiki, kad kai kurie narkomanai gali sukelti kažką panašaus. Narkomanijos atveju priežastis gali būti beveik nuolatinis smegenų pasikeitimas, vadinamas nerviniu jautrinimu, kurį sukelia priklausomybę sukeliantys vaistai. Jautrinimas sukelia su dopamino vartojimu susijusių smegenų sistemų reakciją į narkotikus ir jų užuominas. Jautrinimas gali išlikti daugelį metų po narkotikų vartojimo pabaigos. Jausmingas paskatinimas gali išlaikyti narkomanus pažeidžiamus recidyvus, nes jie priversti vėl vartoti narkotikus. Tai gali atsitikti net ir tiems vaistams, kurie nesuteikia daug malonumo, ir netgi pasibaigus nutraukimo simptomams.

Nesąmoningi malonumai „patinka“ ir „nori“

Stiprus neracionalus troškimas ir susiskaldymas tarp „skonio“ ir „noro“ gali atrodyti prieštaringi. Jei taip atsitiks, kodėl mes apie juos nežinome? Priežastis gali būti būtent todėl, kad mes neturime tiesioginės sąmoningos prieigos prie pagrindinių psichologinių procesų, kurie vyksta malonumu, pvz., „Patinka“ ar „nenori“. Pavyzdžiui, eksperimentuose, kuriuos vedė mano kolega Piotr Winkielman, paprasti žmonės buvo gaminami be sąmonės „patinka“ ir „norintys“. Jų vartojimo elgseną pakeitė pasąmoningas pasididžiavimas laimingais / piktais veido išraiškomis, dėl kurių pasikeitė jų noras gerti vėlesnį gėrimą, nors jie nejaučia sąmoningų emocinių reakcijų tuo metu, kai įvyko pasąmonė. Toks emocinės reakcijos susiskaldymas nuo sąmoningų jausmų rodo, kad sąmonės nesutarimai tarp pagrindinio malonumo „patinka“ ir „norintys“ komponentai taip pat gali atsirasti be jausmo.

Išvada

Paprasti malonumai nėra taip paprasti. Psichologiniai ir neurobiologiniai sudėtingumai egzistuoja netgi paprasčiausiu jusliniu malonumu. Neseniai nustebinti įžvalgos apie hedoninę psichologiją ir emocinį neurologijos malonumą buvo įgyta, o nauji pasiekimai, atrodo, tęsis. Tai gali padaryti bet kokį psichologą malonu.

Pripažinimas: Dėkoju kolegoms, dalyvavusiems mūsų laboratorijos malonumo tyrimuose: Terry Robinson, Elliot Valenstein, J. Wayne Aldridge, Susana Peciña, H. Casey Cromwell, Piotr Winkielman, Cindy Wyvell, Sheila Reynolds, Amy Tindell, Kyle Smith, Stephen Mahler , Linda Parker, Xiaoxi Zhuang, Barbara Cagniard, Julie Wilbarger.

1 pav.

Nuorodos

Berridge, KC (2003). Smegenų malonumai. Smegenys ir pažinimas, 52 (1), 106-128.

Berridge, KC (2004). Motyvacijos sampratos elgsenos neurologijoje. Fiziologija ir elgesys, 81 (2), 179-209.

Berridge, KC (2004). Malonumas, nesąmoningas afektas ir iracionalus noras. ASR Manstead, NH Frijda & AH

Fischer (red.), Jausmai ir emocijos: Amsterdamo simpoziumas (p. 43-62). Kembridžas, Anglija: „Cambridge University Press“.

Robinson, TE ir Berridge, KC (2003). Priklausomybė. Metinė psichologijos apžvalga, 54 (1), 25–53.

Winkielman, P. ir Berridge, KC (2004). Nesąmoninga emocija. Dabartinės psichologijos mokslo kryptys, 13 (3), 120–123.

Cacioppo, JT ir Gardneris, WL (1999). Emocija. Metinė psichologijos apžvalga, 50, 191–214.

Davidson, RJ (2004). Gerovė ir emocinis stilius: nerviniai substratai ir biologinio elgesio koreliacijos. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 359 (1449), 1395-1411.

Feldmanas Barrettas, L. ir Russellas, JA (1999). Srovės įtakos struktūra. Dabartinės psichologijos mokslo kryptys, 8, 10–14.

Gottfriedas, JA, O'Doherty, J. ir Dolanas, RJ (2003). Prognozuojamosios atlygio vertės užkodavimas žmogaus migdolinėje ir orbitofrontalinėje žievėje. Mokslas, 301 (5636), 1104-1107.

Heath, RG (1972). Malonumas ir smegenų veikla žmogui. Gilios ir paviršinės elektroencefalogramos orgazmo metu. Nervų ir psichikos ligų žurnalas, 154 (1), 3-18.

Knutson, B., Fongas, GW, Adamsas, CM, Varneris, JL ir Hommeris, D. (2001). Atlygio numatymo ir rezultato atsiribojimas nuo su įvykiu susijusios fMRI. Neuroreport, 12 (17), 3683-3687.

Kringelbachas, ML, O'Doherty, J., Rolls, ET ir Andrews, C. (2003). Žmogaus orbitofrontalinės žievės aktyvinimas į skystą maisto dirgiklį yra susijęs su subjektyviu jos malonumu. „Cereb Cortex“, 13 (10), 1064–1071.

Montague, PR, Hyman, SE, ir Cohen, JD (2004). Dopamino skaičiavimo vaidmenys kontroliuojant elgesį. Gamta, 431 (7010), 760–767.

Panksepp, J. (1998). Gimtoji neurologija: žmogaus ir gyvūnų emocijų pamatai. Oksfordas, Jungtinė Karalystė: „Oxford University Press“.

Portenoy, RK, Jardenas, JO, Sidtis, JJ, Liptonas, RB, Foley, KM ir Rottenbergas, DA (1986). Priverstinė talamo savistimuliacija: atvejis su metaboline, elektrofiziologine ir elgesio koreliuoja. Skausmas, 27 (3), 277-290.

Zajonc, RB (2000). Jausmas ir mąstymas: diskusijų dėl įtakos nepriklausomumo uždarymas. JP Forgas (red.), Jausmas ir mąstymas: įtakos įtaka socialiniam pažinimui (p. 31-58.). Niujorkas: „Cambridge University Press“.