Tyrimo neuromoduliatorius: vieninga dopamino vaidmens asmenybėje teorija (2013)

PMCID: PMC3827581

Neuromoduliatorius dopaminas yra pagrindinis atlygio, požiūrio elgesio, tyrinėjimo ir įvairių pažinimo aspektų vaidmuo. Atrodo, kad dopaminerginės funkcijos svyravimai yra susiję su asmenybės skirtumais, tačiau, kokiems bruožams dopaminas turi įtakos, lieka atviras klausimas. Šiame darbe siūloma dopamino vaidmens asmenybėje teorija, kuri organizuoja ir paaiškina radinių įvairovę, panaudojant dopaminerginės sistemos padalijimą į vertę koduojančius ir reikšmingumą koduojančius neuronus (Bromberg-Martin ir kt., 2010). Vertybių kodavimo sistemą siūloma pirmiausia susieti su ekstraversija, o išskirtinumo kodavimo sistemą – su atvirumu/intelektu. Pasaulinis dopamino lygis turi įtakos aukštesnio laipsnio asmenybės veiksniui, plastiškumui, kuris apima bendrą ekstraversijos ir atvirumo / intelekto dispersiją. Visi kiti su dopaminu susiję bruožai yra susiję su plastiškumu arba jo požymiais. Bendra dopamino funkcija yra skatinti tyrinėjimą, palengvinant įsitraukimą į konkretaus atlygio (vertės) ir informacijos atlygio vertės (išryškinimo) signalus. Ši teorija yra neapibrėžtumo entropijos modelio išplėtimas (EMU; Hirsh ir kt., 2012), leidžianti EPS atsižvelgti į tai, kad netikrumas yra įgimtas skatinamasis atlygis ir įgimta grėsmė. Teorija paaiškina dopamino susiejimą su savybėmis nuo pojūčių ir naujovių siekimo iki impulsyvumo ir agresijos, siekimo pasiekti rezultatų, kūrybiškumo ir pažinimo gebėjimų iki pernelyg įtraukiančio mąstymo, būdingo šizotipijai.

Tyrinėjimas, entropija ir kibernetika

Prieš pateikiant įrodymus, kad ši funkcinė vienybė atspindi tyrinėjimą, turi būti paaiškintas tyrinėjimo apibrėžimas kaip „bet koks elgesys ar pažinimas, skatinamas neapibrėžtumo skatinamosios atlygio vertės“. Tyrinėti reiškia nežinomą paversti žinomu arba žinomą paversti nežinomu (Petersonas, 1999). Formaliau kalbant, tai, kas nežinoma, yra neaišku ar nenuspėjama, o tai, kas neaišku ar nenuspėjama, gali būti apibrėžta pagal psichologinę entropiją.². Teorija, kurią pristatau čia, yra neapibrėžtumo entropijos modelio (EMU) išplėtimas, kuris teigia, kad nerimas yra atsakas į psichologinę entropiją (Hirsh ir kt., 2012). Entropija yra sutrikimo matas, iš pradžių sukurtas fizinėms sistemoms apibūdinti (Clausius, 1865; Boltzmannas, 1877), bet vėliau apibendrinta visoms informacinėms sistemoms (Shannon, 1948). Paprasčiausiai jį galima apibrėžti kaip mikrobūsenų, galimų tam tikroje makrobūsenoje, skaičių. Pavyzdžiui, sumaišytos kortų kaladės entropija priklauso nuo galimų kortų sekų skaičiaus kaladėje; Priešingai, naujos, neatidarytos kortų kaladės entropija yra daug mažesnė, nes kortų kaladės siunčiamos kartu su jų kostiumais skaitine tvarka. Todėl entropija apibūdina neapibrėžtumo ar nenuspėjamumo kiekį informacinėje sistemoje. Žmonės yra sudėtingos informacinės sistemos, o konkrečiai – kibernetinės sistemos, tai yra į tikslą nukreiptos, savireguliuojančios sistemos (Carver ir Scheier, 1998; Petersonas ir Flandrija, 2002; pilka, 2004; Van Egerenas, 2009; DeYoung, 2010c). Vieneris (1961), kibernetikos įkūrėjas, pažymėjo, kad kibernetinės sistemos entropija atspindi neapibrėžtumą dėl jos gebėjimo bet kuriuo metu judėti link savo tikslų.

Žmogaus smegenys, kaip kibernetinė sistema, turi užkoduoti informaciją apie (1) norimas galutines būsenas arba tikslus, (2) dabartinę būseną, kurią daugiausia sudaro pasaulio vertinimai ir vaizdavimas, kaip jis yra susijęs su šiais tikslais, ir (3) rinkinys. apie Operatoriai potencialiai galintis paversti esamą būseną į tikslo būseną; operatoriai yra įgūdžiai, strategijos ir planai, kurie padeda siekti savo tikslų (Newell ir Simon, 1972; DeYoung, 2010c). (Visa tai gali būti užkoduota ir sąmoningai, ir nesąmoningai. Psichologijoje terminas „tikslas“ kartais yra skirtas aiškioms, sąmoningoms, konkrečioms tikslų formuluotėms, tačiau čia terminas vartojamas platesne, kibernetine prasme.) neapibrėžtumas šiuose trijuose kibernetiniuose asmens elementuose psichologinė entropija, kuris atspindi tikėtinų pasirinkimų ar galimybių, kurias asmuo turi vaizduoti (tiek suvokimo, tiek abstraktaus) ir elgesio, skaičių bet kuriuo metu (Hirsh ir kt., 2012). Kitaip tariant, kuo sunkiau smegenims atsakyti į klausimus: „Kas vyksta? ir "Ką turėčiau daryti?" tuo aukštesnis psichologinės entropijos lygis. Vėlgi, smegenys sprendžia šiuos klausimus tiek sąmoningai, tiek nesąmoningai; taigi, jie neturi būti aiškiai įrėminti kalboje, kad būtų nuolatinis žmogaus psichologinio funkcionavimo bruožas.

Aiškindamas EPS, Hirsh ir kt. (2012) apibūdino nerimą kaip įgimtą atsaką į psichologinės entropijos padidėjimą. Entropija būtinai yra priešiška kibernetinei sistemai, nes apsunkina tos sistemos funkciją (pažangą siekiant tikslų). Kitaip tariant, gresia netikrumas. Esminis EPS plėtinys, išplėtotas pagal šią teoriją, yra tas, kad nors entropija iš prigimties yra priešiška, ji tuo pat metu yra skatinamoji. Tiesą sakant, tai, kas neaišku ar nenuspėjama, yra unikali kaip dirgiklių klasė, tuo pat metu kelianti grėsmę ir daug žadanti (Petersonas, 1999; Petersonas ir Flandrija, 2002). Ši neįprasta, dviprasmiška nenuspėjamų ar naujų dirgiklių savybė buvo gerai nustatyta atliekant sustiprinimo mokymosi tyrimus (Dollard ir Miller, 1950; Grėjus ir McNaughtonas, 2000), ir gali būti suvokiamas intuityviai, atsižvelgiant į atvejus, kai žmonės ieško neapibrėžtumo dėl jaudulio, kurį jis sukelia, nepaisant su tuo susijusios rizikos arba net tikėjimosi, kad nuostoliai yra labiau tikėtini nei pelnas (pvz., lošimas).

Kalbant kibernetikos terminais, apdovanojimai yra bet kokie stimulai, rodantys pažangą siekiant tikslo arba jo pasiekimą, o bausmės yra bet kokie stimulai, kurie sutrikdo pažangą siekiant tikslo. Šie apibrėžimai paprastai yra suderinami su bihevioristiniu apdovanojimų ir bausmių apibrėžimu, kaip stimulų, kurie atitinkamai padidina arba sumažina elgesio, sukeliančio juos, dažnį. Galima išskirti dvi atlygio klases: užbaigiamasis atlygis, atspindintis faktinį tikslo pasiekimą, ir skatinamieji apdovanojimai, dar vadinami atlygio arba pažadų ženklais, kurie rodo tikslo pasiekimo tikimybės padidėjimą. Taip pat galima atskirti bausmes, kurios reiškia aiškų nesugebėjimą pasiekti tikslo, ir grasinimus, arba bausmės užuominas, kurios rodo sumažėjusią tikimybę pasiekti tikslą. (Atkreipkite dėmesį, kad tikslai gali būti bet kokio abstrakcijos lygio, pradedant nuo konkrečių tikslų, kaip išvengti skausmo, baigiant abstrakčiais tikslais, tokiais kaip sėkmingas verslas, įsimylėjimas ar Joyce'o supratimas. Odisėjas.) Svarbu tai, kad dėl įdėto tikslų pobūdžio, kai viršesni tikslai pasiekiami įgyvendinant artimiausius subtikslus, vienas stimulas gali būti vienu metu ir bausmė, ir grasinimas (tolesne bausme) arba kartu galutinis atlygis (pasiekimas). antrasis tikslas) ir skatinamasis atlygis (padidėja tikimybė pasiekti aukščiausią tikslą).

Priežastis, kodėl psichologinės entropijos didėjimas kelia grėsmę, yra gana akivaizdi, o priežastis, dėl kurios jie vienu metu yra perspektyvi, tikriausiai nėra. Kaip entropijos padidėjimas vienu metu gali reikšti sumažėjusią ir padidėjusią tikimybę pasiekti savo tikslus? Pats paprasčiausias ir bendriausias atsakymas yra tas, kad nenumatytas įvykis rodo netikrumą dėl tikimybės pasiekti savo tikslus. Ši tikimybė gali padidėti arba sumažėti, atsižvelgiant į dar nenustatytus nenuspėjamo įvykio padarinius. (Taip pat atminkite, kad žmonės turi kelis tikslus, o nenumatytas įvykis gali padidinti tikimybę pasiekti vieną tikslą, net jei jis sumažina tikimybę pasiekti kitą.) Kitas būdas tai pasakyti yra tai, kad viskas, kas gera ir bloga, išeina iš pradžių. nežinomybės, todėl nenumatytas įvykis gali signalizuoti apie kliūtį ar galimybę (arba jis gali būti tiesiog neutralus, nerodydamas nieko, kas būtų reikšminga jokiam tikslui), o kuri iš šių galimybių signalizuojama, dažnai nėra akivaizdu (Petersonas, 1999). Tai reiškia, kad organizmas turi turėti dvi konkuruojančias įgimtas reakcijas į nenuspėjamą įvykį – atsargumą ir tyrinėjimą – ir būtent tai buvo įrodyta (Gray ir McNaughton, 2000). (Čia svarbu pažymėti, kad „nenuspėjamas“ gali reikšti bet kurį įvykio aspektą, todėl dominantis įvykis gali būti nenuspėjamas, net jei jo labai tikimasi, jei jo laikas nėra tiksliai nuspėjamas). Gyvūnai sukūrė elgsenos rinkinį, kuris yra naudingas situacijose, kai jie tiksliai nežino, ką daryti ar galvoti, kitaip tariant, kai nuspėti nepavyksta. Kai kurie iš šių elgesio būdų yra gynybiniai, kaip tai, ko jūs nežinote galima jus įskaudina, o kai kurie yra tiriamieji, nes neaiški situacija visada gali apimti dar neatrastą atlygį.

Neapibrėžtumo rūšys ir atlygio už informaciją vertė

Nenumatyti įvykiai funkciškai suvienodinami tuo, kad padidina psichologinę entropiją. Nepaisant to, jie labai skiriasi savo laipsniu ir būdu, ir šie skirtumai padeda nustatyti, ar reaguojant į bet kurią anomaliją vyraus atsargumas ar tyrinėjimas. Daugeliui nenumatytų dirgiklių greitai bus aišku, kad jie signalizuoja apie konkretų atlygį ar bausmę (arba ką nors neabejotinai neutralaus, į kurį nereikia reaguoti, tik sužinojus apie dirgiklio nereikšmingumą). Atlygio atveju psichologinė entropija gali būti padidinta palyginti nedaug, o optimalus atsakas dažnai būna nesudėtingas: pirma, visais nenuspėjamo atlygio atvejais turėtų vykti mokymasis, kad būtų sustiprintas elgesys, dėl kurio buvo gautas atlygis, ir taip kad būtų prisimenami aplinkos ženklai, galintys numatyti atlygį. Šis mokymasis yra labai pagrindinė kognityvinio tyrinėjimo forma, paverčianti nežinomą žinomą, o nenuspėjamą – nuspėjamu. Antra, jei nenumatytas stimulas yra skatinamasis atlygis, o ne galutinis atlygis, norint gauti galutinį atlygį, dažnai reikės papildomo elgesio. Šio bandymo pastangos yra tiriamosios (ir kartu su padidėjusiu dopamino išsiskyrimu) tiek, kad po užuominos atlygio pasiekimas lieka neaiškus (Schultz, 2007). Viena sąlyga – gana dažnas reiškinys – dėl kurios didėjanti entropija, lydima netikėto skatinamojo atlygio, yra daugiau nei minimali, kai atlygio siekimas sutrikdytų kito šiuo metu veikiančio tikslo siekimą. Kaip aptarta kitame skyriuje, atrodo, kad vienas dopaminerginės sistemos padalinys sustiprina mokymąsi ir požiūrį į elgesį reaguojant į nenuspėjamą atlygį.

Nenumatytų dirgiklių, signalizuojančių apie konkrečią bausmę atveju, nustatyti, ką daryti, yra sudėtingiau, visų pirma todėl, kad bausmės ar neigiami tikslai yra atstumiantys, o ne pritraukiantys (Carver ir Scheier, 1998). Pritraukėjai yra tikslai, kuriems reikalinga kibernetinė sistema, kad būtų sumažintas atstumas tarp esamos būsenos ir norimos būsenos. Priešingai, atbaidant reikia padidinti dabartinės būsenos atstumą nuo nepageidaujamos būsenos, tačiau jie iš esmės nenurodo lygiagrečiojo pritraukiklio, kuris galėtų vadovautis elgesiu. Taigi psichologinę entropiją paprastai labiau padidina netikėta bausmė nei netikėtas atlygis. Paprastai kuo labiau didėja entropija, tuo labiau tikėtina, kad priešiškumas vyraus prieš tyrinėjimą (Petersonas, 1999; Grėjus ir McNaughtonas, 2000). Nepaisant to, dabartinė teorija teigia, kad bet koks neapibrėžtumas turi skatinamąją vertę, o nenuspėjama grėsmė ar bausmė yra esminis išbandymo atvejis. Kokia yra skatinamoji atlygio vertė už netikėtą įvykį, kuris aiškiai signalizuoja apie konkrečią bausmę? Paprasčiau tariant, vienas galimas galutinis atlygis, kurį signalizuoja bet koks nenumatytas įvykis, yra informacija, kuri yra identiška psichologinės entropijos sumažėjimui. Tyrinėti verta net ir netikėtos bausmės atveju, nes gali padidėti informacijos, kuri leis žmogui geriau reprezentuoti pasaulį ar pasirinkti elgesį ateityje, o tai savo ruožtu padidina tikslo pasiekimo tikimybę (ir atitinkamas tikslas gali būti tiesiog vengimas atitinkamos bausmės). Kitaip tariant, bet koks nenumatytas įvykis, įskaitant nenuspėtą grėsmę ar bausmę, rodo galimybę, kad tyrinėjimas gali lemti psichologinės entropijos sumažėjimą. Grėsmės atveju kognityvinis tyrinėjimas (atitinkamų suvokimo ir atminties modelių paieška) yra labiau adaptyvus nei į požiūrį orientuotas elgesio tyrinėjimas, nes žinomos bausmės paprastai reikia vengti, o ne kreiptis. Kaip aptarta toliau, atrodo, kad kitas pagrindinis dopaminerginės sistemos padalinys sustiprina tyrinėjimą, reaguodamas į skatinamąją galimybės gauti informacijos vertę, ty skatina smalsumą arba informacijos troškimą.

Informacija, kuri gali būti svarbi optimaliam kibernetinės sistemos parametrų koregavimui, logiškai turi atlygio vertę tai sistemai. Empiriniai įrodymai atitinka šį teiginį. Bromberg-Martin ir kt. (2010) cituoja kelis tyrimus, kurie parodė, kad ir žmonės, ir kitos rūšys teikia pirmenybę aplinkai, kurioje galima iš anksto numatyti apdovanojimus, bausmes ir net neutralius jutimo įvykius, kitaip tariant, aplinkai, kurioje yra daugiau informacijos (Badia ir kt., 1979; Daly, 1992; Kramtyti ir Ho, 1994; Herry ir kt., 2007). Be to, jie parodė, kad dopaminerginis aktyvumas seka šią beždžionių pirmenybę (Bromberg-Martin ir Hikosaka, 2009). Ši nuostata yra pritaikyta bet kuriai kibernetinei sistemai, kuri gali panaudoti informaciją apie savo aplinką, kad nuspėtų veiksmingą veiksmų eigą bet kurioje situacijoje. Įdomus faktas, kad net ir neutraliems įvykiams teikiama pirmenybė, kad jie būtų nuspėjami, nes tai iliustruoja faktą, kad informacija yra naudinga, net jei ji nėra iš karto susijusi su žinomu atlygiu ar bausme. Tai protinga, nes bet kokioje natūralistiškai sudėtingoje aplinkoje tai, kas šiuo metu yra neutralu arba nesvarbu, ateityje gali tapti motyvaciniu požiūriu. Taigi, kibernetinės sistemos palaikoma informacija apie esamą būklę gali apimti kai kurias galimai pašalines detales, nesusijusias su šiuo metu veikiančiu tikslu. Kitas informacijos atlygio vertės įrodymas gaunamas iš dviejų smalsumo tyrimų, kuriuose naudojami smulkmenos klausimai (Kang ir kt., 2009). Funkcinio magnetinio rezonanso tomografijos (fMRI) tyrimas parodė, kad nerviniai atlygio signalai nugaros juostoje, pamačius atsakymą į smulkmenas, buvo susiję su smalsumo atsakymu. Taigi norima informacija suaktyvina smegenų atlygio sistemą panašiai kaip piniginis, socialinis ar maisto atlygis. Antrasis tyrimas parodė, kad žmonės yra pasirengę išleisti ribotus išteklius, kad gautų atsakymus į smulkmeniškus klausimus, kaip ir norėdami gauti konkretesnio atlygio.

Trečioji svarbi nenuspėjamų dirgiklių kategorija taip pat aiškiai susijusi su informacijos atlygio verte; tai yra dirgikliai, kurių metu tai, kas signalizuojama, yra neaišku. Ar jie grasinantys, perspektyvūs ar neutralūs, bent jau iš pradžių neaišku. Kai tokie dirgikliai yra proksimalūs arba kitaip ypač ryškūs (pvz., šalia garsus, netikėtas triukšmas), jie sukelia perspėjimo arba orientavimo reakciją, kuri apima nevalingą dėmesio nukreipimą į dirgiklį, kad būtų lengviau nustatyti jo reikšmę (Bromberg- Martin ir kt., 2010). Tai refleksinė tyrinėjimo forma, kuria siekiama gauti informacijos (ir galbūt gauti trumpalaikį atlygį). Akivaizdu, kad nenuspėjami dviprasmiškos vertės dirgikliai nėra atskira kategorija, bet egzistuoja nenumatytų dirgiklių (aprašytų aukščiau), kurie greitai ir aiškiai signalizuoja apie konkrečius atlygius ar bausmes, tęstinumą. Kuo dviprasmiškesnis nenuspėjamas stimulas, tuo stipriau jis turėtų paskatinti pažintinį ir elgesio tyrinėjimą. Tačiau kuo didesnis jo, kaip anomalijos, mastas – tai yra, kuo daugiau psichologinės entropijos ji sukuria, o tai priklauso nuo to, kokius tikslus ir reprezentacijas ji sutrikdo – tuo stipriau ji taip pat skatins gynybines nepasitenkinimo reakcijas, įskaitant atsargumą, nerimą, baimę, ar net panika (Petersonas, 1999; Grėjus ir McNaughtonas, 2000). Labai nenormalūs įvykiai, kurių prasmė labai neapibrėžta, yra viena iš labiausiai motyvuojančių, bet kartu ir daugiausiai konfliktų sukeliančių, taigi ir stresą sukeliančių dirgiklių klasių. Jie skatina didžiulį neuromoduliatorių, įskaitant dopaminą, išsiskyrimą, kad paskatintų tyrinėjimą, ir noradrenalino (taip pat vadinamo „norepinefrinu“), skatinant pasibjaurėjimą ir suvaržant tyrinėjimą (Robbins ir Arnsten, 2009; Hirsh ir kt., 2012).

Nors šioje teorijoje daugiausia dėmesio skiriama dopaminui, kartais reikės paminėti noradrenaliną, kurį EMU laiko pagrindiniu nerimo neuromoduliatoriumi (Hirsh ir kt., 2012). Noradrenalinas apibūdinamas kaip atsakas į „netikėtą neapibrėžtumą“, kuris veikia kaip „pertraukimo“ arba „sustabdymo“ signalas, padidėjus psichologinei entropijai (Aston-Jones ir Cohen, 2005; Yu ir Dayan, 2005). Noradrenalino išsiskyrimas, reaguojant į neapibrėžtumą, padidina susijaudinimą ir budrumą bei lėtina arba nutraukia vykdomą tikslinę veiklą. Noradrenalinas išsiskiria tiek faziniu, tiek toniniu būdu. Trumpi faziniai noradrenalino pliūpsniai būtini tinkamam lankstumui atliekant užduotį, leidžiantį perjungti skirtingas strategijas ir reprezentacijas, kai atsiranda poreikis (Robbins ir Roberts, 2007). Tačiau tonizuojantis noradrenalino padidėjimas rodo nuolatinį psichologinės entropijos padidėjimą ir padidina tikimybę, kad užduoties atlikimas bus sulėtėjęs arba pertrauktas, dažnai kartu su nerimu (Aston-Jones ir Cohen, 2005; Hirsh ir kt., 2012). Nors dopaminas yra skirtas signalizuoti apie skatinamąją neapibrėžtumo vertę, noradrenalinas signalizuoja apie aversyvią neapibrėžtumo vertę (kuri kibernetinėje sistemoje atitinka laipsnį, kuriuo neapibrėžtumas turėtų sutrikdyti vykstančius į tikslą nukreiptus veiksmus). Taigi, dabartinė teorija teigia, kad dopaminas ir noradrenalinas veikia konkuruodami, reaguodami į neapibrėžtumą, nustatydami pusiausvyrą tarp tyrinėjimo ir pasibjaurėjimo.

Dopaminerginės sistemos funkcinė neuroanatomija

Atrodo, kad dopaminerginė sistema daugiausia suskirstyta į dvi skatinamosios motyvacijos klases: skatinamąją atlygio vertę už galimybę pasiekti konkretų tikslą ir skatinamąją atlygio vertę už galimybę gauti informacijos. Čia sukurta teorija yra labai pagrįsta dopaminerginės sistemos modeliu, kurį pasiūlė Bromberg-Martin ir kt. (2010), kuris apžvelgė ir susintetino daug to, kas žinoma apie dopaminą, sudarydama nuoseklų modelį, nurodantį du skirtingus dopaminerginių neuronų tipus, kurie reaguoja į tris skirtingus įvesties tipus. Dviejų tipų dopaminerginiai neuronai, kuriuos jie žymi vertės kodavimas ir išskirtinumo kodavimas. Vertė koduojančius neuronus aktyvuoja nenumatytas atlygis ir slopina nenumatyti aversyvūs dirgikliai (įskaitant laukiamo atlygio praleidimą). Jų aktyvavimo mastas atspindi laipsnį, kuriuo dirgiklio vertė viršija arba pranoksta lūkesčius. Taigi jie suteikia signalą apie nenuspėjamų dirgiklių vertę. Išskirtinumus koduojančius neuronus suaktyvina nenumatytos bausmės, taip pat nenumatyti atlygiai, todėl jie rodo stimulų reikšmingumo arba motyvacinės reikšmės laipsnį. Be vertės ir reikšmingumo signalų, trečiasis įvesties tipas, kurį sudaro įspėjamieji signalai, sužadina ir vertę koduojančius, ir reikšmingumą koduojančius neuronus (atrodo, kad nėra jokių atskirų „įspėjamųjų neuronų“). Įspėjamieji signalai yra atsakas į bet kokį „netikėtą jutiminį signalą, kuris patraukia dėmesį, remiantis greitu galimos svarbos įvertinimu“ (Bromberg-Martin ir kt., 2010, p. 821) ir atitinka aukščiau aptartą trečią nenuspėjamų dirgiklių kategoriją, kurioje stimulo reikšmė iš pradžių yra neaiški.

Ten, kur dabartinė teorija išplečia Bromberg-Martin ir kt. (2010) teigia, kad ir vertę koduojančius, ir reikšmingumą koduojančius dopaminerginius neuronus skatina konkrečiai nenuspėjamos paskatos ir kad visas dopamino išsiskyrimas sustiprina tyrinėjimą, skirtą tų paskatų duodamiems atlygiams pasiekti. Hipotezė, kad dopaminerginė sistema reaguoja į nenuspėjamą skatinamąjį atlygį, nėra nauja (pvz., Schultz ir kt., 1997; Depue ir Collinsas, 1999); tačiau ankstesnės skatinamojo atlygio teorijos buvo taikomos tik vertę koduojantiems dopaminerginiams neuronams. Remiantis dabartine teorija, išskirtinumą koduojantys neuronai reaguoja į skatinamuosius signalus dėl informacijos vertės, kurią galima gauti padidėjus psichologinei entropijai, neatsižvelgiant į tai, ar šis padidėjimas kyla dėl netikėto atlygio, netikėtos bausmės ar nežinomo stimulo. vertė. Pripažinimas, kad pati informacija turi skatinamąją vertę kibernetinei sistemai, leidžia integruoti abu dopaminerginės sistemos skyrius į vieningą teorinę sistemą, kurioje visa apimanti visos dopaminerginės sistemos funkcija gali būti identifikuojama kaip tyrinėjimo stiprinimas. Nepaisant šio abstrakčiojo funkcinio bendrumo, skirtumai tarp dopaminerginės sistemos vertės ir reikšmingumo kodavimo skyrių yra dideli ir labai svarbūs norint suprasti dopaminerginę funkciją ir jos vaidmenį asmenybėje. Taigi, toliau apibendrinsiu dviejų dopaminerginės sistemos skyrių funkcinę neuroanatomiją, kaip aprašyta pirmiausia Bromberg-Martin ir kt. (2010).

Dopaminerginiai neuronai daugiausia susitelkę dviejuose gretimuose vidurinių smegenų regionuose – ventralinėje tegmentinėje srityje (VTA) ir substantia nigra pars compacta (SNc). (Primatų smegenyse neseniai buvo atrasti dopaminerginiai neuronai, kurie projektuojasi į talamą iš kelių regionų, išskyrus VTA ir SNc, tačiau apie juos žinoma daug mažiau; Sánchez-González ir kt., 2005.) Vertės kodavimo ir reikšmingumą koduojančių neuronų pasiskirstymas sudaro gradientą tarp VTA ir SNc, kai VTA yra daugiau vertę koduojančių neuronų, o SNc - daugiau reikšmingumą koduojančių neuronų. Nepaisant to, abiejų tipų neuronų populiacijos yra abiejose srityse. Iš VTA ir SNc dopaminerginiai neuronai siunčia aksonus, kad išleistų dopaminą daugelyje smegenų regionų, įskaitant bazinius ganglijus, priekinę žievę, išplėstą migdolinį kūną, hipokampą ir pagumburį. Bromberg-Martin ir kt. (2010) pateikia įrodymų, kad vertę koduojantys neuronai pirmiausia išsikiša į branduolio branduolio (NAcc) apvalkalą ir ventromedialinę prefrontalinę žievę (VMPFC), o išskirtinumą koduojantys neuronai pirmiausia išsikiša į NAcc ir dorsolaterinio PFC (DLPFC) šerdį. Tiek vertę, tiek reikšmingumą koduojantys neuronai projektuojasi į nugaros striatumą (uodegą ir putameną). Kalbant apie kitas smegenų struktūras, šiuo metu neaišku, ar jas inervuoja vertę ar reikšmingumą koduojantys neuronai. Dopamino išsiskyrimas migdoliniame kūne padidėja streso metu (aversinių dirgiklių buvimas), o tai greičiausiai rodo konkretų išskirtinės sistemos aktyvumą (Pezze ir Feldon, 2004). Anatominis projekcijų pasiskirstymas iš vertės ir reikšmingumo neuronų leidžia kiekvienam neuronų tipui sukurti skirtingų tipų atsaką į neapibrėžtumą, kurį galima apibūdinti kaip skirtingas tyrinėjimo formas. Tai ypač akivaizdu kalbant apie neuroanatomines struktūras, kurios šiuo metu yra unikaliai inervuotos kiekvieno dopaminerginio neurono tipo.

Vertę koduojančius neuronus aprašo Bromberg-Martin ir kt. (2010) kaip pagalbinės smegenų sistemos, padedančios siekti tikslų, įvertinti rezultatus ir išmokti veiksmų vertės. Šie procesai yra susiję su konkrečių atlygių paieška. VMPFC yra labai svarbus norint sekti sudėtingų dirgiklių vertę, o NAcc apvalkalas yra labai svarbus norint įtraukti požiūrį ir sustiprinti atlyginamus veiksmus. Be to, nugaros striatumoje yra išsamus modelis, apibūdinantis, kaip vertybių sistema signalizuoja apie geresnes ir blogesnes reikšmes, nei prognozuota. Dopaminerginiai neuronai turi du pagrindinius šaudymo būdus: toninį režimą, kai pagal numatytuosius nustatymus jie šaudo santykinai pastoviu, mažu dažniu, ir fazinį režimą, kai jie šaudo daug didesniu dažniu, reaguodami į specifinius dirgiklius. Taip pat buvo įrodyta, kad vertė, koduojanti dopaminerginius neuronus, laipsniškai sumažina šūvį žemiau toninio pradinio lygio, reaguodama į blogesnius, nei prognozuota, rezultatus (pvz., dėl laukiamo atlygio praleidimo), todėl jie gali koduoti neigiamas ir teigiamas vertes. Nors faziniai atsakai vertybių sistemoje signalizuoja apie nenuspėjamų dirgiklių vertę, buvo iškelta hipotezė, kad toninio lygio poslinkiai gali sekti ilgalaikes galimybes gauti atlygį tam tikroje situacijoje ir valdyti energiją ar energiją, su kuria individas veikia (Niv ir kt. ., 2007); pagal šią teoriją toninis lygis atitiktų bendrą tiriamosios tendencijos stiprumą, priešingai nei tiriamasis atsakas į specifinius dirgiklius, kuriuos sukelia faziniai dopamino sprogimai. Fazinis vertės sistemos šūvių padidėjimas ir sumažėjimas sąveikauja su dviem skirtingais dopamino receptorių potipiais nugaros striatumoje, kad vertės signalą paverstų tiriamojo požiūrio elgesio palengvinimu arba slopinimu, priklausomai nuo nenumatytų atlygių ar bausmių (Bromberg-Martin ir kt. al., 2010; Frankas ir Fossella, 2011).

Ryškumą koduojančius neuronus aprašo Bromberg-Martin ir kt. (2010) kaip pagalbinės smegenų sistemos, nukreipiančios dėmesį į motyvaciniu požiūriu reikšmingus dirgiklius, kognityvinį apdorojimą ir didinant bendrą motyvaciją bet kokiam svarbiam elgesiui, procesams, kurie yra susiję su informacijos paieška. DLPFC yra labai svarbus darbinei atminčiai, kuris apima informacijos palaikymą ir manipuliavimą sąmoningu dėmesiu, todėl yra svarbiausias sudėtingiausiose pažinimo operacijose. Pakankamas dopamino kiekis DLPFC yra labai svarbus norint išlaikyti reprezentacijas darbinėje atmintyje (Robbins ir Arnsten, 2009). NAcc esmė yra svarbi norint įveikti pastangų išlaidas, sustiprinti bendrą motyvaciją ir kai kurias pažinimo lankstumo formas (Bromberg-Martin ir kt., 2010). Čia pateikta teorija remiasi prielaida, kad nors vertybių sistema yra sukurta tam, kad sustiprintų elgsenos tyrinėjimą, kad gautų konkrečius atlygius, o išskirtinumo sistema skirta sustiprinti pažintinį informacijos tyrinėjimą.

Nagrinėdamas individualius asmenybės skirtumus, susijusius su dopaminergine sistema, teigiu, kad svarbiausias skirtumas yra tarp vertės ir reikšmingumo, koduojančių dopaminerginius neuronus. Žinoma, dopaminerginėje sistemoje yra daug kitų sudėtingų dalykų, kurie gali turėti svarbių pasekmių individualiems elgesio, motyvacijos, emocijų ir pažinimo skirtumams. Tai apima skirtumus tarp toninio ir fazinio degimo modelių, skirtingus receptorių tipus ir reabsorbcijos bei sinapsinio klirenso mechanizmų skirtumus skirtinguose smegenų regionuose ir daugelį kitų. Tačiau, kalbant apie tai, kaip šie skirtumai įtakoja konkrečius bruožus, yra per mažai įrodymų, kad jie būtų naudingi. Esant tokiam raiškos lygiui, kokiu iki šiol buvo tiriamas asmenybės neuromokslas, skirtumas tarp vertės ir reikšmingumo kodavimo sistemų yra pakankamas, kad būtų sukurta gana vieninga informacija apie tai, kaip dopaminas yra susijęs su asmenybe. Tikimės, kad būsimi tyrimai išplės čia pateiktą sistemą, pateikdami išsamesnį modelį, kaip smulkesni skirtumai kiekviename iš dviejų pagrindinių dopaminerginės sistemos skyrių įtakoja asmenybę.

Tyrinėjimas: motyvacija ir emocijos, susijusios su dopaminu

Turėdami pagrindinį supratimą apie dopaminerginę neuroanatomiją, dabar galime pereiti prie klausimo, kaip dopaminerginė funkcija pasireiškia žmogaus elgesyje ir patirtyje. Teigimas, kad jis pasireiškia tyrinėjant, gali būti klaidinantis, jei nuodugniai nesuprantama, kokia visa apimanti tyrinėjimo tendencija įtaka. Kai kas gali ginčytis, kad mano naudojimas „tyrinėjimui“ apibūdinti visą pažinimą ir elgesį reaguojant į skatinamąją neapibrėžtumo atlygio vertę yra problemiškai platus, tačiau ši sritis yra labai svarbi teorijai. Teiginys, kad visa dopaminerginė funkcija yra skirta tyrinėjimui, priklauso nuo stebėjimo, kad dopaminas išsiskiria ne reaguojant į visus motyvaciniu požiūriu svarbius dirgiklius (pvz., visus atlygio ženklus), o tik į tuos, kurie yra nenuspėjami arba neaiškūs. Taigi dopaminas nėra tiesiog viso elgesio stimuliatorius. Iš tiesų, Ikemoto ir Panksepp (1999, p. 24) teigė, kad „[dopamino] agonistų poveikis gali būti geriau apibūdinamas kaip bendrojo tyrinėjimo padidėjimas, o ne bendras motorinis aktyvumas“.

Sekdamas Petersonu (1999), teigiu, kad visos psichologinės funkcijos yra susijusios su nežinomybe (prisitaikymas prie psichologinės entropijos padidėjimo tyrinėjant), arba ji yra susijusi su nuolatinio tikslo siekimo stabilizavimu (užsiima veikla, kuria siekiama užkirsti kelią psichologinės entropijos padidėjimui).³. Šis stebėjimas pabrėžia nuolatinį tyrinėjimo būtinumą, nes dažnai kyla neapibrėžtumas, susijęs su vaizdu ir elgesiu. Dėl nedidelių neaiškumų vargu ar tyrinėjimo procesai bus sąmoningi arba aiškiai pažymėti naudojant šnekamąjį „tyrimo“ žodyną, tačiau jie vis tiek yra labai tiriamieji. Pavyzdžiui, daugelis mokymosi procesų gali būti laikomi tyrinėjimu. (Tačiau visus mokymosi procesus sutapatinti su dopamino skatinamais tiriamaisiais procesais būtų per platu. Pavyzdžiui, mokymasis iš bausmės dažnai apima kibernetinės sistemos susitraukimą, konkretaus tikslo ar potikslo atsisakymą ir jo vengimą ateityje. Mokymasis kaip tikslo sistemos genėjimas yra konkrečiai susijęs su bausme ir tikriausiai jį palengvina noradrenalinas, o ne dopaminas.) Bet koks ekspansyvus, o ne kontraktyvus mokymasis, kurio metu formuojasi naujos asociacijos, yra tiriamasis ir tikriausiai jį palengvina dopaminas (Knecht ir kt. ., 2004; Robbins ir Roberts, 2007).

Kitas atvejis, kai kai kuriems gali atrodyti, kad mano vartojamas terminas „tyrimas“ per platus, yra kontekste, kur tyrinėjimas buvo priešinamas išnaudojimui (Cohen ir kt., 2007; Frank ir kt., 2009). Tai yra situacijos, kai asmuo turi pasirinkti, ar toliau vykdyti strategiją, kurios atlygio vertė yra bent iš dalies nuspėjama (išnaudojimas), arba pereiti prie kitos strategijos, kurios atlygio vertė nežinoma ir kuri gali būti didesnė (bet mažesnė). nei dabartinės strategijos (žvalgybos). Tai yra svarbus skirtumas, bet aš tvirtinčiau, kad net ir išnaudojimo režimu vyksta kai kurios dopaminergiškai tarpininkaujamo tyrinėjimo formos, nebent aptariamas atlygis ir su juo susiję ženklai yra visiškai nuspėjami, o tokiu atveju nebus sukeltas joks dopaminerginis aktyvumas. Šis tyrinėjimas apima ne tik mokymąsi apie atlygį ir jo užuominas, bet ir visas pastangas, kurios dedamos siekiant užtikrinti, kad atlygis būtų suteiktas, jei tik tas atlygis yra neaiškus. Vienas iš esminių dopaminerginės sistemos faktų yra tas, kad jos tonizuojantis aktyvumas didėja po atlygio signalo, proporcingai tam, kiek to atlygio suteikimas lieka neaiškus, ir šis padidėjimas skiriasi nuo fazinių pliūpsnių, lydinčių nenumatytą atlygį ar atlygio užuominas ( Šulcas, 2007). Panašu, kad šis tonizuojantis pakilimas sustiprina pastangas, kurios gali padidinti tikimybę gauti neapibrėžtą atlygį, ir, atsižvelgiant į prielaidą, kad dopaminas visada sustiprina tyrinėjimą, jis palaiko tyrinėjimo procesų egzistavimą daugeliu „išnaudojimo“ atvejų. Galiausiai, nors perjungimas iš eksploatavimo režimo į tyrinėjimo režimą gali būti atliktas noradrenerginiu tikslu nukreiptos veiklos pertraukimu (Cohen ir kt., 2007), kai asmuo yra tyrinėjimo režimu, dopaminerginis aktyvumas tiek vertės, tiek reikšmingumo sistemose turėtų padidėti, kad būtų lengviau tyrinėti (Frank ir kt., 2009).

Kokios yra motyvacinės būsenos, kurios lydi tyrinėjimą? Veikla vertybių kodavimo sistemoje turėtų būti lydima motyvacijos (sąmoningos ar nesąmoningos) sužinoti, kaip stimulai ir veiksmai numato atlygį, ir dėti energingas pastangas siekiant tikslų. Aktyvumo kodavimo sistemoje veikla turėtų būti lydima motyvacijos sužinoti, kas numato atlygį ar bausmę, ir dėti pažinimo pastangas suprasti atitinkamų dirgiklių koreliacinę ir priežastinę struktūrą. Kai abi sistemos kartu suaktyvinamos perspėjančiu dirgikliu, jos turėtų sukurti stiprią motyvaciją sužinoti, kas ką tik atsitiko, ir dėti pažintines bei motorines pastangas, kad būtų klasifikuojamas nenumatytas įvykis.

Atminkite, kad netikėto atlygio atveju paprastai suaktyvinami dopaminerginiai neuronai, koduojantys vertę ir reikšmingumą. Tai yra protinga, nes gali būti naudinga ištirti ir galimybę gauti konkretų aptariamąjį atlygį (signalizuoja vertės neuronai), ir galimybę gauti informacijos apie atlygį ir jo kontekstą (signalizuojami išskirtinių neuronų). Tačiau netikėtos bausmės atveju bus suaktyvinti išskirtiniai neuronai, o vertybiniai neuronai bus slopinami. Tai turėtų palengvinti bendrą motyvaciją susidoroti su grėsme ir kognityvinį bei suvokiamą situacijos tyrinėjimą, tuo pačiu slopinant elgesio tyrinėjimą, kuris gali būti rizikingas. Bendra dėmesio sistemos sukurta motyvacija, esant aversyviems dirgikliams, gali padėti įveikti pastangas, siekiant ištirti galimas kovos su grėsme strategijas, išlaidas. Atrodo, kad pastangų sąnaudų įveikimas yra svarbi dopamino funkcija, tikriausiai priskiriama vertybių sistemai ir reikšmingumo sistemai. Tai įrodė neseniai atliktas tyrimas, rodantis, kad individualūs dopaminerginės funkcijos skirtumai juostoje ir VMPFC numatė norą dėti pastangas siekiant atlygio, ypač kai tikimybė gauti atlygį buvo maža (Treadway ir kt., 2012).

Dopaminas skatina dėti pastangas siekiant atlygio ar informacijos, tačiau tai nevisiškai paaiškina, kokios emocijos lydi dopamino išsiskyrimą. Dėl savo vaidmens reaguojant į atlygį dopaminas dažnai klaidingai apibūdinamas kaip „geros savijautos“ cheminė medžiaga. Nėra jokių abejonių, kad dopaminas gali priversti žmones jaustis gerai; vaistais, kurie didina dopaminerginę funkciją, pavyzdžiui, kokainu ar amfetaminu, iš dalies piktnaudžiaujama, nes jie sukelia susijaudinimo, pakylėjimo ir euforijos jausmą. Atliekant neurovaizdinius tyrimus, savarankiškai pranešto pakylėjimo laipsnis, reaguojant į kokainą, buvo susijęs su dopaminerginiu atsaku ir nervinio aktyvumo lygiu juostoje (Breiter ir kt., 1997; Volkow ir kt. 1997). Tačiau vis dažniau tyrimai rodo, kad teigiamas hedoninis tonas, malonumas ar pomėgis, jaučiamas už atlygį, nėra tiesiogiai susijęs su dopamino, o dėl kitų neurotransmiterių, įskaitant endogeninius opiatus, ir buvo padarytas esminis skirtumas tarp nori kurį gamina dopaminerginis aktyvumas ir simpatija gamina opioidų sistema (Berridge, 2007). Šis skirtumas buvo plačiai įrodytas farmakologinėmis manipuliacijomis su graužikais, tačiau yra ir atitinkamų žmonių tyrimų. Pavyzdžiui, opiatų antagonisto vartojimas kartu su amfetaminu pašalino malonumą, kitaip susijusį su amfetaminu (Jayaram-Lindström ir kt., 2004).

Atrodo, kad dopaminas sukelia norą siekti atlygio (ty pasiekti kokį nors tikslą) arba atrasti informaciją. Šis noras nebūtinai malonus. Pvz., kai sunkiai dirbama dėl atlygio, kuris yra labai neapibrėžtas, arba kai pažanga vargina lėta, dopamino skatinamas troškimas gali būti susijęs su nedideliu malonumu ir netgi gali būti jaučiamas kaip nemalonus. Tai pasakytina ir apie informacijos, susijusios su išskirtinumo sistema, troškimą. Žmonės kartais apibūdina save kaip „mirštančius iš smalsumo“ arba „mirštančius“, kad pasiektų tam tikrą tikslą – galima drąsiai manyti, kad „miršta“ kaip metaforos vartojimas retai reiškia tiesioginį malonumą. Labai norėti gali būti emociškai skausminga. Žinoma, norą gauti konkretų atlygį ar informaciją gali lydėti intensyvus malonumas, kai pažanga siekiant tikslo yra patenkinama (plg. Carver ir Scheier, 1998), tačiau tą konkretų malonumo tipą greičiausiai lėmė verčių kodavimo sistemos dopamino išsiskyrimo ir endogeninių opiatų išsiskyrimo derinys.

Opioidų sistemos vaidmuo malonumui nereiškia, kad didelio susijaudinimo malonumo būsenos, tokios kaip pakylėjimas ir susijaudinimas, neturėtų būti laikomos dopaminerginėmis emocijomis, nes jos tikriausiai niekada nepatiriamos vien dėl opioidų aktyvumo, o reikalauja ir dopaminerginio aktyvumo. (Tikėtina, kad su opiatais susijęs malonumas be dopaminerginės veiklos bus jaučiamas kaip labiau atsipalaidavęs malonumas, apimantis pasitenkinimą ar palaimą, o ne pakylėjimą ir susijaudinimą.) Tačiau opioidų sistemos svarba malonumui išryškina faktą, kad dopaminerginės emocijos nėra vien tik malonūs ir kad jie labiau atspindi norą nei pomėgį. Tikėtina, kad jos apima įvairias emocijas, nukreiptas į būsimą atlygio ar informacijos gavimą: troškimą, ryžtą, norą, susidomėjimą, susijaudinimą, viltį, smalsumą (plg. Silvija, 2008). (Šis sąrašas nėra baigtinis.) Šiuo metu galime tik spėlioti, koks skirtumas tarp emocijų, konkrečiai susijusių su vertybių sistema, ir reikšmingumo sistemos. Panašu, kad emocijas, susijusias su konkrečiu apdovanojimu, pavyzdžiui, pakylėjimą ar potraukį, pirmiausia lemia vertybių sistema, o smalsumą greičiausiai skatina išskirtinumo sistema. Panašu, kad nuostaba yra emocija, susijusi su perspėjimo signalu (Bromberg-Martin ir kt., 2010). Visas su dopaminu susijusių emocijų spektras turėtų būti vaisinga būsimų tyrimų tema.

Asmenybės struktūra: dopaminas didžiojo penketo hierarchijoje

Šios teorijos esmė yra ta, kad veiklos lygis vertybių sistemoje atsispindi Ekstraversija, aktyvumo lygis išryškinimo sistemoje atsispindi Atvirumas/Intelektas, o pasaulinis dopamino lygis atsispindi metabruože Plastiškumas, kuris parodo bendrą ekstraversijos ir atvirumo / intelekto dispersiją (DeYoung, 2006). Manoma, kad visi kiti dopamino paveikti bruožai yra susiję su šiais trimis požymiais arba vienu iš jų požymių (nors manoma, kad ne kiekvienas požymis, susijęs su šiais trimis požymiais, turi įtakos dopaminui). Norint suprasti, kodėl tai yra pagrindiniai interesų bruožai, reikia šiek tiek aptarti asmenybės struktūrą. Šios teorijos tikslas yra susieti dopamino teoriją su tuo, kas jau žinoma apie asmenybės struktūrą apskritai. Vietoj to galima nepaisyti asmenybės struktūros tyrimų istorijos ir nustatyti tyrinėjimo, susidomėjimo, smalsumo ar įsitraukimo bruožą, o tada sukurti klausimyno skalę, skirtą konkrečiai šiam bruožui (pvz., Kashdan ir kt., 2004). Iš tiesų, jei dabartinė teorija yra teisinga, tokia skalė greičiausiai gerai atitiktų dopaminerginės funkcijos pasireiškimą asmenybėje, tačiau, be to, ji turėtų būti labai stipriai susijusi su plastiškumu dėl Didžiojo penketo išsamumo. taksonomija.

Ekstraversija ir atvirumas / intelektas yra du iš didžiojo penketo asmenybės bruožų, kurie taip pat apima sąžiningumą, draugiškumą ir neurotiškumą (John ir kt., 2008). Didžiojo penketo sistema (taip pat žinoma kaip penkių faktorių modelis) buvo sukurta empiriškai, atliekant asmenybės įvertinimų kovariacijos modelių faktorių analizę, naudojant bruožus apibūdinančius būdvardžius, paimtus iš leksikos (Goldberg, 1990). Daugelyje kalbų buvo rasti labai panašūs penkių faktorių sprendimai⁴. Svarbu tai, kad Didysis penketas atsiranda ne tik atliekant leksinius tyrimus, bet ir atliekant daugelio esamų asmenybės klausimynų faktorių analizę, net kai tie klausimynai nebuvo sukurti Didžiajam penketui matuoti (Markon ir kt., 2005). Be to, faktoriai, labai panašūs į Didįjį penketą, atsiranda atliekant asmenybės sutrikimo simptomų faktorių analizę (Krueger ir kt., 2012; De Fruyt ir kt., 2013).

Pagrindinė Didžiojo penketo, kaip taksonomijos, prielaida yra ta, kad tie patys penki latentiniai veiksniai yra bet kuriame pakankamai išsamiame asmenybės įvertinimų rinkinyje. Tai reiškia, kad daugiausia žmogaus asmenybės skirtumų yra penki pagrindiniai aspektai, o asmenybės neuromokslai turėtų sutelkti dėmesį į mechanizmų ir parametrų, atsakingų už šių dimensijų darną, paaiškinimą. Pavyzdžiui, ekstraversija reiškia bendrą įvairių bruožų įvairovę, įskaitant bendravimą, pasitikėjimą savimi, teigiamą emocionalumą ir susijaudinimo siekimą. Asmenybės neuromokslai turi paaiškinti, ką šie bruožai turi pagrindiniuose neurobiologiniuose procesuose. Atsižvelgiant į tai, kad smegenys kontroliuoja visą elgesį, asmenybės bruožai turi būti proksimaliai sukurti dėl smegenų funkcijos pokyčių, neatsižvelgiant į jų distalinius genetinės ir aplinkos įtakos šaltinius (DeYoung, 2010b). Kadangi smegenys yra viena vieninga kibernetinė sistema, visų specifinių bruožų biologinės teorijos turėtų būti suderinamos ir galiausiai suvienodintos. Taigi konkrečių, teoriškai išvestų asmenybės bruožų (pvz., tyrinėjimo ar smalsumo) teorijos neturėtų būti atskirtos, o turėtų būti sujungtos su teorijomis, pagrįstomis Didžiuoju penketu.

Kitas esminis faktas apie asmenybės struktūrą šiai teorijai yra tas, kad bruožai yra suskirstyti hierarchiškai (pav. (Figure1) .1). Asmenybės hierarchijos viršūnėje esantys bruožai atspindi plačius psichologinio funkcionavimo dėsningumus, apimančius daugybę skirtingų elgesio ir patirties tipų, kurie linkę kartu skirtis. Siauresni bruožai, esantys žemiau hierarchijos, yra labiau riboti elgesio ir patirties rinkiniai, kurie kartu skiriasi. Asmenybės hierarchijoje yra svarbių bruožų, esančių aukščiau ir žemiau didžiojo penketo (Markon ir kt., 2005; DeYoung, 2006; DeYoung ir kt., 2007). Nors iš pradžių buvo manoma, kad Didysis penketas yra stačiakampis ir aukščiausias asmenybės hierarchijos lygis, buvo įrodyta, kad jie turi reguliarų tarpusavio koreliacijos modelį, kuris atskleidžia dviejų aukštesnės eilės asmenybės veiksnių egzistavimą (Digman, 1997; DeYoung, 2006; Chang et al. 2012), ir šie aukštesnės eilės veiksniai arba meta bruožai taip pat yra akivaizdūs genetinėse koreliacijose, gautose iš dvynių mėginių (McCrae ir kt., 2008). Mes pažymėjome metabruožus Stabilumas (bendras sąžiningumo, priimtinumo ir atvirkštinio neurotiškumo dispersija) ir Plastiškumas ir iškėlė hipotezę, kad jie atspindi pirminius individualių serotonerginės ir dopaminerginės funkcijos skirtumų pasireiškimus asmenybėje (DeYoung ir kt., 2002; DeYoung ir Gray, 2009).

  

1 pav

Didžiojo penketo asmenybės bruožų hierarchija (DeYoung, 2006, 2010b; DeYoung ir kt., 2007). Manoma, kad pusjuodžiu šriftu paryškinti bruožai turi įtakos dopaminui.

Žemiau didžiojo penketo asmenybės bruožų hierarchijoje yra du papildomi struktūros lygiai. Apatinis hierarchijos lygis apibūdinamas kaip apimantis aspektus, daug siaurų bruožų, kurie sudaro visų platesnių dimensijų sudedamąsias dalis. Nėra bendro sutarimo dėl aspektų skaičiaus ir tapatybės, o skirtingos priemonės įvertina skirtingus aspektų rinkinius. Neseniai buvo atrastas asmenybės struktūros lygis tarp daugelio aspektų ir didžiojo penketo domenų, pirmiausia pasirodžiusių dvynių elgsenos genetiniuose tyrimuose, kuriuose nustatyta, kad norint paaiškinti šešių aspektų kovariaciją kiekvienoje didžiojo penketo srityje, buvo reikalingi du genetiniai veiksniai. išmatuota pagal populiarią NEO Personality Inventory-Revised (NEO PI-R; Costa ir McCrae, 1992b; Jang ir kt., 2002). Jei Didysis penketas būtų kitas asmenybės hierarchijos lygis, viršijantis aspektus, kiekvienam domenui būtų reikalingas tik vienas genetinis veiksnys. Ši išvada buvo išplėsta atliekant ne genetinių faktorių analizę, sudarytą iš 15 aspektų skalių kiekviename Didžiojo penketo domene, kuri parodė, kad kiekviename didžiajame penketuke egzistuoja tiksliai du veiksniai (DeYoung ir kt., 2007). Šie veiksniai pakankamai tiksliai atitiko anksčiau praneštus genetinius veiksnius, kad būtų galima manyti, kad abu tyrimai gali apibūdinti tą patį tarpinį struktūros lygį Didžiojo penketo hierarchijoje. Šio lygio bruožai buvo apibūdinti kaip aspektai, kiekvienas iš didžiojo penketo turi du aspektus, o aspektų veiksniai buvo apibūdinti susiejant juos su daugiau nei 2000 elementų iš tarptautinio asmenybių rinkinio. Ši procedūra leido sukurti instrumentą aspektams matuoti – didžiąsias penkias aspektų skales (BFAS; DeYoung ir kt., 2007).

Asmenybės struktūros aspektų lygis yra svarbus iš dalies, nes jis yra empiriškai išvestas, o dauguma aspektų sąrašų buvo racionaliai išvesti. 10 Didžiojo penketo aspektų yra ne tokia savavališka sistema nei asmenybės bruožų, žemesnių už didžiojo penketo, tyrimo aspektai, ir atrodo, kad jie atspindi svarbiausias diskriminacinio pagrįstumo diferenciacijas kiekviename iš didžiojo penketo (pvz., DeYoung ir kt. , 2013a). Aptardamas dopamino ryšį su ekstraversija, atvirumu / intelektu ir plastiškumu, aš tvirtinu, kad asmenybės hierarchijos aspektų lygis yra svarbus norint suprasti visą dopamino įtakos asmenybei mastą, kaip parodyta paveikslėlyje. Figure1.1. Svarbiausia, kad žemesnių hierarchijos lygių bruožai turi unikalią genetinę dispersiją, kuri nėra bendra su aukštesnio lygio bruožais (Jang ir kt., 2002). Taigi, dopaminas gali paveikti aspekto lygio bruožus, nedarydamas įtakos aukščiau jų hierarchijoje esantiems požymiams.

Ekstraversija

Dimensija, vadinama Ekstraversija Didžiajame penketuke, parodo bendrą skirtumą tarp bruožų, įskaitant kalbumą, bendravimą, lyderystę, dominavimą, aktyvumo lygį, teigiamą emocionalumą ir susijaudinimo siekimą. Įvairūs ekstraversijos aspektai suskirstomi į du susijusius, bet atskirtus aspektus, Prasmingumas ir Entuziazmas, su pasitikėjimu, apimančiu tokias savybes kaip lyderystė, dominavimas ir įtikinamumas, o entuziazmas, apimantis bendravimą ar bendravimą ir teigiamą emocionalumą. Kai kurie bruožai, pavyzdžiui, kalbumas, būdingi ir atkaklumui, ir entuziazmui. Vienas iš ekstraversijos aspektų, kurie nedera nė vieno pagrindinio bruožo aspekto, yra susijaudinimo ieškojimas, kuris bus aptartas skyriuje. Impulsyvumas ir pojūtis su susijusiais konstruktais, tokiais kaip pojūčių ir naujovių ieškojimas (DeYoung ir kt., 2007; Quilty ir kt., 2013).

Ekstraversija yra bruožas, dažniausiai siejamas su dopaminu esamoje literatūroje apie asmenybę, ir manoma, kad ekstraversija atspindi pirminį asmenybės jautrumo atlygiui pasireiškimą (Depue ir Collins, 1999; Lukas ir Bairdas, 2004; Smillie, 2013). Daugybė tyrimų parodė ryšį tarp ekstraversijos ir dopamino, naudojant farmakologinį dopaminerginės sistemos manipuliavimą (Depue ir kt., 1994; Rammsayer, 1998; Wackeris ir Stemmleris, 2006; Wacker ir kt., 2006, 2013; Depue ir Fu, 2013). Nors ekstraversija dažnai vertinama kaip socialinė savybė, ji apima ne tik socialinį elgesį, įskaitant fizinio aktyvumo lygį ir teigiamas emocijas net ir nesocialiose situacijose. Be to, jo socialinis komponentas gali būti vertinamas kaip tiesioginis to fakto, kad daugelis žmonių atlygių yra socialiniai, rezultatas; tarp stipriausių žmogaus atlygių yra socialinė padėtis arba dominavimas ir tarpasmeninis ryšys. Atrodo, kad jautrumas statuso atlygio vertei visų pirma yra susijęs su pasitikėjimu, o jautrumas atlygio vertei už priklausymą, atrodo, pirmiausia yra susijęs su entuziazmu (DeYoung ir kt., 2013a).

Panašiai Depue ir kolegos (Depue ir Collins, 1999; Depue ir Morrone-Strupinsky, 2005) išskyrė Agentiška ekstraversija ir Affiliatyvi ekstraversija, kurie pakankamai gerai atitinka ryžtingumą ir entuziazmą. Tačiau jie linkę sujungti su draugiškumu susijusius bruožus su partnerių ekstraversija, o tai gali būti klaidinanti, nes atrodo, kad entuziazmas reiškia, kad priklausomybė yra naudinga, o pritarimas yra susijęs su priklausomybe dėl kitų priežasčių (pvz., gebėjimo užjausti). Sutikimas atspindi įvairių altruistinio socialinio elgesio formų skirtumus. Ekstraversijos ir priimtinumo ryšius galima paaiškinti pažymint, kad šie du bruožai apibrėžia tarpasmeninį aplinką (IPC), dvimatį modelį, plačiai naudojamą socialiniam elgesiui apibūdinti (DeYoung ir kt., 2013a). Du priimtinumo aspektai yra užuojauta, apibūdinanti empatiją ir susirūpinimą kitų jausmais bei troškimais, ir mandagumas, apibūdinantis grubaus ar agresyvaus elgesio slopinimą. Tvirtumas ir užuojauta atitinka vertikalias ir horizontalias NPK ašis, o entuziazmas ir mandagumas atitinka įstrižaines ašis 45 ir 315° kampu (pav. (Figure2) .2). Kadangi entuziazmas ir užuojauta yra gretimos aplinkinio komplekso ašys, jos yra taip pat stipriai susijusios viena su kita, kaip su kitu atitinkamo Didžiojo penketo bruožo aspektu, ir tai paskatino kai kuriuos tyrinėtojus ištrinti skirtumą tarp užuojautos ir entuziazmo. Toks susiliejimas gali būti problemiškas asmenybės neuromokslams, atsižvelgiant į hipotezę, kad entuziazmas yra susijęs su jautrumu atlygiui, o užuojauta – ne (DeYoung ir kt., 2013a).

  

2 pav

Kampiniai ryšiai tarp ekstraversijos ir priimtinumo aspektų atitinka tarpasmeninį aplinką (DeYoung ir kt., 2013a). Agresija apibūdina žemąjį mandagumo polių. Manoma, kad paryškinti bruožai turi įtakos dopaminui. ...

Ankstesniame darbe iškėlėme hipotezę, kad pasitikėjimas ir entuziazmas atspindi nori ir simpatija atitinkamai, tai rodo, kad tik pasitikėjimas savimi turėtų būti tiesiogiai susijęs su dopaminergine funkcija (DeYoung, 2010b; Corr ir kt., 2013; DeYoung ir kt., 2013a). Tai atitiktų Depue ir Collins hipotezę (1999), kad Agentinė ekstraversija konkrečiai susijusi su dopaminu. Tačiau šis kontrastas tikriausiai yra pernelyg supaprastintas. Remiantis emociniu turiniu, susijusiu su entuziazmu, ir Smillie ir kt. (2013), dabartinė teorija teigia, kad entuziazmas atspindi norą ir pomėgį, o pasitikėjimas savimi yra grynesnis noro atspindys. BFAS entuziazmo vertinime labiausiai emocingi elementai yra šie: „Retai apima jaudulys“, „Nesu labai entuziastingas žmogus“ ir „Parodyk savo jausmus, kai esu laimingas“ (DeYoung ir kt., 2007). Tai yra nekantrūs, energingi emociniai atsakai, rodantys dopaminerginį aktyvavimą atsakant į pažadą ar atlygio pristatymą. Žinoma, jie taip pat rodo hedoninį malonumą gaunant ar įsivaizduojant atlygį, o dabartinė teorija palaiko hipotezę, kad entuziazmo dispersija atspindi opioidų sistemos pokyčius, tačiau siūlo, kad tai taip pat paveiktų dopaminerginių vertybių sistema. Tai atitiktų išvadą, kad tiek atkaklumas, tiek entuziazmas panašiai numatė aukštą aktyvuoto teigiamo poveikio lygį (pvz., jausmas „energingas“ ir „aktyvus“), reaguojant į patrauklų filmo klipą, kuriame vaizduojamas energingas, į tikslą nukreiptas elgesys (Smillie ir kt. , 2013). Šios išvados rodo, kad tiek pasitikėjimas savimi, tiek entuziazmas numato individualius emocinio atsako skirtumus į skatinamuosius ženklus, sukeliančius dopaminerginį aktyvumą vertybių sistemoje. Nepaisant to, kadangi manoma, kad entuziazmas atspindi ir pomėgį, ir norą, manoma, kad pasitikėjimo savimi dispersija yra labiau susijusi su dopaminu nei entuziazmo dispersija (plg. Wacker ir kt., 2012).

Jokia diskusija apie ekstraversijos ryšį su dopaminu negali būti baigta, jei neatsižvelgiama į Jeffrey Gray, kuris buvo vienas iš pirmųjų tyrinėtojų, sukūrusių biologinės asmenybės modelį, pagrįstą prielaida, kad bruožai atspindi nuoseklius individualius skirtumus reaguojant į skirtingas žmonių klases. dirgikliai (pilka, 1982). Gray sukūrė „konceptualią nervų sistemą“, apimančią elgesio aktyvavimo arba priėjimo sistemą (BAS), kad būtų galima reaguoti į atlygio užuominas, ir elgesio slopinimo sistemą (BIS) bei kovos-skrydžio ir užšalimo sistemą (FFFS), skirtą reaguoti į grėsmes (Gray ir McNaughtonas, 2000). Manoma, kad asmenybės bruožai atsiranda dėl individualaus šių sistemų jautrumo skirtumo. Biologinis BAS pagrindas niekada nebuvo taip išsamiai išdėstytas kaip BIS ir FFFS, tačiau visada buvo manoma, kad jo šerdis yra dopaminerginė sistema ir jos projekcijos į striaumą (Pickering ir Gray, 1999). Panksepp (1998) pasiūlė panašią sistemą, orientuotą į dopaminerginę funkciją, kurią jis pavadino SEEKING sistema.

Pilka (1982) iš pradžių manė, kad bruožas, susijęs su BAS jautrumu, skiriasi nuo ekstraversijos ir pasiūlė, kad jį būtų galima apibūdinti kaip Impulsyvumas. Tačiau naujausi tyrimai rodo, kad BAS jautrumo matai įvertina tą patį latentinį požymį kaip ir ekstraversijos matai, o impulsyvumas yra atskiras bruožas (Zelenski ir Larsen, 1999; Elliotas ir Thrashas, 2002; Rinkimas, 2004; Smillie ir kt., 2006; Wacker ir kt., 2012). Vienas iš populiariausių BAS jautrumo matų apima tris subskales: „Drive“, „Reward Sensitivity“ ir „Free Seeking“ („Carver and White“, 1994). Atrodo, kad potraukis yra pakankamai geras pasitikėjimo savimi rodiklis, o atlygio jautrumas gali būti labiau susijęs su entuziazmu (Quilty ir kt., 2013), nors vienas tyrimas parodė, kad jis pakrautas su Drive on Agentic Extraversion faktorius (Wacker ir kt., 2012). Linksmybės ieškojimas yra panašus į susijaudinimo ieškojimą ir bus aptartas toliau esančiame skyriuje Impulsyvumas ir pojūtis. Įrodyta, kad šio instrumento bendras BAS jautrumo balai prognozuoja farmakologinį atsaką į dopaminerginį vaistą (Wacker ir kt., 2013).

Jei ekstraversija yra pagrindinis asmenybės jautrumo atlygiui pasireiškimas, greičiausiai pagrindinis šio jautrumo veiksnys yra polinkis siekti ir sužinoti apie galimą atlygį, kurį skatina vertę koduojanti dopaminerginė sistema. Dauguma elgsenos, susijusios su ekstraversija, veikia kaip tiriamojo elgesio formos, skirtos atlygiui siekti. (Atkreipkite dėmesį, kad kalba yra svarbus elgesio būdas socialinėje sąveikoje, dažnai naudojamas siekiant gauti atlygį, susijusį su statusu ir priklausomybe.) Įrodyta, kad ekstraversija nuspėja geresnį mokymąsi atlygio sąlygomis pagal sustiprinto mokymosi paradigmas (Pickering, 2004; Smillie, 2013), taip pat numatyti reakcijos laikų palengvinimą ir tikslumą po apdovanojančių dirgiklių (Robinson ir kt., 2010). Neseniai atliktas tyrimas parodė, kad ekstraversija numatė Pavlovo sąlygojimo tendenciją, kai tiriamiesiems buvo skiriamas dopamino agonistas, o ne placebas (Depue ir Fu, 2013).

Be pirmiau minėtų farmakologinių dopamino tyrimų, neurovizualiniai tyrimai įrodo ryšį tarp ekstraversijos ir smegenų sistemų, susijusių su atlygiu. Keletas struktūrinių MRT tyrimų parodė, kad ekstraversija yra susijusi su didesniu VMPFC kiekiu – regionu, kurį, kaip žinoma, inervuoja vertę koduojanti dopaminerginė sistema ir kuris dalyvauja koduojant atlygio vertę (Omura ir kt., 2005; Rauch ir kt., 2005; DeYoung ir kt., 2010; bet žr. Kapogiannis ir kt., 2012, jei nepavyko atkartoti). Keletas fMRI tyrimų parodė, kad smegenų veikla, reaguojant į piniginį atlygį ar malonius emocinius dirgiklius, yra susijusi su ekstraversija, tačiau jų imčių dydžiai paprastai buvo labai maži (N < 20), todėl jų išvados yra neįtikinamos (Canli ir kt., 2001, 2002; Cohen ir kt. 2005; Mobbs ir kt., 2005). Nepaisant to, apskritai daugybė įtikinamų įrodymų rodo, kad ekstraversija gali atspindėti pirminį individualių skirtumų pasireiškimą vertės koduojamoje dopaminerginėje sistemoje, nes ji sąveikauja su kitais smegenų atlygio sistemų elementais. Ekstraversija kibernetiniame kontekste buvo apibūdinta kaip elgesio stimuliatorius (Van Egeren, 2009), būtent toks vaidmuo priskiriamas tonizuojančiam dopamino lygiui (Niv ir kt., 2007). Šis aprašymas atitinka dabartinę teoriją, kol patikslinama, kad dopaminas įkvepia būtent tiriamąjį elgesį, o vertybių kodavimo sistemos skatinamas elgesys pirmiausia atitinka ekstraversiją, tuo tarpu elgesys, kurį skatina išskirtinumo sistema, pirmiausia atitinka atvirumą. /Intelektas.

Atvirumas/intelektas

Atvirumas / intelektas apibūdina bendrą polinkį būti vaizduotės, smalsumo, įžvalgaus, kūrybingo, meniško, mąstančio ir intelektualaus. Psichologinis procesas, vienijantis šiuos bruožus, buvo įvardijamas kaip „kognityvinis tyrinėjimas“, o pažinimas plačiai suvokiamas ir apima samprotavimo ir suvokimo procesus (DeYoung ir kt., 2012; DeYoung, spaudoje)⁵. Šio bruožo sudėtinė etiketė kilusi iš senų diskusijų, kai vieni tyrinėtojai pirmenybę teikia „atvirumui patirčiai“, o kiti – „intelektui“ (pvz., Goldberg, 1990; Costa ir McCrae, 1992a). Tiesą sakant, šios dvi etiketės atspindi du skirtingus (bet vienodai svarbius) bruožo aspektus: Intelektas atspindi įsitraukimą į abstrakčią informaciją ir idėjas, o Atvirumas – įsitraukimą į suvokimo ir jutimo informaciją (Saucier, 1992; Džonsonas, 1994; DeYoung ir kt., 2007). Kai kalbu apie „atvirumą/intelektą“, turiu omenyje „Didžiojo penketo“ dimensiją; kai kalbu tik apie „intelektą“ arba „atvirumą“, turiu omenyje tik vieną atvirumo / intelekto požymį. Intelekto bruožai apima intelektą, suvokiamą intelektą arba intelektualinį pasitikėjimą ir intelektualų įsitraukimą, o atvirumo bruožai apima meninius ir estetinius pomėgius, jutiminės patirties įsisavinimą, polinkį į fantaziją ir apofeniją arba pernelyg įtraukiantį modelio aptikimą (DeYoung ir kt., 2012; DeYoung, spaudoje). (Intelekto įtraukimas į intelektą yra prieštaringas ir bus toliau aptariamas toliau.) Ši teorija teigia, kad atvirumo / intelekto skirtumai iš dalies atspindi dopaminerginę sistemą koduojančios išskirtinumo pokyčius.

Įrodymai, kad dopaminas dalyvauja atvirumo/proto veikloje, yra labiau netiesioginiai nei ekstraversijos įrodymai, išskyrus du molekulinius genetinius tyrimus, rodančius ryšį su DRD4 (dopamino D4 receptorius) ir COMT genai trijuose mėginiuose (Harris ir kt., 2005; DeYoung ir kt., 2011). COMT (katecholis-O-metiltransferazė) yra fermentas, skaidantis dopaminą ir svarbus sinapsiniam klirensui. Kadangi D4 receptoriai yra lokalizuoti pirmiausia žievėje (Meador-Woodruff ir kt., 1996; Lahti ir kt. 1998), ir todėl, kad manoma, kad COMT turi didesnę įtaką dopaminerginiam lygiui žievėje nei juostoje (Tunbridge ir kt., 2006), atrodo, kad šios asociacijos yra ypač susijusios su kognityviniu tyrinėjimu ir dopaminerginę sistemą koduojančia svarba. Nepaisant to, molekulinius genetinius tyrimus sunku pakartoti, todėl netiesioginiai įrodymai yra dar svarbūs.

Iš pradžių iškėlėme hipotezę, kad dopaminas yra susijęs su biologiniu atvirumo / intelekto substratu, remiantis keturiomis įrodymų linijomis (DeYoung ir kt., 2002, 2005). Pirma, kaip minėta pirmiau, dopamino dalyvavimas smalsumo ir tyrinėjimo elgesyje yra gerai žinomas. Atsižvelgiant į smalsumo svarbą atvirumo / intelekto veiksniui ir jo ryšį su tyrinėjimo bruožais, pavyzdžiui, naujovių ir pojūčių ieškojimu (Costa ir McCrae, 1992a; Aluja ir kt., 2003), konceptualus ryšys su dopaminu yra akivaizdus. Antra, dopaminas dalyvauja mechanizmuose, kurie konkrečiai palaiko pažintinį tyrinėjimą, yra būtinas darbinei atminties funkcijai ir taip pat prisideda prie mokymosi. Atvirumas / intelektas yra vienintelis Didžiojo penketo bruožas, teigiamai susijęs su darbinės atminties gebėjimu, ir įrodyta, kad jo intelekto aspektas nuspėja PFC neuroninį aktyvumą, susijusį su darbinės atminties našumu (DeYoung ir kt., 2005, 2009). Šios išvados rodo, kad PFC dopaminerginę funkciją koduojančios svarbos skirtumai iš dalies gali būti atsakingi už pažinimo požymius, susijusius su atvirumu / intelektu. Trečia, atvirumas / intelektas yra susijęs su sumažėjusiu latentiniu slopinimu (Petersonas ir Carsonas, 2000; Petersonas ir kt., 2002). Latentinis slopinimas yra automatinis iš anksto sąmoningas procesas, neleidžiantis dirgikliams, anksčiau priskirtiems kaip nereikšmingiems, patekti į sąmoningumą. Atrodo, kad dopaminas yra pagrindinis latentinio slopinimo neuromoduliatorius, kurio padidėjęs dopaminerginis aktyvumas sumažina latentinį slopinimą (Kumari ir kt., 1999). Galiausiai, atvirumo / intelekto ir ekstraversijos koreliacija, kuri atskleidžia plastiškumą, rodo, kad dopaminas gali būti viena iš jų kovariacijos priežasčių, atsižvelgiant į dopamino dalyvavimo ekstraversijoje įrodymus.

Pabrėžiant faktą, kad dopaminerginės sistemos padalijimas į reikšmingumo ir vertės kodavimo sistemas yra grubus ir kad kiekviena sistema turi kelis subkomponentus, atrodo, kad dopaminerginė sistema, koduojanti dopaminerginę sistemą, vaidins šiek tiek skirtingus vaidmenis Intelekto ir atvirumo srityje. Intelektas, o ne atvirumas, yra vienareikšmiškai susijęs su bendru intelektu ir darbine atmintimi (DeYoung ir kt., 2009, 2013b; Kaufman ir kt., 2010) ir atrodo, kad tai atspindi dopamino palengvinimą tiek savanoriškiems samprotavimo procesams, kurie remiasi DLPFC, tiek motyvacija samprotauti apie patirtį. Atvirumas, priešingai, greičiausiai atspindi dopamino palengvinimą jutiminės patirties modelių aptikimui (Wilkinson ir Jahanshahi, 2007). Vienas tyrimas nustatė dvigubą disociaciją, kai intelektas numatė darbinę atmintį, o atvirumas numatė numanomą mokymąsi, automatinį modelių aptikimą (Kaufman ir kt., 2010). Tikėtina, kad numanomą modelio aptikimą moduliuoja dopamino veikimas striatumoje, o ne prefrontalinėje žievėje, o skirtingos iškilumo sistemos atšakos projektuoja šiuos du smegenų regionus. Be to, atvirumui ypač didelę įtaką gali turėti dopaminerginės projekcijos į talamą, kurios greičiausiai vaidins svarbų vaidmenį kontroliuojant jutiminės informacijos srautą į žievę ir bazinius ganglijus (Sánchez-González ir kt., 2005). Galiausiai, atvirumui, kaip ir entuziazmui, tikėtina, kad įtakos turi opioidų sistema ir dopaminas, nes estetinis malonumas (mėgavimasis jutimo modeliais) yra viena iš pagrindinių jo savybių (DeYoung, spaudoje). Apskritai atrodo, kad intelektas yra labiau susijęs su dopaminu nei atvirumas.

Plastiškumas

Plastiškumas, bendra ekstraversijos ir atvirumo / intelekto dispersija, tam tikra prasme sudaro dabartinės teorijos šerdį. Šį labai platų bruožą turėtų paveikti jėgos, keičiančios pasaulinį dopaminerginį toną ir taip padidinančios arba sumažinančios tiek vertės, tiek reikšmingumo sistemų aktyvumą. Kol kas vienintelis šios hipotezės įrodymas yra aukščiau aprašyti įrodymai, kad dopaminas yra susijęs ir su ekstraversija, ir su atvirumu / intelektu. Ateityje hipotezė, kad plastiškumas turėtų numatyti pasaulinį dopamino lygį, gali būti išbandyta tiesiogiai.

Etiketė „plastiškumas“ gali sukelti painiavą, nes terminas dažniau taikomas smegenų funkcijai, o ne asmenybei. Psichologai turbūt labiausiai žino apie tai frazės „nervų plastiškumas“, kuri reiškia smegenų gebėjimą pakeisti daugelį savo nervų architektūros aspektų, atsižvelgiant į patirtį, kontekste. Plastiškumas, kaip asmenybės bruožas, nėra „nervų plastiškumo“ sinonimas, nepaisant to, kiek nervų plastiškumas vaidina vaidmenį su plastiškumu susijusiuose tyrinėjimų procesuose. Panašiai, Stabilumas, kaip asmenybės bruožas, nėra „nervų stabilumo“ sinonimas. Atvirkščiai, terminai nurodo kibernetinių elementų, sudarančių individą psichologiškai, stabilumą ir plastiškumą (DeYoung, 2010c). Prisiminkite, kad kibernetinė sistema apima (1) norimas galutines būsenas arba tikslus, (2) dabartinės būsenos žinias ir vertinimus ir (3) operatorius, galinčius esamą būseną paversti tikslo būsena. Manoma, kad kaip šios sistemos parametras metasavo stabilumas atspindi laipsnį, kuriuo individas priešinasi nuolatinio į tikslą nukreipto funkcionavimo sutrikimams, atitraukiant impulsus, išlaikant stabilias tikslo reprezentacijas ir atitinkamus dabarties vertinimus bei pasirenkant tinkamus operatorius.⁶. Manoma, kad plastiškumas atspindi, kiek kibernetinė sistema yra linkusi generuoti naujus tikslus, naujas dabartinės būsenos interpretacijas ir naujas strategijas esamiems tikslams siekti (tai yra tyrinėjimo aprašymas kibernetikos terminais). Kaip asmenybės bruožai, stabilumas ir plastiškumas atspindi procesų, kurie tenkina du pagrindinius bet kurios kibernetinės sistemos poreikius aplinkoje, kuri nėra visiškai nuspėjama, skirtumus tarp žmonių: pirma, gebėti išlaikyti savo veikimo stabilumą, kad tikslai galėtų Antra, gebėti ištirti sudėtingas, kintančias ir nenuspėjamas aplinkybes, taip padidinant savo tikslo siekimo adaptacinį efektyvumą.

Stabilumas ir plastiškumas gali atrodyti konceptualiai priešingi, bet tiksliau būtų juos apibūdinti kaip įtampą. Žinoma, padidėjęs plastiškumas gali tapti iššūkiu stabilumui, tačiau be tinkamo prisitaikymo, kurį įgalina plastiškumas, asmuo ilgai neišliks stabilus nenuspėjamai besikeičiančioje aplinkoje. Dėl tikslų įterptumo į tikslus, procesai, susiję su plastiškumu, gali sukurti naujus antrinius tikslus, kad padėtų aukštesnio lygio tikslui, kurį palaiko procesai, susiję su stabilumu. Be to, be tinkamo stabilumo, psichologinės entropijos mastas greičiausiai bus pakankamai didelis, kad priešiškumas nugalės prieš tyrinėjimą, o tai sumažins plastiškumą. Kai Didysis penketas matuojamas naudojant kelių informantų įvertinimus, atrodo, kad stabilumas ir plastiškumas nesusiję (DeYoung, 2006; Chang et al. 2012). „Stabilumo“ priešingybė yra „nestabilumas“, o ne „plastiškumas“, o „plastiškumo“ priešingybė yra „stangrumas“ arba „nelankstumas“, o ne „stabilumas“. Gerai veikianti kibernetinė sistema turi būti ir stabili, ir plastiška.

Trumpai tariant, funkcija, susijusi su plastiškumu, yra būtent ta, kurią palengvina dopaminas: tyrinėti ir taip pasiekti naudą, būdingą teigiamam neapibrėžtumo potencialui. Keletas tyrimų patvirtino šia teorija pagrįstas prognozes. (Kad efektas būtų laikomas susietu su plastiškumu, jis turėtų būti siejamas tiek su ekstraversija, tiek su atvirumu/intelektu, kurių mastas yra maždaug panašus, kad tai iš tikrųjų būtų bendras jų dispersija, skatinanti poveikį, o ne dispersija Didžiojo penketo lygyje.) Pavyzdžiui, buvo nustatyta, kad plastiškumas neigiamai nuspėja apie savęs praneštą moralinį atitikimą, remiantis prielaida, kad tie, kurie atitinka visuomenės moralinius lūkesčius, yra mažiau linkę tyrinėti arba pasikliauti savo adaptaciniais gebėjimais (DeYoung ir kt., 2002). Taip pat buvo nustatyta, kad plastiškumas teigiamai prognozuoja eksternalizaciją (veiksnys, rodantis bendrą polinkį į impulsyvumą, agresiją, antisocialų elgesį ir narkotikų vartojimą), vadovaujantis prielaida, kad išorinį elgesį iš dalies lemia motyvacija tyrinėti socialiai nepriimtiną elgesį, ir faktas (aptartas toliau), kad išorinis elgesys buvo susijęs su dopaminu (DeYoung ir kt., 2008). Stabilumas taip pat numatė atitikimą ir išorėjimą, priešinga kryptimi nei plastiškumas. Tiesą sakant, stabilumas buvo pagrindinė abiejų šių savybių koreliacija, o ryšys su plastiškumu nebuvo akivaizdus, ​​nebent būtų kontroliuojamas stabilumas.⁷.

Ypač svarbu nustatyti elgesį, kuris pirmiausia yra susijęs su plastiškumu, o ne su stabilumu. Bendra polinkis tyrinėti gali pasireikšti ne elgesiu, kuris labiausiai siejamas su bendromis šnekamojoje kalboje vartojamomis „tyrinėjimo“ reikšmėmis, pavyzdžiui, siekiant įgyti patirties, kuri yra labai nauja asmeniui arba neįprasta ar nauja visai visuomenei. Tokias ypač dramatiškas tyrinėjimo formas, ypač kai jos nėra socialiai sankcionuotos, gali nuspėti ne tik plastiškumas, bet ir mažas stabilumas, kaip rodo aukščiau minėti atitikties ir išorinio elgesio tyrimai.

Kokie tada yra geriausi plastiškumo žymenys plačiojoje populiacijoje? Viename dideliame, vidutinio amžiaus, vidutinės klasės pavyzdyje (DeYoung, 2010c), asmenybės elementuose, kurie konkrečiai apibūdino plastiškumą, vyravo turinys, atspindintis lyderystę, įgūdžius ir išraiškingumą socialinėse situacijose (pvz., „Turėkite prigimtinį talentą daryti įtaką žmonėms“, „Turėkite spalvingą ir dramatišką kalbėjimo būdą apie dalykus“). kai kurie papildomi elementai, taip pat aiškiai atspindintys naujoves ir smalsumą (pvz., „Sugebu sugalvoti naujų ir kitokių idėjų“, „Tikiuosi galimybės mokytis ir augti“). Tame pačiame pavyzdyje mes ištyrėme, kaip plastiškumas ir stabilumas vienareikšmiškai numatė 400 elgesio atvejų, apie kuriuos pranešta per pastaruosius metus, dažnį (Hirsh ir kt., 2009). Mes nustatėme, kad plastiškumas beveik visuotinai buvo teigiamas elgesio dažnio prognozuotojas, atitinkantis dopamino, kaip motyvacijos stimuliatoriaus, vaidmenį, o elgesys, kurį jis labiausiai numatė, buvo intriguojanti kolekcija, apimanti vakarėlio planavimą, viešą paskaitą, lankymąsi miesto tarybos posėdyje. susitikimas, parengtas pokalbis ar viešas rečitalis, meilės laiško rašymas, šokiai ir naujo draugo suradimas ir kt. Čia matome bendros tyrinėjimo tendencijos pasireiškimą tarp vidutinio amžiaus, viduriniosios klasės amerikiečių. (Priešingai, stabilumas beveik visuotinai buvo neigiamas elgesio dažnio prognozuotojas, turintis stipriausią poveikį įvairiems impulsyviems ar trikdantiems elgesiams.) Pagal šią teoriją visi šie elgesys, susiję su plastiškumu, turėtų būti vieni iš tų, kuriuos labiausiai palengvina didėjantis dopaminerginis aktyvumas ir vertės, ir reikšmingumo sistemos vienu metu.

Pažymėtina, kad faktoriui, kurį žymime plastiškumas, buvo pasiūlytos kitos interpretacijos ir etiketės. Digmanas (1997), atradęs metabriaunes, jas pavadino paprastai Alfa (Stabilumas) ir beta (Plastiškumas) ir pasiūlė, kad pastarasis atspindėtų asmeninio augimo tendenciją. Olsonas (2005, p. 1692) pažymėtas plastiškumo faktoriumi įsipareigojimas ir teigė, kad tai atspindi „kiek individai aktyviai įsitraukia į savo vidinį ir išorinį pasaulius“. Be to, Didžiojo penketo metabudžetai primena dviejų faktorių sprendimą, apie kurį pranešta leksikos tyrimuose, kuriuose buvo pažymėtas bruožas, kuriame yra tiek ekstraversijos, tiek atvirumo / intelekto turinio. Dinamiškumas (Saucier ir kt., 2013). Visos šios interpretacijos atrodo tarpusavyje suderinamos. Bendra polinkis į tyrinėjimą paskatins aktyvų įsitraukimą į naujus ir įdomius reiškinius ir turėtų sukelti elgesį, kuris kitiems atrodo dinamiškas ir kuris gali paskatinti asmeninį augimą.

Impulsyvumas ir pojūčių ieškojimas

Dabar kreipiamės į su dopaminu susijusius bruožus, kurie yra neigiamai, o ne teigiamai susiję su sąžiningumu, ir kurie visi yra susiję su išorėjimu. Nepaisant to, jie visi yra teigiamai susiję su Ekstraversija, o kartais ir su Atvirumu/Intelektu. Terminologija ir tikslūs šių bruožų apibrėžimai kėlė painiavą dešimtmečius, kenčiantys ir nuo skambėjimo klaidos (skirtingi bruožai vadinami tuo pačiu vardu), ir nuo klaidos (ta pati savybė, vadinama skirtingais vardais). Bene didžiausią painiavą sukėlė žodis „impulsyvumas“, nurodant daugybę susijusių, bet labai skirtingų bruožų. Su impulsyvumu susijusios konstrukcijos buvo iš esmės paaiškintos kuriant UPPS modelį (Whiteside ir Lynam, 2001; Smith et al., 2007). Skubumas, polinkis veikti impulsyviai taip, kad emocinio susijaudinimo sąlygomis turi neigiamų pasekmių, šiuo metu mažiausiai susijęs su dopaminu; jo pagrindinis koreliatorius Didžiojo penketo hierarchijoje yra žemas stabilumas (DeYoung, 2010a). Atkaklumas iš esmės yra identiškas darbštumui (aptarta aukščiau), todėl dabartinė teorija reikštų, kad atkaklumo trūkumą iš dalies gali lemti žemas pasaulinis dopamino lygis (nors taip pat įmanoma, kad tam tikras dopaminerginio atsako profilis vertybių sistemoje už atkaklumo trūkumą gali lemti tiesioginio atlygio ženklai, o ne tolimesnio atlygio ženklai). Aiškiausi įrodymai sieja išankstinio nusiteikimo stoką ir pojūčius, siekiančius dopaminerginės funkcijos.

Išankstinis planavimas reiškia „polinkį pagalvoti ir apmąstyti poelgio pasekmes prieš atliekant tą veiksmą“ (Whiteside ir Lynam, 2001, p. 685). Jis pirmiausia siejamas su sąžiningumu, didžiajame penketuke, bet yra labiau periferinis šiam bruožui nei darbštumas / atkaklumas ir panašu, kad beveik taip pat stipriai (neigiamai) siejamas su ekstraversija, kaip ir su sąžiningumu (DeYoung, 2010a). Išankstingumo stoka atspindi greitus veiksmus, neatsižvelgiant į galimas neigiamas pasekmes, o tai bene dažniausia „impulsyvumo“ reikšmė psichologijoje. Jo ryšys su ekstraversija rodo, kiek ekstraversija skatina elgesį, tikriausiai per dopaminerginius mechanizmus (Niv ir kt., 2007; Van Egerenas, 2009). Asmenys, kurie nėra linkę iš anksto apgalvoti, yra linkę greitai veikti pagal savo tiriamuosius impulsus, o ne pradėti preliminarų pažintinį galimų tų veiksmų pasekmių tyrinėjimą. Taigi išankstinio nusiteikimo trūkumas gali atspindėti sumažėjusį dopaminerginio reikšmingumo sistemos aktyvumą, tuo pat metu tai atspindi padidėjusį aktyvumą vertybių sistemoje.

Neigiamas reikšmingumo sistemos aktyvumo ryšys su išankstinio nusistatymo trūkumu yra tikėtinas dėl neigiamo intelekto ryšio su impulsyvumu (Kuntsi ir kt., 2004). Be to, skirtumai DRD4 Nustatyta, kad genas mažina neigiamą ryšį tarp intelekto ir bendro išorinio faktoriaus, kurio sudedamoji dalis yra impulsyvumas (DeYoung ir kt., 2006). Skirtingas vertės ir reikšmingumo sistemų veikimas gali būti ypač svarbus kuriant dėmesio trūkumo / hiperaktyvumo sutrikimo (ADHD) simptomus, kurie atspindi probleminius impulsyvumo lygius, tiek iš anksto apgalvoto (impulsyvumo ir hiperaktyvumo simptomų), tiek atkaklumo stokos forma. (nedėmesingumo simptomai). ADHD dažniausiai gydomas dopamino agonistais, tokiais kaip metilfenidatas, ir atrodo, kad jie turi teigiamą poveikį iš dalies didindami dopamino kiekį DLPFC, ty išryškinimo sistemoje (Arnsten, 2006).

Sensacijų ieškojimas atspindi „norą rizikuoti dėl įspūdžių ar naujų patirčių“ (Zuckerman ir kt., 1993, p. 759). Nors tai dažnai buvo laikoma impulsyvumo forma ir apskritai siejama su išoriniu elgesiu (Krueger ir kt., 2007), galima pagrįstai įrodyti, kad pojūčių ieškojimas nebūtinai yra impulsyvus. Tai gali apimti planavimą, atkaklumą, tikslų rizikos įvertinimą ir veiksmus, kurių imamasi siekiant išlaikyti riziką žemiau norimo lygio (pavyzdžiui, apsvarstykite kopimą į kalnus ar sklandymą). Iš tiesų, nors pojūčių ieškojimas numato elgsenos, pvz., lošimo, alkoholio ir narkotikų vartojimo, dažnumą, neatrodo, kad toks elgesys būtų problemiškas, o skubotumas ir išankstinio nusistatymo trūkumas numato (Smith ir kt., 2007).

nors Jautrumo ieškojimas, Naujovių ieškojimas, Linksmų ieškojimųir Jaudulio ieškojimas atrodo, kad visi atspindi tą patį latentinį bruožą, kai kurios skalės su šiomis etiketėmis yra platesnės nei kitos. Zuckermano (1979) Pavyzdžiui, pojūčių ieškojimo skalėje yra ne tik įspūdžių ir nuotykių ieškojimo ir patirties ieškojimo poskalės, bet ir slopinimo ir nuobodulio pogrupiai, kurie, kaip nustatyta, labiau atspindi atkaklumo trūkumą nei pojūčių siekimą UPPS sistemoje ( Whiteside ir Lynam, 2001). Cloninger's (1987) Naujovės ieškojimo skalė yra panašiai plati, joje yra subskalės, pavadintos tyrinėjantis jaudrumas, ekstravagancija, impulsyvumas ir netvarkingumas. Grynesni pojūčių ieškojimo matai apima versiją iš UPPS svarstyklių (Whiteside ir Lynam, 2001), įspūdžių ieškojimas iš NEO PI-R (Costa ir McCrae, 1992b) ir „Fun Seeking“ iš BIS/BAS svarstyklių („Carver and White“, 1994). Nepriklausomai nuo jų apimties, visoms šioms priemonėms būdinga tai, kad jos teigiamai siejasi su ekstraversija ir neigiamai su sąžiningumu, nors pusiausvyra labiau perkeliama į ekstraversiją grynesnėse skalėse (DeYoung ir Gray, 2009; Quilty ir kt., 2013). Kaip pažymėjo Depue ir Collinsas (1999), su impulsyvumu susijusių bruožų kitimas greičiausiai yra ne tik impulsų stiprumo kitimas, siekiant priartėti prie atlygio (susijęs su ekstraversija), bet ir valdymo sistemų iš viršaus į apačią, kurios riboja tuos impulsus, stiprumo kitimas ( susiję su Sąžiningumu).

Naudodami PET dopamino D2 autoreceptorių jungimosi potencialui SNc ir VTA įvertinti, Zaldas ir jo kolegos pateikė įtikinamų įrodymų apie padidėjusios dopaminerginės funkcijos svarbą, nes trūksta išankstinio nusiteikimo ir pojūčių. Jie parodė, kad ir Cloningerio naujovių ieškojimo skalė, ir Barratto impulsyvumo skalė (kuri visų pirma įvertina išankstinio nusiteikimo trūkumą; Whiteside ir Lynam, 2001) prognozuoja sumažėjusį D2 jungimąsi vidurinėse smegenyse, o tai savo ruožtu prognozuoja didesnį dopaminerginį išsiskyrimą iš striatum, reaguojant į amfetaminą (Zald ir kt., 2008; Buckholtz ir kt., 2010b). Kadangi D2 autoreceptoriai vidurinėse smegenyse slopina dopaminerginius neuronus, sumažėjęs prisijungimo potencialas reiškia didesnį dopaminerginį aktyvumą. Šie rezultatai atitinka ankstesnius tyrimus, susijusius su dopaminergine funkcija su pojūčių siekimu ir impulsyvumu (Zuckerman, 2005).

Tikėtina, kad tai, ar pojūčių ieškojime dalyvauja reikšmingumo sistema, taip pat vertybių sistema, priklausys nuo to, kokio tipo pojūčio siekiama. Jei pojūčių ieškojimas yra susijęs su planavimu ir išankstiniu apmąstymu (pvz., kopimas į kalnus, sklandymas pakabinamas), tai gali būti siejama su padidėjusiu aktyvumu išryškinimo sistemoje, o spontaniškesnis pojūčių ieškojimas atrodo mažiau susijęs su iškilumu. Dopamino poveikis elgesiui gali palengvinti ilgalaikio tikslo siekimą arba jam trukdyti, priklausomai nuo kitų veiksnių, kurie gali apimti ne tik DLPFC gebėjimą išlaikyti stabilų dėmesį ilgalaikiams tikslams, bet ir skirtingą skirtingų dalių įtaką. dopaminerginės sistemos (vertė vs. iškilumas, striatalinis vs žievės, tonizuojantis vs. fazinis). Šis pastebėjimas gali lemti tai, kad kai kurie su ekstraversija susiję bruožai yra teigiamai susiję su sąžiningumu, o kiti – neigiamai.

Agresija

Agresija yra dar vienas bruožas, pavyzdžiui, išankstinio nusiteikimo trūkumas, kurį vertės ir reikšmingumo sistemos gali paveikti priešingomis kryptimis. Išskirtinumo sistemos trūkumus rodo neigiamas darbinės atminties ir intelekto ryšys su agresija (Seguin ir kt., 1995; Koenen ir kt., 2006; DeYoung ir kt., 2008; DeYoung, 2011). Tačiau yra daugiau tiesioginių įrodymų apie teigiamą vertybių sistemos susiejimą su agresija. Buckholtz ir kt. (2010a) nustatė, kad impulsyvaus antisocialumo bruožas (jungiantis maištavimą, impulsyvumą, agresiją ir susvetimėjimą) buvo susijęs su dopaminerginiu atsaku į amfetaminą, net ir po to, kai buvo kontroliuojamas impulsyvumas, naujovių ieškojimas ir ekstraversija (pažymėtina, kad tai buvo tame pačiame pavyzdyje, kuriame jie taip pat parodė dopaminerginės funkcijos sąsajas su naujovių siekimu ir impulsyvumu). Šie rezultatai pakankamai sutampa su tyrimais su gyvūnais, susiejančiais dopaminą su agresija (Seo ir kt., 2008), ir tyrimams, kuriuose pranešama apie didelį dopaminerginių metabolitų kiekį (ir mažą serotonino metabolitų kiekį) labai agresyviose populiacijose (Soderstrom ir kt., 2001, 2003). Kaip ir dauguma išorinių elgsenų, išskyrus pojūčių siekimą, agresija tikriausiai yra labiau susijusi su serotoninergine, o ne su dopaminergine funkcija, tačiau vis dėlto atrodo, kad dopaminas yra svarbi antrinė įtaka.

Agresija yra puikus žemo priimtinumo poliaus, o ypač mandagumo aspekto, kuris yra neigiamai susijęs su pasitikėjimu, rodiklis, todėl jie sudaro gretimas tarpasmeninio aplinkinio komplekso ašis, kaip parodyta paveikslėlyje. Figure22 (DeYoung ir kt., 2013b). Ši sąsaja su pasitikėjimu rodo, kad agresiją skatina aktyvumas vertybes koduojančioje dopaminerginėje sistemoje. Tvirti žmonės gali būti labiau linkę imtis agresyvių veiksmų siekdami atlygio. Vienas iš svarbių aspektų, susijusių su galimu dopamino susiejimu su agresijos bruožais, yra skirtumas tarp reaktyvios ir proaktyvios agresijos, kurios turi skirtingus biologinius substratus (Lopez-Duran ir kt., 2009; Corr ir kt., 2013). Reaktyvioji arba gynybinė agresija yra skirta pašalinti grėsmę, dažnai pasireiškia panikoje ir yra valdoma žemo lygio gynybos sistemomis smegenyse, kurias slopina serotoninas (Gray ir McNaughton, 2000). Proaktyvi arba įžeidžianti agresija yra skirta įgyti išteklių, dominavimo statusą arba keršyti, ir atrodo, kad ją labiau veikia dopaminas. (Žinoma, atskiri agresijos aktai gali atspindėti reaktyvumo ir iniciatyvumo mišinį, kurį sunku atskirti.) Tyrime, kuriame buvo lyginamos žiurkės, kurios buvo išvestos kaip jautrios grėsmei dideliu arba mažu jautrumu, parodė, kad abi grupės buvo agresyvesnės nei įprastos žiurkės, bet NAcc naudojami dopaminerginiai antagonistai sumažino agresiją tik mažo jautrumo grėsmei žiurkėms, kurių agresija greičiausiai yra įžeidžianti, o ne gynybinė (Beiderbeck ir kt., 2012).

Depresija ir nerimas

Kiti nagrinėjami bruožai yra tie, kurie gali būti neigiamai susiję su dopaminergine funkcija tiek vertės, tiek reikšmingumo sistemose. Jie patenka į neurotiškumo aspektą, vadinamą pasitraukimu, kuris yra vienas iš dviejų bruožų, stipriai susijusių su plastiškumu, nepatenkančių į Ekstraversiją ir Atvirumą / Intelektą Didžiojo penketo hierarchijoje (kitas yra darbštumas). Depresijos ir nerimo grupavimas pagal vieną požymio dimensiją atitinka klinikinius tyrimus, rodančius, kad depresijos ir generalizuoto nerimo sutrikimo diagnozavimo rizika labai sutampa, sudarydama bendresnį veiksnį, pavadintą „distresu“ (Wright ir kt., 2013). Didžiojo penketo hierarchijoje kančia prilygsta pasitraukimui. (Atkreipkite dėmesį, kad PID-5 šiek tiek kitoks veiksnys yra pažymėtas atšaukimu, o tai reiškia socialinis konkrečiai pasitraukimas, o ne nerimas ir depresija; De Fruyt ir kt., 2013.) Neurotizmo pasitraukimo aspekto ryšys su mažu plastiškumu atitinka leksikos tyrimus, kuriuose dinamiškumo faktorius, atsirandantis, kai išskiriami tik du veiksniai, yra susijęs su pasitraukimu (Saucier ir kt., 2013). Atrodo, kad depresijos ar nerimo jausmo nebuvimas yra labai susijęs su plastiškumu.

Laikoma, kad neurotizmas atspindi pirminį asmenybės jautrumo grasinimui ir bausmei pasireiškimą. Grėjaus sistemoje neurotizmas yra BIS ir FFFS (Gray ir McNaughton, 2000; Corr ir kt., 2013). FFFS skatina aktyvų vengimą (paniką, gynybinį pyktį ir bėgimą), reaguodama į grėsmes, kai vienintelė motyvacija yra vengimas. Manoma, kad FFFS jautrumo kitimas nėra susijęs su dopaminu. BIS sukuria pasyvų vengimą, slopina elgesį ir didina budrumą bei susijaudinimą, kai kyla konfliktas tarp kelių galimų tikslų ar reprezentacijų, kitaip tariant, reaguojant į didėjančią psichologinę entropiją. Prototipinis BIS aktyvatorius yra požiūrio ir vengimo konfliktas, kuriame galimybė gauti tam tikrą atlygį gretinama su galimybe nubausti (pavyzdžiui, kai noras susitikti su potencialiu sutuoktiniu prieštarauja atstūmimo baimei). BIS veikia slopindamas artėjimą prie aptariamo tikslo. Kitaip tariant, jis yra antagonistinis BAS, o tai rodo, kad BIS jautrumas gali būti neigiamai susijęs su aktyvumu dopaminerginėje sistemoje. BIS slopina BAS, kad būtų užtikrintas atsargumas, kuris gali užkirsti kelią pavojui, galimai susijusiam su dabartiniu tikslu (Gray ir McNaughton, 2000). Atrodo, kad didžiojo penketo hierarchijoje BIS jautrumas atitinka pasitraukimą (DeYoung ir kt., 2007; Corr ir kt., 2013). Grėjus ir McNaughtonas (2000) suskirstykite su BIS susijusias pasyvaus vengimo būsenas į nerimą ir depresiją, atsižvelgdami į tai, ar svarstomo pavojaus galima išvengti, ar neišvengiamo. Pasyvus vengimas apskritai yra atsakas į pavojus, į kuriuos reikia kreiptis norint pasiekti kokį nors tikslą. Kai žmogus nerimauja, artėjimas sulėtėja, padidėja atsargumas ir budrumas, padidėja susijaudinimas, kad būtų galima pasiruošti galimam skrydžiui arba panikai, kontroliuojamam FFFS, jei pavojus taps per didelis. Nerimas yra būsena, kai bausmės galimybė nevisiškai įveikė atlygio galimybę, todėl aptariamas tikslas vis dar yra potencialiai pasiekiamas. Priešingai, depresija yra būsena, kai bausmė suvokiama kaip neišvengiama, kurią kibernetiškai galima apibūdinti kaip būseną, kai tikslas (taigi ir atlygis) suvokiamas kaip nepasiekiamas. Nerimą galima sumažinti nustačius, kad realios grėsmės nėra, arba elgiantis taip, kad grėsmė būtų pašalinta arba bent jau sumažinta bausmės tikimybė. Arba nerimą galima sumažinti atsisakius operatyvinio tikslo ir kreipiantis į kitą tikslą (plg. Nash ir kt., 2011). Jei iki tol veikęs tikslas greitai nepakeičiamas kitu tikslu, šis atsisakymas tampa tolygus patekimui į depresijos būseną. Depresija paprastai nustatoma, kai ši motyvuota būsena išlieka įvairiose situacijose ir apibendrina kelis tikslus. Kai depresija vartojama klinikinei būklei apibūdinti, tikslų atsisakymas buvo netinkamai apibendrintas. Depresija buvo apibūdinta kaip „išmoktas bejėgiškumas“, atspindintis faktą, kad motyvacija užgeso iškilus grėsmei ir apskritai sunkiai pasiekti tikslus (Mileris ir Normanas, 1979).

Motyvacijos laipsnis ištirti galimybes pasiekti tikslą pasyvaus vengimo metu arba po jo gali būti pagrindinis individualių dopamino skirtumų indėlis į depresiją. Nustatyta, kad sergant depresija susilpnėja dopaminerginė funkcija (Dunlop ir Nemeroff, 2007). Depresijos simptomas dažniausiai siejamas su dopaminu Anhedonia, susidomėjimo ar malonumo įprastine veikla praradimas, ir tai yra depresijos bruožas, kuris aiškiausiai neigiamai siejamas su ekstraversija (pvz., De Fruyt ir kt., 2013). Kadangi ekstraversija yra bruožas, atspindintis energetinio mėgavimosi ir atlygio siekimo įvairovę, anhedonija iš esmės gali prilygti žemai ekstraversijai (arba žemam plastiškumui) kartu su dideliu neurotiškumu. Kaip ir ekstraversija, depresija yra susijusi su jautrumu atlygiui, nors, žinoma, neigiamai, o ne teigiamai (Pizzagalli ir kt., 2009; Bressas ir kt., 2012). Susidomėjimo praradimas, susijęs su anhedonija, ypač gali būti susijęs su sumažėjusia dopaminergine funkcija (Treadway ir Zald, 2013). Susidomėjimo praradimą geriausiai galima apibūdinti kaip amotivacija, pasiliekant „anhedoniją“ malonumo praradimui apibūdinti, kuris, atrodo, labiau susijęs su opioidų pomėgio sistema, o ne su dopaminu. Pagal šią teoriją su depresija susijusi amotivacija atspindi dopaminerginiu būdu skatinamų galimybių tyrinėti atlygį arba informaciją, kuri leistų sukurti naujus perspektyvius tikslus ar strategijas, sumažėjimą. Taigi tiek vertės, tiek reikšmingumo sistemos gali turėti įtakos depresijai. Kalbant apie reikšmingumą, depresija yra susijusi ne tik su sumažėjusia motyvacija apskritai, bet ir su pažinimo sutrikimais, kurie gali atsirasti dėl sumažėjusio dopaminerginio tono DLPFC (Murrough ir kt., 2011).

Nerimas tikriausiai yra susijęs su noradrenalinu, bet ne su dopaminu

Nerimo ryšys su dopaminergine funkcija yra neaiškesnis nei depresijos, o bet koks ryšys tarp nerimo ir dopamino gali atsirasti dėl didelės nerimo ir depresijos koreliacijos. Būsimuose tyrimuose reikia kruopščiai atskirti šiuos susijusius bruožus (plg. Weinberg ir kt., 2012). Nedaug įrodymų sieja dopaminą su specifiniais nerimo ar nerimo sutrikimais. Keli kandidatų genų tyrimai pranešė apie įvairių dopaminerginių genų ryšį su nerimu arba platesniu neurotizmo bruožu, tačiau, be to, kad jie paprastai nekontroliavo depresijos, jie gali būti klaidingai teigiami, nes nėra patvirtinančių genomo įrodymų. - plataus masto asociacijų tyrimai (pvz., de Moor ir kt., 2010). Amotivacija, kuri yra aiškiausias dopamino dalyvavimo depresijoje įrodymas, nėra pagrindinis nerimo požymis. Ši teorija laikosi pozicijos, kad nerimas, kaip nuo depresijos besiskiriantis bruožas, greičiausiai nėra susijęs su individualiais dopaminerginės funkcijos skirtumais.

Kaip preliminarus ir netiesioginis šios hipotezės įrodymas, lentelė Table11 pateikia depresijos ir nerimo sąsajų analizę bei didžiojo penketo hierarchijos bruožus, pavaizduotus paveiksle Figure1,1, įvertino 481 ESCS narys. Nerimas ir depresija buvo matuojami naudojant NEO PI-R, kuriame nėra elementų, identiškų tiems klausimynuose, kurie buvo naudojami Didžiajam penketui ir jų aspektams (BFAS) matuoti, arba meta bruožus, kurie buvo įvertinti naudojant 40 elementų, anksčiau nustatytų kaip specifiniai žymenys. stabilumo ar plastiškumo (DeYoung, 2010c). Nors nulinės eilės nerimas buvo koreliuojamas su daugeliu požymių, kuriuos, kaip spėjama, įtakoja dopaminas, tai lėmė dispersinio nerimo ir depresijos dalis. Kontroliavus depresiją, nerimas nebuvo reikšmingai koreliuojamas su jokiu aptariamu bruožu (išskyrus, žinoma, pasitraukimą, kurio aspektas yra). Priešingai, depresija išliko koreliuojama su šiais bruožais po to, kai buvo kontroliuojamas nerimas. (Vienintelės depresijos išimtys buvo atvirumas / intelektas ir atvirumas, kurių reikia tikėtis, nes atvirumas yra teigiamai susijęs su neurotizmu, nepaisant to, kad intelektas yra neigiamai susijęs; DeYoung ir kt., 2012). Šis modelis rodo, kad nors dopaminerginė funkcija gali būti neigiamai susijusi su pasitraukimu, o tai reiškia bendrą polinkį į pasyvų vengimą, tik depresija gali būti siejama su dopaminu, kai tiriama nerimo ar depresijos dispersija. Tačiau, jei atsižvelgiama į nerimą nekontroliuojant depresijos, nerimas gali pasirodyti neigiamai susijęs su dopaminergine funkcija.

  

Lentelė 1

NEO PI-R nerimo ir depresijos asociacijos (Costa ir McCrae, 1992b) su didžiojo penketo aspektų skalėmis (DeYoung ir kt., 2007) ir plastiškumo ir stabilumo svarstyklės („DeYoung“, 2010c) Eugene-Springfield bendruomenės pavyzdyje.

Išreikšdamas poziciją, kad bruožų nerimas nėra susijęs su dopaminu, išskyrus tiek, kiek jis yra susijęs su bruožų depresija, dabar aptariu galimus įrodymus, paneigiančius šią poziciją, su įspėjimu, kad tai kyla iš graužikų tyrimų, todėl apibendrinimas žmonėms yra neaiškus. Vienas tyrimas parodė, kad po to, kai medialiniame PFC išeikvotas dopamino (Espejo, 1997). Naujausias tyrimas su pelėmis pateikia įrodymų, kad išskirtinumo sistema gali turėti įtakos nerimo bruožui: buvo nustatyta, kad dėl manipuliuoto genetinio dopaminerginės sistemos deaktyvavimo, reaguojant į baisius įvykius, nepavyko sužinoti apie konkrečias grėsmes, o tai savo ruožtu paskatino pernelyg apibendrintas jautrumas grėsmei, analogiškas generalizuotam nerimui (Zweifel ir kt., 2011). Taigi, nesugebėjimas mokytis dėl sumažėjusio dėmesio sistemos aktyvumo gali sukelti nerimą dėl padidėjusios psichologinės entropijos (ty padidėjusio neapibrėžtumo).

Nepaisant to, gali būti, kad dopaminerginis aktyvumas išskirtinumo sistemoje esant nepalankioms sąlygoms yra ortogoninis nerimui, jei pastarasis vertinamas nepriklausomai nuo depresijos (o tai būtų sunku pasiekti graužikams). Šiuo atveju reikšmingumo sistemos kitimas, reaguojant į grėsmę, tik įtakotų tikimybę, kad žmogus, reaguojantis su nerimu, imsis aktyvaus arba „į problemą orientuoto“ sprendimo (plg. Carver ir Connor-Smith, 2010). Asmenys, turintys didelį nerimą ir santykinai aukštą dopamino kiekį, turėtų labiau įveikti nerimą lydintį slopinimą, kad galėtų ištirti atitinkamą grėsmę, išnagrinėti galimus grėsmės keliamos problemos sprendimus ir greitai pradėti artėti prie kitų. tikslą, jei jų nerimas yra pakankamai didelis, kad visiškai pasyviai vengtų aptariamo tikslo. Apskritai, jie turėtų turėti geresnių rezultatų po streso ir turėtų rečiau pereiti nuo nerimo į depresiją, tačiau jie nebūtinai turėtų jaustis mažiau nerimauti dėl grėsmės. Ir noradrenalinas, ir dopaminas išsiskiria reaguojant į stresą (Schultz, 2007; Robbins ir Arnsten, 2009), o dabartinė teorija siūlo, kad polinkis į nerimą streso metu yra susijęs su noradrenerginės funkcijos pokyčiais, o polinkis į aktyvų susidorojimą su depresiniu atsaku į stresą yra susijęs su dopaminerginės funkcijos pokyčiais. Remiantis šia hipoteze, didesnis dopaminerginio aktyvumo lygis neleis žmonėms jaustis mažiau nerimo, bet paskatins juos aktyviai susidoroti (tai gali lemti geresnius rezultatus, taigi, netiesiogiai, mažesnį nerimą ilgainiui).

Ankstesniame straipsnyje pasiūliau, kad su plastiškumu susiję tyrinėjimai „skirtųsi nuo tyrinėjimų, kuriuos sukelia grėsmė, kurią sudaro budrumas ir atrajojimas, skirtas tolesnei grėsmei ieškoti“ (DeYoung, 2010c, p. 27), bet dabar įtariu, kad šį teiginį reikia patikslinti. Nors tikėtina, kad su nerimu susijęs noradrenalinas pirmiausia sukelia budrumą ir atrajojimą, su plastiškumu susijusius tyrinėjimus vis dėlto gali sukelti grėsmė, nes suaktyvinama dopaminerginė sistema. Tiesą sakant, tai gali būti būtent tie, kurių plastiškumas yra didelis, kurie gali būti atsparūs grėsmei, nes padidėjęs dopaminerginis aktyvumas paskatins juos aktyviai susidoroti. Be to, jei kognityvinių išteklių skyrimas problemos tyrinėjimui (greičiausiai skatinamas dopaminerginės svarbos sistemos) yra suvokiamas kaip atrajojimas, tada reikšmingumo sistemos veikla gali būti teigiamai susijusi su konkrečia atrajomis. Nerimas neabejotinai pertraukia aukštesnių pažinimo sistemų, kurias palengvina reikšmingumo kodavimo sistema, funkciją, tačiau tai nebūtinai reiškia, kad jis jas slopina (Fales ir kt., 2008). Tai gali tiesiog nukreipti juos į grėsmės svarstymą, o tai atitiktų faktą, kad išskirtinumo kodavimo sistemą sukelia nenumatyti baisūs dirgikliai.

Hipomanija

Svarstant dopamino vaidmenį sergant depresija, svarbu atsižvelgti į hipomaniją – asmenybės bruožą, ypač susijusį su bipoline ar maniakine depresija. Panašiai kaip „depresija“ gali būti naudojama apibūdinti asmenybės bruožus, taip pat sunkesnius ir paprastai labiau ribotą laiką trunkančius patologinius epizodus, kuriems klinikinė diagnozė diagnozuojama, „hipomanija“ gali būti naudojama apibūdinti švelnesnius ir stabilesnius asmenybės bruožus. tai kelia manijos epizodų riziką (priešdėlis „hipo“ rodo ne tokį sunkų elgesį nei visiška manija). Manija yra susijusi su padidėjusiu tyrinėjimo elgesiu (Perry ir kt., 2010), teigiamos emocijos (Gruberis, 2011) ir dopaminerginę funkciją (Park ir Kang, 2012), o asmenys, apibūdinami kaip hipomaniški, rodo elgesio požymius, kai dažnai intensyviai suaktyvėja tiek vertės, tiek reikšmingumo sistemos, o tai ryškiai iliustruoja hipomanijos asmenybės skalės elementai (Eckbladas ir Chapmanas, 1986): „Dažnai taip jaudinuosi dėl įtraukiančio projekto, kad man nerūpėjo nei valgymas, nei miegas“ (vertė); „Kartais idėjos ir įžvalgos mane aplanko taip greitai, kad negaliu jų visų išreikšti“ (išryškėjimas).

Atsižvelgiant į abiejų dopaminerginės sistemos skyrių įsitraukimą, savybių hipomanija yra teigiamai susijusi tiek su ekstraversija, tiek su atvirumu / intelektu (Meyer, 2002; Schalet ir kt., 2011). Panašiai bipolinio sutrikimo diagnozė yra susijusi su padidėjusia ekstraversija ir atvirumu / intelektu, labai neįprastu psichikos sutrikimų modeliu (Tackett ir kt., 2008). Ryšys su bendra dopaminergine funkcija taip pat atitinka faktą, kad manija buvo susijusi su siekiu pasiekti rezultatų (Johnson, 2005). Galiausiai, kad hipomanijos atveju hiperaktyvioji sistema būtų hiperaktyvi, atitiktų akivaizdų šios sistemos vaidmenį teigiamoje šizotipijoje, atsižvelgiant į tai, kad bipoliniai ir šizofrenijos spektro sutrikimai turi didelę genetinę riziką (Craddock ir Owen, 2010). Manoma, kad unipolinė depresija ir depresija, kaip asmenybės bruožas, gali būti susijusios su bendru dopaminerginės funkcijos sumažėjimu, o manija ir hipomanija rodo stiprų bendrą dopaminerginės funkcijos padidėjimą. Neurobiologinė dinamika, sukelianti kintamus sumažėjusios ir hiperaktyvios dopaminerginės funkcijos epizodus, yra viena iš svarbiausių būsimų bipolinio sutrikimo ir susijusių bruožų tyrimų temų.

Interesų konflikto pareiškimas

Autorius pareiškia, kad tyrimas buvo atliktas nesant jokių komercinių ar finansinių santykių, kurie galėtų būti suprantami kaip galimas interesų konfliktas.

Dėkoju daugeliui žmonių, kurie man padėjo įvairiuose šio straipsnio kūrimo etapuose: Oliveriui Schultheissui už supažindinimą su dopamino vertės ir reikšmingumo modeliu, Jacobui Hirshui ir Jamesui Lee už ankstyvus pokalbius apie teoriją ir Jordanui Petersonui, Jacobui. Hirsh, Alex Rautu, Daniel Hawes ir Steve DeYoung už komentarus apie rankraščio juodraščius. Taip pat dėkoju Lew'ui Goldbergui už jo dosnumą pateikiant duomenis iš Eugene-Springfield bendruomenės pavyzdžio.

¹Šis teiginys gali iškelti raudoną vėliavėlę tiems, kurie yra susipažinę su konceptualiu skirtumu tyrinėjimas ir išnaudojimas (pvz., Frank ir kt., 2009). Skyriuje Tyrinėjimas: motyvacija ir emocijos, susijusios su dopaminu, aš teigiu, kad tiriamieji procesai, kuriuos palengvina dopaminas, vyksta elgesio metu, kuris paprastai apibūdinamas kaip „išnaudojimas“.

²Sprendimų priėmimo literatūroje neapibrėžtumas kartais atskiriamas nuo dviprasmiškumo, kai neapibrėžtumas apibūdina bet kokį rezultatą, kurio žinoma tikimybė yra mažesnė nei 100%, o dviprasmiškumas apibūdina įvykius, kurių metu tiksli tam tikro rezultato tikimybė nežinoma. Šiame darbe aš neskiriu neapibrėžtumo nuo dviprasmiškumo; situacijos, kai tikimybės nežinomos, yra labiau neapibrėžtos nei situacijos, kai tikimybės yra žinomos. Be to, žvelgiant iš psichologinės entropijos perspektyvos, situacija gali turėti pastebimą neapibrėžtumą arba dviprasmiškumą, kuris laikomas neutraliu arba nesvarbiu ir todėl yra ne neaišku iš kibernetinės sistemos perspektyvos, nes yra nuspėjama. Pavyzdžiui, galima pastebėti, kad konkretus be pasekmių įvykis vyksta neaiškiai dažnai. Tas įvykis dažnai būtų traktuojamas kaip minimaliai (jei išvis) nenuspėjamas. (Kaip pavyzdį apsvarstykite šaldytuvo skleidžiamo triukšmo kintamumą).

³Atrodo, kad neuromoduliatoriai dopaminas, noradrenalinas ir acetilcholinas reguliuoja prisitaikymo prie psichologinės entropijos padidėjimo elementus (Yu ir Dayan, 2005; Hirsh ir kt., 2012), kadangi atrodo, kad serotoninas reguliuoja į tikslą nukreipto elgesio stabilizavimą, kuris leidžia išvengti padidėjusios entropijos; pastarasis pasiekiamas serotoninui slopindamas ardančius impulsus ir palengvindamas tikslą atitinkantį elgesį (Gray ir McNaughton, 2000, 10 priedas; Carver ir kt., 2008; DeYoung, 2010a,b; Šaukštas, 1992).

⁴Šešių veiksnių sprendimas gali būti šiek tiek labiau atkartojamas skirtingomis kalbomis (Ashton ir kt., 2004), tačiau ši sistema labai nesiskiria nuo didžiojo penketo, nes pagrindinis pokytis yra tiesiog suskirstyti priimtinumą į du veiksnius (DeYoung ir kt., 2007; McCrae ir kt., 2008; De Raad ir kt., 2010). Bet kuriuo atveju pagrindiniai dabartinės teorijos bruožai – ekstraversija ir atvirumas/intelektas – šešių faktorių sprendime iš esmės išlieka tokie patys.

⁵Atkreipkite dėmesį, kad atlygio mokymasis, susijęs su dopaminergine vertybių sistema, kurią ši teorija pirmiausia sieja su ekstraversija, gali būti laikomas pagrindine „kognityvinio tyrinėjimo“ forma. Tačiau tyrinėjimo, kuris dažniausiai būtų laikomas „kognityviniu“, potencija, apimanti koreliacinių ar priežastinių suvokimo ir atminties modelių paiešką, yra manoma, kad tai yra reikšmingumo sistemos funkcija, taigi siejama su atvirumu / intelektu.

⁶Remiantis šiuo psichologinės stabilumo reikšmės aprašymu, galima tikėtis, kad jį paveiks dopaminas, atsižvelgiant į dopamino vaidmenį palaikant tikslo reprezentacijų stabilumą DLPFC. Dopaminas DLPFC neabejotinai yra svarbus darbo atminties reprezentacijų nerviniam stabilumui (Robbins ir Arnsten, 2009). Tačiau nėra jokių tiesioginių ar netiesioginių įrodymų, panašų į kitus šios teorijos bruožus, kurie leistų manyti, kad dopaminas įtakoja asmenybės bruožų stabilumą. Atvirumo / intelekto srities bruožai yra vieninteliai Didžiojo penketo hierarchijos bruožai, kurie yra nuosekliai susiję su darbinės atminties našumu (DeYoung ir kt., 2005, 2009). Gali būti, kad atvaizdai darbinėje atmintyje (net kai jie gerai stabilizuojami dopaminu) yra per trumpai, kad būtų susiję su motyvacinio stabilumo rūšimi, kurią atspindi platus stabilumo bruožas. Darbo atmintis palaiko ir manipuliuoja tik šiuo metu sąmoningo dėmesio lauke esančia informacija. Be to, stabilumo metu slopinami blaškymai yra impulsai, susiję su atlygiu ar bausme, todėl jie nėra identiški pažinimo trukdžiams, kuriuos reikia nuslopinti, kad būtų gera darbinė atmintis.

⁷Kelias nuo plastiškumo iki eksternalizacijos, aprašytas DeYoung ir kt. (2008) iš tikrųjų buvo šiek tiek didesnis nei kelias iš Stabilumo. Tačiau tai greičiausiai yra šio pavyzdžio keistenybė, o ne apibendrinimas, nes buvo nustatyta, kad išorinis elgesys yra daug labiau susijęs su neurotiškumu, mažu priimtinumu ir žemu sąžiningumu nei su ekstraversija ar atvirumu / intelektu.

1. Aluja A., García Ó., García LF (2003). Ekstraversijos, atvirumo patirčiai ir pojūčių ieškojimo santykiai. Asm. Individualus. Skirt. 35, 671-680.10.1016/S0191-8869(02)00244-1 [Kryžiaus nuoroda]
2. Arnsten AF (2006). Stimuliatoriai: prievartavimo veiksmai sergant ADHD. Neuropsychopharmacology 31, 2376–2383.10.1038/sj.npp.1301164 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
3. Ashton MC, Lee K., Goldberg LR, de Vries RE (2009). Aukštesnės eilės asmenybės veiksniai: ar jie egzistuoja. Asm. Soc. Psichologas. 13 red., 79–91.10.1177/1088868309338467 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
4. Ashton MC, Lee K., Perugini M., Szarota P., de Vries RE, Blas LD ir kt. (2004). Šešių veiksnių asmenybę apibūdinančių būdvardžių struktūra: sprendimai iš psicholeksinių studijų septyniomis kalbomis. J. Pers. Soc. Psichologas. 86, 356–366.10.1037/0022-3514.86.2.356 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
5. Aston-Jones G., Cohen J. (2005). Integruojanti locus coeruleus-norepinefrino funkcijos teorija: adaptyvus padidėjimas ir optimalus veikimas. Annu. Kunigas Neurosci. 28, 403–450.10.1146/annurev.neuro.28.061604.135709 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
6. Badia P., Harsh J., Abbott B. (1979). Pasirinkimas tarp nuspėjamų ir nenuspėjamų šoko sąlygų: duomenys ir teorija. Psichologas. Bull. 86, 1107–1131.10.1037/0033-2909.86.5.1107 [Kryžiaus nuoroda]
7. Beiderbeck DI, Reber SO, Havasi A., Bredewold R., Veenema AH, Neumann ID (2012). Didelės ir nenormalios agresijos formos žiurkėms, kurioms būdingas didelis nerimo bruožas – Dopamino sistemos įsitraukimas į nucleus accumbens. Psychoneuroendokrinology 37, 1969–1980.10.1016/j.psyneuen.2012.04.011 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
8. Berridge KC (2007). Diskusijos dėl dopamino vaidmens atlygyje: paskatų svarbos atvejis. Psychopharmacology 191, 391–431.10.1007/s00213-006-0578-x [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
9. Blackmore S., Moore R. (1994). Daiktų matymas: vizualinis atpažinimas ir tikėjimas paranormaliais dalykais. Euras. J. Parapsychol. 10, 91–103.10.1162/jocn.2009.21313 [Kryžiaus nuoroda]
10. Boltzmann L. (1877). Uber die beziehung zwischen dem zweiten hauptsatz der mechanischen warmetheorie und der wahrscheinlichkeitsrechnung respektive den satzen uber das warmegleichgewicht. [Apie ryšį tarp antrojo mechaninės šilumos teorijos dėsnio ir tikimybių skaičiavimo]. Wiener Berichte 76, 373–435.
11. Breiter HC, Gollub RL, Weisskoff RM, Kennedy DN, Makris N., Berke JD ir kt. (1997). Ūmus kokaino poveikis žmogaus smegenų veiklai ir emocijoms. Neuron 19, 591-611.10.1016/S0896-6273(00)80374-8 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
12. Bressas JN, Smithas E., Foti D., Kleinas D. N., Hajcakas G. (2012). Nervų atsakas į atlygį ir depresijos simptomus vėlyvoje vaikystėje iki ankstyvos paauglystės. Biol. Psichologas. 89, 156–162.10.1016/j.biopsycho.2011.10.004 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
13. Bromberg-Martin ES, Hikosaka O. (2009). Vidurio smegenų dopamino neuronai teikia pirmenybę išankstinei informacijai apie būsimą atlygį. Neuron 63, 119–126.10.1016/j.neuron.2009.06.009 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
14. Bromberg-Martin ES, Matsumoto M., Hikosaka O. (2010). Dopaminas skatinant motyvacijos kontrolę: teikiantis pasitenkinimą, pasibjaurėjimą ir perspėjimą. Neuron 68, 815–834.10.1016/j.neuron.2010.11.022 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
15. Brugger P., Regard M., Landis T., Cook N., Krebs D., Niederberger J. (1993). „Prasmingi“ vizualinio triukšmo modeliai: šoninės stimuliacijos poveikis ir stebėtojo tikėjimas ESP. Psichopatologija 26, 261–265.10.1159/000284831 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
16. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Benning SD, Li R. ir kt. (2010a). Mezolimbinės dopamino atlygio sistemos padidėjęs jautrumas asmenims, turintiems psichopatinių požymių. Nat. Neurosci. 13, 419–421.10.1038/nn.2510 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
17. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Li R., Ansari MS ir kt. (2010b). Dopaminerginio tinklo skirtumai žmogaus impulsyvumui. Mokslas 329, 532–532.10.1126/mokslas.1185778 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
18. Canli T., Sivers I., Whitfield SL, Gotlib IH, Gabrieli JDE (2002). Migdolinio kūno atsakas į laimingus veidus kaip ekstraversijos funkcija. Mokslas 296, 2191.10.1126/mokslas.1068749 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
19. Canli T., Zhao Z., Desmond JE, Kang E., Gross J., Gabrieli JDE (2001). FMRI tyrimas apie asmenybės įtaką smegenų reaktyvumui į emocinius dirgiklius. Behav. Neurosci. 115, 33–42.10.1037/0735-7044.115.1.33 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
20. Carson S., Peterson JB, Higgins D. (2003). Sumažėjęs latentinis slopinimas yra susijęs su padidėjusiais kūrybiniais pasiekimais gerai funkcionuojantiems asmenims. J. Pers. Soc. Psichologas. 85, 499–506.10.1037/0022-3514.85.3.499 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
21. Carson S., Peterson JB, Higgins D. (2005). Kūrybinių pasiekimų klausimyno patikimumas, pagrįstumas ir faktorių struktūra. Creativity Res. J. 17, 37–50.10.1207/s15326934crj1701_4 [Kryžiaus nuoroda]
22. Carver CS, Connor-Smith J. (2010). Asmenybė ir susidorojimas. Annu. Psychol. 61, 679–704.10.1146/annurev.psych.093008.100352 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
23. Carver CS, Johnson SL, Joormann J. (2008). Serotonerginė funkcija, dviejų režimų savireguliacijos modeliai ir pažeidžiamumas depresijai: ką depresija turi bendro su impulsyvia agresija. Psichologas. Bull. 134, 912.10.1037/a0013740 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
24. Carver CS, Scheier M. (1998). Dėl elgesio savireguliacijos. Niujorkas, NY: Cambridge University Press; 10.1017/CBO9781139174794 [Kryžiaus nuoroda]
25. Carver CS, White TL (1994). Elgesio slopinimas, elgesio aktyvinimas ir emocinis atsakas į gresiantį atlygį ir bausmę: BIS/BAS svarstyklės. J. Pers. Soc. Psichologas. 67, 319–333.10.1037/0022-3514.67.2.319 [Kryžiaus nuoroda]
26. Chamorro-Premuzic T., Reichenbacher L. (2008). Asmenybės ir vertinimo grėsmės poveikis divergentiniam ir konvergentiniam mąstymui. J. Res. Asm. 42, 1095–1101.10.1016/j.jrp.2007.12.007 [Kryžiaus nuoroda]
27. Chang L., Connelly BS, Geeza AA (2012). Metodo faktorių ir aukštesnės eilės didžiojo penketo bruožų atskyrimas: metaanalitinis kelių bruožų ir kelių metodų metodas. J. Pers. Soc. Psichologas. 102, 408.10.1037/a0025559 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
28. Chapman JP, Chapman LJ, Kwapil TR (1994). Ar Eysenck psichotizmo skalė numato psichozę. Dešimties metų išilginis tyrimas. Asm. Individualus. Skirt. 17, 369–375.10.1016/0191-8869(94)90284-4 [Kryžiaus nuoroda]
29. Chen KC, Lee IH, Yeh TL, Chiu NT, Chen PS, Yang YK ir kt. (2012). Sveikų savanorių šizotipijos bruožas ir striataliniai dopamino receptoriai. Psychiatry Res. Neuroimaging 201, 218–221.10.1016/j.pscychresns.2011.07.003 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
30. Chermahini SA, Hommel B. (2010). (b) ryšys tarp kūrybiškumo ir dopamino: spontaniškas akių mirksėjimo dažnis numato ir atskiria skirtingą ir konvergentišką mąstymą. Pažinimas 115, 458–465.10.1016/j.cognition.2010.03.007 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
31. Chermahini SA, Hommel B. (2012). Kūrybiškesnis per pozityvią nuotaiką. Ne visi! Priekyje. Hum. Neurosci. 6:319.10.3389/fnhum.2012.00319 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
32. Chew SH, Ho JL (1994). Viltis: empirinis požiūrio į neapibrėžtumo sprendimo laiką tyrimas. J. Rizika neapibrėžta. 8, 267–288.10.1007/BF01064045 [Kryžiaus nuoroda]
33. Chmielewski MS, Bagby RM, Markon KE, Ring A., Ryder A. (spaudoje). Atvirumas patirčiai, intelektas, šizotipinis asmenybės sutrikimas ir psichotiškumas: ginčo sprendimas. J. Pers. Sutrikimas.
34. Klausius R. (1865). Mechaninė šilumos teorija – jos taikymas garo varikliui ir fizinėms kūnų savybėms. Londonas: Johnas van Voorstas.
35. Cloninger CR (1987). Sisteminis asmenybės variantų klinikinio aprašymo ir klasifikavimo metodas. Arch. Gen. Psychiatry 44, 573–588.10.1001/archpsyc.1987.01800180093014 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
36. Cohen E., Sereni N., Kaplan O., Weizman A., Kikinzon L., Weiner I. ir kt. (2004). Ryšys tarp latentinio slopinimo ir simptomų tipų jauniems šizofrenikams. Behav. Brain Res. 149, 113–122.10.1016/S0166-4328(03)00221-3 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
37. Cohenas JD, McClure SM, Yu AJ (2007). Ar turėčiau likti ar eiti. Kaip žmogaus smegenys valdo kompromisą tarp išnaudojimo ir tyrinėjimo. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 362, 933–942.10.1098/rstb.2007.2098 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
38. Cohen MX, Young J., Baek J.-M., Kessler C., Ranganath C. (2005). Individualūs ekstraversijos ir dopamino genetikos skirtumai numato nervų atlygio atsakus. Cogn. Brain Res. 25, 851–861.10.1016/j.cogbrainres.2005.09.018 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
39. Conway AR, Kane MJ, Engle RW (2003). Darbinės atminties talpa ir jos santykis su bendruoju intelektu. Tendencijos Cogn. Sci. 7, 547–552.10.1016/j.tics.2003.10.005 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
40. Corr PJ, DeYoung CG, McNaughton N. (2013). Motyvacija ir asmenybė: neuropsichologinė perspektyva. Soc. Asm. Psichologas. Compa. 7, 158–175.10.1111/spc3.12016 [Kryžiaus nuoroda]
41. Costa PT, Jr., McCrae RR (1992a). Keturi būdai, penki pagrindiniai veiksniai. Asm. Individualus. Skirt. 13, 653-665.10.1016/0191-8869(92)90236-I [Kryžiaus nuoroda]
42. Costa PT, Jr., McCrae RR (1992b). NEO PI-R profesionalų vadovas. Odesa, FL: Psichologinio vertinimo ištekliai.
43. Craddock N., Owen MJ (2010). Kraepeliniška dichotomija – eiti, eiti… bet vis tiek neišnyksta. Br. J. Psychiatry 196, 92–95.10.1192/bjp.bp.109.073429 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
44. Daly HB (1992). Pirmenybė nenuspėjamumui yra priešinga, kai nenuspėjamas atlygis yra baisus: procedūros, duomenys ir teorijos apie apetitinio stebėjimo atsako gavimą, Learning and Memory: The Behavioral and Biological Substrates, red. Gormezano I., Wasserman EA, redaktoriai. (Hillsdale, NJ: L. Erlbaum Associates; ), 81–104.
45. De Fruyt F., De Clercq B., De Bolle M., Wille B., Markon K., Krueger RF (2013). Bendrieji ir netinkamai prisitaikantys bruožai penkių faktorių sistemoje DSM-5 universiteto studentų pavyzdyje. 20 vertinimas, 295–307.10.1177/1073191113475808 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
46. de Manzano O., Cervenka S., Karabanov L., Farde A., Ullen F. (2010). Mąstymas už mažiau nepažeistos dėžutės: talamo dopamino D2 receptorių tankis yra neigiamai susijęs su sveikų asmenų psichometriniu kūrybiškumu. PLoS ONE 5:e10670.10.1371/journal.pone.0010670 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
47. de Moor MH, Costa PT, Terracciano A., Krueger RF, De Geus EJC, Toshiko T. ir kt. (2010). Genomo masto asmenybės asociacijų tyrimų metaanalizė. Mol. Psichiatrija 17, 337–349.10.1038/mp.2010.128 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
48. De Raad B., Barelds DP, Levert E., Ostendorf F., Mlacic B., Blas LD ir kt. (2010). Tik trys asmenybės aprašymo veiksniai yra visiškai atkartojami skirtingomis kalbomis: 14 bruožų taksonomijų palyginimas. J. Pers. Soc. Psichologas. 98, 160–173.10.1037/a0017184 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
49. Depue RA, Collins PF (1999). Asmenybės struktūros neurobiologija: dopaminas, skatinamosios motyvacijos palengvinimas ir ekstraversija. Behav. Brain Sci. 22, 491–569.10.1017/S0140525X99002046 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
50. Depue RA, Fu Y. (2013). Apie ekstraversijos pobūdį: sąlyginio kontekstinio dopamino skatinamų emocinių, pažinimo ir motorinių procesų aktyvavimo kitimas. Priekyje. Hum. Neurosci. 7:288.10.3389/fnhum.2013.00288 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
51. Depue RA, Luciana M., Arbisi P., Collins P., Leon A. (1994). Dopaminas ir asmenybės struktūra: agonistų sukeltos dopamino veiklos santykis su teigiamu emocionalumu. J. Pers. Soc. Psichologas. 67, 485.10.1037/0022-3514.67.3.485 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
52. Depue RA, Morrone-Strupinsky JV (2005). Affiliatyvaus ryšio neuroelgesio modelis: žmogaus priklausomybės bruožo konceptualizavimo pasekmės. Behav. Brain Sci. 28, 313–350.10.1017/S0140525X05000063 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
53. DeYoung CG (2006). Didesnio penketo aukštesnio laipsnio faktoriai kelių informantų imtyje. J. Pers. Soc. Psichologas. 91, 1138–1151.10.1037/0022-3514.91.6.1138 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
54. DeYoung CG (2010a). Impulsyvumas kaip asmenybės bruožas, Savireguliacijos vadovas: tyrimų teorija ir taikymas, 2nd Edn, red. Vohs KD, Baumeister RF, redaktoriai. (Niujorkas, NY: Guilford Press; ), 485–502.
55. DeYoung CG (2010b). Asmenybės neuromokslai ir bruožų biologija. Soc. Asm. Psichologas. Compa. 4, 1165–1180.10.1111/j.1751-9004.2010.00327.x [Kryžiaus nuoroda]
56. DeYoung CG (2010c). Didžiojo penketo teorijos link. Psichologas. Inq. 21, 26–33.10.1080 10478401003648674 XNUMX/XNUMX [Kryžiaus nuoroda]
57. DeYoung CG (2011). Intelektas ir asmenybė, Cambridge Handbook of Intelligence, red. Sternberg RJ, Kaufman SB, redaktoriai. (Niujorkas, NY: Cambridge University Press; ), 711–737.10.1017 / CBO9780511977244.036 [Kryžiaus nuoroda]
58. DeYoung CG (spaudoje). Atvirumas / intelektas: asmenybės dimensija, atspindinti kognityvinį tyrinėjimą, The APA Handbook of Personality and Social Psychology Vol. 3: Asmenybės procesai ir individualūs skirtumai, red. Larsen RJ, Cooper ML, redaktoriai. (Vašingtonas, DC: Amerikos psichologų asociacija; ).
59. DeYoung CG, Cicchetti D., Rogosch FA, Gray JR, Grigorenko EL (2011). Kognityvinio tyrinėjimo šaltiniai: genetinė variacija prefrontalinėje dopamino sistemoje numato atvirumą / intelektą. J. Res. Asm. 45, 364–371.10.1016/j.jrp.2011.04.002 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
60. DeYoung CG, Gray JR (2009). Asmenybės neuromokslai: individualių afekto, elgesio ir pažinimo skirtumų paaiškinimas, The Cambridge Handbook of Personality Psychology, red. Corr PJ, Matthews G., redaktoriai. (Niujorkas, NY: Cambridge University Press; ), 323–346.10.1017 / CBO9780511596544.023 [Kryžiaus nuoroda]
61. DeYoung CG, Grazioplene RG, Peterson JB (2012). Nuo beprotybės iki genialumo: atvirumo / intelekto bruožų sritis kaip paradoksalus simpleksas. J. Res. Asm. 46, 63–78.10.1016/j.jrp.2011.12.003 [Kryžiaus nuoroda]
62. DeYoung CG, Hirsh JB, Shane MS, Papademetris X., Rajeevan N., Gray JR (2010). Asmenybės neurologijos prognozių tikrinimas: smegenų struktūra ir didysis penketas. Psichologas. Sci. 21, 820–828.10.1177/0956797610370159 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
63. DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (2002). Didesnio penketo aukštesnio laipsnio veiksniai numato atitikimą: ar yra sveikatos neurozių. Asm. Individualus. Skirt. 33, 533-552.10.1016/S0191-8869(01)00171-4 [Kryžiaus nuoroda]
64. DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (2005). Atvirumo/intelekto šaltiniai: kognityvinės ir neuropsichologinės penktojo asmenybės faktoriaus koreliacijos. J. Pers. 73, 825–858.10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
65. DeYoung CG, Peterson JB, Séguin JR, Mejia JM, Pihl RO, Beitchman JH ir kt. (2006). Dopamino D4 receptoriaus genas ir sąsajos tarp išorinio elgesio ir intelekto koeficiento nuosaikumas. Arch. Gen. Psychiatry 63, 1410–1416.10.1001/archpsyc.63.12.1410 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
66. DeYoung CG, Peterson JB, Séguin JR, Pihl RO, Tremblay RE (2008). Eksternalizuojantis elgesys ir aukštesniojo laipsnio Didžiojo penketo veiksniai. J. Nenormalus. Psichologas. 117, 947–953.10.1037/a0013742 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
67. DeYoung CG, Quilty LC, Peterson JB (2007). Tarp aspektų ir sričių: 10 didžiojo penketo aspektų. J. Pers. Soc. Psichologas. 93, 880–896.10.1037/0022-3514.93.5.880 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
68. DeYoung CG, Weisberg YJ, Quilty LC, Peterson JB (2013a). Suvienija Didžiojo penketo aspektus, tarpasmeninį kompleksą ir bruožų priklausomybę. J. Pers. 81, 465–475.10.1111/jopy.12020 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
69. DeYoung CG, Quilty LC, Peterson JB, Gray JR (2013b). Atvirumas patirčiai, intelektas ir pažinimo gebėjimai. J. Pers. Įvertink. [Epub prieš spausdinimą].10.1080/00223891.2013.806327 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
70. DeYoung CG, Shamosh NA, Green AE, Braver TS, Gray JR (2009). Intelektas skiriasi nuo atvirumo: skirtumai, kuriuos atskleidė darbinės atminties fMRT. J. Pers. Soc. Psichologas. 97, 883–892.10.1037/a0016615 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
71. Digmanas JM (1997). Didesniojo penketo aukštesnio laipsnio veiksniai. J. Pers. Soc. Psichologas. 73, 1246–1256.10.1037/0022-3514.73.6.1246 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
72. Dollard J., Miller NE (1950). Asmenybė ir psichoterapija; Mokymosi, mąstymo ir kultūros analizė. Niujorkas. NY: McGraw-Hill.
73. Dunlop BW, Nemeroff CB (2007). Dopamino vaidmuo depresijos patofiziologijoje. Arch. Gen. Psychiatry 64, 327.10.1001/archpsyc.64.3.327 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
74. Eckblad M., Chapman LJ (1986). Hipomaniškos asmenybės skalės sukūrimas ir patvirtinimas. J. Nenormalus. Psichologas. 95, 214.10.1037/0021-843X.95.3.214 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
75. Elliot AJ, Thrash TM (2002). Asmenybės požiūrio-vengimo motyvacija: požiūrio ir vengimo temperamentai ir tikslai. J. Pers. Soc. Psichologas. 82, 804–818.10.1037/0022-3514.82.5.804 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
76. Erixon-Lindroth N., Farde L., Robins Wahlin TB, Sovago J., Halldin C., Bäckman L. (2005). Striatalinio dopamino transporterio vaidmuo pažinimo senėjimui. Psychiatry Res. Neuroimaging 138, 1–12.10.1016/j.pscychresns.2004.09.005 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
77. Espejo EF (1997). Selektyvus dopamino išeikvojimas medialinėje prefrontalinėje žievėje sukelia anksiogeninį poveikį žiurkėms, esančioms ant pakelto ir labirinto. Brain Res. 762, 281–284.10.1016/S0006-8993(97)00593-3 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
78. Fales CL, Barch DM, Burgess GC, Schaefer A., ​​Mennin DS, Gray JR ir kt. (2008). Nerimas ir kognityvinis efektyvumas: diferencinis trumpalaikio ir nuolatinio nervinio aktyvumo moduliavimas atliekant darbo atminties užduotį. Cogn. Paveikti. Behav. Neurosci. 8, 239–253.10.3758/CABN.8.3.239 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
79. Feist GJ (1998). Asmenybės metaanalizė mokslinėje ir meninėje kūryboje. Asm. Soc. Psichologas. 2 red., 290–309.10.1207/s15327957pspr0204_5 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
80. Fleeson W. (2001). Į struktūrą ir procesus integruoto požiūrio į asmenybę link: bruožai kaip būsenų tankio pasiskirstymas. J. Pers. Soc. Psichologas. 80, 1011–1027.10.1037/0022-3514.80.6.1011 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
81. Fleeson W., Gallagher P. (2009). Didžiojo penketo reikšmės elgesio bruožų pasiskirstymui: penkiolika patirties atrankos tyrimų ir metaanalizė. J. Pers. Soc. Psichologas. 97, 1097–1114.10.1037/a0016786 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
82. Frank MJ, Doll BB, Oas-Terpstra J., Moreno F. (2009). Prefrontaliniai ir striataliniai dopaminerginiai genai numato individualius tyrinėjimo ir išnaudojimo skirtumus. Nat. Neurosci. 12, 1062–1068.10.1038/nn.2342 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
83. Frank MJ, Fossella JA (2011). Mokymosi, motyvacijos ir pažinimo neurogenetika ir farmakologija. Neuropsychopharmacology 36, 133–152.10.1038/npp.2010.96 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
84. Goldberg LR (1990). Alternatyvus „asmenybės aprašymas“: didžiojo penkių faktorių struktūra. J. Pers. Soc. Psichologas. 59, 1216–1229.10.1037/0022-3514.59.6.1216 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
85. Goldberg LR (1999). Plačiajuostis, viešas, asmenybės inventorius, matuojantis kelių penkių faktorių modelių žemesnio lygio aspektus, Asmenybės psichologija Europoje, Vol. 7. red. Mervielde I., Deary I., De Fruyt F., Ostendorf F., redaktoriai. (Tilburg: Tilburg University Press; ), 7–28.
86. Goldberg LR, Rosolack TK (1994). Didžiojo penketo faktoriaus struktūra kaip integruojanti sistema: empirinis palyginimas su Eysencko PEN modeliu, knygoje „Temperamento ir asmenybės raida nuo kūdikystės iki pilnametystės“, red. Halverson CF Jr., Kohnstamm GA, Martin RP, redaktoriai. (Niujorkas, NY: Erlbaum; ), 7–35.
87. Pilkas JA (1982). Nerimo neuropsichologija: Thesepto-hipokampo sistemos funkcijų tyrimas. Oksfordas: Oxford University Press.
88. Pilkas JA (2004). Sąmonė: kėsinimasis į sunkią problemą. Niujorkas, NY: Oksfordo universiteto leidykla.
89. Gray JA, McNaughton N. (2000). Nerimo neuropsichologija: Septo-hipokampo sistemos funkcijų tyrimas, 2-asis leidimas. Oksfordas: Oxford University Press.
90. Gray JR, Chabris CF, Braver TS (2003). Bendrojo skysčio intelekto neuroniniai mechanizmai. Nat. Neurosci. 6, 316–322.10.1038/nn1014 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
91. Gray NS, Fernandez M., Williams J., Ruddle RA, Snowden RJ (2002). Kurie šizotipiniai matmenys panaikina latentinį slopinimą? Br. J. Clin. Psichologas. 41, 271–284.10.1348/014466502760379136 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
92. Gruber J. (2011). Per geras jausmas gali būti blogas. Teigiamų emocijų išlikimas (PEP) sergant bipoliniu sutrikimu. Curr. Rež. Psichologas. Sci. 20, 217–221.10.1177/0963721411414632 [Kryžiaus nuoroda]
93. Harkness AR, McNulty JL, Ben-Porath YS (1995). Asmenybės psichopatologijos penketukas (PSY-5): konstrukcijos ir MMPI-2 skalės. Psichologas. Įvertink. 7, 104.10.1037/1040-3590.7.1.104 [Kryžiaus nuoroda]
94. Harris SE, Wright AF, Hayward C., Starr JM, Whalley LJ, Deary IJ (2005). Funkcinis COMT polimorfizmas, Val158Met, yra susijęs su logine atmintimi ir asmenybės bruožu intelektu / vaizduote sveikų 79 metų amžiaus žmonių grupėje. Neurosci. Lett. 385, 1-6.10.1016/j.neulet.2005.04.104 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
95. Herry C., Bach DR, Esposito F., Di Salle F., Perrig WJ, Scheffler K. ir kt. (2007). Laikino nenuspėjamumo apdorojimas žmogaus ir gyvūno migdoliniame kūne. J. Neurosci. 27, 5958–5966.10.1523/JNEUROSCI.5218-06.2007 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
96. Hirsh JB, DeYoung CG, Peterson JB (2009). Didžiojo penketo metabudžetai skirtingai numato įsitraukimą ir elgesio santūrumą. J. Pers. 77, 1085–1102.10.1111/j.1467-6494.2009.00575.x [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
97. Hirsh JB, Mar RA, Peterson JB (2012). Psichologinė entropija: su netikrumu susijusio nerimo supratimo pagrindas. Psichologas. 119 red., 304.10.1037/a0026767 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
98. Hofstee WK, de Raad B., Goldberg LR (1992). Didžiojo penketo ir kompleksinių požiūrių į bruožų struktūrą integravimas. J. Pers. Soc. Psichologas. 63, 146–163.10.1037/0022-3514.63.1.146 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
99. Howes O., Bose S., Turkheimer F., Valli I., Egerton A., Stahl D. ir kt. (2011). Progresuojantis striatalinio dopamino sintezės pajėgumo padidėjimas, kai pacientams išsivysto psichozė: PET tyrimas. Mol. Psichiatrija 16, 885–886.10.1038/mp.2011.20 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
100. Howes OD, Kapur S. (2009). Šizofrenijos dopamino hipotezė: III versija – galutinis bendras kelias. Šizofras. Bull. 35, 549–562.10.1093/schbul/sbp006 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
101. Howes OD, Montgomery AJ, Asselin MC, Murray RM, Valli I., Tabraham P. ir kt. (2009). Padidėjusi striatalinė dopamino funkcija, susijusi su prodrominiais šizofrenijos požymiais. Arch. Gen. Psychiatry 66, 13.10.1001/archgenpsychiatry.2008.514 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
102. Ikemoto S., Panksepp J. (1999). Nucleus accumbens dopamino vaidmuo motyvuotame elgesyje: vienijantis aiškinimas, ypač atkreipiant dėmesį į atlygio siekimą. Brain Res. 31 red., 6–41.10.1016/S0165-0173(99)00023-5 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
103. Jang KL, Hu S., Livesley WJ, Angleitner A., ​​Riemann, Vernon PA (2002). Genetinė ir aplinkos įtaka aspektų, apibrėžiančių penkių faktorių asmenybės modelio sritis, kovariacijai. Asm. Individualus. Skirt. 33, 83–101.10.1016/S0191-8869(01)00137-4 [Kryžiaus nuoroda]
104. Jayaram-Lindström N., Wennberg P., Hurd YL, Franck J. (2004). Naltreksono poveikis subjektyviam sveikų savanorių atsakui į amfetaminą. J. Clin. Psichofarmakolas. 24, 665–669.10.1097/01.jcp.0000144893.29987.e5 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
105. John OP, Naumann LP, Soto CJ (2008). Paradigmos poslinkis į integruojančią didžiojo penketo bruožų taksonomiją: istorija: matavimas ir konceptualus klausimas, „Asmenybės vadovas: teorija ir tyrimai“, red. John OP, Robins RW, Pervin LA, redaktoriai. (Niujorkas, NY: Guilford Press; ), 114–158.
106. Johnsonas JA (1994). Penktojo faktoriaus patikslinimas naudojant AB5C modelį. Euras. J. Pers. 8, 311–334.10.1002/per.2410080408 [Kryžiaus nuoroda]
107. Johnson SL (2005). Manija ir disreguliacija siekiant tikslo: apžvalga. Clin. Psichologas. 25, 241–262.10.1016/j.cpr.2004.11.002 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
108. Kang MJ, Hsu M., Krajbich IM, Loewenstein G., McClure SM, Wang JT ir kt. (2009). Daktis mokymosi žvakėje: episteminis smalsumas suaktyvina atlygio grandinę ir pagerina atmintį. Psichologas. Sci. 20, 963–973.10.1111/j.1467-9280.2009.02402.x [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
109. Kapogiannis D., Sutin A., Davatzikos C., Costa P., Resnick S. (2012). Penki asmenybės ir regioninio žievės kintamumo veiksniai baltimore išilginiame senėjimo tyrime. Hum. Smegenų žemėlapis. 34, 2829–2840.10.1002/hbm.22108 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
110. Kapur S. (2003). Psichozė kaip nenormalios būklės: šizofrenijos biologiją, fenomenologiją ir farmakologiją jungianti sistema. Esu. J. Psychiatry 160, 13–23.10.1176/appi.ajp.160.1.13 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
111. Kashdan TB, Rose P., Fincham FD (2004). Smalsumas ir tyrinėjimas: pozityvios subjektyvios patirties ir asmeninio augimo galimybių palengvinimas. J. Pers. Įvertink. 82, 291–305.10.1207/s15327752jpa8203_05 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
112. Kaufman SB, DeYoung CG, Gray JR, Brown J., Mackintosh NJ (2009). Asociatyvus mokymasis numato intelektą, viršijantį darbinę atmintį ir apdorojimo greitį. Intelligence 37, 374–382.10.1016/j.intell.2009.03.004 [Kryžiaus nuoroda]
113. Kaufman SB, DeYoung CG, Gray JR, Jiménez L., Brown J., Mackintosh NJ (2010). Netiesioginis mokymasis kaip gebėjimas. Pažinimas 116, 321–340.10.1016/j.cognition.2010.05.011 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
114. Knecht S., Breitenstein C., Bushuven S., Wailke S., Kamping S., Flöel A. ir kt. (2004). Levodopa: greitesnis ir geresnis žodžių mokymasis normaliems žmonėms. Ann. Neurol. 56, 20 26.10.1002 20125–XNUMX/ana.XNUMX [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
115. Koenen KC, Caspi A., Moffitt TE, Rijsdijk F., Taylor A. (2006). Genetinė įtaka mažų vaikų mažo IQ ir antisocialaus elgesio sutapimui. J. Nenormalus. Psichologas. 115, 787–797.10.1037/0021-843X.115.4.787 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
116. Krueger RF, Derringer J., Markon KE, Watson D., Skodol AV (2012). Pradinis netinkamai prisitaikančio asmenybės bruožų modelio ir inventoriaus kūrimas DSM-5. Psichologas. Med. 42, 1879.10.1017/S0033291711002674 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
117. Krueger RF, Markon KE, Patrick CJ, Benning SD, Kramer MD (2007). Asocialaus elgesio, medžiagų vartojimo ir asmenybės susiejimas: integruotas kiekybinis suaugusiųjų išorinio spektro modelis. J. Nenormalus. Psichologas. 116, 645–666.10.1037/0021-843X.116.4.645 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
118. Kumari V., Cotter PA, Mulligan OF, Checkley SA, Gray NS, Hemsley DR ir kt. (1999). D-amfetamino ir haloperidolio poveikis latentiniam slopinimui sveikiems savanoriams vyrams. J. Psychopharmacol. 13, 398–405.10.1177/026988119901300411 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
119. Kuntsi J., Eley TC, Taylor A., ​​Hughes C., Ascheron P., Caspi A. ir kt. (2004). ADHD ir žemo intelekto koeficiento kartu atsiradimas turi genetinę kilmę. Esu. J. Med. Genet. 124B, 41–47.10.1002/ajmg.b.20076 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
120. Lahti RA, Roberts RC, Cochrane EV, Primus RJ, Gallager DW, Conley RR ir kt. (1998). Tiesioginis dopamino D4 receptorių nustatymas normaliame ir šizofreniniame pomirtiniame smegenų audinyje: [3H]NGD-94-1 tyrimas. Mol. Psychiatry 3, 528–533.10.1038/sj.mp.4000423 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
121. Lopez-Duran NL, Olson SL, Hajal NJ, Felt BT, Vazquez DM (2009). Pagumburio hipofizės antinksčių ašis veikia reaktyvioje ir proaktyvioje agresijoje vaikams. J. Nenormalus. Vaiko psichologija. 37, 169–182.10.1007/s10802-008-9263-3 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
122. Lubow RE, Gewirtz JC (1995). Latentinis slopinimas žmonėms: duomenys, teorija ir pasekmės šizofrenijai. Psichologas. Bull. 117, 87.10.1037/0033-2909.117.1.87 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
123. Lucas RE, Baird BM (2004). Ekstraversija ir emocinis reaktyvumas. J. Pers. Soc. Psichologas. 86, 473.10.1037/0022-3514.86.3.473 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
124. Markon KE, Krueger RF, Watson D. (2005). Normalios ir nenormalios asmenybės struktūros nubrėžimas: integracinis hierarchinis požiūris. J. Pers. Soc. Psichologas. 88, 139–157.10.1037/0022-3514.88.1.139 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
125. McCrae RR (1987). Kūrybiškumas, divergentiškas mąstymas ir atvirumas patirčiai. J. Pers. Soc. Psichologas. 52, 1258–1265.10.1037/0022-3514.52.6.1258 [Kryžiaus nuoroda]
126. McCrae RR, Jang KL, Ando J., Ono Y., Yamagata S., Riemann R. ir kt. (2008). Medžiaga ir artefaktas aukštesnės eilės didžiojo penketo veiksniuose. J. Pers. Soc. Psichologas. 95, 442–455.10.1037/0022-3514.95.2.442 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
127. Meador-Woodruff JH, Damask SP, Wang J., Haroutunian V., Davis KL, Watson SJ (1996). Dopamino receptorių mRNR ekspresija žmogaus striatumoje ir neokortekse. Neuropsychopharmacology 15, 17–29.10.1016/0893-133X(95)00150-C [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
128. Meyer TD (2002). Hipomanijos asmenybės skalė, Didysis penketas ir jų santykis su depresija ir manija. Asm. Individualus. Skirt. 32, 649-660.10.1016/S0191-8869(01)00067-8 [Kryžiaus nuoroda]
129. Milleris IW, Normanas WH (1979). Išmoktas žmonių bejėgiškumas: apžvalga ir priskyrimo teorijos modelis. Psichologas. Bull. 86, 93.10.1037/0033-2909.86.1.930033-2909.86.1.93 [Kryžiaus nuoroda]
130. Mobbs D., Hagan CC, Azim E., Menon V., Reiss AL (2005). Asmenybė numato aktyvumą atlygio ir emocinėse srityse, susijusiose su humoru. Proc. Natl. Akad. Sci. USA 102, 16502–16506.10.1073/pnas.0408457102 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
131. Mumford MD (2003). Kur mes buvome, kur einame. Kūrybiškumo tyrimų įvertinimas. Creativity Res. J. 15, 107–120.10.1080/10400419.2003.9651403 [Kryžiaus nuoroda]
132. Murrough JW, Iacoviello B., Neumeister A., ​​Charney DS, Iosifescu DV (2011). Kognityvinė disfunkcija sergant depresija: neurocircuitry ir naujos terapinės strategijos. Neurobiol. Mokytis. Atm. 96, 553–563.10.1016/j.nlm.2011.06.006 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
133. Nash K., McGregor I., Prentice M. (2011). Grėsmė ir gynyba kaip tikslo reguliavimas: nuo numanomo tikslo konflikto iki nerimo keliančio netikrumo, reaktyvaus požiūrio motyvacijos ir ideologinio ekstremizmo. J. Pers. Soc. Psichologas. 101, 1291.10.1037/a0025944 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
134. Newell A., Simon HA (1972). Žmogaus problemų sprendimas. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
135. Niv Y., Daw ND, Joel D., Dayan P. (2007). Tonizuojantis dopaminas: alternatyvios išlaidos ir atsako stiprumo kontrolė. Psychopharmacology 191, 507–520.10.1007/s00213-006-0502-4 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
136. Olsonas KR (2005). Įsitraukimas ir savikontrolė: aukščiausio penketo bruožų matmenys. Asm. Individualus. Skirt. 38, 1689–1700.10.1016/j.paid.2004.11.003 [Kryžiaus nuoroda]
137. Omura K., Constable RT, Canli T. (2005). Migdolinės dalies pilkosios medžiagos koncentracija yra susijusi su ekstraversija ir neurotiškumu. Neuroreport 16, 1905–1908.10.1097/01.wnr.0000186596.64458.76 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
138. Panksepp J. (1998). Afektinis neuromokslas: žmogaus ir gyvūnų emocijų pagrindai. Niujorkas, NY: Oksfordo universiteto leidykla.
139. Park SY, Kang UG (2012). Hipotetinė dopamino dinamika sergant manija ir psichoze – jos farmakokinetinės pasekmės. Progress Neuro Psychopharmacol. Biol. Psichiatrija 43, 89–95.10.1016/j.pnpbp.2012.12.014 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
140. Perry W., Minassian A., Henry B., Kincaid M., Young JW, Geyer MA (2010). Bipoliniu ir šizofrenija sergančių pacientų per didelio aktyvumo įvertinimas žmogaus atviro lauko paradigmoje. Psychiatry Res. 178, 84–91.10.1016/j.psychres.2010.04.032 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
141. Petersonas JB (1999). Prasmės žemėlapiai: tikėjimo architektūra. Niujorkas, NY: Routledge.
142. Petersonas JB, Carson S. (2000). Latentinis slopinimas ir atvirumas patirti daug pasiekusių studentų populiacijoje. Asm. Individualus. Skirt. 28, 323–332.10.1016/S0191-8869(99)00101-4 [Kryžiaus nuoroda]
143. Petersonas JB, Flanders J. (2002). Sudėtingumo valdymo teorija: ideologinio standumo ir socialinio konflikto motyvacija. Cortex 38, 429–458.10.1016/S0010-9452(08)70680-4 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
144. Petersonas JB, Smithas KW, Carsonas S. (2002). Atvirumas ir ekstraversija yra susiję su sumažėjusiu latentiniu slopinimu: replikacija ir komentarais. Asm. Individualus. Skirt. 33, 1137–1147.10.1016/S0191-8869(02)00004-1 [Kryžiaus nuoroda]
145. Pezze MA, Feldon J. (2004). Mezolimbiniai dopaminerginiai keliai kondicionuojant baimę. Prog. Neurobiol. 74, 301–320.10.1016/j.pneurobio.2004.09.004 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
146. Pickering AD (2004). Impulsyvaus antisocialinio pojūčio neuropsichologija, ieškanti asmenybės bruožų: nuo dopamino iki hipokampo funkcijos, knygoje On the Psychobiology of Personality: Essays in Honor of Marvin Zuckerman, red. Stelmack RM, redaktorius. (Niujorkas, NY: Elsevier; ), 453–477.10.1016/B978-008044209-9/50024-5 [Kryžiaus nuoroda]
147. Pickering AD, Gray JA (1999). Asmenybės neuromokslas, Handbook of Personality, 2nd Edn., red. Pervin L., John O., redaktoriai. (Niujorkas, NY: Guilford Press; ), 277–299.
148. Pizzagalli DA, Holmes AJ, Dillon DG, Goetz EL, Birk JL, Bogdan R. ir kt. (2009). Sumažėjęs uodegos ir branduolio atsakas į atlygį negydomiems asmenims, sergantiems dideliu depresiniu sutrikimu. Esu. J. Psychiatry 166, 702.10.1176/appi.ajp.2008.08081201 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
149. Quilty LC, DeYoung CG, Oakman JM, Bagby RM (2013). Ekstraversija ir elgesio aktyvinimas: požiūrio komponentų integravimas. J. Pers. Įvertink. [Epub prieš spausdinimą].10.1080/00223891.2013.834440 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
150. Rammsayer TH (1998). Ekstraversija ir dopaminas: individualūs skirtumai reaguojant į dopaminerginio aktyvumo pokyčius kaip galimas biologinis ekstraversijos pagrindas. Euras. Psichologas. 3, 37.10.1027/1016-9040.3.1.37 [Kryžiaus nuoroda]
151. Rauch SL, Milad MR, Orr SP, Quinn BT, Fischl B., Pitman RK (2005). Orbitofrontalinis storis, baimės išnykimo ir ekstraversijos išlaikymas. Neuroreport 16, 1909–1912.10.1097/01.wnr.0000186599.66243.50 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
152. Reuter M., Roth S., Holve K., Hennig J. (2006). Pirmųjų kandidatų kūrybiškumo genų identifikavimas: bandomasis tyrimas. Brain Res. 1069, 190–197.10.1016/j.brainres.2005.11.046 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
153. Robbinsas TW, Arnstenas AF (2009). Fronto-vykdomosios funkcijos neuropsichofarmakologija: monoaminerginis moduliavimas. Annu. Kunigas Neurosci. 32, 267–287.10.1146/annurev.neuro.051508.135535 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
154. Robbins TW, Roberts AC (2007). Diferencinis fronto-vykdomosios funkcijos reguliavimas monoaminais ir acetilcholinu. Cereb. Cortex 17 (1 priedas), i151–i160.10.1093/cercor/bhm066 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
155. Robinson MD, Moeller SK, Ode S. (2010). Ekstraversija ir su atlygiu susijęs apdorojimas: skatinamosios motyvacijos ištyrimas atliekant emocinio paruošimo užduotis. Emocija 10, 615.10.1037/a0019173 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
156. Sánchez-González M. Á., García-Cabezas M. Á., Rico B., Cavada C. (2005). Primatų talamas yra pagrindinis smegenų dopamino taikinys. J. Neurosci. 25, 6076–6083.10.1523/JNEUROSCI.0968-05.20050968-05.2005 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
157. Saucier G. (1992). Atvirumas prieš intelektą: daug triukšmo dėl nieko. Euras. J. Pers. 6, 381–386.10.1002/per.2410060506 [Kryžiaus nuoroda]
158. Saucier G., Thalmayer AG, Payne DL, Carlson R., Sanogo L., Ole−Kotikash L. ir kt. (2013). Pagrindinė dvimatė asmenybės savybių struktūra, akivaizdi devyniose kalbose. J. Pers. [Epub prieš spausdinimą].10.1111/jopy.12028 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
159. Schalet BD, Durbin CE, Revelle W. (2011). Daugiamatė hipomaninės asmenybės skalės struktūra. Psichologas. Įvertink. 23, 504.10.1037/a0022301 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
160. Schultz W. (2007). Įvairūs dopamino funkcijos įvairiais laiko intervalais. Annu. Neurosci. 30, 259 – 288.10.1146 / annurev.neuro.28.061604.135722 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
161. Schultz W., Dayan P., Montague RR (1997). Numatymo ir atlygio neuroninis substratas. Mokslas 275, 1593–1599.10.1126/mokslas.275.5306.1593 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
162. Seguin JR, Pihl RO, Harden PW, Tremblay RE, Boulerice B. (1995). Fiziškai agresyvių berniukų kognityvinės ir neuropsichologinės savybės. J. Nenormalus. Psichologas. 104, 614–624.10.1037/0021-843X.104.4.614 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
163. Seo D., Patrick CJ, Kennealy PJ (2008). Serotonino ir dopamino sistemų sąveikos vaidmuo impulsinės agresijos neurobiologijoje ir jos gretutinės ligos su kitais klinikiniais sutrikimais. Agresija Smurtinis elgesys. 13, 383–395.10.1016/j.avb.2008.06.003 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
164. Shannon CE (1948). Matematinė komunikacijos teorija. Bell Syst. Tech. J. 27, 379–423, 623–656.10.1002/j.1538-7305.1948.tb00917.x [Kryžiaus nuoroda]
165. Silvija PJ (2008). Susidomėjimas – smalsi emocija. Curr. Rež. Psichologas. Sci. 17, 57–60.10.1111/j.1467-8721.2008.00548.x [Kryžiaus nuoroda]
166. Simonton DK (2008). Kūrybiškumas ir genialumas, „Asmenybės vadovas: teorija ir tyrimai“, red. John OP, Robins RW, Pervin LA, redaktoriai. (Niujorkas, NY: Guilford Press; ), 679–698.
167. Simpson JA, Gangestadas SW (1991a). Individualūs socialinio seksualumo skirtumai: konvergencinio ir diskriminacinio pagrįstumo įrodymai. J. Pers. Soc. Psichologas. 60, 870.10.1037/0022-3514.60.6.870 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
168. Simpsonas JA, Gangestadas SW (1991b). Asmenybė ir seksualumas: empiriniai santykiai ir integracinis teorinis modelis, Sexuality in Close Relationships, red. McKinney K., Sprecher S., redaktoriai. (Hilldale, NJ: Lawrence Erlbaum; ), 79–92.
169. Smillie LD (2013). Ekstraversija ir atlygio apdorojimas. Curr. Rež. Psichologas. Sci. 22, 167–172.10.1177/0963721412470133 [Kryžiaus nuoroda]
170. Smillie LD, Geaney J., Wilt J., Cooper AJ, Revelle W. (2013). Ekstraversijos aspektai nesusiję su maloniu afektiniu reaktyvumu: tolesnis afektinio reaktyvumo hipotezės tyrimas. J. Res. Asm. 47, 580–587.10.1016/j.jrp.2013.04.008 [Kryžiaus nuoroda]
171. Smillie LD, Pickering AD, Jackson CJ (2006). Naujoji sustiprinimo jautrumo teorija: pasekmės asmenybės matavimui. Asm. Soc. Psichologas. Rev. 10, 320–335.10.1207/s15327957pspr1004_3 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
172. Smith GT, Fischer S., Cyders MA, Annus AM, Spillane NS, McCarthy DM (2007). Dėl į impulsyvumą panašių bruožų atskyrimo pagrįstumo. 14 vertinimas, 155–170.10.1177/1073191106295527 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
173. Soderstrom H., Blennow K., Manhem A., Forsman A. (2001). Smurtinių nusikaltėlių CSF tyrimai I. 5-HIAA kaip neigiamas ir HVA kaip teigiamas psichopatijos prognozuotojas. J. Neural Trans. 108, 869–878.10.1007/s007020170036 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
174. Soderstrom H., Blennow K., Sjodin AK, Forsman A. (2003). Nauji įrodymai apie ryšį tarp CSF HVA: 5-HIAA santykio ir psichopatinių savybių. J. Neurol. Neurosurgery Psychiatry 74, 918–921.10.1136/jnnp.74.7.918 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
175. Spoont MR (1992). Moduliuojantis serotonino vaidmuo neuroninės informacijos apdorojime: poveikis žmogaus psichopatologijai. Psichologas. Bull. 112, 330–350.10.1037/0033-2909.112.2.330 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
176. Tackett JL, Quilty LC, Sellbom M., rektorius NA, Bagby RM (2008). Papildomi kiekybinio hierarchinio DSM-V nuotaikos ir nerimo sutrikimų modelio įrodymai: asmenybės struktūros kontekstas. J. Nenormalus. Psichologas. 117, 812.10.1037/a0013795 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
177. Tellegenas A. (1981). Dviejų atsipalaidavimo ir nušvitimo disciplinų praktikavimas: pakomentuokite Qualls ir Sheehan „Grįžtamojo ryšio signalo vaidmuo elektromiografo biofeedback: dėmesio svarba“. J. Exp. Psichologas. Gene. 110, 217–226.10.1037/0096-3445.110.2.217 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
178. Tellgen A., Waller NG (2008). Asmenybės tyrinėjimas testo konstravimo būdu: daugiamačio asmenybės klausimyno kūrimas, SAGE asmenybės teorijos ir vertinimo vadovas, red. Boyle GJ, Matthews G., Saklofske DH, redaktoriai. (Londonas, JK: SAGE Publications Ltd; ), 261–292.
179. Treadway MT, Buckholtz JW, Cowan RL, Woodward ND, Li R., Ansari MS ir kt. (2012). Dopaminerginiai individualių skirtumų mechanizmai priimant sprendimus, pagrįstus žmogaus pastangomis. J. Neurosci. 32, 6170–6176.10.1523/JNEUROSCI.6459-11.2012 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
180. Treadway MT, Zald DH (2013). Anhedonijos vertimo modelių, susijusių su atlygio apdorojimo trūkumu psichopatologijoje, analizė. Curr. Rež. Psichologas. Sci. 22, 244–249.10.1177/0963721412474460 [Kryžiaus nuoroda]
181. Tunbridge EM, Harrison PJ, Weinberger DR (2006). Katechol-ometiltransferazė, pažinimas ir psichozė: Val158Met ir ne tik. Biol. Psychiatry 60, 141–151.10.1016/j.biopsych.2005.10.024 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
182. Van Egeren LF (2009). Kibernetinis globalių asmenybės bruožų modelis. Asm. Soc. Psichologas. 13 red., 92–108.10.1177/1088868309334860 ​​[PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
183. Volkow ND, Gur RC, Wang G.-J., Fowler JS, Moberg PJ, Ding Y.-S. ir kt. (1998). Ryšys tarp smegenų dopamino aktyvumo sumažėjimo su amžiumi ir sveikų asmenų pažinimo bei motorikos sutrikimo. Esu. J. Psichiatrija 155, 344–349. [PubMed]
184. Volkow ND, Wang GJ, Fischman MW, Foltin RW, Fowler JS, Abumrad NN ir kt. (1997). Kokaino ir dopamino transporterio užimtumo subjektyvaus poveikio ryšys. Nature 386, 827–830.10.1038/386827a0 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
185. Volkow ND, Wang GJ, Newcorn JH, Kollins SH, Wigal TL, Telang F. ir kt. (2010). Motyvacijos trūkumas sergant ADHD yra susijęs su dopamino atlygio kelio disfunkcija. Mol. Psichiatrija 16, 1147–1154.10.1038/mp.2010.97 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
186. Vollema MG, van den Bosch RJ (1995). Šizotipijos daugiamatiškumas. Šizofras. Bull. 21, 19 31.10.1093 21.1.19–XNUMX d./schbul/XNUMX [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
187. Wacker J., Chavanon M.-L., Stemmler G. (2006). Žmonių ekstraversijos dopaminerginio pagrindo tyrimas: daugiapakopis metodas. J. Pers. Soc. Psichologas. 91, 171–187.10.1037/0022-3514.91.1.171 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
188. Wacker J., Mueller EM, Hennig J., Stemmler G. (2012). Kaip nuosekliai susieti ekstraversiją ir intelektą su katechol-o-metiltransferazės (COMT) genu: apie psichologinių fenotipų apibrėžimą ir matavimą atliekant neurogenetinius tyrimus. J. Pers. Soc. Psichologas. 102, 427–444.10.1037/a0026544 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
189. Wacker J., Mueller EM, Pizzagalli DA, Hennig J., Stemmler G. (2013). Dopamino-D2 receptorių blokada pakeičia ryšį tarp požiūrio į bruožą motyvacijos ir priekinės asimetrijos požiūrio motyvacijos kontekste. Psichologas. Sci. 24, 489–497.10.1177/0956797612458935 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
190. Wacker J., Stemmler G. (2006). Agentinė ekstraversija moduliuoja dopamino D2 agonisto bromokriptino poveikį širdies ir kraujagyslių sistemai. Psychophysiology 43, 372–381.10.1111/j.1469-8986.2006.00417.x [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
191. Weinberg A., Klein DN, Hajcak G. (2012). Padidėjęs su klaidomis susijęs smegenų aktyvumas išskiria generalizuotą nerimo sutrikimą su gretutiniu didžiosios depresijos sutrikimu ir be jo. J. Nenormalus. Psichologas. 121, 885.10.1037/a0028270 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
192. Whiteside SP, Lynam RW (2001). Penkių faktorių modelis ir impulsyvumas: struktūrinio asmenybės modelio naudojimas impulsyvumui suprasti. Asm. Individualus. Skirt. 30, 669-689.10.1016/S0191-8869(00)00064-7 [Kryžiaus nuoroda]
193. Wiener N. (1961). Kibernetika – arba gyvūnų ir mašinų valdymas ir ryšys, 2-asis leidimas. Niujorkas, NY: MIT Press / Wiley; 10.1037/13140-000 [Kryžiaus nuoroda]
194. Wilkinson L., Jahanshahi M. (2007). Striatum ir tikimybinės numanomos sekos mokymasis. Brain Res. 1137, 117–130.10.1016/j.brainres.2006.12.051 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
195. Woodward ND, Cowan RL, Park S., Ansari MS, Baldwin RM, Li R. ir kt. (2011). Individualių šizotipinių asmenybės bruožų skirtumų koreliacija su amfetamino sukeltu dopamino išsiskyrimu striataliniuose ir ekstrastrialiniuose smegenų regionuose. Esu. J. Psychiatry 168, 418–426.10.1176/appi.ajp.2010.10020165 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
196. Wright AG, Krueger RF, Hobbs MJ, Markon KE, Eaton NR, Slade T. (2013). Psichopatologijos struktūra: link išplėsto kiekybinio empirinio modelio. J. Nenormalus. Psichologas. 122, 281.10.1037/a0030133 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
197. Yu AJ, Dayan P. (2005). Neapibrėžtumas, neuromoduliacija ir dėmesys. Neuron 46, 681–692.10.1016/j.neuron.2005.04.026 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
198. Zald DH, Cowan RL, Riccardi P., Baldwin RM, Ansari MS, Li R. ir kt. (2008). Vidurinių smegenų dopamino receptorių prieinamumas yra atvirkščiai susijęs su naujovių ieškojimo bruožais žmonėms. J. Neurosci. 28, 14372–14378.10.1523/JNEUROSCI.2423-08.2008 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
199. Zelenski JM, Larsen RJ (1999). Jautrumas poveikiui: trijų asmenybės taksonomijų palyginimas. J. Pers. 67, 761–791.10.1111/1467-6494.00072 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
200. Zuckerman M. (1979). Sensacijų ieškojimas: viršijant optimalų susijaudinimo lygį. Hillsdale, NJ: Erlbaumas.
201. Zuckerman M. (2005). Psychobiology Of Personality, 2-asis leidimas, peržiūrėtas ir atnaujintas, red. Niujorkas, NY: Cambridge University Press; 10.1017 / CBO9780511813733 [Kryžiaus nuoroda]
202. Zuckerman M., Kuhlman DM, Joireman J., Teta P., Kraft M. (1993). Trijų struktūrinių asmenybės modelių palyginimas: didžiojo trijų, didžiojo penketo ir alternatyvaus penketo. J. Pers. Soc. Psichologas. 65, 757–768.10.1037/0022-3514.65.4.757 [Kryžiaus nuoroda]
203. Zweifel LS, Fadok JP, Argilli E., Garelick MG, Jones GL, Dickerson TM ir kt. (2011). Dopamino neuronų aktyvinimas yra labai svarbus siekiant išvengti aversinio kondicionavimo ir generalizuoto nerimo prevencijos. Nat. Neurosci. 14, 620–626.10.1038/nn.2808 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]