Meilė kenčia; būti laimingas yra meilė. Taigi, ar vienas turi būti laimingas? Šis syllogism nebus laimėti jokio prizo logika, bet tiksliai apibūdina įdomų žmogaus elgesio paradoksą: nenuspėjamų romantiškų partnerių viliojimą.

Mums visiems buvo pasakyta, kad ištikimybė ir pastovumas yra pageidautini ir netgi dorūs, tačiau mūsų poetai ir filosofai buvo įspėti, kad tai kalnuota kova prieš meilės pyktį. Tai buvo 400 metų, kai Šekspyras perspėjo moteris, kad „vyrai buvo apgavikai; viena pėda jūroje ir viena krante, vienas dalykas pastovus niekada. “

Atrodo, kad mums patinka Shakespeare žodžiai, nei mes juos žiūrime, atsižvelgiant į tai, kaip dažnai žmonės skundžiasi, kad jie myli kažką, kuris visada juos išnyksta.

Psichoanalitikai, žmonės, kurie atrodo linkę į nelaimes, tiek santykiuose, tiek kituose gyvenimo rajonuose, kelia teisėtą klausimą, ar jie turi nesąmoningą kančią.

Bet manau, kad gali būti dar vienas būdas suprasti nenuspėjamų romantiškų partnerių patrauklumą, kuris apima smegenų atlygio grandinę, primityvų neuroninį tinklą, kuris palaidotas giliai mūsų smegenyse ir yra ypač jautrus įvairiems atlygiams, pvz., Lytims, pinigams ir maisto.

Toks įsimylėjęs prisirišimas yra tarsi lošimas, išskyrus tai, kad valiuta yra meilė ir seksas. Svarbiausia yra tai, kad atlygis yra nenumatytas, todėl jis yra ypač galingas ir viliojantis mūsų smegenims.

Norėdami suprasti, kodėl, apsvarstykite, kas vyksta smegenyse, kai žmonėms skiriama atlygis pagal dvi skirtingas sąlygas: prognozuojama ir nenuspėjama. Psichiatras Gregory Berns tai padarė tik tyrime, kuriame tiriamiesiems buvo suteikta vaisių sulčių ir vandens- abu natūraliai naudingi apdovanojimai, skenuojant jų smegenis su MRT. Kiekvienos sesijos metu atsitiktiniais intervalais asmenys gavo vandens ir vaisių sulčių; kitos dalies metu vanduo ir sultys buvo duodamos kiekvieną 10 sekundę.

Profesorius Berns atrado, kad vanduo ir sultys sukėlė didesnį aktyvumą smegenų atlyginimų sistemoje, kai atlygis buvo nenumatytas, nei tada, kai jis buvo pristatytas nuspėjamai. Toks modelis buvo teisingas, nes atlygis buvo vandens ar vaisių sultys - nors daugelis subjektų teigė, kad jie yra aiškūs.

Kai atlyginimų grandinė užsidega, tai taip pat pasakoja smegenims kažką panašaus: „Atkreipkite dėmesį ir prisiminkite šią patirtį, nes tai yra svarbu“. Ši grandinė išskiria dopaminą, kai jis skatinamas, kuris, jei jis pasiekia kritinį lygį, perteikia malonumo jausmą.

Taip atsitinka paprasta. Smegenų atlygio grandinė išsivystė per milijonus metų, kad galėtume atpažinti ir išgauti įvairius mūsų aplinkos atlyginimus, kurie yra labai svarbūs mūsų išlikimui, pvz., Maistui ir tinkamam seksualiniam draugui. Skirtingai nuo nuspėjamų dirgiklių, nenumatyti stimulai gali pasakyti mums apie pasaulį, apie kurį dar nežinome. Ir kadangi jie tarnauja kaip signalas, kad didelis atlygis gali būti artimas, yra naudinga, kad mūsų dėmesys būtų skiriamas naujiems stimulams.

Tai atneša mums pastovią meilę. Pasirodo, kad žmogaus meilė ir prisirišimas, kaip ir profesoriaus Berno eksperimento vaisių sultys, yra natūralūs stiprintuvai, kurie gali aktyvuoti jūsų atlygio kelią. Antropologas Helen Fisher studijavo 17 žmonių grupę intensyvios romantiškos meilės rankoje ir nustatė, kad jų mylimojo įvaizdis stipriai aktyvavo atlygio grandinę.

Jei dalyvaujate su nenuspėjamai mylinčiu žmogumi, jums gali nepatikti tai labai daug, bet jūsų atlygio grandinė tikrai pastebės kaprizingą elgesį ir suteiks jums informacijos, kuri gali prieštarauti tai, ką jūs manote sąmoningai.

Iš tiesų, jūs net negalite žinoti savo atlygio grandinės veiklos. Vienas iš įdomiausių dalykų, kurį nustatė profesorius Bernsas, buvo tas, kad dauguma jo dalykų negalėjo pasakyti skirtumo tarp nuspėjamos ar nenuspėjamos būklės, kurioje buvo suteiktas atlygis.

Kadangi nenuspėjami atlygiai sukelia daugiau dopamino išsiskyrimo nei prognozuojamieji ir daugiau dopamino reiškia daugiau malonumo, vienas šio tyrimo rezultatas yra tai, kad žmonės patiria daugiau malonumo su nenuspėjamais atlygiais nei nuspėjamiems, tačiau jie negali sąmoningai suvokti šį faktą.

Ne tik tai, bet iš esmės nebuvo jokio ryšio tarp subjektų teiginių ir pastebėtos veiklos jų atlygio grandinėje. Tai rodo, kad mūsų atlyginimų keliai gali būti ne tik aktyvuoti be mūsų pripažinimo, bet galbūt netgi tokiais būdais, kurie prieštarauja mūsų nuomonei.

Šie duomenys iš dalies gali paaiškinti paradoksą žmonėms, kurie nuolat skundžiasi savo nepatikimais mylėtojais, bet nuolat ir vėl grįžta į juos.

Tai taip pat gali paaiškinti kai kuriuos nepaprastai blogus elgesius, pvz., Kingo Learo netinkamą elgesį su Cordelija. Deja, Cordelijai, jos tėvas žinojo, kad gali pasitikėti savo dvasios ir nuolat mylinčios dukters meile. Palyginti su jos motyvuojančiomis seserimis, Cordelija buvo ne viskas tokia įdomi - bent jau Lear atlygio grandinei.

Niekas tai nereiškia, kad tik dėl to, kad mūsų atlygio grandinės įsižiebia nenumatytų apdovanojimų akivaizdoje, mes esame užkabinę. Toli nuo to. Mes visuomet naudojame sąmoningas žinias, kad galėtume nepaisyti mūsų nesveiko ar nepageidaujamo impulso. Išskyrus kelias ribotas aplinkybes, tikimasi, kad esame atsakingi už mūsų smegenis.

Vis dėlto tai turėtų padėti mums suprasti tuos draugus, kurie atsiduria nenuspėjamuose romantiškuose partneriuose. Jie nebūtinai yra skausmo ar nusivylimo akmenys; jie gali būti priklausomi nuo paslėpto nemalonios meilės malonumo.