PLoS One ". 2016 30, 11 (9): e0163901. doi: 10.1371 / journal.pone.0163901.
Mallorquí-Bagué N1,2, AB „Fagundo“1,2, Jimenez-Murcia S1,2,3, de la Torre R2,4, Baños RM2,5, „Botella C“2,6, Casanueva FF2,7, Crujeiras AB2,7, Fernández-García JC2,8, Fernández-Real JM2,9, Frühbeckas G2,10, Granero R2,11, Rodríguez A2,10, „Tolosa-Sola I“1, Ortega FJ2,9, Tinahones FJ2,8, Alvarez-Moya E1, Ochoa C1, Menchón JM1,3,12, Fernández-Aranda F1,2,3.
Abstraktus
ĮVADAS:
Priklausomybės yra susijusios su sprendimų priėmimu. Šiame tyrime nagrinėjami sprendimai dėl cheminės medžiagos naudojimo sutrikimų (SUD), lošimo sutrikimų (GD) ir nutukimo (OB), kai jie vertinami pagal Iowa lošimo užduotį (IGT) ir lyginami su sveikais kontroliniais preparatais (HC).
METODAI:
Šio tyrimo tikslais 591 dalyviai (194 HC, 178 GD, 113 OB, 106 SUD) buvo įvertinti pagal DSM kriterijus, baigė sociodemografinį pokalbį ir atliko IGT.
Rezultatai:
SUD, GD ir OB sumažina sprendimų priėmimą, palyginti su HC bendrosios užduoties ir užduoties mokymosi procese, tačiau tarp klinikinių grupių IGT bendrosios veiklos rezultatų nėra. Rezultatai taip pat atskleidžia tam tikrą specifinį mokymąsi per klinikinių grupių užduočių modelius: OB palaiko neigiamus balus, kol trečiasis rinkinys, kuriame prasideda mokymasis, bet mažiau apima HC, SUD pateikia ankstyvą mokymąsi, po kurio seka progresyvus, nors lėtas tobulėjimas ir GD pristato daugiau atsitiktiniai pasirinkimai be mokymosi.
Išvados:
Sprendžiami sutrikimai yra tiriamuose klinikiniuose mėginiuose ir atskiri užduočių mokymosi skirtumai. Rezultatai gali padėti suprasti pagrindinius OB ir priklausomybės elgesio mechanizmus, taip pat pagerinti esamą klinikinį gydymą.
PMID: 27690367
DOI: 10.1371 / journal.pone.0163901
;
