PASTABOS: Man sunku patikėti, kad dopaminas nedalyvauja, kaip teigia autoriai. Pirma, jie naudojo D2 antagonistus. Ką apie D1 aktyvavimą, kuris yra raktas į sensibilizavimą? Be to, mes žinome, kad sensibilizavimas apima PFC ir migdolinio glutamato įnašus, veikiančius NaC. Ar tai tiesiog glutamatas, palengvinantis D1 receptorius? Bet čia yra didelis logikos atotrūkis: nors beveik praleidimai yra „naudingesni“ lošiantiems narkomanams, tačiau netoliese praleistos tikrai nėra atlygis - laimėjimas yra. Dopaminas sumažėja, kai lūkesčiai nepasiekiami. Lūkesčiai šiuo atveju laimi.
Guillaume'as Sescousse'as1,2, Lieneke K Janssen1,2, Mahur M Hashemi1, Monique HM Timmer1,3,4, Dirk EM Geurts1,2, Niels P ter Huurne1,2, Lukas Clarkas3,4 ir Roshan Cools1,2
- 1„Donders“ smegenų, pažinimo ir elgesio institutas, Radboud universitetas, Nijmegenas, Nyderlandai
- 2Psichiatrijos katedra
- 3Neurologijos katedra, Radboud universiteto medicinos centras, Nijmegenas, Nyderlandai
- 4Britų Kolumbijos universiteto Psichologijos katedra, Vankuveris, Britų Kolumbija, Kanada
Susirašinėjimas: dr. G. Sescousse, Donderso kognityvinio neuromedualo centras, „Donders“ smegenų, pažinimo ir elgesio institutas, Radboud universitetas, „Kappitelweg 29“, „PO Box 9101“, „Nijmegen 6500 HB“,
Nyderlandai, Tel: + 31 0 24 36 10618, Faksas: + 31 0 24 36 10989, el. [apsaugotas el. paštu]
Abstraktus
Netoli praleidžiant lošimo žaidimus prarandami įvykiai, artimi laimėjimui. Netolimoje vietoje anksčiau buvo įrodyta, kad jie įdarbina su smegenimis susijusius smegenų regionus, įskaitant ventralinę striatumą, ir pagyvinti lošimo elgesį, tariamai skatinant kontrolės iliuziją. Atsižvelgiant į tai, kad patologiniai lošėjai yra ypač pažeidžiami tokiomis pažintinėmis iliuzijomis, jų nuolatinis azartinių lošimų elgesys gali atsirasti dėl padidėjusio striatrio jautrumo artimiesiems. Be to, tyrimai su gyvūnais parodė, kad elgsenos atsakas į panašius į įvykius panašius reiškinius yra jautrus dopaminui, tačiau šis dopaminerginis poveikis žmonėms nebuvo ištirtas. Norėdami ištirti šias hipotezes, įdarbinome 22 patologinius žaidėjus ir sveikas 22 kontrolierius, kurie fMRI skaitytuvo viduje atliko žaidimų automatų užduotį, atnešdami laimėjimus, beveik praleistus ir visiškai praleistus. Kiekvienas dalyvis atliko dvigubai aklai, priešsubalansuotą dizainą du kartus, vieną kartą po placebo ir vieną kartą po dopamino D2 receptorių antagonisto (sulpirido 400 mg). Dalyviai buvo paklausti apie jų motyvaciją tęsti lošimus per visą užduotį. Visuose dalyviuose artimiausi įvykiai sukėlė didesnę motyvaciją tęsti lošimus ir padidino striatų reakciją, palyginti su pilnais trūkumais. Svarbiausia, kad patologiniai lošėjai, palyginti su kontroliniais preparatais, išryškino striatų reakciją į artimiausius. Šie grupių skirtumai nebuvo stebimi po laimėjimo rezultatų. Priešingai nei mūsų hipotezė, sulpiridas nesukėlė jokių patikimų smegenų reakcijų į artimųjų ligų moduliavimą. Kartu mūsų rezultatai rodo, kad patologiniai lošėjai sustiprino smegenų reakciją į artimiausius įvykius, kurie greičiausiai prisideda prie jų nuolatinio lošimo elgesio. Tačiau nėra jokių įrodymų, kad šiuos atsakus įtakoja dopaminas. Šie rezultatai turi įtakos gydymui ir lošimų reglamentavimui.
;