Elektrokepenografiniai įrodymai dėl nenormalaus prognozavimo neapibrėžtumo apdorojimo lošimų sutrikimų pacientams (2017)

J Gambl Stud. 2017 Bal 26. doi: 10.1007 / s10899-017-9693-3.

Megias A1,2, Navas JF3, Perandrésas-Gómezas A1, Maldonado A1, Catena A1, Perales JC1.

Abstraktus

Pinigų kėlimas ant kortos sukelia išankstinį neapibrėžtumą – procesą, kuris buvo susijęs su pagrindinėmis azartinių lošimų savybėmis. Čia mes ištyrėme, kaip mokymasis ir individualūs skirtumai moduliuoja stimulą prieš negatyvumą (SPN, elektroencefalografinis suvokiamo vertinamų rezultatų neapibrėžtumo požymis) pacientams, sergantiems lošimo sutrikimais (BVP) ir sveikiems kontroliniams asmenims (HC), atliekant ne azartinių lošimų mokymosi užduotį. Dvidešimt keturi BVP ir 26 HC atliko priežastinį mokymosi užduotį didelio ir vidutinio neapibrėžtumo sąlygomis (HU, MU; nulinio ir teigiamo rezultato atsitiktinumas atitinkamai). Dalyvių buvo paprašyta nuspėti kiekvieno bandymo rezultatus ir reguliariai įvertinti galimo netikėtumo stiprumą. Išankstinis rezultato SPN buvo išgautas iš vienu metu atliktų kiekvieno dalyvio elektroencefalografinių įrašų, neapibrėžtumo lygio ir užduočių bloko. Abi grupės panašiai išmoko numatyti rezultato atsiradimą, kai yra / nėra užuominos. HC atveju SPN amplitudė sumažėjo, nes rezultatas tapo nuspėjamas esant MU sąlygai – sumažėjimo, kurio nebuvo HU sąlygomis, kai užduoties metu rezultatas liko nenuspėjamas. Svarbiausia, kad BVP SPN išliko aukštas ir nejautrus užduočių tipui ir blokui. Kalbant apie BVP, SPN amplitudė buvo susieta su azartinių lošimų pasirinkimais. Kai abi grupės buvo nagrinėjamos kartu, SPN amplitudė taip pat buvo susijusi su impulsyvumu. Taigi BVP parodė nenormalų elektrofiziologinį atsaką į rezultatų neapibrėžtumą, o ne dėl netinkamo mokymosi nenumatytų atvejų. Skirtumai su valdikliais buvo didesni tarp dažnų pasyvių žaidimų žaidėjų ir mažesni tarp aktyvesnių žaidimų žaidėjų. Aptariami galimi psichologiniai mechanizmai, kuriais grindžiamas šis poveikis.