J Exp Psychol gen. 2016 Oct;145(10):1255-1262.
„FeldmanHall O“1, Žvilgsnis P2, Kepėjas AL1, Phelps EA1.
Abstraktus
Neapibrėžtumas, kuris visur yra priimant sprendimus, gali būti suskaidytas į žinomas tikimybes (rizika) ir nežinomas tikimybes (dviprasmybes). Nors tyrimai parodė, kad asmenys dažniau vengia sprendimų, susijusių su dviprasmiškumu, palyginti su rizika, vis dar neaišku, kodėl dviprasmiškumas suvokiamas kaip atlaidus. Čia nagrinėsime susijaudinimo vaidmenį formuojant vertės vaizdavimą ir vėlesnį pasirinkimą pagal rizikingus ir dviprasmiškus sprendimus. Norėdami ištirti ryšį tarp susijaudinimo ir neapibrėžtumo sprendimų, išmatuojame odos laidumo reakciją - kiekybiškai įvertinamą matą, atspindintį simpatinės nervų sistemos susijaudinimą - pasirenkant lošti pagal riziką ir dviprasmybes. Norėdami kiekybiškai įvertinti diskretinę rizikos ir dviprasmybės įtaką bei kiekvieno svarstomo varianto subjektyviąją vertę, modeliuojame svyruojantį neapibrėžtumą ir pinigų sumą, kurią galima uždirbti lošiant. Rezultatai rodo, kad nors susijaudinimas seka subjektyvią loterijos vertę, neatsižvelgiant į neapibrėžtumo tipą, susijaudinimas skirtingai prisideda prie vertės skaičiavimo, tai yra pasirinkimo, atsižvelgiant į tai, ar neapibrėžtumas yra rizikingas ar dviprasmiškas: sustiprėjęs susijaudinimas adaptyviai sumažina rizikavimą, kai loterija yra labai rizikinga, tačiau padidina riziką, kai laimėjimo tikimybė yra dviprasmiška (net ir patikrinus, ar subjektyvi vertė). Kartu tai rodo, kad susijaudinimo vaidmuo priimant netikrumo sprendimus yra moduliuojamas ir labai priklauso nuo to, kokioje aplinkoje sprendimas yra įrėmintas.
PMID: 27690508
DOI: 10.1037 / xge0000205
;