Biol Psichiatrija. 2010 Apr 15;67(8):781-3. doi: 10.1016 / j.biopsych.2009.11.009. Epub 2009 Dec 30.
Hewig J1, Kretschmer N, Trippe RH, Hecht H, Coles MG, Holroyd CB, Miltner WH.
Abstraktus
FAKTAI:
Neseniai atlikti tyrimai parodė patologinių lošimų neurofiziologinį pagrindą. Tačiau tiesioginio elgesio deficito įrodymų ir pridedamo neurofunkcinio nuokrypio realiame lošimo kontekste, pvz., „Black Jack“, nėra.
METODAI:
Buvo užfiksuota elektroencefalograma, o 20 probleminių lošėjų ir 21 kontrolinis dalyvis žaidė kompiuterinę „Black Jack“ versiją. Dalyvių buvo paprašyta nuspręsti taškų baluose tarp 11 ir 21, ar jie nori pasiimti kitą kortelę („smūgį“), kad atvyktų arčiau 21 nei priešininkas (imituojamas kompiuteriu), ar neimti kitos kortelės („sėdėti“), kad išvengtų einant per 21 („biustas“).
Rezultatai:
Esant kritiniam balui 16, probleminiai lošėjai nusprendė dažniau smūgiuoti, nepaisant nuostolių dėl ankstesnio bandymo įvykusio biusto, tuo tarpu kontrolės dalyviai nusprendė dažniau sėdėti tokiomis sąlygomis. Be to, probleminiai lošėjai parodė daugiau su atlygiu susijusių teigiamų amplitudių su įvykiu susijusiame smegenų potenciale nei kontroliniai dalyviai po sėkmingų 16 metų sprendimų.
Išvados:
Čia pateikiame eksperimentinius įrodymus, kad žaidėjai elgiasi labai rizikingai ir koreliuoja su įvykiais susijusiuose smegenų potencialuose. Mūsų rezultatai rodo, kad rizikingas elgesys su probleminiais lošėjais yra susijęs su padidėjusiu, su atsaku susijusiu, nerviniu atsaku į retą šio elgesio sėkmę.
;