Neurobevacinio pobūdžio įrodymai apie „Near-Miss“ poveikį patologiniams lošėjams (2010)

J Exp Analinis elgesys. 2010 gegužė; 93 (3): 313 – 328.

doi:  10.1901 / jeab.2010.93-313

PMCID: PMC2861872

Reza habil ir Markas R Dixonas

Autoriaus informacija ► Straipsnio pastabos ► Informacija apie autorių teises ir licencijas ►

Šis straipsnis buvo minimas kiti PMC straipsniai.

Eiti į:

Abstraktus

Šio vertimo tyrimo tikslas buvo dvejopas: (1) palyginti elgesio ir smegenų veiklą tarp patologinių ir nepatologinių lošėjų ir (2) išnagrinėti skirtumus priklausomai nuo lošimo automato sukimo rezultato, daugiausia dėmesio skiriant „ Netoli praleidimo “- kai dvi ritės sustoja ant to paties simbolio, o tas simbolis yra tiesiai virš arba žemiau trečiosios ritės atsipirkimo linijos. Dvidešimt du dalyviai (11 nepatologinių; 11 patologinių) užbaigė tyrimą, įvertinę įvairių lošimų automatų demonstravimo rezultatų (laimėjimų, pralaimėjimų ir beveik praleistų taškų) artumą prie laimėjimo. Tarp dalyvių grupių elgesio skirtumų nepastebėta, tačiau smegenų aktyvumo skirtumai nustatyti kairiajame viduriniame smegenyse, šalia pamatinės nigros ir ventralinio veiksmentalio srities (SN / VTA). Beveik nepastebėti rezultatai sukelia unikaliai suaktyvėjusius smegenų regionus, susijusius su patologinių lošėjų laimėjimais, ir regionus, susijusius su netipologinių lošėjų nuostoliais. Taigi beveik nepastebėti žaidimų automatų rezultatai gali turėti tiek funkcinių, tiek neurologinių patologinių lošėjų laimėjimų savybių. Toks transliacinis požiūris į azartinių lošimų elgesio tyrimą gali būti laikomas pavyzdžiu, suteikiančiu gyvybę BF Skinnerio konceptualizuotam ateities fiziologui.

Raktiniai žodžiai: patologinis lošimas, fMRI, beveik praleistas žaidimas, lošimo automatas, priklausomybė

„BF Skinner“ azartinius lošimus apibūdino kaip turbūt vieną natūraliausių žmogaus elgesio pavyzdžių pagal nurodytą pastiprinimo grafiką (Skinner, 1974). Jis pareiškė: „visos lošimų sistemos yra pagrįstos kintamo santykio stiprinimo grafikais, nors jų poveikis dažniausiai priskiriamas jausmams“ (p. 60). Lošimo automatų atžvilgiu aparatas primena paprastą operanto kamerą, nes susideda iš vienos svirties (lošimo automato rankos), stiprintuvo bunkerio (monetų dėklas) ir daugybės vaizdinių dirgiklių (lizdo ritės ir ekranai). ), lydinčius armatūros pristatymą. Pastarąjį komponentą - lizdo ritės rodymą - lošėjas dažnai neteisingai supranta, tačiau tai yra diskriminacinis stimulas, suteikiantis informacijos apie būsimo pastiprinimo pristatymą. Skinneris atkreipė dėmesį į šį klaidingą lošėjo supratimą, teigdamas, kad kai prarandamas ekranas atrodo panašus į laimėjusį ekraną, gali atsirasti sustiprinimo efektas, o kazino nieko nekainuoja už jo pristatymą (Skinner, 1953).

Po pirminių Skinnerio komentarų tais metais buvo atlikta vis daugiau konceptualių ir eksperimentinių tyrimų, susijusių su lošimų automatais, atsižvelgiant į elgesio perspektyvas. „Weatherly“ ir „Dixon“ (2007) pristatė išsamų perteklinio azartinių lošimų supratimą, apimantį papildomus kintamuosius, kurie nėra numatyti žaidimų įrenginio sustiprinime. Šie autoriai pažymėjo, kad galbūt patologinis lošimas buvo dinamiška sąveika tarp užprogramuotų situacijų, žodinio elgesio ir įvairių kontekstinių paskatų (ty, finansinė padėtis; rasė; gretutiniai psichologiniai sutrikimai). Nors kiti modeliai yra visiškai konceptualūs, jie pastebėjo, kad jie labai padeda suprasti patologinių lošimų sudėtingumą (Katanija, 2008; „Fantino & Stolarz-Fantino“, 2008 m). „Fantino“ ir „Stolarz-Fantino“ taip pat sukūrė konceptualų patologinių lošimų modelį, atsirandantį dėl uždelstų padarinių diskontavimo, kurį palaikė daugybė tyrėjų kaip potencialų pagrindą vadovauti empiriniams tyrimams („DeLeon“, „2008“; Maddenas, 2008). Apibendrinant atrodo, kad šiuolaikinė elgesio analitinė azartinių lošimų ataskaita leidžia manyti, kad vien užprogramuoti nenumatyti atvejai lošimo įrenginyje nėra pakankami palaikyti kartais stebimą patologinį elgesį.

Šį teiginį patvirtinantys empiriniai duomenys ir toliau atsiranda. Kai dalyviai susiduria su vienalaikiais lošimo automatais ar kompiuterizuotais tų prietaisų modeliavimais, dalyviai dažnai neskiria savo reakcijos į santykinį armavimo greitį (Orai, spaudoje) ir vietoj to dažnai keičia pirmenybę remdamiesi įvairiomis instrukcijomis („Dixon“, „2000“) arba dėl stimulų funkcijų pokyčių, atsirandančių vykdant sąlyginės diskriminacijos mokymą ir testavimo procedūras (Hoonas, Dymondas, Hacksonas ir Dixonas, 2008 m; Zlomke & Dixon, 2006 m). Todėl pasirodo, kad kai gaunami papildomi duomenys, rodantys dalyvių elgesio pokyčius, neatsižvelgiant į automatizuotų lošimo automatų nenumatytus atvejus, „Skinner's“ (1974) nenumatytų atvejų analizė pateikia tik dalinį atsakymą, kodėl žmonės lošia.

Turbūt labiausiai provokuojantis Skinnerio (1953 m.); 1974) lošimo automatų žaidimo aprašymas buvo nuoroda į beveik laimėjimą. Beveik laimėta, dažnai vadinama „beveik praleista“, per pastaruosius 20 metų buvo daugelio lošimų tyrinėtojų tyrimų objektas. Šis pralaimėtas rezultatas įvyksta, kai dviejuose lošimo automatų ritiniuose rodomas tas pats simbolis, o trečiajame ratelyje tas simbolis rodomas iškart virš arba žemiau išmokėjimo linijos. Vykdant įgūdžių žaidimus, beveik nepataikius pateikiama naudinga informacija žaidėjams, norint įvertinti jų pasirodymą. Vis dėlto azartiniuose žaidimuose, pavyzdžiui, lošimo automatuose, beveik praleisti žaidėjai nepateikia jokios naudingos informacijos, o kai kuriais atvejais gali pasirodyti klaidinantys, pavyzdžiui, kai lošėjas aiškina, kad beveik praleista kaip teigiamas jų žaidimo ženklas. strategija arba kai tai skatina požiūrį, kad laimėjimas yra „jau už kampo“ (Parke & Griffiths, 2004 m). Elgesio požiūriu artimasis pasivaikščiojimas gali atlikti diskriminacinę funkciją, kad artimiausiu metu bus galima įsigyti pastiprinimo priemonės. Prietaringas tokio elgesio sustiprinimas (ty įsitikinimas, kad reikia laimėti) tik sustiprina tariamą diskriminacinę kontrolę.

Ankstesni tyrimai, susiję su beveik praleista laida, parodė, kad lošimų automatų žaidėjai bus linkę žaisti ilgesnį laiką, jei tuose aparatuose bus specifinis beveik praleistų dažnių dažnis (Kassinove & Schare, 2001 m; „MacLin“, „Dixon“, „Daugherty“ ir „Small“, 2007 m; Strickland & Grote, 1967 m). Per didelis beveik trūkstamo tankio tankis (didesnis nei 40% visų nuostolių) gali susilpninti poveikį, o per mažas tankis (mažesnis nei 20%) gali nesukelti efekto (MacLin ir kt.). Buvo teigiama, kad beveik nepataikymai daro tokį patį elgesio sąlygojamąjį poveikį, kaip ir faktiniai laimėjimai (Parke & Griffiths, 2004 m). Be to, Dixonas ir Schreiberis (2004) parodė, kad lošimų automatų žaidėjai įvertins beveik praleistas klaidas kaip arčiau pergalių nei tradiciniai pralaimėjimai, ir Clarkas ir kt. (2009) parodė, kad žaidėjai įvertino beveik nepraleistas varžybas labiau nei priešingai nei tradiciniai pralaimėjimai, tačiau įvertino norą tęsti žaidimą po beveik nepataikymo, o ne tradicinius pralaimėjimus. Šie tyrimai rodo, kad beveik praleistos klaidos nėra paprasčiausia nuostolių forma ir kad lošėjų elgesį artimos praleidimai gali pakeisti ir sustiprinti taip pat, kaip ir pergalėmis.

Nors didžioji dalis mūsų supratimo apie azartinių lošimų patologiją ir beveik praleistą efektą atsirado atlikus elgesio tyrimus, bihevioristai, kognityviniai psichologai ir kognityvinės neuromokslininkai vis labiau suprato, kad norint sukurti visapusišką patologinių lošimų supratimą ir veiksmingas gydymo galimybes, būtina suprasti, kaip smegenys reaguoja į įvairius azartinių lošimų pavyzdžius, tokius kaip beveik praleistos akimirkos, ir kaip patologinių lošėjų smegenys skiriasi nuo nepatologinių lošėjų smegenų, kai abu užsiima azartiniais lošimais. Šiuo tikslu tyrinėtojai patologiniam lošimui tirti pradėjo naudoti tokias modernias smegenų vaizdavimo priemones, kaip pozitronų emisijos tomografija (PET) ir funkcinis magnetinio rezonanso tomografija (fMRI). Ankstyvame tyrime Potenza ir kt. (2003) palygino nepapatologinių ir patologinių lošėjų smegenų veiklą. Jų išvados atskleidė, kad pradiniame lošimų ženklų pateikime patologiniai lošėjai, palyginti su nepatologiniais lošėjais, sumažino santykinį aktyvumą žievės, striatinėje ir thalamic srityje. Reuter ir kt. (2005) stebėjo panašų poveikį venos striatumoje. Be to, jie pažymėjo, kad aktyvumas šiame regione buvo neigiamai susijęs su azartinių lošimų patologijos sunkumu (ty padidėjus patologijai, aktyvumas sumažėjo). Visai neseniai Clark ir kt. (2009) ištyrė artimojo žmogaus neurologinius ryšius tiesiogiai nepatologinių lošėjų grupėje. Jie nustatė, kad, atsižvelgiant į visų rūšių nuostolius (beveik trūksta ir visiški nuostoliai), laimėjus rezultatus, abipusiai įdarbinamas vidurinis striatum, priekinė izoliacija dvišaliai, rostralinis priekinis cingulatas, thalamus ir smegenų vidurys. pagrindinė sritis. Regionų rinkinyje, kuris buvo suaktyvintas laimėjus rezultatus, Clark ir kt. (2009) pastebėjo didesnį beveik neveikiančių žmonių aktyvumą nei nuostolius tiesiosios žarnos tiesiosios žarnos srityje ir dešinėje priekinėje izoliacijoje. Šie tyrimai kartu rodo, kad smegenų veikla, atsižvelgiant į skirtingus azartinių lošimų rezultatus, skiriasi tarp patologinių ir nepatologinių lošėjų.

Pagrindinis šio tyrimo tikslas buvo ištirti aiškų reagavimą į elgesį, taip pat smegenų veiklą, kai patologiniai ir nepatologiniai lošėjai patyrė laimėjimą, beveik praleidimą ir praradimą nugara atlikdami kompiuterizuotą lošimo automatų užduotį. Iki šiol nebuvo atliktas nė vienas paskelbtas tyrimas, kuriame būtų naudojami azartinių lošimų stimulai, kurie labai panašūs į realų lošimo automatą (ty trys verpimo ritės, kurių simboliai rodomi virš ir žemiau išmokėjimo linijos). Be to, iki šiol nė viename tyrime nebuvo lyginamas beveik praleistas poveikis smegenų aktyvacijai tiek patologiniams, tiek nepatologiniams lošėjams. Tiek, kiek patologiniai lošėjai gali patirti beveik nesėkmių, nes labiau į laimėjimą panašūs ir nepatologiniai lošėjai juos patiria labiau kaip nuostolingus, mes hipotezavome, kad smegenų veikla su beveik nevykėliais bus panašesnė į nepatologinių lošėjų nuostolius, bet labiau panaši į pergales. į patologinius lošėjus. Derindami tradicines elgesio procedūras ir papildomą fMRI technologijos naudojimą, mes bandėme gauti išsamesnę žmogaus organizmo elgsenos analizę, kai susidūrėme su realia lošimo automatų užduotimi.

Eiti į:

VARTOJIMO METODAS

Dalyviai, nustatymas ir aparatūra

Potencialus patologinis lošimas buvo įvertintas „South Oaks“ lošimų ekranu (SOGS). Vienuolika sveikų dešinės rankos negydomų patologinių lošėjų (vyras = 10; Amžius = 19–26; SOGS> 2) ir 11 sveikų dešiniarankių nepatologinių lošėjų (Male = 4; Amžius = 19–27; SOGS= 2) kiekvienas gavo $ 30 dovanų kortelę už dalyvavimą tyrime. Išsamiai aprašius tiriamuosius asmenis, buvo gautas rašytinis informuotas sutikimas. Tyrimą patvirtino Pietų Ilinojaus universiteto Carbondale Žmogaus subjektų komitetas.

Eksperimentas vyko bendrosios priežiūros ligoninės Vaizdo centre, Karbondelo memorialinėje ligoninėje. Dalyviai buvo apgyvendinti skenavimo kambaryje, kuriame yra fMRI skaitytuvas, taip pat įvairios kitos medicininės įrangos, įskaitant įrangą, reikalingą dirgikliui pristatyti ir tiriamųjų reakcijoms įrašyti (MRT suderinamas LCD ekranas, pneumatinės ausinės ir reagavimo mygtukai). Eksperimentatorius, technikas ir absolventų padėjėjai buvo gretimame kontroliniame kambaryje.

FMRI nuskaitymai buvo gauti naudojant „Philips Intera 1.5 T“ magnetą, turintį šiuos parametrus: T2* vieno kadro EPI, TR = 2.5 s, TE = 50 ms, apvertimo kampas = 90 °, FOV = 220 × 220 mm2, 64 × 64 matrica, 3.44 × 3.44 × 5.5 mm vokseliai, 26 × 5.5 mm ašiniai pjūviai, 0 mm tarpas, pirmieji aštuoni vaizdai buvo išmesti. Įprastos didelės skiriamosios gebos T1 pasverti 3-D struktūriniai vaizdai buvo gauti funkcinio vaizdo etapo pabaigoje. Duomenys buvo analizuojami naudojant SPM 2, įdiegtą Matlab 6.51 (Mathworks). Vaizdai buvo (1) pjūvio laiko pakoreguoti pagal įsigijimo tvarką, (2) pertvarkyti ir judesio pataisyti pagal pirmąjį seanso vaizdą, (3) normalizuoti pagal bendrą šabloną (MNI EPI šabloną), (4) perklijuoti į 2 × 2 × 2 mm vokselių ir (5) erdviškai išlyginti 10 mm Gauso filtru. Siekiant pašalinti žemo dažnio triukšmą, kiekvienai laiko eilutei buvo pritaikytas 128 sekundžių aukšto dažnio filtras. Vieno subjekto statistiniai kontrastai buvo sukurti naudojant bendrą linijinį modelį (GLM). Netpatologinių ir patologinių lošėjų susidomėjimo sąlygos (laimėjimai, beveik nepataikymai, nuostoliai) buvo sumodeliuotos naudojant kanoninę hemodinaminio atsako funkciją. Grupių palyginimai buvo sukurti naudojant atsitiktinių efektų modelį. Kontrastai buvo ribiniai p <0.001 nekoreguotas keliems palyginimams. Koordinatės pateikiamos Talairach ir Tournoux (1988) koordinačių sistema.

Išankstinio planavimo procedūros

Prieš nuskaitydami visi dalyviai užpildė daugybę informuotų sutikimų ir demografinių klausimynų, kuriuose buvo įvertinta bendra sveikatos būklė, medicininė, psichologinė ir neurologinė istorija, taip pat naujausias narkotikų vartojimas, dominuojantis rankos jautrumas ir MRT kontraindikacijų buvimas. Tada visų dalyvių buvo paprašyta pašalinti iš savo kūno visus metalinius daiktus (papuošalus ir kt.) Ir nukreipti į 9–7.5 m ilgio kambarį su fMRI skaitytuvu. Kitiems dalyviams liepė atsigulti ant 2.5 m stalo ir juos į skaitytuvą įdėjo pirminis technikas. Dalyviai žiūrėjo stimulus 18 cm (įstrižainės) su MRT suderinamame LCD ekrane per veidrodį, pritvirtintą prie galvos ritės vidinės pusės maždaug 15 cm atstumu. Dešinė kiekvieno dalyvio ranka buvo pritvirtinta prie MRT suderinamos atsakymo plokštelės, susidedančios iš penkių klavišų, kuriuos reikėjo nuspausti atitinkamais pirštais įvairiuose skenavimo metu. Prieš pradedant kiekvieną nuskaitymą, dalyviai perskaitė šias instrukcijas: „Įvertinkite, kiek arti laimėjimo jūs manote, kad dabartinis lošimo automato ekranas yra skalėje nuo 1 (visai ne) iki 5 (laimėjimas) nykščiu 1, o tavo rožinė - 5. “

Nuskaitymo procedūros

Patologiniai ir nepatologiniai lošėjai buvo nuskaityti žiūrint į kompiuterizuoto lošimo automato ratus. Lošimo automato ratai sukosi 1.5 s, sustodami (2.5 s), pasiekdami vieną iš trijų vienodai tikėtinų rezultatų: (1) laimėk (trys vienodi simboliai atsipirkimo linijoje), (2) beveik nepataikysi (du identiški) simboliai išmokėjimo eilutėje su trečiuoju atitikimo simboliu virš arba žemiau atsiperkamumo linijos) ir (3) nuostoliai (trys skirtingi simboliai ant išmokėjimo eilutės; 1a pav). Kompiuterizuota lošimo automatų užduotis buvo užprogramuota programoje „E-Prime 1.0“ („Psychology Software Tools“, Pitsburge, PA). Kiekvieną sukimą sudarė statinių vaizdų seka, pateikiama greitai iš eilės, kad būtų sukurta judesio iliuzija. Pirmieji septyni vaizdai buvo rodomi 30 ms, kiti du - 45 ms, kiti keturi - 50 ms, kiti keturi - 100 ms, o paskutiniai trys - 200 ms. Šis pristatymo rodiklis suteikė iliuziją, kad lošimo automatų ratai sukasi, palaipsniui lėtėja ir galiausiai sustoja prie rezultato. Šis vaizdas ekrane liko 2.5 sekundės, o dalyviai, naudodamiesi penkių balų skale, turėjo nurodyti, kiek „arti“ pergalės jie jaučiasi rezultatu.

Pav 1

Pav 1

a) stimulų, pateiktų tiriamiesiems kiekvieno bandymo metu, pavyzdys. Aukščiausias stimulas vaizduoja laimėtą rezultatą; vidurinis stimulas vaizduoja beveik praleistą rezultatą; apatinis stimulas vaizduoja prarastą rezultatą. b) vidutinis artumas atsakymui „laimėti“ ...

Iš viso buvo įsigyti penki funkciniai važiavimai. Kiekvienas važiavimas truko 5 min ir 20 s, o pirmieji 20 s buvo būtini magnetiniam laukui stabilizuoti. Vaizdai iš šios dalies buvo išmesti. Kiekvieno bėgimo metu dalyviai peržiūrėjo 20 laimėtų rezultatų, 20 beveik nepastebėtų rezultatų ir 20 prarastų rezultatų, pateiktų atsitiktine tvarka.

Eiti į:

REZULTATAI

Elgesio poveikis

Vykdydami elgesio užduotis, tiriamieji turėjo nurodyti nuo 1 iki 5 skalėje, koks „artimas“ laimėjimui buvo kiekvieno tipo nugaros rezultatas. Tiek patologiniai, tiek nepatologiniai lošėjai įvertino artimojo praleidimo rezultatus kaip „artimesnius“ (ty labiau panašius į laimėjimą) laimėjimams nei į nuostolių rezultatus (F (2, 32) = 191.6, p <0.001; 1b pav). Joks kitas elgesio poveikis neturėjo reikšmės. Taigi abi grupės vienodai pademonstravo tai, kas anksčiau literatūroje buvo pranešta apie „beveik praleisto“ efektą.

Patologinių ir nepatologinių lošėjų smegenų veiklos skirtumai

Pirmiausia ištyrėme patologinių ir nepatologinių lošėjų smegenų veiklos skirtumus, neatsižvelgiant į lošimo automatų baigtį. Norėdami tai pasiekti, mes palyginome BOLD (priklausomai nuo kraujo deguonies lygio padidėjimo) aktyvumą tarp patologinių ir nepatologinių lošėjų, vidutiniškai įvertinus visus tris lošimo automatų rezultatus. Šis kontrastas parodė didesnį aktyvumą kairiojo vidurinės smegenų srityje (xyz = −12 −20 −6; Z = 3.23; k = 6) nepatogiškam, palyginti su patologiniais lošėjais (2a pav). Ši veikla buvo arti pagrindinės nigros ir ventralinės taktinės srities. Kadangi nervai iš pagrindinės nigros ir ventralinės pagrindinės zonos pirmiausia išsikiša į branduolį, susikaupusį ties ventiniu striatumu (Robbins & Everitt, 1999 m) toliau mes ištyrėme, ar aktyvumas šioje kairiojoje galvos smegenų dalyje koreliuoja su aktyvumu vidurinės žarnos srityje. Naudodami kairiojo vidurinio smegenų aktyvumą kaip kovariantą, atlikome visos smegenų regresijos analizę, kuri atskleidė, kad aktyvumas dešiniajame viduriniame smegenų striatyje koreliuoja teigiamai (r = .95), kurio aktyvumas kairiajame smegenų viduryje yra patologiniai, bet ne patologiniai lošėjai (2b pav). Papildomi patologinių lošėjų regionai, koreliavę su kairiąja galvos smegenų vieta, apėmė dešinįjį apatinį priekinį žandikaulį ir dešinįjį vidurinį temporinį gyrusą. Nors nė vienas ventralinio striatumo regionas nesusijęs su kairiosios smegenų dalies veikla kairiųjų smegenų srityje, nepatologiškai žaidžiantiems, daugelis kitų vietų tai padarė. Tai apėmė vidurinį priekinį gyrusą, dvišalį vidurinį temporinį gyrusą, kalbinį gyrusą, dvišalį vidurinį frontalinį gyrusą, kairįjį priekinį priekinį gyrusą ir kairįjį izoliatorių (visą koordinačių sąrašą žr. Lentelė 1).

Pav 2

Pav 2

a) kairiosios smegenų dalies smegenų, parodytų ant vainikinės MRT pjūvio, aktyvumas yra didesnis nei normalių lošėjų. Sklype pavaizduoti vidutiniai ir atskirų tiriamųjų standartizuoti regresijos beta svoriai normaliems (N = 11) ir patologinis ...

Lentelė 1

Lentelė 1

Patologinių ir nepatologinių lošėjų reikšmingos teigiamos koreliacijos su kairiosios smegenų dalies vidurio smegenų veikla koordinatės.

Mes taip pat ištyrėme, ar patologinių lošėjų smegenų veikla buvo susijusi su patologinių lošimų sunkumu, kaip nustatyta SOGS. Naudodami SOGS kaip kovariantą, visuose lošimo automatų rezultatuose mes pastebėjome neigiamas koreliacijas su aktyvumu dešiniajame priekiniame priekiniame gipsiniame gylyje (xyz = 44 36 −14; Z = 3.13; k = 45; r = −.82), vidurinis priekinis vidurinis priekinis gyrus (xyz = −6 29 −10; Z = 2.85; k = 43; r = −.78) ir talamą (xyz = −2 −2 2; Z = 2.99; k = 31; r = −.80; 3 pav). Šie ryšiai rodo, kad patologiniams lošėjams padidėjus lošimų sunkumui, aktyvumas šiuose regionuose sumažėjo.

Pav 3

Pav 3

Aktyvusis dešiniojo priekinio priekinio žandikaulio (a), vidurinio vidurinio priekinio žandikaulio (b) ir talamo (c) aktyvumas koreliuoja su patologinių lošėjų „South Oaks“ lošimų tyrimo (SOGS) balais. Ordinacija sklaidos brėžiniuose rodo standartizuotą regresijos beta versiją ...

Bendras pergalių, beveik praleistų ir prarastų sukimų poveikis

Mes pasirinkome konservatyvų požiūrį į nepriklausomą nuo grupės aktyvavimo, susijusio su laimėjimais, beveik praleidimu ir praradimais, sukimąsi, nustatymą. Užuot skaičiavus pagrindinį abiejų grupių pergalių (laimėjimai – praradimai), beveik praleistų (beveik praleidimai – praradimai) ir nuostolių (nuostolių – pergalių) poveikį, analizė gali atskleisti aktyvacijas, kurias daugiausia lemia viena ar kita grupė , pasirinkome jungtinės analizės metodą (Nichols ir kt., 2005) nustatyti abiejų grupių bendrus laimėjimo, beveik praleidimo ir praradimo tinklus. Konjunktyvinė analizė yra konservatyvesnė nei pagrindinių sukinio rezultatų analizė, nes aktyvinimas turi peržengti statistinę ribą abu grupes, kol ji neatskleidžiama kartu. Taikydami šį metodą, atlikome jungtinę analizę, siekdami ištirti pergalių (laimėjimai – praradimai), beveik praleistų (beveik praleidimai – praradimai) ir praradimų (nuostoliai – pergalės) tinklus, kurie buvo įprasti tiek patologiniams, tiek nepatologiniams lošėjams.

Konjunktyvinėje laimėjimų rezultatų analizėje neatsirado reikšmingai aktyvių vokselių, rodančių, kad regionų, kurie aktyviai naudojasi nepatologinių lošėjų nugara, tinklas visiškai nesutampa su patologinių lošėjų aktyviu tinklu. Kartu atlikta beveik trūkstamų rezultatų analizė atskleidė beveik tą patį atradimą. Vienintelės išimtys (ty regionai, būdingi ir patologiniams, ir nepatologiniams lošėjams) buvo pastebėti atliekant dvišalį žandikaulio pakaušio dalies aktyvavimą (kairėje: xyz = −24 −99 −2; Z = 3.45; k = 21; dešinėje: xyz = 24 −99 −2; Z = 3.64; k = 41). Kartu atlikta nuostolių rezultatų analizė atskleidė didesnį bendrą patologinių ir nepatologinių lošėjų aktyvavimą. Bendras nuostolių tinklas susideda iš besidubliuojančių dvišalio precuneus aktyvacijų (kairėje: xyz = −12 −59 56; Z = 4.13; k = 125; dešinėje: xyz = 18 −63 60; Z = 5.63; k = 406), dvišalis vidurinis / aukštesnysis pakaušio griulis (kairė: xyz = −26 −85 19; Z = 3.84; k = 262; dešinėje: xyz = 36 −80 30; Z = 4.07; k = 57) ir dvišalis pranašesnis priekinis giri (kairysis: xyz = −26 6 49; Z = 3.11; k = 54; dešinėje: xyz = 30 8 56; Z = 3.67; k = 102).

Unikalūs laimėjimo, beveik nevykimo ir praradimo sukimų padariniai patologiniams ir nepatologiniams lošėjams

Išsiaiškinę bendrą (ar jo nebuvimą) pergalę, beveik praleistą ir prarastą aktyvaciją patologiniams ir nepatologiniams lošėjams, mes ėmėmės nagrinėti unikalų laimėjimą, beveik praleistą ir prarastą kiekvienos grupės žaidimą. Analizuodami tą patį kontrastą kitoje grupėje, norėdami identifikuoti unikalų aktyvumą ir pašalinti veiklą, būdingą abiem grupėms, išskyrėme regionus, veikiančius vienoje grupėje. Pvz., Norėdami nustatyti veiklą, susijusią su patologinių lošėjų būdingų nugaros (pergalių – nuostolių) ypatumais, išanalizavome nepatologinių lošėjų laimėjimų – praradimų kontrastą, o tada, ištyrę patologinių lošėjų laimėjimus – praradimus, iš šio kontrasto išskyrėme aktyvius regionus. . Tokiu būdu bet koks patologinės grupės laimėjimų-praradimų kontrastas būtų būdingas tik tai grupei. Ši procedūra, vadinama išskirtiniu maskavimu, buvo atliekama atliekant bet kokio rezultato analizę, siekiant nustatyti kiekvienos grupės išskirtinę veiklą. Kontrastas, naudojamas išskirtinei kaukei, buvo sušvelnintas p <0.05 nekoreguota daugybei palyginimų. Kadangi kaukės kontrastas naudojamas regionams, kuriuos reikia išskirti iš analizės, nustatyti, ši riba visiškai pašalina regionus, kurie gali būti aktyvūs kiekvienoje grupėje, taip užtikrinant, kad regionai, kuriuos identifikuoja kontrastas, yra unikalūs kiekvienai grupei.

Nepatologiniai lošėjai dėl pergalių (pergalių - nuostolių) vienareikšmiškai suaktyvino dešinįjį laikinąjį gyrusą, tuo tarpu patologiniai lošėjai vienareikšmiškai suaktyvino išplėstą regionų tinklą, apimantį dvišalį vidurinį temporinį gyrusą, kairįjį apatinį parietalinį skiltelį, cinguliarųjį gyrusą, dvišalįjį cuneusą, kairįjį postcentralinį gyrusą. uncus, išsikišę į amygdalą dvišaliu būdu, dvišalę smegenėlę, kairįjį smegenų kamieną ir dešinįjį apatinį priekinį gyslą (žr. Lentelė 2; 4 pav viršutinė eilė). Nepatologiniai lošėjai, kurie beveik nepaleido (beveik nepataikė - prarado), vienareikšmiškai suaktyvino apatinę parietalinę žandikaulį, tuo tarpu patologiniai lošėjai vienareikšmiškai suaktyvino dešinįjį apatinį pakaušio žandikaulį, dešinįjį unką, besitęsiantį į amygdalą, vidurinę smegenį ir smegenėlę (žr. Lentelė 3; 4 pav vidurinė eilutė). Siekdami nuostolių (nuostoliai - laimėjimai), nepatologiniai lošėjai vienareikšmiškai suaktyvino platų smegenų sričių tinklą, apimantį preunusą medialinėje parietalinėje žievėje, dvišalį apatinį parietalinį skiltelį, kairįjį apatinį / vidurinį priekinį gyslą, dvišalį vidurinį priekinį gyslą, taip pat regos užpakalinę dalį. sritys, įskaitant dešinįjį fuziforminį girnelę, dešinįjį vidurinį pakaušio girnelę ir kairįjį apatinį pakaušio girą. Patologiniai lošėjai tik vienareikšmiškai suaktyvino viršutinę parietalinę lobulę (žr Lentelė 4; 4 pav apatinė eilė).

Pav 4

Pav 4

Unikali veikla, susijusi su „Wins – Losses“ (viršutinė eilutė), „Misses“ - „Losses“ (vidurine eilute) ir „Losses – Wins“ (apatine eilute) veikla, kai nepatologiniai (žymimi oranžinėmis sienelėmis) ir patologiniai lošėjai (žymimi raudonomis kraštinėmis). Viršutinė eilutė: veikla ...

Lentelė 2

Lentelė 2

Patologinių ir nepatologinių lošėjų unikalių laimėjimų (laimėjimų - nuostolių) aktyvavimo koordinatės.

Lentelė 3

Lentelė 3

Patologinių ir nepatologinių lošėjų unikalių beveik specifinių (beveik praleistų - nuostolių) aktyvacijų koordinatės.

Lentelė 4

Lentelė 4

Patologinių ir nepatologinių lošėjų unikalių, nuostoliams būdingų (nuostolių - pergalių) aktyvacijų koordinatės.

Patologinių ir nepatologinių lošėjų beveik nevykėlių ir pergalių bei nuostolių sutapimas

Pradžioje mes prognozavome, kad beveik nepraleistos klaidos labiau sutaps su patologinių lošėjų nuostoliais, tačiau jos labiau sutaps su patologinės grupės laimėjimais. Ši prognozė reiškia, kad beveik praleistos savybės turi ir pergalių, ir pralaimėjimų savybių. Norėdami nustatyti beveik nepraleistų laimėjimų savybes, mes palyginome beveik nepraleistas su nuostoliais (beveik nepastebėti – pralaimėjimai). Remiantis prielaida, kad yra adityvumas, šis kontrastas turėtų parodyti pergalę primenančią beveik praleistą veiklą, atimdamas beveik nuostolių panašius komponentus. Ir atvirkščiai, norėdami nustatyti beveik nepraleidusių nuostolių pranašumus, mes palyginome beveik nepraleistas pergales (beveik nepastebėtas – pergalingas). Priešingai, turėtų būti atimtos beveik nepraleidžiančios savybės, panašios į laimėjimą, atskleidžiančios panašų į nuostolius veiklą. Vadovaujantis Clark ir kt. (2009) požiūriu, kiekvienas iš šių kontrastų buvo užmaskuotas atitinkamu laimėjimo (laimėjimas – pralaimėjimas) arba pralaimėjimas (pralaimėjimas – laimėjimas) tinklu, kad būtų galima ištirti, ar šis tinklas sutampa.

Kalbant apie beveik laiminčias beveik nevykimų savybes, tiek, kiek mūsų hipotezė teisinga, turėtume pastebėti, kad patologinėje grupėje daugiau nepastebimų ir pergalių sutapimų yra daugiau nei nepatologinėje. Iš tikrųjų tai mes pastebėjome. Patologinėje grupėje dvišalis žemesnis pakaušio gyrus buvo pastebėtas didesnis artimųjų neveikimas nei nuostoliai (užmaskuotas pergalių ir praradimų kontrastu) (dešinėje: xyz = 28 −97 −2; Z = 4.77; k = 171; kairė: xyz = −20 −99 −5; Z = 4.07; k = 126), dešinysis uncus (34 1 −25; Z = 4.04; k = 267), dvišalis nugaros striatum (dešinėje: xyz = 6 −2 −2; Z = 3.34; k = 57; kairė: xyz = −22 −2 −3; Z = 3.17; k = 93), smegenėlė (xyz = 0 −45 −13; Z = 3.18; k = 60), kairysis vidurinis laikinasis gyrusas (xyz = −60 −43 −6; Z = 3.13; k = 75), o kairiajame viduriniame smegenyse arti pagrindinės nigros (xyz = −10 −18 −16; Z = 3.04; k = 27). Tas pats kontrastas, padarytas nepatologiniams lošėjams, atskleidė tik vieną reikšmingą smailę, esančią dešinėje pakaušio skiltyje (xyz = 24 −100 −2; Z = 3.64; k = 45; 5 pav viršutinė eilė).

Pav 5

Pav 5

Patologinių ir nepatologinių lošėjų veiklos „Miss Miss“ ir „Win“ (viršutinė eilutė) ir „Loss“ (apatinė eilutė) veiklos sutapimas. Viršutinė eilutė: Patologiniai lošėjai rodo didesnį „Miss Miss“ ir „Win“ veiklos sutapimą nei nepatologiniai lošėjai. Apačia ...

Toliau mes ištyrėme kiekvienos grupės nuostolingas savybes, kurios beveik nepavyksta. Šių analizių metu mes buvome numatę, kad nepatologinė nei patologinė grupė sutaps tarp beveik praleistų ir prarastų. Rezultatai vėl patvirtino mūsų prognozę. Patologinėje grupėje didesnis dvipusis parietalinės žandikaulio raumenų aktyvumas beveik nepastebėtas nei pergalės (užmaskuotas nuostolių ir laimėjimų kontrastu) (kairė: xyz = −32 −60 51; Z = 3.49; k = 181; dešinėje: xyz = 18 −67 59; Z = 3.30; k = 88), viršutinis priekinis priekinis gyrus dvišaliu būdu (dešinėje: xyz = 30 12 51; Z = 3.25; k =31; kairė: xyz = −28 12 45; Z = 3.17; k = 49), dešinysis precuneus (xyz = 8 −57 −54; Z = 3.17; k = 27), besitęsiantis į viršutinę parietalinę skiltį (xyz = 30 −54 56; Z = 3.18; k = 12) ir dešinysis viršutinis pakaušio gyrusas (xyz = 38 −80 28; Z = 3.37; k = 38). Priešingai, tas pats palyginimas, atliktas nepatologinėje grupėje, suaktyvino platų tinklą, apimantį dvišalį apatinį parietalinį sąnarį (dešinėje: xyz). = 40 −40 40; Z = 5.42; k = 180; kairė: xyz = −28 −47 44; Z = 4.81; k = 166), medialinis parietalis / precuneusas (xyz = −5 −68 49; Z = 5.42; k = 293), kairysis apatinis (xyz = −48 46 −6; Z = 4.81; k = 141), dvišalis vidurys (dešinėje: xyz = 34 18 47; Z = 4.73; k = 569; xyz = 44 38 20; Z = 3.66; k = 217; kairė: xyz = −32 16 54; Z = 3.92; k = 301; xyz = −48 30 26; Z = 4.54; k = 345) ir medialinis pranašumas (xyz = −4 22 49; Z = 4.63; k = 605) priekinis girri, dvišalis smegenėlės (dešinėje: xyz = 30 −63 −24; Z = 4.10; k = 202; xyz = 4 −77 −16; Z = 3.75; k = 136; kairė: xyz = −38 −71 −15; Z = 3.25; k = 11), kairysis apatinis pakaušio gyrus (xyz = −18 −96 −7; Z = 3.87; k = 17), dešinysis žemesnysis laikinasis gyrusas (xyz = 59 −53 −12; Z = 3.91; k = 86), o užpakalinis cingulatas (xyz = 6 −32 20; Z = 3.52; k = 12; 5 pav apatinė eilė).

Eiti į:

DISKUSIJA

Šio tyrimo tikslas buvo dvejopas: (1) palyginti elgesio ir smegenų veiklą tarp patologinių ir nepatologinių lošėjų ir (2) ištirti skirtumus kaip priklausomybę nuo lošimo automatų nugaros rezultatų, daugiausia dėmesio skiriant arti praleisti - kai dvi ritės sustoja ant to paties simbolio, o tas simbolis yra tiesiai virš arba po trečiosios ritės išmokėjimo linija. Ankstesniuose tyrimuose buvo tiriami nervų sistemos aktyvumo skirtumai tarp patologinių ir nepatologinių lošėjų, taip pat tarp beveik praleistų, pergalių ir praradimų (Potenza ir kt., 2003; Reuter ir kt., 2005; Clark ir kt., 2009), tačiau nė vienas mums žinomas tyrimas neapjungė abiejų aspektų į vieną tyrimą. Remiantis koncepcija, kad beveik nevykęs turi topografines ir (arba) funkcines laimėjimų ir nuostolių savybes (žr Dixonas, Nastally, Jacksonas ir Habibas, spaudoje), mes iškėlėme hipotezę, kad patologiniai lošėjai greičiausiai bus linkę į panašias į beveik laimės savybes, o nepatologiniai lošėjai lengviau matys, kas iš tikrųjų yra - pralošiantis rezultatas. Nors elgesio duomenys nepatvirtino šios išvados, tai yra, patologiniai ir nepatologiniai lošėjai, kurie beveik nepavyko įvertinti arčiau laimėjimų, fMRI rezultatai suteikė papildomos informacijos apie unikalią elgesio ir neurofiziologijos sąveiką. Vaizdo gavimo duomenys parodė, kad patologinių žaidėjų, kurie nėra patologiniai žaidėjai, sutapimai tarp beveik į pralaimėjimą panašių aspektų (beveik praleidžiami nuostoliai) ir pergalės tinklo (laimi nuostoliai) persidengia. Atvirkščiai, panašūs į nuostolius artimojo nevykimo (beveik praleidžiama pergalę) ir nuostolių tinklo (pralaimėjimo pergalės) aspektai parodė didesnį nepatologinių, nei patologinių lošėjų persidengimą.

Kalbant apie aktyvius aktyvius laimėjimo, beveik praleidimo ir praradimo tinklus, mūsų tikslas buvo identifikuoti regionus, kurie būdingi abiem grupėms, ir regionus, kurie būdingi kiekvienai grupei. Laimėjimams (laimėjimams - nuostoliams) atlikti jungtinės analizės, skirtos nustatyti abiejų grupių bendrus regionus, metu nebuvo rasta jokio reikšmingo aktyvavimo, leidžiančio manyti, kad tinklas, kuriuo grindžiami laimėjimai, buvo visiškai atskirtas patologiniams ir nepatologiniams lošėjams. Kalbant apie unikalias aktyvacijas, mes nustatėme dešiniajame viršutiniame laikiniame gyrusą regioną, unikalų nepapatologiniams lošėjams. Patologinių lošėjų organizme laimėjimo tinklas susideda iš unikalių aktyvavimų uncose ir užpakaliniame cingulate gyrus - abiejuose išplėstinės medialinės laikinės skilties sistemos regionuose. Dėl nuostolių (nuostolių - pergalių), patologinių ir nepatologinių lošėjų aktyvacija buvo pastebėta dvišaliame medialiniame parietaliniame regione (precuneus), dvišaliame viduriniame / viršutiniame pakaušio kaulo srityje ir dvišaliame viršutiniame priekinės dalies girnere. Išskirtinis nepatologinių lošėjų aktyvinimas buvo pastebėtas išsamaus tinklo, apimančio medialinę ir dvišalę šonines parietalines žieves bei medialinę, dvišalę vidurinę priekinę ir kairę apatinę priekinę girios dalį tarp platesnio tinklo. Šis tinklas labai sumažėjo patologinių lošėjų tarpe, vienintelis regionas, kuriame pastebimas aktyvinimas, įvyko dešinėje šoninėje parietalinėje žievėje. Beveik trumpas praleidimas (beveik praleidimas - praradimai) buvo aktyvus tik minimaliai. Nepatologiniai lošėjai suaktyvėjo kairiajame apatiniame parietalinės skilties regione, panašiame regione, suaktyvintame, kai nuostoliai buvo lyginami su pergalėmis. T. y., Nepatologiniuose lošimuose panašus regionas buvo suaktyvintas, kai šie asmenys žiūrėjo į praradimus ir beveik praleidimus. Atvirkščiai, patologinių lošėjų aktyvacija įvyko dešinėje priekinės medialinės laikinosios skilties angoje ir dešinėje apatinėje pakaušio dalyje. Priešingai nei nepatologiniai lošėjai, beveik nesėkmingi patologinės grupės aktyvavimai labiau sutapo su aktyvinimais, matomais pergalių ir praradimų kontraste. Kartu šie analizės rinkiniai patvirtina mūsų hipotezę, kad nepatologiniai lošėjai labiau linkę į beveik nepatenkintus įsitikinti, kokie jie iš tikrųjų yra - prarasti rezultatus, o patologinių lošėjų smegenų veikla rodo, kad beveik nepavykusių žaidėjų veikla suaktyvina tuos pačius smegenų regionus, kuriuose jie yra. yra suaktyvinami šioje grupėje, kai jie patiria pergalę.

Pažymėtina dvi pastabos, susijusios su „win“ tinklu. Pirma, šis tinklas buvo platesnis patologinių nei nepatologinių lošėjų. Antra, nors patologinių lošėjų tinkle buvo suaktyvintas dešinysis viršutinis laikinasis gyrus, patologinių lošėjų tinklas apėmė vidurinės laikinosios skilties regionus, įskaitant ikrą dvipusiai besidriekiantį migdolą, cingulinį žandikaulį, taip pat vidurines smegenis. Šie aktyvavimai yra ypač įdomūs, nes visi tiriamieji už dalyvavimą eksperimente gavo vienodą piniginę kompensaciją ir laimėjimai sukimuose nebuvo susiję su jokia papildoma išmoka. Nepaisant to, patologiniai, bet ne patologiniai lošėjai suaktyvino emocinius smegenų regionus, taip pat vidurio smegenų dalis, kurios yra smegenų atlygio sistemos dalis (Robbins & Everitt, 1999 m). Viena iš galimų interpretacijų gali būti ta, kad patologiniams lošėjams laimėjimo sukimai buvo malonesni, pozityvesni ar naudingesni, nors papildomos išmokos nebuvo suteiktos. Kita galimybė yra tai, kad patologiniai lošėjai per savo gyvenimą yra žaidę žymiai daugiau nei nepatologiniai lošėjai, taigi beveik praleista funkcija beveik išmokta (tai atsispindi skirtinguose smegenų aktyvavimo modeliuose). Susijusi mintis yra ta, kad azartiniai lošimai gali sudaryti daug daugiau aplinkos ir elgesio santykių, susijusių su patologiniu lošėju (pvz., Įgalinant santykius, pvz., Paslėpdami lošimų skolas ir meluojant apie lošimo veiklą), todėl eksperimentuojant gali atsirasti platesni smegenų aktyvavimo tinklai. tokios sąlygos, kaip azartiniai lošimai, įskaitant tas, kurios keičia beveik praleisto ženklo reikšmingumą. Šios spėlionės, kurioms prireikia atlikti nemažą kiekį tyrimų, kad netgi būtų pradėtos nagrinėti, išryškina galimą smegenų ir elgesio sąveikos dvikryptį pobūdį.

Iš tiesų, atradimas, kad didesnis patologinis, bet nepatologinis lošėjų priekinis medialinis laikinasis nugaros nugaros nugaros smegenų pergalės ir artimųjų sukimų dažnis yra didesnis, atitinka šio regiono struktūrų vaidmenį nenutrūkstamame mokymesi, kuris yra hipotezuojamas kaip įvairių priklausomybių formų pagrindas (Robbins & Everitt, 1999 m). Ankstesni tyrimai parodė, kad amygdala ir hipokampas gauna dopaminergines projekcijas iš mezolimbinio atlygio kelio (Adinoff, 2004; Robbins & Everitt, 1999 m; Volkow, Fowler, Wang ir Goldstein, 2002 m) ir siunčia projekcijas į branduolio akumuliatorius (Robbins & Everitt, 1999 m). Taigi, amygdala ir hipokampas vaidina neatsiejamą vaidmenį dopaminerginėje mezolimbinėje atlygio sistemoje - nervų sistemoje, kuri yra malonumo, atlygio ir priklausomybės patirčių pagrindas. Be to, amygdala buvo naudojama mokantis asociacijų tarp specifinių užuominų ir narkotikų sukeltų būsenų (Robbins & Everitt, 1999 m; Kalivas ir Volkow, 2005 m), taip pat streso sukeltas narkotikų ieškojimo elgesys (Kalivas & Volkow). Kartu šios išvados rodo, kad veikla patologinių lošėjų priekiniame medialiniame laikinajame regione gali būti siejama su nukrypstančiais emociniais laimėjimais dėl laimėjusių lošimų automatų rezultatų, o kazino aplinkoje tokio tipo smegenų atsakas gali padidinti patologinių lošimų tikimybę, ypač todėl, kad pagrindinis lošimų motyvatorius yra priemonė kovoti su kasdieniu stresu (Petry, 2005).

Kalbant apie nuostolius, pastebimi du pastebėjimai apie šį rezultatų rinkinį. Pirma, aktyvuotų regionų tinklas buvo platesnis nepatologinių, o ne patologinių lošėjų, ir, antra, nepatologinių lošėjų tinkle buvo medialinė ir šoninė parietalinės žievės, taip pat dvišalės priekinės žievės. Patologinių lošėjų organizme vienintelis išskirtinai aktyvus regionas buvo aukštesnioji parietalinė žievė. Platesnis tinklo pobūdis gali reikšti, kad nepatologiniai lošėjai labiau reaguoja į nuostolius nei patologiniai lošėjai. Regionai, įtraukti į nuostolių tinklą, yra intriguojantys, nes panašūs regionai buvo susiję su mažiau impulsyviu pasirinkimu atidėtoje diskontavimo procedūroje. Pavyzdžiui, McClure'as, Laibsonas, Loewensteinas ir Cohenas (2004) pastebėtas didesnis aktyvumas dorsolateralinėje prefrontalinėje ir užpakalinėje parietalinėje žievėje, kai tiriamieji pirmenybę teikė tyrimams su didesniu atidėtu atlygiu nei mažesniu tiesioginiu atlygiu. Įdomu tai, kad kai tiriamieji nurodė, kad jie labiau mėgsta mažesnį tiesioginį atlygį nei didesnį atidėtą atlygį, McClure ir kt. stebimas aktyvumas galūnių sistemos dopamino įsijautrintuose regionuose - amygdaloje, branduolio akumuliatoriuose, ventraliniame baldyme ir susijusiose struktūrose - regionuose, kurie šiame tyrime buvo aktyvūs, kai patologiniai lošėjai vertino laimėjimo rezultatus. Bechara (2005) šias dvi sistemas paženklino „impulsinėmis“ ir „atspindinčiomis“ sistemomis. Atrodo, kad impulsinė sistema yra įdarbinama, kai patologiniai lošėjai patiria laimėjančius sukimus, tuo tarpu atspindinti sistema yra įdarbinama, kai nepapatologiniai lošėjai susiduria su praradimais. Keliuose kituose fMRI tyrimuose taip pat pranešta apie suderinamus impulsinės limbinės sistemos ir atspindinčiosios / vykdomosios priekinės / parietalinės sistemos skirtumus (Ballard & Knutson, 2009 m; Boettiger ir kt., 2007; Hariri ir kt., 2006; Hoffman ir kt., 2008; Kable & Glimcher, 2007 m; Wittmannas, Lelandas ir Paulusas, 2007 m).

Be panašių suaktyvinimo regionų, aktuali literatūra apie diskontavimą yra aktuali, nes ankstesni tyrimai parodė, kad patologiniai lošėjai labiau linkę į nuolaidų atidėtą atlygį nei nepatologiniai lošėjai. Pavyzdžiui, Petry ir Casarella (1999) išnagrinėjo pavėluotą patologinių lošėjų diskontavimą su narkotikų vartojimo problemomis ir be jų bei kontrolinius asmenis. Jie nustatė, kad patologiniai lošėjai, neturintys piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis problemų, labiau nei kontroliniai asmenys; tačiau patologiniai lošėjai, turintys problemų dėl piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis, atleido žymiai daugiau nei kontroliniai ir patologiniai lošėjai, neturintys problemų dėl piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis. Panašiai Alessi ir Petry (2003) parodė, kad patologinių lošimų sunkumas, matuojamas SOGS, buvo teigiamai koreliuojamas su uždelstu nuolaida: tiriamieji, kuriems būdingas sunkesnis patologinis lošimų elgesys (SOGS> 13), diskontuodavo daugiau nei subjektai, kuriems būdingas ne toks sunkus patologinis lošimų elgesys (6 <SOGS <13). Pagaliau, Dixonas, Marley ir Jacobsas (2003) pranešė, kad net ir vidutinio sunkumo patologiniai lošėjai (vidutinis = 5.85), atlikdami atidėtą nuolaidų procedūrą, nuolaidą patyrė daugiau nei nepatologiniai lošėjai. Atsižvelgiant į tendenciją, kad aktyvesniuose smegenų regionuose diskontavimas ir persidengimas yra didesnis, šie duomenys rodo, kad patologinis lošimas gali būti vertinamas kaip impulsų valdymo problema.

Patologinių ir nepatologinių lošėjų aktyvumo skirtumai buvo pastebėti kairiajame viduriniame smegenyse, arti pagrindinės nigros ir vidurinės smegenų srities (SN / VTA). SN / VTA yra mezostriatalio ir mezolimbinių takų (Adinoff, 2004). Mezolimbinio kelio dopaminerginiai neuronai pirmiausia nukreipiami į veną ties viduriniu striatumu (Robbins & Everitt, 1999 m). Mes nustatėme, kad patologiniams lošėjams kairiojo vidurio smegenų aktyvumas koreliuoja su aktyvumu dešiniojo branduolio branduolyje. Įrodyta, kad branduolys kaupiasi per neurotransmiterį dopaminą, tarpininkaujant natūraliam atlygiui, tokiam kaip maistas ir seksas (Adinoff). Priklausomybėje nuo narkotikų branduolys accumbens buvo siejamas su nelegalių narkotikų, tokių kaip amfetaminas ir kokainas (Robbins & Everitt), atlyginamuoju poveikiu („dideliu“), taip pat su atlygio atsiradimo prognozėmis (Volkow & Li, 2004 m). Buvo iškelta hipotezė, kad sumažinus mezolimbinio atlygio kelio į natūralius pastiprintojus jautrumą, individai gali ieškoti neteisėtų vaistų, kad suaktyvintų šią atlygio sistemą (Volkow ir kt., 2002). Remiantis šia hipoteze, žemesnis smegenų vidurinės smegenų dalies dopaminerginės sistemos aktyvumo lygis kartu su teigiama koreliacija su akumuliaciniu branduoliu rodo, kad patologiniai lošėjai taip pat gali turėti hiposensibilizuojančią atlygio sistemą (Reuter ir kt., 2005). Panašiai kaip priklausomybės nuo narkotikų vystymasis, tai gali paskatinti asmenis ieškoti azartinių lošimų, kaip suaktyvinti mezolimbinę atlygio sistemą, o tai ilgainiui gali sukelti patologinį azartinį lošimą. Vis dėlto reikėtų paminėti du įspūdžius apie šį rezultatų rinkinį. Pirmiausia, nors mes teikiame pirmenybę šiam dabartinių duomenų aiškinimui, reikia pažymėti, kad kadangi į tyrimą nebuvo įtraukta pradinė lošimo nepalanki būklė, neaišku, ar pastebėti skirtumai tarp patologinių ir nepatologinių lošėjų SN / VTA yra būdingi tik azartiniams lošimams. dirgiklius, ar tai yra globalūs smegenų veiklos skirtumai. Antra, nors vyksta diskusijos dėl galimybės lokalizuoti BOLD signalą SN / VTA (plg. D'Ardenne'as, McClure'as, Nystromas ir Cohenas, 2008 m; Düzel ir kt., 2009), aktyvacijos vieta ir tai, kad ji koreliavo su aktyvumu ventraliniame striatumyje, SN / VTA dopaminerginių neuronų projekcijos vietoje, rodo mums, kad iš tikrųjų BOLD signalo šaltinis buvo SN / VTA. Būsimi tyrimai bus reikalingi norint išsamiau išnagrinėti abu klausimus.

Nustatyta, kad patologinio lošimo sunkumas neigiamai koreliuoja su aktyvumu dešiniajame priekiniame priekiniame priekiniame žandikaulyje, viduriniame viduriniame priekiniame žandikaulyje ir talame (žr. 3 pav). Taigi, padidėjus azartinių lošimų sunkumui, aktyvumas šiuose regionuose sumažėjo. Ventromedialinė priekinė žievė yra trečiojo vidurinio smegenų dopaminerginio trakto (Adinoff, 2004), mezokortikinį kelią, ir nustatyta, kad jis yra hiperaktyvus apsinuodijus vaistu, o hipoaktyvus - nutraukiant vaistą (Volkow ir kt., 2002). Viena tariama ventromedialinės priekinės žievės priklausomybės nuo narkotikų funkcija yra slopinamoji kontrolė (Volkow ir kt.) - procesai, būtini netinkamam netinkamam elgesiui suvaržyti, tokie kaip impulsyvus ir kompulsinis vaistų vartojimas (Robbins & Everitt, 1999 m; Volkovas ir kt.). Neigiama koreliacija tarp ventromedialinės priekinės žievės nervų veiklos ir patologinio lošimo sunkumo gali būti susijusi su jo vaidmeniu slopinančiuose procesuose. Ši koreliacija rodo, kad didėjant priklausomybės sunkumui, gali sumažėti šių asmenų galimybė kontroliuoti potraukį ir slopinti impulsyvų bei kompulsyvų poreikį lošti.

Apibendrinant, mūsų duomenys rodo, kad nors elgesio priemonės, susijusios su beveik praleistu efektu, rodo reagavimo vienodumą tiek patologinių, tiek nepatogologinių lošėjų atžvilgiu, atrodo, kad poveikis yra tik „gilus odoje“. Kaip pažymėjo Skinner, odoje esantis pasaulis yra svarbus. norėdami atlikti išsamią elgesio analizę ir turėdami priemonių tyrinėti šį pasaulį, turėtume tai padaryti. Kai prie analizės buvo pridėtos papildomos priklausomos neurologinio aktyvumo priemonės, atsirado ryškių skirtumų, kurie buvo tvarkingi tarp dviejų mūsų dalyvių grupių. Šis tyrimų tradicijų (elgesio ir neuromokslų) susiliejimas kurį laiką buvo diskutuojamas elgesio bendruomenėje (žr. Timberlake'as, Schaalas ir Steinmetzas, 2005 m diskusijai), o mūsų išvados nurodo tris specifinius šio transliacinio tyrimo metodo pranašumus. Pirma, elgesys, kurį paprastai matuojame, nėra vienintelis išmatuojamas organizmo aktyvumas, susijęs su aplinkos įvykiais. Kaip mes parodėme, ir kaip Skinner (1974) pažymėta, kad pasaulis odoje yra vertas analizės ir neturėtų būti mūsų mokslo riba. Jis pareiškė: „Fiziologijos pažadas yra kitoks. Ir toliau bus kuriami nauji instrumentai ir metodai, ir mes galų gale sužinosime daug daugiau apie fiziologinius procesus, cheminius ar elektrinius, vykstančius žmogui elgiantis “. (p. 214–215). Dabartiniame tyrime pastebimas elgesys reaguojant į beveik nepataikytą komandą (jos įvertinimas panašus į laimėjimą) skirtingose ​​grupėse nesiskyrė. Nepaisant to, koreliaciniai smegenų įvykiai patologiniams lošėjams aiškiai skyrėsi. Taigi šiame kontekste momentinis artimojo pasiilgimo, potencialiai galingo įvykio išplėstiniame lošimo epizode (Kassinove & Schare, 2001 m; MacLin ir kt., 2007; Strickland & Grote, 1967 m), buvo galima diferencijuoti tik smegenų lygiu. Mes teigiame, kad tai yra stipri parama įtraukiant neurologijos metodus tiriant žmogaus elgesį. Antra, papildomas neurologinio organizmo aktyvumo rinkimas leidžia esamiems duomenims pakviesti mokslininkus už tradicinės elgesio bendruomenės ribų. Nors elgesio mokslininkas gali būti patenkintas greičiu arba atsako paskirstymu kaip pakankamu organizmo aktyvumo matu, tie, kurie elgiasi už elgesio analizės sienų, ras daugiau komforto šiuolaikinėse ir biologiškai pagrįstose elgesio priemonėse. Nors mes nepritariame atsisakyti normos ir kitų labai įprastų priklausomų kintamųjų, mes siūlome, kad daugelis tokių analizių galėtų būti papildytos neurologiniais elgesio žymenimis, kad padidėtų poveikis mokslo bendruomenei. Trečia, mūsų duomenys pateikia pavyzdį, kaip elgesio analizė gali egzistuoti kartu su neurologine analize, o pastarosios nereikia būti pirmosios priežastimi. Analizės lygių sugyvenimas, priešingai nei elgesio priklausomybė nuo neurologinės analizės, ko gero, tikėjosi Skinneris, sakydamas: „Maža visatos dalis yra kiekvieno iš mūsų odoje. Nėra jokios priežasties, kodėl jis turėtų turėti kokį nors ypatingą fizinį statusą, nes jis yra šioje riboje, ir galų gale turėtume apie tai išsamiai susipažinti iš anatomijos ir fiziologijos “(1974, p. 21). Skinnerio „ateities fiziologas“ šiandien gali būti čia, prisidedantis prie išsamesnio elgesio supratimo. Šiame tyrime tai buvo tiesa suprantant beveik praleisto efekto dinamiką ir jo poveikį įvairiems lošėjų tipams. Kai galutinis tokių tyrimų tikslas yra gydyti tikrus žmones, turinčius klinikinių sutrikimų, gali pasirodyti, kad tikslas pateisina tokias vertimo priemones.

Eiti į:

Padėka

Autoriai dėkoja Valerijai Della Maggiore ir Larsui Nybergui už komentarus apie ankstesnį projektą. Autoriai taip pat dėkoja Jessica Gerson, Olga Nikonova ir Holly Bihler už pagalbą renkant duomenis, o Julie Alstat ir Gary Etherton už pagalbą atliekant MRT nuskaitymą.

Eiti į:

NUORODOS

  1. Adinoffas B. Neurobiologiniai procesai skatinant narkotikų naudojimą ir priklausomybę. Harvardo psichiatrijos apžvalga. 2004; 12: 305 – 320. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  2. Alessi S, Petry N. Patologinis azartinių lošimų sunkumas susijęs su impulsyvumu atliekant atidėtos nuolaidos procedūrą. Elgesio procesai. 2003; 64: 345 – 354. [PubMed]
  3. Ballard K, Knutson B. Atskiriami būsimo atlygio dydžio ir vėlavimo nerviniai vaizdai laiko diskontavimo metu. Neuro vaizdas. 2009; 45: 143 – 150. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  4. Bechara A. Sprendimų priėmimas, impulsų valdymas ir valios galios priešintis narkotikams praradimas: neurokognityvinė perspektyva. Gamtos neuromokslas. 2005; 8: 1458 – 1463. [PubMed]
  5. Boettiger C, Mitchell J, Tavares V, Robertson M, Joslyn G, D'Esposito M ir kt. Skubus atlygio šališkumas žmonėms: fronto-parietaliniai tinklai ir katechol-O-metiltransferazės 158 (Val / Val) genotipo vaidmuo. Neuromokslų žurnalas. 2007; 27: 14383–14391. [PubMed]
  6. „Catania AC“ lošimo, formavimo ir santykio nenumatytieji atvejai. Azartinių lošimų elgsenos analizė. 2008; 2: 69 – 72.
  7. „Clark L“, „Lawrence AJ“, „Astley-Jones F“, „Grey N.“ Azartiniai lošimai padidina motyvaciją žaisti ir įdarbinti su pergale susijusias smegenų schemas. Neuronas. 2009; 61 (3): 481 – 490. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  8. D'Ardenne K, McClure S, Nystrom L, Cohen J. BOLD atsakymai, atspindintys dopaminerginius signalus žmogaus ventraliniame tegmentaliniame plote. Mokslas. 2008; 319: 1264–1267. [PubMed]
  9. DeLeon IG Ko dar galėtume paklausti ?: Fantino ir Stolarzo-Fantino knygos „Azartiniai lošimai: kartais nemandagūs; Ne taip, kaip atrodo “Lošimo elgesio analizė. 2008; 2: 89–92.
  10. Dixon MR Manipuliuoti kontrolės iliuzija: rizikos prisiėmimo skirtumai, atsižvelgiant į galimybę suvokti galimybę kontroliuoti riziką. Psichologinis įrašas. 2000; 50: 705 – 720.
  11. „Dixon MR“, „Nastally BL“, „Jackson JW“, „Habib R.“ Pakeisdamas „Near-Miss“ efektą lošimų automatų lošimuose. Taikomosios elgsenos analizės žurnalas. spaudoje. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  12. Dixon M, Marley J, Jacobs E. Patologinių lošėjų nuolaida nuolaidoms. Taikomosios elgsenos analizės žurnalas. 2003; 36: 449 – 458. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  13. Dixon MR, Schreiber J. Beveik trūkstamas poveikis reagavimo delsoms ir lošimų automatų žaidėjų įvertinimams laimėti. Psichologinis įrašas. 2004; 54: 335 – 348.
  14. Düzel E, Bunzeck N, Guitart-Masip M, Wittmann B, Schott B, Tobler P. Žmogaus dopaminerginės vidurinės smegenų dalies funkcinis vaizdas. Neuromokslų tendencijos. 2009; 32: 321 – 328. [PubMed]
  15. „Fantino E“, „Stolarz-Fantino S.“ Azartiniai lošimai: Kartais nerimtas; Ne tai, kas atrodo. Azartinių lošimų elgsenos analizė. 2008; 2: 61 – 68. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  16. Hariri A, Brown S, Williamson D, Flory J, de Wit H, Manuck S. Prevencija dėl neatidėliotino, o ne atidėto atlygio yra susijusi su ventralinio striatos aktyvumu. „Neuroscience“ žurnalas. 2006; 26: 13213 – 13217. [PubMed]
  17. Hoffman W, Schwartz D, Huckans M, McFarland B, Meiri G, Stevens A ir kt. Žmogaus žievės aktyvacija, kai atiduodama nuolaida abstinentams, priklausomiems nuo metamfetamino. Psichofarmakologija (Berlynas) 2008; 201: 183 – 193. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  18. „Hoon A“, „Dymond S“, „Jackson JW“, „Dixon MR“ Lošimų automatų lošimų kontekstinė kontrolė: replikacija ir išplėtimas. Taikomosios elgsenos analizės žurnalas. 2008; 41: 467 – 470. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  19. Kable J, Glimcher P. Nervinės subjektyviosios vertės koreliacijos pasirenkant intertemporalinį pasirinkimą. Gamtos neuromokslas. 2007; 10: 1625 – 1633. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  20. Kalivas P, Volkovas N. Neuroniniai priklausomybės pagrindai: motyvacijos ir pasirinkimo patologija. Amerikos psichiatrijos žurnalas. 2005; 162: 1403 – 1413. [PubMed]
  21. „Kassinove JI“, „Schare ML“ „Trumpo pasiilgimo“ ir „didelio laimėjimo“ padariniai atkaklumui lošimų automatų lošimuose. Priklausomybės elgesio psichologija. 2001; 15: 155 – 158. [PubMed]
  22. „MacLin OH“, „Dixon MR“, „Daugherty D“, „Small SL“ Naudojant trijų lošimo automatų kompiuterinį modeliavimą, siekiant ištirti lošėjo pasirinkimą tarp įvairaus tankio beveik nepraleidžiančių alternatyvų. Elgesio tyrimo metodai, instrumentai ir kompiuteriai. 2007; 39: 237–241. [PubMed]
  23. Madden GJ nuolaidų lošimų kontekste. Azartinių lošimų elgsenos analizė. 2008; 2: 93 – 98.
  24. McClure S, Laibson D, Loewenstein G, Cohen J. Atskiros nervų sistemos vertina tiesioginį ir atidėtą piniginį atlygį. Mokslas. 2004; 306: 503 – 507. [PubMed]
  25. Nicholsas T, Brettas M, Anderssonas J, Wageris T, Poline'as J. Tinkamas konjunktūros įvadas su minimalia statistika. Neuro vaizdas. 2005; 25: 653 – 660. [PubMed]
  26. Parke A, Griffiths M. Azartinių lošimų priklausomybė ir „beveik praleistos“ priklausomybės tyrimų ir teorijos raida. 2004; 12: 407–411.
  27. Petry N, Casarella T. Per didelis nuolaidų už uždelstą atlygį narkotinių medžiagų vartojantiems asmenims, turintiems azartinių lošimų problemas. Priklausomybė nuo narkotikų ir alkoholio. 1999; 56: 25 – 32. [PubMed]
  28. Petry NM Patologinis lošimas: etiologija, gretutinė liga ir gydymas. Vašingtone: Amerikos psichologų asociacija; 2005.
  29. Potenza MN, Steinberg MA, Skudlarski P, Fulbright RK, Lacadie CM, Wilber MK ir kt. Lošimų potraukiai patologinių lošimų metu: funkcinio magnetinio rezonanso tomografijos tyrimas. Bendrosios psichiatrijos archyvas. 2003; 60: 828 – 836. [PubMed]
  30. Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand I, Glascher J, Buchel C. Patologinis lošimas yra susijęs su sumažėjusiu mezolimbinės atlyginimų sistemos aktyvavimu. Gamtos neurologija. 2005: 8: 147 – 148. [PubMed]
  31. Robbins TW, Everitt BJ Priklausomybė nuo narkotikų: blogėja įpročiai. Gamta. 1999; 398: 567 – 570. [PubMed]
  32. „Skinner BF Science“ ir žmogaus elgesys. Knopfas; Niujorkas: 1953.
  33. Skinner BF Apie biheviorizmą. Knopfas; Niujorkas: 1974.
  34. „Strickland LH“, „Grote FW“ Laimingų simbolių pristatymas ir lošimo automatų laikinas pristatymas. Eksperimentinės psichologijos žurnalas. 1967; 74: 10 – 13. [PubMed]
  35. Talairach J, Tournoux P. Žmogaus smegenų bendro plano stereotaksinis atlasas. Niujorkas: „Thieme Medical Publishers“; 1988.
  36. „Timberlake W“, „Schaal DW“, „Steinmetz JE“ Susijęs elgesys ir neuromokslas: Įvadas ir santrauka. Eksperimentinės elgesio analizės žurnalas. 2005; 84: 305 – 312. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  37. Volkow N, Li T. Priklausomybė nuo narkotikų: elgesio neurobiologija tapo bloga. Gamta Apžvalgos Neuroscience. 2004; 5: 963 – 970. [PubMed]
  38. Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ, Goldstein RZ Dopamino, priekinės žievės ir atminties grandinių vaidmuo priklausomybės nuo narkotikų srityje: vaizdų tyrimų įžvalgos. Mokymosi ir atminties neurobiologija. 2002; 78: 610 – 624. [PubMed]
  39. Orai „JN“ lošimų automatų parinktys nejautrios užprogramuotiems nenumatytiems atvejams. Taikomosios elgsenos analizės žurnalas. spaudoje.
  40. Weatherly JN, Dixon MR Kuriant integruotą azartinių lošimų elgesio modelį. Azartinių lošimų elgsenos analizė. 2007; 1: 4 – 18.
  41. Wittmann M, Leland D, Paulus M. Laikas ir sprendimų priėmimas: užpakalinės izoliuotosios žievės ir striatumo diferencinis indėlis atliekant uždelstą diskontavimo užduotį. Eksperimentiniai smegenų tyrimai. 2007; 179: 643 – 653. [PubMed]
  42. Zlomke KR, Dixon MR. Stimulų funkcijų ir konteksto kintamųjų pokyčių įtaka azartiniams lošimams. Taikomosios elgsenos analizės žurnalas. 2006; 39: 51 – 361.