Neurobevacinio pobūdžio įrodymai apie „Near-Miss“ poveikį patologiniams lošėjams (2010)

J Exp Anal Behav. 2010 m. gegužės mėn.; 93(3): 313–328.

doi:  10.1901/jeab.2010.93-313

PMCID: PMC2861872

Reza Habib ir Markas R. Dixonas

Autoriaus informacija ► Straipsnio pastabos ► Informacija apie autorių teises ir licencijas ►

Šis straipsnis buvo minimas kiti PMC straipsniai.

Eiti į:

Abstraktus

Šio transliacinio tyrimo tikslas buvo dvejopas: (1) palyginti patologinių ir nepatologiškų lošėjų elgesį ir smegenų veiklą ir (2) ištirti skirtumus, atsižvelgiant į lošimo automato sukimosi rezultatą, daugiausia dėmesio skiriant „ Near-Miss“ – kai du būgnai sustoja ant to paties simbolio, o tas simbolis yra tiesiai virš arba žemiau trečiojo būgno išmokėjimo linijos. Dvidešimt du dalyviai (11 nepatologinių; 11 patologinių) užbaigė tyrimą įvertindami įvairių lošimo automatų rodymo rezultatų (laimėjimų, pralaimėjimų ir beveik praleistų) artumą prie laimėjimo. Elgesio skirtumų tarp dalyvių grupių nepastebėta, tačiau smegenų veiklos skirtumai buvo nustatyti kairėje vidurinėje smegenyse, šalia juodosios medžiagos ir ventralinės tegmentinės srities (SN / VTA). Beveik praleisti rezultatai unikaliai suaktyvino smegenų sritis, susijusias su patologinių lošėjų laimėjimais, ir regionus, susijusius su nepatologinių lošėjų pralaimėjimais. Taigi, beveik praleisti rezultatai lošimo automatuose gali turėti tiek funkcinių, tiek neurologinių patologinių lošėjų laimėjimų savybių. Toks transliacinis požiūris į lošimo elgsenos tyrimą gali būti laikomas pavyzdžiu, kuris suteikia gyvybės B. F. Skinnerio ateities fiziologo koncepcijai.

Raktiniai žodžiai: patologinis lošimas, fMRT, beveik neįvykęs, lošimo automatas, priklausomybė

BF Skinneris lošimą apibūdino kaip galbūt vieną natūralistiškiausių žmogaus elgesio pavyzdžių pagal tam tikrą pastiprinimo grafiką.Skinner, 1974). Jis teigė: „visos azartinių lošimų sistemos yra pagrįstos kintamo santykio pastiprinimo grafikais, nors jų poveikis dažniausiai priskiriamas jausmams“ (p. 60). Kalbant apie lošimo automatą, aparatas primena paprastą operacinę kamerą, nes jį sudaro viena svirtis (lošimo automato svirtis), sustiprinimo bunkeris (monetų dėklas) ir daugybė vaizdinių dirgiklių (lošimo ritės ir ekranai ), kurie lydi armatūros pristatymą. Tačiau pastarąjį komponentą, lošimo ritės ekraną, lošėjas dažnai klaidingai supranta kaip diskriminacinį stimulą, suteikiantį informacijos apie būsimo pastiprinimo pristatymą. Skinneris atkreipė dėmesį į šią klaidingą lošėjo nuomonę, teigdamas, kad kai pralaimėjęs ekranas atrodo panašus į laimėjusį ekraną, gali atsirasti sustiprinimo efektas, o kazino pristatymas nieko nekainuoja (Skinner, 1953).

Po pirminių Skinnerio komentarų buvo atlikta vis daugiau konceptualių ir eksperimentinių tyrimų, susijusių su lošimo automatais elgsenos požiūriu. Weatherly ir Dixon (2007) pristatė išsamią pernelyg didelio lošimo koncepciją, kuri apėmė papildomus kintamuosius, ne tik užprogramuotą lošimo įrenginio pastiprinimą. Šie autoriai pažymėjo, kad galbūt patologinis lošimas buvo dinamiška sąveika tarp užprogramuotų atsitiktinumų, žodinio elgesio ir įvairių kontekstinių dirgiklių (ty finansinės padėties, rasės, gretutinių psichologinių sutrikimų). Nors šis modelis yra grynai konceptualus, kiti pastebėjo, kad šis modelis yra labai naudingas norint suprasti patologinio lošimo sudėtingumą (Katanija, 2008 m; Fantino ir Stolarz-Fantino, 2008 m). Fantino ir Stolarz-Fantino taip pat sukūrė koncepcinį patologinio lošimo modelį, atsirandantį dėl uždelsto pasekmių atmetimo, kurį parėmė daugelis tyrėjų kaip galimą pagrindą empiriniams tyrimams vadovauti.DeLeonas, 2008 m; Maddenas, 2008 m). Apibendrinant galima teigti, kad šiuolaikinė elgsenos analitinė lošimo apžvalga rodo, kad vien lošimo įrenginyje užprogramuotų nenumatytų atvejų nepakanka retkarčiais stebimam patologiniam elgesiui palaikyti.

Ir toliau atsiranda empirinių duomenų, patvirtinančių šį teiginį. Vienu metu veikiantys lošimo automatai arba kompiuterizuotas šių įrenginių modeliavimas, dalyviai dažnai nepaskirsto savo atsakymų į santykinį sustiprinimo greitį (Oras, spaudoje) ir vietoj to dažnai keičia nuostatas pagal įvairias instrukcijas (Diksonas, 2000 m), arba dėl stimulo funkcijų pokyčių, atsirandančių per sąlyginės diskriminacijos mokymą ir testavimo procedūras (Hoonas, Dymondas, Hacksonas ir Dixonas, 2008 m; Zlomke ir Dixon, 2006 m). Dėl to atrodo, kad generuojant papildomus duomenis, rodančius dalyvių elgesio pokyčius, neatsižvelgiant į užprogramuotus lošimo automato nenumatytus atvejus, „Skinner's“ (1974) nenumatytų atvejų analizė pateikia tik dalinį atsakymą, kodėl žmonės lošia.

Galbūt labiausiai provokuojantis aspektas Skinner's (1953 m; 1974) Žaidimo lošimo automatais aprašymas buvo nuoroda į beveik laimėjimą. Beveik laimėjimas, dažnai vadinamas „beveik pralaimėjimu“, per pastaruosius 20 metų buvo daugelio lošimų tyrinėtojų tyrimų dėmesio centre. Šis pralaimėjimas įvyksta, kai dviejuose lošimo automato būgnuose rodomas tas pats simbolis, o trečiame ratuke šis simbolis rodomas iškart virš arba žemiau išmokėjimo linijos. Įgūdžių žaidimuose beveik praleisti žaidimai suteikia žaidėjams naudingos informacijos, leidžiančios įvertinti savo pasirodymą. Tačiau azartiniuose žaidimuose, pvz., lošimo automatuose, beveik praleisti žaidimai nesuteikia žaidėjui jokios naudingos informacijos, o kai kuriais atvejais gali būti klaidinantys, pavyzdžiui, kai lošėjas beveik praleistą įvykį interpretuoja kaip teigiamą savo ženklą. strategija arba kai skatinama manyti, kad laimėjimas yra „už kampo“ (Parke & Griffiths, 2004 m). Kalbant apie elgseną, beveik nepavyko, gali atlikti diskriminacinę funkciją, nes artimiausiu metu bus galima įsigyti sustiprintoją. Prietaringas tokio elgesio sustiprinimas (ty tikėjimas, kad reikia laimėti) tik sustiprina numanomą diskriminacinę kontrolę.

Ankstesni tyrimai dėl beveik praleistų įvykių parodė, kad lošimo automatų žaidėjai bus linkę žaisti ilgesnį laiką, jei šiuose automatuose yra tam tikrų beveik praleistų dažnių atvejų (Kassinove & Schare, 2001 m; MacLin, Dixon, Daugherty ir Small, 2007 m; Strickland & Grote, 1967 m). Per didelis beveik praleistas tankis (daugiau nei 40 % visų nuostolių) gali susilpninti poveikį, o per mažas tankis (mažiau nei 20 %) gali nesukelti efekto (MacLin ir kt.). Teigiama, kad beveik nesėkmingi žaidimai turi tokį patį poveikį elgesiui, kaip ir faktiniai laimėjimai (Parke & Griffiths, 2004 m). Be to, Dixonas ir Schreiberis (2004 m.) parodė, kad lošimo automatų žaidėjai įvertins beveik praleistus atvejus arčiau laimėjimų nei tradicinius pralaimėjimus, o Clark ir kt. (2009) parodė, kad žaidėjai įvertino beveik nepataikytus žaidimus kaip baisesnius nei tradicinius pralaimėjimus, tačiau davė aukštesnius norus žaisti po beveik pralaimėjimo, nei tradicinį pralaimėjimą. Šie tyrimai rodo, kad beveik neįvykę žaidimai nėra tik dar viena pralaimėjimo forma ir kad lošėjų elgesys gali būti pakeistas ir sustiprintas dėl beveik praleistų įvykių taip pat, kaip ir laimėjimai.

Nors didžioji dalis mūsų supratimo apie lošimo patologiją ir beveik neįvykusį efektą gaunama iš elgesio tyrimų, bihevioristai, kognityviniai psichologai ir kognityviniai neurologai vis labiau pripažįsta, kad norint sukurti visapusišką patologinio lošimo ir veiksmingų gydymo galimybių supratimą, būtina suprasti, kaip smegenys reaguoja į įvairių tipų lošimo signalus, pvz., beveik neįvykusius žaidimus, taip pat kaip patologinių lošėjų smegenys skiriasi nuo nepatologiškų lošėjų smegenų, o abu lošia. Šiuo tikslu mokslininkai pradėjo naudoti šiuolaikines smegenų vaizdavimo priemones, tokias kaip pozitronų emisijos tomografija (PET) ir funkcinis magnetinio rezonanso tomografija (fMRI), tirdami patologinį lošimą. Ankstyvajame tyrime Potenza ir kt. (2003 m.) palygino smegenų veiklą tarp nepatologinių ir patologinių lošėjų. Jų išvados atskleidė, kad pradinio lošimo užuominų pateikimo metu patologiniai lošėjai parodė santykinį aktyvumo sumažėjimą žievės, striatalinėje ir talaminėje srityse, palyginti su nepatologiniais lošėjais. Reuter ir kt. (2005 m.) pastebėtas panašus poveikis ventraliniame striatum. Be to, jie pažymėjo, kad aktyvumas šiame regione neigiamai koreliavo su lošimo patologijos sunkumu (ty, didėjant patologijai, aktyvumas mažėjo). Visai neseniai Clark ir kt. (2009) tyrė neuronines koreliacijas, susijusias su beveik nepasitaikymu, tiesiogiai nepatologiškų lošėjų grupėje. Jie nustatė, kad, palyginti su visų formų praradimais (beveik pralaimėjimai ir visiški pralaimėjimai), laimėjimų rezultatai įdarbino dvišalį ventralinį striatumą, dvišalį priekinę izoliaciją, priekinę rostralę, talamą ir vidurinę smegenų grupę netoli juodosios medžiagos / ventralinės. tegmentinė sritis. Regionų rinkinyje, kuris buvo suaktyvintas po laimėtų rezultatų, Clark ir kt. (2009). Kartu šie tyrimai rodo, kad patologinių ir nepatologinių lošėjų smegenų veikla, kaip skirtingų lošimo baigčių funkcija, skiriasi.

Pagrindinis šio tyrimo tikslas buvo ištirti atvirą elgsenos reakciją, taip pat smegenų veiklą, kai patologiniai ir nepatologiniai lošėjai laimi, beveik praleido ir pralaimi kompiuterinio lošimo automato užduotį. Iki šiol nebuvo atliktas joks paskelbtas tyrimas, kuriame būtų naudojami lošimo stimulai, labai panašūs į tikrąjį lošimo automatą (ty trys besisukantys būgnai, kurių simboliai rodomi virš ir žemiau išmokėjimo linijos). Be to, iki šiol nė vienas tyrimas nepalygino beveik praleisto poveikio smegenų aktyvacijai tiek patologiniuose, tiek nepatologiniuose lošėjų atveju. Kadangi patologiniai lošėjai gali patirti beveik pralaimėjimus, nes labiau linkę į laimėjimą ir nepatologiški lošėjai juos patiria kaip pralaimėjimus, mes iškėlėme hipotezę, kad smegenų veikla, kai žaidėjai beveik pralaimėjo, bus panašesni į nepatologiškų lošėjų pralaimėjimus, bet panašesni į laimėjimus. patologinių lošėjų atveju. Derindami tradicines elgesio procedūras su papildomu fMRI technologijos panaudojimu, bandėme gauti išsamesnę žmogaus organizmo elgsenos analizę, kai susiduriama su realia lošimo automato užduotimi.

Eiti į:

VARTOJIMO METODAS

Dalyviai, nustatymai ir aparatai

Galimas patologinis lošimas buvo įvertintas South Oaks Gambling Screen (SOGS). Vienuolika sveikų dešiniarankių nesigydančių ieškančių patologinių lošėjų (vyr = 10; Amžius = 19–26; SOGS > 2) ir 11 sveikų dešiniarankių nepatologiškų lošėjų (vyrai = 4; Amžius = 19–27; SOGS= 2) kiekvienas gavo po 30 USD dovanų kortelę už dalyvavimą tyrime. Po išsamaus tyrimo aprašymo tiriamiesiems buvo gautas raštiškas informuotas sutikimas. Tyrimą patvirtino Pietų Ilinojaus universiteto Karbondeilo Žmonių dalykų komitetas.

Eksperimentas buvo atliktas visapusiškos priežiūros ligoninės, Memorial Hospital of Carbondale, vaizdo gavimo centre. Dalyviai buvo patalpinti į skenavimo patalpą, kurioje buvo fMRI skaitytuvas ir įvairi kita medicininė įranga, įskaitant įrangą, reikalingą stimulų pateikimui ir tiriamojo atsako įrašymui (su MRT suderinamas LCD ekranas, pneumatinės ausinės ir atsakymo mygtukai). Eksperimentuotojas, technikas ir absolventų padėjėjai buvo gretimame valdymo kambaryje.

FMRI nuskaitymai buvo gauti naudojant Philips Intera 1.5 T magnetą su šiais parametrais: T2* vieno kadro EPI, TR = 2.5 s, TE = 50 ms, apvertimo kampas = 90 °, FOV = 220 × 220 mm2, 64 × 64 matrica, 3.44 × 3.44 × 5.5 mm vokseliai, 26 × 5.5 mm ašiniai pjūviai, 0 mm tarpas, pirmieji aštuoni vaizdai buvo atmesti. Įprasta didelės raiškos T1 svertiniai 3-D struktūriniai vaizdai buvo gauti funkcinio vaizdavimo etapo pabaigoje. Duomenys buvo analizuojami naudojant SPM 2, įdiegtą Matlab 6.51 (Mathworks). Vaizdai buvo (1) pakoreguoti pagal gavimo tvarką, (2) iš naujo suderinti ir judesiai pakoreguoti pagal pirmąjį seanso vaizdą, (3) normalizuoti pagal bendrą šabloną (MNI EPI šablonas), (4) supjaustyti į 2 × 2 × 2 mm vokseliai ir (5) erdviai išlyginti 10 mm Gauso filtru. Kiekvienai laiko eilutei buvo pritaikytas 128 s aukšto dažnio filtras, siekiant pašalinti žemo dažnio triukšmą. Vieno subjekto statistiniai kontrastai buvo sukurti naudojant bendrąjį tiesinį modelį (GLM). Tiek nepatologinių, tiek patologinių lošėjų dominančios sąlygos (laimėjimai, beveik praleidimai, pralaimėjimai) buvo modeliuojami naudojant kanoninę hemodinaminio atsako funkciją. Grupių palyginimai buvo sukurti naudojant atsitiktinių efektų modelį. Kontrastai buvo ribojami ties p < 0.001 nepataisyta atliekant kelis palyginimus. Koordinatės pateiktos Talairach ir Tournoux (1988) koordinačių sistema.

Išankstinio nuskaitymo procedūros

Prieš nuskaitydami visi dalyviai užpildė keletą informuotų sutikimų ir demografinių klausimynų, kuriuose buvo įvertinta bendra sveikatos būklė, medicininė, psichologinė ir neurologinė istorija, taip pat neseniai vartojamas medžiagas, dominuojanti ranka ir bet kokių MRT kontraindikacijų buvimas. Tada visų dalyvių buvo paprašyta pašalinti iš savo kūnų metalinius daiktus (papuošalus ir kt.) ir nukreipti į 9–7.5 m patalpą, kurioje yra fMRI skaitytuvas. Toliau dalyviams buvo nurodyta atsigulti ant 2.5 m stalo, o vadovaujantis technikas įkišo juos į skaitytuvą. Dalyviai stebėjo dirgiklius 18 cm (įstrižainės) MRT suderinamame LCD ekrane per veidrodį, pritvirtintą prie galvos ritės vidinės pusės maždaug 15 cm atstumu. Dešinė kiekvieno dalyvio ranka buvo pritvirtinta prie MRT suderinamo atsako blokno, susidedančio iš penkių klavišų, kurie turėjo būti paspaudžiami atitinkamais pirštais įvairiuose nuskaitymo taškuose. Prieš pradėdami kiekvieną nuskaitymą, dalyviai perskaito šias instrukcijas: „Įvertinkite, kiek arti laimėjimo, jūsų manymu, dabartinis lošimo automato ekranas yra skalėje nuo 1 (visiškai ne) iki 5 (laimėjimas), o nykščiu yra 1, o tavo rožinis – 5.

Nuskaitymo procedūros

Patologiniai ir nepatologiniai lošėjai buvo nuskaityti žiūrint į kompiuterizuoto lošimo automato ratus. Lošimo automato ratai sukosi 1.5 s, sustodami (2.5 s) dėl vieno iš trijų vienodai tikėtinų baigčių: (1) laimėjimo (trys identiški simboliai išmokėjimo eilutėje), (2) beveik nepavyko (du vienodi). simboliai išmokėjimo eilutėje su trečiuoju atitinkančiu simboliu virš arba žemiau išmokėjimo linijos) ir (3) nuostoliai (trys skirtingi simboliai išmokėjimo eilutėje); 1a pav). Kompiuterizuota lošimo automato užduotis buvo užprogramuota E-Prime 1.0 programine įranga (Psychology Software Tools, Pittsburgh, PA). Kiekvieną sukimąsi sudarė statinių vaizdų seka, pateikta greitai iš eilės, siekiant sukurti judesio iliuziją. Pirmieji septyni vaizdai buvo rodomi 30 ms, kiti du – 45 ms, kiti keturi – 50 ms, kiti keturi – 100 ms, o paskutiniai trys – 200 ms. Toks pristatymo greitis sukėlė iliuziją, kad lošimo automatų ratai sukasi, palaipsniui lėtėja ir galiausiai sustoja dėl rezultato. Tada šis vaizdas ekrane išliko 2.5 s, o dalyviai, naudodami penkių balų skalę, turėjo nurodyti, kiek „arti“ laimėjimui, jų manymu, buvo rezultatas.

Pav 1

Pav 1

a ) kiekvieno bėgimo metu tiriamiesiems pateiktų dirgiklių pavyzdys. Viršutinis stimulas vaizduoja laimėjusį rezultatą; vidurinis dirgiklis vaizduoja beveik praleistą rezultatą; apatinis stimulas vaizduoja pralaimėjimą. b) Vidutinis artumas „laimėti“ atsakymui ...

Iš viso buvo įsigyti penki funkciniai važiavimai. Kiekvienas važiavimas truko 5 minutes ir 20 s, o pirmosios 20 s buvo reikalingos magnetiniam laukui stabilizuoti. Šios dalies vaizdai buvo atmesti. Kiekvieno bėgimo metu dalyviai peržiūrėjo 20 laimėjimų, 20 beveik praleistų rezultatų ir 20 pralaimėjimų, pateiktų atsitiktine tvarka.

Eiti į:

REZULTATAI

Elgesio poveikis

Atlikdami elgesio užduotį, tiriamieji turėjo nurodyti skalėje nuo 1 iki 5, kiek „arti“ laimėjimui buvo kiekvienos rūšies sukimosi rezultatas. Tiek patologiniai, tiek nepatologiniai lošėjai įvertino beveik praleistus rezultatus kaip žymiai „arčiau“ (ty labiau panašius į laimėjimą) nei pralaimėjimo rezultatus (F(2, 32) = 191.6, p <0.001; 1b pav). Jokie kiti elgesio poveikiai nepasiekė reikšmingumo. Taigi abi grupės vienodai parodė tai, kas anksčiau buvo pranešta literatūroje kaip „beveik praleistas“ efektas.

Patologinių ir nepatologinių lošėjų smegenų veiklos skirtumai

Pirmiausia ištyrėme patologinių ir nepatologinių lošėjų smegenų veiklos skirtumus, neatsižvelgiant į lošimo automatų rezultatą. Norėdami tai pasiekti, mes palyginome BOLD (priklauso nuo kraujo deguonies lygio) aktyvumą tarp patologinių ir nepatologinių lošėjų, apskaičiuojant visų trijų lošimo automatų rezultatų vidurkį. Šis kontrastas atskleidė didesnį aktyvumą kairiajame vidurio smegenų regione (xyz = −12 −20 −6; Z = 3.23; k = 6) nepatologiniams, palyginti su patologiniais lošėjais (2a pav). Ši veikla buvo šalia juodosios medžiagos ir ventralinės tegmentinės srities. Kadangi neuronai iš juodosios medžiagos ir ventralinės tegmentinės srities pirmiausia projektuojasi į ventraliniame striatum esančią branduolį.Robbins & Everitt, 1999 m) toliau ištyrėme, ar aktyvumas šioje kairiojoje vidurinėje smegenų vietoje koreliuoja su aktyvumu ventraliniame striatum. Naudodami aktyvumą kairiojoje vidurinėje smegenyse kaip kovariaciją, atlikome viso smegenų regresijos analizę, kuri atskleidė, kad aktyvumas dešiniajame ventraliniame striatum koreliuoja teigiamai (r = .95) su aktyvumu kairiosiose vidurinėse smegenyse patologiniams, bet ne patologiniams lošėjų (2b pav). Papildomi regionai, koreliuojantys su kairiąja vidurine smegenų sritimi patologiniams lošėjų, buvo dešinysis apatinis priekinis ir dešinysis vidurinis smilkininis. Nors nė vienas ventralinio striatumo regionas nekoreliavo su aktyvumu kairiojoje vidurinėje smegenyse nepatologiškų lošėjų atveju, daugelis kitų vietų tai padarė. Tai apėmė medialinį priekinį vingį, dvišalį vidurinį smilkininį, liežuvinį, dvišalį vidurinį priekinį vingį, kairįjį viršutinį priekinį žiedą ir kairiąją izoliaciją (išsamų koordinačių sąrašą žr. Lentelė 1).

Pav 2

Pav 2

(a) Aktyvumas kairiajame viduriniame smegenyse, pavaizduotas vainikinio MRT pjūvyje, yra didesnis normaliems nei patologiniams lošėjams. Grafikas rodo vidutinius ir atskiro tiriamojo standartizuotus regresijos beta svorius normaliam (N = 11) ir patologinis ...

Lentelė 1

Lentelė 1

Reikšmingos teigiamos koreliacijos su aktyvumu kairiosiose vidurinėse smegenyse koordinatės patologiniams ir nepatologiniams lošėjams.

Taip pat ištyrėme, ar patologinių lošėjų smegenų veikla buvo susijusi su patologinio lošimo sunkumu, kaip nustatė SOGS. Naudodami SOGS kaip kovariaciją visuose lošimo automatų rezultatuose, stebėjome neigiamas koreliacijas su aktyvumu dešinėje vidurinėje priekinėje girnoje (xyz = 44 36 −14; Z = 3.13; k = 45; r = −.82), ventralinė medialinė priekinė gira (xyz = −6 29 −10; Z = 2.85; k = 43; r = −.78), ir talamas (xyz = −2 −2 2; Z = 2.99; k = 31; r = −.80; 3 pav). Šios koreliacijos rodo, kad patologinių lošėjų, didėjant lošimo sunkumui, aktyvumas šiuose regionuose sumažėjo.

Pav 3

Pav 3

Aktyvumas dešinėje vidurinėje priekinėje girnoje (a), vidurinėje priekinėje girnoje (b) ir talamuose (c) koreliuoja su South Oaks lošimų tyrimo (SOGS) rezultatais patologiniuose lošėjų tarpe. Ordinatė sklaidos diagramose reiškia standartizuotą regresijos beta versiją ...

Bendras laimėtų, beveik praleistų ir pralaimėtų sukimų poveikis

Mes laikėmės konservatyvaus požiūrio nustatydami nuo grupės nepriklausomą aktyvavimą, susijusį su laimėjimo, beveik praleisto ir pralaimėjimo sukimosi rezultatais. Užuot skaičiuojęs pagrindinį abiejų grupių laimėjimų (laimėjimų-pralaimėjimų), beveik pralaimėjimų (beveik pralaimėjimų) ir pralaimėjimų (pralaimėjimų-pergalių) poveikį, analizė gali atskleisti aktyvavimą, kurį daugiausia paskatino viena ar kita grupė. , pasirinkome konjunkcijos analizės metodą (Nichols ir kt., 2005), kad nustatytų bendrus laimėjimų, beveik praleistų ir pralaimėjimų tinklus abiejose grupėse. Konjunkcijos analizė yra konservatyvesnė nei pagrindinių rezultatų analizė, nes aktyvinimas turi viršyti statistinę ribą. abu grupes prieš tai atsiskleidžiant jungtuko kontraste. Naudodami šį metodą, atlikome jungtinės analizės, kad ištirtume laimėjimų (laimėjimai-pralaimėjimai), beveik pralaimėjimų (beveik pralaimėjimai-pralaimėjimai) ir pralaimėjimų (pralaimėjimai-laimėjimai) tinklus, kurie buvo paplitę tiek patologiniams, tiek nepatologiniams lošėjams.

Laimėjimo rezultatų jungtinė analizė neatskleidė reikšmingų aktyvių vokselių, o tai rodo, kad regionų tinklas, aktyvus siekiant laimėti sukimus nepatologiniams lošėjams, visiškai nesutampa su tinklu, veikiančiu patologinių lošėjų atveju. Konjunktūros analizė apie beveik praleistus rezultatus atskleidė beveik tą pačią išvadą. Vienintelės išimtys (ty regionai, bendri tiek patologiniams, tiek nepatologiniams lošėjoms) buvo pastebėtos dvišaliuose apatinio pakaušio žiedo aktyvacijose (kairėje: xyz = −24 −99 −2; Z = 3.45; k = 21; dešinėje: xyz = 24 −99 −2; Z = 3.64; k = 41). Pralaimėjimo rezultatų jungtinė analizė atskleidė didesnį bendrą patologinių ir nepatologinių lošėjų aktyvavimą. Bendras nuostolių tinklas susideda iš persidengiančių dvišalių precuneus aktyvacijų (kairėje: xyz = −12 −59 56; Z = 4.13; k = 125; dešinėje: xyz = 18 −63 60; Z = 5.63; k = 406), dvišalis vidurinis / viršutinis pakaušio žiedas (kairėje: xyz = −26 −85 19; Z = 3.84; k = 262; dešinėje: xyz = 36 −80 30; Z = 4.07; k = 57) ir dvišalis viršutinis priekinis girias (kairėje: xyz = −26 6 49; Z = 3.11; k = 54; dešinėje: xyz = 30 8 56; Z = 3.67; k = 102).

Unikalus patologinių ir nepatologinių lošėjų laimėjimų, beveik praleistų ir pralaimėtų sukimų poveikis

Nustačius įprastus (arba jų nebuvimą) laimėjimų, beveik praleistų ir pralaimėjimų aktyvavimus patologiniuose ir nepatologiniuose lošėjų atveju, toliau nagrinėjome unikalų laimėjimo, beveik praleisto ir pralaimėjimo aktyvumą kiekvienoje grupėje. Siekdami nustatyti unikalią veiklą ir išskirti veiklą, kuri buvo bendra abiem grupėms, išskyrėme aktyvius regionus vienoje grupėje, analizuodami tą patį kontrastą kitoje grupėje. Pavyzdžiui, norėdami nustatyti veiklą, susijusią su laimėtais sukimais (laimėjimais-pralaimėjimais), būdingais patologiniams lošėjoms, išanalizavome nepatologiškų lošėjų laimėjimų ir pralaimėjimų kontrastą, o tada, tirdami patologinių lošėjų laimėjimus-pralaimėjimus, iš šio kontrasto neįtraukėme aktyvių regionų. . Tokiu būdu bet kokia veikla laimėjimų ir nuostolių kontraste patologinėje grupėje būtų būdinga tik tai grupei. Ši procedūra, vadinama išskirtiniu maskavimu, buvo atlikta atliekant visas su rezultatu susijusias analizes, siekiant nustatyti veiklą, kuri buvo unikali kiekvienai grupei. Išskirtinei kaukei naudojamas kontrastas buvo ribojamas p < 0.05 nepataisyta atliekant kelis palyginimus. Kadangi kaukės kontrastas naudojamas regionams, kuriuos reikia pašalinti iš analizės, identifikuoti, ši riba skirta laisvai išskirti regionus, kurie gali būti aktyvūs kiekvienoje grupėje, taip užtikrinant, kad regionai, identifikuoti pagal kontrastą, būtų unikalūs kiekvienai grupei.

Dėl laimėjimų (laimėjimų-pralaimėjimų) nepatologiški lošėjai unikaliai suaktyvino dešinįjį viršutinį smilkininį žiedą, o patologiniai lošėjai unikaliai suaktyvino išplėstą regionų tinklą, įskaitant dvišalį vidurinį laikinąjį žiedą, kairę apatinę parietalinę skiltelę, vingiuotą kaulą, dvišalį pėdsaką, kairįjį pocentrinį žievę, uncus, besitęsiantis į migdolą abipusiai, abipusės smegenėlės, kairysis smegenų kamienas ir dešinioji apatinė priekinė gira (žr. Lentelė 2; 4 pav viršutinė eilė). Nepatologiniai lošėjai unikaliai suaktyvino apatinę parietalinę skiltelę, o patologiniai lošėjai unikaliai suaktyvino dešinįjį apatinį pakaušio žiedą, dešinįjį kaklą, besitęsiantį į migdolą, vidurines smegenis ir smegenis (žr. Lentelė 3; 4 pav vidurinė eilutė). Dėl pralaimėjimų (pralaimėjimų–laimėjimų) nepatologiniai lošėjai unikaliai aktyvavo platų smegenų sričių tinklą, apimantį vidurinės parietalinės žievės priekinę dalį, dvišalę apatinę parietalinę skiltelę, kairiąją apatinę/vidurinę priekinę girnelę, dvišalį vidurinį priekinį žiedą, taip pat užpakalinę regėjimo sritį. sritys, įskaitant dešinįjį raištį, dešinįjį vidurinį pakaušio žiedą ir kairįjį apatinį pakaušio žiedą. Patologiniai lošėjai tik unikaliai suaktyvino viršutinę parietalinę skiltelę (žr Lentelė 4; 4 pav apatinėje eilutėje).

Pav 4

Pav 4

Unikali laimėjimų–pralaimėjimų (viršutinė eilutė), beveik pralaimėjimų–pralaimėjimų (vidurinė eilutė) ir pralaimėjimų–laimėjimų (apatinė eilutė) veikla, susijusi su nepatologiniais (pažymėtais oranžiniais krašteliais) ir patologiniais lošėjų (pažymėtais raudonais krašteliais). Viršutinė eilutė: Veikla ...

Lentelė 2

Lentelė 2

Unikalių laimėjimų (laimėjimų–pralaimėjimų) aktyvavimų koordinatės patologiniams ir nepatologiniams lošėjoms.

Lentelė 3

Lentelė 3

Unikalių atsitiktinių ir nepatogių lošėjų aktyvavimų koordinatės.

Lentelė 4

Lentelė 4

Unikalių nuostoliams būdingų (pralaimėjimų–laimėjimų) aktyvavimų koordinatės patologiniams ir nepatologiniams lošėjoms.

Patologinių ir nepatologinių lošėjų beveik praleidimų ir laimėjimų bei pralaimėjimų sutapimas

Iš pradžių prognozavome, kad beveik neįvykę žaidimai labiau sutaptų su nepatologinių lošėjų pralaimėjimais, tačiau jie labiau sutaptų su laimėjimais patologinėje grupėje. Ši prognozė reiškia, kad beveik praleisti atvejai turi ir laimėjimo, ir pralaimėjimo savybių. Siekdami nustatyti į pergalę panašias beveik nesėkmingų situacijų savybes, mes palyginome beveik nesėkmes su pralaimėjimais (netoli pralaimėjimai). Remiantis adityvumo prielaida, šis kontrastas turėtų atskleisti į laimėjimą panašią beveik praleistą veiklą, atėmus į nuostolius panašius beveik nesėkmių komponentus. Ir priešingai, norėdami nustatyti į pralaimėjimą panašias beveik praleistų rungtynių ypatybes, priešpriešinome beveik nesėkmes ir pergales (nemažas pralaimėjimas). Priešingai, reikėtų atimti į pergalę panašias beveik praleistų situacijų ypatybes, atskleidžiant į pralaimėjimą panašią veiklą. Vadovaujantis Clark ir kt. (2009) požiūriu, kiekvienas iš šių kontrastų buvo užmaskuotas atitinkamu laimėjimo (laimės-pralaimėjimo) arba pralaimėjimo (pralaimėjimo-laimėjimo) tinklu, siekiant ištirti sutapimą su tuo tinklu.

Kalbant apie į pergalę panašias savybes, kai mūsų hipotezė yra teisinga, turėtume pastebėti didesnį sutapimą tarp beveik praleidimų ir pergalių patologinėje grupėje nei nepatologinėje grupėje. Iš tiesų, tai mes pastebėjome. Patologinėje grupėje buvo pastebėtas didesnis aktyvumas beveik neįvykus, o ne pralaimėjimams (užmaskuotas laimėjimų-pralaimėjimų kontrastu) dvišaliame apatiniame pakaušio raumens (dešinėje: xyz) = 28 −97 −2; Z = 4.77; k = 171; kairėje: xyz = −20 −99 −5; Z = 4.07; k = 126), dešinė uncus (34 1 -25; Z = 4.04; k = 267), dvišalis nugaros striatumas (dešinėje: xyz = 6 −2 −2; Z = 3.34; k = 57; kairėje: xyz = −22 −2 −3; Z = 3.17; k = 93), smegenėlės (xyz = 0 −45 −13; Z = 3.18; k = 60), kairysis vidurinis laikinasis gyrus (xyz = −60 −43 −6; Z = 3.13; k = 75), o kairiosios vidurinės smegenys šalia juodosios medžiagos (xyz = −10 −18 −16; Z = 3.04; k = 27). Tas pats kontrastas, atliktas nepatologiniams lošėjams, atskleidė tik vieną reikšmingą smailę, esančią dešinėje pakaušio skiltyje (xyz = 24 −100 −2; Z = 3.64; k = 45; 5 pav viršutinė eilė).

Pav 5

Pav 5

Patologinių ir nepatologinių lošėjų aktyvumas beveik nesikeičia, laimėjimas (viršutinė eilutė) ir pralaimėjimas (apatinė eilutė) sutampa. Viršutinė eilutė: patologiniai lošėjai rodo didesnį „Near Miss“ ir „Win“ veiklos sutapimą nei nepatologiški lošėjai. Apačia ...

Toliau išnagrinėjome kiekvienos grupės beveik neįvykusių situacijų praradimo savybes. Atlikdami šias analizes, mes numatėme, kad beveik neįvykusių ir praradimų sutapimas bus didesnis nepatologinėje grupėje nei patologinėje grupėje. Vėlgi, rezultatai patvirtino mūsų prognozę. Patologinėje grupėje viršutinėje parietalinėje skiltyje abipusiai buvo pastebėtas didesnis aktyvumas beveik nelaimėjimams nei laimėjimams (užmaskuotas pralaimėjimų ir pergalių kontrasto). = −32 −60 51; Z = 3.49; k = 181; dešinėje: xyz = 18 −67 59; Z = 3.30; k = 88), viršutinė vidurinė priekinė gira abipusiai (dešinėje: xyz = 30 12 51; Z = 3.25; k =31; kairėje: xyz = −28 12 45; Z = 3.17; k = 49), dešinysis precuneus (xyz = 8 −57 −54; Z = 3.17; k = 27) besitęsianti į viršutinę parietalinę skiltelę (xyz = 30 −54 56; Z = 3.18; k = 12), ir dešinysis viršutinis pakaušio žiedas (xyz = 38 −80 28; Z = 3.37; k = 38). Priešingai, tas pats palyginimas, atliktas nepatologinėje grupėje, suaktyvino platų tinklą, apimantį dvišalę apatinę parietalinę skiltelę (dešinėje: xyz = 40 −40 40; Z = 5.42; k = 180; kairėje: xyz = −28 −47 44; Z = 4.81; k = 166), medialinis parietalinis / prekuneus (xyz = −5 −68 49; Z = 5.42; k = 293), kairioji žemesnė (xyz = −48 46 −6; Z = 4.81; k = 141), dvišalis vidurys (dešinėje: xyz = 34 18 47; Z = 4.73; k = 569; xyz = 44 38 20; Z = 3.66; k = 217; kairėje: xyz = −32 16 54; Z = 3.92; k = 301; xyz = −48 30 26; Z = 4.54; k = 345), ir vidurinis viršus (xyz = −4 22 49; Z = 4.63; k = 605) priekinė smegenėlė, dvišalė smegenėlė (dešinėje: xyz = 30 −63 −24; Z = 4.10; k = 202; xyz = 4 −77 −16; Z = 3.75; k = 136; kairėje: xyz = −38 −71 −15; Z = 3.25; k = 11), kairysis apatinis pakaušio žiedas (xyz = −18 −96 −7; Z = 3.87; k = 17), dešinysis apatinis smilkininis gyrus (xyz = 59 −53 −12; Z = 3.91; k = 86), ir užpakalinė cingulate (xyz = 6 −32 20; Z = 3.52; k = 12; 5 pav apatinėje eilutėje).

Eiti į:

DISKUSIJA

Šio tyrimo tikslas buvo dvejopas: (1) palyginti patologinių ir nepatologinių lošėjų elgesį ir smegenų veiklą ir (2) ištirti skirtumus, atsižvelgiant į lošimo automato sukimosi rezultatą, daugiausia dėmesio skiriant beveik praleisti – kai du būgnai sustoja ant to paties simbolio, o tas simbolis yra tiesiai virš arba žemiau trečiojo būgno išmokėjimo linijos. Ankstesniuose tyrimuose buvo tiriami patologinių ir nepatologinių lošėjų nervinio aktyvumo skirtumai ir beveik neįvykusių žaidėjų bei laimėjimų ir pralaimėjimų skirtumai (Potenza ir kt., 2003; Reuter ir kt., 2005; Clark ir kt., 2009), tačiau nė vienas mums žinomas tyrimas neapjungė abiejų aspektų į vieną tyrimą. Remiantis koncepcija, kad beveik nepasitaiko, kad jis turi topografines ir (arba) funkcines laimėjimų ir pralaimėjimų savybes (žr. Dixon, Nastally, Jackson ir Habib, spaudoje), iškėlėme hipotezę, kad patologiniai lošėjai greičiausiai linktų į laimėjimus panašias savybes, o nepatologiški lošėjai lengviau supras, kas tai yra iš tikrųjų – pralaimėjimas. Nors elgsenos duomenys nepatvirtino šios išvados, ty patologiniai ir nepatologiniai lošėjai vienodai įvertino beveik praleistus žaidimus arčiau laimėjimų, fMRT rezultatai suteikė papildomos informacijos apie unikalią elgesio ir neurofiziologijos sąveiką. Vaizdo gavimo duomenys parodė, kad patologinių lošėjų, o ne nepatologinių lošėjų, į laimėjimą panašūs aspektai sutampa su beveik praleistu žaidimu (nemaža pralaimėjimai) ir laimėjimų tinklo (laimėjimai-pralaimėjimai). Atvirkščiai, į pralaimėjimus panašūs aspektai, susiję su beveik praleistu žaidimu (nemaža pralaimėjimai – laimėjimai) ir pralaimėjimų tinklo (pralaimėjimai – laimėjimai), labiau sutampa tarp nepatologinių nei patologinių lošėjų.

Kalbant apie konkrečius aktyvius laimėjimų, beveik praleistų ir pralaimėjimų tinklus, mūsų tikslas buvo nustatyti regionus, kurie buvo bendri tiek grupėms, tiek regionus, kurie buvo unikalūs kiekvienai grupei. Kalbant apie laimėjimus (laimėjimus-pralaimėjimus), jungimosi analizė, atlikta siekiant nustatyti bendrus regionus tarp dviejų grupių, neatskleidė jokio reikšmingo aktyvavimo, leidžiančio manyti, kad tinklas, kuriuo grindžiami laimėjimai, buvo visiškai atskirtas patologiniams ir nepatologiniams lošėjus. Kalbant apie unikalius aktyvavimus, mes nustatėme regioną dešiniajame viršutiniame laikinajame žieve, kuris buvo unikalus nepatologiniams lošėjams. Patologinių lošėjų atveju laimėjimų tinklą sudarė unikalūs suaktyvinimai uncus ir užpakalinėje vingiuotoje dalyje, abiejuose išplėstos medialinės smilkininės skilties sistemos regionuose. Kalbant apie pralaimėjimus (pralaimėjimus–laimėjimus), buvo pastebėti įprasti patologinių ir nepatologinių lošėjų aktyvavimai dvišaliame medialiniame parietaliniame regione (prekuneus), dvišaliame viduriniame / viršutiniame pakaušio žiede ir dvišaliame viršutiniame priekiniame žirklėse. Unikalūs nepatologinių lošėjų aktyvavimai buvo pastebėti plačiame tinkle, apimančiame medialinę ir dvišalę šoninę parietalinę žievę ir medialinę, dvišalę vidurinę priekinę ir kairiąją apatinę priekinę žievę, tarp platesnio tinklo. Šis tinklas buvo labai sumažintas patologinių lošėjų tarpe, o vienintelis regionas, pasižymintis reikšmingu aktyvavimu, vyksta dešinėje šoninėje parietalinėje žievėje. Beveik neįvykusiems (near neįvykusiems – praradimams) buvo tik minimalus bendras aktyvinimas. Nepatologinių lošėjų aktyvacija įvyko kairiosios apatinės parietalinės skilties regione, esančiame netoli panašaus regiono, kuris buvo suaktyvintas, kai pralaimėjimai buvo lyginami su laimėjimais. Tai reiškia, kad nepatologiniuose lošėjų atveju panašus regionas buvo suaktyvintas, kai šie asmenys žiūrėjo į pralaimėjimus ir beveik praleistus atvejus. Atvirkščiai, patologinių lošėjų aktyvacija įvyko dešinės priekinės medialinės smilkininės skilties skiltyje ir dešiniajame apatiniame pakaušio skiltyje. Skirtingai nuo nepatologinių lošėjų, patologinės grupės aktyvinimas beveik praleistas daugiau sutapo su aktyvinimais, pastebėtais laimėjimų-pralaimėjimų kontraste. Kartu šie analizių rinkiniai patvirtina mūsų hipotezę, kad nepatologiški lošėjai labiau linkę vertinti beveik neįvykusius žaidimus taip, kaip jie iš tikrųjų yra – praranda rezultatus, o patologinių lošėjų smegenų veikla rodo, kad beveik neįvykę žaidimai suaktyvina kai kuriuos tuos pačius smegenų regionus. yra aktyvuojami šioje grupėje, kai patiria laimėtus sukimus.

Verta paminėti du pastebėjimus, susijusius su laimėjimo tinklu. Pirma, šis tinklas buvo platesnis patologinių nei nepatologinių lošėjų tarpe. Antra, nors nepatologinių lošėjų atveju buvo suaktyvintas dešinysis viršutinis smilkininis žievė, patologinių lošėjų tinklas apėmė medialinės smilkininės skilties sritis, įskaitant dvišalį migdolinį kūgį, besitęsiantį į migdolinį kūgį ir vingiuotą žiedą, taip pat vidurines smegenis. Šie aktyvavimai yra ypač įdomūs, nes visi tiriamieji gavo vienodą piniginę kompensaciją už dalyvavimą eksperimente, o laimėti sukimai nebuvo susiję su jokiu papildomu išmokėjimu. Nepaisant to, patologiniai, bet ne patologiniai lošėjai suaktyvino emocinius smegenų regionus, taip pat vidurinių smegenų dalis, kurios yra smegenų atlygio sistemos dalis (Robbins & Everitt, 1999 m). Vienas iš galimų aiškinimų gali būti toks, kad patologiniams lošėjams laimėjimo sukimai buvo malonesni, pozityvesni ar naudingesni, nors nebuvo suteikta jokio papildomo išmokėjimo. Kita galimybė yra ta, kad patologiniai lošėjai per savo gyvenimą lošė daug daugiau nei nepatogūs lošėjai, todėl beveik praleisto žaidėjo funkcija yra palyginti gerai išmokta (tai atsispindi skirtinguose smegenų aktyvavimo modeliuose). Susijusi mintis yra ta, kad azartiniai lošimai gali įeiti į daug platesnį patologinio lošėjo aplinkos ir elgsenos santykių spektrą (pvz., įgalinantys santykiai, tokie kaip lošimo skolų slėpimas ir melas apie lošimo veiklą), todėl eksperimentuojant gali atsirasti platesni smegenų aktyvinimo tinklai. sąlygos, pvz., lošimas, įskaitant tas, kurios keičia beveik praleisto įvykio reikšmę. Šios spėlionės, kurioms net pradėti reikia daug tyrimų, pabrėžia galimą smegenų ir elgesio sąveikos dvikryptį pobūdį.

Iš tiesų, patologinių, bet nepatologiškų lošėjų priekiniame medialiniame laiko regione nustatytas didesnis aktyvumas laiminčių ir beveik praleistų sukimų metu atitinka šio regiono struktūrų vaidmenį aberrantiniame mokyme, kuris, kaip spėjama, yra įvairių priklausomybės formų pagrindas (Robbins & Everitt, 1999 m). Ankstesni tyrimai parodė, kad migdolinis kūnas ir hipokampas gauna dopaminergines projekcijas iš mezolimbinio atlygio kelio.Adinoff, 2004; Robbins & Everitt, 1999 m; Volkow, Fowler, Wang ir Goldstein, 2002 m) ir nusiųskite projekcijas į nucleus accumbens (Robbins & Everitt, 1999 m). Taigi migdolinis kūnas ir hipokampas atlieka neatskiriamą vaidmenį dopaminerginėje mezolimbinėje atlygio sistemoje, nervų sistemoje, kuri yra malonumo ir atlygio bei priklausomybės potyrių pagrindas. Be to, migdolinis kūnas buvo įtrauktas į asociacijų tarp specifinių ženklų ir narkotikų sukeltų būsenų mokymąsi.Robbins & Everitt, 1999 m; Kalivas & Volkow, 2005), taip pat streso sukeltas narkotikų paieškos elgesys (Kalivas ir Volkow). Kartu šie atradimai rodo, kad patologinių lošėjų aktyvumas priekiniame medialiniame laiko regione gali būti susijęs su nenormaliomis emocinėmis aukštomis laimėjimų lošimo automatų rezultatams, o kazino aplinkoje tokio tipo smegenų atsakas gali padidinti patologinio lošimo tikimybę, ypač todėl, kad pagrindinis lošimo motyvatorius yra priemonė kovoti su kasdieniu stresu (Petry, 2005).

Kalbant apie nuostolius, apie šį rezultatų rinkinį taip pat verta atkreipti dėmesį į du pastebėjimus. Pirma, aktyvuotų regionų tinklas buvo platesnis nepatologiniams nei patologiniams lošėjams, antra, nepatologinių lošėjų tinklas apėmė medialinę ir šoninę parietalinę žievę, taip pat dvišales priekines žieves. Patologinių lošėjų atveju vienintelis išskirtinai aktyvus regionas buvo viršutinė parietalinė žievė. Platesnis tinklo pobūdis gali reikšti, kad nepatologiški lošėjai labiau reaguoja į nuostolius nei patologiniai lošėjai. Regionai, dalyvaujantys nuostolių tinkle, yra intriguojantys, nes panašūs regionai buvo siejami su mažiau impulsyviu pasirinkimu atidėto diskontavimo procedūroje. Pavyzdžiui, McClure'as, Laibsonas, Loewensteinas ir Cohenas (2004 m.) pastebėjo didesnį aktyvumą dorsolaterinėje priekinėje ir užpakalinėje parietalinėje žievėje, kai tiriamieji pirmenybę teikė tyrimams su didesniu atidėtu atlygiu, o ne už mažesnį tiesioginį atlygį. Įdomu tai, kad kai tiriamieji nurodė, kad jiems labiau patinka mažesnis tiesioginis atlygis, o ne didesnis uždelstas atlygis, McClure ir kt. stebėtas aktyvumas dopamino inervuotuose limbinės sistemos regionuose – migdoliniame kūne, branduolio branduolyje, ventraliniame blyškiame kūne ir susijusiose struktūrose – regionuose, kurie šiame tyrime buvo aktyvūs, kai patologiniai lošėjai stebėjo laimėjimo rezultatus. Bechara (2005) šias dvi sistemas pavadino „impulsinėmis“ ir „atspindinčiomis“ sistemomis. Atrodo, kad impulsyvioji sistema įdarbinama, kai patologiniai lošėjai patiria laiminčius sukimus, o atspindinti sistema įdarbinama, kai nepatologiški lošėjai susiduria su pralaimėjusiais sukimais. Taip pat keliuose kituose fMRI tyrimuose buvo pranešta apie suderinamus radinius, susijusius su skirtumu tarp impulsyvios limbinės sistemos ir reflektuojančios / vykdomosios priekinės / parietalinės sistemos.Ballardas ir Knutsonas, 2009 m; Boettiger ir kt., 2007; Hariri ir kt., 2006 m; Hoffman ir kt., 2008; „Kable & Glimcher“, 2007 m; Wittmann, Leland ir Paulus, 2007 m).

Be panašių aktyvinimo regionų, atidėto diskontavimo literatūra yra svarbi, nes ankstesni tyrimai parodė, kad patologiniai lošėjai linkę labiau diskontuoti uždelstus atlygius nei nepatologiški lošėjai. Pavyzdžiui, Petry ir Casarella (1999) ištyrė uždelstą nuolaidų atleidimą patologiniams lošėjų, turinčių ir neturinčių piktnaudžiavimo narkotikais problemų, ir kontrolinių asmenų. Jie nustatė, kad patologiniai lošėjai, neturintys piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis problemų, nusileido labiau nei kontroliniai asmenys; tačiau patologiniai lošėjai, turintys piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis problemų, nusileido žymiai daugiau nei kontroliniai asmenys, ir patologiniai lošėjai, neturintys piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis problemų. Panašiai, Alessi ir Petry (2003 m.) parodė, kad patologinio lošimo sunkumas, išmatuotas SOGS, teigiamai koreliavo su atidėtu diskontavimu: tiriamieji, kurių patologinis lošimo elgesys buvo sunkesnis (SOGS > 13), nuolaidos buvo didesnės nei tiriamieji, kurių patologinis lošimo elgesys buvo ne toks sunkus (6 < SOGS < 13). Pagaliau, Dixonas, Marley ir Jacobsas (2003) pranešė, kad net vidutinio sunkumo patologiniai lošėjai (tai reiškia SOGS = 5.85) nuolaidos daugiau nei nepatologiški lošėjai dėl atidėtos nuolaidų procedūros. Atsižvelgiant į tendenciją didinti nuolaidas ir sutapimą aktyvuotose smegenų srityse, šie rezultatai rodo, kad patologinis lošimas gali būti laikomas impulsų kontrolės problema.

Patologinių ir nepatologinių lošėjų aktyvumo skirtumai buvo pastebėti kairėje vidurinėje smegenyse, šalia juodosios medžiagos ir ventralinės tegmentinės srities (SN / VTA). SN / VTA yra mezostriatalinio ir mezolimbinio takų kilmė (Adinoff, 2004). Mezolimbinio kelio dopaminerginiai neuronai pirmiausia projektuojasi į NA ventraliniame striatum (Robbins & Everitt, 1999 m). Mes nustatėme, kad patologinių lošėjų aktyvumas kairėje vidurinėje smegenyse koreliavo su aktyvumu dešiniajame branduolyje. Nucleus accumbens per neuromediatorių dopaminą tarpininkauja natūralių laimėjimų, tokių kaip maistas ir seksas (Adinoff), patirtis. Kalbant apie priklausomybę nuo narkotikų, „nucleus accumbens“ buvo susietas su neteisėtų narkotikų, tokių kaip amfetaminas ir kokainas (Robbins & Everitt), naudingu poveikiu („didelis“), taip pat atlygio numatymu (Volkow & Li, 2004 m). Buvo iškelta hipotezė, kad sumažėjus mezolimbinio atlygio kelio jautrumui natūraliems stiprintuvams, asmenys gali ieškoti neteisėtų narkotikų, kad suaktyvintų šią atlygio sistemą (Volkow ir kt., 2002). Remiantis šia hipoteze, mažesnis vidurinių smegenų dopaminerginės sistemos aktyvumo lygis ir teigiama koreliacija su nucleus accumbens rodo, kad patologiniai lošėjai taip pat gali turėti nejautrią atlygio sistemą.Reuter ir kt., 2005). Panašiai kaip ir priklausomybės nuo narkotikų vystymasis, tai gali paskatinti asmenis ieškoti azartinių lošimų kaip priemonės aktyvuoti mezolimbinę atlygio sistemą, o tai ilgainiui gali sukelti patologinį lošimą. Tačiau reikėtų paminėti du įspėjimus dėl šio rezultatų rinkinio. Pirma, nors mes teikiame pirmenybę tokiam dabartinių duomenų aiškinimui, reikėtų pažymėti, kad kadangi į tyrimą nebuvo įtraukta nelošimo pradinė būklė, neaišku, ar pastebėti patologinių ir nepatologiškų lošėjų skirtumai SN / VTA yra būdingi azartiniams lošimams. dirgiklius, ar tai globalūs smegenų veiklos skirtumai. Antra, nors yra tam tikrų diskusijų dėl galimybės lokalizuoti BOLD signalą SN / VTA (plg. D'Ardenne'as, McClure'as, Nystromas ir Cohenas, 2008 m; Düzel ir kt., 2009 m), aktyvavimo vieta ir tai, kad jis koreliavo su aktyvumu ventraliniame striatum, SN / VTA dopaminerginių neuronų projekcijos vietoje, rodo, kad iš tikrųjų BOLD signalo šaltinis buvo SN / VTA. Norint išsamiau išnagrinėti abu klausimus, reikės atlikti tolesnius tyrimus.

Nustatyta, kad patologinio lošimo sunkumas neigiamai koreliuoja su aktyvumu dešinėje vidurinėje priekinėje girnoje, ventralinėje medialinėje priekinėje girnoje ir talamuose (žr. 3 pav). Taigi, didėjant azartinių lošimų sunkumui, aktyvumas šiuose regionuose sumažėjo. Ventromedialinė priekinė žievė yra trečiojo vidurinio smegenų dopaminerginio trakto projekcijos vieta.Adinoff, 2004), mezokortikinį kelią, ir buvo įrodyta, kad jis yra hiperaktyvus apsinuodijus vaistais, o hipoaktyvus nutraukus vaistus (Volkow ir kt., 2002). Viena iš spėjamų ventromedialinės priekinės žievės funkcijų priklausomybės nuo narkotikų atveju yra slopinimo kontrolė (Volkow ir kt.) – procesai, būtini norint suvaržyti netinkamą elgesį, pvz., impulsyvų ir kompulsinį vaistų vartojimą.Robbins & Everitt, 1999 m; Volkow ir kt.). Neigiama koreliacija tarp nervinio aktyvumo ventromedialinėje priekinėje žievėje ir patologinio lošimo sunkumo gali būti susijusi su jo vaidmeniu slopinančiuose procesuose. Ši koreliacija rodo, kad didėjant priklausomybės sunkumui, šių asmenų gebėjimas kontroliuoti savo potraukį ir slopinti impulsyvų bei kompulsinį poreikį lošti gali sumažėti.

Apibendrinant galima pasakyti, kad mūsų duomenys rodo, kad nors beveik praleisto efekto elgsenos rodikliai rodo vienodą atsaką tiek patologiniams, tiek nepatologiniams lošėjams, atrodo, kad poveikis yra tik „odoje“. Kaip pažymėjo Skinneris, pasaulis odoje yra svarbus visapusiškai elgesio analizei, ir kai turime įrankius tyrinėti šį pasaulį, turėtume tai padaryti. Kai į analizę buvo įtraukti papildomi priklausomi neurologinio aktyvumo rodikliai, išryškėjo ryškūs skirtumai, kurie buvo tvarkingi tarp mūsų dviejų dalyvių grupių. Šis tyrimų tradicijų (elgesio ir neurologijos) susiliejimas jau kurį laiką buvo diskutuojamas elgesio bendruomenėje (žr. Timberlake, Schaal ir Steinmetz, 2005 diskusijai), o mūsų išvados rodo tris konkrečius šio transliacinio tyrimo metodo pranašumus. Pirma, elgesys, kurį paprastai matuojame, nėra vienintelė išmatuojama organizmo veikla, susijusi su aplinkos įvykiais. Kaip parodėme, ir kaip Skinner (1974) pažymima, kad pasaulis odoje yra vertas analizės ir neturėtų būti mūsų mokslo riba. Jis pareiškė: „Fiziologijos pažadai yra kitokio pobūdžio. Ir toliau bus kuriami nauji instrumentai ir metodai, o galiausiai sužinosime daug daugiau apie fiziologinius procesus, cheminius ar elektrinius, kurie vyksta žmogui elgiantis. (p. 214–215). Dabartiniame tyrime stebimas elgesys reaguojant į beveik nepasitaikomą rezultatą (jo įvertinimas kaip panašus į laimėjimą) grupėse nesiskyrė. Nepaisant to, patologinių lošėjų koreliuojami smegenų įvykiai aiškiai skyrėsi. Taigi, šiame kontekste momentinis beveik praleisto įvykio, potencialiai galingo įvykio, ilgalaikio lošimo epizodo, poveikis (Kassinove & Schare, 2001 m; MacLin ir kt., 2007; Strickland & Grote, 1967 m), galima atskirti tik smegenų lygiu. Mes teigiame, kad tai yra tvirta parama įtraukti neurologijos metodus į žmogaus elgesio tyrimus. Antra, papildomas papildomos neurologinės organizmo veiklos rinkinys leidžia dabartiniams duomenims kalbėti su mokslininkais už tradicinės elgesio bendruomenės ribų. Nors elgsenos mokslininkas gali būti patenkintas dažniu arba atsako paskirstymu kaip pakankamu organizmo aktyvumo matu, tie, kurie yra už elgesio analizės sienų, labiau paguos šiuolaikines ir biologiškai pagrįstas elgesio priemones. Nors mes nepropaguojame atsisakyti normos ir kitų labai įprastų priklausomų kintamųjų, siūlome, kad daugelis tokių analizių galėtų būti papildytos neurologinio elgesio žymenimis, siekiant padidinti poveikį mokslo bendruomenei. Trečia, mūsų duomenys yra pavyzdys, kaip elgesio analizė gali egzistuoti kartu su neurologine analize, o pastaroji nebūtinai turi būti pirmosios priežastis. Analizės lygių sugyvenimas, priešingai nei elgesio priklausomybė nuo neurologinės analizės, galbūt yra tai, ko Skinneris tikėjosi sakydamas: „Nedidelė visatos dalis yra kiekvieno iš mūsų odoje. Nėra jokios priežasties, kodėl ji turėtų turėti kokią nors ypatingą fizinę būseną, nes ji yra šiose ribose, ir galiausiai turėtume turėti išsamią anatomijos ir fiziologijos istoriją“ (1974, p. 21). Skinnerio „ateities fiziologas“ gali būti čia šiandien, prisidėdamas prie išsamesnio elgesio supratimo. Šiame tyrime tai buvo tiesa, norint suprasti beveik praleisto efekto dinamiką ir jo poveikį įvairiems lošėjų tipams. Kai galutinis tokių tyrimų tikslas yra gydyti tikrus žmones, turinčius realių klinikinių sutrikimų, gali atrodyti, kad rezultatas pateisina tokias vertimo priemones.

Eiti į:

Padėka

Autoriai dėkoja Valerijai Della Maggiore ir Larsui Nybergui už pastabas dėl ankstesnio projekto. Autoriai taip pat dėkoja Jessica Gerson, Olga Nikonova ir Holly Bihler už pagalbą renkant duomenis ir Julie Alstat bei Gary Etherton už pagalbą atliekant MRT nuskaitymą.

Eiti į:

NUORODOS

  1. Adinoff B. Neurobiologiniai procesai atlygio ir priklausomybės nuo narkotikų srityje. Harvardo psichiatrijos apžvalga. 2004;12:305–320. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  2. Alessi S, Petry N. Patologinis lošimo sunkumas yra susijęs su impulsyvumu atidėjimo diskontavimo procedūroje. Elgesio procesai. 2003;64:345–354. [PubMed]
  3. Ballard K, Knutson B. Atskiriami neuroniniai būsimo atlygio dydžio ir vėlavimo atvaizdai laikinojo diskontavimo metu. Neurovaizdis. 2009;45:143–150. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  4. Bechara A. Sprendimų priėmimas, impulsų kontrolė ir valios atsispirti vaistams praradimas: neurokognityvinė perspektyva. Gamtos neuromokslai. 2005;8:1458–1463. [PubMed]
  5. Boettiger C, Mitchell J, Tavares V, Robertson M, Joslyn G, D'Esposito M ir kt. Neatidėliotinas atlygio šališkumas žmonėms: fronto-parietaliniai tinklai ir katechol-O-metiltransferazės 158 (Val/Val) genotipo vaidmuo. Neurologijos žurnalas. 2007;27:14383–14391. [PubMed]
  6. Catania AC Azartiniai lošimai, formavimas ir santykio nenumatyti atvejai. Lošimo elgesio analizė. 2008;2:69–72.
  7. Clark L, Lawrence AJ, Astley-Jones F, Gray N. Beveik praleisti lošimai padidina motyvaciją lošti ir įdarbina su laimėjimu susijusią smegenų grandinę. Neuronas. 2009;61(3):481–490. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  8. D'Ardenne K, McClure S, Nystrom L, Cohen J. BOLD atsakymai, atspindintys dopaminerginius signalus žmogaus ventralinėje tegmentinėje srityje. Mokslas. 2008;319:1264–1267. [PubMed]
  9. DeLeon IG Ko dar galėtume paklausti?: Komentaras apie Fantino ir Stolarz-Fantino „Lošimas: Kartais nepadoru; Ne taip, kaip atrodo“ Lošimo elgesio analizė. 2008;2:89–92.
  10. Dixon MR Manipuliavimas kontrolės iliuzija: Rizikos svyravimai kaip suvoktos atsitiktinių rezultatų kontrolės funkcija. Psichologinis įrašas. 2000;50:705–720.
  11. Dixon MR, Nastally BL, Jackson JW, Habib R. „Beveik praleisto“ efekto keitimas lošėjų lošėjų žaidimuose. Taikomosios elgesio analizės žurnalas. spaudoje. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  12. Dixon M, Marley J, Jacobs E. Patologinių lošėjų atidėliojimas. Taikomosios elgesio analizės žurnalas. 2003;36:449–458. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  13. Dixon MR, Schreiber J. Beveik praleistų įvykių poveikis lošimo automatų žaidėjų atsako delsai ir laimėjimo įvertinimams. Psichologinis įrašas. 2004;54:335–348.
  14. Düzel E, Bunzeck N, Guitart-Masip M, Wittmann B, Schott B, Tobler P. Funkcinis žmogaus dopaminerginių vidurinių smegenų vaizdavimas. Neurologijos tendencijos. 2009;32:321–328. [PubMed]
  15. Fantino E, Stolarz-Fantino S. Azartiniai lošimai: kartais nepadoru; Ne taip, kaip atrodo. Lošimo elgesio analizė. 2008;2:61–68. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  16. Hariri A, Brown S, Williamson D, Flory J, de Wit H, Manuck S. Pirmenybė nedelsiant gauti atlygį, o ne uždelstą, siejama su ventralinio striatalinio aktyvumo dydžiu. Neurologijos žurnalas. 2006;26:13213–13217. [PubMed]
  17. Hoffman W, Schwartz D, Huckans M, McFarland B, Meiri G, Stevens A ir kt. Žievės aktyvinimas atidėjimo metu nuo metamfetamino priklausomiems asmenims. Psichofarmakologija (Berlynas) 2008;201:183–193. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  18. Hoon A, Dymond S, Jackson JW, Dixon MR Kontekstinė lošimo automatais valdymas: replikacija ir išplėtimas. Taikomosios elgesio analizės žurnalas. 2008;41:467–470. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  19. Kable J, Glimcher P. Subjektyvios vertės nervinės koreliacijos tarplaikinio pasirinkimo metu. Gamtos neuromokslai. 2007;10:1625–1633. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  20. Kalivas P, Volkow N. Neuroninis priklausomybės pagrindas: motyvacijos ir pasirinkimo patologija. Amerikos psichiatrijos žurnalas. 2005;162:1403–1413. [PubMed]
  21. Kassinove JI, Schare ML „Netrukus“ ir „didelio laimėjimo“ poveikis atkaklumui lošiant lošimo automatus. Priklausomybę sukeliančio elgesio psichologija. 2001;15:155–158. [PubMed]
  22. MacLin OH, Dixon MR, Daugherty D, Small SL. Naudojant trijų lošimo automatų kompiuterinį modeliavimą, siekiant ištirti lošėjo pirmenybę tarp įvairaus tankio beveik praleistų alternatyvų. Elgesio tyrimo metodai, instrumentai ir kompiuteriai. 2007;39:237–241. [PubMed]
  23. Madden GJ Discounting azartinių lošimų kontekste. Lošimo elgesio analizė. 2008;2:93–98.
  24. McClure S, Laibson D, Loewenstein G, Cohen J. Atskiros neuroninės sistemos vertina tiesioginį ir uždelstą piniginį atlygį. Mokslas. 2004;306:503–507. [PubMed]
  25. Nichols T, Brett M, Andersson J, Wager T, Poline J. Galiojanti konjunkcijos išvada su minimalia statistika. Neurovaizdis. 2005;25:653–660. [PubMed]
  26. Parke A, Griffiths M. Priklausomybė nuo azartinių lošimų ir „near praleistų“ priklausomybės tyrimų ir teorijos raida. 2004;12:407–411.
  27. Petry N, Casarella T. Per didelis uždelsto atlygio sumažinimas piktnaudžiaujantiems narkotikais, turintiems problemų su lošimu. Priklausomybė nuo narkotikų ir alkoholio. 1999;56:25–32. [PubMed]
  28. Petry NM Patologinis lošimas: etiologija, gretutinės ligos ir gydymas. Vašingtonas, DC: Amerikos psichologų asociacija; 2005 m.
  29. Potenza MN, Steinberg MA, Skudlarski P, Fulbright RK, Lacadie CM, Wilber MK ir kt. Azartiniai lošimai patologiniame lošime: funkcinis magnetinio rezonanso tyrimas. Bendrosios psichiatrijos archyvas. 2003;60:828–836. [PubMed]
  30. Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand I, Glascher J, Buchel C. Patologinis lošimas yra susijęs su sumažėjusiu mezolimbinės atlygio sistemos aktyvavimu. Gamtos neuromokslai. 2005;8:147–148. [PubMed]
  31. Robbinsas TW, Everitt BJ Priklausomybė nuo narkotikų: žalingi įpročiai didėja. Gamta. 1999; 398: 567–570. [PubMed]
  32. Skinner BF Mokslas ir žmogaus elgesys. Knopf; Niujorkas: 1953 m.
  33. Skinner BF Apie biheviorizmą. Knopf; Niujorkas: 1974 m.
  34. Strickland LH, Grote FW Laikinas laimėjimų simbolių pristatymas ir lošimas lošimo automatais. Eksperimentinės psichologijos žurnalas. 1967;74:10–13. [PubMed]
  35. Talairach J, Tournoux P. Bendras planinis stereotaksinis žmogaus smegenų atlasas. Niujorkas: Thieme Medical Publishers; 1988 m.
  36. Timberlake W, Schaal DW, Steinmetz JE Susijęs elgesys ir neuromokslas: įvadas ir santrauka. Eksperimentinės elgesio analizės žurnalas. 2005;84:305–312. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  37. Volkow N, Li T. Narkomanija: elgesio neurobiologija suklydo. Nature Reviews Neuroscience. 2004;5:963–970. [PubMed]
  38. Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ, Goldstein RZ Dopamino, priekinės žievės ir atminties grandinių vaidmuo priklausomybėje nuo narkotikų: vaizdo tyrimų įžvalga. Mokymosi ir atminties neurobiologija. 2002;78:610–624. [PubMed]
  39. Orui būdingi JN lošimo automatų pasirinkimai yra nejautrūs užprogramuotiems nenumatytiems atvejams. Taikomosios elgesio analizės žurnalas. spaudoje.
  40. Weatherly JN, Dixon MR Integracinio lošimo elgesio modelio link. Lošimo elgesio analizė. 2007;1:4–18.
  41. Wittmann M, Leland D, Paulus M. Laikas ir sprendimų priėmimas: diferencinis užpakalinės izoliacinės žievės ir striatum indėlis atliekant uždelsimo diskontavimo užduotį. Eksperimentinis smegenų tyrimas. 2007;179:643–653. [PubMed]
  42. Zlomke KR, Dixon MR Stimulo funkcijų ir kontekstinių kintamųjų keitimo įtaka azartiniams lošimams. Taikomosios elgesio analizės žurnalas. 2006;39:51–361.