Kūdikių kortizolio ir alfa-amilazės kiekiai vertinimo procedūros metu skirtingai siejasi su rizikingų priemonių taikymu vyrų ir moterų policijos darbuotojams (2014)

Ruud van den Bos^1*, Ruben Taris², Bianca Scheppink², Lydia de Haan³ ir Joris C. Versteris^3,4

• ¹Nijmegeno Radboudo universiteto, Neimegenas, Nyderlandai, Organinės gyvūnų fiziologijos katedra
• ²Policijos akademija, įdarbinimas ir atranka, Apeldornas, Nyderlandai
• ³Utrechto universiteto Utrechto farmacijos mokslų instituto Farmakologijos skyrius, Utrechtas, Nyderlandai
• ⁴Žmogaus psichofarmakologijos centras, Swinburne technologijos universitetas, Melburnas, Australija

Naujausi laboratoriniai tyrimai parodė, kad vyrai patiria rizikingą elgesį priimdami sprendimus, kai patiria stresą, o moterys labiau linkusios rizikuoti arba labiau orientuojasi į užduotis. Be to, šie tyrimai parodė, kad lytiniai skirtumai yra susiję su streso hormono kortizolio lygiu (rodo hipotalamo-hipofizės-adrenokortikinės ašies suaktyvinimą): kuo aukštesnis kortizolio lygis, tuo labiau vyrai rizikuoja. , kadangi moterys paprastai elgiasi labiau linkusios į riziką ar į užduotis orientuotos po aukštesnio kortizolio lygio. Čia mes įvertinome, ar tokie santykiai egzistuoja ne laboratorijoje, koreliuodami kortizolio, gauto atliekant su darbu susijusį vertinimą, lygius su sprendimų priėmimo parametrais Kembridžo lošimo užduotyje (CGT) vyrams ir moterims įdarbinant policiją. CGT leidžia atskirti skirtingus atlygio principais grindžiamų sprendimų priėmimo aspektus. Be to, mes koreliavome alfa-amilazės [rodo simpatinės adrenomedulinės ašies (SAM) aktyvaciją] lygius ir sprendimų priėmimo parametrus. Remiantis ankstesniais tyrimais, vyrai ir moterys tik nustatė riziką koreguoti CGT. Seilių kortizolio lygis teigiamai ir stipriai koreliavo su rizikuojančiomis priemonėmis vyrams, kurios reikšmingai skyrėsi nuo silpnos neigiamos koreliacijos moterims. Ir ne taip stipriai, seilių alfa-amilazės lygis teigiamai koreliavo su rizika moterims, kuri žymiai skyrėsi nuo silpnos neigiamos koreliacijos su rizika vyrams. Visi šie duomenys patvirtina ir pratęsia ankstesnių tyrimų duomenis, rodančius, kad rizikingi sprendimai vyrams ir moterims streso hormonai veikia skirtingai. Duomenys trumpai aptariami atsižvelgiant į streso poveikį azartiniams lošimams.

Įvadas

Neseniai apžvelgėme, ar netolygaus lošimo metu atsiranda ir vystosi lyčių skirtumai (van den Bos ir kt., 2013a); vis dar menkai ištirta tyrimų sritis (taip pat žr van den Bos ir kt., 2013b). Be kita ko, stresas gali skatinti azartinių lošimų epizodus vyrams ir moterims (Tschibelu ir Elmanas, 2011), be to, gali (tikimasi, kad turės įtakos) azartinių lošimų elgesiui, nes įrodyta, kad stresas sutrikdo atlygio pagrindu priimamų sprendimų priėmimą laboratorinėmis sąlygomis (peržiūra: „Starcke and Brand“, „2012“). Visų pirma, tyrimai, apimantys abi lytis, parodė, kad vyrai patiria daugiau rizikingo elgesio po streso, o moterys labiau linkusios rizikuoti arba labiau orientuojasi į užduotis (Preston ir kt., 2007; Lighthall ir kt., 2009; van den Bos ir kt., 2009; „Mather and Lighthall“, „2012“). Be to, buvo nustatyta, kad kuo didesnis kortizolio lygis [rodo hipotalaminio – hipofizio – antinksčio žievės (ŽPV) ašies aktyvavimą], tuo rizikingesnį elgesį vyrai rodo (van den Bos ir kt., 2009), tuo tarpu moterys dažniausiai elgiasi labiau linkusios į riziką ar į užduotis nukreipto elgesio (Lighthall ir kt., 2009; van den Bos ir kt., 2009). Neseniai atliktas tyrimas su vyrais parodė, kad simpatinės nervų sistemos suaktyvinimas [išskiriant katecholaminus, ty (ir) adrenaliną] yra susijęs su mažesne rizikos prisiėmimu, o šis tyrimas patvirtino, kad kortizolis susijęs su padidėjusia rizikos prisiėmimu (Pabst ir kt., 2013).

Nors laboratorijoje, naudojant standartizuotus protokolus, pvz., Triero socialinio streso testas, duomenys pradeda atskleisti ryšį tarp lyties, neuroendokrininės būklės ir sprendimų priėmimo, jie gali neparodyti, koks poveikis yra realiame gyvenime, kur šiuo metu cirkuliuojantis kortizolio ir katecholaminų kiekis, susijęs su ankstesniais įvykiais, dienos kontekstu ir laiku, gali nulemti sprendimų priėmimo rezultatus (žr. diskusiją: van den Bos ir kt., 2013a,c). Šios žinios gali ne tik suprasti santykį su tokia veikla, kaip azartiniai lošimai, bet ir priimant sprendimus kariuomenėje, policijos pajėgose, finansiniame versle ar sveikatos priežiūros srityje, kai sprendimai dažnai turi būti priimami esant labai įtemptoms sąlygoms. Kai sprendimai priimami neteisingai dėl pasikeitusio streso suvokimo esant stresui, jie gali turėti labai neigiamą asmeninį, finansinį ir socialinį poveikį (Taylor ir kt., 2007; LeBlanc ir kt., 2008; „LeBlanc“, „2009“; Arora ir kt., 2010; „Akinola“ ir „Mendes“, 2012). Todėl, atsižvelgiant į ribotą esamų žinių kiekį, taip pat siekiant įvertinti cirkuliuojančio kortizolio ir katecholaminų lygio poveikį rizikuojamiems veiksniams, atlikdami darbo įvertinimo procedūrą vyrams ir moterims, spontaniškai patiriame streso hormonų pokyčius koreliuodami atlygį. pagrįsti sprendimų priėmimo parametrai Kembridžo lošimų užduotyje (CGT) (Rogers ir kt., 1999). Taigi, mes nusprendėme atlikti tyrimą taikomoje aplinkoje, kad įvertintume, ar laboratorinių tyrimų rezultatai išliks realiomis gyvenimo sąlygomis.

CGT leidžia atskirti skirtingus atlygiu grindžiamų sprendimų priėmimo aspektus, tokius kaip rizikos prisiėmimas, impulsyvumas ir rizikos pritaikymas (pvz., Rogers ir kt., 1999; Deakin ir kt., 2004; Newcombe ir kt., 2011; van den Bos ir kt., 2012). Tyrinėdami Policijos akademijos kriminalinio tyrimo magistro laipsnį, CGT atliko vyrai ir moterys. Kandidatai paprastai mano, kad šis įvertinimas kelia stresą. Taigi, užuot naudoję laboratorinę sistemą su atskira streso grupe ir kontroline grupe, mes panaudojome spontaniškai atsirandančius seilių kortizolio lygio pokyčius (ŽPA ašies aktyvacija; apžvalga): „Foley“ ir „Kirschbaum“, „2010“) ir alfa-amilazė [simpatinės-adrenomedulinės (SAM) ašies aktyvacija; peržiūra: „Nater and Rohleder“, „2009“] koreguoti fiziologinius pokyčius ir elgesį. Mes prognozavome, kad kuo aukštesnis dabartinis vyrų seilių kortizolio lygis, tuo rizikingesnis elgesys jie pasireiškia, tuo tarpu moterims tikėtasi priešingo efekto (atitikti Lighthall ir kt., 2009; van den Bos ir kt., 2009). Duomenų apie lyčių skirtumus dėl dabartinio seilių alfa-amilazės lygio ir rizikingo elgesio nėra, todėl šios koreliacijos nebuvo konkrečiai prognozuojamos.

Medžiagos ir metodai

Dalykai ir tvarka

Fiziškai ir psichologiškai sveiki vyrai [n = 49; amžius (vidurkis SD): 28.5 ± 5.4 metai; diapazonas 22 – 43 metai] ir moterys (n = 34; amžius: 26.7 ± 4.1; diapazonas 22 – 37 metai; Studentas t-testas; t = 1.516, df = 81, p = 0.133) buvo įdarbinti iš asmenų, kurie kreipėsi dėl baudžiamojo tyrimo magistro laipsnio. Visi tiriamieji pasirašė informuotą sutikimą prieš dalyvaudami šiame tyrime. Tyrimas buvo atliktas laikantis etikos standartų, suformuluotų Helsinkio 1964 deklaracijoje [Pasaulio medicinos asociacijos etikos kodeksas (Helsinkio deklaracija) eksperimentams su žmonėmis http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html].

Kandidatams buvo atliekamas dviejų dienų vertinimas Policijos akademijoje (Apeldornas, Nyderlandai), kurių metu buvo atlikti fiziniai testai (diena 1) ir psichologiniai testai (diena 2). Į antrąją psichologinių testų dieną dalyvavo tik fizinius testus išlaikę kandidatai. Psichologinius testus sudarė kognityvinių gebėjimų testai, asmenybės aprašymas, psichologinis pokalbis ir su darbu susijęs modeliavimas [Faktų suradimo sprendimo priėmimo (FFDM) užduotis]. Dėl logistikos priežasčių, būdingų vertinimo procedūrai Policijos akademijoje, testų tvarka skirtingose ​​dalyse skyrėsi. Todėl mes suplanavome, kad CGT vykdytų kiekvieno kandidato FFDM užduotį, kad kiekvienas kandidatas turėtų tą patį testą prieš pat CGT.

Norėdami nustatyti kortizolio ir alfa-amilazės kiekį dienos metu seilėse, imami mėginiai naudojant „Salivettes“^® Kortizolis (Sarstedt, Nümbrecht, Vokietija) įvertinimo metu buvo surinktas keturiais momentais pagal procedūras ir gamintojo rekomendacijas: (1), kai tiriamieji atvyko anksti ryte (8: 15 – 8.45 AM), (2) tiesiai prieš FFDM užduoties pradžia (8: 45 AM, 10: 15 AM arba 2: 15 PM), (3) po FFDM, trukusio 1.45 h, kuris yra tiesiogiai prieš CGT (10: 30 AM, 0: 15 PM arba 4: 00 PM) ir (4) po CGT (11.00 AM, 1: 00 PM, 4.30 PM; žr. žemiau). Tais atvejais, kai tiriamieji pradėjo nuo FFDM užduoties, kai jų pirmas dienos seilių mėginių priskyrimas 1 ir 2 buvo susidūrusios. Kaip tik lygiai prieš (3) ir po (4) CGT yra aktualūs šiam darbui, čia bus nurodytos tik šios vertės. Mes pasirinkome seilių kortizolio ir alfa-amilazės kiekį prieš ir po CGT, siekiant optimizuoti šių lygių ir užduoties atlikimo ryšius. Reikėtų pažymėti, kad CGT savaime nėra stresą sukelianti užduotis.

Kembridžo lošimų užduotis

CGT buvo sukurtas įvertinti įvairius sprendimų priėmimo aspektus (Rogers ir kt., 1999). Išsamią informaciją apie užduotį ir procedūrą galite rasti CGT vadove (www.cantab.com) ir anksčiau paskelbtais darbais (Rogers ir kt., 1999; Deakin ir kt., 2004; Newcombe ir kt., 2011; van den Bos ir kt., 2012). Trumpai tariant, kiekviename tyrime subjektui pateikiamas 10 raudonos ir mėlynos spalvos laukų rinkinys. Objektas turi atspėti, ar geltonas žetonas yra paslėptas raudoname ar mėlyname laukelyje, paliesdamas vieną iš dviejų stačiakampių, ekrane esantį žodį „raudona“ arba „mėlyna“. Raudonos ir mėlynos spalvos langelių santykis skiriasi priklausomai nuo bandymo. Kai kurių tyrimų šansai yra labai palankūs (pvz., Devynios mėlynos dėžės / viena raudona dėžutė), o kitų - mažiau palankūs (pvz., Šešios mėlynos dėžės / keturios raudonos dėžės). Lošimo etapuose dalyviai pradeda nuo 100 taškų. Dalyviai gali pasirinkti dalį šių taškų (5, 25, 50, 75 arba 95%), rodomų didėjančia ar mažėjančia tvarka, kad galėtų lažintis, ar geltonas žetonas paslėptas mėlyname, ar raudoname laukelyje. Didėjančia tvarka tiriamieji pradeda nuo žaidimo pasirinkdami 5% savo kredito taškų (mėlyną ar raudoną), po kurio procentai padidėja (kaip nurodyta aukščiau; apie 2 delsą tarp parinkčių), kol subjektai paspaudžia mygtuką ekrane, kuris yra pasirinktas kaip jų pasirinkimas šiam teismo procesui. Mažėjančia tvarka tiriamieji pradeda nuo žaidimo pasirinkdami 95% savo kredito taškų (mėlyną ar raudoną), po kurio procentai mažėja (kaip nurodyta aukščiau; apie 2 delsą tarp parinkčių), kol subjektai nepaspaudžia ekrano mygtuko, kuris yra pasirinktas kaip jų pasirinkimas šiam teismo procesui.

Užduotį sudaro penki etapai. Pirmasis etapas yra sprendimų priėmimo etapas. Tiriamieji turi pasirinkti, ar žetonas paslėptas mėlyname ar raudoname langelyje (keturi bandymai). Antrasis etapas yra azartinių lošimų mokymo etapas (didėjimo tvarka; keturi bandymai). Tiriamieji turi pasirinkti, ar žetonas paslėptas mėlyname, ar raudoname laukelyje, tada paliesdami ekraną pasirinkti norimą lažintis sumą. Trečiasis etapas yra azartinių lošimų bandymo etapas (didėjimo tvarka; keturios devynių bandymų serijos). Ketvirtasis etapas yra azartinių lošimų treniruotės etapas (mažėjančia tvarka; keturi bandymai). Penktasis etapas yra azartinių lošimų bandymo etapas (mažėjančia tvarka; keturios devynių bandymų serijos). Tiriamieji turi stengtis sukaupti kuo daugiau taškų. Ar tiriamieji prasideda didėjančia tvarka, o po to mažėjančia tvarka, arba atvirkščiai, atsitiktine tvarka nustatomi tiriamieji. Užduočiai atlikti reikia 20 – 25 min.

Ištraukiamos šios priemonės: (1) Sprendimų priėmimo kokybė (QDM): priemonė, atspindinti tiriamųjų sugebėjimą įvertinti įvykių tikimybę (pažinimas), ty matuojanti bandymų, kuriais subjektas pasirinko lošti, santykį su labiau tikėtinu rezultatu. Kuo didesnė vertė, tuo tinkamesni subjektai elgiasi atsižvelgiant į situaciją. (2) Bendra proporcija (OPB) ir Rizikos prisiėmimas (tikėtinos proporcijos statymas; LPB): abu parametrai yra rizikos toleravimo rodikliai, ty kuo didesnė vertė, tuo labiau tiriamieji toleruoja riziką. OPB matuojama vidutinė dabartinių taškų, kuriuos subjektas pasirinko rizikuoti kiekviename lošimo bandymo tyrime, dalis, įskaitant bandymus, kurių metu jie lažinasi dėl mažiau tikėtinų rezultatų. Tačiau gali būti skirtumų dėl lažybų elgsenos dėl tikėtinų ar mažai tikėtinų variantų. Pvz., Tiriamieji gali lažintis mažesne kredito taškų suma, rinkdamiesi mažai tikėtiną variantą, nei tikėtiną. Todėl CGT taip pat apima antrąjį parametrą, kuris yra paženklintas Rizikuoti vadove, bet bus paženklinti LPB čia, kad atitiktumėte ankstesnį parametrą. Ši priemonė nurodo vidutinę dabartinių taškų sumą, kurią tiriamasis pasirinko rizikuoti bandymais atlikti lošimus, kurių rezultatus jie pasirinko labiau tikėtinus, ty bandymus, kuriuose jie turėjo daugiau galimybių laimėti nei prarasti. OPB lygus LPB kai tiriamieji vargu ar pasirenka mažai tikėtiną variantą, ty tokiu atveju jie yra labai koreliuojami (van den Bos ir kt., 2012). Pagal mūsų ankstesnius tyrimus (van den Bos ir kt., 2012) mes panaudojome abi priemones. (3) Diskusijų laikas (DT) ir Atidėjimo atidėjimas (DA): dvi priemonės, kurios gali atspindėti impulsyvumą. DT yra vidutinė vėlavimo trukmė nuo spalvotų langelių pateikimo iki tiriamojo pasirinkimo, kuria spalva statyti. Kuo didesnę vertę ilgesni tiriamieji nusprendžia. Šis parametras matuoja atspindžio impulsyvumą, nors CGT nėra užduotis, dėl kurios vėlavimas padidina turimą informaciją. Tiriamieji, negalintys / nenorintys laukti, lauks didesnes sumas, kai jos pateikiamos mažėjimo tvarka nei didėjimo tvarka. Tai atsispindi DA, kuris apskaičiuojamas kaip skirtumas tarp rizikos prisiėmimo mažėjimo ir kilimo sąlygų. Ši priemonė atspindi DA, bet taip pat gali atspindėti variklio impulsyvumą. Kuo didesnė vertė, tuo impulsyvesni subjektai yra, arba tuo labiau jie vengia vėlavimų. (4) Rizikos koregavimas (RA): galimybė koreguoti lažybų elgesį atsižvelgiant į laimėjimo tikimybę (sąveikos pažinimas ir atlygis), ty subjektai žais daugiau savo dabartinių taškų, kai šansai jiems bus stipriai palanki. Žemas RA įvertinimas gali būti aiškinamas kaip turimos informacijos nenaudojimas priimant sprendimą. Ši priemonė atspindi tendenciją lažintis didesne taškų proporcija už bandymus, kai didžioji dauguma dėžių yra pasirinktos spalvos (pvz., 9: 1), nei tada, kai maža dėžutės dauguma yra pasirinktos spalvos (pvz., 6). : 4). Šis RA balas buvo apskaičiuotas kaip laipsnis, kuriuo rizika skyrėsi atsižvelgiant į santykį, kaip visos to subjekto rizikuotos sumos santykis: RA = [2 * (% statymas 9: 1) + (% statymas 8: 2 ) - (% statymas 7: 3) - 2 * (% statymas esant 6: 4)] / vidutinis% statymas. Maždaug nulio RA balas neatspindi sistemingo polinkio prisiimti skirtingą santykio riziką, tuo tarpu aukštas teigiamas balas rodo tendenciją lažintis didesnę turimų taškų dalį didesnio santykio (9: 1 ir 8: 2) tyrimuose nei mažesnio santykio (7: 3 ir 6: 4) tyrimais.

Fiziologiniai matavimai

Seilių mėginiai buvo laikomi –20 ° C temperatūroje iškart po surinkimo ir buvo palaikomi šioje temperatūroje ne ilgiau kaip 4 mėnesius iki perdirbimo „Specieel Laboratorium Endocrinologie“ (UMCU, Utrechtas, Nyderlandai).

Kortizolio kiekis seilėse buvo matuojamas be ekstrahavimo, naudojant vidinį konkurencinį radioimuninį tyrimą, naudojant polikloninį antikortizolio antikūną (K7348). [1,2–³H (N)] - hidrokortizonas (PerkinElmer NET396250UC) buvo naudojamas kaip atsekamoji medžiaga. Apatinė aptikimo riba buvo 1.0 nmol / l, o tarpinio tyrimo svyravimai buvo <6% esant 4-29 nmol / l (n = 33). Tyrimo vidinis pokytis buvo <4% (n = 10). Mėginiai, kurių lygis> 100 nmol / L, buvo praskiesti 10 kartų tyrimo buferiu.

Alfa-amilazė seilėse buvo išmatuota naudojant „Beckman-Coulter AU5811“ chemijos analizatorių („Beckman-Coulter Inc.“, Brea, CA). Seilių mėginiai buvo praskiesti 1000 × 0.2% BSA 0.01 M fosfato buferiu, kurio pH 7.0. Tarpusavio analizės kitimas buvo 3,6%, esant 200.000 U / L (n = 10).

Nors kortizolio ir alfa-amilazės lygis gali skirtis tarp moterų, kurios vartoja geriamuosius kontraceptikus ar ne, o menstruacinio ciklo metu kortizolio kiekis skiriasi („Foley“ ir „Kirschbaum“, „2010“) neatsižvelgėme į šiuos skirtumus, nes mus domino dabartinio kortizolio ir alfa-amilazės lygio poveikis sprendimų priėmimo elgesiui (taip pat žr. van den Bos ir kt., 2009; de Visser ir kt., 2010). Vis dėlto ryto ir popietės laikotarpiais vyrų ir moterų skaičius buvo atsvertas, kad būtų galima atsižvelgti į ryto ir popietės verčių skirtumus (Nater ir kt., 2007).

Statistinė analizė

Visos statistinės analizės buvo atliktos naudojant SPSS 16.0 for Windows arba Vasserstats svetainėje (www.vasserstats.net) kur reikia. Testai nurodyti rezultatų skiltyje. Nustatyta reikšmė (dvipusė) p ≤ 0.05; p-> 0.05 ir ≤ 0.10 vertės buvo laikomos tendencijomis, o preikšmės> 0.10 buvo laikomos nereikšmingomis (NS).

rezultatai

Kembridžo lošimų užduotis

Nebuvo rasta skirtumų tarp vyrų ir moterų, renkantis labiausiai tikėtiną variantą SD): 0.96 ± 0.06 palyginti su 0.95 ± 0.06; Studentas t-test, NS], siekiant prisiimti riziką [OPB: 0.53 ± 0.09 vs. 0.54 ± 0.11 (mokinys t-testas, NS); LPB: 0.58 ± 0.10 vs. 0.58 ± 0.11 (mokinys t-test, NS)] ir impulsyvumo matavimams [DT: 2019.6 ± 1132.8 ms vs. 1749.8 ± 565.2 ms (Studentas t-testas, NS); DA: 0.14 ± 0.12 vs. 0.19 ± 0.16 (studentas t-testas, NS)]. Tik rizikos koregavimas reikšmingai skyrėsi tarp vyrų ir moterų (1.82 ± 0.80 vs. 1.46 ± 0.74; Studentas t-testas: t = 2.098, df = 81, p = 0.039). Kadangi tiriamieji dažnai pasirinko labiausiai tikėtiną variantą (QDM> 0.95), reikia pažymėti, kad OPB ir LPB yra beveik vienodi. Vyrams ir moterims šios priemonės buvo stipriai susijusios: vyrai: r = 0.975, n = 49, p <0.001; moterys: r = 0.979, n = 34, p <0.001.

Seilių kortizolis ir alfa-amilazė

Lentelė 1A rodo seilių kortizolio ir alfa-amilazės lygį prieš CGT skirtingu dienos metu, tuo tarpu lentelė 1B rodo seilių kortizolio ir alfa-amilazės lygį po CGT skirtingu dienos metu. Nors kortizolio lygis abiem atvejais sumažėjo [prieš: dvipusė ANOVA; laiko taškai: F_{(2, 77)} = 6.552, p = 0.002; po: F_{(2, 77)} = 6.345, p = 0.003], jokių skirtumų tarp vyrų ir moterų nerasta [prieš: seksas: F_{(1, 77)} = 0.801, NS; lytis * laiko taškai: F_{(2, 77)} = 0.612, NS; po: seksas: F_{(1, 77)} = 0.011, NS; lytis * laiko taškai: F_{(2, 77)} = 1.186, NS]. Abiem atvejais alfa-amilazės lygio skirtumų tarp laiko ir lyties nepastebėta (prieš: F vertės <0.671, pvertės> 0.415; po: F vertės <1.566, preikšmės> 0.215).

CGT parametrų ir seilių kortizolio, taip pat alfa-amilazės koreliacija

Kortizolio ir alfa-amilazės lygis vyrams ir moterims yra lygus prieš ir po CGT buvo labai koreliuojamos: vyrai, kortizolis: r = 0.971, n = 49, p <0.001; moterys, kortizolis: r = 0.953, n = 34, p <0.001; vyrai, alfa-amilazė: r = 0.716, n = 49, p <0.001; moterys, alfa-amilazė: r = 0.926, n = 34, p <0.001. Todėl, norėdami sumažinti koreliacijų skaičių, nusprendėme apskaičiuoti lygių vidurkį prieš ir po CGT siekiant nustatyti vidutinį seilių kortizolio ir alfa-amilazės kiekį metu užduotį ir susieti šiuos vidutinius lygius su CGT parametrais.

Pav. 1Aparodo seilių kortizolio lygio ir CGT rodiklių ryšį. Seilių kortizolio lygis buvo teigiamas ir reikšmingai koreliavo su LPB (r = 0.408, n = 49, p = 0.004) ir OPB (r = 0.378, n = 49, p = 0.007) vyrams, kurie reikšmingai skyrėsi nuo neigiamos, bet nereikšmingos koreliacijos moterims (LPB: r = −0.241, n = 34, NS; Žvejysr-to-z, z = 2.92 p = 0.004; OPB: r = −0.196, n = 34, NS; Žvejysr-to-z, z = 2.57, p = 0.01). Kortizolio lygis vyrams linkęs neigiamai koreguoti su RA (r = −0.271, n = 49, p = 0.06). Kitų reikšmingų skirtumų ar tendencijų nerasta. Reikėtų pažymėti, kad reikšmingi ryšiai tarp vyrų išlieka net tada, kai koreguosime koreliacijų skaičių (p vertė = 0.05 / 6 = 0.0083). Be to, mes patvirtinome, kad pagrindinis LPB ir OPB poveikis vyrams nebuvo susijęs su kortizolio lygio skirtumais per tam tikrus laiko tarpus. Rep (žr. lenteles 1A,B), nes koregavus laiko taškų skirtumus, koreliacijos išliko reikšmingos: prieš CGT: be korekcijos OPB: r = 0.365, df = 47, p = 0.01, LPB: r = 0.395, df = 47, p = 0.005; su pataisymu (dalinės koreliacijos): OPB: r = 0.287, df = 46, p = 0.048; LPB: r = 0.329, df = 46, p = 0.023, po CGT: netaisoma: OPB: r = 0.387, df = 47, p = 0.006; LPB: r = 0.418, df = 47, p = 0.003; su pataisymu (dalinės koreliacijos): OPB: r = 0.314, df = 46, p = 0.030; LPB: r = 0.355, df = 46, p = 0.013.

skaičiai 2A, B, parodo reikšmingą koreliaciją tarp seilių kortizolio lygio ir LPB, taip pat OPB balus vyrams ir nereikšmingą koreliaciją moterims. Ekspertų grupės parodė, kad vyrų ir moterų rizikingos priemonės ir kortizolio kiekis buvo vienodi. Vidutinės kortizolio vertės vyrams ir moterims nesiskyrė (vyrai palyginti su moterimis; vidurkis ± SD; nmol / l): 15.50 ± 6.20 vs. 15.24 ± 5.18 (studentas t-testas, NS).

Pav. 1B, parodo seilių alfa-amilazės lygio ir CGT rodmenų koreliacijas. Seilių alfa-amilazės lygis teigiamai ir reikšmingai koreliavo su LPB (r = 0.336, n = 34, p = 0.05), o koreliacijos su OPB tendencija (r = 0.324, n = 34, p = 0.06), kuris reikšmingai skyrėsi nuo neigiamos, bet nereikšmingos vyrų koreliacijos (LPB: r = −0.184, n = 49, NS; Žvejysr-to-z, z = −2.31, p = 0.02; OPB: r = −0.178, n = 49, NS; Žvejysr-to-z, z = −2.22, p = 0.03). Rizikos koregavimas turėjo neigiamą įtaką moterims (r = −0.312, n = 34, p = 0.07), kuris turėjo tendenciją skirtis nuo nereikšmingos teigiamos koreliacijos tarp vyrų (r = 0.112, n = 49, NS; Fišeris r-to-z, z = 1.87, p = 0.06). Kitų reikšmingų skirtumų ar tendencijų nerasta. Reikėtų pažymėti, kad reikšmingi ryšiai tarp moterų išnyksta, kai pataisysime koreliacijų skaičių (pvertė = 0.05 / 6 = 0.0083).

skaičiai 2C, D, parodo reikšmingą koreliaciją tarp seilių alfa-amilazės lygio ir LPB, taip pat OPB balus moterims ir nereikšmingą koreliaciją vyrams. Ekspertų grupės parodė, kad rizikuojančios priemonės ir alfa-amilazės lygis vyrams ir moterims buvo vienodi. Vidutinės alfa-amilazės vertės vyrai ir moterys nesiskyrė (vyrai ir moterys; vidurkis ± SD; U / l): 379.859 ± 219.974 vs. 324.397 ± 201.199 (studentas t-testas, NS).

Nustatyta reikšminga neigiama koreliacija tarp seilių kortizolio ir alfa-amilazės lygio moterims (r = −0.394, n = 34, p = 0.02); tai nebuvo padaryta vyrams (r = −0.137, n = 49, NS). Todėl, norėdami įvertinti, ar derinys paaiškina dispersiją, mes panaudojome daugialypę regresiją. Tai nebuvo atvejis (nerodyta). Kadangi anksčiau buvo pastebėta, kad tarp kortizolio ir rizikos prisiėmimo moterims gali būti linijinis tiesinis ryšys (van den Bos ir kt., 2009), ši galimybė taip pat ištirta kortizolio ir alfa-amilazės bei LPB, taip pat OPB balais. Tačiau tokių kreivių-tiesinių ryšių nerasta (neparodyta).

skaičiai 2A, B, rodo, kad vyrams, kurių rizika yra mažesnė, nei kortizolio lygis yra mažesnis, nei moterims, o aukščiausio lygio kortizolio atveju - atvirkščiai. Norėdami tai užfiksuoti ir dar labiau paremti koreliacijas, apskaičiavome kortizolio verčių kvartilius ir įvertinome rizikos prisiėmimo priemones pagal šias kvartiles. Palyginome tik žemiausio lygio (kvartilis 1) ir aukščiausios klasės vertes (kvartilis 4). Lentelė 2A parodo, kad skaičiuojant vyrų ir moterų kvartilius, vyrų ir moterų kortizolio lygis nesiskyrė. Priešingai, vyrų ir moterų rizikos prisiėmimo priemonės pasikeitė skirtingai, atsižvelgiant į žemos ir aukštos klasės kvartiles. Vyrams LPB ir OPB reikšmingai padidėjo nuo kvartilio 1 iki 4, moterims - ne, pagal aukščiau aprašytas koreliacijas. Be to, moterų LPB ir OPB vertės buvo didesnės nei vyrų žemos vertės, tuo tarpu atvirkščiai buvo ties aukščiausiais kortizolio kvartilių galais. Be to, alfa-amilazės lygis dažniausiai buvo mažesnis vyrams, bet ne moterims, kai buvo didžiausias kortizolio lygis.

skaičiai 2C, D, rodo, kad rizikuojančios priemonės yra mažesnės nei vyrams, esant mažam alfa amilazės kiekiui, o priešingai - aukšto lygio pacientams. Norėdami tai užfiksuoti ir dar labiau paremti koreliacijas, apskaičiavome alfa-amilazės verčių kvartilius ir įvertinome rizikos prisiėmimo priemones pagal šias kvartiles. Palyginome tik žemiausio lygio (kvartilis 1) ir aukščiausios klasės vertes (kvartilis 4). Lentelė 2B rodo, kad moterims bendras alfa-amilazės lygis buvo šiek tiek mažesnis. Vyrų ir moterų rizikos prisiėmimo priemonės pasikeitė skirtingai, susijusios su žemąja ir aukšta kvartilių dalimis. Moterims LPB ir OPB reikšmingai padidėjo, o vyrams - ne, remiantis aukščiau aprašytomis koreliacijomis. Be to, vyrų LPB ir OPB vertės buvo didesnės nei moterų žemos vertės, tuo tarpu aukščiausio alfa-amilazės lygio atveju to nebuvo. Be to, kortizolio lygis buvo mažesnis alfa-amilazės kvartilių gale moterims, bet ne vyrams.

Diskusija

Šio tyrimo tikslas buvo išsiaiškinti, ar individualūs dabartinio seilių kortizolio (HPA ašies suaktyvinimo) ir (arba) alfa-amilazės (SAM ašies suaktyvinimo) lygio skirtumai vertinimo procedūroje buvo susiję su sprendimų skirtumais. nustatant susijusius parametrus CGT vyrams ir moterims. Pagrindinės šio tyrimo išvados buvo tos, kad (1) vyrai ir moterys skirtingai vertino riziką CGT, (2) kortizolio lygis stipriai teigiamai koreliavo su vyrų rizikuojamomis priemonėmis, kurios reikšmingai skyrėsi nuo silpnos neigiamos koreliacijos tarp moterų, ir (3) alfa-amilazės lygis koreliavo teigiamai, bet ne stipriai, su moterų rizika, kuri žymiai skyrėsi nuo silpnos neigiamos koreliacijos su vyrų prisiimta rizika. Visi šie duomenys palaiko ir papildo ankstesnių tyrimų duomenis, rodančius, kad rizikingi sprendimai vyrams ir moterims streso hormonai veikia skirtingai (Lighthall ir kt., 2009; van den Bos ir kt., 2009).

bendras

Vyrai ir moterys CGT koregavo tik skirtingai. Šis skirtumas tarp lyčių sutampa su ankstesnių tyrimų rezultatais (Deakin ir kt., 2004; van den Bos ir kt., 2012), nurodant, kad tai tvirtas lyčių sprendimas dėl sprendimų priėmimo (apžvalga: van den Bos ir kt., 2013b,c). Kadangi neįtraukėme kontrolės grupės, negalime išspręsti klausimo, ar CGT parametrai, pavyzdžiui, susiję su rizikos prisiėmimu, darbo įvertinimo grupėje paprastai buvo aukštesni ar mažesni. Tačiau ankstesni duomenys apie tiriamųjų grupę toje pačioje amžiaus grupėje (van den Bos ir kt., 2012) rodo, kad šiame tyrime LPB ir OPB balai apskritai buvo aukštesni.

Mes neįvertinome tiriamųjų patiriamo (psichologinio ar subjektyvaus) streso lygio, nes tai nebuvo šio tyrimo tikslas. Vis dėlto vertinimo procedūra kandidatams paprastai kelia stresą. Kartu atsiranda padidėjęs subjektyvus stresas ir padidėjęs streso hormonų lygis (pvz., „Starcke and Brand“, „2012“; van den Bos ir kt., 2013c), seilių kortizolio ir alfa-amilazės lygis, kurį mes stebėjome čia, leidžia manyti, kad tiriamieji galėjo būti psichologiškai paveikti: lygis buvo didesnis už tai, kas paprastai būna per dieną (pvz., Nater ir kt., 2007; „Nater and Rohleder“, „2009“; van den Bos ir kt., 2009; de Visser ir kt., 2010). Todėl sekančias diskusijas reikėtų vertinti atsižvelgiant į galbūt psichologiškai įtemptus dalykus.

CGT, kortizolis ir alfa-amilazė

Ryški išvada buvo ta, kad nors rizikos prisiėmimo priemonės ir dabartinis seilių kortizolio kiekis per vertinimo procedūrą vyrams ir moterims nesiskyrė, dabartinis seilių kortizolio kiekis stipriai ir teigiamai koreliuoja su rizikos prisiėmimo priemonėmis vyrams, o tai gerokai skyrėsi nuo nereikšminga neigiama koreliacija tarp dabartinio seilių kortizolio kiekio ir rizikos rizikos rodiklių moterims. Šias koreliacijas ir lyčių skirtumus patvirtino rizikos prisiėmimo parametrų, susijusių su kortizolio kvartilių žemiausiu ir aukščiausiu galu, skirtumų analizė. Kartu su neigiamos koreliacijos su rizikos koregavimu tendencija, vyrų duomenys rodo, kad vyrai, susiję su HPA ašies aktyvavimu, padidina savo statymus visame nelyginio santykio diapazone, nekoreguodami lažybų elgesio pagal laimėjimo šansus. Šis padidėjęs rizikos prisiėmimas gali būti susijęs su kortizolio sukeltu atlygio apdorojimo padidėjimu ir bausmės apdorojimo sumažėjimu (Putman ir kt., 2010; „Mather and Lighthall“, „2012“).

Akivaizdus mūsų tyrimo apribojimas yra tas, kad mes aiškiai nenaudojome kontrolinės ir streso grupės, kaip laboratoriniuose tyrimuose, norėdami manipuliuoti kortizolio lygiu (Lighthall ir kt., 2009; van den Bos ir kt., 2009). Vis dėlto mūsų duomenys atitinka duomenis, gautus laboratorijoje, kai naudojant streso ir kontrolinę grupę buvo įrodyta, kad didesnis seilių kortizolio lygis yra susijęs su aukštesniu vyrų rizikuojančio elgesio lygiu ir didesniu seilių lygiu. kortizolio su rizikingu ir (arba) į užduotis orientuotu moterų elgesiu (Lighthall ir kt., 2009; van den Bos ir kt., 2009; Pabst ir kt., 2013). Taigi šis tyrimas patvirtina ir pratęsia ankstesnius pranešimus ir nurodo bendrą skirtumą tarp lyčių. Be to, šie duomenys patvirtina laboratorinių tyrimų pagrįstumą, nes kortizolio lygio skirtumai kasdieniame gyvenime skirtingai veikia vyrų ir moterų elgesį. Priešingai nei ankstesniame tyrime (van den Bos ir kt., 2009) mes nepastebėjome kreivinio-tiesinio ryšio tarp kortizolio ir užduoties atlikimo moterims. Tai gali būti susiję su CGT ir Ajovos lošimo užduoties (parametrų) skirtumais ar streso sukėlimo būdu (trumpalaikis „Trier“ socialinio streso testas ir ilgalaikis įvertinimo metodas).

Antra įspūdinga išvada, bet ne tokia stipri kaip pirmoji, buvo ta, kad nors dabartinis seilių alfa-amilazės lygis vyrams ir moterims nesiskyrė, dabartinis seilių alfa-amilazės kiekis skirtingai koreliuodavo su vyrų ir moterų rizikos prisiėmimo priemonėmis: seilių alfa -amilazės lygis teigiamai koreliuoja su prisiimta rizika moterims, o tai reikšmingai skyrėsi nuo nereikšmingų neigiamų koreliacijų su rizika vyrams. Šias koreliacijas ir lyčių skirtumus patvirtino rizikos prisiėmimo parametrų, susijusių su žemos ir aukščiausios klasės alfa-amilazės kvartiliais, analizė. Moterų duomenys rodo neigiamos koreliacijos su rizikos koregavimu tendenciją. Moterų duomenys rodo, kad moterys, susijusios su SAM ašies aktyvavimu, padidina savo statymus visame nelyginio santykio diapazone, nekoreguodamos lažybų elgesio pagal laimėjimo šansus. Nors seilių alfa-amilazės matavimas gali rodyti SAM ašies aktyvaciją („Nater and Rohleder“, „2009“; bet pamatyti Bosch ir kt., 2011 dėl kritinių pastabų) dabartiniai rezultatai turėtų būti patvirtinti naudojant kitus parametrus, rodančius SAM ašies aktyvaciją, pavyzdžiui, širdies ritmą ir širdies ritmo kitimą.

Neseniai atliktas tyrimas su vyrais parodė, kad SAM ašies aktyvacijos padidėjimas buvo susijęs su rizikuojančio elgesio sumažėjimu (Pabst ir kt., 2013). Nors vyrų tarpe nepastebėjome aiškaus ryšio tarp SAM ašies aktyvavimo ir rizikos prisiėmimo, koreliacijos ženklas buvo ta pačia kryptimi kaip ir tyrime Pabstas ir kt. (2013). Šiuo metu nėra tirta SAM ašies aktyvacija, atsižvelgiant į atlygio pagrindu priimamus sprendimus tiek vyrams, tiek moterims. Taigi šiuos duomenis dar reikia patvirtinti atliekant laboratorinius tyrimus. Tačiau vienas neseniai atliktas tyrimas aiškiai parodė vyrų ir moterų amygdala aktyvacijos, emocinės atminties ir noradrenalino skirtumus (Schwabe ir kt., 2013) užuominos apie vyrų ir moterų skirtumus, kaip SAM ašies aktyvavimas gali paveikti elgesį.

Remiantis šiais duomenimis, būtų pagunda teigti, kad vyrams žemas kortizolio lygis (mažas HPA ašies aktyvinimas) ir didelis alfa-amilazės lygis (didelis SAM ašies aktyvinimas) yra susijęs su mažesniu rizikos laipsniu nei moterims, tuo tarpu atvirkščiai - didelis kortizolio ir mažas alfa-amilazės lygis. Lygiai taip pat būtų pagunda teigti, kad moterims žemas kortizolio lygis (mažas HPA ašies aktyvinimas) ir didelis alfa-amilazės lygis (didelis SAM ašies aktyvinimas) yra susijęs su didesne rizikos rizika nei vyrams, tuo tarpu priešingai, yra didelis kortizolio ir žemas alfa-amilazės lygis. Nors stebėjome atvirkštinį kortizolio ir alfa-amilazės ryšį tarp moterų, vyrų santykis nebuvo toks stiprus ir aiškus, nors analizė, naudojant kvartilius, rodo tokį atvirkštinį ryšį. Todėl šiuo metu tai neleidžia daryti per griežtų išvadų dėl HPA ašies ir SAM ašies aktyvavimo sąveikos bei vyrų ir moterų įveikos stilių skirtumų vaidmens [žiūrėkite diskusiją van den Bos ir kt. (2013c)]. Taigi kol kas duomenys neleidžia išsamiai spėlioti, tačiau jie rodo skirtumus tarp SAM ir HPA ašių aktyvavimo įtakos rizikuojančiam vyrų ir moterų elgesiui. Būsimuose tyrimuose turėtų būti išsamiau atkreiptas dėmesys į skirtumus tarp vyrų ir moterų HPA ašies ir SAM ašies aktyvavimo.

Šis tyrimas aiškiai išplečia ankstesnių tyrimų duomenis, nes CGT matuoja ir kitus sprendimų priėmimo aspektus. Taigi mes nepastebėjome jokio koreliacijos tarp kortizolio ar alfa-amilazės lygio su kitomis sprendimų priėmimo priemonėmis, tokiomis kaip impulsyvumas, išmatuotas DT (sprendimų greitis; reflektyvus impulsyvumas) ir vengimas delsti (nesugebėjimas laukti, variklinis impulsyvumas) ir galimybė įvertinti, ar įvykiai labiau tikėtini, ar mažiau (QDM; pažinimas). Buvo pasiūlyta, kad ūmus stresas gali padidinti tiriamųjų pasirinkimo greitį, tai rodo, kad netenkama kontrolės iš viršaus (Keinan et al., 1987; „Porcelli“ ir „Delgado“, „2009“). Ankstesniame tyrime mes pastebėjome, kad stresas padidino moterų sprendimų priėmimo greitį (van den Bos ir kt., 2009), šis poveikis nepriklausė nuo kortizolio lygio. Atliekant uždelstą diskontavimo užduotį, kuria išmatuojami impulsyvumo ar savikontrolės lygiai, buvo parodyta, kad žemas seilių alfa-amilazės lygis koreliuoja su aukštu vyrų impulsyvumo lygiu (Takahashi ir kt., 2007). Šie duomenys, atrodo, atitinka čia pastebėtą silpną koreliaciją tarp alfa-amilazės lygio ir rizikos prisiėmimo vyrams. Kito tyrimo metu buvo parodyta, kad aukšto ir žemo impulsyvumo vyrai nesiskyrė nuo bazinio ar azartinio lošimo sukelto kortizolio lygio padidėjimo (Krueger ir kt., 2005), teigdamas, kad nėra tiesioginio ryšio tarp impulsyvumo ir kortizolio, o tai atitinka čia stebėtus duomenis. Būsimi tyrimai turėtų išsamiau išnagrinėti ryšį tarp sprendimų priėmimo greičio, skirtingų impulsyvumo formų ir streso.

Neuronų pagrindas

Kalbant apie pagrindinius nervinius substratus, elgesio skirtumai gali būti lyčių skirtumai reguliuojant pusiausvyrą tarp prieš frontalinių ir subkortikinių sričių, kaip mes neseniai išsamiai aptarėme kitur (van den Bos ir kt., 2013c; taip pat žr Wang et al., 2007). Todėl nuorodoje pateikiame išsamią informaciją. Čia mes remiamės tik bendromis išvadomis, ypač susijusiomis su kortizolio poveikiu, nes tai buvo ištirta išsamiau nei adrenerginis poveikis (Schwabe ir kt., 2013). Vyresnio amžiaus žmonių rizikingo elgesio padidėjimas priimant su atlygiu susijusius sprendimus dėl aukšto kortizolio lygio gali būti susijęs su prefrontalinės (šoninės orbitofrontalinės žievės ir dorsolateralinės priekinės priekinės žievės) kontrolės iš viršaus į apačią kontrole subkortikinėse struktūrose. Be to, limbinėje sistemoje didelis kortizolio lygis gali perkelti vidurinio striatumo (su atlygiu susijusio elgesio) ir amygdala (elgesio, susijusio su bausme) aktyvumo pusiausvyrą ties vidurio striatumu. Atsižvelgiant į tai, neseniai buvo pastebėta, kad sisteminės kortikosteroono injekcijos žiurkėms patinams, graužikų analogui Ajovos lošimo užduotyje, sutrikdė sprendimų priėmimo procesą, kuris buvo susijęs su priešpriešinių struktūrų aktyvumo pokyčiais (Koot ir kt., 2013). Kalbant apie moterų nervinį substratą, atrodo, kad iš viršaus į apačią kontrolė iš tikrųjų gali būti padidinta dėl kortizolio lygio, be kita ko, mažesnio strialio ir stipresnio amigdala aktyvumo. Buvo pasiūlyta, kad nuolatinė veikla, pavyzdžiui, priekinėje žandikaulio žievėje po stresinės patirties moterims, gali būti siejama su depresijos simptomų išsivystymu moterims, susijusiais su atrajotojo mąstymo tendencijomis. Menstruacinis ciklas daro didelę įtaką su stresu susijusių neuronų aktyvumo pokyčių (Goldstein ir kt., 2010; Ter Horst ir kt., 2013). Šiuo metu moterų neuronų aktyvumo pokyčiai nėra tokie aiškūs ir aiškūs kaip vyrų. Tačiau iš esmės šie moterų pokyčiai yra suderinami su perėjimu prie rizikingo elgesio. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad trūksta tyrimų, kurie įvertintų moterų elgesį priimant sprendimus, vyrų elgesio pokyčiai geriau dokumentuojami nei moterų. Akivaizdu, kad reikia daugiau tyrimų, kuriais būtų matuojamas stresas, streso hormonai ir vyrų bei moterų elgesys priimant sprendimus tomis pačiomis sąlygomis, naudojant fMRI, siekiant įvertinti su užduotimi susijusius neuronų aktyvumo pokyčius (Lighthall ir kt., 2011; „Mather and Lighthall“, „2012“; Porcelli ir kt., 2012).

pasekmės

Šio tyrimo duomenys papildo didėjantį skaičių tyrimų, rodančių skirtumus tarp vyrų ir moterų atliekant užduotis, apimančias emocinį reguliavimą (Cahill, 2006; van den Bos ir kt., 2012, 2013a,b,c). Kalbant apie azartinius lošimus, mes kitur aptarėme, kad daugiau dėmesio turėtų būti skiriama įvertinant lytinius skirtumus, susijusius su polinkiu užsiimti azartiniais lošimais ir vystytis netvarkingais lošimais (van den Bos ir kt., 2013a). Nors stresas gali sukelti azartinių lošimų epizodus, pagrindinės to priežastys gali būti skirtingos, pvz., Vyrų jaudulys, palyginti su neigiamų moterų nuotaikų įveikimu (van den Bos ir kt., 2013a). Be to, čia parodome, kad priklausomai nuo neuroendokrininės būklės vyrų ir moterų pasekmės gali būti skirtingos, kai jie dalyvauja azartinių žaidimų epizoduose. Aišku, kad reikia įvertinti, ar šie neuroendokrininiai skirtumai taip pat susiję su probleminio lošimo elgesiu realiame gyvenime.

Galiausiai, duomenys rodo, kad kai kuriems kariuomenės, policijos pajėgų, finansinio verslo ar sveikatos priežiūros asmenims, kuriems visą dieną gali kilti didelis su darbu susijęs stresas, gali kilti rizika priimti neteisingus sprendimus dėl stiprios HPA ašies ir / arba SAM ašies sukelti pokyčiai suvokiant riziką (Taylor ir kt., 2007; LeBlanc ir kt., 2008; „LeBlanc“, „2009“; Arora ir kt., 2010; „Akinola“ ir „Mendes“, 2012). Ir aukštas polinkis rizikuoti, ir didelis polinkis jų vengti gali būti netinkamas norint atlikti darbą (van den Bos ir kt., 2013c). Atsižvelgiant į tai, kad policijos pareigūnams gali tekti priimti sprendimus netikėtu laiku galimą stresinę dieną, tyrimo struktūra imituoja šią situaciją. Laboratorinės sąlygos negali tinkamai atsižvelgti į tokią dinamišką situaciją. Tokiu būdu mūsų tyrimas atskleidė vyrų ir moterų modelių skirtumus dėl (ilgalaikio) HPA ašies ir SAM ašies aktyvavimo. Šie duomenys savo ruožtu gali paskatinti kurti naujus laboratorijų planus, skirtus išbandyti streso poveikį priimant sprendimus.

Išvada

Apibendrinant, šio tyrimo duomenys rodo, kad didelis HPA ašies ir SAM ašies aktyvinimas gali skirtingai paveikti vyrus ir moteris rizikuojančiam elgesiui. Būsimi tyrimai turėtų būti sutelkti į pagrindinius šių lyčių skirtumų mechanizmus.

Autoriaus įnašai

Ruud van den Bos, Ruben Taris, Lydia de Haan, Joris C. Verster ir Bianca Scheppink suprojektavo eksperimentą. Bianca Scheppink ir Ruben Taris atliko tyrimus. Bianca Scheppink, Ruben Taris ir Ruud van den Bos išanalizavo duomenis. Rankraštį parašė Ruud van den Bos, Ruben Taris, Bianca Scheppink, Lydia de Haan ir Joris C. Verster.

Interesų konflikto pareiškimas

Joris C. Versteris gavo mokslinių tyrimų paramą iš „Takeda Pharmaceuticals“, „Red Bull GmbH“ ir dirbo „Sanofi-Aventis“, „Transcept“, „Takeda“, „Sepracor“, „Red Bull GmbH“, „Deenox“, „Trimbos“ instituto ir CBD konsultantu. Ruud van den Bos veikia kaip „Chardon Pharma“ konsultantas. Kiti autoriai teigia, kad tyrimas buvo atliktas nesant jokių komercinių ar finansinių ryšių, kurie galėtų būti suprantami kaip galimas interesų konfliktas.

Padėka

Autoriai norėtų pripažinti Policijos akademijos finansinę paramą (kortizolio ir alfa-amilazės analizės). Autoriai nori padėkoti Ingei Maitimu iš UMC Utrechto (Utrechtas, Nyderlandai) Wilhelminos vaikų ligoninės Specieel laboratorijos endokronologijos už kortizolio ir alfa-amilazės mėginių analizę. Be to, autoriai norėtų padėkoti daktarei Judith Homberg už kritišką ankstesnės rankraščio versijos perskaitymą.

Nuorodos

Redagavo:

Paul Vezina, Čikagos universitetas, JAV

Peržiūrėjo:

Kelly Lambert, Randollph-Macon koledžas, JAV
Jessica Weafer, Čikagos universitetas, JAV