Addict Behav. 2015 sausis 20; 45C: 156-163. doi: 10.1016 / j.addbeh.2015.01.008.
Yau YH1, Potenza MN2, Mayes LC3, Crowley MJ4.
Abstraktus
Nors diskutuojama apie probleminio interneto naudojimo (PIU) kaip „elgesio priklausomybės“, panašios į medžiagų vartojimo sutrikimus, koncepciją, PIU neurobiologiniai pagrindai lieka nepakankamai pagrįsti.
Šiame tyrime buvo tiriama, ar paaugliai, kuriems būdingas PIU požymis (rizikingas PIU; ARPIU), yra impulsyvesni ir pasireiškia silpnu atsaku į nervų mechanizmus, kuriais grindžiamas grįžtamasis ryšys, ir vertinant riziką. ARPIU (n = 39) ir ne ARPIU dalyvių atlikimo metu buvo užfiksuotas su įvykiu susijęs potencialas (ERP), kurį sukėlė teigiamas (ty atlygis) ir neigiamas (ty nuostolis) grįžtamasis ryšys. (n = 27).
Palyginti su ne ARPIU, ARPIU paaugliai UPPS impulsyvaus elgesio skalėje parodė didesnį skubumą ir atkaklumo trūkumą. Nors tarp grupių skirtumų tarp BART veiklos rezultatų nepastebėta, ERPs parodė bendrą sumažėjusį jautrumą grįžtamajam ryšiui ARPIU, palyginti su ne ARPIU paaugliais, kaip indeksavo neigiamo grįžtamojo ryšio negatyvumas (FRN) ir P300 amplitudės, ir neigiamos, ir teigiamos grįžtamosios informacijos. Šiame tyrime pateikiami įrodymai apie grįžtamąjį ryšį apdorojant riziką, kaip ARPIU neuroninę koreliaciją.
Atsižvelgiant į pastaruoju metu kylančius susirūpinimą dėl didėjančio PIU paplitimo kaip sveikatos problemų, būsimame darbe turėtų būti išnagrinėta, kokiu mastu grįžtamojo ryšio apdorojimas gali būti PIU rizikos veiksnys, PIU padarinys ar galbūt abu.
;