Autoriai
Søren Dinesen Østergaard
Pirmasis paskelbtas: 21 Rugsėjo 2017
Cituota (CrossRef): 0 straipsniai Atnaujinta 27 Rugsėjo 2017
„Facebook“, didžiausias socialinės žiniasklaidos tinklas, šiuo metu turi maždaug 2 milijardų vartotojų kas mėnesį [1], tai atitinka daugiau nei 25% pasaulio gyventojų. Nors internetinio socialinio tinklo egzistavimas gali atrodyti nekenksmingas ar net naudingas, daugybė naujausių tyrimų rodo, kad „Facebook“ ir kitų socialinės žiniasklaidos platformų naudojimas gali turėti neigiamos įtakos psichinei sveikatai [2-5].
Neseniai išleistame tyrime, pagrįstame trijų „2013“, „2014“ ir „2015“ duomenų iš „5000“ dalyvių, dalyvavusių nacionaliniu mastu atstovaujančiame „Gallup Panel“ socialinio tinklo tyrime, Shakya ir Christakis nustatė, kad „Facebook“ naudojimas (kuris buvo objektyviai matuojamas) ) buvo neigiamai susietas su savarankiškai pranešta psichine gerove [3]. Tiek spustelėjimas „patinka“ kitų „Facebook“ puslapių turinyje, tiek „būsenos atnaujinimų“ paskelbimas savo „Facebook“ puslapyje buvo neigiamai susijęs su psichine gerove. Svarbu tai, kad šie rezultatai buvo patikimi dviejų bangų perspektyvinėms analizėms, leidžiančioms teigti, kad efekto kryptis yra „Facebook“ naudojimo link žemesnės psichinės gerovės, o ne atvirkščiai [3]. Tačiau, atsižvelgiant į analizuojamų duomenų stebėjimo pobūdį, šie rezultatai nėra priežastinis „Facebook“ poveikio įrodymas, tačiau tikriausiai, dėl tyrimo išilginio pobūdžio, yra geriausias turimas „Facebook“ poveikio psichikos požiūriu įvertinimas. gerovė iki šiol [3]. Kitas neseniai atliktas tyrimas, patvirtinantis, kad „Facebook“ naudojimas gali turėti neigiamą poveikį gerovei, yra Tromholt [5] kurioje 1095 dalyviai buvo atsitiktinai priskirtos (arba netgi atsitiktinai raginamos) laikytis vieno iš dviejų nurodymų: (i) „Nuolat naudoti„ Facebook “kaip kitą savaitę“, arba (ii) „Nenaudokite„ Facebook “kitą savaitę „[5]. Po šios savaitės „Facebook“ susilaikymo grupei priskirti asmenys pranešė apie gerokai daugiau pasitenkinimo gyvenimu ir daugiau teigiamų emocijų nei „Facebook kaip įprasta“ grupė [5]. Tačiau dėl to, kad šis tyrimas buvo neužblokuotas, jo rezultatai nėra priežastiniai „Facebook“ poveikio įrodymai - tai efektas, kurį bus sunku nustatyti.
Jei vis dėlto manome, kad „Facebook“ naudojimas iš tiesų turi žalingą poveikį psichinei gerovei, kas tai yra mechanizmas, kuriuo jis grindžiamas? Šis aspektas lieka neaiškus, bet intuityviai logiškas paaiškinimas su tam tikra empirine parama yra tai, kad žmonės dažniausiai demonstruoja labiausiai teigiamus savo gyvenimo aspektus socialinėje žiniasklaidoje [6] ir kad kiti žmonės, kurie linkę imtis šių teigiamai šališkų projekcijų nominalia verte, susidaro įspūdis, kad jų pačių gyvenimas lyginant su kitų „Facebook“ naudotojų gyvenimu [7]. Kaip rodo neseniai Hanna ir kt. Išvados, toks didėjantis socialinis palyginimas labai tikėtina, kad tarpininkaus neigiamą „Facebook“ naudojimo poveikį psichinei gerovei [4].
Ar tikėtina, kad neigiamas „Facebook“ naudojimo poveikis psichinei gerovei prisideda prie tiesioginių psichikos sutrikimų vystymosi? Atsakymas į šį klausimą greičiausiai yra „taip“, nes yra gerai žinoma, kad mažas savarankiško psichikos gerovės lygis yra gana jautrus psichikos sutrikimų, ypač depresijos, ženklas [8]. Be to, depresijai linkę asmenys gali būti ypač jautrūs galimai kenksmingam socialinės žiniasklaidos poveikiui dėl vadinamųjų neigiamų pažinimo šališkumo, kuris yra paplitęs šios populiacijos bruožas [9-11]. „Facebook“ kontekste neigiamas kognityvinis šališkumas gali reikšti, kad depresijai jautrūs asmenys jaučia, kad jų gyvenimas lyginamas ypač neigiamas kitų „Facebook“ žmonių. Be depresijos, atrodo, kad „Facebook“ ir kitos vaizdinės socialinės žiniasklaidos platformos taip pat gali turėti žalingą poveikį psichikos sutrikimams, kai neigiamas / iškraipytas savęs vaizdas yra psichopatologijos dalis, pavyzdžiui, valgymo sutrikimai [4, 12].
Jei socialinės žiniasklaidos, pvz., „Facebook“ naudojimas kenkia psichikos sveikatai, galime susidurti su pasauline psichikos sutrikimų epidemija, kuri greičiausiai turi didžiausią įtaką jaunesnėms kartoms, kurios naudoja šias programas labiausiai [3]. Todėl psichiatrijos sritis turi labai rimtai atsižvelgti į šią galimybę ir atlikti tolesnius socialinės žiniasklaidos poveikio psichikos sveikatai tyrimus ir būdus, kaip sušvelninti šį poveikį, jei jis iš tikrųjų yra žalingas. Vienas iš būdų tai padaryti galėtų būti dar kartą pabrėžti - ypač vaikams ir paaugliams -, kad socialinės žiniasklaidos priemonės yra pagrįstos labai pasirinktomis ir teigiamomis šališkomis tikrovės projekcijomis, kurios neturėtų būti vertinamos nominalia verte.
Interesų konfliktas
Autorius skelbia, kad nėra interesų konflikto.
;
