Priklausomybės nuo interneto sutrikimas ir jaunimas: vis didėja susirūpinimas dėl priverstinės internetinės veiklos ir tai gali trukdyti studentų veiklai ir socialiniam gyvenimui (2014)

Nors psichiatrijos bendruomenė oficialiai nepripažįsta „interneto priklausomybės sutrikimo“ kaip sutrikimo - jis nebuvo įtrauktas į neseniai išleistą V psichikos sutrikimų diagnostikos ir statistikos vadovą (DSM ‐ V), kurį išleido Amerikos psichiatrų asociacija, - nerimą keliantis skaičius žmonių parodo, kokie yra priklausomybės skaitmeniniam pasauliui požymiai. Jaunimas atrodo ypač pažeidžiamas. Atlikus atvejų tyrimus išryškinami studentai, kurių akademiniai rezultatai krinta, kai jie praleidžia vis daugiau laiko internete. Kai kurie dėl miego praradimo taip pat kenčia nuo sveikatos, nes jie vis vėliau budi kalbėtis internete, tikrinti, ar nėra socialinio tinklo būsenos atnaujinimų, ar pasiekti kitą žaidimo lygį.

Buvo keletas tragiškų atvejų, kurie patraukė antraštes ir padidino visuomenės susirūpinimą dėl priverstinio interneto naudojimo. Pavyzdžiui, jauna pora Korėjoje praleido tiek laiko internete augindama virtualią dukrą, kad apleido savo pačių tikrąją dukrą, kuri galiausiai mirė. Kinijoje du studentai iš Chongqinq, kurie 2 dienas žaidė internetinį žaidimą, išnyko geležinkelio bėgiais ir juos nužudė artėjantis traukinys. Nors kaltinti „priklausomybę nuo interneto“ dėl tokių tragedijų yra įžūlu - dalyvaujantys jaunuoliai galėjo nukentėti nuo kitų patologijų, kurios lėmė tokius neigiamus padarinius, tačiau šie atvejai tikrai atkreipia dėmesį į tamsesnę interneto naudojimo pusę.

Praėjus tam tikram laikui diskutuojant apie tai, ar tokios problemos turėtų būti suvokiamos kaip „interneto priklausomybės sutrikimas“, šių elgesio tyrimai labai išaugo nuo 1990 vidurio, ypač dėl to, kad vis daugiau universitetų studentų kreipėsi į universitetą sveikatos priežiūros specialistai. Be „interneto priklausomybės“, būdai, kaip apibūdinti šiuos elgesį, buvo pasiūlyti tokie terminai kaip „probleminis interneto naudojimas“, „netinkamas interneto naudojimas“, „priklausomybė nuo interneto“, „patologinis interneto naudojimas“ ir „priverstinis interneto naudojimas“. Šiame straipsnyje aš naudosiu „interneto priklausomybę“, nes jis plačiai naudojamas tyrime, bet grįšiu prie nomenklatūros klausimo.

Kaip paplitęs internetinis priklausomumas tarp studentų? Tyrimai įvairiose šalyse sukėlė labai skirtingus įvertinimus: Pavyzdžiui, tyrimas Italijoje buvo labai mažas (0.8%) [1], tuo tarpu JK buvo pranešta apie 18% paplitimo rodiklius [2]. Neseniai peržiūrėjus daugiau nei 103 tyrimą, nustatyta, kad daugiau nei 12% vyrų studentų ir 5% moterų studentų Kinijoje parodė priklausomybės nuo interneto požymius [3]. Interneto priklausomybė yra labiau paplitusi nei tik universitetuose, kur lengvai pasiekiami nešiojamieji kompiuteriai ir kompiuterių laboratorijos; tai taip pat matoma vidurinės mokyklos ir vidurinės mokyklos moksleiviuose. Vienas iš ilgalaikių Honkongo aukštųjų mokyklų moksleivių tyrimų parodė, kad paplitimas yra toks pat, kaip 26.7% [4].

Interneto priklausomybė yra labiau paplitusi nei tik universitetuose, kur lengvai pasiekiami nešiojamieji kompiuteriai ir kompiuterių laboratorijos; tai taip pat matoma vidurinės mokyklos ir vidurinės mokyklos moksleiviuose

Didžiausias iššūkis mūsų supratimui apie šiuos paplitimo rodiklius yra tai, kad yra daug skirtingų priemonių, naudojamų vertinant priklausomybę [5]. Dauguma mokslininkų pradėjo kreiptis į interneto priklausomybę, naudodamiesi klinikinio tikrinimo metodais, kurie remiasi saviraiškos klausimynais, skirtais atskirti patologinius dalykus nuo įprastų žmonių. Ankstyvieji vertinimai remiasi cheminių medžiagų piktnaudžiavimo diagnostiniais kriterijais, pavyzdžiui, tokiais kriterijais kaip tolerancija, nutraukimo simptomai, cheminės medžiagos naudojimas didesniais kiekiais per ilgesnį laikotarpį, neišvengiamas noras dėl medžiagos ir neigiami rezultatai. Šių kriterijų perkėlimas į kriterijus, galinčius išskirti interneto narkomanus, pakeičiant „internetą“ į „medžiagą“, sukėlė šiek tiek nepatogius apibūdinimus. Pavyzdžiui, vienas ankstyvas bandymas apibrėžė toleranciją kaip „būtinybę žymiai padidinti laiką internete, kad būtų pasiektas pasitenkinimas“, ir „gerokai sumažėjęs poveikis, tęsiant tą patį laiko naudojimą internete“ (http://www.urz.uni-heidelberg.de/Netzdienste/anleitung/wwwtips/8/addict.html).

Kiti tyrimai remiasi patologinių lošimų, dabar DSM-V vadinamų „azartinių lošimų sutrikimais“, ypatybėmis, kurios taip pat panašios į elgesį, kurį matome studentams, rodantiems probleminį interneto naudojimą. Vėlgi, apklausos dažnai tiesiog keičia žodžius „interneto naudojimas“ į „lošimai“. Pavyzdžiui, Youngo diagnostikos klausimyne yra aštuoni „taip“ arba „ne“ elementai, tiesiogiai paimti iš kriterijų, naudojamų patologiniams lošėjams nustatyti. Vienas klausimas užduodamas: „Ar bandydamas sumažinti ar sustabdyti interneto naudojimą jautiesi neramus, nemalonus, prislėgtas ar irzlus?“ Kitas klausia: „Ar jūs melavote šeimos nariams, terapeutui ar kitiems, kad nuslėptumėte interneto ryšio mastą?“ Vėliau ši apklausa buvo išplėsta į 20 punktų klausimyną, vadinamą interneto priklausomybės testu (IAT) su penkių balų skale, kad tiriamieji galėtų nurodyti, kokiu mastu jie elgiasi dėl priklausomybės. Daugumos apklausų metu mokslininkai nustatė ribinius balus, kad respondentai būtų priskirti įprastiems interneto vartotojams arba bent jau priklausomiems.

Esant tiek daug skirtingų priemonių - ne tik nustatyti skirtingas charakteristikas, bet ir pritaikyti apklausas skirtingoms kultūroms - vargu ar stebina, kad paplitimo rodikliai labai skiriasi. Priklausomai nuo naudotos apklausos, vienas tyrimas gali būti klasifikuojamas kaip vienas asmuo, o kitas - įprastas.

Kita problema yra ta, kad daugelis klausimų yra pasenę ir šiek tiek klaidinantys dėl didėjančios 24 / 7 ryšio tendencijos. Pavyzdžiui, klausimas dėl IAT klausia: „Kaip dažnai jūs formuojate naujus santykius su kitais internetiniais naudotojais?“ Galima teigti, kad atsakymas „dažnai“ gali reikšti sveiką „hibridinį“ socialinį gyvenimą, kuriame studentas plėtoja savo draugų ir pažįstamų tinklas per socialines žiniasklaidos priemones. Daugelis universitetų skatina tokius tinklus kurti ryšius tarp atvykstančių studentų ir padėti jiems išvengti vienatvės. Todėl interneto priklausomybės „diagnozė“ gali būti klaidingai supainiota su socialiniu ar profesiniu požiūriu naudingu internetu praleisto laiko naudojimu.

Internetas nebėra kažkas, ką mes „įeiname“ į tam tikrą laiko trukmę, sėdi prie stalinio kompiuterio 

Keletas apklausų taip pat bando įvertinti priklausomybę tiesiog naudodami internete praleistą laiką, tačiau studentai yra prijungti prie interneto beveik visą laiką, per „Wi-Fi“ arba jų mobiliųjų telefonų sutartis. Studentai taip pat labai priklauso nuo interneto mokytis, skaityti naujienas, bendrauti ir pramogauti. Jie daugiafunkciniai, kai žiūri į futbolo žaidimą arba (deja) lanko klasę. Žiūrint televizorių, jie „daugialypės“ ir čempionuoja savo draugams apie šou, kurį jie visi gali stebėti iš savo bendrabučio kambarių ar apartamentų. „Netflix“, „Hulu“ ir kitos „Internet“ pagrindu sukurtos pramogos, jos gali būti prieinamos įvairiais būdais. Internetas nebėra kažkas, ką mes „įeiname“ į tam tikrą laiko trukmę, sėdi prie stalinio kompiuterio.

Nėra abejonių, kad 21st amžiaus amžiaus jaunimas tapo labiau priklausomas nuo ryšio, mokymosi, žaidimo, bendravimo ir bendravimo.

Šviesus taškas vis daugiau mokslinių tyrimų, paremtų šiais skirtingais matavimo instrumentais, yra tai, kad pagrindiniai matmenys, kuriuos jie pabrėžia, atrodo konverguojantys. Keturiolika tokių priemonių tyrimas parodė, kad dauguma jų labai sveria neigiami rezultatai ir kompulsinis naudojimas kaip pagrindinės interneto priklausomybės nustatymo funkcijos [6]. Mažiau tikėtina, kad šis akcentas skirs aukštus balus šiandienos studentams, kurie didžiąją dienos dalį yra prisijungę ir kurie remiasi socialine žiniasklaida palaikydami ir plėtodami savo draugystės tinklą. Vietoj to, atlikus patobulintas apklausas, bus nustatyti žmonės, patiriantys neigiamą poveikį arba norintys „išlipti iš tinklo“, bet negalintys savęs kontroliuoti. Dimensijų suartėjimas taip pat rodo, kad vis labiau sutariama dėl interneto priklausomybės sutrikimo apibrėžimo ir aiškesnio svarbiausių jo simptomų supratimo. Neabejotina, kad XXI amžiaus jaunimas tapo kur kas labiau priklausomas nuo ryšio, norint mokytis, žaisti, bendrauti ir bendrauti. Mes visi turime. Bet klaidinga tai pažymėti kaip priklausomybę, todėl neigiamų rezultatų ir priverstinio vartojimo akcentavimas yra naudingas skirtumas (lentelė) 1).

Kokie yra rizikos veiksniai, susiję su studentų priklausomybe nuo interneto? Būti vyru yra vienas, nes daugumoje tyrimų nustatyta, kad paauglių ir jaunų suaugusių vyrų skaičius yra didesnis, palyginti su moterimis. Žemas savęs vertinimas dažnai pasireiškia kartu su depresija, priešiškumu ir emociniu nestabilumu. Kai kuriais atvejais žmonės, priskiriami priklausomiems nuo interneto, rodo gretutines ligas, tokias kaip depresija, obsesiniai-kompulsiniai simptomai ir piktnaudžiavimas alkoholiu. Neaišku, kaip šie veiksniai yra susiję su priežastimi ir pasekme. Pavyzdžiui, bloga impulsų kontrolė gali sukelti problemišką interneto vartojimą kartu su alkoholiu ar narkotikais. Depresija ir žemas savęs vertinimas gali paskatinti studentus pabėgti į internetinius fantazijų pasaulius, kur jie labiau kontroliuoja savo virtualias tapatybes ir gali sukurti savo idealias asmenybes. Depresija ir žemas savęs vertinimas taip pat gali būti nesugebėjimas kontroliuoti savo veiklos internete arba abu. Šių skirtingų veiksnių sąsajos greičiausiai bus sudėtingos ir dvikryptės.

Preliminarūs tyrimai, kuriais tiriama, kaip nervų veikla ir chemija yra susiję su interneto priklausomybe, rodo daug intriguojančių išvadų. Pavyzdžiui, kompulsiniai interneto vartotojai rodo skirtingus veiklos modelius smegenų regionuose, kurie susiję su atlygio ir emocijų apdorojimu. Jie taip pat rodo sumažėjusį pilkosios medžiagos kiekį keliuose regionuose [7]. Funkcinio magnetinio rezonanso tyrimo rezultatai rodo, kad paaugliai, turintys interneto priklausomybę, sumažino smegenų funkcinį ryšį [8]. Anatomiškai vienas tyrimas nustatė, kad žiurkių storis orbitofrontiniame regione sumažėjo tarp berniukų, kuriems diagnozuota priklausomybė nuo interneto, palyginti su įprastais vaikais [9]. Keletas šių smegenų veiklos ir neurochemijos skirtumų sutampa su panašiais skirtumais, kurie buvo nustatyti tarp žmonių, kurie turi cheminę priklausomybę ir sveiką kontrolę. Panašūs modeliai taip pat pasireiškia žmonėms, turintiems lošimo sutrikimų, o tai yra viena priežasčių, kodėl azartinių lošimų sutrikimai DSM ‐ V grupuojami pagal antraštę „Su medžiaga susijusios ir priklausomybės ligos“. Gundoma kelti hipotezę, kad vadinamosios „elgesio priklausomybės“ dalijasi smegenų mechanizmais su kitais priklausomybės sutrikimais, susijusiais su medžiagomis. Jei šios paralelės bus patvirtintos, elgesio priklausomybės iš tikrųjų gali būti geresnis priklausomybę sukeliančio elgesio supratimo modelis, palyginti su priklausomybe nuo medžiagų, nes jose nėra toksinių cheminių medžiagų, kurios pačios sukelia smegenims ir elgesiui.

Atsižvelgiant į visus šiuos sunkius veiksnius, „interneto priklausomybės sutrikimas“ yra tinkamas terminas? Net jei dabar ji plačiai naudojama, kai kurie teigia, kad tai yra klaidinanti ir turėtų būti atsisakyta [10]. Vienas iš iššūkių suprasti probleminį naudojimąsi internetu yra tas, kad tinklas siūlo didžiulę veiklą, o pati aplinka ir jos pagrindinės technologijos nuolat keičiasi ir auga. Kai kuriais atvejais žmonės, kurie, kaip atrodo, yra priklausomi nuo interneto, iš tikrųjų yra priklausomi nuo kažko kito, pavyzdžiui, lošimų, ir jie tik naudoja tinklą kaip tiekimo mechanizmą. Kitais atvejais internetinė veikla gali būti prieinama neprisijungus, tačiau internetiniame pasaulyje jie atsiskleidžia skirtingai, kur fizinio atstumo ir anonimiškumo suvokimas yra svarbesnis. Cybersex ir kibernetinis elgesys yra pavyzdžiai. Daugelio interneto aplinkų pobūdis lengvai sukelia daugiau netinkamo elgesio.

Terminas „interneto priklausomybė“ galėjo būti prasmingas „1990“, kai interneto vartotojai buvo nedideli ir jų pasirinkimai buvo susiję tik su naršymu, elektroniniu paštu, diskusijų forumuose ir „Usenet“ grupėse, keliais žaidimais ir kai kuriais teksto „daugelio naudotojų“ matmenimis „(MUD). Tada žmonės prisijungė prie interneto skambindami telefono numerį ir prijungdami kompiuterį prie modemo. „Facebook“ neegzistavo ir nepadarė jokio masinio multiplayer internetinio vaidmenų žaidimo (MMORPG) su milijonais vartotojų ir kvapą gniaužiančių 3D grafikos. Mobilieji telefonai buvo brangūs ir ne plačiai paplitę, ypač ne tarp studentų.

Dabar matome probleminį interneto naudojimą dėl įvairių priežasčių. Daugybė interneto aplinkų suteikia daugybę patirties psichologiniu požiūriu, kiekviena turi įtikinamų funkcijų, kurios gali sukelti probleminį elgesį [11]. Ekstravertai gali praleisti daug daugiau laiko nei planavo „Facebook“, kas 15 minučių priverstinai tikrindami, kiek „patinka“ jų paskutinis įrašas. Narciziškai nusiteikusiems žmonėms „Facebook“ ir „Twitter“ gali tapti nerealūs, nes jie nuolat plečia savo svetainę „asmenukių“ nuotraukomis ir komentarais bei aktyviai siekia išplėsti savo augančią auditoriją. Socialinis nerimas taip pat gali sukelti pernelyg didelį interneto naudojimą. Baimė praleisti „FOMO“ gali būti pagrindinė priežastis, dėl kurios kai kurie studentai šimtus kartų tikrina savo socialinę žiniasklaidą tiek dieną, tiek naktį. Iš tiesų, dažnas „Facebook“ naudojimas yra linkęs sumažinti paauglių gerovės jausmus, o ne priversti juos jaustis labiau susijusiais ir mažiau socialiai nerimaujančiais [12].

Žmonėms, turintiems narsistinį lenkimą, „Facebook“ ir „Twitter“ gali tapti baisiais laiko kriauklėmis, nes jie nuolat plečia savo svetainę su „selfie“ nuotraukomis ir komentarais

Žaidimai yra dar viena svarbi problema jauniems žmonėms, turintiems aukštą interneto priklausomybės tyrimus. Iš tiesų, nors „DSM-V“ neįtraukė „interneto priklausomybės sutrikimo“, ji prideda „interneto žaidimų sutrikimą“ kaip sąlygą, kuriai reikia tolesnių tyrimų III skyriuje. Daugelis tyrimų, kurie bando įvertinti priklausomybės nuo interneto paplitimą ir nustatyti jų koreliacijas, iš tikrųjų gali apibūdinti jaunų žmonių grupę, kurioje dominuoja prievartiniai žaidėjai, kurių savybės būtų visiškai kitokios nei „Facebook“ narcizistai. Tyrimai, konkrečiai tiriantys priverstinius žaidėjus, suranda koreliaciją, pavyzdžiui, vienatvę, žemą savigarbą, agresiją, priešiškumą ir pojūtį.13]. Dauguma berniukų nustatė, kad turintys interneto priklausomybę tyrimuose, kuriuose buvo vertinama smegenų veikla, buvo žaidimų.

Žaidimai būna daug veislių, o žmonės, kurie tampa priklausomi nuo vieno tipo žaidimų, gali turėti skirtingas savybes, palyginti su tais, kurie žaidžia kitą. Kai kurie žaidimai pabrėžia socialinius atlyginimus, o ne agresiją, konkurenciją ir meistriškumą. Pavyzdžiui, „Farmville“ žaisti su „Facebook“ draugais sudaro daug virtualaus dovanų ir bendradarbiavimo; praktika, padedanti išlaikyti socialinius santykius. Žmonės prisijungia prie vaidmenų žaidimo modeliavimo, pavadinto „Second Life“, ypač dėl socialinių priežasčių. Sąvoka „interneto žaidimų sutrikimas“ taip pat gali sukelti painiavą, nes žmonės žaidžia daugeliu skirtingų įrenginių, su arba be tinklo ryšio.

Trečioji internetinė veikla, kuri gali būti prastai sugrupuota pagal interneto priklausomybės sutrikimą, apima mobiliuosius telefonus: terminas „mobiliojo telefono priklausomybė“ kartais naudojamas norint atskirti šį reiškinį. Dauguma tradicinių apklausų, skirtų internetiniam priklausomumui įvertinti, nesunkiai naudojasi probleminiu mobiliojo telefono naudojimu, todėl atsiranda naujų vertinimų, pvz., „Mobiliojo telefono naudojimas naktį daro įtaką mano miegui“, arba „Bandau paslėpti savo mobiliojo telefono naudojimą“ . Mobilieji telefonai, žinoma, siūlo prieigą prie beveik bet kurios interneto aplinkos kartu su balso ir vaizdo skambučiais, tekstinių pranešimų siuntimu, vaizdo įrašais ir tūkstančiais begalinių įdomių programų, specialiai skirtų mažiems ekranams. Be to, jie prideda naują dimensiją, nes jie visada yra prieinami, skirtingai nei darbalaukyje ar net nešiojamuoju kompiuteriu.

Studentai naudojasi mobiliaisiais telefonais vaikščiojant į klasę, važiuoja autobusu arba laukia lifto. Šie „mikro laiko tarpsniai“, kuriuose žmonės gali įsitraukti į nerimą keliančią veiklą internete, anksčiau nebuvo prieinami. Tai gali būti didžiulis pranašumas pedagogams, norintiems pasinaudoti mokymuisi iš vienos vietos į kitą, siekiant pagerinti studentų mokymosi rezultatus. Tačiau obsessive smartfon tikrinimas taip pat gali trukdyti santykiams su veidais ir pažeisti akademinius rezultatus.

Probleminių mobiliųjų telefonų naudojimo tyrimai yra riboti, tačiau šis reiškinys tikrai pritraukia dėmesį. Pavyzdžiui, Taivano universitetų moterų tyrimas parodė, kad studentai, vertindami aukštą mobiliojo telefono priklausomybės testą, parodė daugiau socialinio ekstraversijos ir nerimo, ir šiek tiek mažesnio savigarbos [14]. Atrodo, kad moterys yra labiau jautrios pernelyg dideliam mobiliojo telefono naudojimui nei vyrai.

Svarbiausias mobiliųjų telefonų elementas, kuris gali būti ypač svarbus komponentas, skatinantis probleminį elgesį, apima tekstinius pranešimus savarankiškai arba per „Twitter“ ir panašias paslaugas. Naujausi apklausos rodo, kad paaugliai pradeda atsisakyti „Facebook“, ypač todėl, kad jų tėvai ir seneliai sukuria sąskaitas ir prašo būti „draugiški“, o vietoj „Twitter“ [15]. Ši aplinka taip pat auga ir keičiasi, nes neseniai pridėta tokių paslaugų kaip „Vine“, kuri leidžia vartotojams sukurti šešių sekundžių vaizdo įrašus, kurie bus bendrinami su pasekėjais.

Interneto aplinka, kuri dažniausiai yra pagrindinė probleminio naudojimosi internetu problema, yra specialiai sukurta taip, kad būtų kuo lipni. Pavyzdžiui, internetinių žaidimų bendrovės samdo duomenų mokslininkus, kad surastų „didelius duomenis“, nes milijonai žaidėjų prisijungia, kad nužudytų monstrus, nusipirktų virtualių prekių ar sąveikautų su kitais avatarais. Nemokami socialiniai tinklai taip pat sukaupė didelius išteklius, nes jų verslo modeliai priklauso nuo vis didėjančio duomenų apie naudotojų elgesį, kad galėtų pasidalinti su reklamuotojais, kad jie galėtų tiksliai rinktis.

Nepaisant etiketės, naudojamos apibūdinti probleminį interneto naudojimą, aišku, kad susirūpinimas didėja. Universiteto pedagogai ir sveikatos priežiūros darbuotojai yra daug dėmesingesni, kaip studentai praleidžia laiką internete, ir nusivylę tėvai ieško profesionalios pagalbos. Gydymo centrai atsidaro daugelyje pasaulio vietų, įskaitant Kiniją, Pietų Korėją, Taivaną, JAV, Nyderlandus ir JK. Gydymo metodai skiriasi, pradedant nuo kognityvinių elgesio terapijos ir patarimų, kaip vartoti vaistus, kurie paprastai naudojami tokioms ligoms, kaip ADHD ar depresija, gydyti [16]. Aktyvumo stebėsena yra plačiai naudojama, nes tiek daug pacientų savo mėgstamiausiame internetiniame pasaulyje dalyvauja daug ilgiau nei jie supranta, nes jie kuria „srautą“ ir laiką. Žadintuvai ir konkretūs tikslai, skirti valdyti interneto naudojimą, taip pat yra perspektyvūs įrankiai. Kadangi gydymas vyksta, taip pat naudojamos strategijos, skirtos pagerinti interneto naudojimo kontrolę su aukštesniu savigarba. Tam tikru mastu gydytojai remiasi kitais priklausomybės gydymo būdais, nes trūksta patikimo mokslinių tyrimų pagrindo gydyti „internetinę priklausomybę“. Rep [17].

Pokyčių greitis internete gali būti pernelyg spartus kontroliuojamiems klinikiniams tyrimams, kurie yra kitų sutrikimų gydymas. Tačiau aukštųjų technologijų verslininkai gali imtis naujų priemonių. Pavyzdžiui, viena mobiliųjų telefonų programa suteikia veiklos stebėseną vadinamosioms „nomofobijoms“ - baimė būti iš mobiliojo telefono kontaktų (pavadinimas yra paimtas iš NO MObile telefono). Programoje rodoma statistika ir diagramos, rodančios, kiek laiko praėjo nuo kiekvieno išmaniojo telefono ekrano patikrinimo.

Universiteto pedagogai ir sveikatos priežiūros darbuotojai yra daug dėmesingesni, kaip studentai praleidžia laiką internete, ir nusivylę tėvai ieško profesionalios pagalbos

Sujungimas taip plačiai paplitęs ir nuolat didėjanti internetinė veikla, jauni žmonės vis daugiau laiko praleidžia internete - mokosi, mokosi, bendrauja, kuria ir linksmina save. Tai tikrai nėra sutrikimas, tačiau dėl nedidelio skaičiaus tai gali būti slidus šlaitas, kai jis derinamas su psichologiniais ir aplinkos kintamaisiais, kurie didina priklausomybę sukeliančio elgesio riziką. Panašiai kaip ir lošimai, keletas internetinių aplinkų siūlo unikalias ir įtikinamas funkcijas, kurios skatina dažną naudojimą ir gali sukelti priklausomybės nuo elgesio požymius. Kintamasis santykis, dalinis sutvirtinimo grafikas, suprojektuotas į lošimo automatus, palaiko labai aukštą ir nuolatinį atsako rodiklį, ir daugelis interneto aplinkų daro tą patį. Pvz., Toks atlygio grafikas tikriausiai yra viena iš priežasčių, kodėl jauni žmonės dažnai tikrina savo išmaniuosius telefonus dėl būsenos atnaujinimų ar naujų tekstinių pranešimų. „Interneto priklausomybės sutrikimas“ gali būti netinkamas terminas, tačiau problemos yra labai realios ir tiems studentams, kurie negali kontroliuoti savo internetinės veiklos, kurių laipsniai mažėja ir kurių santykiai su draugais ir šeimos rūgštimi, tikrai reikia pagalbos.

Išnašos

• Autorius pareiškia, kad ji neturi interesų konflikto.

Nuorodos

1. ↵
   „Poli R“, „Agrimi E“ („2012“) Interneto priklausomybės tvarka: paplitimas Italijos studentų tarpe. Nord J psichiatrija 66: 55-59

   CrossRefMedlineMokslo tinklas
2. ↵
   Niemz K, Griffiths M, Banyard P (2006) Patologinio interneto naudojimo paplitimas tarp universitetų studentų ir sąsajos su savigarba, bendru sveikatos klausimynu (GHQ) ir dezinfekcija. CyberPsychol Behav 11: 480-483
3. ↵
   Lau CH (2011) Interneto priklausomybė tarp universitetų studentų Kinijoje: rizikos veiksniai ir sveikatos rezultatai. (Užsakymo Nr. 3500835, Kinijos Honkongo universitetas (Honkongas)). „ProQuest“ disertacijos ir disertacijos, 274. Gauta iš http://search.proquest.com/docview/927748136?accountid=11752, (927748136).
4. ↵
   „Yu L“, „Shek D“ (2013) interneto priklausomybė Honkongo paaugliams: trejų metų išilginis tyrimas. J Pediatr Adolesc Gynecol 26 (3 Suppl): S10 – S17

   Medline
5. ↵
   Kuss DJ, Griffiths MD, Karila L, Billeux J (2014) Interneto priklausomybė: sisteminis paskutinio dešimtmečio epidemiologinių tyrimų apžvalga. Curr Pharm dizainas Spaudoje.
6. ↵
   Lortie CL, Guitton MJ (2013) Interneto priklausomybės vertinimo priemonės: matmenų struktūra ir metodinė būklė. Polinkis 108: 1207-1216

   Medline
7. ↵
   Leeman RF, Potenza MN (2013) Tikslinė elgesio priklausomybių neurobiologijos ir genetikos apžvalga: nauja mokslinių tyrimų sritis. Ar J psichiatrija 58: 260-273

   Medline
8. ↵
   „Hong S“, „Zalesky A“, „Cocchi L“, „Fornito A“, „Choi E“, „Kim H“, „Yi S“ („2013“) Sumažėjęs funkcinis smegenų sujungimas paaugliams, turintiems interneto priklausomybę. PLoS Vienas 8: e57831

   Medline
9. ↵
   Hong S, Kim J, Choi E, Kim H, Suh J, Kim C, Yi S, (2013) Sumažintas orbitofrontalinis žievės storis vyrams, turintiems interneto priklausomybę. Behav Brain Funct 9: 11.

   Medline
10. ↵
    Starcevic V (2013) Ar interneto priklausomybė yra naudinga sąvoka? Aust NZJ psichiatrija 47: 16-19

    NEMOKAMAS Visas tekstas
11. ↵
    Wallace P (2001) Interneto psichologija. Niujorkas: „Cambridge University Press“
12. ↵
    Kross E, Verduyn P, Demiralp E, Park J, Lee DS, et al. (2013) „Facebook“ naudojimas numato subjektyvios gerovės mažėjimą jauniems suaugusiems. PLoS Vienas 8: e69841

    Medline
13. ↵
    Kuss D, Griffiths M (2012) internetinių žaidimų priklausomybė: sisteminė empirinių tyrimų apžvalga. „Int J Ment Health Addict“ 10: 278-296
14. ↵
    Fu-Yuan Hong SI, Chiu DH (2012) Taivano universiteto moterų studentų psichologinių savybių, mobiliojo telefono priklausomybės ir mobiliųjų telefonų naudojimo santykio modelis. Comput Human Behav 28: 2152-2159
15. ↵
    Madden M, Lenhart A, Cortesi S, Gasser U, Duggan M, Smith A, Beaton M (2013) paaugliai, socialinė žiniasklaida ir privatumas. Pew tyrimų centras. http://www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2013/PIP_TeensSocialMediaandPrivacy.pdf.
16. ↵
    King DL, Delfabbro PH, Griffiths MD, Gradisar M (2012) Interneto priklausomybės ambulatorinio gydymo kognityvinis elgesys vaikams ir paaugliams. J Clin Psychol 68: 1185-1195

    CrossRefMedline
17. ↵
    Karalius DL, Delfabbro PH, Griffiths MD, Gradisar M (2011) Interneto priklausomybės gydymo klinikinių tyrimų vertinimas: sistemingas persvarstymas ir CONSORT vertinimas. Clin Psychol Rev 31: 1110-1116

    CrossRefMedline