Šaltinis
tarptautiniu mastu Žaidimų Nottingham Trent universiteto Psichologijos skyriaus mokslinių tyrimų skyrius, NG1 4BU, UK. [apsaugotas el. paštu]
Abstraktus
Socialinių tinklų svetainės (SNS) yra virtualios bendruomenės, kuriose vartotojai gali kurti individualius viešus profilius, bendrauti su realaus gyvenimo draugais ir susitikti su kitais žmonėmis, remdamiesi bendrais interesais. Jie vertinami kaip „pasaulinis vartotojų reiškinys“, kurio eksponentinis vartojimo padidėjimas per pastaruosius kelerius metus. Anekdotiniai atvejo tyrimo duomenys rodo, kad "polinkis"į socialinius tinklus Internetas gali būti potenciali psichikos sveikatos problema kai kuriems vartotojams. Tačiau šiuolaikinė mokslinė literatūra, susijusi su priklausomybę socialinių tinklų savybės Internetas yra ribotas. Todėl šioje literatūros apžvalgoje siekiama pateikti empirinį ir konceptualų supratimą apie atsirandantį reiškinį polinkis į SNS: (1) apibūdindamas SNS naudojimo modelius (2), nagrinėjančias SNS naudojimo motyvus, (3) tiria SNS naudotojų asmenybes (4), tiria neigiamas SNS naudojimo pasekmes, (5) tiriant galimą SNS polinkisir (6) tyrinėja SNS polinkis specifiškumas ir komorbidumas. Rezultatai rodo, kad SNS dažniausiai naudojami socialiniams tikslams, daugiausia susiję su nustatytų neprisijungusių tinklų palaikymu. Be to, atrodo, kad ekstravertai naudoja socialinio tinklo svetaines socialiniam tobulinimui, o introvertai ją naudoja socialinei kompensacijai, kurių kiekvienas atrodo susijęs su didesniu naudojimu, taip pat mažas sąžiningumas ir aukštas narcizmas. Neigiamas SNS naudojimo koreliacijos apima socialinio bendruomenės dalyvavimo realiame gyvenime sumažėjimą ir akademinius pasiekimus, taip pat santykių problemas, kurių kiekvienas gali rodyti potencialą. polinkis.
1. Įvadas
„Aš esu narkomanas. Aš tiesiog prarasiu „Facebook“ “ atsako jaunai mamai, paklaustas, kodėl ji nemato sau galimybės padėti savo dukrai su savo namų darbais. Vietoj to, kad palaikytų savo vaiką, ji praleidžia laiką kalbėdama ir naršydama socialinių tinklų svetainę [1]. Šis atvejis, nors ir ekstremalus, rodo galimą naują psichikos sveikatos problemą, kuri iškyla kaip interneto socialiniai tinklai. Laikraščių istorijose taip pat buvo pranešta apie panašius atvejus, o tai rodo, kad populiarus spaudos leidinys anksti atskleidė galimas priklausomybę sukeliančias socialinių tinklų svetainių savybes; ty[2,3]). Tokia žiniasklaida parodė, kad moterims kyla didesnė rizika nei vyrams kuriant priklausomybę nuo SNS [4].
Masinis socialinių tinklų kreipimasis į internetą potencialiai gali kelti susirūpinimą, ypač kai palaipsniui didėja laikas, kurį žmonės praleidžia internete [5]. Internete žmonės užsiima įvairia veikla, kai kurie iš jų gali būti priklausomi. Užuot priklausęs nuo terpės per se, kai kurie vartotojai gali sukurti priklausomybę nuo konkrečios veiklos, kurią jie atlieka internete [6]. Ypač jauni [7] teigia, kad yra penkios skirtingos interneto priklausomybės rūšys, būtent: kompiuterio priklausomybė (ty, kompiuterinių žaidimų priklausomybė), informacijos perkrova (ty, žiniatinklio naršymo priklausomybė), grynosios prievartos (ty, internetiniai azartiniai lošimai ar internetinės prekybos priklausomybė), kibernetinė priklausomybė (tyinternetinė pornografija ar seksualinė priklausomybė internete), ir elektroninių ryšių priklausomybė (ty, priklausomybė nuo ryšių internete). SNS priklausomybė, atrodo, patenka į paskutinę kategoriją, nes tikslas ir pagrindinė motyvacija naudoti SNS yra sukurti ir palaikyti ryšius ryšiuose su jais ir neprisijungus (išsamiau aptarti šį skyrių apie SNS naudojimo motyvus). Klinikinės psichologo požiūriu gali būti tikėtina, kad kalbėti konkrečiai apie „Facebook Priklausomybės sutrikimas (arba apskritai „SNS priklausomybės sutrikimas“), nes priklausomybės kriterijai, tokie kaip asmeninio gyvenimo aplaidumas, psichikos rūpesčiai, escapizmas, nuotaikos modifikavimo patirtis, tolerancija ir nuslėpti priklausomybę sukeliantį elgesį, yra rodomi kai kurie žmonės, kurie naudojasi SNS pernelyg [8].
Socialinių tinklų svetainės yra virtualios bendruomenės, kuriose vartotojai gali kurti individualius viešus profilius, bendrauti su realaus gyvenimo draugais ir susitikti su kitais žmonėmis pagal bendruosius interesus. SNS yra „internetinės paslaugos, leidžiančios asmenims: (1) sukurti viešą arba pusiau viešą profilį ribotoje sistemoje, (2) suformuluoja kitų naudotojų, su kuriais jie bendrina ryšį, sąrašą ir (3) rodinį ir perkelia jų sąsajų sąrašą ir tuos, kuriuos sukūrė kiti sistemos nariai “[9]. Daugiausia dėmesio skiriama sukurtiems tinklams, o ne tinklams, o tai reiškia naujų tinklų kūrimą. SNS suteikia asmenims galimybę kurti ir dalytis žiniasklaidos turiniu, todėl apima pagrindinius „Web 2.0“ atributus [10], atsižvelgiant į jų atitinkamas struktūrines charakteristikas.
Kalbant apie SNS istoriją, pirmoji socialinių tinklų svetainė (SixDegrees) buvo pradėtas „1997“, remiantis idėja, kad visi yra susieti su visais kitais per šešis atskyrimo laipsnius [9] ir iš pradžių vadinama „maža pasaulio problema“ [11]. „2004“ - sėkmingiausia dabartinė SNS, Facebook, buvo įsteigta kaip uždaroji virtuali bendruomenė Harvardo studentams. Svetainė labai greitai išplėtė ir Facebook šiuo metu yra daugiau nei 500 milijonų vartotojų, iš kurių penkiasdešimt procentų prisijungia kiekvieną dieną. Be to, bendras praleistas laikas Facebook 566% padidėjo nuo 2007 iki 2008 [12]. Vien tik ši statistinė informacija rodo SNS eksponentinį patrauklumą ir taip pat rodo priežastį, dėl kurios gali kilti SNS priklausomybė. Hipotetiškai SNS patrauklumą galima atsekti iki šiandienos individualistinės kultūros atspindžio. Skirtingai nuo tradicinių virtualių bendruomenių, kurios atsirado per 1990, remiantis bendrais jų narių interesais [13], socialinių tinklų svetainės yra egocentrinės svetainės. Ypatingas dėmesys skiriamas asmeniui, o ne bendruomenei [9].
Egocentrizmas susijęs su interneto priklausomybe [14]. Manoma, kad egocentrinė SNS konstrukcija gali palengvinti įsitraukimą į priklausomybę ir tokiu būdu gali tapti veiksniu, kuris pritraukia žmones jį naudoti pernelyg dideliu būdu. Ši hipotezė atitinka PACE sistemą, skirtą priklausomybės specifiškumo etiologijai [15]. Atrakcija yra vienas iš keturių pagrindinių komponentų, kurie gali paskatinti asmenis tapti priklausomais nuo specifinių elgesio ar medžiagų, o ne konkrečių kitų. Atitinkamai, dėl savo egocentrinės konstrukcijos, SNS leidžia asmenims teigiamai pristatyti save, kurie gali „pakelti savo dvasias“ (ty, sustiprinkite jų nuotaikos būseną), nes jis patiriamas kaip malonus. Tai gali sukelti teigiamą patirtį, kuri gali potencialiai ugdyti ir palengvinti mokymosi patirtį, skatinančią SNS priklausomybę.
Taigi elgesio priklausomybė, pvz., SNS priklausomybė, gali būti vertinama pagal biopsihosocialinę perspektyvą [16]. Kaip ir su narkotikais susijusios priklausomybės, SNS priklausomybė apima „klasikinių“ priklausomybės simptomų, ty nuotaikos modifikacijos, patirtį.tydalyvavimas SNS skatina teigiamus emocinių būsenų pokyčius), \ tty, elgesio, pažinimo ir emocinio susirūpinimo dėl SNS naudojimo), tolerancijos (tynuolat didėjantis SNS naudojimas), abstinencijos simptomai (\ tty, kai SNS naudojimas yra apribotas ar sustabdytas, turi nemalonių fizinių ir emocinių simptomų),ty, tarpasmeninių ir intrapichinių problemų, atsirandančių dėl SNS naudojimo) ir atkryčio (tynarkomanai greitai susigrąžina pernelyg didelį SNS vartojimą po abstinencijos laikotarpio).
Be to, mokslininkai teigė, kad biologinių, psichologinių ir socialinių veiksnių derinys prisideda prie priklausomybių etiologijos [16,17], kuri taip pat gali būti taikoma ir SNS priklausomybei. Iš to išplaukia, kad SNS priklausomybė turi bendrą pagrindinį etiologinį pagrindą su kitais su medžiaga susijusiais ir elgesio priklausomybėmis. Tačiau dėl to, kad dalyvavimas SNS yra skirtingas atsižvelgiant į faktinį (interneto) priklausomybės išraišką (ty, patologinis socialinių tinklų svetainių naudojimas, o ne kitos interneto programos), šis reiškinys yra vertas individualiai apsvarstyti, ypač atsižvelgiant į galimą žalingą tiek su medžiaga susijusių, tiek su elgesiu susijusių priklausomybių poveikį asmenims, patiriantiems įvairias neigiamas pasekmes dėl jų priklausomybės [18].
Iki šiol mokslinė literatūra, susijusi su socialinių tinklų priklausomybe internete, yra ribota. Todėl, atlikus šią literatūros apžvalgą, siekiama pateikti empirinį supratimą apie atsirandantį interneto socialinio tinklo naudojimo reiškinį ir galimą priklausomybę (1), apibūdinantį SNS naudojimo modelius (2), nagrinėjančius SNS naudojimo motyvus, (3) nagrinėjant asmenybių asmenis SNS naudotojai (4) nagrinėja neigiamas SNS (5) pasekmes, tiriant galimą SNS priklausomybę, ir (6) tiria SNS priklausomybės specifiškumą ir komorbidumą.
2. Metodas
Išsamios literatūros paieškos buvo atliktos naudojant akademinę duomenų bazę „Web“ žinios taip pat "Google Scholar". Įrašyti šie paieškos terminai ir jų dariniai: socialinis tinklas, internetinis tinklas, priklausomybė, kompulsinis, pernelyg didelis, naudojimas, piktnaudžiavimas, motyvacija, asmenybė ir komorbidumas. Tyrimai buvo įtraukti, jei: i) įtraukti empiriniai duomenys, ii) nurodomi naudojimo būdai, iii) naudojimo motyvai, iv) naudotojų asmenybės bruožai, v) neigiamos naudojimo pasekmės, vi) priklausomybė, (vi) priklausomybė, vii) ir (arba) sergamumas ir specifiškumas. Iš literatūros buvo nustatyti iš viso 43 empiriniai tyrimai, iš kurių penki specialiai įvertino priklausomybę nuo SNS.
3. Rezultatai
3.1. Naudojimas
Socialinių tinklų svetainės laikomos „pasauliniu vartotojų reiškiniu“ ir, kaip jau minėta, per pastaruosius kelerius metus patyrė eksponentišką naudojimąsi [12]. Iš visų interneto vartotojų maždaug vienas trečdalis dalyvauja SNS ir dešimt procentų viso internete praleisto laiko praleidžia SNS [12]. Kalbant apie naudojimą, tėvų ir paauglių 2006 apklausos rezultatai, kuriuose atsitiktinai atrinkti 935 dalyviai Amerikoje, parodė, kad 55% jaunų žmonių naudojo SNS tais metais [19]. Pagrindinės šio naudojimo priežastys palaikė ryšį su draugais (patvirtino 91%) ir naudojo jas naujiems draugams (49%). Tai buvo dažniau tarp berniukų nei mergaičių. Merginos pirmenybę naudojo šioms svetainėms, kad palaikytų ryšius su tikrais draugais, o ne naujomis. Be to, pusė šio mėginio paauglių lankėsi SNS bent kartą per dieną, o tai rodo, kad norint išlaikyti patrauklų profilį reikia dažnai lankytis, ir tai yra veiksnys, palengvinantis galimą pernelyg didelį naudojimą [19]. Be to, remiantis vartotojų tyrimų rezultatais, bendras SNS naudojimas padidėjo dviem valandomis per mėnesį iki 5.5 valandų ir aktyvus dalyvavimas padidėjo 30% nuo 2009 iki 2010 [5].
JAV internetinės 131 psichologijos studentų apklausos rezultatai [20] nurodė, kad 78% vartojo SNS ir kad 82% vyrų ir 75% moterų turėjo SNS profilius. Iš jų 57% naudojo savo SNS kasdien. Dažniausiai SNS vykdoma veikla buvo skaityti / atsakyti į komentarus savo SNS puslapyje ir (arba) įrašuose prie sienos (patvirtinta 60%; „siena“ yra specialus profilis Facebook, kur žmonės gali skelbti komentarus, nuotraukas ir nuorodas, į kurias galima atsakyti), siųsti / atsakyti į pranešimus / kvietimus (14%) ir naršyti draugų profilius / sienas / puslapius (13%; [20]). Šie rezultatai atitinka kito tyrimo rezultatus, įskaitant kitą universiteto studentų pavyzdį [21].
Empiriniai tyrimai taip pat parodė, kad SNS vartojimo modeliai skiriasi nuo lyties. Kai kuriuose tyrimuose teigiama, kad vyrai dažniausiai turi daugiau draugų, nei moterys [22], o kiti rado priešingą [23]. Be to, buvo nustatyta, kad vyrai daugiau rizikuoja atskleisti asmeninę informaciją [24,25]. Be to, viename tyrime nustatyta, kad šiek tiek daugiau moterų vartojo Mano erdvė konkrečiai (ty, 55%, palyginti su 45% vyrų) [26].
Taip pat nustatyta, kad SNS naudojimas skiriasi atsižvelgiant į amžiaus grupes. Tyrimas, lyginantis 50 paauglius (13 – 19 metai) ir tokį patį vyresnio amžiaus skaičių Mano erdvė vartotojai (60 metų ir vyresni) atskleidė, kad paauglių draugų tinklai buvo didesni ir kad jų draugai buvo labiau panašūs į save amžiaus atžvilgiu [23]. Be to, vyresnio amžiaus vartotojų tinklai buvo mažesni ir išsisklaidę. Be to, paaugliai daugiau pasinaudojo Mano erdvė žiniatinklio 2.0 funkcijos (ty, dalintis vaizdo įrašais ir muzika bei tinklaraščiais), palyginti su vyresnio amžiaus žmonėmis [23].
Kalbant apie tai, kaip žmonės reaguoja į SNS, neseniai atliktas tyrimas [27] naudojant psichofiziologines priemones (odos laidumą ir veido elektromografiją) nustatyta, kad socialinė paieška (ty, išgauti informaciją iš draugų profilių), buvo daugiau malonus nei socialinis naršymas (ty, pasyviai skaitant naujienų pranešimus) [27]. Ši išvada rodo, kad tikslinė visuomeninės paieškos veikla gali suaktyvinti apetitinę sistemą, susijusią su malonia patirtimi, palyginti su aversine sistema [28]. Neuroanatominiame lygmenyje nustatyta, kad apetitinė sistema yra aktyvuota internetinių žaidimų perpildytuvuose ir narkomanuose [29,30], kuris gali būti susietas su genetiniu trūkumu narkomanų neurocheminio atlygio sistemoje [31]. Todėl socialinio tinklo naudotojų, kurie verčiasi socialine paieška, apetitinės sistemos aktyvinimas sutampa su šios sistemos aktyvavimu žmonėms, kurie, kaip nustatyta, kenčia nuo elgesio priklausomybių. Tam, kad būtų sukurta ši SNS sąsaja, reikalingas tolesnis neurobiologinis tyrimas.
Apžvelgiant SNS naudojimo modelius, tiek vartotojų tyrimų, tiek empirinių tyrimų rezultatai rodo, kad per pastaruosius kelerius metus bendras reguliarus SNS naudojimas iš esmės padidėjo. Tai patvirtina prieinamumo hipotezę, kad esant didesniam prieinamumui ir galimybei užsiimti veikla (šiuo atveju SNS) padidėja žmonių, užsiimančių veikla, skaičius [32]. Be to, jame nurodoma, kad asmenys vis labiau suvokia šį turimą tiekimą ir tampa sudėtingesni, atsižvelgiant į jų naudojimo įgūdžius. Šie veiksniai yra susiję su pragmatišku priklausomybės specifiškumo etiologijos veiksniu [15]. Pragmatika yra viena iš keturių pagrindinių priklausomybės specifiškumo modelio sudedamųjų dalių ir akcentuoja prieigos ir įpročio kintamuosius konkrečių priklausomybių vystyme. Todėl SNS naudojimo pragmatiškumas yra veiksnys, susijęs su galimu SNS priklausomumu.
Be to, pateiktų tyrimų rezultatai rodo, kad, palyginti su bendruoju gyventoju, paaugliai ir studentai dažniausiai naudojasi SNS, naudodamiesi būdingomis žiniatinklio 2.0 funkcijomis. Be to, atrodo, kad esama skirtumų dėl lyties skirtumų, kurių specifika yra tik neaiškiai apibrėžta ir todėl reikia atlikti papildomą empirinį tyrimą. Be to, dažniausiai SNS dažniausiai naudojami socialiniais tikslais, o tai ypač naudinga išgauti papildomą informaciją iš draugų puslapių. Tai, savo ruožtu, gali būti susieta su apetitinės sistemos aktyvavimu, kuris rodo, kad dalyvavimas šioje konkrečioje veikloje gali skatinti neurologinius kelius, kurie, kaip žinoma, yra susiję su priklausomybės patirtimi.
3.2. Motyvacija
Tyrimai rodo, kad SNS naudojimas apskritai ir Facebook ypač skiriasi kaip motyvacijos funkcija (ty[33]). Remdamasi naudojimo ir pasitenkinimo teorija, žiniasklaida naudojama tikslingu būdu, kad būtų patenkinti ir reikalingi pasitenkinimas [34] kurie turi panašumų su priklausomybe. Todėl labai svarbu suprasti motyvus, kuriais grindžiamas SNS naudojimas. Asmenys, turintys didesnę socialinę tapatybę (tysolidarumas su jų socialine grupe ir jų atitikimas), aukštesnis altruizmas (susijęs su abipusiu, abipusiu altruizmu) ir aukštesniu telepresencija (tyjausmas, esantis virtualioje aplinkoje), dažniausiai naudoja SNS, nes suvokia skatinimą dalyvauti socialiniame tinkle [35]. Panašiai 170 JAV universitetų studentų apklausos rezultatai parodė, kad socialiniai veiksniai buvo svarbesni SNS naudojimo motyvai nei individualūs veiksniai [36]. Tiksliau, šių dalyvių tarpusavio priklausomybė (tykolektyvistinių kultūrinių vertybių patvirtinimas), paskatino SNS naudojimą, o tai savo ruožtu lėmė didesnį pasitenkinimą, palyginti su savarankišku savireguliavimu, kuris reiškia individualistų vertybių priėmimą. Pastarieji nebuvo susiję su SNS naudojimo motyvais [36].
Kitas Barkerio tyrimas [37] pateikė panašius rezultatus ir nustatė, kad kolektyvinė savigarba ir grupių identifikavimas teigiamai koreliavo su bendraamžių grupės ryšiu per SNS. Cheung, Chiu ir Lee [38] įvertino socialinį buvimą (ty, pripažinimas, kad kiti asmenys turi tą pačią virtualią sritį, grupinių normų patvirtinimą, tarpusavio ryšių palaikymą ir socialinį stiprinimą, atsižvelgiant į SNS naudojimo motyvus). Konkrečiau, jie ištyrė, kaip mes ketiname naudoti Facebook (ty, sprendimas toliau naudoti SNS ateityje). Jų tyrimo rezultatai parodė, kad mes ketiname teigiamai susieti su kitais kintamaisiais [38].
Panašiai socialiniai motyvai pasirodė kaip svarbiausi motyvai naudoti kitame tyrime SNS.20]. Dalyvaujantį universiteto studentų pavyzdį patvirtino šie motyvai: palaikyti ryšį su draugais, kurių jie dažnai nemato (81%), juos naudoja, nes visi jų draugai turėjo paskyras (61%), palaikydami ryšius su artimaisiais ir šeima (48% ) ir planus su draugais, kuriuos jie dažnai mato (35%). Dar vienas tyrimas parodė, kad daugelis studentų naudojo SNS neprisijungusiems santykiams palaikyti, o kai kurie pageidauja, kad būtų naudojamasi tokio tipo interneto taikomosiomis komunikacijomis, o ne akis į akį.39].
Konkrečios virtualiosios komunikacijos SNS formos apima ir asinchroninį (tyasmeniniai pranešimai, siunčiami per SNS) ir sinchroniniai režimai (ty, įterptųjų pokalbių funkcijos SNS sistemoje [[40]. Naudotojų vardu šie ryšio būdai reikalauja mokymosi skirtingų žodžių, būtent interneto kalbos [41,42]. Dar vienas veiksnys, galintis kelti potencialų SNS priklausomybę, yra idiokratiška bendravimo per SNS forma, nes ryšys buvo nustatytas kaip priklausomybės specifiškumo etiologijos sistemos komponentas [15]. Todėl galima daryti prielaidą, kad vartotojai, kurie pirmenybę teikia ryšiui per SNS (palyginti su tiesioginiu ryšiu), labiau linkę sukurti priklausomybę nuo SNS. Tačiau tokiam spekuliacijai patvirtinti reikalingi tolesni empiriniai tyrimai.
Be to, moksliniai tyrimai rodo, kad SNS naudojamos skirtingų formų socialiniam kapitalui formuoti ir palaikyti [43]. Socialinis kapitalas yra plačiai apibrėžtas kaip „Faktinių ar virtualių išteklių, kurie patenka į asmenį ar grupę, turint ilgalaikį tinklą, kuriame yra daugiau ar mažiau institucinių tarpusavio pažinimo ir pripažinimo tinklų, suma“. [44]. Putnam [45] išskiria tarpusavio ryšį ir socialinį kapitalą. Siejant socialinį kapitalą, kalbama apie silpnus ryšius tarp žmonių, kurie grindžiami informacija, o ne emocine parama. Šie ryšiai yra naudingi, nes jie siūlo platų galimybių spektrą ir galimybes susipažinti su plačiomis žiniomis dėl atitinkamų tinklo narių nevienalytiškumo [46]. Kita vertus, socialinio kapitalo pritvirtinimas rodo stiprius ryšius, paprastai tarp šeimos narių ir artimų draugų [45].
Manoma, kad SNS didina potencialių tinklų dydį, nes daugelis galimų silpnų socialinių ryšių tarp narių yra įmanomi per skaitmeninių technologijų struktūrines charakteristikas [47]. Todėl SNS neveikia kaip tradicinės tradicijos. Jie neapima narystės, bendros įtakos ir vienodos galios paskirstymo. Vietoj to, jie gali būti konceptualizuoti kaip tinklinis individualizmas, leidžiantis sukurti daugybę savarankiškų ryšių, kurie atrodo naudingi vartotojams [48]. Tai paremta moksliniais tyrimais, atliktais pagal bakalauro studentų imtį [43]. Konkrečiau, šiame tyrime nustatyta, kad išlaikant pereinamąjį socialinį kapitalą, dalyvaujant SNS, studentams buvo naudinga, atsižvelgiant į galimas užimtumo galimybes ir palaikant ryšius su senais draugais. Apskritai, socialinio kapitalo, susidariusio dalyvaujant SNS, pereinamojo laikotarpio nauda buvo ypač naudinga asmenims, turintiems mažai savigarbos [49]. Vis dėlto lengva sukurti ir išlaikyti pereinamąjį socialinį kapitalą gali tapti viena iš priežasčių, kodėl žmonės, turintys mažą savigarbą, gali būti panaudoti SNS potencialiai pernelyg intensyviai. Mažesnis savigarba, savo ruožtu, buvo siejamas su interneto priklausomybe [50,51].
Be to, nustatyta, kad SNS vartojimas skiriasi tarp žmonių ir kultūrų. Neseniai atliktas tyrimas [52], įskaitant pavyzdžius iš JAV, Korėjos ir Kinijos, parodė, kad skirtingas naudojimas Facebook funkcijos buvo siejamos su socialinio kapitalo sujungimu ar sujungimu. JAV gyventojai naudojo „komunikacijos“ funkciją (ty, pokalbis ir nuomonės pasidalijimas), siekiant susieti su bendraamžiais. Tačiau korėjiečiai ir kinų kalba naudojo „ekspertų paiešką“ (ty, ieškoti susijusių specialistų internete) ir „Ryšys“ (typalaikant neprisijungusius ryšius) formuojant ir palaikant ryšius ir peržengiant socialinį kapitalą [52]. Šie rezultatai rodo, kad dėl kultūrinių skirtumų tarp SNS naudojimo modelių, būtina ištirti ir kontrastuoti skirtingų kultūrų SNS priklausomybę, kad būtų galima išskirti panašumus ir skirtumus.
Be to, internetinės apklausos rezultatai, kuriuose yra studentų patogumo pavyzdys iš 387 dalyvių [53] nurodė, kad keletas veiksnių, numatančių SNS naudojimą, taip pat jų faktinį naudojimą, reikšmingai prognozavo. Nustatyti prognoziniai veiksniai buvo: i) žaismingumas (ty, ii) naudotojų, kurie patvirtino technologiją, kritinę masę, (iii) pasitikėjimą svetaine, (iv) suvokiamą naudojimo paprastumą ir v) suvokiamą naudingumą. Be to, norminis spaudimas (tykitų žmonių lūkesčiai dėl savo elgesio) turėjo neigiamą ryšį su SNS naudojimu. Šie rezultatai rodo, kad būtent su SNS naudojimu siejamą naudą hedoniniame kontekste (kuris turi tam tikrą panašumą į priklausomybę), taip pat pripažinimą, kad kritinė masė naudoja SNS, kurios skatina žmones naudotis pačiomis SNS [53].
Kitas tyrimas [54] naudojo kokybinę metodiką, kad ištirtų, kodėl paaugliai naudoja SNS. Interviu su 16 paaugliais, sulaukusiais 13, buvo atlikti 16 metų. Rezultatai parodė, kad mėginys naudojo SNS, kad išreikštų ir aktualizuotų jų tapatybę, pateikdamas asmeninę informaciją (kuri buvo teisinga jaunesniam mėginiui), arba per ryšius (kurie tinka vyresniems dalyviams). Buvo nustatyta, kad kiekviena iš šių motyvų reikalauja kompromiso tarp galimų saviraiškos galimybių ir rizikos, susijusios su privatumo pažeidimu paauglių vardu [54].
Barkerio tyrimas [37] taip pat pasiūlė, kad vyrams ir moterims gali būti skirtingi SNS naudojimo motyvai. Moterys naudojo SNS ryšiams su bendraamžių grupės nariais, pramogomis ir pravažiavimu, o vyrai ją naudojo kaip socialinę kompensaciją, mokymąsi ir socialinio identiteto pasitenkinimą (ty, galimybė nustatyti su grupės nariais, kurie turi panašias charakteristikas). Ieškoma draugų, socialinės paramos, informacijos ir pramogų, kurie buvo svarbiausi SNS naudojimo motyvai 589 pagrindinio studento pavyzdyje [55]. Be to, nustatyta, kad šių motyvų patvirtinimas skirtingose kultūrose skiriasi. Kim et al. [55] nustatė, kad Korėjos kolegijos studentai siekė socialinės paramos iš jau įsteigtų santykių per SNS, o Amerikos kolegijos studentai ieškojo pramogų. Panašiai amerikiečiai turėjo gerokai daugiau draugų internete nei korėjiečiai, o tai rodo, kad socialinių ryšių plėtojimas ir palaikymas SNS buvo paveiktas kultūrinių artefaktų [55]. Be to, su technologija susiję motyvai buvo susiję su SNS naudojimu. Kompetencija naudotis kompiuteriniu ryšiu (ty, elektroninių ryšių formų naudojimo motyvacija, žinios ir veiksmingumas buvo pastebimai susiję su daugiau laiko Facebook ir dažniau tikrinti savo sieną [33].
Apskritai šių tyrimų rezultatai rodo, kad SNS dažniausiai naudojami socialiniams tikslams, daugiausia susiję su nustatytų neprisijungusių tinklų palaikymu, palyginti su atskirais tinklais. Atsižvelgiant į tai, žmonės gali jaustis priversti išlaikyti savo socialinius tinklus internete, o tai gali sukelti pernelyg didelį SNS naudojimą. Todėl jau įsteigtų neprisijungusių tinklų priežiūra gali būti vertinama kaip traukos veiksnys, kuris, pasak Sussmano et al. [15] yra susijęs su specifinių priklausomybių etiologija. Be to, žiūrint iš kultūrinės perspektyvos, atrodo, kad naudojimo motyvai skiriasi tarp Azijos ir Vakarų šalių narių, taip pat tarp lyčių ir amžiaus grupių. Vis dėlto apskritai pateiktų tyrimų rezultatai rodo, kad įvairūs ryšiai, kurių siekiama internete, dažniausiai rodo, o ne sujungia socialinį kapitalą. Atrodo, kad tai parodo, kad SNS pirmiausia naudojami kaip ryšio priemonė.
Ryšio palaikymas yra naudingas tokiems asmenims, nes jis suteikia jiems įvairių galimų akademinių ir profesinių galimybių, taip pat prieigą prie didelės žinių bazės. Kadangi naudotojų lūkesčiai dėl prijungimo yra patenkinti naudojant SNS, SNS priklausomybės vystymosi potencialas gali padidėti. Tai atitinka lūkesčių veiksnį, kuris skatina priklausomybės nuo konkretaus elgesio etiologiją [15]. Atitinkamai, tikėtini SNS naudojimo lūkesčiai ir nauda gali būti ypač sunkūs, ypač žmonėms, turintiems mažą savigarbą. Jie gali jaustis skatinami pernelyg daug laiko praleisti SNS, nes suvokia, kad tai naudinga. Tai, savo ruožtu, gali tapti priklausomybe nuo SNS naudojimo. Akivaizdu, kad būsimi moksliniai tyrimai yra būtini siekiant nustatyti šį ryšį empiriškai.
Be to, pateiktuose tyrimuose yra tam tikrų apribojimų. Daugelis tyrimų apėmė nedidelius patogumo pavyzdžius, paauglius ar universiteto studentus kaip dalyvius, todėl labai apribojo išvadų apibendrinamumą. Taigi mokslininkams rekomenduojama atsižvelgti į tai ir keisti jų atrankos sistemas, naudojant reprezentatyvesnius mėginius ir taip pagerinti išorinį tyrimo pagrįstumą.
3.3. Asmenybė
Atrodo, kad daugybė asmenybės bruožų yra susiję su SNS naudojimo mastu. Kai kurių tyrimų rezultatai (pvz., [33,56]) rodo, kad žmonės, turintys didelius neprisijungusius socialinius tinklus, kurie yra labiau ekstravertiški ir turintys didesnį savigarbą, naudojasi Facebook socialinio stiprinimo, remiant „turtingųjų turtingumo“ principą. Atitinkamai žmonių internetinių socialinių tinklų dydis teigiamai siejasi su pasitenkinimu gyvenimu ir gerove [57], bet neturi įtakos neprisijungusio tinklo dydžiui ir emociniam artumui žmonėms, gyvenantiems tikrojo gyvenimo tinkluose [58].
Tačiau žmonės, turintys tik keletą neprisijungusių kontaktų, kompensuoja jų įsiskverbimą, mažą savigarbą ir mažą pasitenkinimą gyvenimu naudojant Facebook populiarumo internete, tokiu būdu patvirtinant „vargšų turtingumo“ principą (ty, socialinės kompensacijos hipotezė) [37,43,56,59]. Lygiai taip pat žmonės, kurie yra aukštesni narsistinių asmenybės bruožų, yra labiau aktyvūs Facebook ir kitoms SNS, kad jie būtų palankūs internete, nes virtuali aplinka įgalina juos kurti savo idealias savybes [59-62]. Ryšys tarp narcizmo ir Facebook veikla gali būti siejama su tuo, kad narcizistai turi nesubalansuotą savęs jausmą, svyruoja tarp didingumo ir aiškios agentūros bei mažo savigarbos dėl netiesioginės bendrystės ir pažeidžiamumo [63,64]. Narkistinė asmenybė, savo ruožtu, buvo susijusi su priklausomybe [65]. Ši išvada bus išsamiau aptarta priklausomybės skyriuje.
Be to, atrodo, kad žmonės, turintys skirtingų asmenybės bruožų, skiriasi savo SNS naudojimu [66] ir pageidauja naudoti skirtingas funkcijas Facebook [33]. Žmonės, turintys didelį ekstraversiją ir atvirumą patirti patirtį, dažniau naudojasi SNS, o pirmasis - brandaus ir jaunimo atžvilgiu [66]. Be to, ekstravertais ir patirtimi atviri žmonės yra žymiai daugiau grupių nariai "Facebook", naudoti daugiau bendravimo funkcijų [33] ir turėti daugiau Facebook draugai nei introvertai [67], kuris apibūdina buvusį didesnį bendrumą apskritai [68]. Kita vertus, „Introverts“ savo puslapiuose atskleidžia daugiau asmeninės informacijos [67]. Be to, atrodo, kad ypač drovūs žmonės praleidžia daug laiko Facebook ir turi daug draugų šiame SNS [69]. Todėl SNS gali būti naudingos tiems, kurių tikrieji tinklai yra riboti dėl galimybės lengvai susipažinti su bendraamžiais be realaus gyvenimo ar intymumo reikalavimų. Dėl šios paprastos prieigos tai grupei skiriama daugiau laiko, o tai gali sukelti pernelyg didelį ir (arba) galimą priklausomybę.
Taip pat vyrai, turintys neurotinių savybių, dažniau naudojasi SNS nei moterys, turinčios neurotinių požymių [66]. Be to, neurotikai (paprastai) yra linkę naudoti "Facebook" sienos funkcija, kur jie gali gauti ir paskelbti komentarus, o žmonės, turintys mažai neurotikos balų, teikia daugiau nuotraukų [33]. Tai gali būti dėl to, kad neurotinis individas labiau kontroliuoja emocinį turinį, o ne vaizdinius vaizdus [33]. Tačiau kitas tyrimas [67] nustatė priešingą, ty, kad žmonės, vertinantys aukštą neurotiką, labiau linkę skelbti savo nuotraukas savo puslapyje. Apskritai, neurotizmo rezultatai rodo, kad tie, kurie vertina aukštą šios savybės, atskleidžia informaciją, nes jie siekia savęs užtikrinimo internete, o mažai vertinantys asmenys yra emociškai saugūs ir tokiu būdu dalijasi informacija, kad galėtų išreikšti save [67]. Savo ruožtu nustatyta, kad aukštas savęs atskleidimas dėl SNS yra teigiamai koreliuojamas su subjektyvios gerovės priemonėmis [57]. Išlieka abejotina, ar tai reiškia, kad mažas savęs atskleidimas apie SNS gali būti susijęs su didesne rizika dėl galimo priklausomybės. Atskleisdami daugiau savo asmeninių duomenų, naudotojai rizikuoja neigiamo grįžtamojo ryšio, kuris buvo susijęs su mažesne gerove, rizika [70]. Todėl būsimose studijose empiriškai reikia spręsti ryšį tarp saviraiškos apie SNS ir priklausomybę.
Kalbant apie malonumą, buvo nustatyta, kad moterys, turinčios aukštą šio bruožo vertę, įkelia žymiai daugiau nuotraukų, nei moterys, turinčios mažą rezultatą, priešingai nei vyrams [67]. Be to, buvo nustatyta, kad žmonės, turintys didelį sąžiningumą, turi gerokai daugiau draugų ir įkelia gerokai mažiau nuotraukų nei tie, kurie vertina žemą šios asmenybės bruožą [67]. Šios išvados paaiškinimas gali būti tas, kad sąžiningi žmonės labiau linkę užmegzti savo internetinius ir neprisijungusius kontaktus be būtinybės viešai skelbti per daug asmeninės informacijos.
Apskritai, šių tyrimų rezultatai rodo, kad ekstraveriai naudoja SNS socialiniam tobulinimui, o introvertai ją naudoja socialinei kompensacijai, kurių kiekvienas atrodo susijęs su didesniu SNS naudojimu. Kalbant apie priklausomybę, abiejų grupių potencialiai gali atsirasti priklausomybės tendencijos dėl įvairių priežasčių, būtent socialinės stiprinimo ir socialinės kompensacijos. Be to, ateityje atliekant mokslinius tyrimus reikėtų atidžiau išnagrinėti skirtingus tyrimų rezultatus, susijusius su draugų skaičiumi. Tas pats pasakytina ir apie neurotikos rezultatus. Viena vertus, neurotikai dažnai naudoja SNS. Kita vertus, tyrimai rodo skirtingus vartojimo preferencijas žmonėms, turintiems aukštą neurotikos balą, o tai reikalauja tolesnio tyrimo. Be to, šių interneto programų struktūrinės charakteristikos (\ tty, jų egocentriška konstrukcija) leidžia teigiamai atskleisti save, o tai verčia narcistus naudotis. Galiausiai, sutikimas ir sąžiningumas yra susiję su SNS naudojimo mastu. Didesnis panaudojimas, susijęs su narcizistinėmis, neurotinėmis, ekstravertinėmis ir introvertinėmis asmenybės savybėmis, gali reikšti, kad kiekviena iš šių grupių yra ypač rizikinga kurti priklausomybę nuo SNS.
3.4. Neigiamas koreliacija
Kai kurie tyrimai parodė keletą galimų neigiamų koreliacijų, susijusių su dideliu SNS naudojimu. Pavyzdžiui, 184 interneto vartotojų internetinės apklausos rezultatai parodė, kad žmonės, kurie naudojasi SNS daugiau laiko, skirto naudojimui, buvo suvokiami kaip mažiau susiję su jų tikrąja bendruomene [71]. Tai panaši į išvadą, kad žmonės, kurie nesijaučia saugūs dėl realaus gyvenimo ryšių su bendraamžiais ir taip turi neigiamą socialinį identitetą, dažniau naudojasi SNS, kad kompensuotų tai [37]. Be to, atrodo, kad bendraamžių, gaunamų iš asmens SNS profilio, pobūdis lemia SNS naudojimo poveikį gerovei ir savigarbai.
Tiksliau sakant, olandų paaugliai, sulaukę 10 metų iki 19 metų, kurie gavo daugiausia neigiamą grįžtamąjį ryšį, turėjo mažą savigarbą, o tai savo ruožtu lėmė mažą gerovę [70]. Atsižvelgiant į tai, kad žmonės yra linkę būti užblokuoti, kai jie yra prisijungę [72], neigiamo grįžtamojo ryšio suteikimas ir gavimas gali būti labiau paplitęs internete nei realiame gyvenime. Tai gali sukelti neigiamų pasekmių, ypač žmonėms, turintiems mažą savigarbą, kurie linkę naudoti SNS kaip kompensaciją už realaus socialinio tinklo trūkumą, nes jie priklauso nuo grįžtamosios informacijos, kurią jie gauna per šias svetaines [43]. Todėl potencialiai žmonės, turintys mažesnį savigarbą, yra rizika susirgti priklausomybe nuo SNS.
Pagal naujesnį tyrimą, kuriame vertinami ryšiai tarp Facebook 219 universiteto studentų pavyzdžio naudojimas ir akademiniai rezultatai [73], Facebook vartotojai turėjo mažesnius taškų vidurkius ir mažiau laiko mokėsi nei tie, kurie nenaudojo šios SNS. Iš 26% studentų, pranešusių apie jų naudojimo poveikį savo gyvenimui, trys ketvirtadaliai (74%) teigė, kad jis turėjo neigiamą poveikį, ty atidėliojimą, trukdymą ir prastą laiko valdymą. Galimas paaiškinimas gali būti tai, kad studentai, kurie naudojo internetą studijuoti, galėjo būti išsiblaškę tuo pačiu metu dalyvaujant SNS, o tai reiškia, kad ši daugiafunkcinio darbo forma kenkia akademiniams pasiekimams [73].
Be to, atrodo, kad Facebook kai kuriais atvejais gali turėti neigiamų pasekmių romantiškiems santykiams. Turtinga privačios informacijos atskleidimas Facebook puslapis, įskaitant būsenos atnaujinimus, komentarus, nuotraukas ir naujus draugus, gali sukelti pavydų kibernetinį pokalbį [74], įskaitant tarpasmeninę elektroninę priežiūrą (IES;75]) partnerio. Tai buvo pranešta, kad sukėlė pavydą [76,77] ir ekstremaliais atvejais skyrybų ir susijusių teisinių veiksmų [78].
Šie keli egzistuojantys tyrimai rodo, kad tam tikromis aplinkybėmis SNS naudojimas gali sukelti įvairių neigiamų pasekmių, dėl kurių gali sumažėti dalyvavimas realiose bendruomenėse ir blogesnis akademinis rezultatas, taip pat santykių problemos. Akademinės, socialinės ir rekreacinės veiklos mažinimas ir pavojus yra laikomi priklausomybės nuo narkotikų kriterijais [18] ir todėl gali būti laikomi galiojančiais elgesio priklausomybės kriterijais [79], pvz., SNS priklausomybė. Atsižvelgiant į tai, atrodo, kad šių kriterijų patvirtinimas kelia pavojų žmonėms, priklausantiems nuo priklausomybės, ir ankstesnėse dalyse apibūdinta mokslinio tyrimo bazė remia potencialiai priklausomą SNS kokybę.
Nepaisant šių išvadų, dėl nepakankamų išilginių konstrukcijų, naudojamų pateiktuose tyrimuose, negalima daryti išvados dėl priežastinių išvadų, ar pernelyg didelis SNS naudojimas yra priežastinis veiksnys, dėl kurio pranešta apie neigiamas pasekmes. Be to, reikia atsižvelgti į galimus kliūtis. Pavyzdžiui, universitetų studentų užduočių aspektas studijuojant atrodo svarbus veiksnys, susijęs su prastu akademiniu pasiekimu. Be to, esami santykių sunkumai romantiškų partnerių atveju gali būti dar labiau apsunkinti SNS naudojimu, tuo tarpu pastarieji nebūtinai turi būti pagrindinė varomoji jėga, kylanti dėl šių problemų. Nepaisant to, išvados patvirtina mintį, kad kai kurie žmonės naudoja SNS, kad susidorotų su neigiamais gyvenimo įvykiais. Nustatyta, kad susidūrimas yra susijęs su priklausomybe nuo medžiagų ir priklausomybės nuo elgesio [80]. Todėl atrodo teisinga teigti, kad yra ryšys tarp neveiksmingo susidūrimo (ty, escapizmas ir vengimas) ir pernelyg didelis SNS naudojimas / priklausomybė. Siekiant pagrįsti šią prielaidą ir išsamiau ištirti galimus neigiamus koreliacinius ryšius, susijusius su SNS naudojimu, reikia atlikti tolesnius tyrimus.
3.5. Priklausomybė
Mokslininkai teigė, kad pernelyg didelis naujų technologijų (ypač socialinių tinklų) naudojimas gali būti ypač priklausomas nuo jaunų žmonių [81]. Pagal priklausomybių etiologijos biopsiokosocialinę sistemą [16] ir priklausomybės sindromo modelis [17], teigiama, kad tie žmonės, kurie yra priklausomi nuo SNS, patiria panašius simptomus kaip tie, kurie patiria priklausomybę nuo medžiagų ar kito elgesio [81]. Tai turi reikšmingą poveikį klinikinei praktikai, nes skirtingai nuo kitų priklausomybių, SNS priklausomybės gydymo tikslas negali būti visiškas susilaikymas nuo interneto naudojimo Rep kadangi pastaroji yra neatskiriama šiandieninės profesinės ir laisvalaikio kultūros dalis. Vietoj to, galutinis gydymo tikslas yra kontroliuojamas internetas ir jo atitinkamos funkcijos, ypač socialinių tinklų programos, ir atkryčio prevencija naudojant kognityvinio elgesio terapijos metodus [81].
Be to, mokslininkai teigė, kad jauni pažeidžiami žmonės, turintys narsistines tendencijas, yra ypač linkę užsiimti su SNS priklausomybe [65]. Iki šiol tik trys empiriniai tyrimai buvo atlikti ir paskelbti recenzuojamuose žurnaluose, kuriuose buvo konkrečiai įvertintas priklausomybę sukeliantis SNS potencialas [82-84]. Be to, du viešai prieinami magistro darbai išanalizavo SNS priklausomybę ir vėliau bus pateikti įtraukties ir santykinio duomenų apie temą trūkumo tikslais [85,86]. Pirmame tyrime [83], 233 universitetų studentai (64% moterų, vidutinis amžius = 19 metai, SD = 2 metai) buvo tiriami naudojant numatomą projektą, siekiant numatyti aukšto lygio naudojimo ketinimus ir faktinį aukšto lygio SNS naudojimą per išplėstinį planuojamo elgesio teorijos modelį (TPB;87]). Aukšto lygio naudojimas buvo apibrėžiamas kaip naudojant SNS bent keturis kartus per dieną. TPB kintamieji buvo panaudojimo tikslai, požiūris, subjektyvi norma ir suvokiamas elgesio valdymas (PBC). Be to, tapatybė (pritaikyta iš [88]), priklausomybė [89], taip pat buvo tiriamas ankstesnis ir galimas būsimas SNS naudojimas. Galiausiai, priklausomybės tendencijos buvo įvertintos naudojant aštuonis klausimus, gautus pagal Likert skalę (pagal [90]).
Vieną savaitę po pirmojo klausimyno užpildymo dalyviai buvo paprašyti nurodyti, kiek dienų per paskutinę savaitę jie lankėsi SNS bent keturis kartus per dieną. Šio tyrimo rezultatai parodė, kad praeities elgesys, subjektyvi norma, požiūris ir savęs tapatumas reikšmingai numatė ir elgesio ketinimą, ir faktinį elgesį. Be to, priklausomybę sukeliančios tendencijos, susijusios su SNS naudojimu, buvo reikšmingai prognozuojamos pagal savęs tapatybę ir priklausomybę [83]. Todėl pasirodė esąs pavojus, kad tie asmenys, kurie save pripažino SNS vartotojais, ir tie, kurie ieškojo priklausomybės jausmo SNS, sukėlė priklausomybę nuo SNS.
Antrame tyrime [82] Australijos universiteto studentų 201 dalyvių pavyzdys (76% moterų, vidutinis amžius = 19, SD = 2) buvo panaudota siekiant įvertinti asmenybės veiksnius per trumpą NEO asmenybės inventoriaus versiją (NEO-FFI;91]), savianalizės inventorius (SEI;92]), laikas, praleistas naudojant SNS, ir priklausomybės tendencijų skalė (pagal [90,93]). Priklausomybę sukeliančių tendencijų skalėje buvo trys elementai, matuojantys svarbą, kontrolės praradimą ir pasitraukimą. Daugialypės regresijos analizės rezultatai parodė, kad didelis ekstraversinis ir mažas sąžiningumo balas žymiai prognozavo tiek priklausomybę sukeliančias tendencijas, tiek laiką, praleistą naudojant SNS. Mokslininkai teigė, kad santykį tarp ekstraversijos ir priklausomybės tendencijų galima paaiškinti tuo, kad SNS naudojimas atitinka ekstraverto poreikį bendrauti [82]. Atrodo, kad išvados dėl sąžiningumo stokos atitinka ankstesnius bendrųjų interneto naudojimo dažnumo tyrimus, nes žmonės, turintys žemą sąžiningumo lygį, dažniausiai naudojasi internetu dažniau nei tie, kurie aukštai vertina šį asmenybės bruožą [94].
Trečiame tyrime Karaiskos et al. [84] praneša apie 24 metų moterį, kuri naudojo SNS tokiu mastu, kad jos elgesys labai trukdė jos profesiniam ir asmeniniam gyvenimui. Todėl ji buvo nukreipta į psichiatrijos kliniką. Ji naudojo Facebook per penkias valandas per dieną ir buvo atleistas iš darbo, nes ji nuolat tikrino savo SNS, o ne dirbo. Net ir klinikinio pokalbio metu ji naudojo savo mobilųjį telefoną Facebook. Be pernelyg didelio vartojimo, dėl kurio labai sumažėjo moters gyvenimo įvairovė, ji sukėlė nerimo simptomus ir nemiga, o tai rodo, kad priklausomybė nuo SNS yra klinikinė. Tokie ekstremalūs atvejai paskatino kai kuriuos tyrėjus suprasti SNS priklausomybę kaip interneto spektro priklausomybės sutrikimą [84]. Tai rodo, kad, pirma, SNS priklausomybė gali būti klasifikuojama pagal didesnę priklausomybę nuo interneto, ir, antra, tai yra specifinis interneto priklausomumas, kartu su kitomis priklausomybę sukeliančiomis interneto taikomosiomis programomis, pvz., Interneto žaidimų priklausomybe [95], Internetinių lošimų priklausomybė [96] ir internetinė lytinė priklausomybė [97].
Ketvirtame tyrime [85], SNS žaidimo priklausomybė buvo vertinama per „Internet Addiction Test“ [98] naudojant 342 Kinijos kolegijos studentus, turinčius 18 metų 22 metus. Šiame tyrime SNS žaidimas priklausė nuo priklausomybės nuo SNS žaidimo Happy Farm. Studentai buvo apibrėžti kaip priklausomi nuo šio SNS žaidimo naudojimo, kai jie patvirtino ne mažiau kaip penkis iš aštuonių visų IAT elementų. Naudojant šią ribą, 24% mėginio buvo nustatyta kaip priklausoma [85].
Be to, autorius ištyrė SNS žaidimo naudojimą, vienatvę [99], laisvalaikio nuobodulys [100] ir savigarba [101]. Tyrimo rezultatai parodė, kad egzistuoja silpnas teigiamas ryšys tarp vienatvės ir SNS žaidimų priklausomybės ir vidutinio teigiamo koreliacijos tarp laisvalaikio nuobodulio ir SNS žaidimo priklausomybės. Be to, pasitenkinimas „įtraukimas“ (socialinėje grupėje) ir „pasiekimas“ (žaidime), laisvalaikio nuobodulys ir vyrų lytis žymiai prognozavo SNS žaidimo priklausomybę [85].
Penktajame tyrime [86], SNS priklausomybė buvo įvertinta 335 Kinijos koledžo studentų 19 ir 28 metų pavyzdyje, naudojant „Young“ interneto priklausomybės testą [98] pakeistas, siekiant konkrečiai įvertinti priklausomybę nuo bendro Kinijos SNS, būtent Xiaonei.com. Vartotojai buvo priskirti priklausomybei, kai jie patvirtino penkis ar daugiau iš aštuonių priklausomybės elementų, nurodytų IAT. Be to, autorius įvertino vienatvę [99], naudotojų pasitenkinimas (remiantis ankstesnio fokusavimo grupės interviu rezultatais), naudojimosi atributais ir SNS svetainės modeliais [86].
Rezultatai parodė, kad iš viso mėginio 34% buvo priskirta priklausomybei. Be to, vienatvė žymiai ir teigiamai koreliuoja su naudojimo dažnumu ir sesijos trukme Xiaonei.com ir SNS priklausomybė. Taip pat nustatyta, kad socialinė veikla ir santykių kūrimas prognozuoja SNS priklausomybę [86].
Deja, žiūrint iš kritinės perspektyvos, čia apžvelgti kiekybiniai tyrimai patiria daugybę apribojimų. Iš pradžių vien tik priklausomybės tendencijų vertinimas nepakanka norint nustatyti tikrąją patologiją. Be to, mėginiai buvo nedideli, specifiniai ir sušvelninti moterų lyties atžvilgiu. Tai galėjo sukelti labai didelį priklausomybės paplitimo rodiklį (iki 34%) [86]. Aišku, reikia užtikrinti, kad priklausomybė nuo konkrečių poreikių būtų vertinama, o ne vertinant pernelyg didelį naudojimą ir (arba) susirūpinimą.
Wilson et al.studija [82] patyrė tik tris galimus priklausomybės kriterijus, kurių nepakanka klinikiniam priklausomybės statusui nustatyti. Panašiai reikšmingas sutrikimas ir neigiamos pasekmės, kurios diskriminuoja priklausomybę nuo vien tik piktnaudžiavimo [18] šiame tyrime nebuvo įvertinta. Taigi ateities studijos turi didelį potencialą sprendžiant atsirandančio priklausomybės nuo socialinių tinklų naudojimo internete reiškinį, taikant geresnius metodinius projektus, įskaitant reprezentatyvesnius pavyzdžius, ir naudojant patikimesnius ir galiojančius priklausomybės skales, kad dabartinės empirinių žinių spragos galėtų būti užpildyti.
Be to, moksliniuose tyrimuose turi būti aptariami specifiniai priklausomybės simptomai, kurie nėra neigiami. Jie gali būti pritaikyti iš DSM-IV TR priklausomybės nuo cheminių medžiagų kriterijų [18] ir ICD-10 priklausomybės sindromo kriterijai [102], įskaitant (i) toleranciją, ii) pasitraukimą, iii) didesnį naudojimą, iv) kontrolės praradimą, v) pratęstą atkūrimo laikotarpį, vi) paaukoti socialinę, profesinę ir rekreacinę veiklą, ir vii) tolesnį naudojimą nepaisant neigiamų pasekmių. Nustatyta, kad jie yra tinkami elgesio priklausomybės diagnozavimo kriterijai [79] ir todėl pasirodo pakankamas, kad būtų taikomas SNS priklausomybei. Kad būtų diagnozuota SNS priklausomybė, tuo pačiu 12 mėnesio laikotarpiu turėtų būti laikomasi bent trijų (bet geriau daugiau) pirmiau minėtų kriterijų ir jie turi turėti reikšmingą žalą asmeniui [18].
Atsižvelgiant į šį kokybinį atvejo tyrimą, atrodo, kad klinikiniu požiūriu SNS priklausomybė yra psichikos sveikatos problema, kuriai gali prireikti profesionalaus gydymo. Skirtingai nei kiekybiniai tyrimai, atvejo tyrime akcentuojamas didelis individo sutrikimas, kurį patiria žmonės, gyvenantys įvairiose gyvenimo srityse, įskaitant jų profesinį gyvenimą ir psichosomatinę būklę. Todėl ateities mokslininkams rekomenduojama kiekybiškai tirti ne tik SNS priklausomybę, bet ir toliau suprasti šią naują psichikos sveikatos problemą, analizuojant atvejus, kai asmenys kenčia nuo pernelyg didelio SNS vartojimo.
3.6. Specifiškumas ir komorbidumas
Atrodo, kad būtina atkreipti tinkamą dėmesį į i) priklausomybės nuo SNS specifiškumą ir (ii) galimą sergamumą. Salė et al. [103] apibendrinti tris priežastis, dėl kurių būtina spręsti psichikos sutrikimų, pvz., priklausomybių, sergamumą. Pirma, daugybė psichikos sutrikimų turi papildomų klinikinių problemų (sutrikimų). Antra, siekiant pagerinti gydymo rezultatus, klinikinėje praktikoje turi būti sprendžiamos klinikinės sąlygos. Trečia, gali būti sukurtos specialios prevencijos programos, apimančios įvairius matmenis ir gydymo būdus, ypač susijusius su susijusiomis psichikos sveikatos problemomis. Iš to išplaukia, kad svarbu įvertinti SNS priklausomybės specifiškumą ir galimus jų susirgimus. Tačiau iki šiol šiai temai skirti tyrimai beveik nėra. Nėra beveik jokių tyrimų dėl SNS priklausomybės nuo kitų priklausomybę sukeliančių veiksnių atsiradimo, daugiausia dėl to, kad buvo mažai tyrimų, nagrinėjančių SNS priklausomybę, kaip parodyta ankstesniame skyriuje. Tačiau, remiantis maža empirine baze, yra keletas spekuliacinių prielaidų, kurios gali būti daromos dėl bendro priklausomybės nuo SNS priklausomybės.
Visų pirma, kai kuriems asmenims, jų SNS priklausomybė užima tokį didelį kiekį laiko, kad yra mažai tikėtina, kad ji atsirastų kartu su kitais elgesio priklausomybėmis, nebent kitas elgesio priklausomumas (-ai) gali rasti realizavimo tinklą per socialinių tinklų svetaines ( pvz., priklausomybė nuo azartinių lošimų, priklausomybė nuo lošimų). Paprasčiau tariant, tame pačiame asmenyje būtų nedaug galiojimo, pavyzdžiui, darbovoliko ir socialinių tinklų narkomano, arba pratybų narkomano ir priklausomybės nuo socialinių tinklų, daugiausia dėl to, kad kasdienio laiko suma, skirta užsiimti dviem elgesio būdais. priklausomybės tuo pačiu metu būtų labai mažai tikėtinos. Vis dėlto būtina nustatyti atitinkamą priklausomybę sukeliančią elgesį, nes kai kurie iš šių elgesių gali atsirasti kartu. Viename tyrime, kuriame dalyvavo klinikinis mėginys, diagnozuotas priklausomybės nuo medžiagos, Malat ir kolegos [104] nustatė, kad 61% siekė bent vieno ir 31% dalyvavo dviejuose ar daugiau problemų keliančių veiksnių, pvz., perkaitimo, nesveikų santykių ir pernelyg didelio interneto naudojimo. Todėl, nors tuo pačiu metu priklausomybė nuo elgesio, pvz., Darbo ir SNS naudojimo, yra palyginti mažai tikėtina, SNS priklausomybė gali potencialiai atsirasti kartu su persivalgymu ir kitais pernelyg sėdimais elgesiais.
Taigi, antra, teoriškai įmanoma, kad socialinių tinklų narkomanas galėtų turėti papildomą priklausomybę nuo narkotikų, nes visiškai įmanoma vienu metu įsitraukti į elgesio ir chemijos priklausomybę [16]. Tai gali būti prasminga ir iš motyvacinės perspektyvos. Pavyzdžiui, jei vienas iš pagrindinių socialinių tinklų narkomanų elgesio yra dėl jų mažo savigarbos, tai intuityviai supranta, kad kai kurie cheminiai priklausomybės gali tarnauti tam pačiam tikslui. Atitinkamai, tyrimai rodo, kad dalyvavimas priklausomybę sukeliančiame elgesyje yra gana paplitęs tarp asmenų, kenčiančių nuo priklausomybės nuo cheminės medžiagos. Viename tyrime „Black“ et al. [105] nustatė, kad 38% probleminių kompiuterių naudotojų, turinčių savo mėginį, be jų elgesio problemų ir priklausomybės turėjo sutrikimų. Matyt, tyrimai rodo, kad kai kurie asmenys, kenčiantys nuo interneto priklausomybės, tuo pat metu patiria kitų priklausomybių.
Nustatyta, kad 1,826% pacientų mėginio, įskaitant 4.1 asmenis, gydomus priklausomybėms nuo narkotikų (daugiausia kanapių priklausomybė), kenčia nuo interneto priklausomybės [106]. Be to, tolesnių tyrimų išvados [107] nurodė, kad interneto priklausomybė ir medžiagų vartojimo patirtis paaugliams turi bendrų šeimos veiksnių, būtent didesnį tėvų ir paauglių konfliktą, nuolatinį brolių ir seserų vartojimą alkoholiu, tėvų teigiamą požiūrį į paauglių vartojimą ir mažesnį šeimos funkcionavimą. Be to, Lam et al. [108] įvertino interneto priklausomybę ir susijusius veiksnius 1,392 paauglių 13 – 18 metų amžiuje. Kalbant apie galimą sergamumą, jie nustatė, kad geriamojo elgesio veiksnys buvo rizikos veiksnys, dėl kurio diagnozuota interneto priklausomybė naudojant „Internet Addiction Test“ [109]. Tai reiškia, kad galimas alkoholio vartojimas ar priklausomybė nuo alkoholio gali būti siejamas su SNS priklausomybe. Ši parama teikiama iš Kuntsche et al. [110]. Jie nustatė, kad Šveicarijos paaugliams socialinio patvirtinimo tikimybė buvo susijusi su probleminiu gerimu. Kadangi SNS yra iš esmės socialinės platformos, kuriomis žmonės naudojasi socialiniais tikslais, atrodo pagrįsta daryti išvadą, kad iš tikrųjų gali būti žmonių, kurie kenčia nuo priklausomybių nuo priklausomybės, ty priklausomybės nuo SNS ir priklausomybės nuo alkoholio.
Trečia, atrodo, kad gali būti ryšys tarp SNS priklausomybės specifiškumo ir asmenybės bruožų. Ko et al. [111] nustatė, kad interneto priklausomybė (IA) buvo prognozuojama dėl didelio naujoviškumo (NS), didelės žalos vengimo (HA) ir mažos priklausomybės nuo atlygio (RD) paaugliams. Tie paaugliai, kurie buvo priklausomi nuo interneto ir turintys patirties vartojant chemines medžiagas, įgijo žymiai aukštesnį lygį NS ir mažesni nei HA grupė. Todėl atrodo, kad HA ypač veikia interneto priklausomybės specifiškumą, nes didelė HA diskriminuoja interneto narkomanus nuo asmenų, kurie yra ne tik priklausomi nuo interneto, bet ir kurie naudoja medžiagas. Todėl atrodo, kad yra tikėtina, jog tikėtina, kad asmenys, turintys mažai žalos vengimo pavojų, gali susidaryti su SNS ir medžiagomis susijusiais priklausomybėmis. Atitinkamai, moksliniams tyrimams reikia spręsti šį skirtumą konkrečiai tiems, kurie yra priklausomi nuo SNS naudojimo, kad šis potencialus sutrikimas būtų atskirtas nuo bendrų ligų.
Be to, atrodo tikslinga konkrečiai spręsti atitinkamą veiklą, kurią žmonės gali įsitraukti į savo SNS. Jau buvo daugybė tyrėjų, kurie pradėjo nagrinėti galimą ryšį tarp socialinių tinklų ir azartinių lošimų [112-116] ir socialiniai tinklai ir žaidimai [113,116,117]. Visuose šiuose raštuose pažymėta, kaip socialinę tinklą galima naudoti lošimams ir (arba) žaidimams. Pavyzdžiui, internetinės pokerio programos ir internetinių pokerio grupės socialiniuose tinkluose yra tarp populiariausių [115] ir kiti atkreipė dėmesį į spaudos pranešimus apie priklausomybę nuo socialinių tinklų žaidimų, tokių kaip Farmville [117]. Nors iki šiol nebuvo atlikta empirinių tyrimų, susijusių su priklausomybe nuo azartinių lošimų ar žaidimų per socialinius tinklus, nėra jokios priežasties įtarti, kad tie, kurie žaidžia socialiniame tinkle, yra mažiau tikėtini nei tie, kurie groja kitomis internetinėmis ar neprisijungusiomis laikmenomis, kad taptų priklausomi nuo azartinių lošimų. ir (arba) žaidimų.
Synoptically, siekiant išspręsti SNS priklausomybės specifiškumą ir kitų priklausomybių bendravimą, būtina, kad (i) suvokti šį sutrikimą kaip atskirą psichikos sveikatos problemą, o ii) atsižvelgiant į susijusias sąlygas, kurios (iii) pagalbos gydymui ir (iv) prevencijos pastangoms ir iv) prevencijai; . Iš pateiktų tyrimų matyti, kad asmens auklėjimo ir psichosocialinis kontekstas yra įtakingi veiksniai, susiję su galimu priklausomybės nuo interneto priklausomybės ir priklausomybės nuo narkotikų, kurį remia moksliniai priklausomybės modeliai ir jų etiologija, sergamumas [16,17]. Be to, alkoholio ir kanapių priklausomybė buvo apibūdinta kaip potencialiai pasitaikančios problemos. Vis dėlto, be to, pateiktuose tyrimuose nėra konkrečiai aptariami atskiri priklausomybės nuo konkrečių medžiagų priklausomybės ir individualaus priklausomybės elgesio, pvz., Priklausomybės nuo SNS naudojimo. Todėl reikia atlikti tolesnius empirinius tyrimus, kad būtų lengviau atskleisti SNS priklausomybės specifiškumą ir komorbidumą.
4. Diskusija ir išvados
Šios literatūros apžvalgos tikslas - apžvelgti atsirandančius empirinius tyrimus, susijusius su socialinių tinklų naudojimu ir priklausomybe nuo jų internete. Iš pradžių SNS buvo apibrėžtos kaip virtualios bendruomenės, kurios savo nariams suteikia galimybę pasinaudoti savo turimomis žiniatinklio 2.0 funkcijomis, būtent tinklų kūrimu ir žiniasklaidos turinio dalijimusi. SNS istorija susiformavo vėlyvųjų 1990'ų istorijoje, o tai rodo, kad jie nėra tokie nauji, kokie gali pasirodyti pirmoje vietoje. Su SNS atsiradimu, pvz Facebookbendras SNS naudojimas paspartėjo taip, kad jos laikomos pasauliniu vartotojų reiškiniu. Šiandien daugiau nei 500 milijonų vartotojų yra aktyvūs dalyviai Facebook vien tik bendruomenė ir tyrimai rodo, kad tarp 55% ir 82% paauglių ir jaunų suaugusiųjų SNS naudoja reguliariai. Informacijos ištraukimas iš bendraamžių SNS puslapių yra veikla, kuri yra patiriama kaip ypač maloni ir susieta su apetitinės sistemos aktyvavimu, kuri savo ruožtu susijusi su priklausomybės patirtimi.
Kalbant apie sociodemografiją, pateikti tyrimai rodo, kad apskritai SNS naudojimo modeliai skiriasi. Atrodo, kad moterys naudoja SNS, kad galėtų bendrauti su jų bendraamžių grupe, o vyrai juos naudoja socialinio kompensavimo, mokymosi ir socialinės tapatybės įvertinimo tikslais [37]. Be to, vyrai dažniau atskleidžia daugiau asmeninės informacijos apie SNS svetaines, palyginti su moterimis [25,118]. Taip pat nustatyta, kad daugiau moterų naudojasi Mano erdvė konkrečiai vyrų atžvilgiu [26]. Be to, buvo nustatyta, kad lyties skirtumai priklauso nuo asmenybės. Skirtingai nei moterys, turinčios neurotinių savybių, vyrai, turintys neurotinių požymių, buvo dažniau pasitaikantys SNS vartotojai [66]. Be to, buvo nustatyta, kad vyrai dažniau priklausomi nuo SNS žaidimų, ypač susijusių su moterimis [85]. Tai atitinka išvadą, kad vyrams apskritai gresia pavojus kurti priklausomybę nuo žaidimų internete [95].
Vienintelis tyrimas, kuriame buvo įvertintas amžiaus skirtumų naudojimas [23] nurodė, kad pastaroji iš tikrųjų skiriasi priklausomai nuo amžiaus. Konkrečiai, „sidabro banglentininkai“ (tyvyresni nei 60 metų amžiaus asmenys) turi mažesnį internetinių draugų ratą, kurio amžius skiriasi nuo jaunesnių SNS vartotojų. Remiantis dabartinėmis empirinėmis žiniomis, kuriose daugiausia vertinami jaunų paauglių ir studentų pavyzdžiai, neaišku, ar vyresnio amžiaus žmonės pernelyg dažnai naudoja SNS ir ar jie gali būti priklausomi nuo jų naudojimo. Todėl ateities moksliniais tyrimais turi būti siekiama užpildyti šią žinių spragą.
Be to, SNS naudojimo motyvai buvo peržiūrimi remiantis poreikių ir patenkinimo teorijomis. Apskritai tyrimai rodo, kad SNS yra naudojami socialiniais tikslais. Apskritai buvo pabrėžta ryšių su neprisijungusiais tinklo nariais palaikymas, o ne naujų ryšių kūrimas. Atsižvelgiant į tai, SNS vartotojai palaiko pereinamąjį socialinį kapitalą įvairiais skirtingais ryšiais su kitais SNS naudotojais. Atrodė, kad tai naudinga jiems dalinantis žiniomis ir galimomis ateities galimybėmis, susijusiomis su užimtumu ir susijusiomis sritimis. Iš tiesų, žinios, kurios yra prieinamos asmenims per savo socialinį tinklą, gali būti laikomos „kolektyvine žvalgyba“ [119].
Kolektyvinė žvalgyba išplečia tik bendrų žinių idėją, nes ji neapsiriboja žiniomis, kurias dalijasi visi konkrečios bendruomenės nariai. Vietoj to, tai reiškia kiekvieno atskiro nario žinių, kurias gali pasiekti kiti atitinkamos bendruomenės nariai, suvestinę. Atsižvelgiant į tai, silpnų SNS ryšių siekimas yra labai naudingas ir taigi sutampa su narių poreikių tenkinimu. Tuo pačiu metu jis patiriamas kaip malonus. Todėl, užuot ieškoję emocinės paramos, asmenys naudojasi SNS, kad galėtų bendrauti ir palaikyti ryšį ne tik su šeima ir draugais, bet ir su tolesniais pažįstamais, todėl palaiko silpnus ryšius su potencialiai naudinga aplinka. Didelių internetinių socialinių tinklų privalumai gali paskatinti žmones pernelyg įsitraukti į jų naudojimą, o tai savo ruožtu gali sukelti priklausomybę.
Kalbant apie asmenybės psichologiją, nustatyta, kad tam tikri asmenybės bruožai yra susiję su didesniu naudojimo dažniu, kuris gali būti susijęs su galimu piktnaudžiavimu ir (arba) priklausomybe. Iš jų išsiskiria ekstraversija ir introversija, nes kiekvienas iš jų yra susijęs su labiau įprastu dalyvavimu socialiniuose tinkluose internete. Tačiau ekstraverto ir introverto motyvai skiriasi tuo, kad ekstraveriai didina jų socialinius tinklus, o introvertai kompensuoja realaus gyvenimo socialinių tinklų trūkumą. Tikriausiai motyvai, kad SNS būtų naudingesni žmonėms, kurie yra malonūs ir sąžiningi, gali būti susiję su ekstravertais, kurie rodo, jog reikia palaikyti ryšį ir bendrauti su savo bendruomenėmis. Nepaisant to, nustatyta, kad aukštas ekstraversavimas yra susijęs su galimu priklausomumu nuo SNS naudojimo, atsižvelgiant į mažą sąžiningumą [82].
Skirtingi motyvai, susiję su atitinkamo asmenybės bruožais aukšto rango narių naudojimu, gali ateityje informuoti apie galimą priklausomybę nuo SNS. Hipotetiškai žmonės, kompensuojantys nedidelius ryšius su savo tikromis gyvenimo bendruomenėmis, gali turėti didesnę riziką plėtoti priklausomybę. Iš tikrųjų viename tyrime buvo prognozuojamas priklausomybę sukeliantis SNS naudojimas ieškant priklausomybės jausmo šioje bendruomenėje [83], kuri palaiko šią prielaidą. Tikėtina, kad tas pats pasakytina ir apie tuos, kurie turi aukštą neurotizmo ir narcizizmo lygį, darant prielaidą, kad abiejų grupių nariai turi mažą savigarbą. Šią prielaidą informuoja moksliniai tyrimai, rodantys, kad žmonės pernelyg naudojasi internetu, kad susidorotų su kasdieniais stresais [120,121]. Tai gali būti preliminarus paaiškinimas dėl neigiamų koreliacijų, kurios, kaip nustatyta, siejamos su dažnesniu SNS naudojimu.
Apskritai, dalyvavimas konkrečiose SNS veiklose, pvz., Socialinė paieška, ir asmenybės bruožai, kurie, kaip nustatyta, siejami su didesniu SNS naudojimu, gali būti laikomi ateities tyrimais, apibrėžiant gyventojus, kuriems gresia pavojus. plėtoti priklausomybę nuo socialinių tinklų naudojimo internete. Be to, rekomenduojama, kad mokslininkai įvertintų SNS priklausomybės specifinius veiksnius, įskaitant pragmatiką, patrauklumą, bendravimą ir lūkesčius, susijusius su SNS naudojimu, nes jie gali numatyti SNS priklausomybės etiologiją, pagrįstą priklausomybės specifiškumo etiologijos sistema [15]. Dėl to, kad šioje srityje trūksta mokslinių tyrimų, ypatingą dėmesį skiriant SNS priklausomybės specifiškumui ir komorbidumui, būtini tolesni empiriniai tyrimai. Be to, mokslininkai skatinami atkreipti ypatingą dėmesį į skirtingas introverto ir ekstraverto motyvacijas, nes kiekvienas iš jų yra susijęs su didesniu naudojimo dažniu. Be to, tiriant galimo priklausomybės su narsizmu santykius, atrodo, yra naudinga sritis empiriniams tyrimams. Be to, reikia atkreipti dėmesį į naudojimo motyvus ir platesnį neigiamų koreliacijų, susijusių su pernelyg dideliu SNS naudojimu, įvairovę.
Be pirmiau minėtų pasekmių ir pasiūlymų dėl būsimų mokslinių tyrimų, ypatingas dėmesys turi būti skiriamas didesniems mėginiams, kurie reprezentuoja platesnę populiaciją, siekiant padidinti atitinkamo tyrimo išorinį galiojimą. Rezultatų apibendrinamumas yra būtinas, kad būtų galima išskirti gyventojų grupes, kurioms kyla pavojus, kad atsiranda priklausomybė nuo SNS. Panašiai atrodo, kad būtina atlikti papildomus psichofiziologinius tyrimus, kad būtų galima įvertinti šį reiškinį biologiniu požiūriu. Be to, reikia įvertinti aiškius ir patvirtintus priklausomybės kriterijus. Nepakanka apriboti tyrimų priklausomybę nuo tik keleto kriterijų vertinimo. Patologijos atskyrimas nuo aukšto dažnio ir problemiško naudojimo reikalauja priimti sistemas, nustatytas tarptautiniuose klasifikavimo vadovuose [18,102]. Be to, atsižvelgiant į klinikinius įrodymus ir praktiką, labai svarbu atkreipti dėmesį į didelį SNS sutrikimą, kurį patiria įvairių gyvenimo sričių patirtis dėl jų piktnaudžiavimo ir (arba) priklausomybės.
Panašiai duomenų, pagrįstų savarankiškomis ataskaitomis, rezultatai nėra pakankami diagnozei, nes tyrimai rodo, kad jie gali būti netikslūs [122]. Tikėtina, kad savarankiškos ataskaitos gali būti papildytos struktūriniais klinikiniais pokalbiais [123] ir kitų atvejų analizės įrodymų, taip pat naudotojų svarbių kitų papildomų ataskaitų. Apibendrinant galima pasakyti, kad internetiniai socialiniai tinklai yra irizuojanti interneto 2.0 reiškiniai, kurie suteikia galimybę tapti kolektyvinės žvalgybos dalimi ir ja naudotis. Tačiau paslėpti pernelyg didelio ir priklausomybę sukeliantys psichikos sveikatos padariniai dar turi būti ištirti naudojant griežčiausius mokslinius metodus.
;