Abhishekas Gupta , Anurag Dhingra
Paskelbta: Rugsėjis 07, 2018 (žr. istoriją)
DOI: 10.7759 / cureus.3271
Nurodykite šį straipsnį kaip: Gupta A, Dhingra A (rugsėjo 07, 2018) Pirminės priežiūros gydytojų vaidmuo ribojant kenksmingas socialinės žiniasklaidos tendencijas. Cureus 10 (9): e3271. doi: 10.7759 / cureus.3271
Abstraktus
Socialinės žiniasklaidos platformos, tokios kaip „YouTube“ ir „Instagram“, tapo naujausia komunikacijos priemone, turinčia didžiulį potencialą daryti įtaką visuomenei. Jiems kylant, dabar egzistuoja virtuali rinka, kurioje dėmesys „patinka“, „nuomonė“ ir „sekėjas“ forma yra prekiaujamas siekiant piniginės ir psichologinės naudos. Šios prekybos metu fiziškai rizikingas elgesys tapo nauju dėmesio traukos objektu, sukėlusiu daugybę „tendencijų“, skatinančių tą patį rizikingą elgesį. Tokios tendencijos, net ir turinčios teigiamą tikslą, vienu metu sukėlė sužeidimus ir mirtinus atvejus, o tai pabrėžia, kad reikia imtis iniciatyvaus požiūrio į tai, kaip tą patį sumažinti. Nors žiniasklaidos priemonės ir kai kurios nevyriausybinės organizacijos dažniausiai pabrėžia dalyvavimo šiose tendencijose riziką, sveikatos priežiūros bendruomenė dar neturi kolektyvinio ir organizuoto atsako į ekstremalų socialinės žiniasklaidos dalyvavimą. Taigi, norint sėkmingai užkirsti kelią pažeidžiamoms populiacijoms tapti virtualios, dėmesiu pagrįstos ekonomikos, kurioje dalyvauja itin daug socialinės žiniasklaidos, auka, reikalingos visos sveikatos priežiūros bendruomenės lygmens pastangos.
Redakcijos
Socialinės žiniasklaidos atsiradimas atvėrė naujas galimybes susipažinti su informacija ir bendrauti. Nors šie būdai turėjo daug teigiamų padarinių, jie taip pat sukėlė nerimą keliančias naujas tendencijas, kai kurios iš jų turėjo didelę fizinę ir psichinę žalą. Pastaruoju metu skubios pagalbos kambariai visame pasaulyje priėmė sužeistus paauglius, kurių etiologija dažnai buvo motyvuota socialinės žiniasklaidos tendencijų, skatinančių rizikingą elgesį. Padidinant situaciją, tam tikra fizinė žala dėl tokio elgesio nėra traktuojama kaip atgrasomoji priemonė, bet kaip motyvuojantis veiksnys, padedantis sustiprinti savo pozicijas tarp didžiulio interneto auditorijų, kurie sudaro virtualią dėmesį nukreiptą ekonomiką.
Puikus pavyzdys yra skalbimo ploviklių kapsulių valgymo tendencija, šnekamojoje kalboje vadinama „TidePod iššūkiu“. Vienkartinės skystų ploviklių kapsulės (SUDS), uždengtos vandenyje tirpaus (polivinilo alkoholio) membranoje, yra mechaniškai stiprios ir yra sukurtos greitai atpalaiduoti, menkiausiai kontaktuojant su drėgme. Tai gali būti drėgnos rankos arba žmogaus burnos ertmės seilių paviršius. Dėl panašios į saldainius panašių produktų išvaizdos šias kapsules dažnai vartoja per burną vaikai, visų pirma iki penkerių metų. Tačiau tai galima sieti su šios demografijos raidos stadija, kai dažnai atliekamas žodinis aplinkos tyrimas [1]. Tarp paauglių ir senyvo amžiaus žmonių Amerikos apsinuodijimų kontrolės centrų asociacija (AAPCC) pranešė apie 39 ir 53 atvejus tyčinės ekspozicijos atveju (2016 ir 2017 metais). Per pirmąsias 15 2018 dienas AAPCC pranešė apie tokius 39 atvejus tarp 13-19 amžiaus grupių, kur 91% buvo sąmoningai vartojamos, sutapo su interneto vaizdo įrašų, rodančių tyčinį SUDS vartojimą [2]. Tai rodo, kad alternatyvi pagrindinė paskata skatina šį paauglio elgesį (ty kenksmingą nurijimą), nepaisant išsivysčiusio protinio pajėgumo ir patirties numatyti žalingas pasekmes. Nors paaugliai galėjo pripažinti, kad valgyti šiuos SUDS būtų žalinga, vaizdo įrašai ir šio vartojimo reklama socialinėje žiniasklaidoje sukėlė trauką. Šis potraukis išvertė į „pažiūras“, tenkinantį rizikuojančio asmens psichologinį norą skirti daugiau dėmesio.
Panašiai „druskos ir ledo iššūkis“ buvo populiarus tarp paauglių, dažniausiai tarp 12 amžiaus. Veikla apima dalyvius, taikančius druską, po to ledą į vietinį kūno paviršių. Gauta endoterminė reakcija sukuria lokalizuotą temperatūrą žemiau užšalimo taško, o tai sukelia degimo pojūtį su terminio sužalojimu, atitinkančiu antros pakopos nudegimus. Gauta žala yra labai panaši į bruto išvaizdą ir histopatologiją, taip pat ir į daugelį bullousių ligų. Roussel et al. [3] atrado 167,000 vaizdo įrašus apie šį reiškinį įvairiose platformose, kai kurie iš jų buvo 36,420,000 laikai. Kadangi toks atlygis yra toks didelis, yra akivaizdi ir didelė paskata rizikuoti, nepaisant akivaizdaus fizinio pavojaus.
Kitos socialinių tinklų „tendencijos“ taip pat vystėsi pastaraisiais metais ir joms buvo skiriamas skirtingas žiniasklaidos dėmesys, kurių kiekviena turi išskirtinę fizinę riziką. Nors žiniasklaidos dėmesys dažnai paskatino masiškai suvokti tokias internetines tendencijas, jis taip pat sukėlė hiperbolines reakcijas, kurios prilygina atsitiktinius įvykius plačiai paplitusioms epidemijoms. Pavyzdžiui, „Prezervatyvų iššūkis“, kuris sukėlė didelę riziką siekti specialiai įkvepiamų fizinių kontraceptikų, žiniasklaidoje buvo išpopuliarintas kaip nerimą kelianti epidemija. Iš tikrųjų, nepaisant daugybės vaizdo įrašų, susijusių su „iššūkiu“ „YouTube“, didžioji dauguma buvo asmenų, kurie atgrasė nuo tokio elgesio, o labai retas faktinių dalyvavimo atvejų skaičius buvo patvirtintas [4]. Tai yra svarbus socialinės žiniasklaidos tendencijų aspektas, susijęs su jų visuomenės informavimo priemone ir hiperboliniu perdėtumu, kuris dažnai lydi juos. Iki šiol dažniausiai tradicinės žiniasklaidos priemonės supažindino visuomenę su didėjančiomis socialinės žiniasklaidos tendencijomis kaip galimu pavojumi. Nesant oficialios institucijos, kuri galėtų stebėti socialines žiniasklaidos priemones dėl didėjančių pavojų visuomenės sveikatai, taip pat akivaizdžiai trūksta konkrečių duomenų apie tai, kaip plačiai dalyvauja tam tikra tendencija. Paprastai žiniasklaidos priemonės, nors ir yra vienintelis pavojus dėl pavojingų epidemijų, gali potencialiai klaidinti tendencijų dalyvavimo mastą, o jį perdėti, kad būtų skatinamas jo pavojus.
Pagrindinis minėtų „tendencijų“ pagrindas yra socialinės žiniasklaidos naudojimas reklamuojant save didelei auditorijai virtualiame spektre. Veikla, kuri savo šlovę turi dėl rizikingo elgesio, skatina aktyviau dalyvauti mainuose už „patinka“, „persiųsti“ ir „peržiūras“ - modernią valiutos formą populiarių socialinių platformų, tokių kaip „YouTube“ ir „Twitter“, dėmesiu pagrįstoje ekonomikoje. Šiai šiuolaikinei virtualiai valiutai gauti yra sukurtos net pavojingos kitaip nekenksmingos veiklos variacijos. Taigi dalyviai taip elgiasi siekdami galutinio tikslo - didesnio socialinio priimtinumo ir aukštesnio socialinio statuso tarp paauglių grupių, dažnai rizikuodami patirti sunkių kūno sužalojimų.
Atsižvelgiant į tokius pokyčius, epidemiologiškai būtina pripažinti visuomenės sveikatos politikos trūkumus, susijusius su paauglių socialinės žiniasklaidos naudojimu. Dabartiniuose paauglių, besimokančių pradiniame ir viduriniame ugdyme, elgesio ekranuose yra trys klausimynai, būtent, Jaunimo rizikos elgesio priežiūros sistema (YRBS), Mokyklų sveikatos politikos ir praktikos tyrimas (SHPPS) ir Mokyklos sveikatos profiliai (SHP). Šios patikros programos apima įvairius pripažintus rizikos veiksnius, tokius kaip seksualinis elgesys, skiepai, valgymo įpročiai ir kt. Tačiau jiems trūksta konkrečių jaunimo stebėjimo ir orientavimo parametrų, susijusių su socialinės žiniasklaidos naudojimu. Be to, šios programos stebi tik netyčinius sužalojimus, iš esmės ignoruodamos tyčia padarytus sužalojimus, kurie atliekami siekiant visuomenės / socialinės žiniasklaidos dėmesio. [5].
Norint ištaisyti šiuos trūkumus, pagal jau galiojančią epidemiologinę sistemą gali būti atliekami nedideli pakeitimai, kurie gali turėti reikšmingos naudos. Kadangi pagrindinis klausimas yra tai, kad dėmesio ir psichologinio pritarimo troškimas viršija individo rizikos vengimo jausmą ir idealų mąstymo procesą, koregavimai turi sustiprinti pastarąsias vertybes. Idealus kelias yra patarimas paaugliams ir kitoms rizikos grupės demografinėms grupėms praktikuoti rizikos analizę prieš pasiryžtant bet kokiems veiksmams ar mintims, kurias siūlo interneto šaltiniai. Tai gali įvykti vykdant pradinių ir vidurinių mokyklų elgesio tyrimus ir švietimo programas, kuriose jau tam tikru mastu sprendžiamas rizikingas interneto naudojimas. Be to, Ligos kontrolės centras (CDC) ir apsinuodijimų kontrolės centrai reguliariai stebi kylančias tendencijas, ypač pacientų skubios pagalbos skyrių. Tokios duomenų bazės gali būti nurodytos taip pat stebėti tyčinių traumų modelius, ypač tuos, kuriuos motyvuoja socialinė žiniasklaida. Idealiu atveju tai būtų įspėjimas apie artėjančias epidemijas, o tai yra kritinis žingsnis proaktyviai atgrasant tą patį rizikingą elgesį per visuomenės sveikatos kampanijas. Galiausiai, bendruomenės lyderiai, įskaitant valstybės valdžios pareigūnus ir gydytojus, gali vengti socialinės žiniasklaidos tendencijų kaip bendruomenės santykių, kad išvengtų rizikingo elgesio pritarimo. Bent jau visuomenės sveikatos organizacijos gali pateikti pavojų sveikatai ir rekomendacijas dėl „tendencingo“ socialinės žiniasklaidos reiškinio, galinčio būti fiziškai sužalotam.
Apibendrinant, sveikatos priežiūros bendruomenė turi pripažinti didžiulę, žiniasklaidos, žiniasklaidos, ekonomiką, kuri yra didelė rizika psichologiškai pažeidžiamam jaunimui šiandien. Remiantis virtualia ekonomika, kuri atlygina visuomenei skiriamą riziką, o vėliau - visuomenės ir kolegų pritarimą, „tendencijos“ turi didžiulį fizinio ir psichologinio išnaudojimo potencialą. Dalyviai bando fiziškai rizikuoti manevrus dėl vaizdo įrašų, kad reklamuotų savo išradingumą ir drąsą, už kurį atlygina didėjantis interneto dėmesys, kuris verčiasi psichologiniu patvirtinimu. Siekiant kovoti su šia rizika, mokyklų rizikos patikrinimai ir visuomenės sveikatos kampanijos turėtų apimti švietimą prieš socialinės žiniasklaidos riziką. Jaunimas turi būti informuojamas apie tokias internetines tendencijas dėl visuomenės pritarimo arba neatliekant deramo patikrinimo atliekant rizikos analizę. Visuomenės sveikatos organizacijos savo epidemiologinės priežiūros programose taip pat turėtų įtraukti egzotiškus tyčinius sužalojimus, siekdamos nustatyti būsimas socialinės žiniasklaidos tendencijas su fizine rizika. Sveikatos priežiūros bendruomenė turi ilgą tradiciją prisitaikyti prie naujų technologijų ir su jais susijusios rizikos. Nesvarbu, ar tai yra seksualinių konsultantų forma vidurinėse mokyklose, ar saugos diržų naudojimo patarimai, sveikatos rizikos valdymas yra bendradarbiavimo pastangos, reikalaujančios daugelio socialinių sveikatos įstaigų investicijų. Todėl socialinė žiniasklaida yra rizika, kurios tinkamas naudojimas ir rizika turi būti mokomi vis labiau technologiškai dalyvaujančioms kartoms, bendradarbiaujant visuose visuomenės lygmenyse.
Nuorodos
- Williams H, Bateman DN, Thomas SH, Thompson JP, Scott RA, Vale JA: Skystų ploviklių kapsulių poveikis: JK Nacionalinės informacijos apie vandenį tarnybos atliktas tyrimas. Clin Toxicol (Phila). 2012, 50: 776-780. 10.3109/15563650.2012.709937
- Įspėjimas apie aukštį: tyčinis paauglių ir vienos apkrovos skalbinių pakuočių poveikis vis didėja. (2018). Pasiekta: August 21, 2018: https://piper.filecamp.com/1/piper/binary/2sek-klnar4cm.pdf.
- Roussel LO, Bell DE: Dvylikai jaučia deginimą: „druskos ir ledo iššūkis“ dega. Int J Adolesc Med Health. 2016, 28: 217-219. 10.1515 / ijamh-2015-0007
- Prezervatyvo iššūkis nėra naujausias paauglių pamišimas. Štai kaip viskas buvo virusinė. (2018). Pasiekta: August 24, 2018: https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2018/04/03/the-condom-challenge-isnt-the-latest-teen-craze-heres….
- CDC jaunimo priežiūros veiklos santrauka. (2017). Pasiekta: August 24, 2018: https://www.cdc.gov/healthyyouth/data/pdf/2017surveillance_summary.pdf.
;
