Šis pokalbis buvo pateiktas neseniai SASH ( Seksualinės sveikatos gerinimo draugija), neurochirurgas Donaldas L. Hiltonas, jaunesnysis, MD, FACS. Jis turi teisę:Gamtos antspaudo keitimas: pornografijos priklausomybė, neuroplastika ir ASAM ir DSM perspektyvos"
Autorius taip pat kartu autorius žurnalo straipsnis apie pornografijos priklausomybės tikrovę.
Štai šio pokalbio ištrauka:
Šiuo metu nėra jokių perspektyvių kolegų peržiūrėtų pornografijos ar seksualinės priklausomybės tyrimų neurologijos kontekste. Tikrai nešališki žmogaus seksualumo tyrimai tikriausiai neįmanomi šiandieninėje kultūrinėje aplinkoje, ypač turint omenyje finansinius aspektus. Švelniai tariant, pornografija yra 100 milijardų dolerių per metus. Aktyvumas pornografijos atžvilgiu užtikrino, kad visi tikri neriboto seksualumo tyrimai bus atliekami mokslo vakuume. Bet koks bandymas neribotą seksą pateikti kaip kenksmingą iš karto apibūdinamas kaip Viktorijos laikų moralistinis išmintingumas, Pirmosios pataisos teisių pažeidimas. Tai, kad diskusija gali paskatinti biologinius ir (arba) demografinius padarinius, niekada netampa problema. Kol prezervatyvai yra saugūs ir yra virusų, bet kokia seksualinė veikla yra „saugi“ ir neturi jokio emocinio, elgesio ar ypač priklausomybę sukeliančio poveikio.
„Pornografijos pramonės 100 milijardų dolerių“ priežastis kovoti su priklausomybės ženklu yra akivaizdi, ir vieną pramonės atstovo balsą suteikia:
Nors apie pornografiją yra parašyta ir kalbėta apie priklausomybę, lygiavertę narkotikams, girtuokliams ir cigaretėms, svarbu atsižvelgti į tai, kad ši klaidinga informacija buvo pagrįsta abejotinu „mokslu“ ir kovos su pornografija nuomonėmis, o ne jokiomis teisėtomis, nešališkas tyrimas. Taip pat atsižvelkite į tai, kad „narkotikai, girta ir cigaretės“ yra visi fiziniai, cheminiai veiksniai, kurie yra suvartojami ir iš tikrųjų gali turėti išmatuojamą, žalingą, priklausomybę sukeliantį poveikį. Vien tik bet kokio tipo temų peržiūra vargu ar priskiriama šiai kategorijai ir iš tikrųjų sumenkina tikrąsias kovas, su kuriomis narkomanai susiduria dėl narkotikų, alkoholio ir cigarečių - visa tai gali būti mirtina. Niekas niekada nemirė žiūrėdamas į pornografiją. Nors kai kurie priverstiniai vaistai gali būti „priklausomi“ nuo bet ko, pavyzdžiui, žiūrėti mėgstamą televizijos laidą, valgyti ledus ar lankytis sporto salėje, niekas nemano, kad ledai yra panašūs į kokaino kreką ir turėtų būti reguliuojami siekiant apsaugoti žmones nuo savęs. Vietoj to, visuomenė teisingai vertina šiuos priverstinius veiksmus kaip asmens asmenybės defektus ...[1]
Tokios pačios perspektyvos pavyzdys pasireiškia kaip akademinis apologizmas žmogaus seksualumo atžvilgiu, matomas neseniai paskelbtame straipsnyje šou. Straipsnio autorius trimituoja psichologų, kurie palaiko tam tikrą to paties teiginio variantą „Nėra konkretaus pornografijos tyrimo, kuris parodytų galimą poveikį smegenims“, eilę. Pavyzdžiui, vienas pasakė: „Tokių įrodymų net nėra.[2]
Supraskite, kad „įrodymais“ jie reiškia perspektyvią dvigubą akląją kontrolę, kurioje, kaip sakė vienas salono straipsnio šaltinis, turėtume paimti dvi vaikų grupes, atskleisti vieną pornografiją ir apsaugoti kitą, kad įrodytų priežastinį ryšį. Akivaizdu, kad taip nebus, atsižvelgiant į etinius klausimus, susijusius su tokiu tyrimu. Tačiau manau, kad tie patys psichologai sutiktų su prielaida, kad tabakas yra priklausomybė, nereikalaujant to paties perspektyvaus, vaiko tyrimu. Kitaip tariant, kur yra lyginamasis perspektyvinis tyrimas su tabaku vaikams? Tas, kuris padalina vaikus, suteikia pusę cigarečių, saugo kitus ir seka juos? Žinoma, tai neegzistuoja ir niekada nebus, todėl tie, kurie taip šališki, vis dar sakys, kad rūkymas nėra priklausomybė, net ir dabar. Taip sakė septyni tabako vadovai prieš Henry Waxman sveikatos ir aplinkos pakomitetį. Iš eilės kiekvienas pasakė „ne“, kai paklausė, ar rūkymas yra priklausomybė.
Tačiau remiantis dešimtmečių tyrimų gobelenu beveik visi, bet šie tabako vadovai mano, kad yra įrodymų, jog tabakas iš tikrųjų yra priklausomas. Pagrindinis skirtumas yra tas, kad dabar mes geriau suprantame receptorius, įskaitant nikotino acetilcholino ir dopamino receptorius, daug geriau nei praeityje. Dabar matome priklausomybę, ar rūkyti, kokainą, ar seksą per neuronų receptorių lęšį.
Ar yra įrodymų, patvirtinančių priklausomybę nuo pornografijos? Tai priklauso nuo to, ką žmogus priima ar gali suprasti kaip įrodymą, ir tai yra perspektyvos ir švietimo funkcija. …
[1] Interviu su Stephen Yagielowicz, vyresniuoju XBIZ redaktoriu, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] Santorumo „Bad Porn“ mokslas Salonas, kovo 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;
