Nusitraukimas ir tolerancija, susijusi su kompulsiniu seksualinio elgesio sutrikimu ir probleminiu pornografijos naudojimu – iš anksto užregistruotas tyrimas, pagrįstas nacionaliniu lygiu reprezentatyvia Lenkijos imtimi (2022 m.)

elgesio priklausomybių žurnalas
 
 
Abstraktus

fonas

Kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo (CSBD) ir probleminio pornografijos vartojimo (PPU) priklausomybės modelis numato abstinencijos simptomus ir padidėjusį seksualinių dirgiklių toleranciją sutrikimo fenotipe. Tačiau iš esmės trūksta aiškių empirinių įrodymų, patvirtinančių šį teiginį.

Metodai

Iš anksto užsiregistravusioje, šalies reprezentatyvioje apklausoje (n = 1,541 51.2, XNUMX % moterų, amžius: M = 42.99, SD = 14.38), mes ištyrėme pačių praneštų abstinencijos simptomų ir tolerancijos vaidmenį CSBD ir PPU sunkumo atžvilgiu.

rezultatai

Tiek pasitraukimas, tiek tolerancija buvo reikšmingai susiję su CSBD sunkumu (β = 0.34; P <0.001 ir β = 0.38; P < 0.001, atitinkamai) ir PPU (β = 0.24; P <0.001 ir β = 0.27; P < 0.001). Iš 21 ištirto abstinencijos simptomų tipo dažniausiai pranešta apie dažnas seksualines mintis, kurias buvo sunku sustabdyti (dalyviams, sergantiems CSBD: 65.2% ir su PPU: 43.3%), padidėjęs bendras susijaudinimas (37.9%; 29.2%), sunkus. kontroliuoti seksualinį potraukį (57.6%; 31.0%), dirglumą (37.9%; 25.4%), dažnus nuotaikos pokyčius (33.3%; 22.6%) ir miego sutrikimus (36.4%; 24.5%).

Išvados

Pokyčiai, susiję su nuotaika ir bendru susijaudinimu, pastebėti šiame tyrime, buvo panašūs į abstinencijos sindromo simptomų grupę, siūlomą lošimo sutrikimui ir internetinių žaidimų sutrikimui DSM-5. Tyrime pateikiami preliminarūs įrodymai nepakankamai ištirta tema, o dabartinės išvados gali turėti reikšmingos įtakos CSBD ir PPU etiologijos ir klasifikacijos supratimui. Tuo pačiu, norint daryti išvadas apie klinikinę svarbą, diagnostinį naudingumą ir išsamias abstinencijos simptomų ir tolerancijos, kaip CSBD ir PPU, bei kitų elgesio priklausomybių charakteristikas, reikia atlikti tolesnius tyrimus.

Įvadas

Kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas (CSBD), įtrauktas į Tarptautinę ligų klasifikaciją, 11-ąją peržiūrą (TLK-11; Pasaulio sveikatos organizacija [WHO], 2020) yra sukurtas ir tęsiamas dėl pagrindinių sunkumų, susijusių su elgesio, minčių, emocijų ir impulsų kontrolė seksualinėje srityje, sukeliančių neigiamų pasekmių, susijusių su sutrikusiu funkcionavimu kitose gyvenimo srityse. Tradiciškai tyrėjai į CSBD panašų elgesį apibūdino seksualinės priklausomybės („elgesio priklausomybės“), seksualinio kompulsyvumo ir seksualinio impulsyvumo modeliais, o priklausomybės modelis yra seniausias ir, be abejo, plačiausiai aptariamas literatūroje (apžvalgai modeliai matosi: Bancroft & Vukadinovic, 2004 mKafka, 2010Waltonas, „Cantor“, „Bhullar“ ir Lykinsas, 2017 m). Nors CSBD buvo įtrauktas į TLK-11 kaip impulsų kontrolės sutrikimas, autoriai pasiūlė, kad jį būtų galima geriau klasifikuoti kaip priklausomybę, panašią į azartinių lošimų sutrikimą, kuris DSM-5 ir TLK buvo įtrauktas kaip priklausomybė nuo elgesio / ne medžiagų. -11 (Amerikos psichologinė asociacija [APA], 2013Potenza, Gola, Voon, Kor ir Kraus, 2017 mPSO, 2020). Vis dar aktyviai diskutuojama dėl galimo CSBD perklasifikavimo būsimose TLK ir DSM klasifikacijų versijose.Brandas ir kt., 2020 mGola ir kt., 2020 mSassover & Weinstein, 2020 m). Priklausomybės modelis gali būti ir dažnai yra taikomas probleminiam pornografijos naudojimui (PPU), dažnai apibūdinamas kaip blogas kontrolė, baimė ir (arba) neigiamos pasekmės, susijusios su pornografijos naudojimu (de Alarcón, de la Iglesia, Casado ir Montejo, 2019 mKrausas, Voonas ir Potenza, 2016 m).

CSBD ir PPU priklausomybės modelis

CSBD priklausomybės modelis teigia, kad sutrikimas atitinka „elgesio priklausomybės“ ypatybes.Potenza ir kt., 2017 m). Elgsenos priklausomybės sistemoje siūloma, kad įsitraukimas į tam tikrą elgesį, pvz., lošimą, gali sukelti pasitenkinimą ir dėl to skatinti stiprias pasikartojančio įsitraukimo tendencijas, o tai galiausiai lemia tolesnį elgesį, nepaisant neigiamų pasekmių. Elgesys gali kartotis dažniau dėl tolerancijos ir elgesio, padedančio išvengti abstinencijos simptomų, o elgesio kontrolė yra bloga (pvz., Krausas, Voonas ir Potenza, 2016 mPotenza ir kt., 2017 m). Duomenys, patvirtinantys CSBD kaip priklausomybės sutrikimą, gaunami iš kelių sričių, įskaitant neurovizualinius tyrimus, kurie rodo smegenų struktūrinius ir (arba) funkcinius panašumus tarp CSBD ir priklausomybės nuo medžiagų bei elgesio („Gola & Draps“, 2018 mKowalewska ir kt., 2018 mKraus, Martino ir Potenza, 2016 mStarkas, Kluckenas, Potenza, „Brand“ ir „Strahler“, 2018 m). Tačiau ankstesni tyrimai dar nepateikė svarių įrodymų, patvirtinančių tokios klasifikacijos egzistavimą (pvz., Mineris, Raymondas, Muelleris, Lloydas ir Limas, 2009 mSassover & Weinstein, 2020 m). Taigi, tolesnės pastangos turėtų tirti priklausomybės modelio prognozes, įskaitant abstinencijos simptomus ir toleranciją (Krausas, Voonas ir Potenza, 2016 m).

Nutraukimo simptomai

Abstinencijos simptomai (taip pat vadinami abstinencijos sindromu) yra nepalankių jausmų arba fiziologinių reakcijų rinkinys, atsirandantis susilaikant nuo narkotikų vartojimo arba ribojant priklausomybę sukeliantį elgesį po ilgesnio, reguliaraus ar įprastinio užsiėmimo. Nutraukimo simptomai gali pasireikšti daugeliui, jei ne visoms piktnaudžiavimo medžiagomis (pvz., Bayard, McIntyre, Hill ir Woodside, 2004 mKostenas ir O'Connoras, 2003 mVandrey, Budney, Hughes ir Liguori, 2008 m), bet ir priklausomybei nuo elgesio (pvz., azartinių lošimų sutrikimo ir internetinių žaidimų sutrikimų) (Blaszczynskis, Walkeris, Sharpe'as ir Noweris, 2008 mGriffiths & Smeaton, 2002 mKaptsis, karalius, „Delfabbro“ ir „Gradisar“, 2016 mKingas, Kaptsis, Delfabbro ir Gradisaras, 2016 mLee, Tse, Blaszczynski ir Tsang, 2020 mRosenthal ir Lesieur, 1992 m). Internetinių žaidimų sutrikimams ir kitoms elgesio priklausomybėms abstinencijos sindromas gali apimti irzlumą, disforišką nuotaiką, prastą pažinimo funkciją ir susikaupimą, nerimą ir padidėjusį potraukį, atsirandantį nedelsiant arba ankstyvo susilaikymo metu (2016). Tiesą sakant, abstinencijos simptomai atsispindi oficialiame internetinių žaidimų sutrikimo kriterijų (APA, 2013). Remiantis DSM-5, abstinencijos sindromas gali būti identifikuojamas taip: „Abstinencijos simptomai, kai atsisakoma internetinių žaidimų (šie simptomai paprastai apibūdinami kaip dirglumas, nerimas ar liūdesys, tačiau nėra jokių fizinių farmakologinio nutraukimo požymių“.APA, 2013 m)). Panašiai abstinencijos simptomai aprašomi pagal formalius lošimo sutrikimo kriterijus. Remiantis šiuo apibrėžimu, abstinencijos simptomai yra nerimastingumas arba dirglumas, kai bandoma mesti ar sumažinti lošimų skaičių (APA, 2013). Verta paminėti, kad abu šie apibrėžimai rodo panašų emocinių pokyčių (o ne fizinių simptomų) rinkinį. TLK-11 (PSO, 2020) azartinių lošimų ir azartinių lošimų sutrikimo (abu priklauso kategorijai „Sutrikimai dėl priklausomybės elgesio“) konceptualizavimas, abstinencijos simptomai nėra įvardijami kaip formalus kriterijus.

Mūsų žiniomis, tik viename tyrime buvo kiekybiškai išnagrinėti į CSBD panašaus elgesio nutraukimo simptomai (1997). Diagnostinio pokalbio metu 52 iš 53 dalyvių (98 %), turintys priklausomybę nuo sekso, pranešė apie tris ar daugiau simptomų, patirtų dėl pasitraukimo iš seksualinės veiklos, o labiausiai paplitusių simptomų tipai buvo depresija, pyktis, nerimas, nemiga ir nuovargis. Neseniai Fernandezas, Kussas ir Griffithsas (2021 m.) atliko kokybinę pornografijos ir masturbacijos abstinencijos pranešimų, paimtų iš šiai temai skirto internetinio forumo, analizę. Analizuotų ataskaitų pogrupyje buvo paminėtas neigiamų emocinių ir pažinimo būsenų atsiradimas, kuris gali būti siejamas su abstinencijos poveikiu; tačiau gali veikti ir kiti mechanizmai (pvz., blogesnis susidorojimas su neigiamomis emocinėmis būsenomis, kai seksualinis elgesys negali būti naudojamas kaip įveikos mechanizmas).Fernandez ir kt., 2021 m)).

Daugumoje tyrimų, kuriuose tiriami PPU ir CSBD klinikiniuose ir neklinikiniuose mėginiuose, abstinencijos simptomai išlieka prastai įvertinti, o dauguma standartinių instrumentų šio reiškinio neįvertina. Tačiau probleminės pornografijos vartojimo skalė (Bőthe ir kt., 2018 m) yra keletas elementų, susijusių su pornografijos vartojimo nutraukimo simptomais, kurie laikomi PPU sudedamosiomis dalimis, ir, remiantis patikimumo ir pagrįstumo indeksais, atrodo, kad šie elementai yra nuosekli ir svarbi klausimynu įvertintos konstrukcijos dalis (Bőthe ir kt., 2018 m). Anketoje atsitraukimas operatyvizuojamas kaip (1) agitacija, (2) stresas ir (3) pornografijos nebuvimas, kai negali jos žiūrėti. Nors tai svarbu, literatūroje iš esmės trūksta platesnės ir sudėtingesnės abstinencijos simptomų analizės. Mūsų žiniomis, joks kitas standartizuotas PPU/CSBD matas neapima elementų, tiesiogiai įvertinančių pasitraukimą.

Tolerancija

Tolerancija rodo, kad laikui bėgant mažėja jautrumas tam tikrai medžiagai ar elgesiui, dėl kurio reikia vartoti vis didesnes medžiagos dozes (arba dažniau elgtis ar imtis ekstremalesnių jo formų), kad būtų pasiektas toks pat atsako lygis (arba kad toks pat įsitraukimo lygis lemia silpnesnį atsaką). Panašiai kaip ir pasireiškus abstinencijos simptomams, buvo įrodyta, kad priklausomybės laikotarpiu padidėja tolerancija daugeliui piktnaudžiavimo medžiagų (pvz., Colizzi ir Bhattacharyya, 2018 mPerkins, 2002). Tačiau duomenys apie toleranciją ir CSBD yra riboti ir netiesioginiai, pvz., ilgesnė pornografijos naudojimo istorija, susijusi su apatiniu kairiuoju putaminaliniu atsaku į erotines nuotraukas (Kühn & Gallinat, 2014 m). Atsižvelgiant į galimą tolerancijos svarbą klasifikuojant CSBD kaip priklausomybės sutrikimą, šis klausimas nusipelno tolesnių tyrimų. Remiantis CSBD priklausomybės modeliu, tolerancija gali pasireikšti bent dviem būdais: (1) dažniau ar daugiau laiko skiriant seksualiniam elgesiui, kad būtų pasiektas toks pat susijaudinimo lygis, ir (2) vartojant daugiau stimuliuojančios pornografinės medžiagos, įsitraukiant į naujų seksualinio elgesio tipų, kai žmogus tampa desensibilizuotas ir ieško daugiau jaudinančių dirgiklių, kad pasiektų tą patį seksualinio susijaudinimo lygį. Kaip pažymėjo Vynai (1997)39 iš 53 asmenų, turinčių priklausomybę nuo sekso (74 %), nurodė, kad dažniau elgiasi su priklausomybe, kad pasiektų tą patį atsaką. Taigi tyrime apie toleranciją pranešta rečiau nei abstinencijos simptomus (74 %, palyginti su 98 % imties). Naujausiuose tyrimuose 46% pornografiją naudojančių studentų pranešė, kad pradėjo naudoti naujas pornografijos rūšis, o 32% šios grupės pranešė, kad reikia žiūrėti ekstremalesnę (pvz., smurtinę) pornografiją.Dwulit & Rzymski, 2019 m). Nors tokie pokyčiai gali atspindėti toleranciją seksualiniams dirgikliams, šią problemą reikia toliau tirti didesniuose klinikiniuose ir neklinikiniuose mėginiuose.

Nors dauguma PPU ir CSBD įvertinančių instrumentų neapima tolerancijos vertinimo, anksčiau minėta probleminės pornografijos vartojimo skalė konceptualizuoja ir įvertina toleranciją pornografijos naudojimui kaip pagrindinei PPU sudedamajai daliai.Bőthe ir kt., 2018 m). Panašiai kaip abstinencijos simptomai, tolerancija taip pat yra formalių lošimo sutrikimo kriterijų, įtrauktų į DSM-5, dalis.APA, 2013). Remiantis šia koncepcija, tolerancija atsispindi poreikyje lošti su vis didėjančiomis pinigų sumomis, kad būtų pasiektas norimas azartas (APA, 2013). Tačiau tolerancija nėra įtraukta kaip formalus kriterijus į TLK-11 lošimo ir žaidimų sutrikimų sampratą.PSO, 2020).

Pasitraukimas ir tolerancija kaip elgesio priklausomybės komponentai: kritinis požiūris

Svarbu pažymėti, kad abstinencijos simptomų vieta ir svarba bei tolerancija elgsenos priklausomybių diagnostinėje sistemoje lieka neaiški. Pirma, kaip teigia kai kurie priklausomybės tyrinėtojai, tolerancija ir abstinencija gali būti ne pagrindinė priklausomybės nuo daugelio medžiagų sudedamoji dalis, todėl neturėtų būti reikalaujama, kad jie būtų esminė priklausomybės nuo elgesio simptomų klasifikavimo dalis.Starcevic, 2016). Su tuo susiję kai kurie tyrimai, daugiausia dėmesio skirti internetinių žaidimų sutrikimams, rodo, kad tolerancija ir abstinencijos simptomai gali būti ne itin naudingi siekiant atskirti probleminius vartotojus nuo dažnų neprobleminių vartotojų (pvz., Billieux, Flayelle, Rumpf ir Stein, 2019 mCastro-Calvo ir kt., 2021 m). Be to, dažnesnis įsitraukimas į tam tikrą, galimai priklausomybę sukeliantį elgesį (įskaitant seksualinę veiklą ar pornografijos naudojimą) nebūtinai gali rodyti didėjantį tolerancijos lygį. Vietoj to, daugiau laiko, skiriamo seksualinei veiklai ir (arba) įsitraukimui į naujas tokio elgesio formas, gali būti siejamas su kitais motyvais, įskaitant seksualinį smalsumą ir tyrinėjimo motyvus arba seksualinio elgesio psichologinio intymumo poreikio patenkinimą (žr. Billieux, Schimmenti, Khazaal, Maurage ir Heeren, 2015 mBlaszczynski ir kt., 2008 mStarcevic, 2016). Tas pats pasakytina ir apie abstinencijos simptomus, nes į abstinenciją panašūs išgyvenimai gali atspindėti neigiamą psichologinę reakciją į seksualinės įtampos mažinimo ir malonumo jausmą, taip pat seksualinio ir emocinio intymumo suvaržymą (žr. Grant, Potenza, Weinstein ir Gorelick, 2010 mKaptsis ir kt., 2016 m). Be to, verta paminėti, kad dabartinės diskusijos daugiausia grindžiamos duomenimis, susijusiais su internetinių lošimų ir lošimo sutrikimų tyrimais (pvz., Blaszczynski ir kt., 2008 mCastro-Calvo ir kt., 2021 m); todėl iš tokių tyrimų padarytos išvados gali būti neperkeliamos į CSBD ir PPU (taip pat ir kitas elgesio priklausomybes), todėl reikia toliau tirti abstinencijos ir tolerancijos vaidmenį PPU ir CSBD diagnostinėje sistemoje.

Dabartinis tyrimas

Atsižvelgdami į dabartines žinias ir turimą literatūrą, apžvelgtą aukščiau, sukūrėme ir iš anksto užregistravome tyrimą, kuriame buvo tiriamas CSBD ir PPU bei pasitraukimas ir tolerancija. Atsižvelgdami į anksčiau aptartas konceptualizacijas, šiame tyrime abstinenciją, susijusią su seksualine veikla, apibrėžėme kaip neigiamų pažintinių, emocinių ir (arba) fiziologinių pokyčių, atsirandančių kaip tiesioginio susilaikymo arba ribojimo anksčiau įprastos formos, rezultatas. seksualinis elgesys, atsirandantis dėl psicho- ir fiziologinės priklausomybės nuo šios veiklos. Tolerancija seksualinio aktyvumo atžvilgiu apibrėžiama kaip jautrumo seksualiniam elgesiui ir dirgikliams mažėjimas laikui bėgant, dėl kurio atsiranda poreikis imtis labiau stimuliuojančių/intensyvesnių elgesio formų arba padidinti elgesio dažnumą, kad būtų pasiektas toks pat stimuliacijos lygis ( susijusius apibrėžimus žr., pvz., Bőthe ir kt., 2018 mKaptsis ir kt., 2016 mKingas ir kt., 2016 m2017). Šiame tyrime siekėme surinkti informaciją apie konkrečias pasitraukimo ir tolerancijos aspektų savybes, įskaitant jų dažnumą ir stiprumą asmenims, turintiems CSBD ir PPU ir be jų. Be to, svarbios sociodemografinės charakteristikos, įskaitant amžių ir lytį, yra labai susijusios su probleminiu seksualiniu elgesiu (Kowalewska, Gola, Kraus ir Lew-Starowicz, 2020 m„Kürbitz & Briken“, 2021 mLewczuk, Szmyd, Skorko ir Gola, 2017 mStuder, Marmet, Wicki ir Gmel, 2019 m), todėl šiuos rodiklius taip pat planavome įtraukti į savo analizę kaip pakoreguotus veiksnius. Be to, ankstesni tyrimai taip pat parodė, kad probleminis seksualinis elgesys gali turėti didelės įtakos buvimas intymiuose santykiuose (Kumar ir kt., 2021 mLewczuk, Wizła ir Gola, 2022 m), o didesnis seksualinio elgesio dažnis, įskaitant didesnį pornografijos vartojimą, buvo susijęs su didesniu PPU ir CSBD simptomų sunkumu (Chen ir kt., 2022 mGola, Lewczuk ir Skorko, 2016 mLewczuk, Glica, Nowakowska, Gola ir Grubbs, 2020 mLewczuk, Lesniak, Lew-Starowicz ir Gola, 2021 m; taip pat žiūrėkite: Bőthe, Tóth-Király, Potenza, Orosz ir Demetrovics, 2020 m.), mes taip pat įtraukėme šiuos papildomus veiksnius į savo analizę. Tai leido mums ištirti, ar ryšys tarp abstinencijos simptomų ir tolerancijos, iš vienos pusės, ir CSBD bei PPU simptomų, iš kitos pusės, nėra susijęs su probleminio seksualinio elgesio simptomų ryšiu su šiais veiksniais. Pavyzdžiui, tokiu būdu išplėtę savo analizę galėjome ištirti, ar ryšys tarp tolerancijos ir PPU simptomų neparyškinamas ryšium, kurį PPU gali turėti su pagrindiniu pornografijos naudojimo dažnumu ir trukme (nes pornografijos naudojimo įpročiai gali būti susiję su tiek tolerancija, tiek PPU). Dėl šios priežasties į analizę įtraukėme amžių, lytį, santykių statusą, taip pat pornografijos naudojimo dažnumą ir trukmę kaip pakoreguotus kintamuosius. Kadangi mūsų imtis reprezentuoja bendrą Lenkijos suaugusiųjų populiaciją, mes taip pat siekėme ištirti CSBD ir PPU paplitimą.

Pagrindinės prognozės: Kaip nurodyta išankstinės registracijos formoje (https://osf.io/5jd94), numatėme, kad abstinencijos simptomai ir tolerancija bus reikšmingi ir teigiami statistiniai CSBD ir PPU sunkumo prognozės, taip pat koreguojant pagal socialinius ir demografinius veiksnius (pvz., lytis, amžius), pornografijos naudojimo modeliai (naudojimo dažnis ir trukmė) ir santykių būklė. Mes taip pat iškėlėme hipotezę, kad pornografijos naudojimo dažnis turėtų tvirtą ryšį su CSBD ir PPU. Kaip parodė ankstesni tyrimai (Grubbsas, Perry, Wiltas ir Reidas, 2019 mLewczuk, Glica ir kt., 2020 mLewczuk, Nowakowska, Lewandowska, Potenza ir Gola, 2021 m), iškėlėme hipotezę, kad vyriška lytis, jaunesnis amžius (tam tikėjomės tik silpnų santykių) ir didesnis pornografijos naudojimas (tiek trukmė, tiek dažnis) bus susiję su didesniu CSBD ir PPU simptomų sunkumu.

Metodai

Procedūra ir pavyzdys

Apklausos duomenys buvo renkami per internetinę tyrimų platformą Pollster (https://pollster.pl/). Dalyviai (n = 1,541 18) buvo įdarbinti, kad atstovautų lenkų bendrajai, pilnamečiai 69–2018 metų gyventojams. Į reprezentatyvumą buvo siekiama pagal oficialias Lenkijos statistikos tarnybos pateiktas normas (2017 m. lyties ir amžiaus normos; XNUMX m. išsilavinimo, šalies regiono, gyvenamosios vietos dydžio normos). Tas normas anksčiau mūsų tyrimų grupė naudojo panašiais tikslais (Lewczuk ir kt., 2022).

Užsisakėme pavyzdžio dydį n = 1,500 iš Pollster, kaip nurodyta išankstinės registracijos ataskaitoje. Tačiau Pollster surinko dar 41 dalyvį ir nematėme jokios priežasties juos pašalinti iš analizės – taigi galutinę imtį sudaro 1,541 asmuo.

Imtį sudarė 51.2 % moterų (n = 789) ir 48.8% vyrų (n = 752) nuo 18 iki 69 metų (M amžius= 42.99; SD = 14.38). Pavyzdžių charakteristikos, naudojamos priemonės, dabartinių analizių tikslai ir planai buvo iš anksto užregistruoti per atvirą mokslo sistemą https://osf.io/5jd94. Duomenys, kuriais grindžiamos dabartinės analizės, yra prieinami adresu https://osf.io/bdskw/ ir jais gali naudotis kiti tyrėjai. Daugiau informacijos apie dalyvių išsilavinimą ir gyvenamosios vietos dydį rasite Priedas.

Priemonės

Po kitų tyrimų (pvz. Grubbs, Kraus ir Perry, 2019 m), apklausos pradžioje buvo pateiktas pornografijos apibrėžimas („bet kokie seksualinio pobūdžio filmai, vaizdo klipai ar nuotraukos, kuriose rodomos lytinių organų sritys, kuriomis siekiama seksualiai sujaudinti žiūrovą [tai galima pamatyti internete, žurnale, knygoje ar televizijoje]).

Dabartinės analizės metu tiriami kintamieji ir jų operatyvizavimas yra toks:

Kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas sunkumas buvo matuojamas CSBD-19 skale (Bőthe, Potenza ir kt., 2020 m). Atsakymo variantai buvo tarp 1 (visiškai nesutinku) ir 4 (visiškai sutinku). Klausimynui buvo atlikti standartiniai vertimai ir atgalinio vertimo procesai, o galutinę versiją patvirtino pagrindinis originalaus dokumento autorius. Analizėse naudojome bendrą balą, gautą naudojant CSBD-19 (19 elementų; α = 0.93) ir 50 balų diagnostinis balas, pasiūlytas pradinėje versijoje (Bőthe, Potenza ir kt., 2020 m).

Probleminis pornografijos naudojimas buvo matuojamas naudojant 5 elementus (α = 0.84) Trumpas pornografijos ekranas (Kraus ir kt., 2020 m). Atsakymo variantai: 0 (niekada), 1 (kartais), 2 (dažnai). Analizėse naudojome keturių taškų diagnostinį ribinį balą (Kraus ir kt., 2020 m).

Seksualinio elgesio nutraukimo simptomai buvo įvertinti mūsų pačių naujai sukurtu galimų abstinencijos simptomų sąrašu, remiantis anksčiau naudotomis kitų elgesio priklausomybių abstinencijos sindromui įvertinti, ir literatūros apžvalga. Norėdami sukurti klausimyną, mes taip pat apibendriname abstinencijos simptomų tipus, apie kuriuos buvo pranešta ankstesniuose elgesio priklausomybių tyrimuose (Blaszczynski ir kt., 2008 mGriffiths & Smeaton, 2002 mKaptsis ir kt., 2016 mKingas ir kt., 2016 mLee ir kt., 2020 mRosenthal ir Lesieur, 1992 m), įskaitant abstinencijos simptomus, apie kuriuos pranešė asmenys, turintys priklausomybę nuo sekso (Vynai, 1997 m) ir pašalino dublikatus arba labai susijusius elementus. Gauta anketa (α = 0.94) yra platus matas, susidedantis iš 21 galimo abstinencijos simptomų tipo ir apima galimo abstinencijos sindromo įvertinimą kognityvinėje, emocinėje ir fizinėje srityse (konkrečius abstinencijos simptomus atitinkantys pavyzdžiai: „Dažnesnės seksualinės mintys, kurias sunku sustabdyti “, „Dirglumas“ arba „Dažni nuotaikos pokyčiai“). Įtrauktos atsakymo parinktys 1 (niekada), 2 (kartais), 3 (dažnai) ir 4 (labai dažnai).

Tolerancija buvo įvertinta naudojant mūsų pačių sukurtą 5 punktų klausimyną (α = 0.80), remiantis standartizuotais tolerancijos matais, naudotais ankstesniuose PPU tyrimuose (Bőthe ir kt., 2018 m), taip pat literatūros apžvalga apie kitų elgesio priklausomybių tolerancijos tyrimus (pvz., Blaszczynski ir kt., 2008 mKaralius, banda ir Delfabbro, 2017 m). Penki dalykai (atsakymų skalė: 1 – tikrai ne, 5 - tikrai taip).

Visas svarstyklių turinys buvo iš anksto užregistruotas ir kartu su atitinkamomis instrukcijomis pateikiamas Priedas (visos prekės pateikiamos papildomai Lentelės 3 ir 4).

Seksualinio elgesio dažnis Po ankstesnių tyrimų (Grubbs, Kraus ir Perry, 2019 mLewczuk, Glica ir kt., 2020 mLewczuk, Nowakowska ir kt., 2021 m), įvertinome seksualinės veiklos dažnumą, klausdami dalyvių, kaip dažnai jie (1) žiūrėjo pornografiją, (2) masturbavosi ir (3) mylėjosi su partneriu per pastaruosius 12 mėnesių (8 balų atsakymų skalė niekada ir kartą per dieną ar daugiau).

Pornografijos naudojimo trukmė Po ankstesnių tyrimų (Grubbs, Kraus ir Perry, 2019 mLewczuk, Glica ir kt., 2020 mLewczuk, Nowakowska ir kt., 2021 m), kaip papildomą pornografijos naudojimo modelių aprašą, dalyvių paklausėme, kiek minučių jie vidutiniškai per savaitę žiūrėjo pornografiją.

Socialinės ir demografinės charakteristikos įskaitant amžių (metais), lytį (0 – moteris; 1 – vyras), išsilavinimą, gyvenamosios vietos dydį, šalies regioną ir pajamas (žr. Procedūra ir pavyzdys charakteristikų poskyris) buvo įvertinti siekiant užtikrinti imties reprezentatyvumą. Be to, amžius, lytis ir santykių statusas (1 – romantiškuose santykiuose [oficialūs ar neformalūs], 2 – vieniši) buvo iš anksto užregistruoti ir naudojami kaip pakoreguoti kintamieji, statistiškai prognozuojantys CSBD ir PPU simptomus analizėse.

Statistinė analizė

Pirmajame etape išanalizavome visų analizuojamų kintamųjų dvimatę koreliaciją. Antra, mes ištyrėme kiekvieno konkretaus abstinencijos simptomo paplitimą visame mėginyje ir palyginome juos tarp grupių, viršijančių ir žemiau CSBD ir PPU diagnostinės slenksčio. Atitinkama analizė buvo pakartota elementams, atspindintiems toleranciją. Minėtiems paplitimo palyginimams naudojome a χ2 (chi kvadrato) testas su atitinkamu Cramerio testu V poveikio dydžio įvertinimas. Sutikdami su ankstesniais tyrimais, mes atsižvelgiame į vertybes V = 0.10 kaip mažas efekto dydis, 0.30 kaip vidutinis ir 0.50 kaip didelis efekto dydis (Cohen, 1988). Be to, lygindami grupes, viršijančias ir žemiau CSBD ir PPU diagnostikos slenksčio, taip pat atlikome Mann-Whitney tyrimą U bandymas. Pasirinkome šį testą, nes nustatėme padidėjusį kurtozės lygį (2.33 [standartinė klaida = 0.137]), taip pat šiek tiek padidėjusį pasvirimą (1.33 [0.068]) (pvz., Hair ir kt., 2021 m) abstinencijos simptomams. Kartu su Mann-Whitney rezultatais U mes taip pat pranešėme apie Cohen's d poveikio dydžio įvertinimas. Kaip apibrėžė Cohenas (1988), vertė d = 0.2 gali būti laikomas mažu efekto dydžiu, d = 0.5 vidutinio efekto dydžio ir d = 0.8 didelio efekto dydžio. Paskutiniame analizės etape atlikome tiesinę regresiją, kurioje abstinencijos simptomai ir tolerancija (taip pat kontroliuojami kintamieji: lytis, amžius, santykių būsena) buvo laikomi statistiniais CSBD ir PPU sunkumo (priklausomų kintamųjų) prognozėmis (veikiančiais kaip nepriklausomi kintamieji). . Kaip ir planavome išankstinės registracijos ataskaitoje, abstinencijos simptomų sunkumas ir tolerancija buvo tiriami tik tarp žmonių, kurie kas mėnesį ar dažniau pranešė apie seksualinę veiklą (pornografijos naudojimą, masturbaciją ir (arba) diadinius lytinius santykius).n = 1,277 1,541 iš XNUMX XNUMX asmens). Nematėme rimto pagrindo tirti galimą pasitraukimą tarp žmonių, kurie užsiima seksualine veikla rečiau nei kas mėnesį. Visos analizės buvo atliktos R statistinėje aplinkoje (R pagrindinė komanda, 2013).

Etika

Tyrimo procedūros buvo atliekamos pagal Helsinkio deklaraciją. Kardinolo Stefano Wyszyńskio universiteto Varšuvoje Institucinė peržiūros taryba patvirtino tyrimą. Visi tiriamieji buvo informuoti apie tyrimą ir visi davė informuotą sutikimą.

rezultatai

Pirmajame etape pateikiame visų analizuojamų kintamųjų dvimatę koreliaciją (1 lentelė). Praneštų abstinencijos simptomų sunkumas buvo teigiamai susijęs su abiem CSBD sunkumais, išmatuotais CSBD-19 (r = 0.50; P < 0.001) ir PPU sunkumas, įvertintas BPS (r = 0.41; P < 0.001). Tolerancija taip pat buvo teigiamai susijusi su abiem CSBD (r = 0.53; P < 0.001) ir PPU sunkumas (r = 0.46; P < 0.001). Be to, tiek pasitraukimas (r = 0.22; P < 0.001) ir tolerancija (r = 0.34; P < 0.001) buvo teigiamai susiję su pornografijos naudojimo dažnumu (1 lentelė).

1 lentelė.

Aprašomoji statistika ir koreliacijos indeksai (Pearson's r) vertinant ryšių tarp kintamųjų stipriąsias puses

 M (SD)Diapazonas1234567
1. Amžius42.99 (14.38)18.00-69.00-      
2. Pornografijos naudojimo dažnumas3.42 (2.34)1.00-8.00-0.20**-     
3. Pornografijos naudojimo trukmė (min. per savaitę)45.56 (141.41)0.00-2790.00-0.08*0.31**-    
4. CSBD sunkumas (CSBD-19 bendrasis balas)32.71 (9.59)19.00-76.00-0.07*0.32**0.15**-   
5. PPU sunkumas (BPS bendrasis balas)1.81 (2.38)0.00-10.00-0.12**0.49**0.26**0.50**-  
6. Nutraukimo simptomai30.93 (9.37)21.0-84.00-0.14**0.22**0.14**0.50**0.41**- 
7. Tolerancija10.91 (4.56)5.00-25.000.010.34**0.15**0.53**0.46**0.37**-

* P <0.05; ** P <0.001.

Apskaičiuota, kad CSBD paplitimas tarp visų dalyvių buvo 4.67% (n = 72 iš n = 1,541), įskaitant 6.25% vyrų (n = 47 iš n = 752) ir 3.17% moterų (n = 25 iš n = 789). PPU paplitimo įvertinimai buvo 22.84% visų dalyvių (n = 352 iš n = 1,541), vyrų – 33.24% (n = 250 iš n = 752) ir 12.93% moterų (n = 102 iš n = 789).

Tarp asmenų, kurie pranešė apie pornografijos naudojimą (dalyviai, kurie pranešė vartoję pornografiją bent kartą per praėjusius metus, n = 1,014 iš n = 1,541) CSBD paplitimas buvo 5.62% (6.40% vyrų ir 4.37% moterų). PPU paplitimas buvo 32.35% (38.24% vyrų ir 22.88% moterų) toje pačioje grupėje.

Toliau pateikiame analizuojamų kintamųjų vidurkius ir standartinius nuokrypius: pasitraukimą, toleranciją, pornografijos naudojimo dažnumą ir trukmę visoje imtyje, taip pat suskirstytas į grupes žemiau ir virš CSBD ir PPU slenksčių (2 lentelė). Tarpgrupiniai palyginimai parodė, kad dalyviai, surinkę daugiau nei CSBD slenkstį, turėjo didesnį pasitraukimo lygį (M virš= 43.36; SD virš = 12.83; M žemiau= 30.26; SD žemiau= 8.65, U = 8.49; P <0.001; d = 1.20) ir tolerancija (M virš= 16.24; SD virš = 4.95; M žemiau= 11.10; SD žemiau= 4.43, U = 7.89; P <0.001; d = 1.10) nei tie, kurie surinko žemiau slenksčio. Panašiai dalyviams, kurie surinko virš PPU slenksčio, taip pat buvo didesni abstinencijos simptomai (M virš= 36.80; SD virš = 9.76; M žemiau= 28.98; SD žemiau= 8.36, U = 13.37; P <0.001; d = 0.86) ir tolerancija (M virš= 14.37; SD virš = 4.63; M žemiau= 10.36; SD žemiau= 4.13, U = 14.20; P <0.001; d = 0.91; pamatyti 2 lentelė).

2 lentelė.

Vidutinės (standartinės nuokrypos) ir tarpgrupių palyginimai (naudojant Mann-Whitney U testas, standartizuota vertė su atitinkamu Coheno d efekto dydžiu) grupėms su CSBD ir PPU ir be jų

 CSBDMann-Whitney U | Coheno dPPUMann-Whitney U | Coheno d
Virš slenksčio (n = 66)Žemiau slenksčio (n = 1,211)Virš slenksčio (n = 319)Žemiau slenksčio (n = 958)
M (SD)M (SD) M (SD)M (SD)M (SD)
Atšaukimas43.36 (12.83)30.26 (8.65)8.49** | 1.2036.80 (9.76)28.98 (8.36)13.37** | 0.86
Tolerancija16.24 (4.95)11.10 (4.43)7.89** | 1.1014.37 (4.63)10.36 (4.13)14.20** | 0.91
Pornografijos naudojimo dažnis5.12 (2.52)3.75 (2.32)4.74** | 0.575.45 (1.82)3.28 (2.25)15.63** | 1.06

** P <0.001.

Be to, pateikiame balus, gautus už kiekvieną iš 21 ištirto galimo nutraukimo simptomų. 3 lentelė pateikiami kiekvienos simptomų klasės vidurkiai ir standartiniai nuokrypiai, taip pat žmonių, pranešusių apie kiekvieną simptomą, procentas (visoje imtyje, taip pat žemiau ir viršijančių CSBD ir PPU slenksčius). Procentiniai indeksai, pavaizduoti 3 lentelė atspindi bendrus „dažnai“ ir „labai dažnai“ atsakymų, patvirtinančių konkretaus simptomo buvimą, balus. Visoje imtyje 56.9% dalyvių nepranešė apie jokius abstinencijos simptomus, 15.7% pranešė apie penkis ar daugiau simptomų ir 4.6% pranešė apie 10 ar daugiau simptomų. Dažniausiai pranešami simptomai buvo dažnesnės seksualinės mintys, kurias buvo sunku sustabdyti (dalyviams, kurių balai viršijo CSBD slenkstį: CSBDAukščiau = 65.2 %; ir viršijant PPU slenkstį: PPUAukščiau = 43.3 proc., padidėjęs bendras susijaudinimas (CSBDAukščiau = 37.9 %; PPUAukščiau = 29.2 proc., sunkiai kontroliuojamas seksualinio potraukio lygis (CSBDAukščiau = 57.6 %; PPUAukščiau = 31.0%), dirglumas (CSBDAukščiau = 37.9 %; PPUAukščiau = 25.4%), dažni nuotaikos pokyčiai (CSBDAukščiau = 33.3 %; PPUAukščiau = 22.6%) ir miego sutrikimai (CSBD).Aukščiau = 36.4 %; PPUAukščiau = 24.5%). Rečiausiai buvo pranešta apie fizinius simptomus: pykinimą (CSBDAukščiau = 6.1 %; PPUAukščiau = 3.1%), skrandžio skausmas (CSBDAukščiau = 13.6 %; PPUAukščiau = 6.0%), raumenų skausmas (CSBDAukščiau = 16.7 %; PPUAukščiau = 7.5%), skausmas kitose kūno vietose (CSBDAukščiau = 18.2 %; PPUAukščiau = 8.2%) ir kiti simptomai (CSBDAukščiau = 4.5 %; PPUAukščiau = 3.1 %) (3 lentelė).

3 lentelė.

Ištirtų specifinių abstinencijos simptomų procentai, vidurkiai (standartiniai nuokrypiai) visame analizuojamame mėginyje, taip pat grupėse su CSBD ir PPU ir be jų, kartu su palyginimais tarp grupių (naudojant Mann-Whitney U Testas, standartizuota vertė, taip pat χ 2 bandymas su atitinkamais efekto dydžio įverčiais: Coheno d ir Craméro V)

  CSBDMann-Whitney U | Coheno dχ 2| Cramér's VPPUMann-Whitney U | Coheno dχ 2| Cramér's V
Visi (n = 1,277)Virš slenksčio (n = 66)Žemiau slenksčio (n = 1,211)Virš slenksčio (n = 319)Žemiau slenksčio (n = 958)
% |M (SD)% |M (SD)% |M (SD)% |M (SD)% |M (SD)
Dažnesnės seksualinės mintys, kurias sunku sustabdyti19.4 % | 1.83 (0.86)65.2 % | 2.79 (0.87)16.9 % | 1.77 (0.82)8.56** | 1.2093.01** | 0.2743.3 % | 2.39 (0.93)11.5 % | 1.64 (0.74)13.01** | 0.90154.43** | 0.35
Padidėjęs susijaudinimas17.6 % | 1.81 (0.77)37.9 % | 2.29 (0.91)16.5 % | 1.79 (0.76)4.54** | 0.6019.68** | 0.1229.2 % | 2.14 (0.77)13.8 % | 1.70 (0.74)8.91** | 0.5838.97** | 0.18
Irzlumas14.4 % | 1.71 (0.77)37.9 % | 2.30 (0.93)13.1 % | 1.68 (0.75)5.63** | 0.7431.09** | 0.1625.4 % | 2.04 (0.79)10.8 % | 1.61 (0.74)9.12** | 0.5741.59** | 0.18
Dažni nuotaikos pokyčiai13.2 % | 1.66 (0.75)33.3 % | 2.27 (0.87)12.1 % | 1.63 (0.73)6.21** | 0.8024.80** | 0.1422.6 % | 1.98 (0.76)10.0 % | 1.56 (0.72)9.34** | 0.5832.99** | 0.16
Sunku kontroliuoti seksualinio potraukio lygį13.0 % | 1.61 (0.79)57.6 % | 2.73 (0.90)10.6 % | 1.55 (0.74)10.10** | 1.43122.28** | 0.3131.0 % | 2.12 (0.91)7.0 % | 1.44 (0.67)12.84** | 0.85122.30** | 0.31
Padidėjęs stresas12.0 % | 1.61 (0.75)39.4 % | 2.27 (0.97)10.5 % | 1.57 (0.72)6.27** | 0.8249.59** | 0.2023.5 % | 1.92 (0.85)8.1 % | 1.51 (0.68)8.05** | 0.5353.60** | 0.21
Miego problemos11.8 % | 1.57 (0.77)36.4 % | 2.15 (1.03)10.5 % | 1.54 (0.74)5.30** | 0.6940.20** | 0.1824.5 % | 1.95 (0.89)7.6 % | 1.44 (0.68)9.96** | 0.6465.02** | 0.23
Nerimas9.5 % | 1.66 (0.68)36.4 % | 2.33 (0.88)8.0 % | 1.63 (0.65)6.74** | 0.9158.66** | 0.2118.2 % | 1.99 (0.71)6.6 % | 1.56 (0.64)9.76** | 0.6437.58** | 0.17
Mieguistumas8.2 % | 1.43 (0.71)30.3 % | 2.06 (0.99)7.0 % | 1.39 (0.67)6.60** | 0.7944.97** | 0.1917.9 % | 1.76 (0.86)5.0 % | 1.32 (0.61)9.75** | 0.6052.43** | 0.20
Susikaupimo problemos8.1 % | 1.51 (0.70)37.9 % | 2.24 (0.95)6.5 % | 1.47 (0.66)7.40** | 0.9582.26** | 0.2516.9 % | 1.85 (0.78)5.2 % | 1.39 (0.63)10.38** | 0.6443.86** | 0.19
Depresinė nuotaika7.7 % | 1.45 (0.68)27.3 % | 2.06 (0.93)6.6 % | 1.41 (0.65)6.66** | 0.8137.73** | 0.1715.4 % | 1.74 (0.79)5.1 % | 1.35 (0.61)8.99** | 0.5535.46 | 0.17**
Kaltė ar gėda7.6 % | 1.41 (0.67)31.8 % | 2.12 (0.97)6.3 % | 1.37 (0.63)7.52** | 0.9158.18** | 0.2117.6 % | 1.72 (0.84)4.3 % | 1.31 (0.57)8.73** | 0.5660.09** | 0.22
Sunkumai priimant sprendimus6.9 % | 1.42 (0.66)33.3 % | 2.18 (0.94)5.5 % | 1.37 (0.62)8.26** | 1.0275.84** | 0.2414.7 % | 1.71 (0.77)4.3 % | 1.32 (0.59)9.56** | 0.5840.76** | 0.18
Galvos skausmas6.5 % | 1.38 (0.66)27.3 % | 1.94 (0.99)5.4 % | 1.35 (0.62)5.91** | 0.7249.42** | 0.2012.5 % | 1.56 (0.77)4.5 % | 1.31 (0.60)5.80** | 0.3625.52** | 0.14
Stiprūs širdies plakimai5.2 % | 1.36 (0.61)19.7 % | 1.88 (0.90)4.5 % | 1.33 (0.58)6.18** | 0.7329.23** | 0.1510.0 % | 1.58 (0.71)3.7 % | 1.28 (0.55)7.73** | 0.4619.58** | 0.12
Sunkumai sprendžiant užduotis ir problemas4.6 % | 1.39 (0.62)25.8 % | 2.00 (0.91)3.5 % | 1.36 (0.58)6.86** | 0.8470.56** | 0.249.4 % | 1.69 (0.70)3.0 % | 1.29 (0.55)10.75** | 0.6422.09** | 0.13
Raumenų skausmas, standumas ar raumenų spazmai4.5 % | 1.36 (0.61)16.7 % | 1.79 (0.97)3.8 % | 1.34 (0.58)4.36** | 0.5624.30** | 0.147.5 % | 1.50 (0.72)3.4 % | 1.32 (0.57)4.20** | 0.279.34* | 0.09
Skausmas kitose kūno vietose (pvz., rankų, kojų, krūtinės, nugaros)4.0 % | 1.29 (0.58)18.2 % | 1.67 (0.85)3.2 % | 1.27 (0.55)4.78** | 0.5636.54** | 0.178.2 % | 1.43 (0.71)2.6 % | 1.24 (0.52)4.88** | 0.3119.16** | 0.12
Pilvo skausmas3.8 % | 1.29 (0.57)13.6 % | 1.61 (0.88)3.2 % | 1.27 (0.54)3.60** | 0.4618.77** | 0.126.0 % | 1.40 (0.65)3.0 % | 1.25 (0.53)4.13** | 0.255.68** | 0.07
Pykinimas1.6 % | 1.13 (0.41)6.1 % | 1.45 (0.75)1.4 % | 1.11 (0.38)6.53** | 0.588.39* | 0.083.1 % | 1.21 (0.50)1.1 % | 1.10 (0.38)4.36** | 0.245.84* | 0.07
Kiti simptomai1.6 % | 1.07 (0.36)4.5 % | 1.23 (0.63)1.5 % | 1.06 (0.34)4.05** | 0.323.62 | 0.053.1 % | 1.13 (0.48)1.1 % | 1.05 (0.31)3.87** | 0.205.84* | 0.07

* P <0.05; ** P <0.001.

Papildomi tarpgrupiniai rangų palyginimai (Mann-Whitney U testas) tarp grupių, kurios buvo mažesnės nei viršijančios CSBD ir PPU slenksčius, parodė, kad kiekvienai simptomų klasei ir tiek CSBD, tiek PPU grupėje, kurios balai viršija diagnostinę ribą, taip pat pranešė apie aukštesnius kiekvieno abstinencijos simptomo rezultatus (P < 0.001; pamatyti 3 lentelė). 16 iš 21 abstinencijos simptomų nurodėme bent vidutinio poveikio dydžio įvertinimus (Coheno d >0.5) šiems palyginimams tiek CSBD, tiek PPU (3 lentelė). Galiausiai, susirašinėjimas χ 2testai, atlikti grupėms, mažesnėms ir viršijančioms CSBD ir PPU diagnostinius slenksčius, taip pat davė reikšmingų rezultatų kiekvienam simptomui, išskyrus grupę „Kiti simptomai“ – šiems palyginimams buvo gauti maži ir vidutiniai poveikio dydžiai (Cramerio V nuo 0.05 iki 0.35; žr. 4 lentelė).

4 lentelė.

Procentai, vidurkiai (standartiniai nuokrypiai) analizuojamiems tolerancijos elementams visame analizuojamame mėginyje, taip pat grupėms su CSBD ir PPU ir be jų, kartu su palyginimais tarp grupių (naudojant Mann-Whitney U testas, standartizuota vertė, taip pat χ 2 bandymas su atitinkamais efekto dydžio įverčiais: Coheno d ir Craméro V)

  CSBDMann-Whitney U | Coheno dχ 2| Cramér's VPPUMann-Whitney U | Coheno dχ 2| Cramér's V
Visi (n = 1,277)Virš slenksčio (n = 66)Žemiau slenksčio (n = 1,211)Virš slenksčio (n = 319)Žemiau slenksčio (n = 958)
% |M(SD)% |M (SD)% |M (SD)% |M (SD)% |M (SD)
(1) Šiuo metu man reikia, kad seksualinė veikla būtų labiau skatinanti, kad pasiekčiau tokį pat susijaudinimo lygį kaip ir anksčiau.30.5 % | 2.69 (1.31)50.0 % | 3.47 (1.23)29.5 % | 2.65 (1.31)4.81** | 0.6512.42** | 0.1045.8 % | 3.21 (1.23)25.5 % | 2.52 (1.30)8.26** | 0.5546.48** | 0.19
(2) Žiūriu ekstremalesnius ir įvairesnius pornografijos tipus nei anksčiau, nes jie labiau skatina.15.8 % | 2.00 (1.26)40.9 % | 3.12 (1.45)14.5 % | 1.94 (1.22)6.69** | 0.8832.90** | 0.1634.5 % | 2.86 (1.35)9.6 % | 1.72 (1.09)14.11** | 0.93111.24** | 0.30
(3) Aš daugiau laiko praleidžiu užsiimdamas seksualine veikla nei anksčiau.11.3 % | 2.05 (1.12)45.5 % | 3.26 (1.29)9.4 % | 1.99 (1.08)7.67** | 1.0781.26** | 0.2521.0 % | 2.56 (1.19)8.0 % | 1.88 (1.05)9.37** | 0.6140.21** | 0.18
(4) Laikui bėgant pastebėjau, kad norint patirti tokį patį seksualinį susijaudinimą arba pasiekti orgazmą, reikia užsiimti vis nauju seksualinio elgesio tipu.17.2 % | 2.19 (1.19)42.4 % | 3.24 (1.30)15.9 % | 2.13 (1.16)6.64** | 0.9130.98** | 0.1621.7 % | 2.80 (1.22)12.4 % | 1.98 (1.10)10.54** | 0.7162.12** | 0.22
(5) Apskritai seksualinis aktyvumas mane dažnai mažiau tenkina nei anksčiau.22.7 % | 2.43 (1.26)40.9 % | 3.15 (1.30)21.7 % | 2.39 (1.25)4.50** | 0.5913.13** | 0.1033.2 % | 2.93 (1.21)19.2 % | 2.27 (1.24)8.27** | 0.5426.81** | 0.14

** P <0.001.

Toliau išanalizavome kiekvieną elementą, atspindintį toleranciją visame mėginyje, taip pat grupėse, viršijančiose CSBD arba PPU diagnostinį slenkstį (žr. 4 lentelė). Vertės pateiktos 4 lentelė parodo dalyvių, kurių kiekvienas teiginys buvo pažymėtas kaip teisingas, procentą.

Poreikis labiau skatinti seksualinį elgesį, kad būtų pasiektas toks pat susijaudinimo lygis, buvo dažniausiai palaikomas teiginys (CSBDAukščiau = 50.0 %; PPUAukščiau = 45.8%). Dalyviai taip pat dažnai pranešė, kad vis daugiau laiko praleidžia seksualinei veiklai (CSBDAukščiau = 45.5 %; PPUAukščiau = 21.0%). Be to, 42.4% dalyvių, kuriems buvo didelė CSBD rizika, ir 21.7% PPU, pranešė, kad jiems reikia užsiimti vis daugiau naujų seksualinės veiklos rūšių, kad pasiektų tą patį susijaudinimo lygį arba pasiektų orgazmą. Seksualinis aktyvumas tapo mažiau patenkintas nei anksčiau 40.9 % respondentų, kurių CSBD balas viršijo diagnostinį slenkstį ir 33.3 % PPU. Be to, 34.5 % respondentų, kuriems gresia PPU, ir 40.9 % respondentų, kuriems gresia CSBD, pranešė, kad užsiima ekstremalesnėmis ir įvairesnėmis pornografijos formomis, nes jos labiau stimuliuoja. Papildomi rangų palyginimai (Mann-Whitney U testas) tarp grupių, žemesnių nei viršijančių CSBD ir PPU slenksčius, parodė, kad kiekvieno iš penkių tolerancijos aspektų grupė, gavusi balą virš diagnostinės ribos, pranešė apie žymiai aukštesnius rezultatus (visi P < 0.001, vidutinio ir didelio poveikio dydžio įvertinimai, žr 4 lentelė). Galiausiai, χ 2toms pačioms grupėms atlikti testai taip pat davė reikšmingų rezultatų kiekvienam tolerancijos komponentui, dažniausiai mažiems efektų dydžiams (Cramer's V nuo 0.10 iki 0.30; 4 lentelė).

Paskutiniame analizės etape abstinencijos simptomus ir toleranciją laikėme statistiniais CSBD ir PPU sunkumo prognozėmis, atsižvelgiant į lytį, amžių, santykių būklę, pornografijos naudojimo dažnumą ir trukmę (5 lentelė). Abu abstinencijos simptomai (β = 0.34; P < 0.001) ir tolerancija (β = 0.38; P < 0.001) buvo teigiamai susiję su CSBD sunkumu. Tas pats pasakytina apie PPU sunkumą (atšaukimas: β = 0.24; P < 0.001; tolerancija: β = 0.27; P < 0.001). Pornografijos naudojimo dažnis taip pat buvo teigiamai susijęs su PPU (β = 0.26; P < 0.001) ir CSBD simptomų sunkumas. Ryšys tarp CSBD ir pasitraukimo, taip pat tolerancija atrodė silpnesnis nei CSBD ir pornografijos naudojimo dažnumas (β = 0.06; P < 0.001). Pornografijos naudojimo trukmė buvo teigiamai susijusi su PPU (β = 0.09; P < 0.001), bet ne CSBD. Be to, vyrai turėjo didesnį CSBD sunkumą (β = 0.11; P < 0.001) ir PPU (β = 0.14; P < 0.001). Amžius nebuvo reikšmingai susijęs su CSBD sunkumu ir turėjo tik nežymiai reikšmingą neigiamą ryšį su PPU simptomais (β = −0.05; P = 0.043). Mūsų modeliai paaiškino didelę CSBD (40 %) ir PPU (41 %) sunkumo dispersijos dalį, matuojant R 2adj) (5 lentelė).

5 lentelė.

Regresinė analizė, kurioje abstinencijos simptomai, tolerancija ir pakoreguoti kintamieji statistiškai prognozuoja CSBD ir PPU sunkumą

 CSBDPPU
β (P)β (P)
Atšaukimas0.34 (<0.001)0.24 (<0.001)
Tolerancija0.38 (<0.001)0.27 (<0.001)
Pornografijos naudojimo dažnis0.06 (<0.001)0.26 (<0.001)
Pornografijos naudojimo trukmė (min./sav.)0.01 (0.764)0.09 (<0.001)
seksas0.11 (<0.001)0.14 (<0.001)
amžius−0.03 (0.288)−0.05 (0.043)
Santykių statusas−0.00 (0.879)−0.03 (0.209)
F124.09 (<0.001)128.52 (<0.001)
R 2adj0.4030.412

Pastabos. Lytis (0 – moteris, 1 – vyras); Santykių statusas (0 – nėra santykių; 1 – santykiuose)

Diskusija

Dabartiniame tyrime buvo tiriami abstinencijos simptomai ir seksualinių dirgiklių tolerancija CSBD ir PPU bei CSBD ir PPU paplitimo įvertinimai nacionaliniu lygiu reprezentatyviame suaugusiųjų Lenkijos pavyzdyje. Dabartinio tyrimo svarba sutelkta į 1) pradinių įrodymų apie abstinencijos simptomų buvimą ir ypatybes bei toleranciją, susijusią su seksualiniu elgesiu ir dirgikliais, 2) rinkti duomenis apie reikšmingą jų ryšį su CSBD ir PPU simptomų sunkumu ir kaip rezultatas (3), patvirtinantis moksliškai tikslią išvadą apie CSBD ir PPU priklausomybės modelio pagrįstumą.

Žemiau apibendriname išvadas ir aptariame jų poveikį klinikinei praktikai ir būsimiems tyrimams.

Nutraukimo sindromas ir tolerancijos ryšys su CSBD ir PPU

Nutraukimo simptomų sunkumas buvo teigiamai susijęs ir su CSBD, ir su PPU sunkumais; Panašūs rezultatai buvo pastebėti dėl tolerancijos. Be to, atsižvelgiant į mūsų hipotezes, tiek pasitraukimas, tiek tolerancija buvo susiję su CSBD ir PPU sunkumais, kai buvo koreguojami sociodemografiniai bruožai ir pornografijos naudojimo dažnis bei trukmė. Be to, vidutiniai palyginimai parodė, kad pasitraukimas ir tolerancija buvo didesni grupėse, atitinkančiose anksčiau nustatytas CSBD ir PPU ribas. Nors papildomi tyrimai turėtų toliau tirti ir išplėsti šias išvadas, šio iš anksto užregistruoto tyrimo ir analizės rezultatai rodo, kad tiek abstinencijos simptomai, tiek tolerancija yra susiję su CSBD šioje reprezentatyvioje lenkų suaugusiųjų imtyje. Tolesni tyrimai turėtų ištirti abstinencijos simptomus ir toleranciją kuriant ir palaikant CSBD klinikiniuose ir bendruomeniniuose mėginiuose.

Remdamiesi ankstesnėmis išvadomis, iškėlėme hipotezę, kad pornografijos naudojimo dažnis turėtų ypač stiprų ryšį su CSBD sunkumu, palyginti su abstinencijos simptomais ir tolerancija. Įdomu tai, kad taip nėra, nes tiek abstinencijos simptomai, tiek tolerancija turėjo daug stipresnį ryšį nei dažnis su PPU ir ypač CSBD sunkumais. Šių išvadų reikšmė toliau aptariama toliau.

Konkrečių abstinencijos simptomų tipų ir tolerancijos komponentų paplitimas

Dažniausiai pastebėti simptomai, susiję su nutraukimu, buvo dažnesnės seksualinės mintys, kurias buvo sunku sustabdyti, padidėjęs bendras susijaudinimas ir sunku kontroliuoti seksualinį potraukį. Tai nenuostabu, nes šie pokyčiai bent tam tikru mastu gali atspindėti natūralų, nors galbūt ir padidėjusį, atsaką į sunkumus, mažinančius seksualinę įtampą (visiškai arba tokiu pat dažniu, prie kurio žmogus yra įpratęs). Nors dabartinė TLK-11 CSBD konceptualizacija konkrečiai neapima abstinencijos simptomų, gali būti, kad sunkumai kontroliuojant padažnėjusias seksualines mintis ar didesnį seksualinį potraukį nutraukimo laikotarpiu gali būti susiję su CSBD komponentu, susijusiu su „daugeliu nesėkmingų pastangų“. kontroliuoti ar žymiai sumažinti pasikartojantį seksualinį elgesį“ (Kraus ir kt., 2018 m, p. 109). Kitaip tariant, sunkumai kontroliuojant seksualinį elgesį, kuris yra svarbus CSBD komponentas, kaip siūloma TLK-11.PSO, 2020), gali atsirasti iš dalies dėl abstinencijos simptomų, kai bandoma sustabdyti ar apriboti savo seksualinį elgesį. Tokie išgyvenimai gali jaustis didžiuliai, nevaldomi ir nenormalūs, o tai gali išnykti sugrįžus prie seksualinio elgesio.

Be to, abstinencijos simptomai gali būti ryškesni sergant CSBD, nei su kitomis elgesio priklausomybėmis, dėl kurių abstinencijos buvimas šiuo metu svarstomas/diskutuojamas, pavyzdžiui, lošimo (pvz., Kaptsis ir kt., 2016 m). Be to, nesumažėjęs seksualinis potraukis gali būti fiziologinis veiksnys, galintis sukelti daugybę abstinencijos simptomų. Pavyzdžiui, patyrus didesnį seksualinį potraukį, gali padaugėti seksualinių minčių, o tai gali sukelti koncentracijos problemų, pabloginti pažinimo veiklą ir apsunkinti sprendimų priėmimą, o tai gali dar labiau sustiprinti kitas neigiamas emocijas ir jaučiamo streso jausmus. .

Padidėjęs bendras susijaudinimas, kuris, kaip minėta aukščiau, taip pat buvo dažnai pranešamas nutraukus seksualinę veiklą ir gali atspindėti padidėjusį seksualinį susijaudinimą. Apskritai, problemos, susijusios su padidėjusiu susijaudinimu (dirglumas, didelis bendras susijaudinimas ar seksualinis potraukis), buvo pranešta dažniau nei apie sumažėjusį susijaudinimą (pvz., mieguistumą). Tačiau didesnis bendras susijaudinimas gali būti sukurtas apribojant seksualiniam elgesiui skirtą laiką ir daugiau laiko skiriant kitai veiklai. „NoFap“ grupių nariai (Sproten, 2016 m) (tie, kurie nustojo žiūrėti pornografiją ir masturbuotis) kartais praneša apie didesnį energijos lygį, aktyvumą ir daugiau darbo atlikimą po ilgalaikio susilaikymo. Gali būti, kad toks poveikis gali pasireikšti kai kuriems asmenų pogrupiui, kai nutraukiamas priverstinio seksualinio elgesio ciklas. Norint toliau tirti pornografijos ir (arba) masturbacijos abstinencijos poveikį, reikia atlikti būsimus tyrimus, apimančius klinikinius mėginius ir išilgines priemones.

Taip pat dažnai buvo pranešta apie dirglumą, dažnus nuotaikos pokyčius, padidėjusį stresą ir miego sutrikimus. Tokie simptomai yra susiję su lošimų sutrikimo ir internetinių lošimų sutrikimo DSM-5 simptomais (neramumas ir dirglumas dėl lošimo sutrikimo; dirglumas, nerimas ar liūdesys dėl internetinių žaidimų sutrikimų, ()APA, 2013)). Galima teigti, kad jei tokie simptomai yra svarbus šių sutrikimų diagnostikos kriterijus, reikėtų atsižvelgti į panašius simptomus CSBD ir PPU kontekste.

Dabartiniai rezultatai taip pat atitinka Wineso tyrimą (1997), kurioje žmonės, turintys priklausomybę nuo sekso, dažniausiai pranešė apie abstinencijos simptomus, tokius kaip depresija, pyktis, nerimas, nemiga ir nuovargis. Tačiau dabartiniame tyrime abstinencijos simptomų paplitimas grupėje, atitinkančioje CSBD kriterijus, buvo mažesnis nei Wineso tyrime (kurio metu 52 iš 53 dalyvių pranešė apie bent vieną abstinencijos simptomą). Tai nenuostabu, nes Wines'o tyrime dalyvavo klinikinė pacientų grupė, kuri, labai tikėtina, patyrė sunkesnius kompulsinio seksualinio elgesio simptomus nei mūsų dalyviai, įdarbinti iš bendros populiacijos. Dėl savo didelio masto, neklinikinio pobūdžio, mūsų tyrime pateikiami papildomi preliminarūs duomenys, kurie turėtų būti pakartoti ir išplėsti klinikinėse, gydymo ieškančiose grupėse, kurios visos buvo oficialiai įvertintos ir diagnozuotos CSBD.

Remiantis ankstesniais elgesio priklausomybės tyrimais, buvo pranešta apie mažesnius fizinius simptomus, įskaitant galvos skausmą, stiprų širdies plakimą, pilvo skausmą, raumenų skausmą ir skausmą kitose kūno vietose. Fiziniai abstinencijos simptomai yra narkotikų vartojimo sutrikimų požymis (Bayard ir kt., 2004 mKostenas ir O'Connoras, 2003 m), bet mažiau elgesio priklausomybėms, pvz., azartiniams lošimams ir internetinių žaidimų sutrikimams (APA, 2013). Dabartinis tyrimas suteikia preliminarią paramą abstinencijos simptomams sergant CSBD ir PPU, ir šie klinikiniai požymiai turėtų būti toliau tiriami dideliuose, kultūriškai skirtinguose klinikiniuose mėginiuose.

Kalbant apie toleranciją, kiekvienas iš penkių tirtų aspektų buvo neabejotinai stipresnis CSBD ir PPU turintiems dalyviams, nei šių kriterijų neatitinkantiems dalyviams. Poreikis, kad seksualinė veikla būtų labiau skatinanti, kad būtų pasiektas toks pat susijaudinimo lygis, kaip ir anksčiau, buvo stipriausiai palaikomas abiejose probleminio seksualinio elgesio grupėse. Tačiau šį teiginį labai palaikė ir kiti seksualiai aktyvūs dalyviai. Tačiau atrodo, kad tolerancijos aspektai, atspindintys aktyvius bandymus neutralizuoti jos poveikį, labiau būdingi žmonėms, kuriems būdingi CSBD ir PPU simptomai. Tai apėmė – CSBD – seksualinei veiklai skiriamo laiko padidinimą, taip pat naujų seksualinio elgesio tipų įsitraukimą, kad patirtų tą patį seksualinio susijaudinimo lygį arba pasiektų orgazmą. PPU – žiūrėti ekstremalesnę ir įvairesnę pornografinę medžiagą nei anksčiau, nes ši medžiaga labiau stimuliuoja. Toks rezultatų modelis suprantamas, nes pirmasis iš analizuotų aspektų (poreikis, kad seksualinė veikla būtų labiau skatinanti, kad būtų pasiektas toks pat susijaudinimo lygis kaip ir anksčiau) gali būti susijęs ir su kitais veiksniais, pvz., amžiumi ir amžiumi. sumažėjęs seksualinis susijaudinimas ir potraukis. Taigi šis aspektas gali būti būdingas dalyviams, turintiems PPU ir (arba) CSBD. Taigi, mūsų rezultatai rodo, kad vertinant CSBD ir PPU toleranciją gali būti svarbu išmatuoti ne tik didėjančią seksualinių dirgiklių toleranciją, bet ypač aktyvius (o kai kuriais atvejais kompulsinius) bandymus neutralizuoti tokį poveikį.

Socialinių demografinių savybių, santykių statuso ir pornografijos naudojimo įpročių sąsajos su CSBD ir PPU

Kaip buvo hipotezė, regresinė analizė parodė, kad tie, kurie dažniau vartojo pornografiją, turėjo didesnį PPU sunkumą. Nors dvimatė koreliacija tarp pornografijos vartojimo dažnio ir CSBD buvo vidutinė, teigiama ir reikšminga, koreguojant kitus regresijos modelių kintamuosius, pornografijos naudojimo dažnio įtaka CSBD simptomams buvo nedidelė, nors vis dar reikšminga. Priešingai nei prognozavome išankstinės registracijos ataskaitoje, pornografijos naudojimo dažnumo ryšys su CSBD koreguojant pagal kitus kintamuosius buvo skaičiais silpnesnis nei pasitraukimo ir tolerancijos. Be to, pornografijos naudojimo trukmė turėjo mažiau įtakos CSBD sunkumui nei naudojimo dažnis. Konkrečiai, pornografijos naudojimo trukmė buvo tik reikšmingas PPU sunkumo veiksnys, bet ne CSBD sunkumas, kai į modelį buvo įtraukti kiti rodikliai. Gauti rezultatai atitinka mūsų ankstesnių tyrimų rezultatus, taip pat keletą kitų tyrėjų tyrimų (Grubbs, Kraus ir Perry, 2019 mLewczuk, Glica ir kt., 2020 m). Santykių būsena nebuvo susijusi su PPU ar CSBD sunkumais. Amžius turėjo reikšmingą, nors ir gana silpną, atvirkštinį ryšį su PPU sunkumu, o tai atitinka ankstesnius tyrimus (Lewczuk, Nowakowska ir kt., 2021 m), tačiau amžius nebuvo susijęs su CSBD sunkumu. Galiausiai, kaip patvirtina ankstesnė literatūra, vyrų lytis buvo susijusi su didesniu pornografijos naudojimu (Grubbs, Kraus ir Perry, 2019 mLewczuk, Wójcik ir Gola, 2022 m) ir didesni CSBD ir PPU sunkumai (de Alarcón ir kt., 2019 mKafka, 2010Lewczuk ir kt., 2017 m). Apskritai regresijos modeliai paaiškino 40% CSBD ir 41% PPU dispersijos, kurios yra gana didelės vertės, ypač atsižvelgiant į tai, kad pagrindinis mūsų analizės tikslas buvo ištirti konkrečias iš anksto užregistruotas prognozes, o ne maksimaliai padidinti prognozuojamą vertę. modelius.

CSBD ir PPU paplitimas

Be to, dabartinėje nacionalinėje reprezentatyvioje suaugusiųjų imtyje CSBD paplitimas tarp visų dalyvių buvo 4.67% (6.25% vyrų, 3.17% moterų), o PPU paplitimas buvo 22.84% (33.24% vyrų, 12.92%). moterys). Tarp asmenų, pranešančių apie pornografijos naudojimą, CSBD paplitimas buvo 5.62% (6.40% vyrų, 4.37% moterų), o PPU paplitimas buvo 32.35% (38.24% vyrų ir 22.88% moterų). Skirtumas tarp įvertinimų, pagrįstų dviem klausimynais, iš dalies gali atsirasti dėl griežtų vertinimo priemonių slenksčių. Ankstesni mūsų komandos atlikti tyrimai, taip pat naudojant BPS PPU įvertinimui, taip pat davė aukštus įverčius – 17.8 % tyrime, kuris buvo atliktas su reprezentatyvia imtimi 2019 m.n = 1,036; iki Covid, Lewczuk, Wizła ir Gola, 2022 m), ir 22.92 % patogioje pavyzdyje, įdarbintame socialinėje žiniasklaidoje 2020 m. (COVID-19 pandemijos metu) (Wizła ir kt., 2022 m). Buvo diskutuojama ir diskutuojama dėl pernelyg įtraukiančių PPU priemonių slenksčių, taigi ir galimo nepatologinio seksualinio aktyvumo per didelio patologizavimo.Kohut ir kt., 2020 mLewczuk, Wizła ir Gola, 2022 mWalton ir kt., 2017 m). Norint surinkti daugiau duomenų, susijusių su CSBD ir PPU diagnostiniais kriterijais ir slenksčiais bei jų matmenimis, turėtų būti atliekami tyrimai, kuriuose dalyvauja dalyviai, norintys gydytis nuo CSBD ir PPU.

Dabartinis tyrimas buvo atliktas COVID-19 pandemijos metu (2021 m. sausio mėn.), kuris galėjo turėti įtakos išvadoms. Kai kurie tyrimai pranešė, kad per pandemiją pornografijos naudojimas ir PPU galėjo padidėti (Döring, 2020Zattoni ir kt., 2020 m), kuris galėtų būti vienas iš galimų paaiškinimų dėl didelio PPU paplitimo įverčių, pastebėtų šiame tyrime. Tačiau svarbu pažymėti, kad kiti tyrimai nerado reikšmingo ilgalaikio pornografijos naudojimo dažnio ar PPU simptomų sunkumo padidėjimo COVID-19 pandemijos metu (Bőthe ir kt., 2022 mGrubbsas, Perry, Grantas Weinandis ir Krausas, 2022 m).

Diagnostinės ir klinikinės pasekmės

Dabartinės išvados, nors ir preliminarios, gali turėti reikšmingų diagnostinių ir klinikinių pasekmių, tačiau prieš darant tvirtas išvadas, jas turėtų patvirtinti ir išplėsti būsimi tyrimai, taip pat pagrįsti klinikiniais mėginiais. Nutraukimo simptomų buvimas ir tolerancija CSBD simptomų paveiksle gali reikšti, kad šie reiškiniai turėtų būti įvertinti kaip šio sutrikimo diagnostikos proceso dalis. Tai rodo galimą poreikį pakeisti dabartines CSBD vertinimo priemones, kad būtų įtrauktos tolerancijos ir pašalinimo komponentai, panašiai kaip probleminės pornografijos vartojimo skalėje, įvertinančioje PPU (Bőthe ir kt., 2018 m). Be to, CSBD ir PPU terapija turėtų būti atitinkamai pritaikyta ir atsižvelgiant į galimą abstinencijos simptomų atsiradimą terapinio proceso metu (ty šie simptomai gali atsirasti, kai pacientas gydymo metu riboja problemines seksualinio elgesio formas arba susilaiko nuo jų). Galiausiai, tolerancijos ir abstinencijos simptomų buvimas CSBD patvirtina sutrikimo priklausomybės modelį, todėl būsimiems klinikiniams tyrimams gali būti naudinga išbandyti terapinių metodų, kurie yra veiksmingi gydant kitas priklausomybes, veiksmingumą. Tačiau, kadangi tolerancija ir pasitraukimas iš CSBD ir elgesio priklausomybės plačiau tebėra daug diskutuojama sąvoka, o iki šiol surinkti tik pirminiai įrodymai (Castro-Calvo ir kt., 2021 mStarcevic, 2016), šių pasekmių pagrįstumas priklauso nuo labai reikalingo būsimo replikacijos rezultatų, naudojant griežtas tyrimų metodikas su įvairiomis populiacijomis (Grifas, kelias ir Krausas, 2021 m).

Apribojimai ir būsimi tyrimai

Dabartinio tyrimo skerspjūvio dizainas yra neoptimalus tiriant krypties hipotezes. Norint ištirti abstinencijos simptomus ir toleranciją CSBD ir (arba) PPU, reikia atlikti tolesnius tyrimus, naudojant išilginį dizainą. Dabartiniame tyrime nebuvo tiriamos kiekvieno iš abstinencijos simptomų laikinos ypatybės (išvaizda ir išsisklaidymas gali skirtis) ar galimas jų poveikis funkcionavimui. Šioms problemoms tirti gali būti naudojami metodai, teikiantys tikslesnius vertinimus (pvz., ekologinis momentinis vertinimas [EMA]) (pvz., kasdien ekologišku ir patikimesniu būdu sekti galimą abstinencijos simptomų atsiradimą); Lewczuk, Gorowska, Li ir Gola, 2020 m). Savo tyrime taip pat nerinkome informacijos apie tai, ar tyrimo metu dalyviai išgyveno seksualinės abstinencijos laikotarpį, ar reguliavo/ribojo savo seksualinį elgesį, o tai būtų naudingas pateiktų rezultatų papildymas. Keli galimi veiksniai (pvz., nepakankamas profesinis pasirengimas, ribotas dalyvių supratimas) gali turėti įtakos šio tyrimo išvadoms, palyginti su vertinimais, kuriuose dalyvauja patyrę psichikos sveikatos specialistai. Svarbus ateities žingsnis siekiant patikimo CSBD priklausomybės modelio numatytų savybių įvertinimo yra ištirti abstinencijos simptomus ir toleranciją klinikinėse grupėse, remiantis gydytojo atliktais vertinimais. Be to, nors ištyrėme kelis galimus abstinencijos simptomus (palyginti su ankstesniais elgesio priklausomybių tyrimais), gali būti, kad kai kurie kiti svarbūs nutraukimo simptomų tipai nebuvo įtraukti į tyrimą. Tiksli abstinencijos simptomų struktūra ir ypatumai sergant CSBD ir PPU turėtų būti toliau nagrinėjami, įskaitant tikslines grupes, kuriose dalyvauja gydymo ieškantys klientai, sergantys CSBD ir PPU. Kaip išsamiau paaiškinta skyriuje „Diskusija“, PPU matavimas dabartiniame tyrime (naudojant trumpą pornografijos ekraną) lėmė, kad tirtoje populiacijoje šie simptomai buvo per daug diagnozuoti – tai turėtų būti laikoma tyrimo apribojimu, o dabartiniai rezultatai turėtų būti atkartotas naudojant konservatyvesnį PPU matą. Kadangi tyrimas buvo atliktas COVID-19 pandemijos metu, po pandemijos reikia atlikti papildomus tyrimus. Mūsų analizė buvo pagrįsta tik Lenkijos dalyviais. Kadangi seksualinio elgesio skirtumai gali būti susiję su kultūra, rase, etnine kilme, religija ir kitais veiksniais (Agocha, Asencio ir Decena, 2013 mGrubbs & Perry, 2019 mPerry ir Schleifer, 2019 m), dabartinių rezultatų apibendrinimas turėtų būti tiriamas kitose kultūrinėse aplinkose ir geografinėse vietovėse, ypač tolesniame darbe turėtų būti nagrinėjami galimi skirtumai, susiję su lytimi, rasine/etnine, religine ir seksualine tapatybe. Galiausiai būsimame darbe turėtų būti ištirti papildomi svarbūs veiksniai, galintys turėti įtakos CSBD/PPU santykiams su abstinencijos simptomais ir tolerancija, kurie nėra dabartinės analizės dalis (įskaitant lytinį potraukį, seksualinę sveikatą ir disfunkcijas).

Išvados

Dabartinis darbas pateikia pradinius įrodymus apie galimą abstinencijos simptomų buvimą ir toleranciją seksualinės veiklos srityje bei reikšmingą ryšį su CSBD ir PPU simptomais. Dažniausiai pastebėti simptomai buvo susiję ne tik su seksualine sritimi (dažnesnės seksualinės mintys, kurias buvo sunku sustabdyti, sunku suvaldyti lytinį potraukį), bet ir emocinius (dirglumas, nuotaikų svyravimai) ir funkcinius (miego sutrikimai). Taigi seksualinės veiklos nutraukimo simptomai buvo panašūs į elgesio priklausomybių, tokių kaip azartiniai lošimai ir internetinių žaidimų sutrikimai, simptomais. Tuo pačiu metu dabartinis tyrimas pateikia tik pradinius įrodymus, o jo apribojimai, nurodyti skyriuje „Diskusija“, neturėtų būti pervertinti aiškinant tyrimo išvadas. Reikėtų atlikti tolesnius tyrimus, ypač apimančius klinikinius mėginius ir gydytojo įvertintas diagnozes, taip pat išilginį planą, siekiant ištirti išsamias charakteristikas, bendrą svarbą (kritinį, palyginti su tik periferiniu vaidmeniu simptomų vaizde ir sutrikimo raidoje). kaip abstinencijos simptomų ir CSBD ir PPU tolerancijos diagnostinė ir klinikinė nauda.

Finansavimo šaltiniai

Šio rankraščio parengimą parėmė Lenkijos nacionalinio mokslo centro „Sonatina“ stipendija Karoliui Lewczukui, stipendijos numeris: 2020/36/C/HS6/00005. Paramą Shane'ui W. Krausui suteikė Kindbridge tyrimų institutas.

Autorių indėlis

Konceptualizavimas: KL, MW, AG; Metodika: KL, MW, AG; Tyrimas: KL, MW, AG; Formali analizė: KL, MW, AG; Rašymas – originalus juodraštis: KL, MW, AG, MP, MLS, SK; Rašymas – peržiūra ir redagavimas: KL, MW, AG, MP, MLS, SK.

Interesų konfliktas

Autoriai pareiškia, kad neturi žinomų konkuruojančių finansinių interesų ar asmeninių santykių, kurie galėjo turėti įtakos šiame darbe aprašytam darbui. Marc N. Potenza yra žurnalo „Journal of Behavioral Addictions“ asocijuotasis redaktorius.


Norėdami gauti daugiau tyrimų, apsilankykite pagrindinis tyrimo puslapis.