Priklausomybės nuo interneto, priklausomybės nuo sekso ir priverstinio pirkimo gydymas: metaanalizė (2020 m.)

Abstraktus

Pagrindai ir tikslai

Priklausomybė nuo interneto, priklausomybė nuo sekso ir priverstinis pirkimas yra įprastos elgesio problemos, panašios į azartinių lošimų ir narkotikų vartojimo sutrikimus. Tačiau apie jų gydymo veiksmingumą mažai žinoma. Šios metaanalizės tikslas buvo ištirti tokio elgesio su problemomis elgesio efektyvumą ir nubrėžti paraleles su azartinių lošimų sutrikimais ir medžiagų vartojimo sutrikimais, atsižvelgiant į gydymo reakciją.

Metodai

Literatūros paieškoje buvo atlikta 91 studija, kurioje dalyvavo 3,531 XNUMX dalyvis. Pateiktas išsamus trumpalaikio ir ilgalaikio psichologinio, farmakologinio ir kombinuoto gydymo priklausomybės nuo interneto, priklausomybės nuo sekso ir priverstinio pirkimo veiksmingumas.

rezultatai

Psichologinis, farmakologinis ir kombinuotas gydymas buvo siejami su stipriu internetinės priklausomybės (Hedgeso g: 1.51, 1.13 ir 2.51) ir lytinės priklausomybės (Hedgeso g: 1.09, 1.21 ir 1.91 atitinkamai) pagerėjimu prieš pradedant gydymą. ). Priverstinio pirkimo atveju psichologinis ir farmakologinis gydymas taip pat buvo susijęs su dideliu pasauliniu sunkumo sumažėjimu iki gyvos galvos (Hedgeso g: atitinkamai 1.00 ir 1.52). Kontroliuojamas prieš ir po grupės atlikto stebėjimo efekto dydis buvo panašus, išskyrus keletą išimčių. Moderatoriaus analizės rodo, kad psichologinės intervencijos yra veiksmingos mažinant priverstinį elgesį, ypač kai tai atliekama akis į akį ir atliekama ilgesnį laiką. Kognityvinio elgesio metodų deriniai su vaistais parodė pranašumą prieš monoterapijas.

Diskusija ir išvados

Rezultatai rodo, kad įprasto elgesio su priklausomybėmis gydymas yra veiksmingas per trumpą laiką, panašus į gydymo azartinių lošimų ir narkotikų vartojimo sutrikimais gydymą, tačiau reikalingi griežtesni klinikiniai tyrimai.

Naujausi tyrimai nustatė panašumus tarp narkotikų vartojimo sutrikimų (SUD) ir priklausomybės nuo elgesio (BA); Grant, Potenza, Weinstein ir Gorelick, 2010 m). Atitinkamai, su medžiagomis nesusijusios elgesio priklausomybės buvo apibrėžtos remiantis medžiagų vartojimo kriterijais, nurodytais Psichikos sutrikimų diagnostikos ir statistikos vadove (DSM IV; Amerikos psichiatrijos asociacija, 1994), įskaitant domėjimąsi konkrečiu elgesiu, elgesio kontrolės stoką, toleranciją, atsitraukimą ir nuolatinį elgesį nepaisant neigiamų pasekmių (pvz., Grant ir kt., 2010). Šiuo metu DSM IV („Kitur neklasifikuojami impulsų valdymo sutrikimai“) priskiriamas tik azartinių žaidimų sutrikimas (GD) (Amerikos psichiatrijos asociacija, 1994) priskiriama naujam skyriui „Su medžiagomis ir priklausomybės sutrikimaiDSM-5 (Amerikos psichiatrijos asociacija, 2013). Šis pertvarkymas paskatino daug diskusijų dėl to, ar tolesnis elgesys su sumažėjusia impulsų kontrole turėtų būti laikomas galimomis bakalaurų kandidatėmis (pvz., Grant ir kt., 2010; Mueller et al., 2019).

Be GD, internetinių žaidimų sutrikimas (IGD) yra vienintelė liga, kuriai DSM-5 pridedamas III skyrius su rekomendacija atlikti papildomus tyrimus (Amerikos psichiatrijos asociacija, 2013). Remia ekspertai iš įvairių klinikinių ir visuomenės sveikatos sričių (pvz., Rumpf ir kt., 2018; Saunders ir kt., 2017), žaidimų sutrikimas taip pat svarstomas TLK-11 projekte (Pasaulio sveikatos organizacija, 2018). Svarbu pažymėti, kad IGD turėtų būti atskirtas nuo visuotinės priklausomybės nuo interneto priklausomybės (IA), nes abu vaizduoja skirtingus konstruktus (pvz., Griffiths & Pontes, 2014 m; Kiraly ir kt., 2014). Kadangi daugelyje publikacijų minimas visuotinis poveikio vertinimas, ši sąvoka taip pat buvo vartojama šiame dokumente. Be to, reikėtų atskirti „žaidimus“ nuo „azartinių lošimų“: kadangi „azartinius žaidimus iš esmės apibrėžia interaktyvumas, daugiausia įgūdžių grąžinimas ir kontekstiniai progreso bei sėkmės rodikliai, <…> azartiniai lošimai yra apibrėžiami lažybų ir lažybų mechanikos, daugiausia dėl atsitiktinumo nulemtų rezultatų ir pajamų gavimo funkcijų, susijusių su rizika ir išmokėjimu žaidėjui. “ (Kingas, Gainsbury, Delfabbro, Hing ir Abarbanel, 2015 m, p. 216).

Nors IGD įtraukimas į diagnostikos vadovus mokslinėje literatūroje aptariamas prieštaringai (King et al., 2019; Petry, Rehbein, Ko ir O'Brienas, 2015 m; Rumpf ir kt., 2018; Saunders ir kt., 2017), jau atlikta daug IA ir IGD tyrimų, ypač dėl neurobiologinių priemonių, siūlančių paralelę su SUD (apžvalgas žr. Fauth-Buhler & Mann, 2017 m; Kussas, Pontesas ir Griffithasas, 2018 m). Be SUD ir BA panašumų, susijusių su fenomenologinėmis ir klinikinėmis savybėmis, gretutinėmis ligomis ir šeimos istorija, ypač neuromokslo tyrimų išvados atrodo būtinos nustatant priklausomybės elgesio rodiklius (pvz. Grant ir kt., 2010; Potenza, Sofuoglu, Carroll ir Rounsaville, 2011 m).

Atsižvelgiant į šį svarstymą, pastaruoju metu tam tikra pažanga tiriant neurobiologinius SUD bendrumus yra priklausomybės nuo lyties (SA) ir kompulsinio pirkimo (CB) srityse, analizuojant SUD tradiciškai tiriamus reiškinius, tokius kaip kondicionavimo procesai (pvz. Hoffmannas, Goodrichas, Wilsonas ir Janssenas, 2014 m; Snagowski, Laier, Duka, & Brand, 2016 m), reagavimo į lazdą reakcija, dėmesio šališkumas ir su tuo susijęs nervinio tinklo aktyvinimas (pvz., Gamintojas, Snagowski, Laier ir Maderwald, 2016 m; Gola ir kt., 2017; Jiang, Zhao ir Li, 2017 m; Laier, Pawlikowski ir Brand, 2014 m; Laier, Schulte & Brand, 2013 m; Lawrence, Ciorciari ir Kyrios, 2014 m; Mechelmans ir kt., 2014; Pekal, Laier, Snagowski, Stark ir Brand, 2018 m; Schmidt ir kt., 2017; Seok & Sohn, 2015 m; Starcke'as, Schlerethas, Domassas, Schöleris ir Brandas, 2012 m; Trotzke, Starcke, Pedersen ir Brand, 2014 m; Trotzke, Starcke, Pedersen, Müller ir Brand, 2015 m; Voon ir kt., 2014) arba vykdomosios valdžios funkciją (Derbyshire, Chamberlain, Odlaug, Schreiber ir Grant, 2014 m; Messina, Fuentes, Tavares, Abdo ir Scanavino, 2017 m; Raabas, Elgeris, Neuneris ir Weberis, 2011 m; Trotzke ir kt., 2015). Šie tyrimai parodė, kad iš tų sąlygų, kurios dar nėra oficialiai pripažintos DSM-5 kaip BA, šiuo metu turimi įrodymai apie neurobiologinius rodiklius, susijusius su paralelėmis tarp su medžiaga ir nesusijusiu elgesiu, daugiausia yra IA, SA srityse. ir CB, kurie yra pagrindinis dėmesys šiame dokumente. Kadangi šios problemos yra klinikinės svarbos ir dažnai susijusios su kenksmingomis pasekmėmis paveiktiems asmenims (pvz. Pontesas, Kussas ir Griffithasas, 2015 m), reikia ištirti veiksmingas gydymo galimybes (pvz., Grant ir kt., 2010). Iki šiol paskelbtos metaanalizės pirmiausia buvo atliekamos atsižvelgiant į IA, įrodantį įvairių gydymo metodų veiksmingumą (Chun, Shim ir Kim, 2017 m; Liu, Liao ir Smithas, 2012 m; Winkleris, „Doersing“, „Rief“, „Shen“ ir „Glombiewski“, 2013 m). Dviejose metaanalizėse buvo tiriami psichologiniai, farmakologiniai ir abiejų intervencijų deriniai, tačiau įrodymai apsiribojo gydymo rezultatų tyrimais Kinijoje (Liu ir kt., 2012) ir Korėja (Chun ir kt., 2017 m). Išsamiausia metaanalitinė apžvalga patvirtino psichoterapijos ir medicininio gydymo veiksmingumo įrodymus siekiant sumažinti IA simptomus, įskaitant tyrimus iš Azijos ir Vakarų šalių (Winkler ir kt., 2013). Tačiau kombinuotos intervencijos nebuvo svarstomos. Be to, meta analizė Winkler ir kt. (2013) neįtraukė naujesnių tyrimų.

Teigiami psichologinių ir farmakologinių intervencijų, mažinant visuotinį CB sunkumą, rezultatai taip pat buvo rasti kitoje neseniai atliktoje metaanalizėje (Haga, Hallas ir Kellettas, 2016 m). Tačiau tyrimo kokybės ir kitų moderatorių poveikis gydymo rezultatams nebuvo tirtas. Taigi vis dar laukiama išsamaus IA ir CB gydymo galimybių tyrimo. Nors TLK-11 SA laikoma terminu „kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas“ (Pasaulio sveikatos organizacija, 2018), o „priklausomybės nuo pornografijos jausmai, apie kuriuos pranešama patys, nėra neįprasti“ (Grubbs, Kraus ir Perry, 2019 m, p. 93), SA gydymas dar nebuvo ištirtas metaanalitiniais metodais. Be to, dar nebuvo lyginami IA ar IGD - kandidato į skyrių „Su medžiagomis ir priklausomybės sutrikimaiDSM “ir kitas galbūt priklausomybę sukeliantis elgesys, pavyzdžiui, SA ir CB, pagrįstas gydymo atsaku, kuris laikomas svarbiu SUD ir BA paralelių rodikliu (pvz., Grant ir kt., 2010).

Taigi pagrindinis šios metaanalizės tikslas buvo ištirti IA, SA ir CB psichologinių, farmakologinių ir kombinuotų psichologinių ir farmakologinių intervencijų efektyvumą siekiant sumažinti (a) visuotinį sunkumą ir b) kompulsinių dažnį. elgesys nutraukus gydymą (trumpalaikis poveikis) ir paskutiniu stebėjimo laikotarpiu (ilgalaikis poveikis). Remiantis naujausių apžvalgų išvadomis (Haga ir kt., 2016 m; Winkler ir kt., 2013), mes tikėjomės, kad psichologinis ir farmakologinis gydymas bus vienodai efektyvus visose trijose priklausomybių kategorijose. Toliau tikėjomės, kad gydymo rezultatai yra panašūs į tuos, kurie buvo gauti vartojant narkotines medžiagas ir lošiant (Grant ir kt., 2010; Potenza ir kt., 2011). Be to, mūsų tikslas buvo nustatyti galimus efektų dydžių moderatorius kiekvienoje priklausomybės kategorijoje. Metaanalizė buvo atlikta pagal PRISMA ataskaitos rekomendacijas (Moher, Liberati, Tetzlaff ir Altman, 2009 m).

Metodai

Tinkamumo kriterijai

Tyrimai buvo įtraukti į įtraukimą, jei (1) buvo atlikta kokia nors psichologinė, farmakologinė ar kombinuota intervencija (pvz., Tuo pačiu metu taikytos psichologinės ir farmakologinės intervencijos); 2) naudojamas grupėje, atsitiktinių imčių ar kvazipatitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų planas, įskaitant laukiančiųjų sąrašo kontrolę, gydymo negavusiems dalyviams, alternatyvų aktyvų gydymą ar placebo intervenciją; (3) gydyti dalyviai, kuriems diagnozuota IA, SA ar CB; 4) išmatuotas bent vienas iš rezultatų kintamųjų (ty bendras sunkumas ar dažnis); ir 5) pateikė pakankamai statistinių duomenų efekto dydžiui apskaičiuoti. Tyrimai buvo atmesti, jei: 1) tyrimas buvo pavienis atvejis; (2) tyrimo mėginys visiškai sutapo su kito tyrimo, įtraukto į metaanalizę, pavyzdžiu; (3) gydymas nebuvo aprašytas arba (4) nebuvo jokio abstraktaus ar pilno tyrimo teksto. Kalbant apie SA, mes įtraukėme tik tuos tyrimus, kuriuose buvo tiriamas per didelis seksualinis elgesys pagal apibrėžimą, kurį pasiūlė „Kafka“ (2010 m.)ir neįtraukė tyrimų, kuriuose pagrindinis dėmesys buvo skiriamas parafilijų gydymui, kuris skiriasi nuo SA pagal „socialiai anomalias ar„ nukrypstančias “seksualinės pirmenybės formas“ (Kafka, 2010, p. 392).

Informacijos šaltiniai ir literatūros paieška

Mes atlikome daugiapakopę literatūros paiešką naudodamiesi duomenų bazėmis „PsycInfo“, „Medline“, „PubMed“, „Psyndex“ ir „ISI Web of Knowledge“. Paieška apėmė visus susijusius leidinius nuo pirmųjų galimų metų iki 30 m. Birželio 2019 d., Naudojant šiuos su sutrikimais susijusius paieškos terminus: priklausomybė nuo interneto, narkomanas internete, internetinių žaidimų sutrikimas, priklausomybė nuo internetinių žaidimų ∗, priklausomybė nuo vaizdo žaidimų ∗, vaizdo žaidimų priklausomybė ict, kompiuterinių žaidimų narkomanas ∗, išmanusis telefonas iš narkomanų ∗, narkomanas iš mobiliųjų telefonų ∗, socialinės žiniasklaidos priklausomas asmuo facebook, narkomanas „Facebook“ ∗, probleminis ∗ mobilusis telefonas; seksas ∗ narkomanas ∗, seksas ∗ kompulsai ∗, seksas uls impulsai ∗, hiperseksas ∗, neparafililinis seksas ∗, su parafilija susijęs sutrikimas ∗; priverstinis pirkimas, impulsyvus pirkinys on, oniomanija, shopaholic ∗, perteklius kartu su intervencija susijusiais raktiniais žodžiais gydymas, intervencija, terapija, psichoterapija. Tie patys paieškos terminai buvo naudojami naršant „ProQuest“ skaitmenines disertacijas nepaskelbtos, pilkosios literatūros tema. Vėliau mes atlikome išsamų apžvalginių straipsnių, metaanalizių ir originalių tyrimų, surinktų iš duomenų bazių, nuorodų sąrašus. Be to, buvo susisiekta su atitinkamų straipsnių autoriais, kad jie paprašytų trūkstamų duomenų ir (arba) neskelbtų dokumentų, tinkamų įtraukti į metaanalizę. Kinijos leidinius išvertė du gimtosios kalbos moksleiviai.

Rezultatų priemonės

Remdamiesi dažniausiai pateiktais pirminių tyrimų rezultatų rodikliais, patologinių simptomų sumažėjimui nustatyti nustatėme du rezultatų kintamuosius: (1) visuotinis sunkumas, išreikštas kiekybiškai naudojant tinkamas vertinimo priemones, ir (2) dažnis (pvz., internete praleistų valandų skaičius, pornografijos žiūrėjimas arba pirkimo epizodų skaičius per pastarąją savaitę ar mėnesį), išreikštas dienoraščio kortelėmis arba savęs ataskaitomis.

Tyrimo atranka

Tyrimą atrinko du nepriklausomi recenzentai (pirmasis ir antrasis autoriai, MG ir ML), juos prižiūrėjo paskutinis šio darbo autorius (AL). Autorių nesutarimai buvo išspręsti diskusijų būdu.

Duomenų rinkimo procesas ir duomenų gavimas

Mes sukūrėme struktūrizuotą duomenų išgavimo formą, kurią patikslinome ir modifikavome išbandę 10 tyrimų imtį. Norint apskaičiuoti efektą prieš ir po stebėjimo grupės viduje, buvo paimti skaitmeniniai duomenys apie kiekvieną gydymo būklę ir rezultatą atskirai. Jei vieno tyrimo metu buvo tiriami skirtingi psichologiniai ar farmakologiniai gydymo būdai, kiekvienos būklės duomenys buvo registruojami atskirai ir statistinėje analizėje buvo įtraukiami į grupės vidaus dydžio dydžius. Norint apskaičiuoti iš anksto kontroliuojamo poveikio dydžius, buvo įtraukti laukimo sąrašo, gydymo ir placebo kontrolės grupių duomenys. Be to, iš kiekvieno tyrimo mes išgavome skaitmeninius ir kategorinius duomenis, kad atliktume moderatoriaus analizę. Duomenis išgavo pirmasis autorius (MG), o patvirtino antrasis autorius (ML). Dviejų nepriklausomų koderių reitingai buvo orientuoti į gydymo tipus, rezultatų kintamųjų matavimą ir konkrečiam sutrikimui būdingų diagnozių patikimumą ir pagrįstumą. Tačiau atliekant tyrimus, tos pačios priemonės buvo naudojamos tiek diagnozuojant specifinius sutrikimus, tiek vertinant gydymo rezultato „visuotinį sunkumą“. Kadangi rezultatų kintamiesiems matuoti naudojamų priemonių patikimumo ir pagrįstumo įvertinimas taip pat buvo dalis šališkumo rizikos įvertinimo atskiruose tyrimuose (žr. Toliau), „kappa“ statistikos būdu išreikštas tarpininkų patikimumas buvo atliktas tik gydymo tipai.

Atskirų tyrimų šališkumo rizika

Mes įvertinome kiekvieno tyrimo vidinį pagrįstumą, naudodami Kiekybinių tyrimų kokybės vertinimo įrankį, kurį sukūrė Efektyvus visuomenės sveikatos praktikos projektas (EPHPP) (Thomas, Ciliska, Dobbins ir Micucci, 2004 m). Šis įrankis parodė turinį ir konstrukto pagrįstumą (Thomas et al., 2004) ir rekomenduojama sistemingoms apžvalgoms ir metaanalizėms (Deeks ir kt., 2003 m). Kiekvienas tyrimas buvo standartizuotai įvertintas šešiose srityse: atrankos paklaidų, tyrimo projekto, nustatytų ir kontroliuojančių asmenų, apakinimo, duomenų rinkimo priemonių patikimumo ir pagrįstumo, taip pat ataskaitų apie pašalintų ir pasitraukusių asmenų procentinę dalį. Kiekviena sritis buvo įvertinta kaip stipri, vidutinė ar silpna. Bendras įvertinimas buvo apskaičiuotas įvertinus šešias sritis. Pirmieji du autoriai (MG ir ML) savarankiškai įvertino kiekvieną tyrimą ir nustatė bendrą kiekvieno tyrimo rezultatą. Tarpininkų patikimumas buvo kiekybiškai įvertintas naudojant „kappa“ statistiką. Autorių nesutarimai buvo išspręsti diskusijomis, kol buvo pasiektas sutarimas.

Poveikio dydžio apskaičiavimas ir kiekybinė duomenų sintezė

Statistinė analizė buvo atlikta naudojant programinės įrangos programą „Comprehensive Meta-Analysis (CMA) 2.2.064“ (Borenšteinas, gyvatvorės, Higinsas ir Rothšteinas, 2005 m). Kiekvienoje priklausomybės kategorijoje apskaičiavome rezultatų kintamųjų, nurodytų psichologiniuose, farmakologiniuose ir kombinuotuose tyrimuose, poveikio dydžius atskirai grupių ir kontroliuojamų tyrimų planams (formules žr. Priede). Dėl mažų imties dydžių efekto dydžiai buvo pakoreguoti atsižvelgiant į šališkumą naudojant Hedges's g su atitinkamu 95% pasikliovimo intervalu (PI; Gyvatvorės ir Olkinas, 1984 m). Jei vidutinių ir standartinių nuokrypių nebuvo, efektų dydžiai buvo apskaičiuojami remiantis lygiavertėmis įvertinimo procedūromis (pvz., t vertės arba tikslūs tikimybės lygiai). Jei rezultato kintamasis buvo matuojamas daugiau nei viena priemone, duomenys iš šių priemonių buvo įvedami atskirai ir sujungiami tam tikram rezultato kintamajam (Lipsey & Wilson, 2000 m). Atliekant tyrimus, kuriuose pateikiami duomenys, pagrįsti tiek baigiamųjų, tiek ketinimų gydyti (ITT) analizėmis, buvo atsižvelgta į ITT duomenis. Poveikio kryptis buvo pakoreguota pagal „sėkmę“: efekto dydis buvo teigiamas, jei gydoma grupė buvo pranašesnė už kontrolinę. Pagal Coheno rekomendacijas (1977), efektų dydžiai nuo 0.20 iki 0.30 gali būti klasifikuojami kaip maži, tokie, kurie artimi 0.50 kaip vidutiniai, o didesni nei 0.80 - kaip dideli.

Darant prielaidą, kad tyrimai yra nevienalytiški, nusprendėme efektų dydžiui integruoti naudoti atsitiktinių efektų modelį. Poveikio dydžių heterogeniškumas buvo tiriamas naudojant Q statistiką su atitinkama p vertės ir I2 statistika, nurodanti, kokiu mastu realieji efekto dydžių skirtumai atsispindi dispersijos proporcijoje (Borenšteinas, gyvatvorės, Higinsas ir Rothšteinas, 2009 m; Higginsas, Thompsonas, Deeksas ir Altmanas, 2003 m); I2 25%, 50% ir 75% vertės buvo klasifikuojamos atitinkamai kaip žemos, vidutinės ir aukštos (Higgins ir kt., 2003 m).

Tyrimų šališkumo rizika

Norėdami kontroliuoti leidinių šališkumą, atlikome išsamią literatūros paiešką ir apskaičiavome Rosenthalio saugųjį gedimą N (Rosenthal, 1979), taip pat ištyrė piltuvo sklypus (Duval & Tweedie, 2000 m). Pagal Rosenthal (1991), efektų dydžiai laikomi tvirtais, jei tyrimų, kurių reikia norint nustatyti nereikšmingą bendrą poveikį, skaičius yra didesnis nei 5k + 10, kur k žymi studijų skaičių. Be to, mes naudojome apdailos ir užpildymo metodą (Duval & Tweedie, 2000 m) įvertinti trūkstamus tyrimus ir jų įtaką nustatytam efekto dydžiui. Šis metodas grindžiamas piltuvo brėžinio logika ir daroma prielaida, kad rezultato kintamųjų efektų dydžiai pasiskirsto simetriškai, jei nėra publikacijos šališkumo. Asimetrinio pasiskirstymo atveju apdailos ir užpildymo metodas koreguoja ir koreguoja efektų dydžius (Borenstein ir kt., 2009); mes taikėme šį metodą tik tuo atveju, jei analizei buvo galima atlikti 10 tyrimų (Sterne, Egger ir Moher, 2011 m). Piltuvo sklypo asimetrija buvo įvertinta naudojant Eggerio testą (Egger, Smith, Schneider ir Minder, 1997 m). Kadangi pavieniai kraštutinio poveikio dydžiai sukelia klaidinančią gydymo poveikio interpretaciją (Lipsey & Wilson, 2000 m), mes naudojome CMA pasiūlytą „vieno tyrimo pašalintų“ metodą, kad ištirtume kiekvieno tyrimo poveikio dydžio poveikį bendram poveikiui (Borenstein ir kt., 2005). Jei perskaičiuoti rezultatai iš esmės nepaveikė poveikio dydžio ir išliko ties 95% PI, tyrimai buvo palikti analizėje.

Moderatoriaus analizė

Norėdami paaiškinti efektų dydžių nevienalytiškumą, kaip galimus moderatorius mes ištyrėme duomenų analizės tipą (ITT ir visiško analizė) ir tyrimų kokybę (EPHPP globalūs balai). Nes buvo nustatyta, kad depresija ir nerimas yra susiję su BA (pvz., González-Bueso ir kt., 2018 m; „Starcevic & Khazaal“, 2017 m), mes ištyrėme, ar poveikio dydis kinta atsižvelgiant į šiuos kartu pasireiškiančius sutrikimus (įtraukimas ir depresijos ir (arba) nerimo atmetimas). Kadangi kartu pasireiškiantys sutrikimai, ypač depresija ir nerimas, dažniausiai būdingi asmenims, kuriuos paveikė BA („Starcevic & Khazaal“, 2017 m), buvo manoma, kad tyrimuose, kuriuose nepateikta duomenų apie gretutines ligas, dalyvavo ir pacientai, sergantys depresija ir nerimu. Atlikdami psichologinius tyrimus, mes toliau tyrėme gydymo būdą (grupės nustatymas ir individualus konsultavimas, palyginti su kitokio pobūdžio nuostatomis (pvz., Individualus ir grupės nustatymas, šeimos nustatymas)), gydymo būdą (bendravimas akis į akį [FTFT]]. savarankiškas gydymas [SGT]) ir psichologinės intervencijos rūšis. Psichologinės intervencijos tipas buvo analizuojamas suskirstant psichologines strategijas į šias subkategorijas: (1) CBT, apimantis kognityvinį ir (arba) elgesio gydymą; (2) integracinis gydymas, apimantis daugybę skirtingų gydymo metodų, ir (3) psichologinės terapijos, susijusios su kitomis kategorijomis, tokiomis kaip šeimos terapija, realybės terapija, priėmimo ir atsidavimo terapija ar dailės terapija. Darant prielaidą, kad ne vakarų šalyse buvo atlikta nemažai tyrimų, ypač susijusių su IA, mes atlikome ankstesnę metaanalizę (Winkler ir kt., 2013) ir ištyrė, ar kultūrinė aplinka (Azijos ir kitų šalių) pasirodė moderatorė. Kadangi visuotinis IA ir IGD reiškia skirtingus konstruktus (pvz., Griffiths & Pontes, 2014 m), mes taip pat ištyrėme skirtumus tarp tyrimų, pagrįstų pasauliniu IA, ir tų, kurie tyrė IGD ir kitas veiklas, veikiančias internetu (pvz., priklausomybė nuo išmaniųjų telefonų, vaizdo žaidimų priklausomybė).

Farmakologinio gydymo metu mes ištyrėme, ar antidepresantai buvo pranašesni už kitų rūšių vaistus ar mišrius vaistus (pvz., Antidepresantai kartu su metilfenidatu). Atliekant kombinuotus tyrimus, mes ištyrėme psichologinių ir farmakologinių intervencijų rūšių poveikį. Be to, mes ištyrėme, ar kiekvienos priklausomybės kategorijos gydymas vienu iš tipų (psichologinis ar farmakologinis ar kombinuotas įsikišimas) parodė pranašumą prieš kitus. Galiausiai palyginome skirtingų priklausomybės kategorijų psichologinių ir farmakologinių intervencijų poveikio dydžius. Atsižvelgiant į tai, kad „internetas yra tik kanalas, per kurį asmenys gali pasiekti bet kokį turinį (pvz., Azartinius žaidimus, apsipirkimą, pokalbius, seksą)“ (Griffiths & Pontes, 2014 m, p. 2), mes įtraukėme tyrimus, kuriuose asmenys, turintys per didelę seksualinę ar pirkimo elgseną, buvo priskiriami prie „priklausomybės nuo sekso“ ir „prievartinio pirkimo“ kategorijų, neatsižvelgiant į tai, ar buvo naudojamas internetas, ar ne.

Moderatorių kategorinių kintamųjų analizė buvo atlikta naudojant mišraus efekto modelį ir suvestinius rodiklius T2 ir Q testas, pagrįstas dispersijos su atitinkamais bandymais p vertė aiškinant skirtumus tarp pogrupių (Borenstein ir kt., 2009). Bent 10 turimų tyrimų (Deeksas, Higginsas ir Altmanas, 2011 m), toliau atlikome metaregresijos analizę, naudodamiesi paskelbimo metais ir gydymo trukme (įvertinus bendrą valandų skaičių, praleistą gydantis psichologiniuose tyrimuose, arba savaičių skaičiumi farmakologiniuose tyrimuose). Jei nepakankamas psichologinių tyrimų skaičius parodė gydymo metu praleistų valandų skaičių, gydymo trukmei išmatuoti buvo naudojamas savaičių skaičius. Metaregresinės vidutinio amžiaus ir vyrų / moterų dalyvių procentinės analizės nebuvo atliktos, nes amžius ir lytis tyrimuose skiriasi nuo tyrimų, trukdančių patikimai interpretuoti (Thompson & Higgins, 2002 m).

rezultatai

Tyrimo atranka

Tyrimo atrankos proceso schema pavaizduota Pav 1. Tarp gydytojų tipų nesutarimų nebuvo.

1 pav.
1 pav.

Tyrimo atrankos proceso schema

citavimo: Žurnalas apie elgesio priklausomybes J Behav narkomanas 9, 1; 10.1556/2006.2020.00005

Tyrimų, gydymo būdų ir dalyvių charakteristika

Atsižvelgiant į visas priklausomybės kategorijas, šis tyrimų imties kontrolinės būklės pobūdis skyrėsi: pusei iš jų nebuvo atlikta kontrolinė grupė (50%) ir keliuose tyrimuose buvo naudojamas laukimo sąrašas, nebuvo jokio gydymo, sveikų kontrolinių ar placebo kontrolinių grupių (30%), arba kiti aktyvaus gydymo palyginimai (20%). Rezultatai daugiausia buvo grindžiami papildymais (80%). Tolesni duomenys buvo pateikti atlikus 32 psichologinius tyrimus (IA: k = 16 tyrimų, kurių laikotarpis svyruoja nuo 1 iki 6 mėnesių; M = 3.53, SD = 2.13; SA: k = 11 tyrimų, kurių laikotarpis svyruoja nuo 1.5 iki 6 mėnesių; M = 4.27, SD = 1.88; CB: k = 5 tyrimų, kurių laikotarpis svyruoja nuo 3 iki 6 mėnesių; M = 5.4, SD = 1.34), atlikus vieną CB kategorijos farmakologinį tyrimą su 12 mėnesių stebėjimu ir dviem IA kategorijos tyrimais, kuriuose buvo naudojama kombinuota intervencija, kiekviena renkant duomenis vieno mėnesio stebėjimo metu.

Daugumoje psichologinių tyrimų buvo tiriama CBT (58%), gydymas atliktas grupinėmis grupėmis (71%) ir tiesioginiu formatu (92%). Bendras valandų skaičius, praleistas atliekant psichologinę intervenciją, svyravo nuo 15 min. Iki 54 h (M = 12.55 val. SD = 10.49), nuo vienos savaitės iki 26 savaitės (M = 10.44, SD = 6.12), o nuo 8 savaičių iki 20 savaičių (M = 11.71, SD = 3.90) atitinkamai IA, SA ir CB gydymui. Daugelyje farmakologinių tyrimų buvo tiriami antidepresantai (85%); daugumoje kombinuotų tyrimų CBT buvo naudojamas kartu su antidepresantais (71%). Farmakologinio gydymo trukmė buvo nuo 6 iki 52 savaičių (M = 15.67, SD = 17.95), nuo 12 iki 72 savaičių (M = 24.83, SD = 23.58), o nuo 7 iki 12 savaičių (M = 9.50, SD = 2.20) atitinkamai IA, SA ir CB gydymui.

Visose priklausomybės kategorijose buvo išanalizuoti 3,531 dalyviai (IA: n = 2,427; SA: n = 771; CB: n = 333). Daugumoje tyrimų dalyvavo dalyviai, sergantys depresija ir nerimu (77%). Tyrimai, daugiausia dėmesio skiriant IA, daugiausia buvo vykdomi Azijos šalyse (75%). Tyrimuose, tiriančiuose IA (76 proc.), Kurių vidutinis amžius 21 metai, ir SA (98 proc.), Kurių vidutinis amžius buvo 37 metai, daugiausia buvo vyrai, tačiau tyrimuose, tiriančiuose CB (92.45 proc.), Kurių vidutinis amžius buvo 42, moterys buvo moterys. Išsami informacija apie tyrimų charakteristikas pateikiama XNUMX skyriuje 1–3 lentelės.

1 lentelė.Priklausomybės nuo interneto tyrimų charakteristika

Studijos / MetaiNaGydymo grupė (N) / Terapijos būdas / gimdymo būdasbKontrolinė grupė (N) / Terapijos būdas / gimdymo būdasbKultūra / D / A (+/−) / IA tipasTrukmė (dienos) t / ccFU (mėnesiais)Rezultatai (vertinimas)Duomenų analizėEPHPP
Psichologiniai gydymo metodai
Anuradha ir Singhas (2018 m.)28CBT (28) / I / FTFTNė vienasAzija / - / IANANė vienasGS (IADQ)CO3
Bai ir gerbėjas (2007)48IT (CBT; savikontrolė; socialinė kompetencija) (24) / G / FTFTNT (24)Azija / + / IA161.5GS (CIAS-R)CO3
Cao ir kt. (2007 m.)57CBT (26) / G / FTFTNT (31)Azija / + / IA10Nė vienasGS (YDQ, CIAS)CO2
Celik (2016 m.)30EDU (15) / G / FTFTNT (15)Turkija / + / IA106GS (PIUS)

FR (internetinių žaidimų procentas tarp naudojimosi internetu / w)d

NA3
Dengas ir kt. (2017 m.)63CBI (44) / G / FTFTWL (19)Azija / + / IGD186GS (CIAS)CO2
Du et al. (2010)56IT (CBT; tėvų mokymas; EDU mokytojams) (32) / G / FTFTNT (24)Azija / + / IA146GS (IOSRS)CO2
González-Bueso ir kt. (2018 m.)301) CBT (15) / I / FTFT

2) IT (CBT + EDU tėvams) (15) / I / FTFT

HC (30 m.)eIspanija / - / IGD1) 9

2) 9

Nė vienasGS (DQVMIA)CO3
Guo ir kt. (2008)281) CBT (14) / G / FTFT2) SUPP (pvz., Dalijimasis informacija apie PV; savigarbos ir išteklių skatinimas) (14) / G / FTFTfAzija / + / IA1) 8

2) Ne

Nė vienasGS (CIAS)CO2
Han et al. (2012)14FT (14) / F / FTFTNė vienasAzija / - / IGDNANė vienasGS (YIAS)

FR (h / w)

CO3
Han et al. (2018)26CBT (26) / G / FTFTNė vienasAzija / - / IGD24Nė vienasGS (CIAS)

FR (h / w)

CO3
Hui ir kt. (2017 m.)731) CBT (37) / G / FTFT2) IT (CBT + EA) (36) / I + G / FTFTfAzija / - / IGD1) 5

2) 10

Nė vienasGS (IAD)CO2
Ke ir Wong (2018 m.)157CBT (157) G / FTFTNė vienasAzija / + / IA121GS (PIUQ)CO3
Khazaei ir kt. (2017 m.)48PI (24) / G / FTFTWL (24)Iranas / + / IANANė vienasGS (IAT)

FR (h / w)

NA3
Kim (2008)25RT (13) / G / FTFTNT (12)Azija / + / IA12.5Nė vienasGS (K-TAS)NA3
King et al. (2017)gCBT (84 val. Abstinencija) (9) / I / NANė vienasAustralija / + / IGDNA1GS (IGD kontrolinis sąrašas)

FR (h / w)

CO3
Lan et al. (2018 m.)541) CBT (27) / G / FTFT2) EDU (27) / G / FTFTfAzija / + / SMA1) 8

2) 1

3GS (MPIAS)

FR (h / w)

CO2
Lee ir kt. (2016)46CBT (kasdienis rašymas namuose) (46) / FTFT / INė vienasAzija / + / SMANANė vienasGS (KSAPS)CO
Li ir Dai (2009 m.)76CBT (38) / I / FTFTWL (38)Azija / + / IA14Nė vienasGS (CIAS)CO3
Li, Garland ir kt. (2017 m.)301) DAUG (15) / G / FTFT2) SUPP (15) / G / FTFTfJAV / - / IGD1) 16

2) 16

3GS (DSM-5 kriterijai)ITT2
Li, Jin ir kt. (2017 m.)731) CBT (36) / G / FTFT2) CBT + EA (37) / I + G / FTFTfAzija / + / IGD1) 5

2) 10

Nė vienasGS (IAT)CO3
Liu et al. (2013)311) CBT (16) / G / FTFT2) SM (pvz., Rašytiniai azartinių lošimų dažnumo įrašai; tikslinio elgesio nustatymas) (15) / G / SGTfAzija / - / IA1) 54

2) 24

Nė vienasGS (IAT)

FR (h / d)

CO3
Liu et al. (2015)46FT (21) / G / FTFTWL (25)Azija / - / IA123GS (APIUS)

FR (h / w)

CO2
Pallesen ir kt. (2015)12IT (CBT; FT; SFT; MI) (12) / G / FTFTNė vienasNorvegija / + / VGANANė vienasGS (GASA; PVP)CO3
Park, Kim ir kt. (2016 m.)241) CBT (12) / G / FTFT2) VRT (12) / G / SGTfAzija / - / IGD1) 16

2) 4

Nė vienasGS (YIAS)CO3
Pornnoppadol ir kt. (2018 m.)541) IT (CBT + įgūdžiai + sportas) (24) / G / FTFT2) EDU (30) / G / FTFTfAzija / - / IGDNA

2) 1

6GS (GAST)CO2
Sakuma ir kt. (2017)g10IT (SDiC, įskaitant CBT; maisto gaminimas lauke; žygio žygis; žygiai; medžio apdirbimas) (10) G / FTFTNė vienasAzija / - / IGDNA3FR (žaidimų h / d; h / w; d / w)CO3
Shek et al. (2009)22IT (individualios ir šeimos konsultacijos; kolegų palaikymas) (22) / I / FTFTNė vienasAzija / + / IANANė vienasGS (CŽV-Y; CŽV-G)CO3
Sei ir kt. (2018 m.)46MI (PFB) (46) / I / SGTNė vienasAzija / + / IANANė vienasGS (IAT)CO3
Su et al. (2011)59CBT (internetinė gydymo programa)

1) LE (17) / I / SGT

2) NE (12) / I / SGT

3) NI (14) / I / SGT

NT (16)Azija / + / IA1) 0.48

2) 0.48

3) 0.26

Nė vienasGS (YDQ)

FR (h / w)

CO2
van Rooij ir kt. (2012)7CBT (7) / I / FTFTNė vienasNyderlandai / + / IA7.5Nė vienasGS (CIUS)

FR (d / w; h / d)

CO3
Wartberg ir kt. (2014 m.)18CBT (18) / G / FTFTNė vienasVokietija / + / IA12Nė vienasGS (CIUS)

FR (h / darbo dienomis; h / savaitgaliais)

CO3
Woelfling ir kt. (2014 m.)42CBT (42) / G + I / FTFTNė vienasVokietija / - / IA32Nė vienasGS (AICA-S)

FR (h / savaitgalio diena)

ITT3
Yang ir Hao (2005 m.)52IT (SFBT; FT; CT) (52) / I / FTFTNė vienasAzija / + / IANANė vienasGS (YDQ)CO3
Yang ir kt. (2017 m.)141) CBT (14) / G + I / FTFT

2) EA (16)h

HC (16 m.)eAzija / - / IA20Nė vienasGS (IAT)CO2
Yao et al. (2017)37IT (RT; MFM) (18) G / FTFTNT (19)Azija / + / IGD12Nė vienasGS (CIAS)CO3
Jauni (2007)114CBT (114) / I / FTFTNė vienasJAV / + / IANA6GS (APA; CCU; MSA; SF)

FR (OA)

CO3
Jauni (2013)128CBT modifikuotas (128) / I / FTFTNė vienasJAV / + / IANA6GS (IADQ)CO3
Zhangas (2009)70IT (CBT; sportas) (35) / G / FTFTNT (35)Azija / + / IA24Nė vienasGS (IAT)CO3
Zhang et al. (2009)11CBT (11) / G / FTFTNė vienasAzija / + / IANANė vienasGS (IAT)CO2
Zhang et al. (2016)36IT (CBI + MFTR) (20) / G / FTFTNT (16)Azija / + / IGD17Nė vienasGS (CIAS)

FR (h / w)

CO2
Zhong ir kt. (2011 m.)571) FT (28) / G / FTFT2) IT (kariniai mokymai; sportas; terapija, nukreipta į priklausomą elgesį) (29) / G / FTFTfAzija / - / IA24.5

2) Ne

3GS (OCS)CO2
Zhu ir kt. (2009 m.)451) CBT (22) / G / FTFT2) IT (CBT + EA) (23) / I + G / FTFTfAzija / + / IA5

2) 10

Nė vienasGS (ISS)CO2
Zhu ir kt. (2012 m.)731) CBT (36) / G / FTFT2) IT (CBT + EA) (37) / I + G / FTFTfAzija / + / IA5

2) 10

Nė vienasGS (IAT)CO2
Farmakologinis gydymas
Bipeta ir kt. (2015 m.)11Įvairūs antidepresantai (po 3 savaičių sumažėjęs klonazepamas) (11)

(dalyviai, turintys IA ir OKS)

2) Įvairūs antidepresantai (po 3 savaičių klonazepamas sumažėjo) (27)

(tik su OKS dalyviai)e

Indija / - / IA52Nė vienasGS (YBOCS; IAT)NA3
Dell'Osso ir kt. (2008)17Escitalopramas (17)Nė vienasJAV / + / IA10Nė vienasGS (IC-IUD-YBOCS)

FR (h / w)

CO3
Han et al. (2009)21Metilfenidatas (21)

(„Concerta“)

Nė vienasAzija / - / IGD8Nė vienasGS (YIAS-K)

FR (h / d)

CO3
Han et al. (2010)11„Bupropion SR“ (11)Nė vienasAzija / - / IGD6Nė vienasGS (YIAS)

FR (h / d)

CO3
Park, Lee ir kt. (2016 m.)861) metilfenidatas (44)2) Atomoksetinas (42)f

10–60 mg / d

Azija / - / IGD12Nė vienasGS (YIAS)CO3
Daina ir kt. (2016 m.)1191) „Bupropion SR“ (44)

2) escitalopramas (42)

NT (33)Azija / - / IGD6Nė vienasGS (YIAS)CO2
Kombinuotas gydymas
Hanas ir Renshavas (2012 m.)251) „Bupropion“ + 8 seansai EDU (25)2) Placebo + 8 seansai EDU (25)eAzija / + / IGD81GS (YIAS)

FR (h / w)

CO2
Kim et al. (2012)321) „Bupropion“ + 8 seansai CBT (32)2) Bupropionas + 10 min. savaitiniai interviu (33)eAzija / + / IGD81GS (YIAS)

FR (h / w)

CO2
Li ir kt. (2008)48Įvairūs antidepresantai

+ CBT + FT (48)

Nė vienasAzija / + / IA4Nė vienasGS (IRQ)CO3
Nam ir kt. (2017)301) „Bupropion“ + EDU (15)2) escitalopramas + EDU (15)fAzija / + / IGD12Nė vienasGS (YIAS)CO2
Santos ir kt. (2016 m.)39Mišrūs vaistai + 10 seansų modifikuotas CBT (39)Nė vienasBrazilija / + / IA10Nė vienasGS (IAT)CO3
Yang ir kt. (2005 m.)18CBT + tėvų mokymai + fluoksetinas (18)Nė vienasAzija / + / IA10.5Nė vienasGS (CIUS)CO3

pastabos.

aĮ analizę įtrauktų asmenų skaičius.

bModeratoriai „terapijos būdas“ ir „gimdymo būdas“ buvo taikomi tik psichologiniam gydymui.

cAtliekant psichologinius tyrimus, gydymo trukmė buvo matuojama, naudojant bendrą gydymo valandų skaičių (t) ir kontrolines grupes (c). Farmakologinių ir kombinuotų tyrimų metu gydymo trukmė buvo matuojama naudojant savaičių skaičių.

dRezultatų kintamojo „dažnio“ duomenys buvo prieinami tik gydymo grupei.

eKontrolės sąlyga nebuvo įtraukta į analizę dėl nesuderinamumo su atrankos kriterijais.

fKontrolinė būklė buvo laikoma atskira gydymo grupe.

gTyrime buvo pateikti duomenys tik nuo pirminio gydymo iki tolesnio stebėjimo.

hGydymo būklė nebuvo įtraukta į analizę dėl nesuderinamumo su atrankos kriterijais.

2 lentelė.Priklausomybės nuo lyties tyrimų charakteristika

Studijos / MetaiVISO NaGydymo grupė (N) / Terapijos būdas / gimdymo būdasbKontrolinė grupė (N)

Terapijos būdas / Pristatymo būdasb

Trukmė (dienos) t / cc/ D / A (+/−)FU (mėnesiais)Rezultatai (vertinimas)Duomenų analizėEPHPP
Psichologiniai gydymo metodai
Crosby (2012 m.)27ACT (14) / I / FTFTWL (13)12 / +5dGS (SCS)

FR (pornografijos žiūrėjimo valandos / w; modifikuota DDQ versija)

CO2
Hallbergas ir kt. (2017 m.)10CBT (10) / G / FTFTNė vienas8 / -6GS (HD: CAS; HDSI)ITT3
Hallbergas ir kt. (2019 m.)137CBT (70) / G / FTFTWL (67)8 / -6GS (HD: CAS; SCS)ITT2
Hardy ir kt. (2010 m.)138CBT („Candeo“ internetinė programa) (138) / I / SGTNė vienas26 / +Nė vienasGS (PDR)

FR (pornografijos naudojimas / m; masturbacija / m)

CO3
Hart ir kt. (2016 m.)49MI (49) / G / FTFTNė vienas7 / +3GS (SCS)CO3
Hartmanas ir kt. (2012 m.)e57IT (SA ir SA-SUD programa) / I + G / FTFT (57)Nė vienas13 / +6GS (CSBI)CO3
Klontz ir kt. (2005 m.)381) IT (EXPT; CBT; EDU; M-Medit.), Vyrai (28) / G / FTFT

2) IT (EXPT; CBT; EDU; M-Medit.), Moterys (10) / G / FTFT

Nė vienas1) 1 / +

2) 1 / +

6GS (GSBI; CGI)CO3
Levin et al. (2017 m.)11ACT (SHWB) (11) / I / SGTNė vienas8 / +1.5GS (CPUI)

FR (pornografijos žiūrėjimas didelis / didelis)

CO3
„Minarcik“ (2016 m.)12CBT (12) / I / FTFTNė vienas12 / +Nė vienasGS (CLAPS; HBI; SCS)

FR (pornografijos žiūrėjimas min./w)

CO3
Orzackas ir kt. (2006 m.)35IT (RtC; CBT; MI) (35) / G / FTFTNė vienas16 / +Nė vienasFR (pornografijos žiūrėjimas / w; OTIS)CO3
Pachankis ir kt. (2015 m.)63CBT (ESTEEM-SC pagrįsta UP) (32) / I / FTFTWL (31)12 / +3GS (SCS)ITT2
Parsons ir kt. (2017 m.)11CBT (ESTEEM-SC pagrįsta UP) (11) / I / FTFTNė vienas12 / +Nė vienasGS (SCS)CO3
„Quadland“ (1985 m.)e151) GPT / G / FTFT (15)2) PT dalyviams, paveiktiems kitų problemų / I / FTFT (14)f20 / +6FR (skirtingų seksualinių partnerių skaičius per pastaruosius 3 mėnesius;% seksualinių partnerių matyta tik kartą;% sekso su vienu partneriu;% sekso viešose vietose)CO3
Sadiza ir kt. (2011 m.)10CBT (10) / G / FTFTNė vienas12 / +Nė vienasGS (SCS)CO3
Twohig ir Crosby (2010)6ACT (6) / I / FTFTNė vienas8 / +3FR (pornografijos žiūrėjimas h / d)CO3
Wilsonas (2010 m.)541) Dailės terapija (27) / G / FTFT2) modifikuotas CBT (TCA) (27) / G / FTFTg1) 6 / +

2) 6 / +

1.5GS (HBI-19)CO2
Farmakologinis gydymas
„Kafka“ (1991 m.)10Įvairūs antidepresantai

+ Ličio (10)

Nė vienas12 / +Nė vienasGS (SOI)CO3
Kafka ir Prentky (1992)16Fluoksetinas (16)Nė vienas12 / +Nė vienasGS (SOI)CO3
„Kafka“ (1994 m.)11hSertralinas (11)Nė vienas17 / +Nė vienasGS (SOI)

FR (fantazuoja, ragina, seksualinė veikla min./d)

CO3
Kafka ir Hennenas (2000)26Įvairūs antidepresantai + metilfenidatas (26)Nė vienas72 / +Nė vienasVPS (PSO)

FR (fantazuoja, ragina, seksualinė veikla min./w)

ITT3
Wainberg ir kt. (2006 m.)28Citalopramas (13)PLA (15)12 / -Nė vienasGS (YBOCS-CSB; CSBI; CGI-CSB)

FR (masturbacija, interneto naudojimas, pornografijos vartojimas)

ITT2
Kombinuotas gydymas
„Gola“ ir „Potenza“ (2016 m.)3CBT + paroksetinas (3)Nė vienas10 / +Nė vienasFR (pornografijos naudojimas / w)CO3
Scanavino ir kt. (2013 m.)4STPGP + įvairūs vaistai (4)Nė vienas16 / +Nė vienasGS (SCS)CO3

pastabos. A = nerimas; ACT = priėmimo ir įsipareigojimo terapija; BSI = trumpas simptomų aprašas; CBT = kognityvinė-elgesio terapija; CGI-CSB = klinikinio visuotinio įspūdžio skalė, pritaikyta kompulsyviam seksualiniam elgesiui; CLAPS = aiški ežero priklausomybė nuo pornografijos masto; CO = tik pildo; CPUI = kibernetinės pornografijos naudojimo inventorius; CSBI = kompulsinis seksualinio elgesio inventorius; D = depresija; d = diena; DDQ = kasdienio alkoholio vartojimo klausimynas; EDU = psichoedukacija; EPHPP = Veiksmingas visuomenės sveikatos praktikos projektas (1 = stiprus, 2 = vidutinis, 3 = silpnas įvertinimas); ESTEEM = Veiksmingi įgūdžiai įgalinti efektyvius vyrus; EXPT = patirtinė terapija; FR = dažnis; FTFT = gydymas akis į akį; FU = tolesni veiksmai; G = grupės nustatymas; GPT = grupinė psichoterapija; GS = visuotinis sunkumas; GSBI = Garos seksualinio elgesio aprašymas; h = valandos; HBI = hiperseksualaus elgesio aprašas; HD: CAS = hiperseksualus sutrikimas: dabartinė vertinimo skalė; HDSI = hiperseksualių sutrikimų patikrinimo inventorius; I = individualios konsultacijos; IT = integracinis gydymas; ITT = ketinimas gydyti; m = mėnuo; „M-Medit“. = sąmoningumo meditacija; MI = motyvacinis interviu; NA = nėra; OTIS = Orzacko laiko intensyvumo tyrimas; PDR = psichologiniai sveikimo aspektai (obsesinės seksualinės mintys, konstruktyvios reakcijos į pasveikimą, teigiamas poveikis, neigiamas poveikis, suvokimas apie priklausomybę, polinkis neigti atsakomybę už priklausomybę, gyvenimo prasmę, ryšį su kitais, atleidimo jausmus, minčių ir gundančių situacijų suvokimas, sveiko malonumo išpardavimai); PLA = placebas; PT = psichoterapija; RtC = pasirengimas keistis; SA = seksualinė priklausomybė; SA-SUD = priklausoma nuo seksualinės ir priklausomybės nuo narkotikų; SC = seksualinis kompulsyvumas; SCS = seksualinio kompulsyvumo skalė; SGT = savarankiškas gydymas; SHWB = savipagalbos darbo knyga; SOI = seksualinio išpardavimų inventorius; STPGP = trumpalaikė psichodinaminė grupės psichoterapija; TCA = į užduotis orientuotas požiūris; TSO = Bendra seksualinė išvada; UP = Suvienodintas emocinių sutrikimų transdiagnostinio gydymo protokolas; W = laukiančiųjų sąrašas; w = savaitė; YBOCS-CSB = Yale-Brown obsesinė kompulsinė skalė, modifikuota kompulsyviam seksualiniam elgesiui.

aĮ analizę įtrauktų asmenų skaičius.

bModeratoriai „terapijos būdas“ ir „gimdymo būdas“ buvo taikomi tik psichologiniam gydymui.

cGydymo trukmė buvo matuojama naudojant savaičių skaičių.

dDuomenys apie išankstinį gydymą iki tolesnio gydymo buvo gauti tik apie rezultato kintamąjį „dažnį“.

eTyrime buvo pateikti duomenys tik nuo pirminio gydymo iki tolesnio stebėjimo.

fKontrolės sąlyga nebuvo įtraukta į analizę dėl nesuderinamumo su atrankos kriterijais.

gKontrolinė būklė buvo laikoma gydymo grupe.

hĮ analizę buvo įtraukti tik tie dalyviai, kuriems diagnozuoti su parafilija susiję sutrikimai.

3 lentelė.Kompulsinio pirkimo tyrimų charakteristika

Studijos / MetaiVISO NaGydymo grupė (N) / Terapijos būdas / gimdymo būdasbKontrolinė grupė (N)Trukmė (dienos) t / cc/ D / A (+/−)FU (mėnesiais)Rezultatai (vertinimas)Duomenų analizėEPHPP
Psichologiniai gydymo metodai
Armstrongas (2012 m.)10MBSR (4) / G / FTFTNT (6)8 / +3GS (CBS; YBOCS-SV; IBS)CO2
Bensonas ir kt. (2014 m.)11IT (CBT, PSYDYN, PSYEDU, MI,

ACT, sąmoningumo elementai) (6) / G / FTFT

WL (5)12 / +6GS (mod. VCBS; RCBS; CBS;

YBOCS-SV)

FR (min. /W, išleista perkant; pirkimo epizodai / m)d

CO2
Filomensky & Tavares (2009)9CBT (9) / G / FTFTNė vienas20 / +Nė vienasGS (YBOCS-SV)CO3
Mitchell et al. (2006)35CBT (28) / G / FTFTWL (7)10 / +6eGS (YBOCS-SV; CBS)

FR (pirkimo epizodai / m; h praleista perkant / m)

ITT2
Muelleris ir kt. (2008 m.)60CBT (31) / G / FTFTWL (29)12 / +6eGS (CBS; YBOCS-SV; G-CBS)ITT2
Muelleris ir kt. (2013 m.)561) CBT (22) / G / FTFT

2) GSH programa (CBT WB + 5 telefono sesijos) (20) / I / SGT

WL (14)1) 10 / +

2) 10 / +

6GS (CBS; YBOCS-SV)ITT2
Farmakologinis gydymas
Black et al. (1997)10Fluvoksaminas (10)Nė vienas9 / -Nė vienasGS (YBOCS-SV)CO2
Black et al. (2000)23Fluvoksaminas (12)PLA (11)9 / -Nė vienasGS (YBOCS-SV)ITT2
Grant et al. (2012)9Memantinas (9)Nė vienas8 / -Nė vienasGS (YBOCS-SV; mod. CB-SAS)CO2
Koranas ir kt. (2002)24Citalopramas (24)Nė vienas12 / +Nė vienasGS (YBOCS-SV)ITT2
Koranas ir kt. (2003)23Citalopramas (23)Nė vienas7 / +Nė vienasGS (YBOCS-SV; CBS; IBTS)ITT2
Koranas ir kt. (2007)26Escitalopramas (26)Nė vienas7 / +Nė vienasGS (YBOCS-SV)ITT3
Ninan ir kt. (2000 m.)37Fluvoksaminas (20)PLA (17)12 / +Nė vienasGS (YBOCS-SV)ITT3

pastabos. A = nerimas; ACT = priėmimo ir įsipareigojimo terapija; CBS = kompulsinė pirkimo skalė; CB-SAS = kompulsyvių pirkimo simptomų įvertinimo skalė (modifikuota azartinių žaidimų simptomų įvertinimo skalės versija; CBT = kognityvinė-elgesio terapija; CO = tik komplektuojama; D = depresija; EPHPP = efektyvus visuomenės sveikatos praktikos projektas (1 = stiprus, 2 = vidutinis) , 3 = silpnas įvertinimas); FTFT = gydymas akis į akį; FR = dažnis; FU = stebėjimas; G = grupės nustatymas; G-CBS = Kanados kompulsinio pirkimo matavimo skalė, vokiška versija; GS = visuotinis sunkumas; GSH = orientuota savipagalba; h = valandos; I = individualios konsultacijos; IBS = impulsyvi pirkimo skalė; IBTS = impulsinio pirkimo tendencijų skalė; ITT = ketinimas atlikti analizę; MBSR = sąmoningumu pagrįstas streso mažinimas; MI = motyvacinis interviu; NA = nėra; NT = jokio gydymo; PLA = placebo kontrolinė grupė; PSYDYN = psichodinaminė; PSYEDU = psichopedagoginė; RCBS = Richmondo kompulsinė pirkimo skalė; SGT = savarankiškas gydymas; VCBS = „Valence“ kompulsinė pirkimo skalė; WB = darbo knyga; WL = laukiančiųjų sąrašas; w = savaitė; YBOCS-SV = Yale-Brown obsesinis kom pulsinė „Shopping-Scale“ versija.

aĮ analizę įtrauktų asmenų skaičius.

bModeratoriai „terapijos būdas“ ir „gimdymo būdas“ buvo taikomi tik psichologiniam gydymui.

cGydymo trukmė buvo matuojama naudojant savaičių skaičių.

dRezultatų kintamojo „dažnio“ duomenys buvo prieinami tik gydymo grupei.

eTyrimai nebuvo įtraukti į FU analizę, nes buvo pateikti tik duomenys apie FU po gydymo.

Šališkumo rizika studijų metu

Pasauliniai tyrimų, įtrauktų į skirtingas priklausomybės kategorijas, EPHPP balai yra aprašyti 1–3 lentelės. Tinkamumo vertinimą atliko du nepriklausomi vertintojai, kurių patikimumas buvo κ = 0.73 tyrimams IA ir SA kategorijose ir κ = 0.75 studijoms CB kategorijoje.

Tyrimų rezultatų apibendrinimas ir šališkumo rizika

Visų rūšių priklausomybių ir gydymo rūšių, atsižvelgiant į visus rezultatus po gydymo ir vėlesnio gydymo, visų rūšių priklausomybių ir gydymo rūšių atskiras dydis, 95% PI, ir reikšmingumo testai yra aprašyti Lentelė 4. Miško apskaitos bareliai apie kiekvienos būklės, gydymo ir pooperacinio gydymo rezultatų pobūdį grupės viduje pateikiami Pav 2.

4 lentelė.Poveikis visų tipų priklausomybėms, rezultatai ir tyrimo planai pooperacinio gydymo metu ir po jo

RezultatasPoveikio tipaskg95% CIzpI2FS N
Interneto priklausomybe
Psichologiniai gydymo metodai
Visuotinis sunkumasgrupės viduje (paštu)541.51[1.29, 1.72]13.7993.6618,317
kontroliuojamas (post)151.84[1.37, 2.31]7.26883.561,254
grupės viduje (FU)171.48[1.11, 1.85]7.9294.614,221
Dažnisgrupės viduje (paštu)171.09[0.73, 1.49]6.0292.541,801
kontroliuojamas (post)61.12[0.41, 1.83]3.0878.0569
grupės viduje (FU)61.06[0.12, 2.00]2.2197.30259
Farmakologiniai vaistai
Visuotinis sunkumasgrupės viduje (paštu)81.13[0.85, 1.42]7.7878.76564
kontroliuojamas (post)21.28[0.85, 1.71]5.850.00-a
grupės viduje (FU)NA
Dažnisgrupės viduje (paštu)30.72[0.49, 0.96]6.010.0027
kontroliuojamas (post)NA
grupės viduje (FU)NA
Kombinuotas gydymas
Visuotinis sunkumasgrupės viduje (paštu)72.51[1.70, 3.33]6.0392.99756
kontroliuojamas (post)NA
grupės viduje (FU)22.15[0.66, 3.65]2.8293.55-a
Dažnisgrupės viduje (paštu)22.77[2.29, 3.24]11.3914.43-a
kontroliuojamas (post)NA
grupės viduje (FU)22.69[2.06, 3.32]8.4349.72-a
Sekso priklausomybė
Psichologiniai gydymo metodai
Visuotinis sunkumasgrupės viduje (paštu)141.09[0.74, 1.45]6.0392.541,311
kontroliuojamas (post)30.70[0.42, 0.99]4.877.0219
grupės viduje (FU)101.00[0.67, 1.32]6.0290.02760
Dažnisgrupės viduje (paštu)60.75[0.46, 1.03]5.1070.96177
kontroliuojamas (post)11.67[0.82, 2.53]3.830.00-a
grupės viduje (FU)40.83[0.37, 1.29]3.5771.5945
Farmakologinis gydymas
Visuotinis sunkumasgrupės viduje (paštu)51.21[0.88, 1.54]7.1250.42134
kontroliuojamas (post)10.14[−0.58, 0.87]0.380.700.00-a
grupės viduje (FU)NA
Dažnisgrupės viduje (paštu)30.87[0.63, 1.12]6.920.0033
kontroliuojamas (post)10.79[0.04, 1.55]2.060.00-a
grupės viduje (FU)NA
Kombinuotas gydymas
Visuotinis sunkumasgrupės viduje (paštu)11.91[0.75, 3.08]3.220.00-a
kontroliuojamas (post)NA
grupės viduje (FU)NA
Dažnisgrupės viduje (paštu)11.04[0.22,1.85]2.490.00-a
kontroliuojamas (post)NA
grupės viduje (FU)NA
Kompulsinis pirkimas
Psichologiniai gydymo metodai
Visuotinis sunkumasgrupės viduje (paštu)71.00[0.75, 1.25]7.8846.43210
kontroliuojamas (post)60.75[0.42, 1.08]4.450.0027
grupės viduje (FU)41.36[0.88, 1.84]5.5753.6566
Dažnisgrupės viduje (paštu)20.97[0.68; 1.26]6.550.00-a
kontroliuojamas (post)12.48[1.46, 3.49]4.760.00-a
grupės viduje (FU)11.01[0.47, 1.55]3.680.00-a
Farmakologinis gydymas
Visuotinis sunkumasgrupės viduje (paštu)71.52[1.18, 1.86]8.8463.17386
kontroliuojamas (post)2-0.13[−0.82, 0.57]-0.350.7240.00-a
grupės viduje (FU)1-0.49[−1.00, 0.03]-1.860.0630.00-a
Dažnisgrupės viduje (paštu)NA
kontroliuojamas (post)NA
grupės viduje (FU)NA

Pastaba. k = gydymo sąlygų skaičius; g = Gyvatvorių g; CI = pasikliautinasis intervalas; I2 = visų tyrimų variacijos procentas; FS N = Saugu N (tyrimų, reikalingų nesvarbiam gydymo efektui gauti, skaičius); NA = nėra.

aSaugus N nebuvo apskaičiuotas, nes buvo mažiau nei 3 tyrimai.

2 pav.
2 pav.2 pav.2 pav.

Bendras kiekvienos būklės, gydymo ir rezultato po gydymo grupės viduje dydis. ACT = priėmimo ir įsipareigojimo terapija; AD = antidepresantas; ArtTh = dailės terapija; ATO = atomoksetinas; BUP = bupropionas; CBI = potraukio elgesio intervencija; CBT = kognityvinė-elgesio terapija; CIT = citalopramas; EDU = švietimo programa; ESC = escitalopramas; FLU = fluvoksaminas; FT = šeimos terapija; GSH = nukreipta savipagalba; IT = integracinė intervencija; LE = laboratorijos aplinka; MBRS = sąmoningo streso mažinimas; MEM = memantinas; METH = metilfenidatas; MI = motyvacinis interviu; DAUGIAU = į sąmoningumą orientuotas atkūrimo stiprinimas; NE = natūrali aplinka; NI = neinteraktyvi gydymo sąlyga; PFB = asmeninis grįžtamasis ryšys; PI = teigiamos psichologijos intervencija; PTr = tėvų mokymas; RT = realybės terapija; RW = santykinis svoris; SER = sertralinas; SH = savipagalba; SUPP = palaikomoji terapija; UP = suvienodintas emocinių sutrikimų transdiagnostinio gydymo protokolas; VRT = virtualiosios realybės terapija

citavimo: Žurnalas apie elgesio priklausomybes J Behav narkomanas 9, 1; 10.1556/2006.2020.00005

Poveikio dydžiai psichologiniam gydymui po gydymo ir tolesnio gydymo

Psichologinis gydymas skirtingose ​​priklausomybių kategorijose davė trumpalaikį poveikį, kuris buvo nuo vidutinio iki didelio abiejuose tyrimo planuose. Ilgalaikis efektų dydis visose priklausomybių kategorijose parodė, kad gydymo poveikis išliko. Kaip pavaizduota Lentelė 4, vyrauja didelis IA ir SA kategorijų rezultatų kintamumų didelis heterogeniškumas, o CB kategorijoje - vidutinis heterogeniškumas ar homogeniškumas.

IA kategorijoje apipjaustymo ir užpildymo metodu buvo nustatyta 17 tyrimų, sukeliančių piltuvo diagramos asimetriją, siekiant sumažinti visuotinį sunkumą, ir vieną tyrimą, skirtą sumažinti dažnį grupės viduje. Šių užpildytų tyrimų analizė parodė, kad poveikis yra šiek tiek mažesnis (bendras sunkumas: g = 0.87; 95% PI [0.82, 0.92]; Eggerio testas p <0.001; dažnis: g = 0.93; 95% PI [0.84, 1.03]; Eggerio testas p = 0.282), o tai rodo nereikšmingą leidinių šališkumo poveikį. Remiantis kontroliuojamų tyrimų planais, nerasta nuorodos į publikacijos šališkumą mažinant visuotinį sunkumą (Eggerio testas p = 0.067). SA kategorijoje apipjaustymo ir užpildymo metodas nustatė vieną tyrimą, sukeliantį piltuvo grafiko asimetriją visuotiniam sunkumui sumažinti, dėl kurio šio rezultato kintamojo efektas šiek tiek sumažėjo (g = 0.88; 95% PI [0.79; 0.97], Eggerio testas p = 0.318) .visuomet saugus N Buvo atliktos analizės, visų dydžių priklausomybės kategorijų efektų dydžiai buvo laikomi patikimais rezultatų kintamiesiems, išskyrus kontroliuojamo poveikio dydį, susijusį su visuotinio sunkumo sumažėjimu SA ir CB kategorijose, kurie nebuvo tvirti.

Poveikis farmakologiniam gydymui po gydymo ir tolesnio gydymo

Pooperacinio gydymo metu visų grupių priklausomybių kategorijos grupių poveikis buvo vidutinis ir didelis. Kontroliuojamas poveikio dydis daugiausia buvo pagrįstas pavieniais tyrimais, pradedant nuo didelių IA kategorijoje iki mažų ir neigiamų SA ir CB kategorijose. Tolesnių duomenų trūkumas užkirto kelią aiškinti ilgalaikį efekto dydį. Tyrimų metu buvo pastebėtas didelis ir vidutinis priklausomybės kategorijų rezultatų kintamumas. Saugus N atlikta turimų duomenų analizė parodė, kad efektų dydžiai yra patikimi.

Kombinuoto gydymo efektų dydžiai pooperacinio gydymo metu ir po jo

Kompleksinės intervencijos buvo vykdomos tik IA ir SA gydymui, remiantis grupės tyrimais, darančiais didelius trumpalaikius efektus. Tolesni duomenys buvo prieinami tik IA kategorijoje, sukuriant vienodai didelius efektų dydžius. Didelis heterogeniškumas visuose tyrimuose pastebėtas sumažinus visuotinį sunkumą IA kategorijoje; tačiau saugus N nurodė efekto dydžio tvirtumą.

Ankstesnis identifikavimas atlikus vieno tyrimo procedūrą parodė, kad nė vienas tyrimas neturėjo įtakos bendram psichologinio, farmakologinio ir kombinuoto gydymo poveikiui.

Moderatorius analizuoja

Moderatorių analizė buvo atlikta atsižvelgiant į grupės efektus. Kategorinių kintamųjų rezultatai po gydymo pateikiami Lentelė 5.

5 lentelė.Moderatorius analizuoja visų tipų priklausomybių ir pasekmių kategorinius kintamuosius

IASACB
PresenterRezultato kintamasis„Qbet“p (Q)„Qbet“p (Q)„Qbet“p (Q)
Psichologiniai gydymo metodai
Psichologinio gydymo tipas (CBT ir IT, palyginti su kitais)
GS4.240.1204.500.1050.340.945
FR0.110.94715.67a--
Gydymo būdas (grupė ir individas, palyginti su kita)
GS0.470.7920.110.741b0.440.508b
FR0.550.76114.55b
Pristatymo būdas (FTFT ir SGT)
GS9.150.560.4530.440.508
FR2.030.1540.760.384--
Gretutinis sergamumas (įtrauktas D / A palyginti su neįtrauktu)
GS0.020.8980.840.3600.001.00
FR1.130.2890.001.00--
Duomenų analizė (išsamus ir ITT)c
GS0.300.5860.990.3200.0070.933
FR0.090.7710.001.00--
EPHPP (1 = stiprus, palyginti su 2 = vidutinis, palyginti su 3 = silpnas, vidinis tinkamumas)d
GS1.140.2852.240.1340.020.903
FR1.940.1640.530.466--
Kultūra (Azijos ir Vakarų šalys)
GS0.540.461----
FR0.580.447----
IA tipas (visuotinis IA ir IGD, palyginti su kitais)
GS1.630.653----
FR4.210.122----
Farmakologinis gydymase
Farmakologinio gydymo tipas (AD palyginti su mišriu ar kitokiu)
GS5.62f0.090.7650.650.421g
Gretutinis sergamumas (įtrauktas D / A palyginti su neįtrauktu)
GS0.730.392-h-h0.220.642
Duomenų analizė (išsamus ir ITT)
GS0.001.000.760.3834.89
EPHPP (1 = stiprus, palyginti su 2 = vidutinis, palyginti su 3 = silpnas, vidinis tinkamumas)d
GS0.470.493-h-h2.520.112
Kultūra (Azijos ir Vakarų šalys)
GS7.32----
IA tipas (visuotinis IA ir IGD, palyginti su kitais)
GS7.32i----
Kombinuotas gydymase
Farmakologinio gydymo tipas (AD palyginti su mišriu ar kitokiu)
GS0.830.362j----
Psichologinio gydymo tipas (CBT ir IT, palyginti su kitais)
GS20.81k----
Psichologinio gydymo būdas (grupė ir individas, palyginti su kitu)
GS0.290.592b----
Gretutinis sergamumas (įtrauktas D / A palyginti su neįtrauktu)
GS0.001.00----
Duomenų analizė (išsamus ir ITT)
GS0.001.00----
EPHPP (1 = stiprus, palyginti su 2 = vidutinis, palyginti su 3 = silpnas, vidinis tinkamumas)d
GS6.06----
Kultūra (Azijos ir Vakarų šalys)
GS0.830.362----
IA tipas (visuotinis IA ir IGD, palyginti su kitais)
GS6.06i----

pastabos. A = nerimas; AD = antidepresantai; CB = priverstinis pirkimas; CBT = kognityvinė elgesio terapija; D = depresija; EPHPP = Veiksmingas visuomenės sveikatos praktikos projektas (kiekybinių tyrimų kokybės vertinimo priemonė); GS = visuotinis sunkumas; FR = dažnis; FTFT = gydymas akis į akį; IA = priklausomybė nuo interneto; IGD = internetinių žaidimų sutrikimas; IT = integracinis gydymas; ITT = ketinimas nagrinėti analizę; Qbet = skirtumų tarp pogrupių homogeniškumo statistika; SA = priklausomybė nuo sekso; SGT = savarankiškas gydymas.

aCBT: g = 0.98; 95% PI [0.83, 1.13]; p ≤ 0.001; IT: g = 0.25; 95% PI [-0.08, 0.58]; p = 0.132; Kitas gydymas (ty priėmimo ir įsipareigojimo terapija): g = 0.80; 95% PI [0.51, 1.10]; p ≤ 0.001.

bModeratoriaus analizė apėmė tik du pogrupius (grupė ir individas).

cĮ analizę buvo įtraukti tik tyrimai, nurodantys duomenų analizės tipą (žr Lentelė 1).

dModeratoriaus analizė apėmė tik du pogrupius (2 = vidutinis; 3 = silpnas).

eDėl nepakankamo tyrimų skaičiaus nebuvo atlikta moderatoriaus rezultatų kintamojo „dažnio“ analizė.

fModeratoriaus analizė apėmė tik du pogrupius (AD ir kiti vaistai (ty metilfenidatas, atomoksetinas)).

gModeratoriaus analizė apėmė tik du pogrupius (AD ir kiti vaistai (ty memantinas)).

hModeratorių analizės rezultatai nebuvo aiškinami, nes viename iš dviejų pogrupių liko tik vienas tyrimas.

iModeratoriaus analizė apėmė tik du pogrupius (IA ir IGD).

jModeratoriaus analizė apėmė tik du pogrupius (AD ir mišrūs).

kModeratoriaus analizė apėmė tik du pogrupius (CBT ir kiti gydymo būdai (ty švietimo programa)).

Tyrimų kokybei, kartu pasireiškiančiai depresijai ir nerimui bei paskelbimo metams įtakos neturėjo visų tipų priklausomybių ir intervencijų efektų dydžiai (IA: visuotinis sunkumas: β = −0.02; SE = 0.03; p = 0.417; dažnis: β = −0.09; SE = 0.05; p = 0.075; SA: visuotinis sunkumas: β = −0.03; SE = 0.04; p = 0.519).

Kalbant apie IA, buvo nustatyta žymiai didesnių FTFT efektų dydžių, palyginti su SGT, ir intervencijų, apimančių didesnį gydymo valandų skaičių siekiant sumažinti pasaulinį sunkumą (β = 0.04; SE = 0.01; p <0.01) ir dažnis (β = 0.03; SE = 0.009; p <0.01). Farmakologinių tyrimų metu siekiant sumažinti pasaulinį sunkumą, antidepresantams, palyginti su kitomis cheminėmis medžiagomis (t. Y., Metilfenidatu, atomoksetinu), buvo nustatyti didesni efektų dydžiai, palyginti su kitais, palyginti su Azijos šalimis, ir tiriant visuotinį poveikį, palyginti su IGD ir išmaniuoju telefonu. priklausomybę.

Kalbant apie SA, CBT ir kitas psichologinis gydymas (ty priėmimo ir atsidavimo terapija) parodė pranašumą prieš integracines intervencijas ir individualias konsultacijas, palyginti su grupinėmis nuostatomis, siekiant sumažinti dažnį. CB kategorijoje atliekant farmakologinius tyrimus, kuriuose buvo atlikta išsamesnė analizė, gautas didesnis efektas, palyginti su ITT analizėmis, atsižvelgiant į pasaulinio sunkumo sumažėjimą.

Moderatorių analizės dėl kombinuoto gydymo buvo atliktos tik IA kategorijai. Rezultatai parodė, kad didesni efektų dydžiai buvo siejami su CBT deriniais, žemesnės kokybės tyrimais ir tais, kurie tiria visuotinį PV.

Psichologinis ir farmakologinis, palyginti su kombinuotu gydymu

Kalbant apie IA, kombinuoto gydymo poveikis buvo didesnis, palyginti su psichologinėmis ir farmakologinėmis intervencijomis, siekiant sumažinti pasaulinį sunkumą (psichologinis ir kombinuotas: Qtarp = 7.80, p <0.01; farmakologinis ir kombinuotas: Qtarp = 14.69, p <0.001) ir dažnis (psichologinis ir kombinuotas: Qtarp = 8.73, p <0.01; farmakologinis ir kombinuotas: Qtarp = 63.02, p <0.001). Gauti nereikšmingi rezultatai tarp grynojo psichologinio ir farmakologinio gydymo poveikio dydžio (visuotinis sunkumas: p = 0.173; dažnis: p = 0.492). Atsižvelgiant į CB, farmakologinis gydymas parodė pranašumą prieš psichologinį gydymą, siekiant sumažinti pasaulinį sunkumą (Qtarp = 5.45, p <0.05). Jokių kitų reikšmingų gydymo tipų skirtumų nepastebėta.

Priklausomybės kategorijų skirtumai

Palyginus efektų dydžius įvairiose priklausomybių kategorijose, psichologinių intervencijų metu gauta nereikšmingų rezultatų (visuotinis sunkumas: p = 0.174; dažnis: p = 0.559) ir farmakologinės intervencijos (visuotinis sunkumas: p = 0.203; dažnis: p = 0.389).

Diskusija

Šio darbo tikslas buvo ištirti IA, SA ir CB psichologinio, farmakologinio ir kombinuoto gydymo efektyvumą ir nustatyti galimus gydymo rezultatų numatytojus. Be to, pirmą kartą buvo palyginti trijų tipų BA, atsižvelgiant į psichologinio ir farmakologinio gydymo efekto dydžius, siekiant dar daugiau nubrėžti paraleles netvarkingiems azartiniams lošimams ir SUD, atsižvelgiant į gydymo reakciją.

Mes nustatėme, kad psichologinis gydymas veiksmingai sumažino IA ir SA visuotinį sunkumą ir dažnį palaikant gydymo atsaką ilgesnį laiką. CB atveju psichologinis gydymas taip pat buvo susijęs su didelio masto pasaulinio sunkumo sumažinimu prieš gydymą ir po jo. Didelis ir vidutinis trumpalaikis abiejų rezultatų kintamųjų pelnas buvo patvirtintas kontroliuojamų tyrimų planuose, ypač atsižvelgiant į IA ir atskiruose tyrimuose SA ir CB kategorijose. Šie rezultatai sutampa su rezultatais, gautais atliekant metaanalizes, tiriančias netvarkingo lošimo psichologinį gydymą (Cowlishaw ir kt., 2012 m; „Gooding & Tarrier“, 2009 m; Goslar, Leibetseder, Muench, Hofmann ir Laireiter, 2017 m; Leibetseder, Laireiter, Vierhauser ir Hittenberger, 2011 m; Pallesenas, Mitsemas, Kvale, Johnsenas ir Molde, 2005 m) ir SUD (Dutra ir kt., 2008; Tripodi, Bender, Litschge ir Vaughn, 2010 m).

Nors CBT dažniausiai buvo naudojamas trijose priklausomybių kategorijose, pasirodė, kad įvairūs kiti psichologiniai metodai yra vienodai veiksmingi mažinant probleminį elgesį, neatsižvelgiant į gydymo būdą ir, ypač atsižvelgiant į IA, kultūrinę kilmę. Šios išvados skiriasi nuo išvadų, pateiktų neseniai atliktoje metaanalizėje, kurioje buvo atrastas CBT pranašumas prieš kitus psichologinius gydymo būdus, siekiant sumažinti internete praleistą laiką, individualias konsultacijas ir JAV atliktus tyrimus (Winkler ir kt., 2013). Tačiau neatitikimų gali atsirasti dėl to, kad moderatorių analizės buvo atliktos sujungus grupės viduje ir kontroliuojamo poveikio dydžius, ir dėl to, kad į mūsų metaanalizę buvo įtraukti naujausi tyrimų rezultatai. Tarp tokių dažniausiai naudojamų metodų buvo šeimos terapija, kuri atsižvelgiant į įvairias asocialias šeimines sąlygas (pvz., Schneideris, karalius ir Delfabbro, 2017 m) atrodo naudingi ne tik paaugliams, probleminiams interneto žaidėjams (pvz., Han, Kim, Lee ir Renshaw, 2012 m), bet ir paaugliams, sergantiems SUD (apžvalgą žr Filgesas, Andersenas ir Jørgensenas, 2018 m). Panašiai sąmoningumo ugdymo programos sėkmingai pritaikytos IA simptomams palengvinti (Li, Garland ir kt., 2017 m) ir CB (Armstrongas, 2012 m) ir priėmimo bei įsipareigojimo terapija, taikoma gydant SA (pvz., Crosby, 2012 m) pasirodė esąs naudingi siekiant sumažinti netvarkingo azartinių lošimų ir SUD (A-tjak ir kt., 2015 m; Li, Howardas, Garlandas, McGovernas ir Lazaras, 2017 m; Maynardas, Wilsonas, Labuzienskis ir Whitingas, 2018 m). Integruotosios programos, kuriose daugiausia buvo CBT elementų, sukūrė vienodai didelius efektus visose trijose priklausomybių kategorijose, išskyrus tai, kad sumažėja kompulsyvaus seksualinio elgesio dažnis. Tačiau šis rezultatas buvo pagrįstas vienu bandymu, kuris skyrėsi nuo kitų, pasinaudojant Orzacko laiko atsargų tyrimu (OTIS; Orzack, 1999), kurie pasirodė „nepakankamai įtraukiantys“ (Orzackas, Voluse, Wolfas ir Hennenas, 2006 m, p. 354) išmatuoti netinkamo kompiuterio naudojimo dažnumą. Nes Orzackas ir kt. (2006 m.) gydant grupėmis, mažas šio tyrimo poveikis taip pat lėmė grupės nustatymo trūkumus, palyginti su individualiomis konsultacijomis, pabrėždamas patikimų ir pagrįstų matavimo priemonių naudojimo svarbą (taip pat žr. Hukas, Reidas, Penberthy, Davisas ir Jenningsas, 2014 m). Be to, atrodė, kad gydymo reakcija nepriklauso nuo gydymo būdo, išskyrus vieną išimtį: atrodė, kad IA paveikti asmenys, kuriems buvo skiriami FTFT, iš terapijos pelnė daugiau nei tie, kurie buvo įtraukti į SGT. Tačiau SGT, kurie buvo skirti gydyti IA, apėmė žymiai mažiau sesijų nei FTFT. Todėl šiuos skirtumus tarp grupių gali paaiškinti ne pristatymo trukmė, o trukmė, patvirtinantys naujausios metaanalizės rezultatus (Goslar ir kt., 2017 m), kuris nurodė, kad trumpi SGT gali padėti pasiekti geresnio lygio nei labai intensyvios, struktūruotos savipagalbos programos. Įrodymai dėl šios išvados buvo teikiami intensyvesniems SGT, kurie buvo skirti gydyti SA (Hardy, Ruchty, Hullas ir Hyde, 2010 m; Levinas, Heningeris, Pierce'as ir Twohigas, 2017 m) ir CB (Mueller, Arikian, de Zwaan ir Mitchell, 2013 m), sukuriant efektų dydžius, palyginamus su FTFT. Atitinkamai, gydymo sėkmė padidėjo atsižvelgiant į psichoterapijos trukmę, ypač atsižvelgiant į visuotinio IA sunkumo ir dažnio sumažėjimą. Panašus, bet nereikšmingas rezultatas buvo pastebėtas ir sumažinant visuotinį SA sunkumą. Šie duomenys sutampa su Azijos IA tyrimų rezultatais (Chun ir kt., 2017 m) ir su tais, kurie įgyti iš netvarkingų lošimų (Goslar ir kt., 2017 m; Leibetseder ir kt., 2011 m; Pallesen ir kt., 2005), teigdama, kad pasireiškiant priklausomybės tipui, reikia geresnio gydymo, kad pagerėtų.

Farmakologinis gydymas, kaip ir psichologinis gydymas, parodė didelį ir tvirtą patologinių simptomų sumažėjimą prieš ir po trijų priklausomybės kategorijų. Dėl riboto duomenų kiekio išvadų dėl gydymo veiksmingumo ilgalaikiškumo ir trumpalaikio gydymo, palyginti su placebu, negalima padaryti. Be to, placebu kontroliuojami tyrimai, atlikti SA ir CB gydymui, buvo papildomi, pavyzdžiui, reguliarūs terapeuto kontaktai, įskaitant probleminio elgesio apmąstymus (Juodoji, Gabelis, Hansenas ir Schlosseris, 2000 m; Wainberg ir kt., 2006 m) arba kartu strategijas, tokias kaip apsipirkimo dienoraščių tvarkymas (pvz., Black ir kt., 2000; Ninan ir kt., 2000 m) prisideda prie nedidelių skirtumų tarp grupių ir slepia cheminių veiksnių poveikį (Black ir kt., 2000; Ninan ir kt., 2000 m; Wainberg ir kt., 2006 m). Palyginimui, trumpalaikis farmakologinio gydymo, palyginti su placebu, pelnas, susijęs su azartinių lošimų sutrikimais, buvo vidutinis (Goslar, Leibetseder, Muench, Hofmann ir Laireiter, 2018 m), panašiai kaip tie, apie kuriuos pranešta dėl alkoholio vartojimo sutrikimų, ir dėl įvairių medicininių ligų bei psichinės sveikatos sutrikimų (pvz. Jonas ir kt., 2014 m; Leucht, Hierl, Kissling, Dold ir Davis, 2012 m).

Moderatorių analizė neparodė jokių reikšmingų skirtumų tarp vaistų klasių, nors gydymo padidėjimas dėl bendro CB sunkumo atrodė pervertintas dėl didesnių efektų, pagrįstų papildymais dviem tyrimais (Juodoji, Monahanas ir Gabelis, 1997 m; Grantas, Odlaugas, Mooney, O'Brienas ir Kim, 2012 m), palyginti su gautais atlikus ITT analizę. Šie tyrimai taip pat nustatė farmakologinio gydymo pranašumą prieš psichologinį gydymą siekiant sumažinti pasaulinį sunkumą, palaikant ITT analizę. Tai yra praktinis statistinis metodas, atspindintis realistiškesnes sąlygas gydymo kontekste (pvz. Sedgwickas, 2015 m). Tik IA kategorijoje antidepresantai pasirodė pranašesni už kitus vaistus. Atidžiau ištyrus duomenis, paaiškėjo, kad pogrupis, kurio gydymas buvo didesnis, apėmė suaugusius pacientus, sergančius gretutine depresija ir obsesiniais-kompulsiniais sutrikimais, gydomus antidepresantais, ir apėmė tyrimą, kurio poveikis buvo didžiausias (g = 2.54; „Dell'Osso ir kt., 2008 m). Į pogrupį, kurio gydymo sumažėjimas sumažėjo, savo ruožtu buvo įtraukti paaugliai, sergantys gretutiniu dėmesio deficito hiperaktyvumo sutrikimu (ADHD), kurie buvo gydomi psichostimuliatoriais (metilfenidatu), ir tyrime dalyvavo mažiausio efekto tyrimai, tiriant asmenis, kurių IA pradinis laipsnis buvo žemas (g = 0.57; Han et al., 2009). Šie skirtumai taip pat paveikė moderatorių „kultūrą“ ir „IA tipą“. Du tyrimai, pašalinti iš moderatoriaus analizės, panaikino antidepresantų pranašumą ir reikšmingus moderatorių „kultūros“ ir „IA tipo“ rezultatus. Nors gydymas abiejuose pogrupiuose davė teigiamų rezultatų, skirtumus lėmė pavieniai tyrimai. Todėl, jei bus daugiau tyrimų, reikia ištirti kartu pasireiškiančio ADHD, gydymo vaistais, amžių ir kultūrą. Be komorbidinio ADHD, specifinis sutrikimo pagerėjimas nepriklausė nuo gretutinės depresijos ir nerimo, patvirtinantis ankstesnio poveikio vertinimo išvadas (pvz. Han & Renshaw, 2012 m) ir netvarkingų lošimų tyrimai (apžvalgą žr Dowling, Merkouris ir Lorains, 2016 m).

Trijose priklausomybės kategorijose buvo tiriami daugiausia selektyvūs serotonino reabsorbcijos inhibitoriai (SSRI), atsižvelgiant į didelę gretutinių nuotaikų sutrikimų dalį (pvz., Kafka, 1991) ir, ypač SA atžvilgiu, serotonino slopinamosios savybės seksualiniam elgesiui (pvz. Kafka ir Prentky, 1992 m). Opioidų antagonistai (pvz., Naltreksonas) ir glutamaterginiai vaistai (pvz., Topiramatas) buvo svarstomi tik atliekant SA gydymą (pvz., Grant & Kim, 2001 m; Khazaal & Zullino, 2006 m) ir CB (pvz., Dotacija, 2003; Guzmanas, Filomenskis ir Tavaresas, 2007 m) pademonstruoti naudingus rezultatus. Kadangi opioidų antagonistai ir glutamaterginiai agentai įrodė palankias SUD gydymo galimybes (Guglielmo ir kt., 2015 m; Jonas ir kt., 2014 m; Minarini ir kt., 2017 m) ir netvarkingas lošimas (Bartley & Blochas, 2013 m; Goslar ir kt., 2018 m), atrodo, kad šios rūšies vaistus yra perspektyvus ištirti didesnio masto ir kontroliuojamų tyrimų planuose, ypač atsižvelgiant į aukštą komorbidinių SUD rodiklį, nustatytą BA (pvz., Grant ir kt., 2010).

Kombinuotas IA gydymas, ypač vaistai kartu su CBT, padidino treniruočių poveikį, palyginti su gryna psichologine ir farmakologine intervencija, palaikydamas naujausios IA gydymo baigties tyrimų apžvalgos rekomendaciją (Przepiorka, Blachnio, Miziak ir Czuczwar, 2014 m). Buvo manoma, kad CBT derinių pranašumas prieš derinius su kitomis psichologinėmis strategijomis yra pagrįstas vienu tyrimu, kurio poveikis yra labai didelis (g = 5.31; Yang, Shao ir Zheng, 2005 m), taip pat turi įtakos moderatoriams „kokybė“ ir „IA tipas“. Šis tyrimas pašalintas iš pogrupių analizės, tačiau reikšmingas liko tik CBT derinių pranašumas.

Nors didžiąją informaciją pateikė IA gydymo rezultatų tyrimai, o kontroliuojamų tyrimų duomenys vis dar yra menki, psichologiniai ir farmakologiniai metodai parodė teigiamą trumpalaikį poveikį visoms trims sąlygoms, kurie yra panašūs į tuos, kurie taikomi vartojant narkotines medžiagas, ir netvarkingą lošimą (pvz. Goslar ir kt., 2017 m; Grant ir kt., 2010) paremdami mūsų hipotezes. Šių išvadų nepakanka norint paaiškinti IA, SA ir CB klasifikaciją psichiatrinių sutrikimų spektre, nes trūksta diagnozės kriterijų patvirtinimo ir ribotų epidemiologinių, genetinių ir neurobiologinių duomenų (pvz., Grant ir kt., 2010). Tačiau jie siūlo, kad žmonės vienodai gerai reaguotų į gydymą, nepriklausomai nuo priklausomybės tipo. Šie rezultatai gerai dera su priklausomybės sutrikimų teoriniais modeliais, kurie nubrėžia bendrus pagrindinius mechanizmus, susijusius su tiek su medžiaga susijusiais sutrikimais, tiek su BA (Griffiths, 2005; Jacobs, 1986; Orfordas, 2001; Shaffer ir kt., 2004), kurį galima modifikuoti taikant psichologinį ir farmakologinį gydymą (Potenza ir kt., 2011). Atsižvelgiant į sutrikusią prefrontalinį funkcionavimą ir atlygio ciklą lėtinio narkotikų vartojimo ir elgesio metu (pvz. „Nestler“, „2005“), psichologinis gydymas, ypač CBT pagrįstos galimybės, gali pakeisti disfunkcinį pažinimą ir netinkamą elgesį (Kim & Hodgins, 2018 m) ir sustiprinti savikontrolės mechanizmus, nukreipiant į prieš frontalines smegenų sritis (Potenza ir kt., 2011). Savo ruožtu farmakologiniu gydymu siekiama sumažinti potraukį ir abstinencijos simptomus, nukreipiant atlygio kelius ir neurotransmiterių sistemas (Potenza ir kt., 2011). Be to, kaip pastebėta gydant IA, CBT ir farmakologinio gydymo deriniai gali turėti papildomą poveikį, nors jų sąveika vis dar nėra aiški (Potenza ir kt., 2011).

Reikėtų atkreipti dėmesį į šiuos apribojimus: Pirma, kaip ir daugelio metaanalitinių apžvalgų atveju, įtraukti tyrimai išsiskyrė savo metodine kokybe, nors, vertinant juos statistiškai, mes nepastebėjome sistemingo efektų dydžių paklaidų dėl kokybės skirtumų. studijų. Tačiau nė vienas iš tyrimų negavo aukščiausio įvertinimo, atspindinčio ribotą įrodymų kokybę dėl atrankos šališkumo ir - dėl vyraujančio grupės viduje tyrimo modelių - identifikavimo ir kontrolės, sukeliančių pavojų, ir apakinimo. Todėl būtini griežtai suplanuoti RCT, įskaitant papildomos psichosocialinės paramos ir tolesnių duomenų stebėjimą, ypač atsižvelgiant į farmakologinius tyrimus. Be to, dauguma IA tyrimų apėmė įvairius elgesio būdus, susijusius su internetu (pvz., Internetinius žaidimus, pornografijos žiūrėjimą), nors tyrimai parodė skirtumus tarp bendresnės IA sampratos ir specifinių priklausomybę sukeliančių elgesio rūšių, kurias skatina internetas (Montag ir kt., 2015). Tačiau mes bandėme įveikti šią problemą grupuodami tyrimus pagal atitinkamą elgesį, nepriklausomai nuo naudojamos terpės. Kalbant apie dažnai pasitaikančius sutrikimus, mes apsiribojome depresijos ir nerimo analize tik todėl, kad jie yra paplitę priklausomybės nuo elgesio srityje (pvz. „Starcevic & Khazaal“, 2017 m), bet ir todėl, kad šie duomenys buvo aiškiausiai atpažįstami iš pirminių tyrimų išskyrimo kriterijų. Kadangi su BA dažnai būna ir kitų sąlygų (pvz., Grant ir kt., 2010), o atsaką į gydymą gali paveikti gretutinių ligų pobūdis (Dowling ir kt., 2016), tolesni tyrimai yra skatinami sistemingai pranešti apie pasireiškiančių sutrikimų tipus ir dažnį, kad būtų galima įvertinti šią informaciją būsimose metaanalizėse. Daugelyje tyrimų taip pat nepateikta informacijos apie tai, kaip buvo gautos diagnozės. Tačiau diagnozių nustatymo būdas gali turėti įtakos jų pagrįstumui (Carlbring ir kt., 2002 m; taip pat žr Andersson & Titov, 2014 m). Todėl būsimuose tyrimuose turėtų būti pranešta, ar diagnozes nustatė gydytojai, jie pateikė ataskaitas, tiesiogiai, ar internetu. Be to, būsimi tyrimai yra skatinami tiesiogiai palyginti gydymo poveikį asmenims, turintiems BA ir SUD, siekiant ištirti panašumus ir skirtumus tarp su medžiaga susijusių ir nesusijusių BA, atsižvelgiant į gydymo reakciją.

Nepaisant šių apribojimų, šios metaanalizės rezultatai rodo, kad įvairios psichologinės intervencijos yra veiksmingos sumažinant IA simptomus, ypač kai jos teikiamos akis į akį ir atliekamos ilgą laiką. Nors antidepresantai ir psichostimuliatoriai asmenims, sergantiems kartu ADHD, pagerino IA simptomus, CBT kartu su antidepresantais parodė pranašumą prieš monoterapiją. Remiantis dabartiniais tyrimų rezultatais, CBT ir antidepresantai yra veiksmingi gydant SA ir CB. Atsižvelgiant į gydymo poreikį, reikėtų tęsti neurobiologinius tyrimus, siekiant nustatyti paralelę tarp su medžiagomis susijusių sutrikimų ir galimo priklausomybės elgesio bei toliau tobulinti šių neįgaliųjų ligų gydymą (Grant ir kt., 2010; Potenza ir kt., 2011).

Finansavimo šaltiniai

Šis tyrimas negavo jokios tiesioginės finansinės paramos iš viešojo, komercinio ar ne pelno sektoriaus finansavimo agentūrų.

Autoriaus indėlis

Martina Goslar atliko literatūros paiešką, išgavo duomenis ir atliko analizę. Martina Goslar ir Max Leibetseder peržiūrėjo dokumentus, kuriuos reikia įtraukti į metaanalizę. Jie taip pat patvirtino duomenų gavimą. Anton-Rupert Laireiter prižiūrėjo šiuos procesus. Martina Goslar ir Max Leibetseder įvertino tyrimų pagrįstumą. Hannah M. Muench palaikė duomenų tvarkymą ir davė statistinius patarimus. Rankraštį parašė Martina Goslar su komentarais, kuriuos pateikė Hannah M. Muench, Anton-Rupert Laireiter ir Stefan G. Hofmann. Visi autoriai prisidėjo ir patvirtino galutinį rankraštį.

Interesų konfliktas

Martina Goslar pareiškia, kad neturi interesų konflikto. Maxas Leibetsederis pareiškia, kad neturi interesų konflikto. Hannah M. Muench pareiškia, kad neturi interesų konflikto. Dr Hofmannas gauna finansinę paramą iš Alexander von Humboldt fondo (kaip dalį Humboldt premijos), NIH / NCCIH (R01AT007257), NIH / NIMH (R01MH099021, U01MH108168) ir James S. McDonnell Foundation 21.st Šimtmečio mokslo iniciatyva suprantant žmogaus pažinimą - speciali iniciatyva. Jis gauna kompensaciją už redaktoriaus darbą iš „Springer Nature“ ir Psichologinių mokslų asociacijos, kaip „Palo Alto“ sveikatos mokslų patarėją ir už John Wiley & Sons, Inc. bei „SilverCloud Health, Inc“ kaip dalyko eksperto darbą. Jis taip pat gauna honorarus ir mokėjimus už redakcijos darbą iš įvairių leidėjų. Antonas-Rupertas Laireiteris pareiškia, kad neturi interesų konflikto.

Padėka

Autoriai nori padėkoti Xuan Wang ir Yang Zhang, kurie išvertė kinų leidinius.

Efekto dydžio skaičiavimo formulės

Norint apskaičiuoti efektą grupės viduje, buvo naudojamos šios formulės (Borenstein ir kt., 2005 m, 2009):

d=(Y¯¯¯1-Y¯¯¯2SDifference)2(1-r)−−−−−−− √,

taip, kad Y¯¯¯1 atspindi išankstinio gydymo vidurkį, Y¯¯¯2 atspindi pooperacinį vidurkį, Sskirtumas atspindi standartinį skirtumą, ir r atspindi koreliaciją tarp išankstinio ir po gydymo gautų rezultatų. Dėl mažų imčių dydžių visi efektų dydžiai buvo pakoreguoti atsižvelgiant į šališkumą naudojant Hedges's g kuris buvo apskaičiuotas padauginus d su korekcijos koeficientu

J(df)=1-34df-1,

taip, kad df žymi laisvės laipsnius įvertinti grupės vidaus standartinį nuokrypį. Šios formulės taip pat buvo naudojamos apskaičiuojant efekto dydį nuo pirminio gydymo iki paskutinio tolesnio tyrimo. Kontroliuojami efektų dydžiai buvo apskaičiuojami pagal šią formulę:

g=(Δ¯¯¯TREAT-Δ¯¯¯TĘSTI)(nTREAT-1)SD2TREAT+(nTĘSTI-1)SD2TĘSTInVISO-2−− −− −− −− −− −− −−×(1-34(nVISO-9)),

taip, kad Δ ¯¯¯¯ yra vidutinis pokytis prieš gydymą, SD yra standartinis rezultatų, gautų po gydymo, nuokrypis, n yra mėginio dydis, TREAT nurodo aktyvaus gydymo būklę, o CONT - kontrolinę būklę. Sekdamas Rosenthal (1991), apskaičiavome, kad koreliacija prieš postą bus r = 0.70.

Nuorodos

Į meta analizę įtrauktos nuorodos