Seksualiai aiškių medžiagų žiūrėjimas vienai ar kartu: asociacijos, turinčios ryšių kokybę (2009)

PASTABOS: Šis tyrimas dažnai nurodomas kaip teiginys, kad pornografijos stebėjimas skatina seksualinį pasitenkinimą. Iš tyrimo:

Tie, kurie peržiūrėjo SEM tik su savo partneriais, pranešė apie daugiau atsidavimo ir didesnio seksualinio pasitenkinimo nei tie, kurie žiūrėjo vien SEM.

Tačiau porų procentinė dalis, reprezentatyviame pavyzdyje, kai abu partneriai tik žiūri pornografiją, yra labai maži. Žinome, kad daugelis tyrimų rodo, kad vyrų pornografija yra labai didelė, o niš reprezentatyvių duomenų, gautų iš didžiausios JAV apklausos (Bendrosios socialinės apklausos), nustatyta, kad tik 2.6% moterų apsilankė „pornografinėje svetainėje“ per paskutinį mėnesį (2002-2004). Pamatyti Pornografija ir santuoka, 2014. Vien tik žiūrinčiųjų pornografijos žiūrinčių porų procentinė dalis akivaizdžiai yra kur kas mažesnė nei 2.6%. Dabartinis tyrimas neatitiko reprezentatyvios imties. Net nepanašu

Turime šią tikėtiną išvadą:

Asmenys, kurie niekada nematė SEM, pranešė apie aukštesnius santykių kokybės rodiklius nei tie, kurie žiūrėjo vien SEM.

Ir ši išvada:

Vienintelis skirtumas tarp tie, kurie niekada nematė SEM ir tie, kurie jį žiūrėjo tik su savo partneriais, buvo tie, kurie niekada nematė buvo mažesnis neištikimybės lygis.

Saugokitės tų, kurie šias išvadas sukaupia kaip prasmingą.


PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Abstraktus

Šiame tyrime buvo nagrinėjami ryšiai tarp lytiškai aiškios medžiagos (SEM) ir santykio, veikiančio atsitiktiniame 1291 mėginyje, nesusituokusių asmenų romantiškuose santykiuose. Daugiau vyrų (76.8%) negu moterys (31.6%) pranešė, kad jie žiūrėjo į SEM, bet beveik pusė vyrų ir moterų kartais žiūri į SEM su savo partneriu (44.8%). Išnagrinėtos komunikacijos priemonės, santykių koregavimas, įsipareigojimas, seksualinis pasitenkinimas ir neištikimybė. Asmenys, kurie niekada nematė SEM, pranešė apie aukštesnius santykių kokybės rodiklius nei tie, kurie žiūrėjo vien SEM. Tie, kurie peržiūrėjo SEM tik su savo partneriais, pranešė apie daugiau atsidavimo ir didesnio seksualinio pasitenkinimo nei tie, kurie žiūrėjo vien SEM. Vienintelis skirtumas tarp tų, kurie niekada nematė SEM, ir tiems, kurie jį žiūrėjo tik su savo partneriais, buvo tas, kad tiems, kurie niekada nematė, buvo mažesnis neištikimybės lygis. Aptariami pasekmės būsimiems tyrimams šioje srityje, taip pat sekso terapijai ir pora terapijai.

Raktiniai žodžiai: Pornografija, santykių kokybė, poros, seksualinė medžiaga, neištikimybė

Įvadas

Įvairūs pornografijos aspektai ir jos poveikis mūsų visuomenei buvo ištirtas dešimtmečius. Kalbant apie tai, kaip jis susijęs su romantiškais santykiais, daugiausia dėmesio skiriama vyrams, kurie ją žiūri vieni ir kaip šis elgesys daro įtaką jų romantiškiems partneriams ar jų partnerių požiūriui (pvz., Tiltai, Bergneris ir Hessonas-McInnisas, 2003 m; Kenrickas, Gutierresas ir Goldbergas, 2003 m). Kalbant apie moteris, daugumoje tyrimų buvo nagrinėjamas moterų naudojimas ir požiūris į pornografiją (pvz., Lawrence & Herold, 1988 m; O'Reilly, Knoxas ir Zusmanas, 2007 m). Tyrimai iš kitų šalių parodė, kad moterys linkusios į seksualinio pobūdžio medžiagą (SEM) žiūrėti su savo partneriais, o ne pačios, o vyrai dažniau žiūri į privatumą (Haavio-Mannila ir Kontula, 2003 m; Træenas, Nilsenas ir Stigumas, 2006 m). Šis tyrimas ištyrė šią dinamiką JAV ir taip pat ištyrė, kaip SEM žiūrėjimas su savo romantišku partneriu yra susijęs su santykių kokybe ir funkcionavimu.

Pornografija apibrėžiama kaip „žiniasklaida, naudojama arba skirta padidinti seksualinį susijaudinimą“ (Carroll ir kt., 2008). Tačiau daugelis mokslininkų pornografiją skirsto į subkategorijas, pvz., Seksualinio smurto pornografiją, nepagrįstą pornografiją ir erotiką. Erotika vaizduoja daugiau pozityvių ir meilių seksualinių susitikimų su didesne galios pusiausvyra nei pirmosiose dviejose kategorijose (Atsargos, 1997). Atsižvelgiant į dabartinio tyrimo dėmesio naujovę, mes nenaudojome tokių subkategorijų. Vietoj to mes naudojome bendresnį terminą „seksualiai aiški medžiaga“ (SEM), kuri galėjo įtraukti bet kurią iš šių subkategorijų vaizdo, interneto tinklalapių, literatūros, žurnalų ar kitos žiniasklaidos forma.

Lytiškai aiškių medžiagų peržiūrėjimas vieni

Panašu, kad SEM žiūrima savarankiškai (be romantiško partnerio) tarp 18–25 metų asmenų, kurie yra seksualiai aktyvūs, turi mažai seksualinio nerimo ir praneša apie didesnį seksualinių partnerių skaičių (Carroll ir kt., 2008). Be to, Stack, Wasserman ir Kern (2004) nustatė, kad mažiau religinė buvo stipri prognozė SEM peržiūrai internete. Kalbant apie lyčių skirtumus SEM peržiūroje, vyrai dažniau laiko SEM dažniau nei moterys (Traeen ir kt., 2006), nors lyties skirtumai skiriasi pagal amžių ir kohortą. Boies (2002) nustatyta, kad vyrų ir moterų santykis tarp SEM rodiklių yra 3: 1 jaunesnėse populiacijose ir 6: 1 vyresnėse populiacijose. Vyrai taip pat linkę mėgautis SEM daugiau nei moterimis, neatsižvelgiant į tai, ar medžiagos buvo skirtos vyrams ar moterims (Mosher & MacIan, 1994 m).

Tyrimai apie vien SEM žiūrėjimo pasekmes požiūriui į partnerius ir santykių funkcionavimui yra šiek tiek nevienodi. Kai kurie tyrimai rodo žalingą poveikį vyrų nuomonei apie savo partnerius ir santykius. Pavyzdžiui, Kenrick et al. (2003) nustatė, kad vyrai įvertino savo partnerius mažiau patrauklius po to, kai žiūrėjo seksualiai aiškias kitų moterų nuotraukas. Jie teoriškai teigė, kad tai gali būti dėl to, kad SEM poveikis sukelia vyrų netinkamą suvokimą, kaip atrodo įprastas nuogas kūnas. Jų ankstesnis darbas remia šią sąvoką; vyrai, kurie patyrė patrauklumo centrą, patiko save kaip mažiau mylintys savo partnerius (Kenrick ir kt., 2003). Įdomu tai, kad ta pati ekspozicija neturėjo įtakos moterų meilės savo partneriams vertinimams (Kenrick ir kt., 2003). Kitame tyrime po 6 savaičių 1 valandos per savaitę nesmurtinės pornografijos poveikio tiek vyrai, tiek moterys teigė, kad yra mažiau patenkinti savo partnerio prieraišumu, fizine išvaizda, seksualiniu smalsumu ir darbingumu (Zillmann & Bryant, 1988 m). Jie taip pat padidino seksualinės veiklos svarbą be emocinio dalyvavimo. Kiti tyrimai rodo, kad ilgalaikis pornografijos poveikis gali būti susijęs su abejonėmis dėl santuokos vertės ir didesnio ne monogaminių santykių patvirtinimo (Zillmann, 1989). Šis tyrimas rodo, kad SEM poveikis gali būti susijęs su neigiamomis pasekmėmis, ypač vyrams.

Kita vertus, kitas darbas nepavyko rasti ryšio tarp SEM ir neigiamų požiūrių į moteris ar santykius. Linz, Donnerstein ir Penrod (1988) nustatė, kad veikė ne smurtinio pornografijos poveikis ne padidina vyrų, kaip moterų, seksualinių objektų vertinimus. Panašiai yra įrodymų, kad net ir aiškiai žeminančios pornografijos žiūrėjimas nekeičia vyrų intelektinės kompetencijos, seksualinio susidomėjimo, patrauklumo ar leistinumo vertinimo (Jansma, Lincas, Mulacas ir Imrichas, 1997 m). Apskritai, atrodo, kad nors kai kurie vyrai gali patirti neigiamų nuomonių apie moteris po SEM poveikio, ne visi žmonės yra neigiami. Kartu turėtume atkreipti dėmesį į tai, kad nežinome jokių tyrimų, kurie įrodė a teigiamas vien SEM žiūrėjimo poveikis santykių veikimui apskritai arba vyrų požiūriui į savo partnerius.

Nors kai kurie tyrimai ištyrė moterų bendrą požiūrį į pornografiją kartu su vyrų požiūriu į SEM (pvz., O'Reilly ir kt., 2007 m), didžioji dalis SEM tyrimų, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama tik moterims, labiau sutelkia dėmesį į savo nuomonę apie savo partnerių SEM žiūrėjimą, o ne į savo pačių žiūrėjimą. Pavyzdžiui, Bergneris ir tiltai (2002) nustatė, kad kai moterys savo partnerių požiūrį vertino kaip pernelyg didelį, jos buvo linkusios manyti, kad tai turėjo neigiamą poveikį santykiams. Jie ištyrė 100 žinučių moterų žinutėse, kuriose moterys manė, kad jų partneriai per daug žiūri į pornografiją. Šios moterys vartojo tokius žodžius kaip „apgaulė“, „romanas“ ir „išdavystė“, o savo partnerius vadino „priklausomais nuo sekso“, „seksualinės degeneracijos“ ir „iškrypėliai“. Moterys, kurioms diagnozuota diagnozuota lytinė priklausomybė, paprastai laikosi panašios nuomonės kaip ir moterys Bergneris ir tiltai “(2002) tyrimas (Schneider, 2000). Tačiau šie du pavyzdžiai buvo atrinkti remiantis labai dažnai vyrų partnerių SEM naudojimu, todėl jų nuomonė greičiausiai yra ekstremalesnė nei moterų apskritai.

Tyrimai, kuriuose buvo įvertinta reprezentatyvesnių moterų nuomonė apie jų partnerių SEM peržiūrą, rodo, kad jos linkusios neturėti tokios neigiamos nuomonės kaip moterys ankstesniuose dviejuose tyrimuose (Bridges ir kt., 2003). Tiesą sakant, moterys linkusios sutikti su kai kuriais teigiamais teiginiais apie savo partnerių pornografijos naudojimą, pavyzdžiui, „Mano partnerio pornografijos naudojimas lemia mūsų seksualinių santykių įvairovę“ ir „Mano partnerio pornografijos naudojimas neturi įtakos intymumui mūsų santykiuose, “Ir tik trečdalis savo partnerio naudojimą vertino kaip neigiamą neištikimybės tipą. Moterys, kurios pranešė, kad jų partnerių žiūrėjimas yra aukštas pagal dažnumą ir trukmę, pranešė apie didžiausią nelaimę (Bridges ir kt., 2003). Šie rezultatai reiškia, kad moterys gali nevertinti savo partnerių SEM žiūrėjimo kaip nesveiko tol, kol jos nemato, kad šis žiūrėjimas yra per didelis. Tiesą sakant, kai kurios moterys netgi gali vertinti savo partnerių pornografijos naudojimą kaip jų seksualinių santykių stiprinimą.

Vienas iš literatūros apie SEM ir romantinius santykius apribojimų yra tas, kad daugumoje tyrimų vertinamas individų požiūris į priešingą lytį arba į santykius, patekus į SEM eksperimentiniame kontekste, o tai nebūtinai atspindi tikrojo gyvenimo patirtį. Dabartinis tyrimas pašalino šios srities spragą, tyrinėdamas būdus, kuriais SEM žiūrėjimas atskirai arba kartu asmeniniame gyvenime (ne eksperimento ir savo noru) buvo susijęs su keliais santykių kokybės ir funkcionavimo rodikliais. Įvertinus elgesį, kuris vyksta natūraliai, o ne elgesį, sukeltą eksperimentinėje paradigmoje, rezultatai leidžia geriau atspindėti natūralų visuomenės elgesį ir atsakus.

Seksualiai aiškių medžiagų peržiūra su romantišku partneriu

Kai kurie ankstesni tyrimai parodė, kad vyrai linkę matyti vien SEM, o moterys linkę matyti SEM su savo partneriais. Pavyzdžiui, kai buvo paklausta apie jų naujausią seksualinio filmo peržiūrą, moterys labiau tikėjosi, kad matė jį su savo partneriu, o vien tik vyrai dažniau pranešė apie tai, kad matė jį vieni (Traeen ir kt., 2006). Tame pačiame tyrime moterys dvigubai dažniau nei vyrai teigė, kad kažkas kitas nusipirko jų žiūrėtus seksualinio pobūdžio žurnalus. Tačiau, mūsų žiniomis, yra labai mažai išankstinių tyrimų, kaip SEM žiūrėjimas su partneriu (ne eksperimento metu) yra susijęs su santykių funkcionavimu. Kai kuriuose tyrimuose buvo nagrinėjamos vyrų ir moterų reakcijos į prašymą peržiūrėti SEM dalyvaujant kitiems žmonėms. Nors jis tiesiogiai nesprendžia mūsų centrinių tyrimų klausimų, šis tyrimas gali būti naudingas norint suprasti, kaip SEM žiūrėjimas su savo romantišku partneriu yra susijęs su santykių kokybe. Vieno eksperimentinio tyrimo metu vyrai, žiūrėdami pornografinius vaizdo įrašus su nepažįstamomis moterimis, linkę patirti mažiau seksualinio susijaudinimo ir mėgautis SEM, nei žiūrėdami su nepažįstamais vyrais (Lopez & George, 1995 m). Šis vadinamasis „spintel ÷ s poveikis“ gali atsirasti, nes vyrai mano, kad moterys nepritaria pornografijai, tod ÷ l jos trukdo jiems mėgautis moterimis (Lopez & George, 1995 m). Kitame tyrime moterys pranešė apie daugiau teigiamų jausmų ir seksualinio susijaudinimo, kai žiūrėjo pornografinius vaizdo įrašus su savo partneriais, nei žiūrėdami tokius vaizdo įrašus su moteriškomis draugėmis ar mišrios lyties grupe (Lawrence & Herold, 1988 m). Šio darbo autoriai teigė, kad ši išvada gali būti siejama su tuo, kad 30% jų moterų dalyvių sakė, kad jie naudojo X reitingą turinčius vaizdo įrašus kaip lytinio akto su savo partneriais pradžią. Kartu šie rezultatai gali reikšti, kad, skirtingai nei vyrai, kurie mėgsta žiūrėti SEM atskirai arba su kitais žmonėmis (Lopez & George, 1995 m), moterys gali patogiau žiūrėti SEM su savo partneriais, nei žiūrėti ją vieni ar su draugais.

Klinikinė literatūra taip pat svarbi aptariant SEM su romantišku partneriu. Daugelis gydytojų tiki, kad naudinga, jei SEM būtų matoma poroms, turinčioms sunkumų su intymumu (žr.Manning, 2006; Striar & Bartlik, 1999 m). Be to, vienas tyrimas parodė, kad gydytojai 2.6 kartus dažniau teigė, kad jų klientų matymas SEM buvo naudingesnis nei žalingas (Robinson, Manthei, Scheltema, Rich ir Koznar, 1999 m). Taigi, kai kurie specialistai pritarė idėjai, kad sutikimas SEM peržiūrai gali būti sveikas ir naudingas santykiuose, nors yra mažai tyrimų, kad būtų galima remti ar paneigti šią sąvoką.

Dabartinis tyrimas

Šiuo tyrimu siekta išplėsti literatūrą apie tai, kaip SEM žiūrėjimas atskirai arba kartu su romantišku partneriu buvo susijęs su kitomis santykių savybėmis. Remiantis turimais tyrimais apie tai, kaip vien SEM žiūrėjimas daro įtaką romantiškų partnerių, ypač vyrų, nuomonėms, tikėjomės, kad asmenys, kurie apskritai nežiūrėjo į SEM, praneš apie aukštesnę santykių kokybę pagal daugelį indeksų, įskaitant bendrą santykių koregavimą, įsipareigojimą , bendravimo kokybę ir seksualinį pasitenkinimą, taip pat mažesnį neištikimybės lygį nei tie, kurie patys žiūrėjo į SEM. Kita vertus, tikėjomės, kad SEM žiūrėjimas kartu, bet ne vienas, bus susijęs su santykių kokybe teigiama linkme. Tikėjomės šios teigiamos asociacijos, nes SEM žiūrėjimas kartu gali būti laikomas bendra veikla ar interesais tarp partnerių, ir yra įrodymų, kad daugiau bendrų interesų ir veiklos siejama su didesniu pasitenkinimu santykiais (Kurdek & Schmitt, 1986 m). Taip pat gali būti, kad santykiai, kuriuose partneriai, dalyvaujantys SEM naudojime, pasižymi aukštesniu santykių kokybe dėl pasitikėjimo ir intymumo lygio, reikalingo, kad būtų galima aptarti ir kartu nuspręsti kartu peržiūrėti SEM. Šios hipotezės buvo išnagrinėtos šiame tyrime, naudojant didelį, atsitiktinį 18 – 35 metų vyrų ir moterų mėginį nesusituokusių santykių metu. Be to, atsižvelgiant į tai, kad tiek mažai tyrimų ištyrė tik tuos, kurie žiūri tik į SEM, ir kartu su savo partneriais, mes pateikiame tam tikrus pagrindinius aprašomuosius duomenis apie mūsų mėginį prieš bandant mūsų tyrimų klausimus apie santykių kokybę ir funkcionavimą.

Metodas

Dalyviai

Dalyviai (N= 1291) buvo asmenys, dalyvaujantys didesniame projekte, susijusiame su nesusituokusiais santykiais Jungtinėse Valstijose. Dabartinio tyrimo imtyje dalyvavo 475 vyrai (36.79%) ir 816 moterys. Dalyviai buvo nuo 18 iki 34 metų amžiaus (M= 25.51 SD= 4.0), vidutiniškai buvo 14 metų ir vidutiniškai padarė $ 15,000 į $ 19,999. Visi dalyviai buvo nesusituokę, tačiau romantiški santykiai, su 31.99% gyvenimu su savo partneriu. Kalbant apie etninę kilmę, šis mėginys buvo 8.4% Hispanic arba Latino ir 91.6%, ne ispanų ar Latino. Kalbant apie lenktynes, mėginys buvo 75.9% White, 14.3% Black arba African American, 3.3% Asian, 1.1% American Indian / Alaska Native ir .3% Native Hawaiian arba Other Pacific Islander; 3.8% pranešė, kad yra daugiau nei viena rasė, o 1.3% nepranešė apie lenktynes.

Procedūra

Norėdami įdarbinti dalyvius į didesnį projektą, skambinantysis centras naudojo tikslinę sąrašą įtrauktą telefono mėginių ėmimo strategiją, kad skambintų namų ūkiams gretimose JAV. Po trumpo tyrimo pristatymo asmenys buvo tikrinami dalyvaujant. Norint gauti kvalifikaciją, dalyviai turėjo būti tarp 18 ir 34 ir būti nesusituokę su priešingos lyties, kuri truko 2 mėnesius ar ilgiau, nariu. Nustatytas santykių trukmės kriterijus, kad gautume duomenis apie santykinai stabilius santykių santykius, kurie buvo būtini didesnio projekto tikslams. Tie, kurie kvalifikavo, sutiko dalyvauti ir pateikė pilnus pašto adresus (N= 2,213) buvo išsiųstos per 2 savaites nuo telefono patikrinimo. Iš tų, kurie buvo išsiųsti, 1,447 asmenys grąžino juos (65.4% atsako lygis); tačiau šių apklausos dalyvių 153 savo formose nurodė, kad neatitinka dalyvavimo reikalavimų dėl amžiaus ar santykių statuso, paliekant 1294 pavyzdį. Iš jų trys asmenys neatsakė į klausimus apie SEM, todėl galutinis šio tyrimo pavyzdys buvo 1291. Didesniam projektui šie asmenys laikomi išilgine kryptimi, tačiau dabartiniame tyrime buvo naudojami tik duomenys iš pradinės duomenų rinkimo bangos.

Priemonės

Demografinė informacija

Duomenys apie pagrindines fono charakteristikas (pvz., Amžių, pajamas), taip pat informacija apie santykių statusą ir ilgį buvo renkami demografinės informacijos anketoje. Religiškumas taip pat buvo matuojamas šiame formų skyriuje su elementu: „Apsvarstyta visa, kaip jūs sakote, kad esate religinis?“ Šis elementas buvo įvertintas „1“ (Visai ne) į 7 (Labai religingi) skalė. Jis buvo naudojamas ankstesniuose tyrimuose, kuriuose jis įrodė konvergencinį galiojimą (Rhoadesas, Stanley ir Markmanas, 2009 m).

Lytiškai aiškių medžiagų peržiūra

Mes naudojome du elementus, kad įvertintume, ar dalyviai žiūrėjo tik į SEM ir ar jie žiūrėjo į SEM su savo partneriu: „Ar žiūrite į erotinius tinklalapius, žurnalus ar filmus?“ Ir „Ar jūs ir jūsų partneris žiūrite į erotines svetaines, žurnalai ar filmai kartu? “Atsakymų variantai buvo„ Ne “,„ Taip, kartais “ir„ Taip, dažnai. “Čia pateikiamoms analizėms tie, kurie atsakė„ Ne “, buvo užkoduoti kaip„ 0 “ir tie, kurie atsakė“ Taip, kartais “arba„ Taip, dažnai “buvo koduoti kaip 1. Mes pasirinkome derinti šias dvi „Yes“ grupes, nes buvome labiausiai suinteresuotos palyginti tuos, kurie niekada nebuvo žiūrėti į SEM, tiems, kurie dalyvavo peržiūrėjime, o ne bandyti išnagrinėti žiūrėjimo dažnį. Be to, tikėtina, kad ši skalė yra prastas dažnio matas, nes nėra „kartais“ ir „dažnai“ apibrėžimų, ir būtų sunku nustatyti, ar skalė yra gamtos intervalas.

Neigiamas ryšys

Norėdami įvertinti neigiamą bendravimą, naudojome komunikacijos pavojaus ženklų skalę (Stanley & Markman, 1997 m). Šiame „7“ elemento skalėje dalyviai vertina elementus apie bendravimą savo santykiuose, pvz., „Mažai argumentų, iškilusių į bjaurias kovas su kaltinimais, kritika, vardų kvietimu ar praeities skausmu“ 1 (niekada ar beveik niekada) į 3 (dažnai) skalė. Ši skalė parodė, kad ankstesnis darbas buvo patikimas ir pagrįstas (Kline ir kt., 2004). Šiame tyrime Cronbacho alfa (α) = .81.

Ryšio koregavimas

Naudojome „Dyadic Adjustment Scale“ 4 elemento versiją (Sabourin, Valois ir Lussier, 2005 m; Spanier, 1976) įvertinti santykių koregavimą. Ši priemonė apėmė dalykus apie laimę, mintis apie ištirpimą, tarpusavio pasitikėjimą ir bendrą klausimą apie santykių eigą. Šiame pavyzdyje (α) = 81.

Atsidavimas

Atsiskaitymas, taip pat vadinamas tarpasmeniniu įsipareigojimu, buvo vertinamas naudojant patikslinto įsipareigojimo inventoriaus 14 elemento išskyrimo skalę (Stanley & Markman, 1992 m). Pavyzdžių elementai yra „Noriu, kad šie santykiai išliktų stiprūs, nesvarbu, kokie grubūs laikai mes susiduriame“, ir „Man patinka galvoti apie savo partnerį ir mane labiau kalbant apie„ mus “ir„ mes “, o ne„ mane “ir„ jį “. . '' Kiekvienas elementas buvo įvertintas 1 (visiškai nesutinku) į 7 (visiškai sutinku) skalė. Daugelis tyrimų parodė šios priemonės patikimumą ir pagrįstumą (pvz., Kline ir kt., 2004; Stanley & Markman, 1992 m). Šiame pavyzdyje (α) = 88.

Seksualinis pasitenkinimas

Dėl seksualinio pasitenkinimo „1“ dalyviai įvertino „Mums yra patenkinamas jausmingas ar seksualinis santykis“.visiškai nesutinku) į 7 (visiškai sutinku) skalė. Šis elementas įrodė ankstesnių tyrimų galiojimą (Rhoades ir kt., 2009; Stanley, Amato, Johnson ir Markman, 2006 m).

Neištikimybė

Dėl neištikimybės, dalyviai buvo paklausti: „Ar jūs turėjote seksualinius santykius su kitu nei jūsų partneris nuo tada, kai pradėjote rimtai pažintys?“ Šis punktas buvo parengtas šiam tyrimui remiantis ankstesniais tyrimais. Čia pateiktoms analizėms tie, kurie atsakė „Ne“, buvo užkoduoti kaip 0, o tie, kurie atsakė „Taip, su vienu asmeniu“ arba „Taip, su daugiau nei vienu asmeniu“, buvo užkoduoti kaip 1. Sujungėme šias dvi „Taip“ atsakymo parinktis, nes mes neturėjome prognozių dėl neištikimybės partnerių skaičiaus.

Duomenų analizės strategija

Mes naudojome chi kvadratą ir dispersijos analizę (ANOVA), kad išbandytume, ar tarp tų, kurie niekada nematė SEM („ne-SEM“; 35.9%), buvo pastebėti reikšmingi skirtumai. ), žiūrėjo SEM kartu su savo partneriu, bet ne vieni („tik kartu“; 19.3%), ir žiūrėjo SEM kartu ir vieni („kartu / vieni”; 15.9%). Kai buvo atlikti dideli bandymai, tuomet panaudojome t- atlikti konkrečius reikšmingus skirtumus tarp grupių. Atsižvelgiant į didelį imties dydį, mes priėmėme konservatyvią p= .01 omnibus testams (ANOVA ir chi-square) ir naudojo Bonferroni korekciją t-testai. Nėra jokių reikšmingų SEM grupės X lyčių sąveikų jokiuose kintamuosiuose, todėl šie rezultatai nepranešami. Pateikiamos visos priemonės ir SD Lentelė 1. Efektų dydžiai (Cohen's d) dėl teksto reikšmingų skirtumų.

Lentelė 1

Priemonės, SD ir reikšmingi skirtumai, kaip lytiškai aiškių grupių funkcija

rezultatai

Aprašomieji rezultatai

Lytis

Žymiai daugiau vyrų (76.8%) negu moterys (31.6%) pranešė, kad žiūri vien SEM, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, tačiau nebuvo reikšmingo skirtumo tarp vyrų ir moterų pagal tai, ar jie pranešė apie SEM peržiūrėjimą su savo partneriu, p> .30. Šioje imtyje 44.8% pranešė, kad SEM žiūrėjo su savo partneriu.

amžius

SEM grupei reikšmingo poveikio amžiaus atžvilgiu nebuvo, p> .01.

Religija

4 (SEM grupė) × 2 (lytis) ANOVA nurodė pagrindinį poveikį religingumo lygiui, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Kontrastai (ttestai) parodė, kad ne SEM grupėje gyvenantys asmenys turėjo aukštesnį religingumo lygį nei vienintelėje grupėje (d= .38) ir kartu / vienintelė grupė (d= .41).

Santykių ilgis

4 (SEM grupė) × 2 (lytis) ANOVA parodė pagrindinį poveikį lytims, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, moterys pranešė, kad jų santykiai buvo ilgesnį laiką nei vyrai. ANOVA neatskleidė reikšmingo pagrindinio poveikio SEM grupei, p> .01.

Bendruomenės statusas

Dviejų „chi“ kvadratas nurodė, kad kartu gyvenantys asmenys dažniau pranešė, kad jie peržiūrėjo SEM kartu (52.5%), nei tie, kurie buvo pažintys (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Nebuvo reikšmingo skirtumo tarp sugyventinių ir pasimatymų asmenų, vertinant vien SEM.

Santykių kokybė ir veikimas

Neigiamas ryšys

Siekiant įvertinti skirtumus tarp keturių SEM grupių ryšių metu, buvo atliktas 4 (SEM grupė) × 2 (lytis) ANOVA (žr. Lentelė 1). SEM grupei buvo reikšmingas pagrindinis poveikis, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. Asmenys, priklausantys ne SEM grupei, pranešė apie žymiai mažesnį neigiamą bendravimą nei tik vienid= .26) ir bendrai / vienintelėje grupėje (d= .26).

Ryšio koregavimas

4 (SEM grupė) × 2 (lytis) ANOVA nurodė reikšmingą pagrindinį poveikį SEM grupei, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. Asmenims, priklausantiems ne SEM grupei, santykių koregavimas buvo žymiai didesnis nei atskirų asmenų grupėje (d= .22).

Atsidavimas

4 (SEM grupė) × 2 (lytis) ANOVA nurodė reikšmingą pagrindinį poveikį SEM grupei, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Asmenys, priklausantys ne SEM grupei, pasižymėjo žymiai didesniu atsidavimo lygiu, lyginant su tik atskirai (d= .30) ir kartu / vienintelė grupė (d= .22). Asmenys vienintelėje grupėje taip pat pranešė apie gerokai didesnį atsidavimą nei vien tik grupėje (d= .31) ir kartu / vienintelė grupė (d= .23).

Seksualinis pasitenkinimas

4 (SEM grupė) × 2 (lytis) ANOVA nurodė reikšmingą pagrindinį poveikį SEM grupei, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Vien tik vienos grupės asmenys teigė, kad seksualinis pasitenkinimas yra žymiai mažesnis nei tų, kurie nėra SEM (d=. 21), tik kartu (d= .43) ir kartu / atskiros grupės (d= .33).

Neištikimybė

Mes naudojome keturių „chi“ kvadratų reikšmę, kad įvertintume ryšius tarp SEM grupės ir savęs praneštų neištikimybės (taip arba ne). Chi kvadratas buvo didelis, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. Visose grupėse 9.7% (n= 45) iš „SEM“ grupėje dalyvavusių asmenų pranešė turintys seksualinius santykius su kitu nei jų partneris, nes jie rimtai pradėjo pažintys, o 19.4% (n= 48) iš vienintelės grupės, 18.2% (n= 37) iš vienintelės grupės ir 26.5% (n= 99) iš tų, kurie yra vieniši / vienišų grupių nariai, pranešė apie neištikimybę. Tolesni testai parodė, kad ne SEM grupėje esantys asmenys pranešė apie savo santykius gerokai mažiau nei kiti trys.

Diskusija

Didžioji dalis ankstesnių tyrimų, susijusių su SEM ir ryšių peržiūrėjimu, buvo atliekami laboratorijose, naudojant eksperimentus ir atsitiktinį priskyrimą (pvz., Glascock, 2005;Jansma ir kt., 1997; Kenrick ir kt., 2003). Priešingai, dabartiniame tyrime buvo klausiama asmenų apie jų pačių patirtį su SEM ir įvertinta, kaip SEM žiūrėjimas su romantišku partneriu ar savarankiškai yra susijęs su pagrindiniais santykių kokybės aspektais. Prieš diskutuodami apie tai, kaip SEM žiūrėjimas skirtinguose kontekstuose buvo susijęs su santykių funkcionavimu, aptarėme savo aprašomesnių analizių išvadas.

Mūsų apibūdinantys rezultatai patvirtino visuotinai priimtą išvadą, kad daugiau vyrų nei moterų žiūri į SEM (pvz., „Boies“, „2002“; Carroll ir kt., 2008). Tačiau neradome jokių reikšmingų lyčių skirtumų, susijusių su SEM peržiūrėjimu su partneriais. Beveik pusė vyrų ir moterų pranešė, kad matė SEM su savo romantišku partneriu. Santykių trukmė nesusijusi su tuo, ar asmenys buvo matę SEM su savo partneriu ar vieni, bet tie, kurie gyveno kartu, labiau tikėtina, kad SEM žiūrės su savo partneriu nei tie, kurie buvo pažintys, bet negyvena kartu. Nors šis elgesys retai sprendžiamas atliekant porų tyrimus ir santykių funkcionavimą, šie aprašomieji rezultatai rodo, kad SEM kartu žiūrėjimas yra bendra jaunų nesusituokusių porų veikla.

SEM matymo modeliai taip pat buvo susiję su religingumu. Ankstesnis darbas parodė, kad interneto SEM žiūrėjimas buvo susijęs su silpnais religiniais ryšiais (Stack ir kt., 2004), ir mūsų rezultatai patvirtina tą išvadą, kad asmenys, kurie apskritai nematė SEM, buvo labiau religingi nei tie, kurie SEM žiūrėjo tik patys arba patys ir su savo partneriu.

Kalbant apie SEM ir santykių funkcionavimą, mūsų hipotezė, kad asmenys, kurie apskritai nematė SEM, praneštų apie didesnius santykius, nei tie, kurie žiūrėjo vien SEM. Kaip ir tikėtasi, asmenys, kurie visai nematė SEM, pranešė apie mažesnį neigiamą bendravimą ir didesnį atsidavimą nei asmenys, kurie žiūrėjo vien SEM arba vieni, ir kartu su savo partneriu. Be to, asmenys, kurie apskritai nematė SEM, pranešė apie aukštesnį seksualinį pasitenkinimą ir santykių koregavimą, palyginti su tais, kurie tik SEM žiūrėjo vien tik. Galiausiai tiems, kurie visai nesuprato SEM, buvo neištikimybės rodiklis, kuris buvo bent pusė kitų trijų grupių. Šių skirtumų poveikis paprastai buvo mažas.

Mūsų hipotezė, kad asmenims, kurie žiūrėjo SEM su savo partneriu, santykiai veiks geriau nei tie, kurie žiūrėjo tik į SEM. Tie, kurie SEM žiūrėjo tik kartu, teigė daugiau atsidavę nei tie, kurie SEM žiūrėjo atskirai arba abu vieni, ir kartu, o SEM žiūrėjimas tik kartu buvo susijęs su didesniu seksualiniu pasitenkinimu, nei tik SEM žiūrėjimas. Kaip ir palyginus tuos, kurie žiūrėjo tik SEM, o ne visai, šių skirtumų poveikio dydžiai paprastai buvo nedideli. Tuo pačiu metu buvo tik vienas atvejis, kai SEM žiūrėjimas kartu su savo partneriu buvo susijęs su žemesniu santykių veikimu nei SEM žiūrėjimas bet kuriame kontekste. Tie, kurie kartu žiūrėjo į SEM, pranešė apie daugiau neištikimybę savo santykiuose nei tie, kurie visiškai nematė SEM. Visais kitais atvejais reikšmingų skirtumų tarp šių dviejų grupių nebuvo. Šie rezultatai akivaizdžiai nesuteikia naudos žiūrint SEM kartu, tačiau taip pat nesuponuoja, kad tai siejama su prastesne santykių kokybe ar kaip nors žalinga.

Manning (2006) iškėlė teoriją, kad SEM žiūrėjimas kartu gali būti priemonė tapti artimesniam, tuo tarpu vien žiūrint gali būti siena tarp partnerių. Mūsų išvados negali tiesiogiai kalbėti apie tai, ar poros, kurios žiūrėjo SEM, buvo artimesnės, ar artumas buvo motyvacija žiūrėti į SEM, tačiau išvada, kad asmenys, kurie vien tik žiūrėjo į SEM, turėjo tik mažiausią seksualinį pasitenkinimą, gali patvirtinti Manningo mintį, kad vien SEM žiūrėjimas atima iš poros seksualiniai santykiai. Tačiau gali būti ir tai, kad nelaimingi santykiuose asmenys patys ieško SEM kaip seksualinės energijos šaltinio. Aiškinant šias analizes sunku, kad jos buvo susijusios. Iš šių duomenų negalime žinoti, ar SEM žiūrėjimas atskirai, ar kartu buvo santykių dinamikos priežastis ar pasekmė.

Mūsų analizėse reikšmingų lyčių skirtumų neatsirado, o tai rodo, kad SEM žiūrėjimas skirtinguose kontekstuose buvo panašiai susijęs su vyrų ir moterų santykiais. Didžioji dalis ankstesnių tyrimų buvo sutelkta į vyrų pornografijos naudojimą ir jų santykius su moterimis bei moterų požiūrį (pvz., Bridges ir kt., 2003; Philaretou, Mahfouz ir Allenas, 2005 m). Šis tyrimas išplečia šią literatūrą, nes parodė, kad moterys, kurios patys matė SEM, taip pat linkusios turėti žemesnės kokybės santykius. Ateityje atliekami tyrimai gali išsamiau išnagrinėti šiuos mechanizmus porose, kuriose surenkami abiejų partnerių duomenys. Pavyzdžiui, gali būti svarbu žinoti, ar vien SEM žiūrinčios moterys taip pat turi partnerių, kurie mato vienintelę SEM, ir ar skirtumai tarp palūkanų normos ar palūkanų norint peržiūrėti SEM vieni ar kartu porose yra susiję su skirtingomis santykių charakteristikomis.

Yra keletas pateiktų tyrimų klinikinių pasekmių. Kaip minėta anksčiau, kai kurie gydytojai patvirtino, kad SEM kartu gali būti skiriamas seksualinio pasitenkinimo ir (arba) intymumo gerinimo priemonei (Striar & Bartlik, 1999 m). Išskyrus asmenis, kurie apskritai nematė SEM, mūsų rezultatai parodė, kad didesnis atsidavimas buvo vienintelis teigiamas ryšys, susijęs su SEM peržiūrėjimu, tačiau ši išvada buvo koreliacinė. Geriausias išbandymas, ar tokie receptai yra pagrįsti, būtų naudoti atsitiktinės atrankos būdu kontroliuojamą tyrimą, kuriame kai kurios terapijos poros būtų paskirtos peržiūrėti SEM, o kiti - ne. Be to, reikia daugiau tyrimų, kad būtų galima nustatyti, kokių savybių gali prireikti, kad tokios intervencijos būtų veiksmingos.

Šis tyrimas taip pat parodė, kad vien SEM žiūrėjimas gali būti neigiamų santykių charakteristikų rizikos veiksnys. Nors iš mūsų rezultatų negalime žinoti, ar vien SEM rodymas veda prie prastesnės santykių kokybės, ar atvirkščiai, šie duomenys gali būti naudingi gydytojams, kurie kalba su savo klientais apie vienintelį SEM peržiūrą ir kaip jis susijęs su jų romantiškais santykiais.

Apribojimai ir būsimi tyrimai

Dabartinis tyrimas turėjo keletą stipriųjų pusių, tačiau į juos reikėtų atsižvelgti atsižvelgiant į tyrimo apribojimus. Kaip minėta anksčiau, mes negalėjome įvertinti vien SEM žiūrėjimo dažnumo, palyginti su kartu. Būsimi tyrimai galėtų išplėsti tai, kas buvo išmatuota šiame tyrime, matuojant ne tik SEM žiūrėjimo kontekstą (atskirai ir kartu), bet ir skirtingo žiūrėjimo elgesio dažnį, žiūrimos laikmenos tipą (pvz., Internetą, vaizdo įrašą ar spausdintą medžiagą). , taip pat SEM tipą (pvz., tai, kas vadinama minkšta ar griežta pornografija).

Be to, nors dauguma šioje studijoje numatytų priemonių buvo patikimos ir pagrįstos, mūsų vienintelis seksualinio pasitenkinimo rodiklis galėjo sumažinti jo jautrumą. Daugiau informacijos apie seksualinį pasitenkinimą, seksualinį funkcionavimą ir intymumą būtų daugiau niuansų ir nuodugniau apie tai, kaip šie santykių aspektai yra susiję su SEM patirtimi. Be to, kadangi mūsų rezultatai nebuvo pagrįsti ilgalaikiu tyrimu, jie gali būti interpretuojami tik kaip koreliaciniai santykiai ne kaip priežastiniai ryšiai.

Kalbant apie būsimus tyrimus, šiai sričiai gali būti naudinga ištirti abu partnerius poroje. Būtų įdomu sužinoti, pavyzdžiui, ar santykiams svarbu, ar partneriai sutampa pagal savo pageidavimus ir elgesį, susijusį su SEM žiūrėjimu atskirai ir kartu. Iš abiejų partnerių surinkti duomenys taip pat galėtų padėti šioje srityje sužinoti, kaip vieno partnerio privatus SEM žiūrėjimas veikia kito partnerio santykių jausmą. Be to, būsimuose tyrimuose turėtų būti apsvarstyta, kaip individuali seksualinė istorija, tokia kaip ikivedybinė seksualinė patirtis ir ankstesnių seksualinių partnerių skaičius, yra susijusi su SEM žiūrėjimu ir santykių kokybe. Seksualinės istorijos nagrinėjimas kartu su SEM žiūrėjimo elgesiu galėtų padėti paaiškinti niuansus, kodėl vien SEM žiūrėjimas buvo neigiamai susijęs su santykių kokybe. Tokie tyrimai galėtų padėti šiai sričiai atskirti, ar SEM peržiūra yra svarbesnių individualių savybių, tokių kaip seksualinis potraukis, pakaitalas.

Apibendrinant galima pasakyti, kad šis tyrimas parodė, kad daugelis nesusituokusių jaunų suaugusiųjų pasirenka žiūrėti SEM savo asmeniniame gyvenime, patys ir (arba) su savo partneriais. Šis elgesys akivaizdžiai yra daugelio pažinčių santykių dalis, tačiau jis dažnai nėra matuojamas ar aptariamas. Mūsų išvados rodo, kad kelios skirtingos santykių kokybės sritys yra susijusios su SEM peržiūrėjimu atskirai arba kartu prasmingais būdais ir kad būsimi tyrimai turėtų toliau tirti, kaip SEM žiūrėjimas veikia santykių raidą ir kokybę.

Padėka

Šį tyrimą patvirtino Nacionalinio vaikų sveikatos ir žmogaus raidos instituto (R01 HD0 47564) dotacija, suteikta Scott Stanley ir antrajam bei trečiajam autoriams.

Nuorodos

  1. Bergner RM, Tiltai AJ. Sunkios pornografijos dalyvavimo romantiškiems partneriams svarba: moksliniai tyrimai ir klinikinė reikšmė. Sekso ir šeimos gydymo žurnalas. 2002: 28: 193 – 206. [PubMed]
  2. Boies SC. Universiteto studentų internetinės seksualinės informacijos ir pramogų naudojimas ir reakcijos į jas: nuorodos į seksualinį elgesį internete ir neprisijungus. Kanados žurnalas apie žmogaus seksualumą. 2002; 11: 77–89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Romantiškų partnerių pornografijos naudojimas: jos reikšmė moterims. „Sekso ir vedybinės terapijos žurnalas“. 2003; 29: 1–14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson CD, Barry CM, Madsen SD. XXX karta: pornografijos priėmimas ir naudojimas tarp besikuriančių suaugusiųjų. Paauglių tyrimų žurnalas. 2008: 23: 6 – 30.
  5. Glascockas J. Žeminantis turinys ir charakterio lytis: skirtingos vyrų ir moterų reakcijos į pornografiją apskaita. Ryšio ataskaitos. 2005; 18: 43–53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Seksualinės tendencijos Baltijos jūros regione. Gyventojų tyrimų institutas; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Linco generalinis direktoratas, „Mulac A“, Imricho didžėjus. Vyrų bendravimas su moterimis po seksualinio pobūdžio filmų peržiūros: ar degradacija daro įtaką? Komunikacijos monografijos. 1997; 64: 1–24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Populiarios erotikos ir svetimų ir draugų sprendimų įtaka. In: Plous S, redaktorius. Suprasti išankstinį nusistatymą ir diskriminaciją. McGraw-Hill; Niujorkas: 2003. 243 – 248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW ir kt. Laikas yra viskas: pasirengimas gyventi kartu ir didesnė rizika prastiems santuokiniams rezultatams. Šeimos psichologijos žurnalas. 2004: 18: 311 – 318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Ankstyvas santykių kokybės plėtojimas susituokusių heteroseksualių, heteroseksualių gyvenančių, gėjų ir lesbiečių porose. Plėtros psichologija. 1986: 22: 305 – 309.
  11. Lawrence KA, Heroldas ES. Moterų požiūris į seksualinio pobūdžio medžiagą ir patirtis su ja. „Sekso tyrimų žurnalas“. 1988; 24: 161–169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Poveikis, susijęs su ilgalaikiu smurto ir seksualiai žeminančiu moterų vaizdavimu. Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. 1988: 55: 758 – 768. [PubMed]
  13. Lopez PA, George WH. Vyrai mėgaujasi aiškia erotika: asmeninio požiūrio, lyties požiūrio ir lyčiai būdingų normų poveikis. „Sekso tyrimų žurnalas“. 1995; 32: 275–288.
  14. Mančingas JC. Interneto pornografijos poveikis santuokai ir šeimai: tyrimų apžvalga. Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas. 2006; 13: 131–165.
  15. Mosher DL, MacIan P. College vyrai ir moterys atsako į X reitingą turinčius vaizdo įrašus, skirtus vyrams ar moterims: Lytis ir seksualiniai scenarijai. „Sex Research“ leidinys. 1994: 31: 99 – 113.
  16. O'Reilly S, Knoxas D, Zusmanas ME. Kolegijos studentų požiūris į pornografijos naudojimą. Kolegijos studentų žurnalas. 2007; 41: 402–406.
  17. „Philaretou AG“, Mahfouz AY, Allenas KR. Interneto pornografijos naudojimas ir vyrų gerovė. Tarptautinis vyrų sveikatos leidinys. 2005; 4: 149–169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Išankstinio bendravimo poveikis: ankstesnių išvadų pakartojimas ir išplėtimas. Šeimos psichologijos žurnalas. 2009: 23: 107 – 111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Lytinio pobūdžio medžiagų terapinis panaudojimas Jungtinėse Valstijose ir Čekijos bei Slovakijos Respublikose: kokybinis tyrimas. Sekso ir šeimos gydymo žurnalas. 1999: 25: 103 – 119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Trumpos „Dyadic Adjustment Scale“ versijos kūrimas ir patvirtinimas, naudojant neparametrinį elementų analizės modelį. Psichologinis vertinimas. 2005: 17: 15 – 17. [PubMed]
  21. „Schneider JP“. Kokybinis kibersekso dalyvių tyrimas: lyčių skirtumai, sveikimo problemos ir pasekmės terapeutams. Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas. 2000; 7: 249–278.
  22. Spanier GB. Dinaminio koregavimo matavimas: Naujos santuokos ir panašių dinadų kokybės įvertinimo skalės. Santuoka ir šeima. 1976: 38: 15 – 28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Suaugusiųjų socialinės obligacijos ir interneto pornografijos naudojimas. Socialinių mokslų ketvirtis. 2004: 85: 75 – 88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Ikimokyklinis ugdymas, šeimyninė kokybė ir santuokinis stabilumas: didelės, atsitiktinės, namų ūkių apklausos rezultatai. Šeimos psichologijos žurnalas. 2006: 20: 117 – 126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Įvertinti įsipareigojimą asmeniniuose santykiuose. Santuoka ir šeima. 1992: 54: 595 – 608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Santuoka 90s: šalyje atliekamas atsitiktinis telefono tyrimas. PREP; Denveris, CO: 1997.
  27. Ištekliai WE. Lytis kaip prekė: vyrai ir sekso pramonė. In: Levant RF, Brooks GR, redaktoriai. Vyrai ir lytis: naujos psichologinės perspektyvos. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. 100 – 132.
  28. Striar S, Bartlik B. Libido stimuliavimas: erotikos naudojimas sekso terapijoje. Psichikos ligos. 1999: 29: 60 – 62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. pornografijos naudojimas tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ir internete Norvegijoje. „Sex Research“ leidinys. 2006: 43: 245 – 254. [PubMed]
  30. Zillmann D. Ilgalaikio pornografijos vartojimo poveikis. In: Zillmann D, Bryant J, redaktoriai. Pornografija: mokslinių tyrimų pažanga ir politikos sumetimai. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. 127 – 157.
  31. Zillmannas D, Bryantas J. Pornografijos poveikis seksualiniam pasitenkinimui. Taikomosios socialinės psichologijos žurnalas. 1988; 18: 438–453.