Jeremy Prichardas | Spalis 28, 2019 |
Internete sprogsta vaikų pornografija. Policijai ir technologijų platformoms sunku suspėti. Tačiau norint rasti sprendimą reikia suprasti, kodėl žmonės pirmiausia gauna tokią žiaurią medžiagą. „MercatorNet“ apklausė akademinį ekspertą šia tema, Daktaras Jeremy Prichardas.
********
Vaikų pornografija, atrodo, sprogsta, ją plėtoja internetas.
Jeremy Prichardas: Mažas terminologijos punktas. Daugelyje jurisdikcijų terminas „vaikas“ nebenaudojamas pornografija “ dėl turinio normalizavimo galimybės traktuojant jį kaip tik dar vieną erotinių pramogų žanrą. Pirmenybė teikiama „vaikų išnaudojimo medžiagai“ (CEM) ir panašiems terminams. Grįšiu toliau.
Kas vyksta iš kriminologo perspektyvos? Ar daugėja vaizdų, ar gamintojų, ar vartotojų - ar jų visų?
Neturime tikslios metrikos, tačiau akivaizdu, kad yra daugiau vartotojų. Pavyzdžiui, buvo apskaičiuota, kad 1980 žurnalas, kuriame daugiausia parduodama CEM, pardavė 800 kopijas JAV. Iki 2000 nustatyta, kad viena interneto CEM įmonė turėjo daugiau nei 250,000 registruotų klientų. Ir kaip neseniai "New York Times" straipsnis parodė, kad CEM rinka ir toliau klesti.
Taip, tikrai daugiau vaizdų, kaip aptarė NYT kūrinys. Daugiau gamintojų? Tikriausiai. Taip yra todėl, kad kai kurie gamintojai atėjo į rinką todėl, kad jie yra motyvuoti pelnu, o ne dėl pedofilinių interesų. CEM akivaizdu, kad reikia uždirbti pinigų tokiu mastu, koks nebuvo prieš kelis dešimtmečius. Mažiausia sąmata yra 4 milijardų JAV dolerių per metus.
Daugelis žmonių mano, kad paedofiliniai potraukiai yra įgimti - genetiniai arba epigenetiniai. Koks ekspertų sutarimas?
Tęsiama daugybė tyrimų dėl vaikų seksualinių nusikaltėlių tipologijų ir nusikaltimo etiologijos. Tai sudėtinga sritis.
Bet aš nežinau jokių įrodymų, kad pedofilija turi genetinę bazę. Sąvoka pedofilija yra problemiška, nes, priešingai nei gali manyti visuomenė, nemaža dalis vyrų, seksualiai priekabiaujančių prie nepilnamečių, neatitinka diagnozės kriterijų. Jei žmonėms sunku tuo patikėti, pagalvokite apie vaikų prievartavimus, kuriuos vykdė kareiviai karo teatruose. Ar tos armijos kažkaip netyčia užverbavo daugybę pedofilų?
Jūsų tyrimų centre yra tai, kaip žmonės „užsiriša“ vaikų pornografijos tema? Ko jūs išmokote?
Šioje srityje išskiriamos trys pagrindinės pažeidėjų tipologijos: tie, kurie seksualiai priekabiauja prie vaikų; tie, kurie mato tik CEM ('žiūrovai'); ir tuos, kurie elgiasi abiem būdais („dvigubi nusikaltėliai“).
Žiūrovai turi keistą profilį iš kriminologo perspektyvos, nes jie yra tokie nevienalyčiai. Atrodo, kad jie nėra vyrai ir jaunesni nei 40, iš visų gyvenimo sričių turi savo kriminalinę istoriją (daugelis jų teistumą tvarko kitaip), užimtumą, išsilavinimą, santuokos statusą, šeimos kilmę ir pan.
Londono universiteto koledžo „Jill Dando“ Nusikalstamumo prevencijos instituto vadovas Richardas Wortley pareiškė, kad „ryškus žiūrovų bruožas“ yra „jų tvarkingumas“. Atrodo, kad šie pažeidėjai atitinka „oportunistinių nusikaltėlių“ profilį.
Jie pradėjo žiūrėti ne dėl ankstesnio seksualinio vaikų susidomėjimo, bet dėl to, kad jiems pakartotinai buvo suteikta lengva galimybė internete padaryti nusikaltimą; jie suprato, kad tai yra maža aptikimo rizika; juos domino koks nors seksualinis atlygis; ir turbūt nusikalstamų sprendimų priėmimo metu jie veikė tam tikrus pažinimo iškraipymus, pavyzdžiui, „tai tik įvaizdis ... koks skirtumas, jei aš tiesiog į tai žiūriu?“
Kaip žiūrovai pradeda žengti tą pirmąjį žingsnį? Čia reikia daugiau darbo, nes ši nusikalstamumo sritis yra tokia nauja. Tačiau kai kurie mokslininkai mano, kad pirmiausia sąmoningai žiūrint reikėtų peržengti reikšmingą psichologinę ribą. Kitiems tyrimai rodo, kad pirmasis žiūrėjimas buvo atliktas „iš smalsumo“ ir be daug galvojančių.
Kad ir kokios būtų tikslios sąlygos, panašu, kad pradžia (pirmas tyčinis žiūrėjimas) daug didesnė tikimybė, kad interneto vartotojai jau yra patyrę seksualinę prievartą, pavyzdžiui, žiūrėdami legalią pornografiją. Kai kurie komentatoriai pasiūlė, kad kai kurie žiūrovai gali pradėti, nes jiems nuobodu dėl legalios pornografijos žanrų. Kai atsiranda galimybė peržiūrėti CEM, faktas, kad jis yra neteisėtas ir nukrypstantis, gali sukelti jaudulį, kurį jie prarado.
Bet kaip jūs tapote „užsikabinęs“, kaip jums sakoma? Jei individai ir toliau žiūrės į CEM, tada susidomėjimas medžiaga gali sustiprėti dėl sąlyginės poros, kurią sukelia masturbacija ir orgazmas.
Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį, kad CEM apibrėžimai (kurie labai skiriasi tarptautiniu mastu) gali apimti bet kokį amžių iki 17 metų. Tai reiškia, kad žiūrovai gali prasideda naudodamiesi medžiaga, vaizduojančia, pvz., 15 metų vaikus, ir pamažu mažinkite savo amžių.
Pagrindinė aplinkybė yra didžiulė teisėta „paauglių“ pornografijos rinka. „Pornhub“ 2018 metinė ataskaita parodė, kad 2018 jie apsilankė 33.5 milijardų kartų, per dieną - 92 milijonų. Tarptautiniu mastu 12-asis populiariausias paieškos terminas buvo „paauglys“. Tyrimai apie tai, kas iš tikrųjų parodyta legalioje „paauglių“ pornografijoje, rodo, kad didžioji jos dalis yra suklastotų „paauglių“ temų, pvz., Kai aktorės yra aiškiai suaugusios, bet efektai yra naudojami kostiumai ir pan.
Tačiau vienas tyrimas parodė, kad teisėta pornografija „paaugliams“ iš esmės yra skirta erotizuoti prievartą prieš vaikus. Peterso ir kt. Tyrimas. (2014) parodė, kad naudojami metodai apima:
- aktorės, turinčios mažą fizinį ūgį;
- apranga (pvz., mokyklinė uniforma, pižama);
- į vaiką panašus elgesys (pvz., smaugimas, drovumas, verksmas);
- regimosios nuorodos (pvz., akivaizdus kraujavimas iš makšties, žaislai);
- temos (pvz., patėviai, auklės, mokytojai);
- nuorodos į seksualinį nepatyrimą (pvz., „šviežias“, „nekaltas“, „nekaltas“); ir
- partnerių vykdoma kontrolė.
Taigi jūs sakote, kad kiekvienas gali įgyti įprotį žiūrėti ir rinkti vaikų pornografiją.
Kas nors? Tai didelis skambutis. Turime būti pilni stiklinės ir atkreipti dėmesį, kad dauguma vyrų nežiūri CEM.
Bet mes žinome, kad aplinka gali būti kriminogeninė - ji gali padidinti nusikalstamų sprendimų priėmimo galimybes net anksčiau įstatymų besilaikantiems žmonėms. Mes žinome, kad nusikaltimai dažniausiai padaromi tada, kai už elgesį yra atlyginama, kai suvokiama maža aptikimo rizika, kai nusikaltimą padaryti lengva ir kai žmonės gali įsitraukti į pažinimo iškraipymus, kurie pateisina nusikaltimą. . Tai patvirtina duomenys apie visų rūšių įvairaus sunkumo nusikaltimus ... mokesčių slėpimą, mokesčių vengimą metro ir kt.
Internetas suteikė puikią audrą „paprastiems“ vyrams padaryti nusikaltimą anksčiau, nei jie niekada būtų pagalvoję. Internetas palengvina visus aukščiau išvardintus kriminogeninius veiksnius.
Tai labai blaivi mintis. Taigi narkomanas nuo vaikų pornografijos gali būti bet kas - bankininkas ar mechanikas, žurnalistas ar autobuso vairuotojas - kiekvienas, kuris leidžia jo smalsumui įveikti? Kokia jūsų rekomendacija iš viešosios politikos perspektyvos? Kaip vyriausybės gali pažaboti vaikų pornografijos bangą?
Reaguodama į CEM rinką, valstybinė politika turi būti daug sudėtingesnė. (Laimei, taip yra Australijoje.) Mums reikia daugybės priemonių ir daugybės variantų baudžiamojo teisingumo sistemoje ir už jos ribų.
Doc. Profesorius Jeremy Prichardas is Tasmanijos universiteto kriminologas
;