Analinis heteroseksas tarp jaunų žmonių ir poveikis sveikatai: kokybinis tyrimas Jungtinėje Karalystėje (2014)

Abstraktus

ŽODŽIAI:

Analinis lytis; Kokybiniai tyrimai; Seksualinė sveikata; Jaunimas

Šio tyrimo stiprybės ir apribojimai

• Šiame tyrime naudojamas didelis kokybinis mėginys iš trijų skirtingų Anglijos vietų ir yra pirmasis, kuris užfiksuoja įvairias aplinkybes ir priežastis, kodėl 16 ir 18 amžiaus vyrai ir moterys dalyvauja analiniame lytyje.

• Analizė išnagrinėja išsamias patirtis, neskaitant paprastų paaiškinimų, susijusių su analinio sekso motyvacija su pornografija.

• Tyrimas rodo, kad jaunų žmonių pasakojimuose apie analinį seksą buvo idėjų, normalizuojančių priverstinį, skausmingą ir nesaugų analinį seksą. Šios idėjos galėtų būti nagrinėjamos sveikatos stiprinimo darbe.

• Šis tyrimas buvo atliktas Anglijoje, o tolesnis darbas reikalingas siekiant įvertinti, kokiu mastu panašūs diskursai veikia tarp kitų šalių jaunų žmonių.

Įvadas

Jauni lytiniai santykiai vis dažniau tarp jaunų žmonių, tačiau analinis lytinis santykis tarp vyrų ir moterų, nors dažniausiai yra vaizduojamas seksualinėje žiniasklaidoje, dažniausiai nėra įtrauktas į pagrindinį seksualinį ugdymą ir atrodo nepagrįstas daugelyje socialinių aplinkybių.

Tyrimai rodo, kad jauni vyrai ir moterys - ir vyresni suaugusieji - dažniau dalyvauja analiniame lytyje nei kada nors anksčiau.1-4 Dažnai minimi seksualiniai žiniasklaidos vaizdai, kurie daro įtaką, kaip jaunimas žiūri ir praktikuoja lytį,5-7 su analiniais lytiniais santykiais yra viena iš „didelės rizikos“ praktikų, kurios, kaip manoma, yra tokios žiniasklaidos \ t8 ,9 nors įrodymai apie pornografijos įtaką analinei praktikai yra ploni.5

Analoginės praktikos tyrimai, kurie dažniausiai yra per 18 metų amžiaus vaikai,10-12 rodo, kad jauni vyrai gali pageidauti, kad analinis seksas būtų daugiau nei moterys, ir gali būti \ t12 ,13 arba makšties lytinių santykių metu,12 dažnai yra neapsaugoti nuo prezervatyvų.12-14 Tai gali būti skausminga moterims,12 ,13 ,15 ir gali būti maloni vyrų ir moterų lyties dalis.16 ,17 Beveik vienas iš penkių 16 – 24 metų amžiaus (19% vyrų ir 17% moterų) praėjusiais metais pranešė, kad pastaraisiais metais buvo atliktas analinis lytinių santykių tyrimas.4

Labai mažai žinoma apie išsamias aplinkybes arba priežastis, kodėl lytinis seksas tarp jaunesnių nei 18 metų amžiaus, ir kokių pasekmių jie gali turėti sveikatai. Šiame tyrime išsamiai nagrinėjami 18 ir jaunesnių žmonių analitiniai metodai, sukuriamos tolesnės studijos hipotezės ir pateikiami pasiūlymai seksualinės sveikatos skatinimui.

Siuntimas

rezultatai

Analoginės praktikos, apie kurią pranešta, dažniausiai buvo susijusios su žmogaus peniu ar pirštu prasiskverbimu ar įsiskverbimu, o viena išimtis buvo tarp kitokių partnerių. Analoginė praktika dažniausiai pasitaiko tarp jaunų vyrų ir moterų „drauge / drauge“ santykiuose. Nors nedidelė dalis apklaustųjų teigė, kad analinis seksas (ty įsiskverbimas į varpą) buvo tik „gėjus“, jis buvo plačiai suprantamas kaip ir tarp vyrų ir moterų.

Pradinė analinė seksualinė patirtis retai pasakojama apie abipusį seksualinio malonumo tyrimą. Moterys pranešė skausmingą analinį seksą: Kai tik įvyko visas įvykis, kur jis manęs neįspėjo, jis tiesiog įskaudino. Tai buvo tik skausmas [juoktis]. Tai buvo kaip: ne. Niekas tuo negalėjo mėgautis. Tai buvo tiesiog siaubinga […] Manau, jis galėjo naudoti tepalą, galbūt tai būtų padėję, bet aš nežinau. Matyt, jei esi įsitempęs, manau, labiau skauda, ​​o tai iš tikrųjų yra prasmė, bet aš nematau, kaip negalėjai būti įsitempęs [juoktis] tokioje situacijoje. (Emma)

Jauni vyrai mūsų tyrime, nors ir dažnai mėgsta analinę lytį, kartais buvo neprotingi dėl fizinės realybės: „Maniau, kad bus daug geriau būti sąžiningam“ (Ali); „Kartais tai jaučiasi geriau [nei makšties lytis], bet aš nepasakyčiau, kad man labiau patinka“ (Maxas).

Remiantis jaunų žmonių pasakojimais, atrodo, kad prezervatyvai nebuvo dažnai naudojami, o kai jie buvo naudojami, dažniausiai jie buvo skirti pagrindinei higienai, o ne lytiniu keliu plintančių infekcijų (LPI) prevencijai: „kad nesudarytum savo penio“ (Carl) . Kai kurie apklaustieji neteisingai teigė, kad išangės LPI perduoti neįmanoma arba mažiau tikėtina, nei atliekant lytinius santykius iš makšties.

Analizės lyties lyties skirtumai buvo ryškūs: jos nauda (malonumas, seksualinio pasiekimo rodiklis) buvo tikėtina vyrams, bet ne moterims; tikėtina, kad moterims, bet ne vyrams, tikėtina, kad jos rizika - apklausos dalyviai, kurie retai paminėjo VMI riziką, daugiausia dėmesio skiriant skausmo ar sugadintos reputacijos rizikai. Mūsų apklaustieji nenurodė analinio sekso kaip būdų išsaugoti nekaltybę ar išvengti nėštumo.

Diskusija

Nedaug jaunų vyrų ar moterų teigė, kad analinis seksas yra malonus ir abu tikėtini analiniai seksai moterims skausmingi. Šiame tyrime pateikiami paaiškinimai, kodėl analinis seksas gali pasireikšti nepaisant to.

Interviuojantys dažnai nurodo pornografiją kaip „analitinio sekso paaiškinimą“, tačiau tik atrodo, kad tai yra vyrų motyvacija. Iš jų sąskaitos atsiranda išsamesnis vaizdas, kodėl moterys ir vyrai dalyvauja analiniame lytyje. Atrodo, kad analinis seksas vyksta kontekste, kuriam būdingos bent penkios specifinės ypatybės, susijusios su pirmiau aprašytomis pagrindinėmis aiškinamosiomis temomis:

Pirma, kai kuriuose vyrų pasakojimuose teigiama, kad abipusiškumas ir sutikimas dėl analinio sekso jiems ne visada yra prioritetas. Pašnekovai dažnai atsainiai kalbėjo apie skverbimąsi, kai moterys galėjo būti sužeistos ar priverstos („Jūs galite juos išplėšti, jei bandote priversti analinį seksą“; „jūs tik tęsiatės tol, kol jie atsibos ir leis jums tai vis tiek padaryti“), siūlydami, kad jie ne tik tikisi, kad prievarta bus analinio sekso dalis ( apskritai, net jei ne patys sau), bet daugelis jų priima ar bent jau aiškiai to neginčija. Kai kurie įvykiai, ypač „atsitiktinis“ įsiskverbimas, apie kurį pranešė kai kurie apklaustieji, buvo dviprasmiški, vertinant, ar jie bus priskirti prievartavimui, ar ne (ty skverbtis be sutarimo), tačiau iš Jacko interviu žinome, kad „nelaimingi atsitikimai“ gali įvykti tikslas.

Antra, moterys, patekusios į analinę lytį, yra laikomos normaliomis.

Trečia, dažniausiai cirkuliuojančios idėjos, kad „kiekvienas“ jį naudoja, ir kad moterys, kurios nėra netinkamos arba paprasčiausiai pasilieka savo paslaptis, padeda palaikyti klaidingą idėją, kad žmogus, siekiantis analinio sekso, tiesiog „įtikina“ savo partnerį daryti kažkas, kad „dauguma merginų norėtų“. Net Alicijos pasakojime yra keletas akivaizdžiai priverstinių analinio sekso bruožų, apie kuriuos kitos moterys kalba neigiamai, nepaisant to, kad Alicia mėgaujasi analiniu seksu.

Ketvirta, šiandien analinis seksas yra (hetero) seksualinio pasiekimo ar patirties žymuo, ypač vyrams.18 Atrodo, kad visuomenė, kurioje gyvena mūsų pašnekovai, apdovanoja vyrus už seksualinę patirtį per se („kiekviena skylė yra tikslas“) ir tam tikru mastu apdovanoja moteris už tai, kad jos elgiasi seksualiai „avantiūristiškai“ (malonumas reiškia, kad nėra naivi, nepailsėjusi ir pan.) , nors moterys turi tai suderinti su rizika savo reputacijai. Moterims taip pat gali būti daromas spaudimas mėgautis ar pasirinkti tam tikras seksualines praktikas: Gillas apibūdina „postfeministinį jautrumą“ šiuolaikinėje žiniasklaidoje, kur tikimasi, kad moterys pasirodys pasirinkusios elgesį, kuris atitiktų heteroseksualios vyrų fantazijos stereotipą.24 Bendras analinio heterosekso vaizdavimas kalbant apie vyrus, laužančius moterų pasipriešinimą, gali būti lyginamas su pasakojimais apie pirmąjį makšties lytinį aktą25 ir galbūt juos pakeitė tam tikru laipsniu britų kontekste, kur priešlaikinis makšties lytinis santykis yra laikomas normaliu ir galbūt mažiau „užkaria“.

Penkta, daugelis vyrų nerodo susirūpinimo dėl galimo moterų skausmo, žiūrėdami jį kaip neišvengiamą. Mažiau skausmingų metodų (pvz., Lėtesnė skverbtis) buvo retai aptarta.

Šiuo metu atrodo, kad šis akivaizdžiai slegiantis kontekstas ir pati analinio heterosekso praktika šios jaunos amžiaus grupės politikoje ir lytiškumo ugdyme yra labai ignoruojama. Panašu, kad tokios nuostatos kaip skausmo neišvengiamumas moterims ar socialinis nesugebėjimas atpažinti ar apmąstyti galimai prievartinį elgesį yra neginčijamas. Alicia atvejis parodo, kaip moterys gali įsisavinti potencialiai neigiamą patirtį į bendrą pasakojimą apie valdymą, norą ir malonumą, visa tai ji pabrėžia savo paskyroje.

Nereikia manyti, kad abipusiai malonios analitinės praktikos šioje amžiaus grupėje nėra įmanoma ir kad visi žmonės nenori priversti savo partnerius. Greičiau norime pabrėžti, kaip pasakojimai apie išangės heteroseksą abipusiškumo ir moterų malonumo dažnai nėra ir kaip jų nebuvimas yra ne tik nepastebėtas ir nenuginčytas, bet, atrodo, netgi tikisi daugelio jaunų žmonių.

Ankstesnis darbas parodė, kad lyčių lygybė gali skirtingai veikti skirtingai seksualinei veiklai, ir kad seksualiniai „scenarijai“ (pvz., Lūkesčiai apie tai, kaip bus pradėta ir vykdoma) analinis lytinis ryšys gali būti ne tokie pat nustatyti, kaip ir lytinių santykių metu.13 Mūsų išvados rodo, kad prievarta gali atsirasti kaip dominuojantis scenarijus analiniams lytiniams santykiams šiuose jaunuose amžiuose, jei jie nebus ginčyti.

Reikia toliau dirbti, kad būtų galima įvertinti, kokiu mastu panašūs prievartiniai diskursai veikia tarp kitų šalių jaunų žmonių. Tai kokybinis tyrimas, kuriame nuodugniai analizuojama mažesnė imties dalis, nei būtų įprasta epidemiologiniams tyrimams, tačiau ji apima tris vietas ir įvairias socialines grupes. Ar „apibendrinamumo“ sąvoka turėtų būti taikoma kokybiniams tyrimams, ar ne, tai yra diskusijų klausimas,26 tačiau mes teigiame, kad šiame tyrime pateikiamos naudingos, patikimos darbo hipotezės ar teorijos apie analitinę seksualinę praktiką tarp jaunų vyrų ir moterų, kurios gali būti taikomos ne tik mūsų apklaustųjų grupėje.

Seksualumo švietimas ir būtent tai, kas turėtų būti, yra pasaulinių diskusijų tema.27 ,28 STI, ŽIV ir smurto prevencija yra sveikatos skatinimo prioritetai visame pasaulyje. Tačiau seksualinis ugdymas, kai jis egzistuoja, retai sprendžia konkrečią seksualinę praktiką, pvz., Analinį seksą tarp vyrų ir moterų, nepaisant ligos perdavimo galimybių, ir, kaip rodo šios ataskaitos, prievarta. Anglijoje, kur buvo atliktas šis tyrimas, diskusijos apie malonumą, skausmą, sutikimą ir prievartą yra įtrauktos į gerą lytinį švietimą, tačiau toks mokymas išlieka izoliuotas, ad hoc ir neprivalomas.

Išvada

Analoginis seksas tarp jaunų žmonių šiame tyrime vyko, skatinant skausmą, riziką ir prievartą. Žalos mažinimo pastangos, nukreiptos į analinę lytį, gali padėti paskatinti diskusijas apie savitarpiškumą ir sutikimą, mažinti rizikingas ir skausmingas technologijas ir iššūkius, kurie normalizuoja prievartą.

Padėka

Autoriai dėkoja Kaye Wellingsui ir Timui Rhodesui už jų vaidmenį projekto rengimo procese, du recenzentus už jų indėlį, ir „Amber Marks“ ir „Crofton Black“ už komentarus dėl ankstesnio rankraščio projekto.

Išnašos

• Įnašai CM ir RL prisidėjo prie rankraštyje aprašyto darbo planavimo, vykdymo ir ataskaitų teikimo. CM yra šio rankraščio garantas.

• Finansavimas Šio tyrimo finansavimas buvo gautas iš Ekonomikos ir socialinių tyrimų tarybos (UK) RES-062-23-1756.

• Konkurenciniai interesai Nėra.

• Provencijos ir tarpusavio peržiūra Neleidžiama; išoriškai peržiūrėtas.

• Etikos patvirtinimas Etinį patvirtinimą suteikė Londono higienos ir tropinės medicinos mokyklos tyrimų etikos komitetas (paraiška Nr. 5608). Visi dalyviai prieš dalyvaudami šiame tyrime davė informuotą sutikimą.

• Duomenų bendrinimo ataskaita Papildomų duomenų nėra.

Tai atviros prieigos straipsnis, platinamas pagal „Creative Commons Attribution“ (CC BY 3.0) licencijos sąlygas, leidžiančias kitiems platinti, remiksuoti, pritaikyti ir remtis šiuo darbu komerciniam naudojimui, jei originalus darbas yra tinkamai cituojamas . Žr. Http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/