Pornografijos naudojimas ir sekstingas tarp vaikų ir jaunimo: sisteminga apžvalgų apžvalga

fonas

Jaunų žmonių pornografijos naudojimas ir dalyvavimas seksteryje dažniausiai laikomi žalingu elgesiu. Šiame dokumente pateikiamos „apžvalgų apžvalgos“ išvados, kuriomis siekiama sistemingai identifikuoti ir sintezuoti įrodymus apie pornografiją ir sekstingą jaunų žmonių tarpe. Čia mes daugiausia dėmesio skiriame įrodymams, susijusiems su jaunų žmonių pornografijos naudojimu; dalyvavimas seksteryje; jų įsitikinimus, požiūrį, elgesį ir gerovę, kad geriau suprastų galimą žalą ir naudą ir nustatytų, kur reikalingi būsimi tyrimai.

Metodai

Ieškojome penkiose sveikatos ir socialinių mokslų duomenų bazėse; taip pat buvo atliekamos pilkosios literatūros paieškos. Buvo įvertinta apžvalgos kokybė, o išvados sintezuotos pasakojant.

rezultatai

Buvo įtraukta vienuolika kiekybinių ir (arba) kokybinių tyrimų apžvalgų. Buvo nustatytas ryšys tarp pornografijos naudojimo ir leistinesnio seksualinio požiūrio. Taip pat buvo pranešta apie ryšį tarp pornografijos naudojimo ir stipresnių lyčių stereotipinių seksualinių įsitikinimų, tačiau ne nuosekliai. Panašiai buvo nustatyti nenuoseklūs pornografijos naudojimo, sekstingo ir seksualinio elgesio ryšio įrodymai. Pornografijos naudojimas siejamas su įvairiomis seksualinio smurto, agresijos ir priekabiavimo formomis, tačiau santykiai atrodo sudėtingi. Visų pirma mergaitės gali patirti prievartą ir spaudimą užsiimti seksu ir patirti daugiau neigiamų pasekmių nei berniukai, jei seksas tampa viešas. Buvo pranešta apie teigiamus sekso aspektus, ypač susijusius su jaunų žmonių asmeniniais santykiais.

Išvados

Mes nustatėme įvairios kokybės apžvalgų įrodymus, kurie susiejo pornografijos naudojimą ir jaunų žmonių sekimą su konkrečiais įsitikinimais, požiūriu ir elgesiu. Tačiau įrodymai dažnai buvo nenuoseklūs ir daugiausia gauti iš stebėjimo tyrimų, naudojant skerspjūvio dizainą, o tai neleidžia nustatyti jokio priežastinio ryšio. Buvo nustatyti kiti metodologiniai apribojimai ir įrodymų spragos. Reikia griežtesnių kiekybinių tyrimų ir daugiau naudoti kokybinius metodus.

Per pastarąjį dešimtmetį JK vyriausybės vardu buvo atlikta daugybė nepriklausomų apžvalgų apie vaikystės seksualizavimą ir jaunų žmonių saugumą internete ir kitose skaitmeninėse laikmenose (pavyzdžiui, Byron [1]; Papadopulos [2]; Bailey [3]). Panašios ataskaitos taip pat buvo paskelbtos kitose šalyse, įskaitant Australiją [4,5,6]; Prancūzija [7]; ir JAV [8]. Remdamasi numanomu poreikiu apsaugoti vaikus nuo atviros seksualinės medžiagos internete, JK vyriausybė įtraukė į Skaitmeninės ekonomikos įstatymą [9], pornografinių svetainių reikalavimas atlikti amžiaus patikrinimus. Tačiau po kelių vėlavimų įgyvendinant 2019 m. Rudenį buvo paskelbta, kad patikrinimai nebus pradėti taikyti [10]. Vietoj to, skaitmeninės ekonomikos įstatymo tikslai, susiję su vaikų internetinės pornografijos prevencijos prevencija, turi būti pasiekti įgyvendinant naują reguliavimo sistemą, nustatytą „Internetinės žalos internete“ baltojoje knygoje [11]. Šioje baltojoje knygoje siūloma nustatyti įstatymais nustatytą pareigą rūpintis atitinkamomis įmonėmis siekiant pagerinti saugą internete ir kovoti su žalinga veikla, kurią vykdys nepriklausoma reguliavimo institucija [11].

Dažnai buvo teigiama, kad vaikai ir jaunimas pornografiją gali pakenkti (pavyzdžiui, potvynis [12]; Vakarienės [13]). Be to, sekstingas („sekso“ ir „teksto žinučių pristatymas“) dažnai formuluojamas kalbant apie nukrypimą ir veiklą, kuri laikoma labai rizikingu jaunų žmonių elgesiu [14]. Kai kurie siūlomi kenkimai apima seksualinį smurtą ir prievartą užsiimti su seksu susijusia veikla, nors tai, ką reiškia žala, ne visada buvo aiškiai suformuluota.

Šiame dokumente pateikiamos „apžvalgos apžvalgos“, kurią užsakė Anglijos Sveikatos ir socialinės priežiūros departamentas (DHSC), išvados, kurios tikslas buvo sistemingai nustatyti ir sintezuoti įrodymus apie pornografiją ir sekstingą tarp vaikų ir jaunimo. Atsižvelgiant į platų taikymo sritį, tinkamiausiu metodu buvo laikoma „apžvalgų peržiūra“. RR skaidriai identifikuoja, vertina ir apibendrina esamų apžvalgų išvadas ir taip pat gali parodyti, kad nėra įrodymų [15,16,17,18,19]. Čia mes daugiausia dėmesio skiriame įrodymams, susijusiems su jaunų žmonių pornografijos naudojimu; dalyvavimas seksteryje; ir jų įsitikinimus, požiūrį, elgesį ir gerovę, kad geriau suprastų galimą žalą ir naudą ir nustatytų, kur reikalingi būsimi tyrimai.

Mes ieškojome penkiose elektroninėse duomenų bazėse, naudodami įvairius temų terminus ir sinonimus, įskaitant „pornografiją“, „seksualinio pobūdžio turinį“ ir „sekstingą“, kartu su paieškos filtru sistemingoms apžvalgoms.^{Išnaša 1}. Visą paieškos strategiją galima rasti kaip papildomą failą (Papildoma byla 1). Iki 2018 m. Rugpjūčio / rugsėjo buvo ieškoma šiose duomenų bazėse: Taikomųjų socialinių mokslų indeksas ir santraukos (ASSIA), MEDLINE ir MEDLINE in Process, PsycINFO, Scopus ir Social Science Citation Index. Leidimo datai ar geografinei vietai nebuvo taikomi jokie apribojimai. Be to, buvo atliktos papildomos paieškos pagrindinių organizacijų, įskaitant Anglijos vaikų komisaro, svetainėse; Nacionalinė vaikų priežiūros ir apsaugos draugija (NSPCC) ir JK vyriausybės svetainė. Mes ieškojome kitos pilkos literatūros, naudodami išplėstinę „Google“ paieškos funkciją.

Įrašų pavadinimą ir santrauką bei viso teksto dokumentus du recenzentai peržiūrėjo savarankiškai. Šiame dokumente pateiktos išvados buvo pagrįstos apžvalgomis, atitinkančiomis šiuos kriterijus:

• Daugiausia dėmesio skiriama vaikams ir jaunimui (kad ir koks jis būtų apibrėžtas) pornografijos, sekso ar abiejų naudojimui. Bet kokia pornografijos rūšis (spausdinta ar vaizdinė) buvo laikoma aktualia.
• Pateiktos išvados, susijusios su pornografija ir sekstais bei jų santykiu su jaunų žmonių įsitikinimais, nuostatomis, elgesiu ar gerove.
• Naudojo sisteminius apžvalgos metodus, kurie reikalavo, kad autoriai turėtų bent jau: ieškojo mažiausiai dviejų šaltinių, iš kurių vienas turėjo būti įvardinta duomenų bazė; aiškūs įtraukimo / pašalinimo kriterijai, apimantys pagrindinius peržiūros komponentus; ir pateikė išvadų sintezę. Tai gali būti statistinė sintezė metaanalizės pavidalu arba pasakojimo sintezė įtrauktų tyrimų išvadų forma. Apžvalgos nebuvo tinkamos įtraukti, jei autoriai paprasčiausiai apibūdino kiekvieną atskirą tyrimą, nebandydami surinkti išvadų apie tą patį kelių tyrimų rezultatą.

Apžvalgos turi būti sutelktos daugiausia į pornografiją ar sekstingą ir jaunus žmones, į jas gali būti įtraukti bet kokio dizaino (kiekybinio ir (arba) kokybinio) pirminiai tyrimai. Atsiliepimai nebuvo įtraukti, jei jie daugiausia buvo skirti seksualinio pobūdžio turiniui populiariose ne pornografinėse žiniasklaidos priemonėse, tokiose kaip televizijos programos, vaizdo žaidimai ar muzikiniai vaizdo įrašai. Sekstingas buvo suprantamas plačiai kaip seksualinio pobūdžio nuotraukų ar pranešimų siuntimas ar gavimas per mobilųjį telefoną ar kitus žiniasklaidos prietaisus.

Iš kiekvienos apžvalgos buvo gauti duomenys apie pagrindines charakteristikas, įskaitant peržiūros metodus, populiaciją (-as) ir rezultatus. Duomenis ištraukė vienas recenzentas, o antrasis -.

Kiekviena apžvalga buvo kritiškai įvertinta pagal modifikuotus efektų apžvalgų santraukų duomenų bazės (DARE) kriterijus [20]. Apžvalgos kokybę įvertino vienas recenzentas, o kitas patikrino. Kritinio vertinimo procesas buvo naudojamas siekiant informuoti sprendimus apie galimus šališkumo šaltinius ir grėsmes peržiūros metu pateiktų išvadų pagrįstumui ir patikimumui.

Rezultatai buvo apibendrinti pasakojimuose apžvalgose ir, kur tinkama, palyginti ir priešpastatyti. Sintezės proceso metu visi duomenys, gauti iš apžvalgų, susijusių su ta pačia plačiąja kategorija ar tema (pvz., Seksualinis elgesys, seksualinis požiūris), buvo sujungti ir išvadų panašumai bei skirtumai nustatyti tiek apžvalgose, tiek visuose tyrimuose. Tada buvo parengta aprašomoji pagrindinių apžvalgose pateiktų išvadų santrauka. Kiekybinių ir kokybinių tyrimų išvados buvo susintetintos atskirai pagal atitinkamą temos antraštę. Sintezės proceso metu mes nedarėme prielaidų, ar konkretūs rezultatai yra kenksmingi, ar ne. Terminas „jauni žmonės“ kitame skyriuje vartojamas ir jauniems žmonėms, ir vaikams. Mes neregistravome šios peržiūros protokolo PROSPERO programoje dėl laiko apribojimų, tačiau mes parengėme projekto trumpinį, kurį patvirtino DHSC. Joje nustatytas peržiūros tikslas, metodai, kuriuos reikia naudoti, ir darbo grafikas.

Po deduplikacijos buvo patikrinti 648 pavadinimai ir santraukos bei 241 viso teksto dokumentas. Vienuolika apžvalgų atitiko aukščiau nurodytus įtraukimo kriterijus. Literatūros srautas per apžvalgą parodytas fig. 1.

Studijų srautas per apžvalgą

Pilno dydžio vaizdas

Apžvalgų aprašymas

Iš 11 apžvalgų trys buvo nukreiptos į pornografiją [21,22,23]; septyni susitelkė į sekstingą^{Išnaša 2} [24,25,26,27,28,29,30]; ir vienoje apžvalgoje buvo kalbama ir apie pornografiją, ir apie seksą [31]. Pagrindinės 11 apžvalgų charakteristikos pateiktos XNUMX lentelėje 1.

Dviejose apžvalgose buvo pateikti tik kokybiniai duomenys [26, 27]. Penkiose apžvalgose buvo pateikti tik kiekybiniai duomenys [23, 24, 29,30,31], ir keturios praneštos išvados iš abiejų tipų pirminio tyrimo [21, 22, 25, 28]. Vienoje apžvalgoje buvo pranešta tik apie išilginių tyrimų išvadas [23]. Aštuonios apžvalgos apėmė tik skerspjūvio tyrimus arba skerspjūvio ir išilginius tyrimus [21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. Apžvalgų metu dauguma tyrimų buvo skerspjūvio ir duomenys surinkti naudojant tokius metodus, kaip anketinės apklausos, individualūs interviu ir tikslinės grupės.

Trijų apžvalgų duomenys buvo susintetinti statistiškai naudojant metaanalizę [29,30,31], o viena apžvalga atliko kokybinę meta-etnografinę sintezę [26]. Kitose apžvalgose buvo pasakojama apie pasakojimo rezultatų sintezę. Apžvalgų metu dauguma įtrauktų tyrimų atsirado iš JAV ir Europos (daugiausia iš Nyderlandų, Švedijos ir Belgijos), tačiau informacija apie kilmės šalį nebuvo sistemingai teikiama.

Apskritai į tą pačią temą įtrauktų apžvalgų apimtis ir įtraukimo kriterijai buvo panašūs. Tyrimų, paskelbtų aštuoniose iš 11 apžvalgų, paskelbimo datos svyravo nuo 2008 iki 2016 m.23, 24, 26,27,28,29,30,31]. Kiekvienos apžvalgos metu domėjosi vaikai, kurių amžius buvo nuo paauglių iki 18 metų, tačiau peržiūros buvo skirtingos atsižvelgiant į viršutinę amžiaus ribą, kuri toliau aptariama skyriuje Apribojimai. Buvo pastebėti ir kiti apžvalgų skirtumai: Kalbant apie pornografiją, Watchirsas Smithas ir kt. [31] daugiausia dėmesio skyrė seksualinio pobūdžio svetainių / pornografijos internete turiniui. Be to, abu Handschuh ir kt. [30] ir Cooperis ir kt. [25] daugiausia dėmesio skyrė sekso siuntimui, o ne jų gavimui.

Horvath ir kt. [21] savo apžvalgą apibūdino kaip „greitą įrodymų vertinimą“ ir apėmė ne tik akademinius ir neakademinius pirminius tyrimus, bet ir „apžvalgas“ bei metaanalizes, politikos dokumentus ir kitas „ataskaitas“. Panašiai tinkamumo kriterijai, naudojami Cooperio ir kt. [25] leido įtraukti „neempirinių tyrimų diskusijas“ (p. 707), taip pat pirminius tyrimus. Apžvalgų metu keli leidiniai buvo susieti su tuo pačiu tyrimo tyrimu. Pavyzdžiui, Koletić [23] apėmė 20 straipsnių, kurie buvo susieti su devyniais skirtingais tyrimais. Be to, Petras ir Valkenburgas [22] pranešė, kad keliuose tyrimuose / darbuose buvo naudojama ta pati duomenų imtis.

Pagrindiniai tyrimai, apimti apžvalgose, labai sutapo, o tai nebuvo netikėta, atsižvelgiant į apžvalgų apimties panašumą. Pavyzdžiui, trijose apžvalgose buvo apibendrinti pasakojantys kiekybiniai duomenys apie santykius tarp seksualinio elgesio ir seksualinio elgesio, taip pat tarp seksualinio elgesio ir su seksualine liga nesusijusio elgesio, pvz., Medžiagų vartojimo. Barrense-Dias ir kt. [28] citavo septynis skirtingus dokumentus, nagrinėjančius šiuos santykius, Van Ouytsel ir kt. [24] citavo penkis, o trys recenzijos buvo bendros. Visi penki dokumentai, kuriuos cituoja Van Ouytselis ir kt. ir keturis - Barrense-Diasas ir kt. taip pat buvo įtraukti Cooperio ir kt. [25]. Horvath ir kt. Apžvalgos. [21], Petras ir Valkenburgas [22] ir Koletić [23] turėjo keturis bendrus tyrimus, kuriuose buvo nagrinėjamas pornografijos naudojimas, leistinas požiūris ir lyčių stereotipiniai seksualiniai įsitikinimai.

Peržiūros kokybė

Apžvalgų vertinimas pagal modifikuotus DARE kriterijus pateiktas XNUMX lentelėje 2. Visos apžvalgos buvo įvertintos kaip tinkamos literatūros paieškai ir įtraukimo / pašalinimo kriterijų ataskaitoms. Devyniose apžvalgose buvo atliktos paieškos bent trijose duomenų bazėse [21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. Dviejų apžvalgų metu paieškos buvo atliekamos naudojant mažesnį duomenų bazių skaičių, tačiau buvo papildytos naudojant kitus šaltinius, tokius kaip nuorodų sąrašo tikrinimas ar paieška internete [22, 27]. Dviejose apžvalgose tik vienas žodis „sekstingas“ buvo naudojamas kaip paieškos terminas [24, 29]. Visose apžvalgose nurodyti tinkamumo kriterijai, apimantys visus arba daugumą šių pagrindinių peržiūros komponentų: populiacija; elgesys (ty pornografija, sekstingas ar abu); įdomus klausimas ar rezultatai; ir leidinio / tyrimo tipas.

Autorių sintezuotų išvadų mastas buvo skirtingas, tačiau visose apžvalgose buvo pakankamas. Trys iš apžvalgų, kuriose sintezuoti rezultatai pasakojimu, buvo vertinami aukščiau pagal šį kriterijų, nes jie pateikė išsamesnę ir išsamesnę sintezę, sudarant ir pranešant daugelio tyrimų išvadas [22, 24, 28].

Apžvalgos taip pat buvo vertinamos pagal du papildomus kriterijus: informacijos apie tyrimą pateikimą ir tai, ar buvo pateiktas įtrauktų tyrimų metodinės kokybės vertinimas. Aštuoniose apžvalgose buvo pateikta išsami informacija apie įtrauktus tyrimus, pateikiant charakteristikų lentelę, kurioje pateikta svarbios informacijos apie populiacijos imtį, tyrimo planą, kintamuosius ir (arba) dominančius rezultatus / pagrindines išvadas [22,23,24, 26, 28,29,30,31]. Kitose trijose apžvalgose buvo pateikta nedaug informacijos apie įtrauktus tyrimus [21, 25, 27].

Keturių apžvalgų metu buvo pranešta apie tam tikrą kokybės vertinimo formą [21, 27, 30, 31]. Be to, Petras ir Valkenburgas [22] neatliko atskirų tyrimų kokybės vertinimo, tačiau jie pranešė apie kritinį savo apžvalgos rezultatų vertinimą, kuris apėmė tyrimo planų ir imčių metodų šališkumo nustatymą. Wilkinson ir kt. [26] pranešė, kad neįtraukė dokumentų dėl žemos metodinės kokybės, tačiau aiškiai nenurodė, kad buvo atliktas kokybės vertinimas. Horvath ir kt. [21] pranešė, kad sintezėje mažiau akcentuojamas tyrimas, įvertintas kaip „žemesnės kokybės“, remiantis modifikuotu „Įrodymų svorio“ įvertinimu [32].

Tai galima pamatyti iš lentelės 2 kad dvi apžvalgos (Handschuh ir kt.30] ir Watchirsas Smithas ir kt. [31]) buvo įvertinti kaip atitinkantys visus penkis kriterijus. Penkios apžvalgos (Van Ouytsel ir kt. [24]; Petras ir Valkenburgas [22]; Barrense-Dias ir kt. [28]; Kosenko ir kt. [29] ir Wilkinsonas [26]) atitiko keturis kriterijus, įskaitant ataskaitą apie kokybiškesnę pasakojimų rezultatų sintezę arba metaanalizę.

Ataskaitų apie peržiūros metodus pateikimas paprastai buvo nepakankamas visose apžvalgose, o tai neleido įvertinti bendro patikimumo ar šališkumo galimybės. Pavyzdžiui, daugumoje apžvalgų nebuvo pateikta informacijos apie tikrintojų, dalyvaujančių atliekant atrankos sprendimus ar renkant duomenis, skaičių.

Seksualinis požiūris ir įsitikinimai

Keturios apžvalgos parodė, kad jaunimas žiūrėjo į seksualinio pobūdžio medžiagą ir stipresnį leistiną seksualinį požiūrį [21,22,23, 31]. „Leidžiantis seksualinis požiūris“ yra terminas, vartojamas apžvalgose, tačiau ne visada apibrėžtas. Petras ir Valkenburgas [22] naudojo jį apibūdindamas teigiamą požiūrį į atsitiktinį seksą, paprastai nesusijusį su romantiniais santykiais.

Keturios apžvalgos pranešė apie ryšį tarp pornografijos naudojimo ir stipresnių lyčių stereotipinių seksualinių įsitikinimų, įskaitant moterų žiūrėjimą į sekso objektus ir mažiau progresyvų požiūrį į lyčių vaidmenis [21,22,23, 31]. Tačiau įrodymai apie pornografijos ir lyčių stereotipinių seksualinių įsitikinimų sąsają nebuvo nuosekliai nustatyti. Viename išilginiame tyrime, kuris buvo įtrauktas į tris apžvalgas, nebuvo nustatyta jokio ryšio tarp interneto pornografijos žiūrėjimo dažnumo ir lyčių stereotipinių seksualinių įsitikinimų [21,22,23].

Per tris apžvalgas buvo pateikti įrodymai, rodantys ryšį tarp pornografijos naudojimo ir įvairių kitų seksualinių nuostatų ir įsitikinimų, įskaitant seksualinį netikrumą; seksualinis užimtumas; seksualinis pasitenkinimas / nepasitenkinimas; nerealūs įsitikinimai / požiūris į seksą ir „netinkamas“ požiūris į santykius [21,22,23]. Šios išvados dažnai buvo pagrįstos tik vienu ar dviem tyrimais, o apžvalgos sutapo.

Seksualinis aktyvumas ir seksualinė praktika

Išilginių ir skersinių pjūvių tyrimų duomenys, pateikti keturių apžvalgų metu, rodo ryšį tarp pornografijos naudojimo ir padidėjusios tikimybės užsiimti lytiniais santykiais ir kitomis seksualinėmis praktikomis, tokiomis kaip oralinis ar analinis seksas [21,22,23, 31]. Vienos apžvalgos metu nustatyta, kad pornografijos naudojimo ir lytinio akto inicijavimo ryšys yra lyties ir brendimo laikotarpis [22]. Tyrimai taip pat buvo aprašyti apžvalgose, kuriose nenustatytas ryšys tarp pornografijos naudojimo ir įvairių rūšių seksualinės praktikos ir elgesio, įskaitant lytinius santykius iki 15 metų, arba tyrimuose nustatyta, kad asociacijos buvo nenuoseklios [21,22,23, 31].

Trijose apžvalgose buvo pranešta apie pornografijos naudojimo ir atsitiktinio sekso ar sekso su keliais partneriais ryšį [21, 22, 31]. Tačiau ryšys tarp atsitiktinio sekso ir pornografijos naudojimo paaugliams buvo nustatytas tik viename iš Peterio ir Valkenburgo atliktų tyrimų [22]. Be to, vienas tyrimas, apie kurį pranešta per tris apžvalgas, nenustatė reikšmingo ryšio tarp pornografijos naudojimo ir didesnio seksualinių partnerių skaičiaus [21, 22, 31].

Įrodymai, siejantys pornografijos naudojimą su jaunų žmonių seksualinės rizikos prisiėmimu, buvo nenuoseklūs. Trys apžvalgos pranešė apie ryšį tarp pornografijos naudojimo ir „rizikingo“ seksualinio elgesio, įskaitant nesaugius lytinius santykius ir narkotikų / alkoholio vartojimą sekso metu [21, 22, 31]. Tačiau kitame tyrime, kuris buvo įtrauktas į dvi apžvalgas, nepavyko nustatyti ryšio tarp pornografijos naudojimo ir užsiėmimo neapsaugotu atsitiktiniu seksu [22, 23].

Tiek Horvathas ir kt. [21] ir Petras ir Valkenburgas [22] apėmė kokybinius tyrimus, kuriuose teigiama, kad jaunimas gali iš pornografijos išmokti seksualinės praktikos ir seksualinės veiklos scenarijų, kurie gali turėti įtakos jų lūkesčiams ir elgesiui. Kai kuriuose kokybiniuose tyrimuose pornografija taip pat buvo vertinama kaip standartas, pagal kurį vertinama seksualinė veikla ir kūno idealai. Įrodymai, kuriuos pateikė Horvathas ir kt. [21] nurodė, kad kai kurie jaunuoliai pornografiją vertino kaip teigiamą seksualinių žinių, idėjų, įgūdžių ir pasitikėjimo savimi šaltinį.

Šešių apžvalgų metu buvo nustatytas ryšys tarp sekstingo ir įvairaus seksualinio aktyvumo.24, 25, 28,29,30,31]. Neseniai atlikta šešių tyrimų metaanalizė [30] nustatė, kad šansai pranešti apie buvusią ar dabartinę seksualinę veiklą buvo maždaug šešis kartus didesni jauniems žmonėms, kurie siuntė seksą, palyginti su tais, kurie to nepadarė (ARBA 6.3, 95% PI: 4.9–8.1). Ankstesnė metaanalizė [31] nustatė, kad sekstingas buvo susijęs su padidėjusia tikimybe kada nors turėti lytinių santykių (tik makšties arba makšties, išangės ar oralinio) (ARBA 5.58, 95% PI: 4.46–6.71, penki tyrimai), taip pat su neseniai vykusiu seksualiniu aktyvumu (ARBA 4.79 (95% PI: nuo 3.55 iki 6.04, du tyrimai). Kita 10 tyrimų metaanalizė [29] pranešė apie sekso ir „bendros seksualinės veiklos“ ryšį (r = 0.35, 95% PI: nuo 0.23 iki 0.46). Pirminiuose tyrimuose pastebimai sutapo metaanalizės, kurias atliko Watchirsas Smithas ir kt. [31], Kosenko ir kt. [29] ir Handschuh ir kt. [30]. Penki iš 10 tyrimų, įtraukti į Kosenko ir kt. Metaanalizę. į ankstesnę metaanalizę buvo įtraukti Watchirsas Smithas ir kt. tai buvo sutelkta į tai, kad „kada nors“ užsiiminėčiau lytiniais santykiais. Naujausia metaanalizė, kurią atliko Handschuh ir kt. įtraukė tik vieną tyrimą, kurio nebuvo Kosenko ir kt. metaanalizėje. Be to, tie patys trys tyrimai buvo įtraukti į visas tris metaanalizes.

Keturios apžvalgos nustatė ryšį tarp sekstingo ir didesnio seksualinių partnerių skaičiaus [29] arba keli partneriai, įvairiu laikotarpiu [24, 25, 31]. Tačiau viename iš tyrimų, apie kuriuos pranešė Van Ouytselis ir kt. [24] asociacija dalyvavo tik tarp mergaičių. Kosenko ir kt. [29] pranešė, kad ryšys tarp sekstingo ir partnerių skaičiaus buvo nedidelis (r = 0.20, 95% PI: nuo 0.16 iki 0.23, septyni tyrimai). Watchirsas Smithas ir kt. [31] nustatė, kad tikimybė turėti kelis seksualinius partnerius per pastaruosius 3–12 mėnesius buvo maždaug tris kartus didesnė tarp sekstingų jaunų žmonių, palyginti su tais, kurie to nedarė (ARBA 2.79, 95% PI: nuo 1.95 iki 3.63; du tyrimai).

Penkių apžvalgų metu buvo pateikti nenuoseklūs sextingo ir „rizikingo“ seksualinio elgesio ryšio įrodymai [24, 25, 28, 29, 31]. Kosenko ir kt. [29] iš devynių tyrimų analizės nustatė ryšį tarp sekstingo ir neapsaugotos seksualinės veiklos, tačiau santykių dydis buvo nedidelis (r = 0.16, 95% PI: nuo 0.09 iki 0.23). Priešingai, dar viena dviejų tyrimų metaanalizė [31] per pastaruosius vieną ar du mėnesius nerado ryšio tarp išangės be prezervatyvo neturinčių seksualinių santykių (OR 1.53, 95% PI: 0.81–2.25). Trys atsiliepimai [24, 25, 31] pranešė, kad sekstingas buvo susijęs su alkoholio ar kitų narkotikų vartojimu prieš seksą / sekso metu (Watchirs Smith, OR 2.65, 95% PI: nuo 1.99 iki 3.32; du tyrimai) [31].

Kiti rizikos veiksniai

Trys apžvalgos pranešė apie sekso ir narkotinių medžiagų (alkoholio, tabako, marihuanos ir kitų neteisėtų narkotikų) vartojimą.24, 25, 28]. Be to, vienas tyrimas, apie kurį pranešė Barrense-Diasas ir kt. [28] nustatė berniukų sekso ir fizinės kovos ryšį. Tie patys autoriai taip pat nustatė įrodymus, gautus atlikus sekstingo ir kito „rizikingo“ elgesio, pvz., Mokyklos nelankymo ir nemalonumų su mokytojais ar policija, santykį. Panašiai vienas tyrimas, kurį atliko Van Ouytsel ir kt. [24] pranešė, kad sekstingai besimokantys mokyklos moksleiviai dažniau užsiėmė „nusikalstama veikla“. Kintamąjį „nusikalstamumą“ apibrėžė ankstesnis respondentų įsitraukimas į devynis elgesio būdus, kuriuos tyrimo autoriai vertino kaip nusikalstamą veiklą, pvz., Vagystę, mokyklos nelankymą, rūkymą ir gėrimą. Dviejose apžvalgose buvo pateikti pornografijos ir taisyklių pažeidimo ar nusikalstamo elgesio ryšio įrodymai [21, 22]. Be to, tiek Horvathas ir kt. [21] ir Petras ir Valkenburgas [22] apėmė tą patį vienintelį tyrimą, kuriame buvo nustatytas ryšys tarp pornografijos ir medžiagų vartojimo.

Seksualinis smurtas ir agresija

Ryšys tarp seksualinio pobūdžio žiniasklaidos poveikio ir įvairių seksualinio smurto bei agresijos formų buvo nustatytas tiek išilginių, tiek skersinių pjūvių tyrimuose. Trijų apžvalgų metu nustatyta pornografijos naudojimo ir seksualinio priekabiavimo ar seksualiai agresyvaus elgesio, įskaitant priverstinę seksualinę veiklą, sąsaja [21,22,23]. Viename tyrime, apie kurį pranešta trijose apžvalgose, ryšys tarp seksualinio priekabiavimo ir seksualinio pobūdžio žiniasklaidos žiūrėjimo buvo nustatytas tik berniukams. Kitas tyrimas, kurį pateikė Horvathas ir kt. [21] pranešė išvadas, rodančias, kad pornografija buvo susijusi tik su seksualiniu smurtu jauniems vyrams, kurie turėjo polinkį į agresyvų seksualinį elgesį. Be to, išilginis tyrimas, įtrauktas į visas tris apžvalgas, nustatė ryšį tarp pornografijos naudojimo ir seksualinės agresijos ar užpuolimo, tačiau tik tada, kai buvo žiūrima į smurtinę medžiagą. Petras ir Valkenburgas [22] taip pat pranešė vieno tyrimo įrodymus, kurie nustatė ryšį tarp seksualinio smurto ar priekabiavimo ir pornografinių žurnalų bei komiksų naudojimo, tačiau nenustatė jokio ryšio su pornografinių filmų ir vaizdo įrašų naudojimu. Dviejuose tyrimuose, kuriuos apžvelgė Horvath ir kt. [21], dažnas pornografijos naudojimas ir (arba) smurtinės pornografijos žiūrėjimas buvo labiau paplitęs tarp vyresnių ir vyresnių gimnazistų, kurie užsiėmė seksualiniu prievartiniu elgesiu, palyginti su bendraamžiais, kurie to nedarė.

Dvi apžvalgos pranešė apie ryšį tarp pornografijos žiūrėjimo ir seksualinio smurto ar seksualinio priekabiavimo aukos, ypač tarp jaunų moterų [21, 22]. Trijose apžvalgose nurodytos vieno tyrimo išvados, kuriose nustatyta, kad sekstuojantys paaugliai kada nors buvo verčiami turėti lytinių santykių ir kad jų partneris praėjusiais metais buvo patyręs fizinį smurtą, nei paaugliai, kurie nebuvo užsiėmę sekso veikla [24, 25, 31]. Cooperis ir kt. [25] toliau pranešė apie ryšį tarp sekso gavimo ir tarpasmeninio smurto patyrimo iš vieno universiteto studentų tyrimo.

Prievarta, patyčios ir priekabiavimas

Trys apžvalgos pranešė, kad ypač mergaitės gali patirti prievartą ir spaudimą užsiimti seksu [25, 26, 28]. Taip pat nustatytas ryšys tarp patyčių, elektroninių patyčių ar priekabiavimo ir sekstingo [24, 25, 28]. Pavyzdžiui, vienas skerspjūvio tyrimas, kurį atliko Barrense-Diasas ir kt. [28] nustatė, kad paauglės mergaitės, patyrusios elektroninių patyčių aukas, dažniau seksi. Be to, Cooperis ir kt. [25] nustatė didesnę įvairių rūšių kibernetinės aukos riziką moterims, kurios užsiėmė sekstais, remiantis vienu kolegijos studentų skerspjūvio tyrimu. Jie taip pat pranešė kito tyrimo išvadas, kuriose teigiama, kad jaunuoliai, savanoriškai užsiimantys „seksualine ekspozicija“ internete, dažniau gauna ir priekabiauja internete.

Kokybinės išvados, pateiktos keturiose apžvalgose, leido manyti, kad merginoms, kurios užsiima seksu, gali būti taikomas didesnis neigiamas elgesys nei su berniukais, taip pat gali kilti didesnis sprendimas ir reputacijos pasekmės, jei vaizdai tampa vieši nesuderinus bendro sutarimo [25,26,27,28]. Vienas kiekybinis tyrimas, kurį apžvelgė Cooperis ir kt. [25] nustatė, kad visų pirma berniukai, tikėtina, patirs patyčias arba bus dalijami vaizdais be sutarimo. Cooperis ir kt. [25] ir Handschuh ir kt. [30] taip pat pranešė, kad moterys labiau jaudinosi dėl prašymų seksti nei vyrai.

Psichinė sveikata ir gerovė

Koletić pranešė apie atskirus tyrimus [23] ir Petras ir Valkenburgas [22] pornografijos naudojimą siejo su didesniu berniukų kūno stebėjimu. Be to, Horvathas ir kt. [21] ir Petras ir Valkenburgas [22] apėmė kokybinius tyrimus, kuriuose nustatyta, kad ypač jaunos moterys tikėjo, jog pornografija vaizduoja nepasiekiamą moters kūno idealą, ir, palyginti, jos jaučiasi nepatrauklios. Jie taip pat pranešė, kad jaučia spaudimą dėl pornografijos pateiktų pranešimų, susijusių su kūno atvaizdu. Horvath ir kt. [21] pranešė apie nenuoseklius pornografijos ir depresijos ryšio įrodymus: dviejuose tyrimuose pornografijos poveikis buvo susijęs su depresija, tačiau trečiasis nerado ryšio tarp galimybės naudotis pornografine medžiaga ir depresijos ar vienišumo. Koletić [23] pranešė išilginio tyrimo išvadas, kuriose nustatyta, kad depresija iš pradžių buvo susijusi su priverstiniu paauglių pornografijos naudojimu po 6 mėnesių.

Trijose apžvalgose buvo pateikti nenuoseklūs įrodymai apie sekso ir psichinės sveikatos santykį [24, 25, 28]. Vienas tyrimas, kurį atliko Barrense-Diasas ir kt. [28] nustatė ryšį tarp „psichologinių sunkumų“ ir padidėjusios tikimybės gauti lytinius santykius ir dėl jų „pakenkti“. Visose trijose apžvalgose buvo pranešta apie ryšį tarp depresijos, depresijos simptomų ir sekstingo. Viename tyrime, kurį atliko abu Van Ouytselis ir kt. [24] ir Cooperis ir kt. [25], buvo pranešta apie ryšį tarp užsiėmimo seksiu ir liūdesio ar beviltiškumo jausmo daugiau nei dvi savaites praėjusiais metais. Taip pat nustatytas ryšys tarp seksto ir ketinimų ar bandymų nusižudyti praėjusiais metais. Viename tyrime, kurį peržiūrėjo Barrense-Diasas ir kt. [28], ryšys su depresija nustatytas tik jaunesnėms moterims. Kiti tyrimai, apie kuriuos pranešta per tris apžvalgas, nenustatė jokio ryšio tarp sekstingo ir depresijos ar sekstingo ir nerimo [24, 25, 28].

Vienoje apklausoje, kurioje dalyvavo 1,560 XNUMX jaunimo internautų, įtrauktų į tris apžvalgas, penktadalis sekstą atsiuntusių respondentų pranešė apie neigiamą emocinį poveikį (jaučiasi labai arba itin susierzinę, sugėdinti ar bijoti)24, 25, 28]. Taip pat remiantis vieno tyrimo išvadomis, Barrense-Dias ir kt. [28] pasiūlė, kad mergaitės ir jaunesni paaugliai dažniau praneša apie susierzinimą ar pakenkimą.

Santykiai

Trijose apžvalgose nustatyti teigiami seksualumo aspektai, susiję su asmeniniais jaunų žmonių santykiais [25,26,27]. Pavyzdžiui, kai kurie jaunuoliai sekstingą apibūdino kaip saugią flirto ir eksperimentavimo terpę, taip pat saugesnę alternatyvą seksui realiame gyvenime. Taip pat pranešta, kad sekstingas padeda palaikyti tolimus santykius.

11 apžvalgų išvados buvo apibendrintos, kad būtų galima apžvelgti ir įvertinti dabartinius įrodymus, susijusius su jaunimo pornografijos naudojimu ir įsitraukimu į sekstingą, jų įsitikinimais, požiūriu, elgesiu ir gerove. Pornografijos ir sekstingo tyrimai dažnai buvo suformuluoti „neigiamo poveikio“ paradigmoje, kuri daro prielaidą, kad konkretus seksualinis elgesys yra būdinga rizika arba kenkia [33]. Šioje paradigmoje seksualinio pobūdžio žiniasklaidos poveikis yra laikomas galimu „žalingo“ elgesio dirgikliu [33, 34].

Šis RoR nustatė ryšį tarp pornografijos naudojimo ir sekstingo bei tam tikro seksualinio elgesio. Kai kurie iš šių elgesio būdų, pavyzdžiui, užsiėmimas atsitiktiniu seksu, analinis seksas ar didesnis partnerių skaičius, tam tikromis aplinkybėmis gali kelti tam tikrą riziką, tačiau nei vienas iš jų, nei laikantis leistino seksualinio požiūrio, savaime nėra savaime žalingas [33, 35].

Įrodymai apie ryšį tarp seksualinio elgesio ir pornografijos naudojimo dažnai buvo nenuoseklūs visose apžvalgose ir visuose tyrimuose. Taip pat buvo pranešta apie nenuoseklias išvadas apie pornografijos ir sekstingo bei psichinės sveikatos santykį, taip pat apie pornografijos naudojimą ir lyčių stereotipinius seksualinius įsitikinimus. Ryšys tarp pornografijos naudojimo ir seksualinio smurto bei agresijos atrodo sudėtingas, kai kurie tyrimai rodo, kad tai susiję tik su tam tikrais pornografijos šaltiniais, specifiniu pornografiniu turiniu arba jauniems vyrams, linkusiems į agresyvų elgesį.

Metodiniai klausimai

Apžvalgos kokybė skyrėsi ir dauguma jų turėjo keletą pagrindinių apribojimų, tačiau visi vienuolika buvo laikomi atitinkančiais reikalavimus. Pažymėtina, kad atsiliepimus pateikė Horvath ir kt. [21] ir Cooperis ir kt. [25] potencialiai įtraukė įrodymus iš nežinomo skaičiaus ne empirinių publikacijų. Atsižvelgiant į netikrumą dėl įrodymų šaltinių, pateiktų šiose dviejose apžvalgose, jų išvadas reikėtų vertinti atsargiai.

Kiti pagrindiniai metodologiniai klausimai buvo nustatyti apžvalgose ir į jas įtrauktuose pirminiuose tyrimuose. Svarbu tai, kad dauguma pornografijos ir sekstingo įrodymų yra gauti iš stebėjimo tyrimų, naudojant skerspjūvio dizainą. Tai reiškia, kad neįmanoma padaryti išvadų, ar asociacijos, apie kurias pranešta, yra pornografijos žiūrėjimo ar seksto pasekmė ar priežastis. Pavyzdžiui, gali būti, kad sekstingas skatina jaunus žmones užsiimti seksualine veikla. Tačiau, kaip Kosenko ir kt. [29] pabrėžė, kad taip pat tikėtina, kad sekstingas yra tiesiog veikla, kurią atlieka asmenys, kurie jau yra seksualiai aktyvūs, ir tas pats pasakytina ir apie pornografijos žiūrėjimą. Panašiai pornografija gali labiau traukti asmenis, kurie jau turi griežtesnį leistiną požiūrį ir lyčių stereotipinius įsitikinimus.

Apžvalgos autoriai nurodė įrodymų skerspjūvį kaip reikšmingą apribojimą, ir buvo pasiūlyti perspektyvesni išilginiai tyrimai, kad būtų galima geriau suprasti pornografijos ar sekstingo laiko ryšį su įvairiais rezultatais. Petras ir Valkenburgas [22] pabrėžė būtinybę įtraukti statistiškai išilginių duomenų analizę į potencialiai reikšmingus kontrolinius kintamuosius, kad būtų sumažinta tikimybė supainioti ir gauti netikras asociacijas. Svarbu tai, kad šie autoriai taip pat pabrėžė faktą, kad nors išilginiai tyrimai paprastai turi didesnį metodinį griežtumą nei skerspjūvio projektai, jie vis dar yra koreliacinio pobūdžio ir neparodo priežastingumo.

Atsižvelgiant į apgaulingų asociacijų potencialą dėl sumaišymo, esamų tyrimų išvadas reikėtų vertinti atsargiai. Petras ir Valkenburgas [22] išryškino didelius skirtumus, kiek tyrėjai bandė prisitaikyti prie nesuprantamų esamų tyrimų, kai kurie kontroliavo tik ribotą skaičių kintamųjų, tokių kaip individuali demografija. Tikėtina, kad analizės metu nebuvo galima kontroliuoti pripažintų elgesio veiksnių ir kitų galimai svarbių kintančių kintamųjų, o tai riboja pasitikėjimo laipsnį, kurį galima pateikti išvadose.

Įrodymai rodo, kad sekstingų ir jaunų žmonių kiekybiniuose tyrimuose nepakankamai dėmesio buvo skiriama kontekstiniams veiksniams. Pavyzdžiui, nė vienas iš Van Ouytselio ir kt. Peržiūrėtų tyrimų. [24] atskyrė skirtingus kontekstus, kuriuose gali atsirasti sekstų, ir tai buvo pripažinta galimu apribojimu. Su sekstingu susijusiems rezultatams gali turėti įtakos daugybė skirtingų kontekstinių veiksnių, įskaitant dalyvaujančių asmenų santykių statusą ir seksto motyvus. Van Ouytsel ir kt. pasiūlė, kad kai kurie pranešti ryšiai tarp sekstingo ir elgesio gali nepasitvirtinti kontroliuojant kontekstą, kuriame įvyko sekstingas.

Panašūs tyrimai pranešė apie nenuoseklias pornografijos ir sekstingo bei daugelio įdomių rezultatų sąsajas. Tikėtina, kad nenuoseklumas bent iš dalies susijęs su ankstesnių tyrimų operatyvumo nevienalytiškumu. Visų pirma, pastebimai skiriasi sekstingo ir pornografijos konceptualizavimas ir apibrėžimas. Pavyzdžiui, kelios sekstingo apžvalgos [28,29,30,31] pranešė, kad tyrimai skyrėsi, ar dėmesys sutelktas į siunčiamus, gaunamus pranešimus, ar į abu. Skirtumai taip pat pastebėti tiriamų pranešimų tipuose (pvz., Tik paveikslėlyje, tekste ir vaizduose ar vaizdo įrašuose) ir terminologijoje, naudojamoje pranešimų turiniui apibūdinti, o terminai gali būti interpretuojami individualiai. Pavyzdžiui, terminai buvo „seksualus“, „seksualus“, „seksualiai atviras“, „įtaigus“, „provokuojantis“, „erotinis“, „beveik nuogas“ arba „pusnuogis“. Panašiai pornografijos tyrimuose buvo naudojami skirtingi apibrėžimai ir terminologija, pavyzdžiui, „X įvertinta medžiaga“; „seksualinio pobūdžio žiniasklaida“; ir „seksualizuota žiniasklaida“ [23]. Buvo pastebėta, kad tokie skirtumai atspindi pornografijos konceptualizavimo tyrimų ir konkretaus dominančio turinio skirtumus. Apžvalgos autoriai pabrėžė, kad kai kuriuose tyrimuose nepavyko pateikti pagrindinių terminų apibrėžimo ar paaiškinimo. Kintamumas buvo nustatytas ir kituose svarbiuose veiksniuose, pvz., Amžiaus diapazone, konkretiuose tirtuose rezultatuose, rezultatų matavime ir elgesio prisiminimo laikotarpiuose (pvz., Kada nors, per praėjusius metus arba per pastarąsias 30 dienų). Dėl šių veiksnių labai sunku palyginti tyrimo išvadas ir įvertinti bendrą įrodymų bazę.

Naudojant metaanalizę, trijose apžvalgose buvo išryškinta heterogeniškumo problema. Watchirsas Smithas ir kt. [31] teigė, kad nebuvo apskaičiuotas bendras pornografijos naudojimo ir sekstingo bei kelių seksualinio aktyvumo formų sąsajas dėl didelio statistinio heterogeniškumo. Be to, tiek Kosenko ir kt. [29] ir Handschuh ir kt. [30] pranešė apie reikšmingą heterogeniškumo lygį savo sujungtose analizėse. Handschuh ir kt. [30] pranešė apie kelias metaanalizes, susijusias su seksteliu ir seksualiniu aktyvumu: radiniai buvo pranešti visiems paaugliams kartu, po to atskirai vyrams ir moterims. Analizės parodė, kad heterogeniškumas yra didesnis, nei tikėtasi tik atsitiktinai I² nustatyta, kad visiems paaugliams - 65 proc. Vertybės I² 50% ir 75% yra laikomi atitinkamai vidutinio ir didelio heterogeniškumo [36]. Analizuojant pagal lytį, nustatyta labai aukšta heterogeniškumo dalis: I² = 86.4% vyrams ir I² = 95.8% moterų. Buvo atlikta pogrupių analizė, tačiau jos negalima paaiškinti heterogeniškumo. Kosenko ir kt. [29] taip pat pranešė apie įvairių seksualinės veiklos rūšių ir sekstingo, kuriame buvo apskaičiuotas heterogeniškumas, analizę I² = 98.5% (bendras seksualinis aktyvumas); I² = 87.5% (neapsaugotas lytis) ir I² = 42.7% (sekso partnerių skaičius). Atsižvelgiant į didelį rasto heterogeniškumo lygį, išvadas reikia vertinti atsargiai.

Visų praneštų rezultatų apžvalgose nebuvo įmanoma įvertinti tyrimo sutapimo. Tačiau, kaip ir tikėtasi, mes nustatėme, kad kai kuriuose rezultatuose buvo daug sutapimų tyrimuose, kurie buvo įtraukti į apžvalgas ir metaanalizes. Tai apėmė tyrimų, kuriuose pranešama apie pornografijos naudojimo ir seksualinių įsitikinimų, požiūrio ir veiklos, taip pat seksualinio aktyvumo ir sekso užsiėmimo ryšį. To paties tyrimo ar tyrimų įtraukimas į kelias apžvalgas gali suteikti tam tikrą patikinimą, kad individualios apžvalgos buvo atliktos nuosekliai, o jų rezultatai atspindi turimą literatūrą. Tačiau pripažįstama, kad peržiūrų metu sutampa pirminiai tyrimai, kad tai yra potenciali RoR problema [16, 18]. Pvz., Studijų sutapimas gali būti potencialus šališkumo šaltinis, kai konkretūs tyrimai, ypač maži ar prastesnės kokybės, yra per daug atstovaujami įtraukus juos į daugybę apžvalgų [16]. Tai taip pat gali paskatinti pervertinti įrodymų bazės dydį ir stiprumą.

Pagrindinės įrodymų spragos ir būsimi tyrimai

Terminas pornografija apima įvairią medžiagą, o žiūrimo turinio tipas gali būti svarbus atsižvelgiant į galimą žalą, kaip rodo išvados apie smurto ir pornografijos ryšį (ty ryšys su agresija buvo nustatytas tik tada, kai buvo žiūrima į smurtinę pornografiją ). Nors kai kuriuose tyrimuose daugiausia dėmesio buvo skiriama konkretiems medžiagos šaltiniams, tokiems kaip internetinė pornografija, tyrimai su jaunais žmonėmis atrodo, kad pornografija turinio požiūriu iš esmės traktuojama kaip vienalytis subjektas. Kai kurie autoriai nustatė, kad reikia atlikti daugiau tyrimų, kurie atskirai tirtų arba suskirstytų skirtingų tipų pornografinio turinio padarinius [23].

Nors nerimaujama, kad daugelis jaunų žmonių naudojasi labai stilizuota, žeminančia ar smurtine pornografija, taip pat trūksta žinių ir supratimo apie tai, kokią pornografinę medžiagą jaunimas iš tikrųjų žiūri [21, 22]. Dabartinis diskursas daugiausia grindžiamas nuomone ar spėlionėmis apie tai, ką jaunimas pasiekia [21]. Norint ištirti pornografinio turinio tipą, kurį žiūri jaunimas, o ne pasikliauti spekuliacija, reikia daugiau tyrimų.

Buvo nustatyta įrodymų, leidžiančių manyti, kad jaunimas nekritiškai nepriima to, ką mato pornografinėje medžiagoje. Pavyzdžiui, Petras ir Valkenburgas [22] nurodė, kad vidutiniškai jaunimas nelaiko pornografijos realistišku seksualinės informacijos šaltiniu. Panašiai ir Horvathas ir kt. [21] pateikė įrodymų, kad daugelis jaunų žmonių pripažino, kad pornografija gali vaizduoti iškraipytas žinutes apie seksualinį aktyvumą, santykius, jėgą ir kūno idealus. Tokios išvados atitinka kitus žiniasklaidos tyrimus, kurie parodė, kad jaunimas nėra vien pasyvus žiniasklaidos pranešimų „apgautas“ ar „auka“. Vietoj to buvo nustatyta, kad jaunimas atlieka kritišką ir aktyvų vaidmenį interpretuodamas įvairias žiniasklaidos priemones [37,38,39,40].

Įvairūs autoriai, įskaitant Attwood [34] ir Horvath ir kt. [21] pabrėžė, kad verta atlikti daugiau tyrimų, skirtų būdams, kuriais jaunimas iš tikrųjų žiūri, supranta ir bendrauja su įvairiomis aiškios žiniasklaidos formomis. Tolesni kokybiniai tyrimai, kuriuose tiriami veiksniai, darantys įtaką jaunų žmonių pornografijos suvokimui ir jų reakcijai į ją, gali būti ypač informatyvūs.

Nustatytas didelis susirūpinimas dėl abipusio sutikimo perduoti seksą. Pranešta apie galimas neigiamas pasekmes siuntėjui, jei seksas būtų viešinamas, įskaitant žalą reputacijai, priekabiavimą ir elektronines patyčias. Tačiau svarbu pripažinti, kad tokios pasekmės nėra tiesioginis ar neišvengiamas seksto išsiuntimo rezultatas. Greičiau tai kyla dėl pasitikėjimo išdavystės, taip pat dėl ​​aukos kaltinimo ir lyčių požiūrio kultūros normų, susijusių su priimtinu seksualiniu elgesiu ir savęs atstovavimu, ypač mergaitėms [14, 41]. Kokybiniai tyrimai rodo, kad nesutarimas dėl lyties atstovų dažniausiai pasireiškia mergaitėms, tačiau to nepatvirtina esami kiekybiniai duomenys. Madigan ir kt. Atlikta metaanalizė. [42] nenustatė jokio ryšio tarp lyties / lyties ir be sekimo persiųsto seksto ar seksualinio siuntimo be sutarimo. Autoriai įspėjo, kad metaanalizės dėl lyčių nepritarimo bendru sutarimu buvo pagrįstos mažais imties dydžiais ir rekomendavo atlikti papildomus tyrimus paplitimui ištirti. Be tolesnių kiekybinių tyrimų, be sutarimo jauniems žmonėms perduodant lytinius santykius, reikia atlikti specialų ir nuodugnesnį tyrimą naudojant kokybinius metodus. Tyrimai, kuriais siekiama informuoti strategijas siekiant užkirsti kelią abipusiam sutarimui dėl lyties atstovų, gali būti ypač vertingi.

Kelių apžvalgų autoriai nustatė, kad trūksta tyrimų dėl socialinės tapatybės, pvz., Etninės priklausomybės, seksualinės orientacijos ar negalios, įtakos rezultatams. Tai yra potencialiai svarbi žinių spraga, ypač dėl to, kad pateikti paplitimo duomenys rodo, kad seksualinio sekso ir (arba) pornografijos ryšys gali būti didesnis LGBT ir etninių mažumų grupių asmenims [22, 25, 28, 43]. Pažymėtina, kad kai kurie tyrimai parodė, kad LBGT jaunimas pornografiją naudoja kaip pagrindinį informacijos apie seksą šaltinį, taip pat tyrinėja savo seksualinę tapatybę ir nustato savo pasirengimą užsiimti seksualine veikla [21, 22, 33, 44]. Tyrimai, kuriuose atsižvelgiama į tarpsektoriškumo perspektyvą, būtų naudingi norint suprasti bendrą socialinių tapatumų įtaką dominantiems rezultatams.

Dabartinėje įrodymų bazėje nėra geografinės įvairovės, o dauguma išvadų yra iš tyrimų, atliktų tik nedaugelyje šalių. Neaišku, kiek išvadų galima apibendrinti visose šalyse. Vienos apžvalgos metu nustatyta, kad mastas, kuriame šalis turi liberalią kultūrą, yra veiksnys, lemiantis pornografijos naudojimo lyčių skirtumų egzistavimą ar mastą [22]. Kultūra ir kiti konkrečiai šaliai būdingi veiksniai taip pat gali turėti įtakos pornografijos naudojimo ir sekstingo bei individualių įsitikinimų, požiūrio, elgesio ir gerovės santykiui. Pavyzdžiui, galimybė gauti išsamų, aktualų ir kokybišką lytinių santykių ir santykių mokymą.

Nors buvo nustatyti kai kurie teigiami pornografijos aspektai ir įtraukimas į sekstingą, per apžvalgas pateiktuose tyrimuose daugiausia dėmesio buvo skiriama galimiems neigiamiems rezultatams arba rezultatams, kuriuos apžvalgų autoriai įvardijo kaip neigiamus. Peterio ir Valkenburgo apžvalgose pabrėžtas poreikis atlikti kiekybiškesnius tyrimus, kad būtų galima taikyti platesnę perspektyvą ir ištirti galimą teigiamą jaunimo pornografijos naudą.22] ir Koletić [23].

Trūkumai

Mes atlikome šią RoR naudodami metodus, kurie atitiko pagrindinius principus, išdėstytus paskelbtose rekomendacijose, pavyzdžiui, Pollock ir kt. 2016 m.45] ir 2020 m.46]. Šią RR riboja konkretus dėmesys, priimtas atskirose apžvalgose, ir apžvalgos autorių ataskaitų apie pirminius tyrimus ir jų išvadas kokybė. Kai kurios išvados gali būti praleistos, pasirinktinai pateiktos arba pateiktos netiksliai. Tiek pornografijos naudojimas, tiek sekstingas yra potencialiai opios problemos, todėl pranešimams apie elgesį galėjo turėti įtakos socialinio noro šališkumas. Beveik visose apžvalgose buvo tik tyrimai, paskelbti recenzuojamuose žurnaluose ir parašyti anglų kalba, kurie taip pat galėjo būti šališki.

Šioje RR susidomėjimo amžiaus grupė buvo vaikai ir jaunimas iki ankstyvos pilnametystės, tačiau daugybėje apžvalgų buvo atlikti tyrimai, kurių viršutinė amžiaus riba buvo vyresnė nei devyniolika metų. Be to, tiek Kosenko ir kt. [29] ir Watchirsas Smithas ir kt. [31] apėmė mažiausiai tris tyrimus tik su 18 metų ir vyresniais asmenimis. Platus kai kurių apžvalgų įtrauktų tyrimų amžius ir tai, kad daugelio tyrimų duomenys buvo gauti tik nuo 18 metų ir vyresnių asmenų, yra potencialūs apribojimai tiriant vaikų ir jaunesnių suaugusiųjų patirtį.

Mes nustatėme apžvalgas, paskelbtas iki 2018 m. Ankstyvo rudens, tačiau neišvengiamai išvados buvo pagrįstos ankstesnių pirminių tyrimų duomenimis. Apžvalgos autoriai po 2017 m. Neieškojo pirminių sekstingo tyrimų ir 2015 m. Pornografijos tyrimų. Taigi duomenys, paskelbti per pastaruosius trejus ar penkerius metus, nėra pateikti šioje nuostatoje. Taip pat nuo 2018 m. Gali būti paskelbta pornografijos naudojimo ir sekstingo jaunimo apžvalgų. Tačiau labai mažai tikėtina, kad per tą trumpą laiką paskelbtos svarbios apžvalgos būtų reikšmingai pakeitusios mūsų išvadas ir įrodymų bazės vertinimą.

Kritiškai vertindami pateiktas apžvalgas naudojome modifikuotus DARE kriterijus ir tai pripažįstama kaip galimas apribojimas. DARE kriterijai iš pradžių nebuvo sukurti kaip kokybės vertinimo priemonė ir nebuvo patvirtinti užduočiai atlikti. Nors kriterijai orientuoti į palyginti nedaug charakteristikų, recenzentai, atlikdami vertinimą, galėjo papildyti kriterijus, įrašydami pagrindines pastabas dėl galimų metodologinių problemų ar šališkumo šaltinių. Šias pastabas mes įtraukėme į vertinimo proceso išvadas.

Buvo nustatyti įrodymai, siejantys pornografijos naudojimą ir jaunų žmonių sekimą su konkrečiais įsitikinimais, požiūriu ir elgesiu. Tačiau įrodymai dažnai buvo nenuoseklūs ir didžioji jų dalis buvo gauta iš skerspjūvio tyrimų, o tai neleidžia nustatyti priežastinio ryšio. Dabartinę įrodymų bazę taip pat riboja kiti metodologiniai klausimai, būdingi pirminiams tyrimams ir šių tyrimų apžvalgai, taip pat pagrindinės literatūros spragos, dėl kurių sunku daryti išvadas.

Ateityje sudėtingesnių ir griežtesnių kiekybinių tyrimų naudojimas gali padėti išsiaiškinti dominančius santykius. Tačiau svarbu pripažinti, kad vargu ar tokie tyrimai kada nors sugebės tiksliai nustatyti ar izoliuoti pornografijos ir sekstingo „poveikį“ jauniems žmonėms. Kokybiniai tyrimai, suteikiantys reikšmės pačių jaunų žmonių balsams, turi atlikti svarbų vaidmenį siekiant išsamesnio ir niuansuotesnio supratimo apie jų santykį su pornografija ir sekstingu.

Netaikoma.

1. 1.

   https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp Šiai RoR buvo naudojama šiek tiek pakeista paieškos filtro versija.

2. 2.

   Handschuh ir kt. Apžvalgos išvados. įtraukti į ataskaitą DHSC, buvo pagrįsti konferencijos santrauka, paskelbta 2018 m. Šiame pranešime pateiktos išvados yra pagrįstos visu žurnalo straipsniu, kurį autoriai paskelbė savo apžvalgoje 2019 m.

PI:

Pasitikėjimo intervalas

DHSC:

Sveikatos ir socialinės rūpybos katedra

LGBT:

Lesbiečių, gėjų, biseksualų, translyčių asmenų

ARBA:

Šansų santykis

RoR:

Atsiliepimų apžvalga