Tyrimas, kokį poveikį internetinė pornografija daro JK paaugliams nuo 11 iki 16 metų (2020 m.)

Abstraktus

Šiame straipsnyje nagrinėjami didelio empirinio tyrimo, kuriame dalyvavo beveik 1,100 JK paauglių nuo 11 iki 16 metų (mišraus metodo trijų pakopų pavyzdžiai), duomenys ir jų internetinės suaugusiųjų pornografijos patirties apžvalga. Straipsnyje tiriama, kaip internetinės pornografijos matymas paveikė ją stebėjusius asmenis ir kokiu laipsniu, jei tokių buvo, tų paauglių požiūris pakito kartojant vaizdus. Ataskaitoje baigiamas išvadų keliamų vidaus ir tarptautinių socialinės politikos iššūkių apžvalga.

Paauglių prieiga prie internetinės suaugusiųjų pornografijos per pastarąjį dešimtmetį padidėjo dėl įgalinančių veiksnių, įskaitant padidėjusį naudojimąsi prieiga prie interneto ir prieigos prie jos, įtakos; padidėjo tų pačių prietaisų galia; padidėjęs prie „Wi-Fi“ prijungtų prietaisų mobilumas; augančių nešiojamų prie „Wi-Fi“ prietaisų skaičiaus augimas ir, pagaliau, platus suaugusiųjų pornografijos prieinamumas ir prieiga prie jos. Šiuo straipsniu siekiama išsiaiškinti, kaip dėl interneto prieigos paplitimo padidėjo internetinės pornografijos žiūrėjimas; juo taip pat siekiama išsiaiškinti tokio poveikio paaugliams padarinius. Straipsnis pradedamas Anglijos ir Velso įstatymų, susijusių su internetinės pornografijos žiūrėjimu ir laikymu, išdėstymu, kurie būtų teisėti, jei juos žiūrėtų 18 metų ir vyresni žmonės. Jame taip pat pateikiami teisės aktai, reglamentuojantys jaunesnių nei 18 metų paauglių savarankiškų vaizdų, plukdomų ir (arba) seksualizuotų vaizdų kūrimą, platinimą ir laikymą. „Wi-Fi“ technologiją, pvz., Išmaniuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius, turinčius galingas daugialypės terpės galimybes ir mobilumą, vis labiau naudoja paaugliai, esantys ne savo namuose; tai svarstoma kartu su socialinių tinklų svetainių (SNS) ir dalijimosi vaizdais programų, tokių kaip „Snapchat“ ir „Instagram“, atsiradimu, kur internetinė pornografija yra vis labiau paplitusi.

Kiekybiniai ir kokybiniai duomenys buvo sujungti į apibendrintą analizę, kad būtų galima susidaryti apžvalgą apie naudojimo mastą ir diferencijuotus demografinius rodiklius, susijusius su internetine pornografija. Pateikiama paauglių įsitraukimo į internetinę pornografiją prigimties analizė, tai yra, ką jie mato, kaip jaučiasi dėl to ir kaip tai galėjo pasikeisti pakartotinai veikiant. Straipsnyje pateikiama pradinė išvadų apžvalga, stengiantis ištirti didelės paauglių imties elgesį ir požiūrį. Joje nėra jokių įtaigų prognozių platesnėms populiacijoms. Rezultatai, kaip tiriamojo darbo dalis, dažniausiai paliekami patys už save kalbėti, užuot naudojami kaip patvirtinti ar paneigti egzistuojančias teorines pozicijas apie internetinės pornografijos įtaką paaugliams.

Galiausiai įvertinamas dalijimasis savo sukurtais vaizdais arba „sexting“, įskaitant tyrimą apie tai, ką 11–16 metų paaugliai supranta „sexting“ sąvoką ir motyvaciją, galimą spaudimą bei mastą, kuriuo jaunimas dalijasi. nuogų ar puslaidžių savęs atvaizdų žinomiems ar nežinomiems žmonėms. Pabaigoje aptariame du svarbius socialinės politikos padarinius.

Šio straipsnio tikslais laikoma, kad paaugliai yra nuo 11 iki 17 metų, nors kiti antrieji tyrėjai įtraukė 18–19 metų paauglius į savo kategorijas. Paaugliai, žiūrėję ir turintys suaugusiųjų pornografiją Jungtinėje Karalystėje, nepažeidė jokių įstatymų, nebent jie žiūrėtų ar laikytų kraštutinę suaugusiųjų pornografiją (5 m. Baudžiamosios justicijos ir imigracijos įstatymo 63 straipsnis, 67–2008 dalys). Tokie vaizdai apima vaizdus, ​​kuriuose kyla pavojus žmogaus gyvybei; tie, kur žmogaus išangė, krūtys ar lytiniai organai gali būti sunkiai sužeisti; ir nekrofilijos ar sveikumo atvejai (Karūnos prokuratūra (CPS), 2017 m). Tačiau JK internetinės pornografijos tiekėjai galėjo pažeisti įstatymus, įpareigojančius tokias komercines organizacijas kaip „PornHub“ užkirsti kelią jaunesniems nei 18 metų asmenims gauti tokią medžiagą. Atvirkščiai, jaunesniems nei 18 metų paaugliams gali būti rodomi seksualinio atvaizdo vaizdai (1978 m. Paauglių apsaugos įstatymas; 1988 m. Baudžiamojo teisingumo įstatymas ir 160 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymas, s2003), pagal kuriuos medžiaga klasifikuojama kaip „nepadorūs atvaizdai vaikai. “

Taigi daryti, siųsti, įkelti, disponuoti, skleisti ar žiūrėti paauglio atvaizdus, ​​kurie gali būti laikomi seksualiais, yra kriminalinis nusikaltimas. Taigi paaugliai gali sulaužyti įstatymus, jei jie sukuria tokius savo arba partnerio iki 18 metų atvaizdus ir (arba) jei tokį vaiko atvaizdą jie turėtų nusiųsti kam nors kitam. Tačiau CPS pateiktos gairės aiškiai parodo, kad dalijantis vaizdais bendru sutarimu tarp paauglių artimųjų baudžiamasis persekiojimas būtų labai mažai tikėtinas. Vietoj to, kartu su sveikatos ir internetinėmis saugos gairėmis, pateikiamas įspėjimas apie būsimą elgesį, nors vis dar neaišku, kaip teismas vertina sutarimą dėl sutarimo (CPS, 2018 m).

Prieš išmaniuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius paaugliai mokykloje naudojosi tėvų staliniais kompiuteriais, buitiniais nešiojamaisiais kompiuteriais ar prietaisais (Davidsonas ir Martellozzo, 2013 m). Mažiau nei po dešimtmečio viskas kardinaliai pasikeitė. Beveik visur esantis „Wi-Fi“ dabar suteikia neprisirišusią prieigą prie interneto toli nuo namų ir be tėvų priežiūros. Jungtinėje Karalystėje 79% 12–15 metų asmenų 2016 m. Turėjo išmanųjį telefoną („Ofcom“, 2016 m) ir nors prietaisų asortimentas skyrėsi pagal socialinę ir ekonominę grupę, išmaniųjų telefonų nuosavybės procentiniai skirtumai neparodė (Hartley, 2008 m).

Internetas kupinas aiškaus, lengvai prieinamo seksualinio turinio, tai patvirtina patikrinimai - populiariausios pasaulyje pornografijos svetainės 2018 m., Kur daugybė platformų, tokių kaip „PornHub“ ir kt., Valdomos Kanados bendrovės „MindGeek“, buvo 29-oji pagal populiarumą. , ir tai neįeina seksualinio turinio, prie kurio prisijungia tokios populiarios svetainės kaip „Facebook“, „Twitter“, „Instagram“, „WhatsApp“ ir „Snapchat“ („Alexa“, 2018 m). Apskaičiuota, kad paauglių vyrų, žiūrinčių pornografiją, dalis gali būti nuo 83% iki 100%, o moterų - nuo 45% iki 80%, nors tokios medžiagos žiūrėjimo dažnis gali skirtis nuo vieno iki kito (Horvath ir kt., 2013). Naujausi Europos tyrimai, daugiausia dėmesio skyrę žiūrovams per pastaruosius 3–6 veiklos mėnesius, nustatė, kad visų paauglių procentas nuo 15% iki 57% (Horvath ir kt., 2013).

Olandijos mokslininkai Valkenburgo ir Petro (2006) Tyrimo metu nustatyta, kad 71% paauglių vyrų ir 40% moterų (nuo 13 iki 18 metų amžiaus) matė tam tikrą pornografijos formą. Visai neseniai, Stanley ir kt. (2018 m.) apsvarstė 4,564 jaunų žmonių nuo 14 iki 17 metų penkiose Europos Sąjungos (ES) šalyse duomenis ir nustatė, kad reguliariai pornografiją internete žiūrėjo nuo 19% iki 30%.

Kalbant apie rizikingą elgesį internete, - Bowlinas (2013 m.) nustatė, kad iki 60% seksualinio pobūdžio trumpųjų žinučių (kartais vadinamų „sekstais“) gali būti platinama už pirminio gavėjo ribų. Galimos pasekmės įvaizdžio vaikui gali būti niokojančios, nesvarbu, ar vaizdas buvo sukurtas bendru sutarimu, ar prievarta. Jos gali būti įvairios: nuo intensyvios visuomenės gėdos ir pažeminimo iki psichinės sveikatos problemų ir net savižudybių, kaip kad kanadietė 15-metė Amanda Toddas (Vilkas, 2012). Vis daugiau įrodymų rodo, kad rizikingas elgesys labiau tikėtinas paaugliams, ypač kai didelis socialinis ir emocinis susijaudinimas (Blakemore & Robbins, 2012 m). Horvath ir kt. (2013) Įrodymų apžvalga atkreipė dėmesį į įvairius padidėjusio rizikingo elgesio atvejus, susijusius su paauglių internetinės pornografijos įvairinimu internete. Valkenburgas ir Petras (2007 m, 2009, 2011) atliko keletą tyrimų, susijusių su tuo, ar pornografijos žiūrėjimas internete paveikė paauglius, 2007–2011 m. Jų išvados yra apibendrintos Horvath ir kt. (2013 m.) taigi: Dėl seksualinio pobūdžio internetinių filmų moteris labiau suvokė kaip sekso objektus; jei jauni žmonės seksą internetinėje pornografijoje vertino kaip realistinį, jie labiau tikėjo, kad atsitiktinis / hedonistinis seksas yra normalesnis nei meilės ir stabilių santykių; galiausiai dėl padidėjusio internetinės pornografijos žiūrėjimo vaikas išaugo į didesnį seksualinį netikrumą, tai yra, trūko aiškumo apie jo seksualinius įsitikinimus ir vertybes.

Kultūros ir žiniasklaidos tyrimų teoretikai prieštaringai pasiūlė, kad dėl vis didėjančios kultūrinės aplinkos seksualizacijos vaikai tampa vis labiau linkę į pornografijos buvimą, ypač dėl to, kad pagrindinės visuomenės informavimo priemonės yra prisotintos pseudopornografiniais elementais. Tokie rašytojai kaip Brianas „McNair“ (2013 m.) teigė, kad televizijos laidos, muzika, mada ir filmai yra pripildyti „Porno Chic“. Tuo rašytojas pasiūlė, kad vis labiau seksualizuotos tropos žiniasklaidą persmelkdavo per „pornosferą“, kurią vartoja ir mato vaikai. Todėl erotiniai ir rizikingi vaizdai buvo suvokiami kaip normatyvi buvimo būsena, kurią vaikai gali žiūrėti augdami. Argumentą toliau plėtoja Paasonen ir kt. (2007 m.), kuris teigė, kad vaikų supratimas apie tai, kas normalu, išblėso įprasto visuomenės informavimo priemonės „pornografijos“ metu. Lygiagrečiai McNair ir Paasonen ir kt. (2007 m.) yra labiau pritaikytos vaikams nei suaugusiesiems, kai internetiniai socialinės žiniasklaidos tinklai ir dalijimosi nuotraukomis programos buvo toksiškos pornosferos plitimo ar Pornogrifikavimo proceso priešakyje.

Apibrėžti internetinę pornografiją

Literatūra rodo „lytinio“ arba pačios pornografijos apibrėžimų nenuoseklumą, o šis straipsnis pasukamas būtent į pornografijos apibrėžimą. Dabartiniams tyrimams buvo parengta pagal amžių tinkama pornografijos apibrėžtis, kurios bandymas buvo atliktas 1 etape. Vėliau ji buvo pritaikyta visiems lauko darbams:

Pornografija turime omenyje vaizdus ir filmus, kuriuose vaizduojami žmonės, turintys lytinių santykių ar seksualiai elgiasintys internete. Tai apima pusnuogius ir plikaus atvaizdus ir filmus apie žmones, kuriuos galbūt peržiūrėjote ar atsisiuntėte iš interneto, ar kažkas kitas su jumis tiesiogiai pasidalino ar parodė jums savo telefone ar kompiuteryje.

Straipsnyje ketinama atsakyti į šiuos keturis tyrimo klausimus:

  • 1 tiriamasis klausimas: Ar skiriasi požiūris, elgesys ir prietaisų, skirtų prieigai prie suaugusiųjų pornografijos, skirtingos amžiaus grupės ir vaikų bei jaunų žmonių lytis, žiūrint suaugusiųjų pornografiją internete?
  • 2 tiriamasis klausimas: Kaip keičiasi požiūris į vaikų ir jaunuolių internetinę suaugusiųjų pornografiją po daugybės internetinės suaugusiųjų pornografijos ekspozicijų?
  • 3 tiriamasis klausimas: Kokią įtaką internetinės suaugusiųjų pornografijos darymas daro įtaką vaikų ir jaunimo seksualiniam elgesiui?
  • 4 tiriamasis klausimas: Kiek rizikingam seksualiniam vaikų ir jaunuolių elgesiui įtakos turi jų ankstesnis internetinis suaugusiųjų pornografijos poveikis?

Iš pradžių tai užsakė NSPCC ir OCC, o 2015 m. Pabaigoje ir 2016 m. Pradžioje ją atliko Middlesex universiteto komanda. Tai buvo didžiausias tyrimas, kaip paaugliai reaguoja į seksualinius vaizdus, ​​kuriuos matė internete ir per socialinę žiniasklaidą. Dalyviai buvo įdarbinti padedant specializuotai apklausos bendrovei „Research Bods“, remiantis esamų mokyklų ir šeimos grupių darbais. Įdarbinimo proceso metu buvo imtasi papildomų žingsnių, siekiant užtikrinti, kad rūpinimasis vaikų apsauga ir gerove būtų svarbiausias (žr. „Etika“).

Buvo naudojamas trijų pakopų mišrių metodų planavimas, iš viso įdarbinant 1,072 paauglius nuo 11 iki 16 metų amžiaus iš visos Jungtinės Karalystės. Analizuojant dalyvių lauko duomenų duomenis buvo naudojami trys amžiaus tarpsniai: 11–12, 13–14 ir 15–16. Didelės apimties, kiekybinė, internetinė apklausa (2 etapas) buvo baigta kokybiniais internetiniais forumais ir fokusavimo grupės 1 ir 3 etapuose (Creswell, 2009 m). Taigi dizainas apėmė individualiai užpildytus, įvairius požiūrio duomenis, kuriuos papildė paauglių patirties gilumas ir turtingumas, apsvarstytas internetinėse grupės diskusijose („Onwuegbuzie & Leech“, 2005 m). Tris tyrimų etapus sudarė:

  • 1 etapas: internetinis diskusijų forumas ir keturios internetinės tikslinės grupės, vedamos su 34 jaunais žmonėmis. Šios grupės buvo suskirstytos pagal amžių, bet ne pagal lytį (18 moterų, 16 vyrų).
  • 2 etapas: Anoniminis internetinis tyrimas su kiekybiniais ir kokybiniais komponentais, atliktas visose keturiose JK tautose. Tyrimą pradėjo tūkstantis septyniolika jaunų žmonių. Į galutinę analizę buvo įtraukta 1,001, iš kurių 472 (47%) buvo vyrai, 522 (52%) buvo moterys ir septyni (1%) nenustatė dvejetainio būdo. Galutinėje imtyje buvo reprezentuojami Jungtinės Karalystės 11–16 metų vaikai atsižvelgiant į socialinę ir ekonominę padėtį, tautybę ir lytį.
  • 3 etapas: Buvo vykdomos šešios internetinės tikslinės grupės; šios grupės buvo suskirstytos pagal amžių ir lytį ir turėjo 40 dalyvių (21 moteris, 19 vyrų).

Medžiaga ir analizė

Buvo amžiaus skirtumų, kai kai kurie iš įkyriausių klausimų nebuvo naudojami jauniausiems dalyviams (11–12 metų), o kalba buvo išlaikoma atsižvelgiant į amžių.

Tyrime buvo naudojamas Delphi stiliaus metodas tarp trijų etapų, kai vieno etapo išvados buvo patikrintos ir patikrintos - tiek duomenų patikimumo, tiek palyginus su literatūra - tyrimo grupės, tada pritaikant kitam etapui. ciklas (Hsu ir Sandfordas, 2007 m). Todėl 2 ir 3 etapai tyrimui pateikė metodinės trikampio formos elementą (Denzinas, 2012 m).

Šiame straipsnyje pateikti duomenys buvo paimti ir išanalizuoti iš visų trijų tyrimo etapų. 1 ir 3 etapų fokusavimo grupės / forumai buvo vykdomi internete, kuriant pažodžiui pateiktus nuorašus, kurie pateikiami toliau. Fokusinės grupės išvados buvo tiriamos naudojant mišrius analitinės indukcijos, nuolatinio palyginimo ir teminių duomenų analizės metodus (Braun & Clarke, 2006 m; Smith & Firth, 2011 m).

Etika

Tris tyrimų etapus patvirtino Middlesex universiteto Teisės departamento etikos komitetas ir jie atitiko Britanijos sociologų asociacijos etinius nurodymus. Buvo nustatyta atsargi apsaugos riba, laikantis atsargumo principo, pagal kurį vaikų apsauga apėmė ir apsaugą, ir žalos prevenciją, taip pat vengiant paauglius be reikalo kriminalizuoti.

Tyrimo metu nebuvo renkama jokia asmeniškai identifikuojanti informacija, o internetiniuose forumuose / tikslinėse grupėse dalyviai vartojo tik vardus (savo vardus arba savo sukurtą slapyvardį). Jie buvo aktyviai atgrasomi nuo bet kokių asmeninių duomenų paviešinimo. Informacijos apie dalyvius lapas (PIS) buvo pateiktas visiems tyrime dalyvaujantiems paaugliams, jų pagrindiniam globėjui, mokyklai ir kitiems prižiūrėtojams. Jei jauni žmonės taip pat sutiko dalyvauti tyrime, tada informacija apie tyrimą, kaip duoti sutikimą, pasitraukti ir apsaugos procesai buvo pakartoti prieš jiems dalyvaujant.

Respondentams, dalyvaujantiems internetiniame forume / tikslinėse grupėse, kiekvienos sesijos pradžioje buvo primenama, kad jie gali bet kada palikti internetinę platformą. Atliekant internetinę apklausą, kiekviename poskirsnyje buvo parinktis „išeiti“, kurią bet kada buvo galima spustelėti, ir atvedė į atsiėmimo puslapį su atitinkamų palaikymo organizacijų kontaktine informacija.

Šiame skyriuje nagrinėjamos darbo, atlikto šiose pagrindinėse srityse, išvados: Tyrimo duomenys pateikiami siekiant nustatyti paauglių internetinės (suaugusiųjų) pornografijos žiūrėjimo mastą Jungtinėje Karalystėje 11–12, 13–14 metų amžiaus grupėse ir 15–16 metų ir lyčių skirtumai tarp šių kategorijų; prietaisų, kuriuos reagavę paaugliai naudojo medžiagai peržiūrėti / prieiti, aprašymas; respondentų reakcijos, kai jie pirmą kartą žiūrėjo internetinę pornografiją, nagrinėjimas; ir jų kintančios reakcijos, kai tai pamatysite vėliau savo gyvenime, ir respondentų požiūris į internetinę pornografiją. Kokybinės pakopos buvo naudojamos tam, kad parodytų, kokią įtaką suaugusiųjų internetinė pornografija turėjo įtakos paties jaunimo seksualiniam elgesiui arba pakeitė jų požiūrį į galimą seksualinių partnerių elgesį, paprastai iš heteroseksualios perspektyvos.

Galiausiai, tyrimas ištyrė respondentų rizikingo seksualinio elgesio internete mastą ir tai, ar tam įtakos turėjo anksčiau žiūrėta internetinė pornografija.

Internetinės pornografijos paauglių žiūrėjimo mastas Jungtinėje Karalystėje

Tyrimo metu nustatyta, kad 48 proc.n = 476) matė internetinę pornografiją, o 52% nebuvo (n = 525). Kuo vyresnė respondentų grupė, tuo didesnė tikimybė, kad jie matė pornografiją (65% 15–16; 46% 13–14 ir 28% 11–12). Akivaizdi kylanti tendencija, kai 46 proc.n = 248) 11–16 metų vaikų, kurie kada nors matė internetinę pornografiją (n = 476) veikiama 14 metų.

Iš 476 respondentų, mačiusių internetinę pornografiją, 34% (n = 161) pranešė matę jį kartą per savaitę ar daugiau. Tik 19 (4%) jaunuolių kasdien susidūrė su pornografija. 476 dalyviai taip pat pranešė, kad pirmą kartą pamatė medžiagą šiuose įrenginiuose: 38% nešiojamojo kompiuterio (nešiojamojo kompiuterio, „iPad“, nešiojamojo kompiuterio ir kt.); 33% - iš nešiojamo prietaiso (pvz., „IPhone“, „Android“, „Windows“ išmaniojo telefono, „Blackberry“ ir kt.); 24% - iš stalinio kompiuterio („Mac“, asmeninio kompiuterio ir kt.); 2% nuo žaidimų įrenginio (pvz., „Xbox“, „PlayStation“, „Nintendo“ ir kt.); o 3% nenorėjo pasakyti. Maždaug pusė imčių (476/48%) matė internetinę pornografiją, o iš jų 47% (XNUMX/XNUMX%)n = 209) pranešė, kad jos aktyviai ieškojo, o maždaug pusė vėl išvydo tokią medžiagą, jos aktyviai neieškodami: netyčia radę ją, pavyzdžiui, per nepageidaujamą iššokantįjį langą, arba ją parodydami / atsiuntė kažkas.

Daugiau berniukų (56 proc.) Teigia matę pornografiją nei mergaičių (40 proc.). Tarp lyčių asmenų, tyčinių ieškančių internetinės pornografijos, buvo lyčių skirtumas: 59 proc.n = 155/264) vyrų, pranešusių apie tai darantys, tačiau tik 25% (n = 53/210) moterų; ir 6% (n = 28 /n = 1,001) nenorėjo pasakyti.

Taip pat tikslinėse grupėse buvo tiriami galimi lyčių skirtumai ieškant pornografijos. 1 ir 3 pakopų kokybiniai duomenys atitinka aukščiau aprašytus kiekybinius duomenis (iš internetinio 1 pakopos klausimyno). Pavyzdžiui, bendras respondentų vyrų atsakymas buvo, kad jie aktyviai ieškojo internetinės pornografijos:

Su draugais kaip pokštas. (14 metų vyras)

Taip, mes visi darome. (Vyras, 13)

Tačiau nė viena iš merginų nepateikė panašių pareiškimų.

Paauglių atsakymai

Kontrastas tarp reakcijų į pirmąjį žiūrėjimą ir atsakymų į dabartinę internetinės pornografijos žiūrėjimą tarp 476, kurie iš pradžių ją matė, ir 227, kurie pranešė, kad šiuo metu ją žiūri, yra išdėstyti Lentelės 1 ir 2.

 

Lentelė

1 lentelė. Dabartiniai jausmai.

 

1 lentelė. Dabartiniai jausmai.

 

Lentelė

2 lentelė. Pradiniai jausmai.

 

2 lentelė. Pradiniai jausmai.

Prieš aiškinant šias išvadas verta atkreipti dėmesį į mažą paauglių, kurie ir toliau mato pornografiją, skaičių. Iš tų, kurie pranešė vis dar matantys pornografiją, smalsumas sumažėjo nuo 41% iki 30%. Tai nuspėjama, nes paaugliai labiau susipažino su seksualine medžiaga. Kiti efektai yra nepaprastai įvairūs ir kardinaliai keičiasi nuo pirmo žiūrėjimo iki esamos reakcijos. Iš neigiamo poveikio „sukrėstas“ sumažėjo nuo 27% iki 8%; „Sumišęs“ nuo 24% iki 4%; „Šlykštu“ nuo 23% iki 13%; „Nervingas“ nuo 21% iki 15%; „Serga“ nuo 11% iki 7%; „Išsigandęs“ nuo 11% iki 3%; ir „nusiminęs“ nuo 6% iki 3%.

Neigiamas tyrimo reakcijas sustiprino šie 1 ir 3 etapuose pateikti teiginiai:

Kartais [jaučiu] šlykštėjimąsi - kartais viskas gerai. (Vyras, 13)

Šiek tiek nepatogu dėl to, kaip jie elgiasi vaizdo įrašuose. (14 metų vyras)

Blogai žiūrėti. Kaip aš tikrai neturėčiau to matyti. (Moteris, 14)

Tokias išvadas galima interpretuoti keliais būdais. Pirmiausia, kai kurie paaugliai, kurie pirmą kartą žiūrėjo pornografiją, sulaukė neigiamos reakcijos, imasi papildomų veiksmų, kad jos nebematytų (ir todėl gali nebūti rodomi dabartiniuose žiūrėjimo duomenyse). Antra, kai kurie žmonės gali būti linkę į seksualinę medžiagą, kurią mato, arba jie galėjo sukurti didesnį atsparumą nemaloniems pornografinio turinio aspektams. Šios idėjos gali būti viena kitos nesuderinamos. Atrodo, kad kai kurie paauglių teiginiai forume / tikslinėse grupėse palaiko šias prielaidas:

Tikrai skiriasi. Iš pradžių tai mane galbūt sukrėtė, bet dėl ​​vis dažnesnio sekso ir seksualinių temų naudojimo žiniasklaidoje ir muzikiniuose vaizdo įrašuose aš sulaukiau tam tikro pasipriešinimo, nesijaučiu šlykštu ar įjungta. (Moteris, 13–14 metų)

Pirmas kartas buvo keistas - aš tikrai nežinojau, ką galvoti. Bet dabar tai yra normalu; seksas nėra toks tabu. (Vyras, 1–13 metų)

Iš pradžių nebuvau tikras, kad normalu jį žiūrėti, mano bičiuliai kalbėjo apie tai žiūrėti, todėl dabar nesijaučiu blogai. (Vyras, 15-16 m.)

Lentelės 1 ir 2 taip pat parodo galimai daugiau teigiamų reakcijų į tiesioginį internetinį turinį arba bent jau tas reakcijas, kurios gali labiau atitikti lytinį brendimą, pavyzdžiui, „įjungtos“ nuo 17% iki 49%; „Susijaudinęs“ nuo 11% iki 23%; „Laimingi“ nuo 5% iki 19%; ir galiausiai „seksualus“ nuo 4% iki 16%. Pirmojo tyrimo metu tai yra statistiškai reikšmingi pokyčiai, pavyzdžiui, palyginus „įjungtą“ pirmąjį žiūrėjimą su „įjungtu“, vis dar matyti, kad 55 paaugliai, kurie iš pradžių nepranešė apie įjungimą, praneša apie tai toliau žiūrėdami, χ2(1, N = 227) = 44.16, p <.01, Phi = .44. Tačiau išbandžius skirtumus tarp respondentų dabartiniam žiūrėjimui, taip pat paaiškėjo, kad 207 iš tų jaunų žmonių, kurie iš pradžių nebuvo įjungti, nepranešė, kad vis dar mato pornografiją, dar vienas reikšmingas skirtumas,2(1, N = 476) = 43.12, p <.01, Phi = .30. Kitaip tariant, daugiau paauglių, kurie nepranešė apie įjungimą, vengė pornografijos, nei toliau ja mėgavosi.

Respondentų buvo paprašyta įvertinti didžiąją dalį matytos internetinės pornografijos, atsižvelgiant į 14 skirtingų jausmų / kategorijų, naudojant 5 balų Likerto tipo skalę. Bendri rezultatai buvo labai įvairūs. Pavyzdžiui, didžiausias proporcingas atsakymas yra „nerealus“ - 49% teigia, kad sutiko su šiuo vertinimu; tačiau kiti teiginiai, su kuriais sutiko nemaža dalis jaunų žmonių, apima pornografijos „erzinimą“ (47 proc.), „šoką“ (46 proc.) ir „jaudinantį“ (40 proc.). Svarbu nepamiršti, kad nė viena iš šių kategorijų nėra viena kitos nesuderinama ir kad visiškai įmanoma, kad jaunas žmogus būtų sujaudintas ir sujaudintas dėl žiūrimo suaugusiųjų turinio.

Kritinį supratimą, būtiną kai kuriems paaugliams, norint atsispirti galimam neigiamam internetinės pornografijos poveikiui, galima spręsti iš duomenų, kad 36% žiūrovų turinys buvo „kvailas“, o 34% - „juokingas“. Abu šie skaičiai pranoksta tokias reakcijas kaip „atstumiantis / maištaujantis“ 30%, „baisus“ 23% arba „nusiminęs“ 21% ir 20%, pažymintys „nuobodų“. Tačiau mergaičių nerimas dėl to, ar berniukai atsiriboja nuo internetinės pornografijos fantazijos ir su suaugusiųjų seksualinių santykių realybe, taip pat išplaukia iš toliau pateiktų fokus grupių teiginių:

Tai moko žmones apie seksą ir apie tai, kas tai yra, bet aš manau, kad jis moko netikrą supratimą apie seksą. Tai, ką mes matome šiuose vaizdo įrašuose, nėra tai, kas iš tikrųjų vyksta realiame gyvenime. (Moteris, 14)

Taip ir gali išmokti blogų dalykų, pavyzdžiui, žiūrėti analinį seksą, tada kai kurie berniukai gali tikėtis analinio sekso su savo partneriu. (Moteris, 13)

Reikėtų pažymėti, kad tikslinės grupės pateikė nedaug įrodymų, kad iš tikrųjų mato ar girdi nerimą keliantį elgesį. Tik vienas respondentas nurodė tai

Vienas mano draugas pradėjo elgtis su moterimis taip, kaip jis mato vaizdo įrašuose, o ne didžiuosiuose, tiesiog paslėpti čia ar ten. (Vyras, 13)

Mėgdžiojantis elgesys

Nors tiesioginių įrodymų apie fantazijų mėgdžiojimo patirtį buvo mažai, mintis, kad pornografijoje matomus dalykus galima išbandyti, dažnai kilo internetinių fokusavimo grupių metu su vyresnio amžiaus grupėmis (13–14; 15–16). Paklaustas, kokia rizika gali kilti žiūrint internetinę pornografiją:

Žmonės gali išbandyti dalykus, kurie gali pakenkti. (Vyras, 13)

Žmonės bandys nukopijuoti tai, ką mato. (Moteris, 11)

Tai pateikia nerealų sekso vaizdą ir mūsų kūnai verčia mus įsisąmoninti ir klausti, kodėl kūnai nėra išsivystę taip, kaip mes matome internete. (Moteris, 13)

Šios išvados taip pat paaiškėjo pateikus internetinį klausimyną Lentelės 3 ir 4.

 

Lentelė

3 lentelė. Internetinė pornografija man pateikė idėjas apie sekso rūšis, kurias reikia išbandyti.

 

3 lentelė. Internetinė pornografija man pateikė idėjas apie sekso rūšis, kurias reikia išbandyti.

 

Lentelė

4 lentelė. Internetinė pornografija davė man idėjų apie sekso rūšis, kurias reikia išbandyti pagal lytį.

 

4 lentelė. Internetinė pornografija davė man idėjų apie sekso rūšis, kurias reikia išbandyti pagal lytį.

Statistiškai reikšmingi amžiaus skirtumai buvo rasti atsakant į klausimą: „Ar matyta internetinė pornografija davė idėjų apie sekso rūšis, kurias norite išbandyti?“ Iš 437 respondentų 90 iš 15–16 metų grupės (42%) teigė, kad internetinė pornografija jiems suteikė idėjų, kad jie nori užsiimti seksualine praktika; 58 13–14 metų grupių (39 proc.) Ir 15 11–12 metų grupių (21 proc.). Tai gali būti susiję su didesne seksualinio aktyvumo tikimybe, kai jie sulaukia sutikimo amžiaus, nors visose amžiaus grupėse daugiau jaunų žmonių nepritarė šiai idėjai nei tie, kurie su ja sutiko.

Atsakant į tą patį klausimą taip pat buvo rasta statistiškai reikšmingų lyčių skirtumų. Apie 44% (106/241) vyrų, palyginti su 29% (56/195) moterų, pranešė, kad matyta internetinė pornografija jiems suteikė idėjų apie sekso rūšis, kurias jie norėjo išbandyti. Vėlgi, išmintinga interpretuoti šią išvadą, ypač atsižvelgiant į tai, kad čia gali būti vaidinamas lyčių vaidmuo pradedant ar užsiimant seksualine veikla, tiek kalbant apie jaunimo įsitikinimus, tiek apie tai, kaip jie buvo atskleisti tyrime.

3 etapo tikslinės grupės išvados iš esmės atitiko šiuos duomenis. Kai respondentų iš vyrų buvo paklausta, ar jie žino ką nors, kas yra išbandęs ką nors, ką matė internetinėje pornografijoje, jie teigė:

Taip. Ji bandė keistus dalykus, tokius kaip prisirišimas prie lovos ir baudimas. (Vyras, 13)

Taip, jie bandė turėti lytinių santykių. (14 metų vyras)

Kai klausimas tapo asmeniškesnis („Ar pornografija kada nors privertė jus susimąstyti apie tai, ką matėte?“), Dauguma respondentų pasakė „ne“, išskyrus keletą išimčių:

Retkarčiais - taip. (Vyras, 13)

Mane privertė susimąstyti, bet faktiškai to nedaryti. (Moteris, 13)

Jei man ir mano partneriui tai patinka, tada mes padarėme daugiau, bet jei vienas iš mūsų nepatiko, mes to nedarėme. (Vyras, 15-16 m.)

Antrosios pakopos internetinės apklausos metu paklausus, ar matė internetinę pornografiją “. . . paskatino mane tuo patikėti moterys sekso metu turėtų elgtis tam tikrais būdais “, iš 393 atsakymų: 16% 15–16 metų amžiaus jaunuolių sutiko / tvirtai sutiko, o 24% 13–14 metų vaikų - 54%. Priešingai, 15% 16–40 metų amžiaus jaunuolių nesutiko / griežtai nesutiko su šiuo teiginiu, 13% - nuo 14 iki 18 metų amžiaus. Kai kilo klausimas, ar pamatyti internetinę pornografiją “. . . privertė mane tikėti, kad vyrai sekso metu turi elgtis tam tikrais būdais “: 15% 16–23 metų amžiaus jaunuolių sutiko / tvirtai sutiko, o 13% 14–54 metų amžiaus vaikų. Priešingai, 15% 16–40 metų amžiaus jaunuolių nesutiko arba griežtai nesutiko su šiuo teiginiu, o 13% 14–393 metų amžiaus vaikų (vėl atsakė XNUMX).

Šios išvados įrodo, kad kai kurie paaugliai įsisavino internetinės pornografijos idėjas apie tikėtiną vyrų ir moterų elgesį fizinio sekso metu. Duomenys mums negali pasakyti, ar sąvokos, kurias jos asimiliuoja, yra susijusios su saugia, dėmesinga ir abipusiai malonia seksualine veikla, kuriai pritaria partneris; arba prievartinis, priekabiaujantis, smurtinis, išnaudojantis, žeminantis ir galimai žalingas ar neteisėtas seksas. Čia taip pat negalime žinoti, ar jų idėjos pasikeis su patirtimi. Vis dėlto, remiantis anksčiau pateiktais teiginiais apie pakartotinį žiūrėjimą, seniausia grupė (15–16 metų) manė, kad internetinės pornografijos įtaka formuojant jų požiūrį į tai, kaip vyrai ir moterys turėtų elgtis sekso metu, yra sumažinta −8% ir –5% vyrams.

Internetinio forumo dalyviai ir tikslinės grupės paprastai reiškė neigiamas nuomones ir nerimą dėl to, kaip internetinės pornografijos žiūrėjimas gali paveikti paauglių požiūrį į normalius / priimtinus vyrų ir moterų vaidmenis lytiniuose santykiuose:

Na, jūs matote, kas vyksta pornografijoje, ir jūs beveik jaudinatės dėl kitų žmonių santykių, ir tai man užkerta kelią bet kokiems būsimiems santykiams, nes jie dominuoja vyriškai, nėra romantiški ar pasitiki savimi arba skatina gerus santykius. (Moteris, 13)

Tai darytų spaudimą daryti dalykus, su kuriais nesijaučiate patogiai. (Moteris, 14)

Jie (berniukai) tampa kitokiu žmogumi ir pradeda galvoti, kad taip elgtis ir elgtis yra teisinga. Keičiasi ir tai, kaip jie kalbasi su kitais. Žvelgdami į mergaitę, jie tikriausiai galvoja tik apie vieną dalyką, o ne taip reikėtų žiūrėti į moteris. (14 metų vyras)

Paaugliai dalijasi seksualine medžiaga internete

Internetinės pornografijos visur paplitimą palengvina tai, kad lengvai ir greitai galima kurti ir dalintis. Dauguma šios imties jaunų žmonių negavo ir nepasiuntė aiškios medžiagos; tačiau 26% (258/1,001) respondentų gavo internetinę pornografiją / nuorodas, nepaisant to, ar jie to prašė, ar ne. Gerokai mažesnė dalis pranešė, kad kada nors 4% (40/918) jie buvo siuntę pornografinę medžiagą (XNUMX/XNUMX), nors tyrėjai žinojo, kad kai kurie „siuntėjai“ gali nenorėti tai pripažinti nei „gavėjai“.

Skaitytojams primenama, kad seksualines ir erotizuotas ar visiškai ar iš dalies nuogas jaunesnių nei 18 metų paauglių nuotraukas Jungtinėje Karalystėje yra neteisėta disponuoti, siųsti ar gauti, nors CPS paprastai nėra įpareigota patraukti baudžiamojon atsakomybėn šiuos atvejus paauglių intimatams (CPS, 2018 m). Tačiau „seksingas“ tapo žiniasklaidos būriu, kurį iš dalies paskatino policijos pareiškimai,

Dirbdami su jaunais žmonėmis pastebime, kad lytinis elgesys jų bendraamžių grupėje vis labiau tampa norma. (Weale, 2015 m)

Internetinių fokuso grupių metu komentuojantys paaugliai „lytiškumą“ aiškino labiau kaip rašymą ir dalijimąsi aiškiomis žinutėmis su pažįstamais žmonėmis, užuot visiškai ar iš dalies siųsdami nuogus atvaizdus apie kitus ar savo kūną (Jaishankar, 2009 m). Iš tiesų buvo teigiama, kad paaugliai vizualinėms, o ne tekstinėms žinutėms naudoja visiškai kitokią nomenklatūrą, įskaitant „nuobodžius vaizdus“, „nuogas vaizdus“ ar „nuogas„ selfius “(Weale, 2015 m).

Antrojo etapo internetinė apklausa atskleidė, kad dauguma paauglių nesukūrė ir neišsiuntė nuogalių pačių sukurtų vaizdų, ir šią išvadą patvirtina naujausi apklausos tyrimai, atlikti trijose ES šalyse su jaunais žmonėmis (Websteris ir kt., 2014 m). Dabartinės apklausos metu 135 berniukai ir mergaitės pranešė, kad patys pasidaro nenufotografuoti (13% iš 948 atsakiusiųjų) ir 27 (3% atsakiusiųjų) patys nuogą vaizdą padarė. Labiau jaudina tai, kad šiek tiek daugiau nei pusė tų, kurie gamino nuogus ar pusiau vaizduojamus vaizdus (74/135 arba 55%), tada pasidalino jais, fiziškai parodydami atvaizdus kam nors kitam arba perkeldami tuos atvaizdus internetu vienam ar daugiau kontaktų.

Tie, kurie praneša, kad patys padarė visiškai nuogą vaizdą, sudarė mažiau kaip 3% viso pavyzdžio (27/1,001), ir tai nereiškia, kad jie tada pasidalino vaizdais. Tačiau apklausa taip pat paklausė respondentų kodėl jie patys sukūrė nuogus ir pusiau paveikslėlius? Šešiasdešimt devyni procentai (93/135) teigė, kad nori to padaryti, nors 20% (27/135) to nepadarė. Pastarasis skaičius gali kelti grėsmę, nes vienas iš penkių savarankiškai nufilmuotų ar nuogų paauglių nuotraukų, atrodo, sukelia kažkokį išorinį spaudimą ar prievartą.

Maždaug 36% paauglių, kurie fotografavo nuogus arba pusiau pagamintus savo sukurtus vaizdus (49/135), teigė, kad buvo paprašyta parodyti šiuos vaizdus kam nors internetu. Pasiteiravus, ar jie nepažįsta asmens, kuriam jie rodė vaizdus, ​​61% tų, kurie dalijosi vaizdais (30/49), atsakė, kad taip padarė, nurodydami, kad dauguma šių vaizdų tikriausiai liko lokalizuoti vaikų augintojo socialiniame sluoksnyje, ar vaikinas / mergina, bent jau iš pradžių. Tačiau 25 paaugliai (2.5 proc. Imties) teigė, kad jie internetiniam kontaktui atsiuntė savo seksualinio veiksmo nuotrauką - tai yra tiek rimčiau atvaizdo turinio, tiek labiau tikėtina, kad bus perduota daugiau plačiai.

Paklausus, ar respondentai kada nors yra matę nuogo kūno ar intymios kūno dalies, kurią jie pažįsta, 73 (8% atsakiusiųjų) yra matę tokį artimo žmogaus atvaizdą, 15% (144/961) matė, kad pažįstamų 3% (31/961) matė savo partnerių atvaizdus, ​​o 8% (77/961) žmonių, kuriuos jie pažinojo kaip internetinį kontaktą. Internetiniuose forumuose / tikslinėse grupėse daugumai paauglių atrodė labai išsivysčiusi kritinė žinia apie kai kurias galimas neigiamas pasekmes, atsirandančias dėl nuogo „asmenukio“ išsiuntimo internetiniam kontaktui:

Jūsų atstovas bus sugadintas. (14 metų vyras)

Jie galėtų tai išgelbėti. Ir tai neteisėta, nes ji klasifikuojama kaip vaikų pornografijos platinimas, jei jūsų jaunesni nei 18 metų, net jei jūs pats. (Vyras, 13)

Kai tik jis išsiųstas, jo nekontroliuojate. (Moteris, 13)

Jei nusiųsite jį vienam asmeniui, visa mokykla jį pamatys kitą dieną. (Moteris, 16)

Šias išvadas iš trijų mūsų darbo su JK paaugliais nuo 11 iki 16 metų stadijų galima palyginti su neseniai paskelbtu svarbiu tyrimu, kurį atliko Vaiko išnaudojimo ir internetinės apsaugos komanda (CEOP), kuris nustatė, kad 34% iš 2,315 respondentų nuo 14 iki 24 metų amžiaus 52 asmenys nusiuntė nuogas ar seksualinį savęs įvaizdį tam, kuriuo jie domisi, ir kad 55 proc. Buvo gavę panašų vaizdą iš to, kas ją atsiuntė. Vyrai įvertino 45 proc., Moterys - 14 proc. Kai šie duomenys buvo išfiltruoti, kad apimtų tik 17–26 metų vaikus, atitinkami skaičiai buvo 48%, kurie atsiuntė atvaizdą, o XNUMX% buvo gavę vieną iš siuntėjų (McGeeney & Hanson, 2017 m).

Jaunų žmonių motyvacija fotografuoti ir siųsti seksualizuotus savo kūno / kūno dalių nuogus vaizdus yra sudėtinga ir gali apimti daugybę skirtingų įtakų, įskaitant seksualinį pasitenkinimą per internetinius seksualinius susitikimus; apgaulė, kai suaugęs asmuo gali naudoti avatare vaizdus iš paauglių, kurie gali sukelti „sekso prievartavimą“, kaip Amanda Todd byloje (Vilkas, 2012). Vaizdo mainai taip pat yra pripažinta vaikų augintojų internete taktika, kai jie siekia įvykdyti savo tikslus smurtauti prieš vaikų seksualinę prievartą (CSA) (Martellozzo & Jane, 2017 m). Kai kurie paaugliai gali pasimėgauti seksualiniu ekshibicionizmu, užmegzdami internetinius kontaktus, o labai dažna motyvacija yra „privatus“ apsikeitimas nuogomis / seminude asmenybėmis su nusistovėjusiais santykių partneriais (Martellozzo & Jane, 2017 m).

Prie visų šių galimų rizikingo seksualinio elgesio internete varomųjų veiksnių gali būti tokie veiksniai kaip šiuolaikinis išmaniųjų telefonų įsotinimas rinka, žiniasklaidos ir kultūros įtaka bei galimybė paaugliams įsitvirtinti naujų socialinių internetinių laikmenų pasaulyje, kuris gali būti pasinėręs į kultūrinį „Pornification“ arba „Pornogrification“ (Allenas ir Carmody, 2012 m; „McNair“, 2013 m; Paasonen ir kt., 2007 m). Žiniasklaidoje taip pat yra plačiai paplitusi prielaida, kad jaunesni suaugusieji ir paaugliai gyvena „savimeilės tautoje“, apsėstoje visko fotografuojant ir skelbiant rezultatus internete. „Ofcom“ paskelbti apklausos duomenys rodo, kad 31 proc. Suaugusiųjų 2014 m. Vartojo bent vieną asmenukę, o 10 proc. Prisipažino vartoję bent 10 per savaitę (Spaudos asociacija, 2015 m). Šiame procese, be savanoriškų vaizdų siuntimo ar, atvirkščiai, apgaulės ir melo iš numatomo gavėjo, taip pat turi būti pripažintas vaikinų / merginų spaudimas / prievarta norint siųsti savo sukurtus seksualizuotus vaizdus.

Socialinės politikos padariniai Didžiojoje Britanijoje

Kaip parodė šis tyrimas, atviro turinio poveikis vaikams ir jaunimui gali pakenkti seksui, sveikiems santykiams ir tai, kaip jie mato savo kūną. Šio tyrimo metu kai kurie vaikai ir jaunimas aiškiai paprašė pagalbos ir palaikymo tiek švietimo, tiek ir (arba) užblokuodami prieigą prie nepageidaujamos medžiagos pavidalu. Todėl neabejotina, kad reikia tam tikrų griežtų taisyklių, kad vaikai ir jaunimas būtų apsaugoti nuo galimybės naudotis internetine pornografija.

Jungtinėje Karalystėje vyriausybė paskelbė apie planus apriboti jaunimo galimybes naudotis internetine pornografija įvedant privalomą amžiaus patikrą (AV). Teisinis to pagrindas buvo pateiktas neseniai paskelbtame Jungtinės Karalystės 2017 m. Skaitmeninės ekonomikos įstatymo trečiojoje dalyje (DCMS, 2016 m). Britanijos kino klasifikavimo taryba (BBFC), kuri išduoda filmų amžiaus pažymėjimus, buvo pasirinkta organizacija, kuri veiks kaip naujojo režimo reguliatorius. Buvo tikimasi, kad naujoji politika veiks daugiausia per mokėjimų teikėjus ir reklamuotojus, grasinančius nutraukti bet kokius sandorius su neatitinkančiomis svetainėmis; pavyzdžiui, pornografijos leidėjai, kurie atsisakė įvesti amžiaus tikrinimą, tačiau BBFC turėjo likusią galią įpareigoti prieigos teikėjus blokuoti prieigą taip, kaip jie daro svetaines, kuriose, kaip žinoma, yra vaikų seksualinio išnaudojimo medžiagos („Tempterton“, 2016 m.

Tai būtų buvęs pirmasis universalus „pornografinis blokas“ pasaulyje, tačiau paskutinę akimirką vyriausybė paskelbė, kad pornografijos svetainių amžiaus nustatymo pradžia gali būti atidėta, galbūt neribotam laikui (Watersonas, 2019 m). Iki šios dienos JK vyriausybė jau išleido 2 milijonus svarų sterlingų neįgyvendindama labai atidėtos priemonės (Hernas, 2019 m). Tačiau, teikdamas šią žinią, skaitmeninės, kultūros, žiniasklaidos ir sporto valstybės sekretorius Nicky Morgan (dabar baronienė) pareiškė, kad naujoje ir išplėstinėje vyriausybės šios srities politikos vizijoje ji tikisi:

JK tapo pasauline lydere kuriant internetines saugos technologijas ir užtikrinant, kad bet kokio dydžio įmonės turėtų prieigą prie inovatyvių sprendimų ir priimtų juos, kad padidintų savo vartotojų saugumą. Tai apima amžiaus tikrinimo priemones ir tikimės, kad jos ir toliau vaidins pagrindinį vaidmenį saugant vaikus internete. (Johnston, 2019)

Nors delsimas nuvilia, labai svarbu, kad Sultingais vaisiais efektyviai veikia vaikus ir jaunimą nuo nereikalingo poveikio. Šis klausimas dabar bus nagrinėjamas JK vyriausybių platesnėje Baltojoje knygoje „Online Harms“, kuri dabar baigėsi konsultacijoms (Gov.co.uk, 2019 m):

Vietoj to, vyriausybė sutelktų dėmesį į vaikų apsaugos priemones, pateiktas daug platesnėje Baltojoje knygoje „Online Harms“. Tikimasi, kad tai įves naują interneto reguliatorių, kuris įpareigos rūpintis visomis interneto svetainėmis ir socialinės žiniasklaidos priemonėmis, o ne tik pornografijos svetainėmis.

Be to, pagal 2020 m. Vaikų ir socialinio darbo įstatymą numatytas privalomo ryšių ir lytinio švietimo (RSE) įdiegimas visose Anglijos ir Velso mokyklose, skirtose tiek lytiniam, tiek skaitmeniniam saugumui / raštingumui (nuo 2017 m. Rugsėjo mėn.), Gali sustiprinti pasirengimą paauglių, kai internete mato seksualios medžiagos. Tačiau šis įstatymas aiškiai nenurodo interneto klausimų, tačiau tikimasi, kad mokyklos aprėps tą temą. Be to, JK vaikų interneto saugos (UKCCIS) švietimo grupė parengė išsamias gaires, kad padėtų mokykloms ir sudarytų joms galimybę plėtoti internetinę saugos politiką ir praktiką, naudodamas požiūrį, į kurį įtraukiami tėvai ir platesnė bendruomenė (UKCCIS, 2017 m). Taip pat yra pramonės standartas, viešai prieinama specifikacija (PAS Nr. 1296), kurį sukūrė Skaitmeninės politikos aljansas („Vigras“, 2016 m) dėl to, kokia turėtų būti „pagrįsta“ priemonė, kuria įmonės gali pateikti tokį patikrinimą. Tačiau standartas dar neturi būti oficialiai įgyvendintas.

Vyriausybės interneto saugumo strategija (2018 m.) Žaliojoje knygoje buvo pradėtos konsultacijos, apie kurias pranešta 2018 m. Gegužę. Pateikta trijų pakopų atsakymas: Pirmiausia, siekiant įsitikinti, ar Jungtinė Karalystė yra saugiausia vieta internete, turi būti sukurti nauji internetiniai saugos įstatymai; antra, jų atsakymai į konsultacijas dėl interneto saugos strategijos; ir trečia, vyriausybė turėjo bendradarbiauti su pramone, labdaros organizacijomis ir visuomene rengiant Baltąją knygą. Ši Baltoji knyga „Online Harms“ baigta svarstyti ir laukiama JK vyriausybės politinių ketinimų, remiantis jos išvadomis. Paskutinis šio būsimo leidinio atnaujinimas buvo paskelbtas 2019 m. Birželio mėn. (Gov.co.uk, 2019 m).

Tarptautinės pasekmės

TOR toliau nagrinėja pornografijos, vykdomos jurisdikcijose, kuriose nereikia amžiaus patikrinimo, problemą1 („Svogūnų naršyklė“) ir panašios priemonės (pvz., Virtualūs privatūs tinklai [VPN]) anonimiškai pasiekti „tamsųjį internetą“.2 Paaugliai, norintys naudotis skaitmeninėmis paslaugomis, įskaitant pornografiją, nemokėdami ar nepatikrinę savo amžiaus, galbūt pasinaudojo maršrutais, kurie leidžia neatsekti, galbūt užšifruoti prieigą prie svetainių, kuriose taip pat galima siūlyti nelegalių narkotikų, CSA atvaizdų, gerumo ar ginklų ir pan. pirmyn. (Chen, 2011). Klausimų, susijusių su internetine pornografija, kaip santykių ar pilietybės ugdymo dalis, iškėlimas, siekiant pagerinti seksualinę sveikatą ir saugumą internete, galėtų padėti panaikinti neigiamą poveikį paaugliams, teikiant informaciją ir mokymą šia tema pritaikyta tema, ir tai nepalieka paaugliams kurti netinkamo susidorojimo strategijų.

Galiausiai iškeliame „Paauglių“ teisių į visapusišką, informatyvų, šviečiamąjį supratimą apie daugybę klausimų ir pavojų, susijusių su jų internetine suaugusiųjų pornografija, problemą, kaip dalį dėmesio didesniam jų saugumui internete, saugai, skaitmeniniam privatumui ir sveikatai. . Galimos kliūtys, tokios kaip RSE mokymo programos turinys, gali neigiamai paveikti jaunų žmonių geros kokybės santykių švietimo ir geresnio skaitmeninio raštingumo poreikius, kad ir kur jie gyventų; kai kurių mokyklų atsisakymas mokyti apie seksualinį elgesį ar kitus santykius; tų mokytojų / instruktorių, paskirtų pateikti naują turinį, profesinius įgūdžius; ar tėvai dėl savo religinių ar moralinių priežasčių gali pašalinti savo paauglius iš dabartinių nuostatų, kai tokių yra. Taigi reikia suderinti tėvų teises su pareigomis paruošti paauglius būsimam gyvenimui, idealu - leisti jiems naudotis skaitmeninės sveikatos, saugos, saugumo ir seksualinės sveikatos pamokomis.

Duomenų rinkinio apribojimai

Buvo akivaizdūs keli duomenų rinkinio apribojimai. Pirmiausia buvo priimtas sprendimas pakviesti tik 11-16 metų paauglius. Septyniolikos ir 18 metų jaunuoliai nebuvo įtraukti, nes Jungtinėje Karalystėje sutikimo amžius yra 16 metų ir tai buvo laikoma riba, dėl kurios jie skiriasi tiek teisiškai, tiek ir teisėtai. jaunesni nei 16 metų jaunuoliai nebuvo įtraukti, nes tai yra riba norint patekti į vidurinę mokyklą, o papildomi etiniai ir metodiniai griežtumai, kuriuos tokiems tyrimams kelia jauni paaugliai, nepatenka į šio projekto taikymo sritį ir išteklius. Galiausiai reikėjo žinoti, kad imtyje nebuvo gautas proporcingas paauglių iš Šiaurės Airijos skaičius, nes mokyklų vartininkai nenori įsitraukti.

Daugelis pasaulio norėjo pamatyti, kaip veiks internetinis „Porn Block“ su amžiaus tikrinimu, ir mėgdžioti, ir tobulinti. Dėl visiško jos žlugimo Jungtinėje Karalystėje, kartu prarandant laiką, pinigus ir prestižą, kyla klausimas, kaip paauglius apsaugoti nuo žalos internete grėsmės, nuo kai kurių interneto pornografijos aspektų. Veiksmingo šio tikslo siekimo būdai, suderinant reikalavimus suteikti amžių atitinkančią informaciją apie lytį ir santykius, ir skaitmeninę informaciją apie sveikatą, saugą ir saugumą, tapo ypač svarbiu visų tų, kurie siekia apsaugoti vaikus nuo kylančio internetinės žalos banga.

Mes dėkojame kolegoms dr. Miranda Horvath, tyrėjų bendradarbiui, ir dr. Rodolfo Leyvai už pagalbą įgyvendinant projektą. Dėkojame dr. Miranda Horvath ir dr. Rodolfo Leyva už jų indėlį į šį tyrimą.

Prieštaringų interesų deklaracija
Autorius (-iai) nepateikė jokių galimų interesų konfliktų, susijusių su šio straipsnio tyrimu, autoryste ir / ar publikavimu.

Finansavimas
Autorius (-ai) pranešė, kad gavo šią finansinę paramą tyrimui, šio straipsnio autoriui ir (arba) jo publikavimui: Šį tyrimą rėmė NSPCC ir Anglijos vaikų komisaro biuras (OCC).

Etinis patvirtinimas
Tyrimas buvo atliktas laikantis Britanijos sociologų asociacijos etikos kodeksų ir patvirtintas Psichologijos departamento etikos komiteto.

ORCID ID
Andrew Monaghan  https://orcid.org/0000-0001-8811-6910

Joana Adler  https://orcid.org/0000-0003-2973-8503

Allenas, L., Carmody, M. (2012). „Malonumas neturi paso“: pakartotinis seksualumo ugdymo potraukio lankymas. Lytinis švietimas, 12 (4), 455-468. 10.1080 / 14681811.2012.677208
"Google Scholar" | CrossRef | ISI


Alexa.com. (2018). 500 populiariausių svetainių internete. https://www.alexa.com/topsites
"Google Scholar"


Blakemore, S., Robbins, TW (2012). Sprendimų priėmimas paauglio smegenyse. Gamtos neuromokslas, 15 (9), 1184-1191. https://doi.org/10.1038/nn.3177
"Google Scholar"


Bowlin, JW (2013). „kNOw“ sekso prievarta: skaitmeninio šantažo faktai ir tai, ką galite padaryti, kad apsisaugotumėte. Scotts Valley, CA: „CreateSpace“ nepriklausomos leidybos platforma.
"Google Scholar"


Braunas, V., Clarke, V. (2006). Naudojant teminę analizę psichologijoje. Kokybiniai psichologijos tyrimai, 3 (2), 77-101. https://doi.org/10.1038/nn.3177
"Google Scholar"


Chenas, H. (2011). Tamsusis internetas: tyrinėti ir iškasti tamsiąją žiniatinklio pusę. „Springer“ mokslo ir verslo žiniasklaida.
"Google Scholar"


Creswell, JW (2009). Mišrių metodų tyrimo srities žemėlapis. Mišrių metodų tyrimų žurnalas, 3, 95-108.
"Google Scholar" | SAGE žurnalai | ISI


Karūnos prokuratūra. (2017). Ekstremali pornografija. https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/extreme-pornography
"Google Scholar"


Karūnos prokuratūra. (2018). Socialinė žiniasklaida: gairės dėl bylų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn atvejų, susijusių su pranešimais, siunčiamais per socialinę mediją. https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/social-media-guidelines-prosecuting-cases-involving-communications-sent-social-media
"Google Scholar"


Davidsonas, J., Martellozzo, E. (2013). Tyrimas, kaip jaunimas naudojasi socialinių tinklų ir skaitmeninėmis laikmenomis interneto saugos kontekste: JK ir Bahreino palyginimas. Informacija, komunikacija ir visuomenė, 16 (9), 1456-1476. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.701655
"Google Scholar"


DCMS. (2016). Skaitmeninės ekonomikos sąskaitos 3 dalis: internetinė pornografija. https://www.gov.uk/government/publications/digital-economy-bill-part-3-online-pornography
"Google Scholar"


Denzin, N. K. (2012). Triangulacija 2.0. „Journal of Mixed Methods Research“, 6 (2), 80-88. https://doi.org/10.1177/1558689812437186
"Google Scholar"


Gov.co.uk. (2019, balandis 8). Internete kenkia baltajam popieriui. https://www.gov.uk/government/consultations/online-harms-white-paper
"Google Scholar"


Vyriausybės interneto saugumo strategija. (2018). Interneto saugumo strategijos žalioji knyga. https://www.gov.uk/government/consultations/internet-safety-strategy-green-paper
"Google Scholar"


Hartley, J. (2008). Televizijos tiesos: žinių formos populiariojoje kultūroje. Johnas Wiley.
"Google Scholar" | CrossRef


Hernas, A. (2019, spalis 24). Prieš atsisakydama politikos, vyriausybė išleido 2 milijonus svarų porno blokui. Globėjas. https://www.theguardian.com/uk-news/2019/oct/24/government-spent-2m-on-porn-block-before-policy-was-dropped
"Google Scholar"


Horvath, MA, Alys, L., Massey, K., Pina, A., Scally, M., Adler, JR (2013). „Iš esmės. . . pornografija yra visur “: greitas įrodymų, susijusių su pornografijos prieiga prie vaikų ir jaunų žmonių, įvertinimas. https://kar.kent.ac.uk/44763/
"Google Scholar"


Hsu, C., Sandford, BA (2007). „Delphi“ technika: suprantamas sutarimas. Praktinis vertinimas, tyrimas ir vertinimas, 12 (10), 1-8. https://pdfs.semanticscholar.org/1efd/d53a1965c2fbf9f5e2d26c239e85b0e7b1ba.pdf
"Google Scholar"


Džaishankaras, K. (2009). Sexting: nauja nusikalstamų nusikaltimų forma? Tarptautinis kibernetinės kriminologijos žurnalas, 3 (1), 21-25. http://www.cybercrimejournal.com/editorialijccdjan2009.htm
"Google Scholar"


Johnstonas, J. (2019). Vyriausybė nutraukia suaugusiųjų svetainių amžiaus tikrinimo planą. https://www.publictechnology.net/articles/news/government-drops-plan-age-verification-adult-websites
"Google Scholar"


Martellozzo, E., Jane, E. (2017). Kibernetiniai nusikaltimai ir jų aukos. Maršrutas.
"Google Scholar" | CrossRef


McGeeney, E., Hansonas, E. (2017). Tyrimo projektas, kuriame tiriama, kaip jauni žmonės naudojasi technologijomis romantiškuose santykiuose ir meilės gyvenime. Nacionalinė nusikaltimų agentūra ir „Brook“. https://www.basw.co.uk/system/files/resources/basw_85054-7.pdf
"Google Scholar"


McNairas, B. (2013). Porno? Prašmatnus! Kaip pornografija pakeitė pasaulį ir pavertė jį geresne vieta. Maršrutas.
"Google Scholar" | CrossRef


Ofcom. (2016). Internetu televizija tampa populiariausia vaikų pramoga. https://www.ofcom.org.uk/about-ofcom/latest/features-and-news/childrens-media-use
"Google Scholar"


„Onwuegbuzie“, AJ, „Leech“, NL (2005). Tapęs pragmatišku tyrėju: kiekybinių ir kokybinių tyrimų metodikų derinimo svarba. Tarptautinis socialinių tyrimų metodikos žurnalas, 8 (5), 375-387. https://doi.org/10.1080/13645570500402447
"Google Scholar"


Paasonenas, S., Nikunenas, K., Saarenmaa, L. (2007). Pornografija: Seksas ir seksualumas žiniasklaidos kultūroje. „Berg Publishers“.
"Google Scholar"


Peter, J., Valkenburg, PM (2006). Paauglių požiūris į lytinius santykius ir seksualines nuostatas. Komunikacijos leidinys, 56 (4), 639-660. https://doi.org/10.1080/15213260801994238
"Google Scholar"


Spaudos asociacija. (2015, rugpjūtis 6). „Selfie“ tauta: britai fotografuoja patys 1.2 milijardo kartų per metus. Globėjas. https://www.theguardian.com/uk-news/2015/aug/06/selfie-nation-britons-take-own-picture-12bn-times-a-year
"Google Scholar"


Smithas, J., Firthas, J. (2011). Kokybinė duomenų analizė: pagrindų metodas. Slaugytojų tyrinėtoja, 18 (2), 52-62. https://doi.org/10.7748/nr2011.01.18.2.52.c8284
"Google Scholar"


Stanley, N., Barteras, C., Woodas, M., Aghtaie, N., Larkinsas, C., Lanau, A., Överlienas, C. (2018). Pornografija, seksualinė prievarta, prievarta ir seksas jaunų žmonių intymiuose santykiuose: Europos tyrimas. Žurnalas apie tarpasmeninį smurtą, 33 (19), 2919-2944. https://doi.org/10.1177/0886260516633204
"Google Scholar"


Temptertonas, J. (2016, lapkritis). JK vyriausybė planuoja blokuoti pornografijos svetaines, kuriose nevykdomas amžiaus patikrinimas. Laidinis. https://www.wired.co.uk/article/porn-age-verification-checks-digital-economy-act-uk-government
"Google Scholar"


JK vaikų interneto saugos taryba. (2017). https://www.gov.uk/government/groups/uk-council-for-child-internet-safety-ukccis#ukccis-members
"Google Scholar"


Valkenburgas, ministras pirmininkas, Peteris, J. (2007). Ikimokyklinių ir paauglių internetinis bendravimas ir artumas su draugais. Raidos psichologija, 43 (2), 267-277. https://doi.org/10.1037/0012-1649.43.2.267
"Google Scholar"


Valkenburgas, ministras pirmininkas, Peteris, J. (2009). Socialinės interneto pasekmės paaugliams: dešimtmetis tyrimų. Dabartinės psichologijos mokslo kryptys, 18 (1), 1-5. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01595.x
"Google Scholar"


Valkenburgas, ministras pirmininkas, Peteris, J. (2011). Internetinis bendravimas tarp paauglių: integruotas jo pritraukimo, galimybių ir rizikos modelis. Journal of Adolescent Health, 48 (2), 121-127. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2010.08.020
"Google Scholar"


Vigras, V. (2016). PAS 1296, internetinis amžiaus tikrinimas: praktikos kodeksas. https://www.dpalliance.org.uk/pas-1296-online-age-checking-code-of-practice/
"Google Scholar"


Watersonas, J. (2019, spalis 16). JK atmeta internetinės pornografijos amžiaus tikrinimo sistemos planus. Globėjas. https://www.theguardian.com/culture/2019/oct/16/uk-drops-plans-for-online-pornography-age-verification-system?CMP=fb_gu&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2_LemndmS1kI9RL-_E-ADDgCA9Xd0T7jBuldXfAE8yIG8g6iqkftM1viM#Echobox=1571236161
"Google Scholar"


Weale, S. (2015, lapkritis). Lytinis seksas tampa „norma“ paaugliams, perspėkite vaikų apsaugos ekspertus. Globėjas. https://www.theguardian.com/society/2015/nov/10/sexting-becoming-the-norm-for-teens-warn-child-protection-experts
"Google Scholar"


Websteris, S., Davidsonas, J., Bifulco, A. (2014). Įžeidžiantis elgesys internete ir vaikų aukos internete: naujos išvados ir politika. Palgrave Macmillan.
"Google Scholar"


Vilkas, N. (2012, spalis). Amanda Todd savižudybė ir socialinės žiniasklaidos seksualizuota jaunimo kultūra. Globėjas. https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/oct/26/amanda-todd-suicide-social-media-sexualisation
"Google Scholar"

Autorius biografijos

Jelena Martellozzo yra Middlesex universiteto kriminologas, kurio veikla susijusi su seksualinių nusikaltėlių elgesiu, interneto naudojimu ir vaikų saugumu. Ji daugiau kaip 15 metų daug dirba su vaikais ir jaunimu, sunkiais nusikaltėliais ir praktikuojančiais specialistais. Jos darbas apima vaikų ir jaunimo elgesio ir rizikos internete tyrinėjimą, seksualinio viliojimo, seksualinio išnaudojimo internete analizę ir policijos praktiką vaikų seksualinės prievartos internete srityje.

Andrew Monaghan yra Middlesex universiteto kriminologas, o jo kompetencija - vaizdų kūrimas, pornografijos internete ir internetinė rizika. Šiuo metu jis dirba podoktorantūros tyrėju „Horizontas 2020“ projekte - ES masto tyrimų tyrime, kuriame tiriamos tarptautinio terorizmo ir organizuoto nusikalstamumo priežastys.

Julija Davidson yra Rytų Londono universiteto kriminologijos profesorius. Ji yra viena žymiausių Jungtinės Karalystės ekspertų, susijusių su vaikų prievarta internete ir sunkiais nusikaltimais. Ji režisavo nemažą kiekį nacionalinių ir tarptautinių tyrimų, trunkančių 25 metus.

Joana Adler yra psichologijos profesorius Hertfordšyro universitete. Ji glaudžiai bendradarbiauja su praktikuojančiais asmenimis ir tais, kurie užsiima baudžiamosios ir civilinės justicijos įgyvendinimu. Kartu su kolegomis Sveikatos ir švietimo mokykloje bei Teisės mokykloje ji atliko tyrimus ir vertinimą viešajame, privačiame ir savanoriškame sektoriuose. Kartu jie pateikė naudingą, reikšmingą ir akademinį griežtumą užtikrinantį darbą.