Komentarai: Duomenys yra 2005 m. Jie buvo renkami telefonu, o ne anonimiškai. Aš abejoju, ar sąžiningas ir atviras paauglys būtų telefonu diskutuodamas apie pornografijos naudojimą (taigi ir masturbacijos įpročius) su nepažįstamuoju, ypač naudodamasis šeimos fiksuotojo ryšio linija.
Šaltinis
Nusikaltimai prieš vaikų tyrimų centrą, New Hampshire universitetas, 10 West Edge Dr, Durham, NH 03824, JAV. [apsaugotas el. paštu]
Abstraktus
TIKSLAS:
Tikslas buvo įvertinti nepageidaujamos ir norimos internetinės pornografijos poveikį jaunimo interneto vartotojams ir susijusius rizikos veiksnius.
METODAI:
Valstybiniu mastu reprezentatyvaus „1500“ jaunimo imties telefono apklausa 10 ir 17 metų interneto naudotojai buvo atlikti nuo kovo iki birželio 2005.
Rezultatai:
Per praėjusius metus internetinė pornografija patyrė keturiasdešimt du procentus jaunimo interneto vartotojų. Iš jų 66% nurodė tik nepageidaujamą poveikį. Daugialypė logistinė regresijos analizė buvo naudojama norint palyginti jaunimą tik su nepageidaujamu ar bet kokiu norimu poveikiu su žmonėmis, neturinčiais poveikio. Nepageidaujama ekspozicija buvo susijusi tik su viena veikla internete, būtent naudojant failų bendrinimo programas vaizdams atsisiųsti. Filtruojant ir blokuojant programinę įrangą, sumažėjo nepageidaujamo poveikio rizika, kaip ir teisėsaugos darbuotojų dalyvaujant interneto saugos pristatyme. Nepageidaujamas poveikis buvo didesnis paaugliams, jaunimui, kuris pranešė apie priekabiavimą ar seksualinį ieškojimą internete ar tarpasmeninę auką neprisijungus, ir jaunimą, kuris pasiekė ribinį arba kliniškai reikšmingą diapazoną pagal Vaiko elgesio kontrolinio sąrašo depresijos skalę. Paaugliams, berniukams ir jaunuoliams, kurie naudodamiesi failų dalijimosi programomis atsisiųsdavo vaizdus, internete kalbėdavosi su nežinomais asmenimis apie seksą, naudodavosi internetu draugų namuose arba vertindavo ribotą ar kliniškai reikšmingą vaiko rodiklį, paaugliams, berniukams ir jaunuoliams būdavo didesnis poveikis Elgesio kontrolinis sąrašas, skirtas taisyklių pažeidimams. Depresija taip pat gali būti rizikos faktorius kai kuriems jaunuoliams. Filtruojančią ir blokuojančią programinę įrangą naudojantiems jaunuoliams buvo mažesnis norimo poveikio tikimybė.
Išvados:
Atsižvelgiant į didelį ekspozicijos lygį, reikia daugiau mokslinių tyrimų, susijusių su galimu interneto pornografijos poveikiu jaunimui, dėl to, kad didelė ekspozicija yra nepageidaujama, ir į tai, kad jaunimas, turintis tam tikrų pažeidžiamumų, pvz., Depresija, tarpasmeninis persekiojimas ir nusikalstamos tendencijos, turi daugiau ekspozicijos.
Raktažodžiai: Internetas, seksualine medžiaga, pornografija, paaugliams
Nerimaujama dėl galimo žalos jaunimui dėl interneto pornografijos. Šiuos rūpesčius išreiškė medicinos įstaiga,1-4 psichologai,5-8 viešas,9 Kongresas,10,11 ir net JAV Aukščiausiasis Teismas.12,13 Kartu šie susirūpinimą keliantys reiškiniai rodo, kad yra platus sutarimas, kad jaunimas turėtų būti apsaugotas nuo internetinės pornografijos.
Šį susirūpinimą kelia žinios, kad daugelis jaunuolių patiria internetinę pornografiją.14-21 Kai kurios šios pozicijos yra savanoriškos. 2005 tyrime autoriai nustatė, kad 13% jaunimo interneto naudotojų 10 per 17 metų metus lankėsi X-reitinguojamose interneto svetainėse per pastaruosius metus.14 Vis dėlto net daugiau jaunimo (34%) buvo veikiami internetinėje pornografijoje, kurių jie nenorėjo matyti, visų pirma per (dažnių eilės) nuorodas į pornografines svetaines, kurios atsirado atsakant į paieškas ar neteisingai parašytus interneto adresus arba per svetainėse esančias nuorodas , pop-up reklamos ir šlamšto el.14 Šis nepageidaujamo poveikio laipsnis gali būti naujas reiškinys; Prieš plėtojant internetą, jaunų žmonių, kuriose jie nuolat susidūrė su nerūpestinga pornografija, buvo nedaug. Nors yra įrodymų, kad dauguma jaunimo nėra ypač nusiminusi, kai jie susiduria su nepageidaujama pornografija internete,14,17 nepageidaujamas poveikis gali turėti didesnį poveikį kai kuriems jaunuoliams nei savanoriškas susitikimas su pornografija. Kai kurie jaunuoliai gali būti psichologiškai ir vystymosi požiūriu nepasiruošę nepageidaujamam poveikiui, o internetiniai vaizdai gali būti labiau grafiniai ir ekstremalūs, nei pornografija, gaunama iš kitų šaltinių.9,14
Be susirūpinimo, nepageidaujamas internetinės pornografijos poveikis padidėjo, 34 2005 ir 25 jaunimo interneto vartotojų 1999 dalis padidėjo iki 2000 iki 10, padidėjo tarp visų amžiaus grupių (17 – XNUMX metų) ir berniukų bei mergaičių.22 Be to, interneto naudojimas sparčiai plečiasi nuo 2000.23 Aštuoniasdešimt septyni procentai jaunimo 12 iki 17 metų naudojo internetą 2005, palyginti su 73% 2000. Šie skaičiai rodo, kad milijonai jaunimo interneto vartotojų kasmet patiria nepageidaujamą internetinę pornografiją.14 Tačiau trūksta informacijos apie pornografijos poveikio berniukų ir mergaičių poveikio trajektoriją.
Atsižvelgiant į interneto technologijų galimybes perduoti vaizdus24-28 ir agresyvi interneto pornografija,9 gali būti, kad nepageidaujamas poveikis tapo kibernetinės erdvės pavojumi, nesusijęs su interneto naudojimo tipais, kuriuose dalyvauja jaunimas, arba tam tikromis demografinėmis ar psichosocialinėmis savybėmis. Analizuojant panašios 1999 ir 2000 atliktos apklausos duomenis, nustatyta, kad nepageidaujamas poveikis buvo susijęs su tam tikrais interneto naudojimo tipais ir buvo didesnis tarp jaunimo, kenčiančio nuo depresijos ir patyrusių neigiamų įvykių.19 Tačiau ši analizė nepageidaujamos ekspozicijos grupėje apėmė jaunų žmonių, kuriems buvo nepageidaujamas ir norimas poveikis, dalį. Kadangi norima ekspozicija buvo susijusi su nusikalstamumu, piktnaudžiavimu narkotikais ir depresija,16 tik norima pozicija galėjo atsiskaityti už asociaciją. Be to, nuo ankstesnės apklausos pasikeitė kai kurios jaunimo interneto naudojimo savybės,14 ir tyrimai parodė, kad tam tikri jaunuoliai yra labiau linkę į problemišką interneto patirtį, pavyzdžiui, persekiojami internete ir gauti nepageidaujamus seksualinius prašymus.29 Be to, pastangos užkirsti kelią internetinės pornografijos poveikiui gali turėti įtakos jaunimo, turinčio tokių susitikimų, profiliui. Pavyzdžiui, 2005, 21% jaunimo interneto vartotojų dalyvavo teisėsaugos institucijų rengiamose interneto saugos programose, o 55% šeimų savo kompiuteryje, kuriam vaikas dažniausiai naudojasi, pateikė tam tikrą filtravimo / blokavimo programinę įrangą.14
Šiame tyrime naudojome Antrosios jaunimo interneto saugos apžvalgos duomenis, nacionalinę jaunimo interneto vartotojų apklausą, atliktą „2005“, norėdami iš naujo išnagrinėti nepageidaujamą ir norimą internetinės pornografijos poveikį. Mes atskyrėme jaunimą į grupes, kuriose nėra ekspozicijos, tik nepageidaujamo poveikio ar norimo poveikio. Mes aptarėme 2 tyrimų klausimus. Pirma, kokia yra nepageidaujamų ir norimų internetinės pornografijos apimtys, atsižvelgiant į jaunimo amžių ir lytį, tarp jaunimo interneto vartotojų? Antra, kokie demografiniai, interneto naudojimo, prevencijos ar psichosocialiniai požymiai yra susiję su nepageidaujamu ir norimu poveikiu? Aptariame, kaip šios išvados gali padėti prevencijos pastangoms ir būsimiems tyrimams apie internetinės pornografijos, ypač nepageidaujamo poveikio, poveikį jaunimo interneto vartotojams.
METODAI
Dalyviai
Mes naudojome telefoninius pokalbius, vykusius nuo kovo iki birželio 2005, kad surinktume informaciją iš nacionalinio jaunimo interneto naudotojų. Tyrimą patvirtino Naujosios Hampšyro universiteto institucinės peržiūros taryba.
Dalyviai buvo 1500 10 jaunuoliai iki 17 metų (vidutinis amžius: 14.24 metai; SD: 2.09 metai), kurie praėjusius 6 mėnesius vartojo internetą bent kartą per mėnesį. Mėginių charakteristikos pateiktos 1 lentelėje 1. Gerai išsilavinę, klestinčios šeimos ir baltieji asmenys buvo per daug atstovaujantys pavyzdyje, tačiau duomenų rinkimo metu jie sutapo su jaunimo interneto vartotojų skaičiumi.30
Mėginių charakteristikos (n = 1422)
Procedūra
Mėginys buvo paimtas iš nacionalinio namų ūkių su telefonais imties, sukurtos atsitiktinių skaitmenų rinkimu. Išsamesnės informacijos apie rinktų numerių išdėstymą ir išsamesnį metodo aprašymą galima rasti kituose leidiniuose.14,29 Trumpi interviu buvo su tėvais, o tada jaunimas buvo apklaustas tėvų sutikimu. Jaunimo interviu buvo planuojama jaunimo patogumui, kai jie galėjo laisvai ir konfidencialiai kalbėti. Vidutinis pokalbis truko N30 minutes.
Atsakymo rodiklis, pagrįstas standartinėmis Amerikos viešosios nuomonės tyrimų asociacijos paskelbtomis gairėmis, buvo 45%.31 Šis rodiklis, kuris yra mažesnis nei ankstesniais dešimtmečiais apklausoms būdingi tarifai, atitinka kitus naujausius mokslinius namų ūkių tyrimus, \ t32 kurie ir toliau gauna reprezentatyvius mėginius ir teikia tikslius duomenis apie JAV gyventojų nuomonę ir patirtį, nepaisant mažesnio atsako rodiklio.33
Priemonės
Nepageidaujamas poveikis, persekiojimas internete ir nepageidaujamas seksualinis prašymas
Mes nustatėme nepageidaujamą interneto pornografijos poveikį kaip atsakymą „taip“ į vieną ar abu šiuos klausimus. (1) „Per praėjusius metus, kai atlikote internetinę paiešką ar naršydami internete, ar jūs kada nors radote saitą į svetainę, kurioje rodomi nuogi žmonės ar sekso žmonės, kai nenorėjote būti tokio pobūdžio ? “(2)„ Ar per pastaruosius metus jūs kada nors atidarėte pranešimą ar nuorodą, rodančią, kad iš tikrųjų tuos žmones ar žmones, kurių nenorėjote?
Taip pat išnagrinėjome, ar pornografijos poveikis gali būti susijęs su 2 kitomis probleminėmis interneto patirtimis, kurios buvo ištirtos apklausoje, ty persekiojimas internete ir nepageidaujamų seksualinių prašymų gavimas. Internetinis priekabiavimas buvo apibrėžiamas kaip grėsmė ar kitas įžeidžiantis elgesys, išsiųstas internetu jaunimui arba paskelbtas internete apie jaunimą, kad kiti galėtų matyti. Nepageidaujami seksualiniai prašymai buvo apibrėžiami kaip prašymai užsiimti seksualine veikla ar seksualiniu pokalbiu, arba pateikti asmeninę seksualinę informaciją, kuri buvo nepageidaujama, arba norintiems ar ne, buvo pateikta suaugusiojo.
Prieš bet kokį incidentą buvo laikomas nepageidaujamas poveikis, interneto priekabiavimas ar nepageidaujamas seksualinis prašymas, jaunimui reikėjo atsakyti į tolesnius klausimus apie incidentų detales. Šie duomenys leido mums patvirtinti atsakymus į jaunimą ir rinkti duomenis apie incidentų charakteristikas. Tačiau dėl laiko apribojimų tolesni klausimai apsiribojo 2 incidentais; algoritmas, naudojamas pasirinkti incidentus tolesniems klausimams, pirmenybę teikė priekabiavimui ir seksualiniam raginimui, siekiant užtikrinti pakankamą šių atvejų skaičių analizei. Dėl šio algoritmo 112 jaunimas, pranešęs apie nepageidaujamą ekspoziciją skaitytojų klausimuose, neatsakė į tolesnius klausimus apie pozicijas, nes jie taip pat pranešė apie didesnio prioriteto priekabiavimo ir raginimo incidentus. Iš 112 jaunimo 34 taip pat pranešė apie norimą ekspoziciją ir buvo įtraukta į norimą poveikio grupę. Likusieji 78 jaunuoliai nebuvo įtraukti į dabartines analizes, paliekant 1422 pavyzdį. Mes atmetėme šiuos jaunuolius, kad jie atitiktų panašios apklausos duomenų analizę19 ir todėl, kad negalėjome patvirtinti jų atsakymų su incidento charakteristikomis. Tačiau buvome susirūpinę dėl 78 jaunimo pašalinimo pasekmių, kurie tikriausiai turėjo nepageidaujamų ekspozicijų epizodų. Todėl taip pat atlikome analizę su tais 78 atvejais, kurie buvo įtraukti į nepageidaujamą poveikio grupę (duomenys nerodomi); išvados buvo iš esmės tokios pačios, kaip ir atvejų, kai nebuvo. Be to, mes valdėme, kad daugiamatėje analizėje būtų pranešama apie priekabiavimą ir seksualinius prašymus.
Ieškoma ekspozicija
Jaunimas, kuris sakė, kad per pastaruosius metus buvo perkeliamas į interneto svetainę „X“ reitingu, arba buvo parsisiųsdintas seksualinis atvaizdas, naudodamasis dalijimosi programa pagal paskirtį, buvo priskirtas internetinei pornografijai. Mes kategorizavome jaunimą su norima ekspozicija norimoje ekspozicijos grupėje, kad gautume aiškią grupę, apie kurią pranešta tik apie nepageidaujamą ekspoziciją (išvados buvo panašios, kai analizė buvo atlikta su 3 grupėmis, ty tik nepageidaujama ekspozicija, tik norimas poveikis ir tiktai ). Dėl laiko suvaržymų nepateikėme klausimų dėl konkrečių norimų ekspozicijų atvejų, nors uždavėme kelis bendruosius klausimus, įskaitant tai, ar jaunimas buvo pažvelgęs į X reitingą turinčias svetaines, kai jos buvo „kartu su draugais ar kiti vaikai, kuriuos žinojote. “
Demografinės charakteristikos
Tėvai pranešė apie namų ūkių švietimą ir pajamas, šeimos struktūrą, jaunimo amžių ir lytį. Jaunimas pranešė apie rasę ir etninę kilmę.
Interneto naudojimo ypatybės
Mes sukūrėme sudėtinį kintamąjį, skirtą aukštam ir mažam interneto naudojimui, kuris buvo pagrįstas jaunimo internetu laiko įvertinimu ir patirties bei interneto svarbos įvertinimu. Jaunimas, turintis didelį naudojimąsi internetu, pasiekė ≥1 aukštesnį nei vidurkis, o tiems, kurie naudojasi internetu, ≥1 SD buvo mažesnis už vidurkį.
Mes paklausėme jaunimo, ar jie naudojosi internetu momentiniais pranešimais; eiti į pokalbių kambarius; žaisti žaidimus; naudoti failų bendrinimo programas muzikai ar vaizdams atsisiųsti (paveikslėliai, vaizdo įrašai ar filmai); laikyti internetinį žurnalą ar dienoraštį; kalbėtis internete su draugais; kalbėti internete su žmonėmis, su kuriais jie nežinojo; ir kalbėti internete apie nežinomus žmones apie seksą, seksualinės smalsumo požymį, kuris galėtų būti susijęs su pornografijos poveikiu. Be to, paklausėme, kur jaunimas naudojo internetą (namus, mokyklą, draugų namus ar mobilųjį telefoną). Jei jie turėjo kompiuterį namuose, mes paklausėme, kur jis buvo.
Prevencijos pastangų tipai
Mes paklausėme jaunimo, ar kompiuteris, kurį jie naudojo, dažniausiai turėjo programinę įrangą, kuri užblokavo iškylančius skelbimus ar šlamšto el. Laiškus ir ar jie turėjo kitą programinę įrangą, kuri „filtruoja, blokuoja ar stebi, kaip naudojatės internetu“. arba suaugusysis mokykloje kada nors kalbėjosi su jais „apie X-reitingą turinčių nuotraukų matymą internete“ ir ar jie kada nors „buvo pasirengę pranešimui apie interneto saugumą, kuriam vadovavo policijos pareigūnas ar kitas teisėsaugos pareigūnas“.
Psichosocialinės charakteristikos
Jaunimas buvo paklaustas, kaip dažnai jų pagrindinis globėjas sugriovė, šaukė ir paėmė privilegijas. Naudodami šiuos kintamuosius sukūrėme sudėtinį kintamąjį, matuojantį tėvų ir vaikų konfliktą, ir sukūrėme dichotomizuotą kintamąjį, kad palygintume su kitais jaunais žmonėmis, turinčiais didelį konfliktą (sudėtinė vertė ≥1 SD virš vidutinio).
Buvo įtrauktos dvi nepageidaujamos viktimizacijos priemonės, ty, kad per pastaruosius metus buvo piktnaudžiaujama (fizinis ir seksualinis prievartavimas) ir per pastaruosius metus patyrė kitą tarpasmeninį persekiojimą (pvz., Kažką pavogė arba bendraamžiai užpuolė fiziškai). Mes įvertinome ribines ar kliniškai reikšmingas elgesio problemas, naudodamiesi vaiko elgesio kontrolinio sąrašo (CBCL) jaunimo savianalizės ataskaita, patvirtinta jaunimui 11 iki 18 metų.34 Dabartinis tyrimas apima „5“ poskyrius, matuojant agresiją, dėmesio problemas, taisyklę nutraukiančias, socialines problemas ir pasitraukimą / depresiją. Rezultatai buvo diferencijuoti, siekiant nustatyti tuos, kurie pelnė pasienyje ar kliniškai reikšmingą diapazoną.
Analizuoja
Visoms analizėms naudojome SPSS 14.0 (SPSS, Chicago, IL). Pirma, mes naudojome aprašomąją statistiką, kad galėtume ištirti nepageidaujamų ir norimų interneto pornografijos pasekmių per pastaruosius metus pagal amžių ir lytį. Antra, mes naudojome χ2 kryžminės lentelės, skirtos nustatyti, kurie demografiniai, interneto naudojimo, prevencijos ir psichosocialiniai požymiai buvo susiję su nepageidaujamu ir norimu poveikiu dvimatėje pakopoje. Trečia, sukūrėme daugiašalį logistinį regresijos modelį, susijusį su nepageidaujamu ar norimu poveikiu, o tikimybės santykio testai reikšmingai prisideda prie bendro statistinio modelio .05 lygiu. Pagrindinė kategorija buvo jaunimas be poveikio. Kadangi tikėjomės, kad amžius ir interneto naudojimo aspektai turės didelį poveikį rezultatams, įtraukėme visus kintamuosius, kurie buvo reikšmingi.35
REZULTATAI
Nepageidaujama ir norima ekspozicija tarp jaunimo interneto vartotojų pagal amžių ir lytį
Keturiasdešimt du procentai (n = 603) jaunimo interneto naudotojai per pastaruosius metus patyrė internetinę pornografiją.
66% (išn = 400) pranešė tik apie nepageidaujamą poveikį ir 34% (n = 203) pranešė, kad tik norima ekspozicija (n = 91) arba norimas ir nepageidaujamas poveikis (n = 112).
Nors tik 1% 10-11 metų amžiaus berniukų praėjusiais metais pranešė apie norimą ekspoziciją, 11 berniukų 12 ir 13 metų amžiaus 26 dalis padidėjo iki 14, 15 iki 38 metų amžiaus ir 16 % 17 iki XNUMX metų amžiaus 1).
Nepageidaujamas poveikis taip pat padidėjo su amžiumi. Septyniolika procentų 10 berniukų, sulaukusių 11 metų, praėjusiais metais buvo nepageidaujamas poveikis, taip pat 22% 12 berniukų iki 13 metų amžiaus, 26% 14 iki 15 metų ir 30% 16 iki 17 amžiaus. Tai buvo tarpusavyje nesuderinamos kategorijos ir, pavyzdžiui, daugiau kaip pusė vyrų jaunimo interneto vartotojų 14 iki 15 metų buvo veikiami nepageidaujamos arba norimos internetinės pornografijos metu, kaip ir daugiau kaip du trečdaliai šių 16 17 metų amžiaus.
Nepageidaujamas ir norimas internetinės pornografijos poveikis berniukams (n = 727). 2 atvejais nebuvo duomenų apie lytį.
Mažai norimų ekspozicijų pranešė mergaitės (1 pav.) 2). Tarp 2% ir 5% 10 merginų 11 metų, 12 iki 13 metų ir 14 iki 15 metų sakė, kad praėjusiais metais jie buvo nukreipti į X reitingą turinčias svetaines; 8% 16 mergaičių 17 metų amžiaus tai padarė. Nepageidaujamas poveikis praėjusiais metais padidėjo su mergaičių amžiumi, nuo 16% tų 10 iki 11 metų iki 38% tų 16 iki 17 metų.
Nepageidaujamas ir norimas internetinės pornografijos poveikis merginoms (n = 693). 2 atvejais nebuvo duomenų apie lytį.
Nepageidaujamos ir norimos ekspozicijos dviejų krypčių asociacijos
Dauguma jaunuolių, kurie pranešė apie nepageidaujamą poveikį, buvo paaugliai, 13 iki 17 metų, kaip ir beveik visi tie, kurie pranešė apie norimą ekspoziciją (lentelė 2). Priešingu atveju buvo nedaug demografinių charakteristikų. Tačiau dauguma išmatuotų interneto naudojimo, prevencijos ir psichosocialinių charakteristikų buvo reikšmingos dviem pakopos analizėmis ≤.01.
Dviejų kintamųjų charakteristikų, susijusių su nepageidaujama ir norima interneto pornografija, palyginimas (n = 1422)
Daugiamatės asociacijos su nepageidaujama ir norima ekspozicija
Palyginti su grupe, kurioje nėra poveikio, paaugliai (13 – 17 metai) beveik dvigubai greičiau pranešė apie nepageidaujamą ekspoziciją (tikimybės koeficientas [OR]: 1.9; 95% pasikliautinasis intervalas [CI]: 1.3 – 2.7), bet ne kitos demografinės charakteristikos buvo susijusios (lentelė Nr. \ t 3). Tik nepageidaujamas poveikis buvo susijęs tik su interneto naudojimui būdingu 1. Jaunimas, kuris naudojosi failų bendrinimo programomis, norėdamas atsisiųsti vaizdus iš interneto, turėjo beveik dvigubai didesnę riziką patirti nepageidaujamą pornografiją (ARBA: 1.9; 95% CI: 1.3 – 2.9). Tačiau jaunimas, kuris pranešė, kad buvo persekiojamas internete (ARBA: 1.9; 95% CI: 1.1 – 3.2) arba vartojamas nepageidaujamas seksualinis paklausimas (AR: 2.7; 95% CI: 1.7 – 4.3), taip pat turėjo didesnį nepageidaujamo poveikio koeficientą. Atrodo, kad dviejų rūšių prevencijos pastangos apsaugo nuo nepageidaujamo poveikio; turintys programinę įrangą (išskyrus pop-up reklamą ar šlamšto el. pašto blokatorius), kad filtruotų, blokuotų ar stebėtų naudojimąsi internetu kompiuteriuose, kuriuos naudoja jaunimas, dažniausiai sumažino 40% poveikio tikimybę ir dalyvavo pristatymuose apie interneto saugumą teisėsaugos darbuotojai sumažino tikimybę 30%. Tačiau tiems, kurie pranešė, kad tėvai ar suaugusieji kalbėjo apie internetinę pornografiją, buvo didesnė tikimybė. Taip pat buvo susijusios tam tikros psichosocialinės charakteristikos. Jaunimas, kuris pranešė apie nepageidaujamą tarpasmenį (OR: 1.4; 95% CI: 1.1 – 1.8), ir tie, kurie buvo vertinami pagal ribą arba kliniškai reikšmingą diapazoną, taikomą depresijai / pasitraukimui (OR: 2.3; 95% CI: 1.1 – 4.8 ) buvo didesnė nepageidaujamo poveikio rizika.
Daugiašalis logistinis regresija, numatanti nepageidaujamą ir norimą ekspoziciją (n = 1386)
Palyginti su nešviečiančiais jaunuoliais, jaunuoliai norimos ekspozicijos grupėje buvo beveik 9 kartus didesni nei 13 metų amžiaus (OR: 17; 8.8% CI: 95 – 3.8) ir vyrai (OR: 20.6; 8.6% CI: 95; –5.2) (lentelė 3). Jaunimas, kuris naudojo failų pasidalijimo programas vaizdams atsisiųsti, turėjo didesnę riziką (OR: 2.6; 95% CI: 1.6 – 4.4), taip pat tie, kurie buvo persekiojami internete (OR: 2.6; 95% CI: 1.3 – 5.2), buvo prašomi internete (ARBA: 3.9; 95% CI: 2.1 – 7.1), internete kalbėjo apie nežinomus žmones apie seksą (ARBA: 2.6; 95% CI: 1.1 – 5.8) ir naudojosi internetu draugų namuose (OR: 1.8; 95; 1.1; % CI: 3.0 – 0.6). Jaunimas, turintis programinę įrangą (išskyrus pop-up reklamą ar šlamšto el. Pašto blokatorius), kad filtruotų, blokuotų ar stebėtų naudojimąsi internetu kompiuteriuose, kuriuos jie naudojo dažniausiai, sumažėjo norimos ekspozicijos rizika (OR: 95; 0.4% CI : 0.9 – 1.5). Neprisijungęs tarpasmeninis viktimizavimas (OR: 95; 1.013% CI: 2.2 – 2.5) ir pasiskirstymas pagal ribas arba kliniškai reikšmingas intervalas CBCL subscale taisyklėms laužyti (OR: 95; 1.2% CI: 5.4 – 2.3) buvo susietas su aukštesniu norimo poveikio rizika. Jaunimas, vertinantis ribinę ar kliniškai reikšmingą diapazoną CBCL depresijai, pranešė apie norimą ekspoziciją daugiau nei dvigubai, nors ši išvada nebuvo reikšminga (OR: 95; 0.986% CI: 5.5 – XNUMX; P = .054). Be to, dviejų kintamųjų analizė parodė, kad, lyginant su kitais jaunuoliais, kurių norima ekspozicija, tiems, kurie susidūrė su problemomis, labiau tikėtina, kad pornografija bus matoma grupėse su bendraamžiais (63% taisyklių pertraukiklių, palyginti su 39% kitų jaunuolių) ARBA: 2.7, 95% CI: 1.3 – 5.6; P = .006; duomenys nerodomi).
DISKUSIJA
Nepageidaujamas poveikis
Keturiasdešimt du procentai jaunimo interneto vartotojų 10 iki 17 metų per pastaruosius metus matė internetinę pornografiją, o du trečdaliai tų, kurie pranešė apie nepageidaujamą poveikį. Paaugliams būdinga didesnė rizika, tačiau ypač prieš berniukus buvo labai nepageidaujamas poveikis (17% 10 ir 11 metų berniukų). Tačiau nebuvo jokių kitų demografinių charakteristikų. Naudojimasis internetu nebuvo susijęs ir, su 1 išimtimi, tai, ką jaunimas padarė internete, nebuvo susijęs. Išimtis buvo ta, kad jaunimo, kuris naudojo failų dalijimosi programas, kad būtų galima atsisiųsti vaizdus, rizika buvo nepageidaujama; . 1 5 jaunimas, turintis nepageidaujamą poveikį, tai padarė. Ši nacionalinio tyrimo išvada patvirtina kitas ataskaitas, kad pornografijos poveikis yra susijęs su failų bendrinimo programų naudojimu atsiųsti vaizdus.6,10 Didelė dalis pornografijos perduodama dalinantis failais, o kai kuriose failų bendrinimo programose nėra filtrų seksualinei medžiagai (arba filtrai neveiksmingi).
Dviejų tipų prevencijos pastangos buvo susijusios su mažesne nepageidaujamo poveikio rizika. Pirmasis buvo filtravimo, blokavimo ar stebėjimo programinė įranga. Tai atitinka kitas išvadas, kad filtravimo ir blokavimo programinė įranga turi nedidelį apsauginį poveikį nepageidaujamam poveikiui.19 Programinė įranga, kuri, atrodo, turėjo prevencinį poveikį, buvo išskirta iš reklaminių langų blokatorių ir šlamšto el. Tačiau taip pat svarbu pabrėžti, kad nepageidaujamas internetinės pornografijos poveikis buvo didelis, nors daugiau nei pusė namų interneto prieigos turinčių šeimų naudojasi filtravimo ir blokavimo programine įranga.14 Tai leidžia manyti, kad vien tik filtravimo ir blokavimo programinė įranga negali būti naudojama, kad būtų užtikrinta aukšto lygio apsauga nuo nepageidaujamo poveikio ir reikalingi kiti metodai.
Dalyvavimas teisėtvarkos pristatyme apie interneto saugumą taip pat buvo susijęs su sumažėjusiu nepageidaujamo poveikio koeficientu. Nuo vėlyvųjų 1990s kai kurių teisėsaugos institucijų pastangos teikti interneto saugumui informaciją jaunimui yra suderintos, ir tam tikslui buvo sukurtos specialios programos.36,37 Kai kurios teisėsaugos programos teikia konkrečią informaciją apie tai, kaip pornografija parduodama internete, kaip ji gali patekti į asmens kompiuterį, ir kaip išvengti ar pašalinti.37 Jaunimas gali skirti daugiau dėmesio arba daugiau dėmesio skirti teisėsaugos institucijų teikiamai informacijai. Be to, paprastas pristatymas gali būti ypač veiksmingas, kai siekiama tokios problemos kaip nepageidaujamas poveikis, kuris gali būti ne sunkiai keičiamos jaunimo charakteristikos ar elgesys. Tačiau jaunimas, sakęs, kad tėvai ar suaugusieji kalbėjo apie internetinę pornografiją, turėjo didesnę poziciją. Vienas iš šios išvados paaiškinimų yra tas, kad daugelis tėvų ir jaunimo pokalbių įvyksta įvykus nepageidaujamam poveikiui.
Mes taip pat nustatėme, kad tam tikri jaunuoliai buvo labiau pažeidžiami nepageidaujamam poveikiui. Buvo sąsajų tarp nepageidaujamo poveikio ir neprisijungusio tarpasmeninio persekiojimo ir pasienio ar kliniškai reikšmingos depresijos. Šie faktai yra panašūs į ankstesnius rezultatus, rodančius ryšį tarp persekiojimo internete ar seksualinio prašymo ir neprisijungusio tarpasmeninio persekiojimo ir psichosocialinio iššūkio.38 Šias asociacijas gali paaiškinti kai kurios bendrosios pagrindinės ypatybės, pvz., Impulsyvumas ar pažeistas sprendimas. Pavyzdžiui, impulsyvus jaunimas gali turėti prastą vertinimą ar mažesnį gebėjimą išvengti nepageidaujamos internetinės pornografijos arba pasinaudoti prevencijos informacija. Depresija gali sukelti pavojų kai kuriems jaunimo interneto vartotojams dėl panašių priežasčių.
Tačiau svarbu nepervertinti santykio tarp nepageidaujamo poveikio ir savybių, tokių kaip neprisijungęs tarpasmeninis persekiojimas ar depresija. Šios asociacijos nebuvo stiprios. Mes buvome bendri gyventojų mėginiai, ir dauguma jaunų žmonių su nepageidaujamu poveikiu nebuvo nukentėję ar nuslopinti. Apskritai išvados rodo, kad daug nepageidaujamų ekspozicijų atsiranda naudojant įprastą interneto naudojimą ir, išskyrus vaizdų parsisiuntimą failų bendrinimo programomis, ji nėra glaudžiai susijusi su specifiniu elgesiu ar savybėmis, didinančiomis riziką.
Taip pat svarbu pažymėti, kad ne visi nepageidaujami poveikio incidentai buvo nenumatyti. 21% incidentų jaunimas sakė, kad jie žinojo, kad prieš patekdami į svetaines, svetainės buvo įvertintos X.14 Šie epizodai kitaip neišskyrė nuo kitų nepageidaujamų ekspozicijų atvejų. Kai kurie jaunuoliai galėjo būti motyvuoti smalsumu, ir net įvykius, kurie buvo visiškai netyčia, galėjo būti įtrauktas tam tikras smalsumas. Be to, dauguma jaunuolių nebuvo nusiminę dėl jų matomų vaizdų.14 Daugelis jaunuolių gali būti šiek tiek suvokiami seksualiniais vaizdais dėl kitų šaltinių, pvz., Televizijos, žurnalų ir „R“ įvertintų filmų.
Ieškoma interneto pornografijos poveikio
Didžioji dauguma jaunų žmonių su norima ekspozicija buvo paauglių berniukai, o norimų ekspozicijų rodikliai didėjo su amžiumi. Daugiau nei trečdalis (38%) vyrų interneto vartotojų 16 iki 17 metų buvo apsilankę X-reitinguojamose svetainėse per pastaruosius metus. Susidomėjimas seksualumu šioje amžiaus grupėje yra didelis, ir nenuostabu, kad norimas poveikis buvo susijęs su kalbomis internete su nežinomais žmonėmis apie seksą, kuris galėtų būti vertinamas kaip kita seksualinės smalsumo forma.
Kaip ir nepageidaujamas poveikis, norima ekspozicija buvo susijusi su failų bendrinimo programų naudojimu, kad būtų galima atsisiųsti vaizdus. Jaunuoliai, kurie naudojosi internetu draugų namuose, taip pat turėjo didesnę riziką, kad norėtų susidurti. Jei naudodami internetą draugų namuose reikėjo ją naudoti poromis ar grupėmis, tai gali atspindėti grupės jaunų žmonių dinamiškumą, nes 44% jaunuolių su norima ekspozicija sakė, kad jie atvyko į X reitingą turinčias svetaines, kai jie buvo „su draugais ar kitais vaikais“.14 Mes taip pat nustatėme, kad filtravimo ir blokavimo programinė įranga, išskyrus pop-up reklamą ir šlamšto el. Pašto blokatorius, sumažino norimų ekspozicijų tikimybę.
Nusikaltėlių tendencijos pasirodė esąs norimo poveikio veiksnys. Jaunimas, vertinantis pasienio ar kliniškai reikšmingą lygį CBCL taisyklėmis nutraukusioje subkaleje, daugiau nei dvigubai greičiau pranešė apie norimą poveikį. Vienas iš galimų paaiškinimų yra ryšys tarp taisyklių pažeidimo ir pagrindinės pojūčių ieškojimo tendencijos.15,39-41 Galimas ryšys tarp norimų ekspozicijų ir depresijos galėtų turėti panašų paaiškinimą, nes kai kurie depresijos turintys jaunuoliai gali siekti internetinės pornografijos susijaudinimo, kaip priemonės, kuriomis siekiama sumažinti disforiją.42-44 Nors ryšys tarp norimo poveikio ir depresijos nebuvo reikšmingas, AR nurodė galimus santykius.
Taip pat svarbu, kad nebūtų pernelyg didelės sąsajos tarp norimo poveikio ir nusikalstamumo ar depresijos. Seksualinis smalsumas tarp paauglių berniukų yra normalus, ir daugelis gali pasakyti, kad lankantis X reitingu turinčiose svetainėse yra vystymosi požiūriu tinkamas elgesys. Tačiau kai kurie mokslininkai išreiškė susirūpinimą, kad paauglystės metu internetinės pornografijos poveikis gali sukelti įvairių neigiamų pasekmių, įskaitant pripažintų socialinių vertybių ir požiūrio į seksualinį elgesį, ankstesnį ir nemalonų seksualinį aktyvumą, seksualinį nusikaltimą, seksualinį nusikaltimą ir seksualinį prievartą. elgesį.2-4,6,8,9,44
Jokiu būdu neįrodyta, kad internetinė pornografija veikia kaip viena iš šių problemų jaunimo ar suaugusiųjų žiūrovų. Tačiau, jei jis gali skatinti nukrypti nuo seksualinių interesų ar kai kurių jaunimo žiūrovų, tai jaunimo interneto vartotojų pogrupis, kuriam būdingos nusikalstamos tendencijos, galėtų apimti tokiam poveikis, atsižvelgiant į jaunimo seksualinio nusikaltimo ir antisocialinio elgesio ryšį.45 Be to, kai kurie mokslininkai nustatė ryšį tarp depresijos ir seksualinio seksualinio elgesio internete.42-44 Tai rodo, kad depresija turinčių jaunimo interneto vartotojų grupėje gali būti tokių, kurie gali susidurti su seksualinės lytinės prievartos kūrimu, o tai gali trukdyti normaliam seksualiniam vystymuisi arba pakenkti jų gebėjimui įvykdyti kasdienius įsipareigojimus ir plėtoti sveikus santykius su bendraamžiais.
pasekmės
Didesnis dėmesys turi būti skiriamas dideliam jaunimo interneto vartotojų internetinės pornografijos poveikiui, taip pat tai, kad dauguma tokių ekspozicijų yra nepageidaujamos. Apklausos parodė didelį nepageidaujamo poveikio lygį nuo vėlyvųjų 1990, kai internetas buvo plačiai paplitęs tarp jaunimo.6,14,17-19,21 Internetinės pornografijos poveikis galėjo būti pasiektas ta prasme, kad jis gali būti apibūdinamas kaip norminis tarp jaunimo interneto vartotojų, ypač paauglių berniukų. Gydytojai, pedagogai, kiti jaunimo darbuotojai ir tėvai turėtų daryti prielaidą, kad dauguma vaikų, kurie naudojasi internetu, turi tam tikrą poveikį internetinei pornografijai, kaip ir daugelis mergaičių. Akivaizdu, kad specialistai neturėtų vengti šios temos. Reikalingi tiesioginiai Frankfurto pokalbiai su jaunimu, kuriuose aptariamas galimas pornografijos poveikis seksualiniam elgesiui, požiūriui į lytį ir santykiams.
Taip pat reikia sutelkti dėmesį į nepageidaujamą daugelio interneto pornografijos poveikio aspektą. Nepaisant skirtingo požiūrio į suaugusiųjų savanoriškos prieigos prie teisinės pornografijos ribojimą, manome, kad yra sutarimas, kad jaunimas, naudodamasis atsargumo priemonėmis, turėtų turėti galimybę naudotis internetu be pornografijos, kurios jie nenori matyti. Tam reikia rasti būdų, kaip apriboti agresyvių ir apgaulingų taktikų naudojimą pornografijai internete. Taip pat turime paraginti technologijų įmones lengviau, labiau integruotose sistemose ir mažiau priklausyti nuo individualios iniciatyvos, technologinių įgūdžių ir finansinių išteklių, taip pat skatinti filtravimo ir blokavimo programinės įrangos naudojimą namų ūkiuose su vaikais. Be to, turime šviesti jaunimą apie technines detales, kaip nepageidaujama pornografija platinama internete, ir padėti jiems apsisaugoti nuo jos.
Metodologiškai pagrįstas empirinis tyrimas, ar internetinė pornografija gali turėti įtakos jaunimui, taip pat yra tinkama. Yra tam tikrų įrodymų, kad jaunimo reakcija į seksualinę medžiagą yra įvairi ir sudėtinga, ypač tarp vyresnio amžiaus jaunimo,7 ir daugelis paauglių gali apgalvotai ir kritiškai reaguoti į matomų vaizdų turinį. Vis dėlto buvo labai mažai tyrimų apie pornografijos žiūrėjimo poveikį jaunimui, norint, ar, svarbiausia, nepageidaujamą. Nėra mokslinių tyrimų, rodančių, ar, kaip ir kokiomis aplinkybėmis nepageidaujamas pornografijos poveikis gali sukelti nepageidaujamų reakcijų jaunimui. Akivaizdu, kad poveikio lygis yra pakankamai didelis, kad net jei neigiamas poveikis atsiranda tik mažai jaunimo daliai, absoliučiais skaičiais gali būti gana daug. Seksualinės plėtros srities mokslininkai nežino, ar yra svarbių „pirmenybės efektų“, susijusių su ankstyvu jaunimo poveikiu pornografijai, ar tokių poveikių poveikis gali kilti nerimui, norminiams standartams ar susijaudinimo modeliams kai kuriuose jaunimuose.1,2
Kaip rodo šis tyrimas, galima rinkti duomenis apie jautrias temas iš jaunimo informatorių. Be mokslinių tyrimų, ar ir kokiomis aplinkybėmis, žiūrint internetinę pornografiją, turi įtakos jaunimo seksualiniam elgesiui ir psichologinei sveikatai, mums reikia informacijos apie veiksnius, galinčius turėti įtakos jaunimo reakcijai į internetinę pornografiją, pavyzdžiui, šeimos požiūrį, psichologinius požymius, pornografijos turinį ir turinį. - grupės dinamikos poveikis jaunimui ir ar ir kokiomis aplinkybėmis nepageidaujamas poveikis gali sukelti norimą ekspoziciją (arba atvirkščiai).
Trūkumai
Moksliniai tyrimai apie jaunimą ir internetą yra santykinai nauja įmonė. Tyrimo procedūros nebuvo standartizuotos, o priemonės nebuvo patvirtintos. Pornografijos poveikis yra apmokestinamas, o atsakymuose yra daug subjektyvumo, taip pat ir neatsakingo bei išvengiamo atsako galimybės. Pavyzdžiui, kai kurie jaunuoliai galėjo apibūdinti poveikio incidentus kaip nepageidaujamus, nes jie buvo nepatogūs pripažinti, kad jie ieško tokios medžiagos. Tyrimui taip pat trukdo ribota informacija, kurią ji surinko apie norimus poveikio incidentus. Be to, kai kurie jaunuoliai atsisakė dalyvauti arba buvo uždrausti dalyvauti, o jų įtraukimas galėjo pakeisti rezultatus.
Galiausiai, mūsų skaičiai yra tik įvertinimai, o pavyzdžiai gali būti neįprasti. Daugeliui pagrindinių išvadų statistiniai metodai parodė, kad 2.5 mėginių, kaip ir šis, 95 tikroji gyventojų procentinė dalis buvo apskaičiuota ≤100%, tačiau yra maža tikimybė, kad mūsų įvertinimai yra toliau nei 2.5%.
IŠVADOS
Šis tyrimas patvirtina didelį interneto pornografijos poveikį jaunimo interneto vartotojams ir tai, kad didžioji tokio poveikio dalis yra nepageidaujama. Nepageidaujamas ir norimas poveikis yra sutelktas paaugliams, o ne jaunesniems vaikams. Jaunimas, kuris yra persekiojamas ar gaunamas nepageidaujamas seksualinis prašymas per internetą, tiems, kurie patiria nepageidaujamą tarpasmenį ir depresiją, gali turėti ypatingų sunkumų išvengti nepageidaujamo poveikio. Kadangi depresija turintys jaunuoliai ar nusikalstamos tendencijos gali būti labiau pažeidžiami dėl neigiamo norimo poveikio poveikio, būtina atlikti tyrimus apie poveikį ir naujus prevencijos metodus.
Išnašos
- Priimta Rugsėjis 28, 2006.
- Adresas korespondencija su JD Wolak, JD, New Hampshire universiteto nusikaltimų prieš vaikų tyrimus, 10 West Edge Dr, Durham, NH 03824. El. Paštas: [apsaugotas el. paštu]
Siekdami laikytis 507 of Public Law 104-208 (Stevenso pakeitimas), mes rekomenduojame skaitytojams, kad 100% lėšų šiam tyrimui buvo gautas iš federalinių šaltinių, suteikiant 2005-MC-CX-K024 iš nepilnamečių justicijos tarnybos Nusikalstamumo prevencija, JAV Teisingumo departamentas, ir suteiks HSCEOP-05-P-00346 iš JAV slaptosios tarnybos Vidaus saugumo departamento. Bendra federalinio finansavimo suma buvo $ 348 767. Straipsnio požiūriai ar nuomonės yra autorių nuomonės ir nebūtinai atspindi JAV teisingumo departamento ar Vidaus saugumo departamento oficialią poziciją ar politiką.
Autoriai nurodė, kad jie neturi finansinių santykių, susijusių su šiuo straipsniu atskleisti.
CBCL - vaikų elgesio kontrolinis sąrašas • ARBA - šansų santykis • CI - pasikliautinasis intervalas
NUORODOS
- Autorių teisės © 2007, kurią sukūrė Amerikos Pediatrijos akademija
Atsakymai į šį straipsnį
Straipsniai, kuriuose minimas šis straipsnis
;