Kas yra ginekomorfofiliniai vyrai? Žmonių, turinčių seksualinį susidomėjimą transseksualinėmis moterimis, apibūdinimas (2015)

Cambridge University Press

Komentarai: Vyrai, kuriuos traukia translyčių asmenų (šnekamosios, shemale) pornografijos / partneriai, paprastai yra heteroseksualūs savo tapatumu ir susijaudinimo modeliais. paprastai yra ne homoseksualus ar net biseksualus.

Mokslininkai negali spėlioti, kodėl šis skonis išsivysto, tačiau daugelis interneto pornografijos naudotojų šį fetišą priskiria sunkiam interneto pornografijos naudojimui ir kažką daugiau romano ieškodami laiko. Daugelis taip pat tai praneša išnyksta išeinant iš porno.

taip pat, Indijos mokslininkai nustatė, kad tik 26% vyrų, gydomų seksualinės lyties organų lytinių santykių metu, buvo gėjai. Likusi dalis bandė tai daryti dėl kitų priežasčių. Tyrimas apie vyrų homoseksualų elgesį


KJ Hsua1 c1, AM Rosenthala1, DI Millerisa1 ir JM Baileya1

a1 Psichologijos katedra, Šiaurės vakarų universitetas, Evanstonas, IL, JAV

Abstraktus

Background: Gynandromorphophilia (GAMP) yra seksualinis susidomėjimas gynandromorphs (GAM; šnekamoji kalba, shemales). GAM turi vyrų ir moterų fizinių savybių derinį. Taigi, GAMP kelia iššūkį tradiciniams seksualinės orientacijos suvokimams kaip lytinis patrauklumas vyrams v. moteriškos formos. Spekuliacija apie GAMP vyrus įtraukė idėjas, kad jos yra homoseksualios, heteroseksualios ar ypač biseksualios.

Metodas: Palyginome GAMP vyrų lytinius ir subjektyvius seksualinio susijaudinimo modelius su heteroseksualiais ir homoseksualiais vyrais. Mes taip pat palyginome šias grupes su jų seksualinės orientacijos ir seksualinių interesų įvertinimu.

Rezultatai: GAMP vyrai buvo panašūs į heteroseksualius vyrus ir skiriasi nuo homoseksualių vyrų. Vis dėlto, palyginti su heteroseksualiais vyrais, GAMP vyrai buvo labiau sužadinti GAM erotiniais stimulais nei moterų erotiniai stimulai. GAMP vyrai taip pat pasiekė aukštesnį nei heteroseksualių ir homoseksualių vyrų vertinimą pagal autogynijų skaičių.

Išvados: Rezultatai aiškiai parodo, kad GAMP vyrai nėra homoseksualūs. Jie taip pat nurodo, kad GAMP vyrai yra ypač linkę erotiškai tapti moterimi.

Raktažodžiai Autogynephilia; gynandromorfofilija; parafilija; seksualinis susijaudinimas; seksualinės orientacijos; transseksualus

Susirašinėjimas

c1 Adresas susirašinėjimui: KJ Hsu, Psichologijos katedra, Šiaurės vakarų universitetas, 2029 Sheridan Rd., Evanston, IL 60208, JAV. (El. Paštas: [apsaugotas el. paštu])

Įvadas

Erotinis domėjimasis gimdančiais vyrais, turinčiais tipiškų moterų fizinių savybių (pvz., Krūtų) išlaikant varpą, nėra gerai suprantamas. Asmenys, turintys šį vyrų ir moterų fizinių savybių derinį, vadinami gynandromorphs (Gyne reiškia moterį, andro vyrui ir morph susiformuoti), o vyrai, turintys ypatingą erotinį susidomėjimą šiais asmenimis, yra ginekandorforfiliški (Blanchard & Collins, 1993; nuo šiol mes vadiname giroskopus kaip GAM ir gandandromorfofilą kaip GAMP). Natūriniai vyrai, tapę GAM, įgydami moterims būdingas fizines savybes, tokias kaip krūtys per chirurgiją arba feminizuojantį hormonų terapiją, kartu išlaikant varpą, kartais vadinami tiesiog transseksualių moterų (pvz., Operario et al.2008) Arba transwomen (pvz., Weinberg & Williams, 2010), tačiau dažniausiai ir kalbomis vadinami shemales1 or t-merginos. Atlikus vieną seksualinių interesų paieškų internete analizę, „shemales“ buvo šešioliktas populiariausias paieškos terminas (Ogas & Gaddam, 2011). Vaizdo įrašų populiarus suaugusiųjų vaizdo įrašų svetainėje skaičiushttp://www.aebn.net) davė 4071 indeksą „shemale“ iš viso> 94 000.

Seksualinis susidomėjimas GAM, turinčiais tiek vyriškos, tiek moteriškos fizinės savybės, yra paradoksalus dėl bendrų seksualinės orientacijos suvokimų, kurie pabrėžia seksualinį susijaudinimą vyrų ar moterų forma (pvz., Freundas, 1974). Tai rodo hipotezę, kad GAMP vyrai yra biseksualūs. Iš tiesų pusė vienos mažos vyrų, turinčių seksualinį susidomėjimą GAM, imties buvo įvardytos kaip biseksualios (Weinberg & Williams, 2010). Tačiau biseksualūs vyrai paprastai suvokiami kaip lytiškai traukiami tiek vyrai, tiek moterys, o ne GAM, todėl lieka neaišku, ar vyrai, traukiami į GAM, paprastai būna biseksualūs įprastine prasme.

„Ogas & Gaddam“ (2011) pateikė vieną GAMP sąskaitą, kuri galėtų paaiškinti, kodėl tai nėra neįprasta. Remdamiesi interneto paieškos istorijų analize, jie padarė išvadą, kad dauguma vyrų, ieškančių GAM pornografijos, yra heteroseksualūs ir pasiūlė, kad heteroseksualūs vyrai sukeltų GAM pornografiją per „erotinę iliuziją“. Dauguma heteroseksualių vyrų randa pornografiją, kurioje yra ir vyras, ir moteris. Remiantis šia hipoteze, GAM apima tiek šio scenos narių aspektus, tiek seksualinį susijaudinimą į GAM yra tipiškas vyrų heteroseksualumo šalutinis produktas. Tačiau ši hipotezė neatskleistų GAMP tose vietose, kur vyrai neturi prieigos prie pornografijos. Kita vertus, net ir be pornografijos, dauguma heteroseksualių vyrų vis dar randa lytį tarp vyro ir moters, kuris gali sukelti „erotinę iliuziją“.

Trečioji hipotezė, susijusi su GAMP, yra tai, kad ji dažnai pasireiškia autogynefilija, kuris yra ir retesnis, bet glaudžiai susijęs su vyrų heteroseksualumu. Autogynephilia yra seksualinis vyro susijaudinimas galvojant apie save ar moterį (Blanchard, 1989a , 1991; Lawrence, 2004, 2013). Žmogus, turintis autognefiliją, turi heteroseksualų norą, kad moteris, kurią jis nori būti, yra Blanchard, 1992). Netiesioginiai duomenys rodo, kad GAMP vyrai dažniausiai būna autoginefiliški. Vieno tyrimo metu 31.1% vyrų, reklamuojančių seksą su drabužiais, transseksualais ar GAM, pranešė, kad patys apsirengė (Blanchard & Collins, 1993); kryžminimas yra turbūt dažniausiai pasireiškiantis autogynija (Lawrence, 2013). Deja, Blanchard & Collins (1993) nesuteikė kryžminio padažu atskirai vyrams, turintiems seksualinį susidomėjimą GAM Rep, priešingai nei kiti tirti seksualiniai interesai (ty seksualinis susidomėjimas kryžminiais drabužiais ar transseksualais). Be to, jie nesuteikė lyginamojo kryžminimo lyginimo ne GAMP vyrams. Joks tyrimas dar nepranešė, kokiu mastu GAMP vyrai patvirtina autogynilinius jausmus.

Mes įdarbinome GAMP vyrus, heteroseksualius vyrus ir homoseksualius vyrus, kad išsiaiškintume jų seksualinės orientacijos ir seksualinių interesų skirtumus dviem būdais: Pirma, matavome jų lytinius ir subjektyvius seksualinio susijaudinimo modelius su erotiniais dirgikliais, kuriuose yra vyrai, moterys ar GAM. Antra, apklausėme grupes apie jų seksualinės orientacijos ir seksualinių interesų aspektus (pvz., Autogynijos laipsnį).

Siuntimas

Dalyviai

GAMP vyrai buvo įdarbinti naudojantis Čikagos interneto svetaine vyrams, besidomintiems seksualiniais susitikimais su translyčiais asmenimis („t4m“ sąrašas Čikagos „Craigslist“ skyriuje „Atsitiktiniai susidūrimai“) per asmenines reklamas, ieškant vyrų, turinčių seksualinį susidomėjimą „moteriškomis moterimis“, „shemales“ arba „t-girls“. Reklamose buvo nuorodos į internetinį tinkamumo klausimyną, kuriame buvo patikrintas seksualinis susidomėjimas GAM su vienu elementu, vertinančiu seksualinį susidomėjimą „shemales“. Heteroseksualūs ir homoseksualūs vyrai, kurių netraukia GAM, buvo verbuojami panašiose svetainėse, skirtose vyrams, ieškantiems lytinių santykių su moterimis ar vyrais, atitinkamai („w4m“ ir „m4m“ sąrašai, atitinkamai Čikagos „Craigslist“ skyriuje „Atsitiktiniai susitikimai“). Jie taip pat užpildė internetinį tinkamumo klausimyną, kuriame patikrinta, ar nėra seksualinio susidomėjimo GAM.

Imtį sudarė 24 GAMP vyrai (vidutinis amžius = 34.46, sd = 11.52), 21 heteroseksualus vyras (vidutinis amžius = 35.00, sd = 14.28) ir 21 homoseksualus vyras (amžiaus vidurkis = 32.00, sd = 6.52). Vyrų amžius grupėse nesiskyrė, p > 0.250. Imties dydžiai nebuvo iš anksto nurodyti; veikiau jie atsirado dėl tyrimui skirtų lėšų derinimo ir sunkumų įdarbinant GAMP vyrus.

Seksualinio susijaudinimo modelių vertinimas

Stimuli buvo devyni 3 min. Filmai, įskaitant du neutralius filmus ir septynis erotinius filmus. Neutralūs filmai pasižymėjo gamtos vaizdais, kuriuos lydėjo raminanti muzika. Erotiniai dirgikliai pasižymėjo poromis asmenų, užsiimančių seksualine sąveika, apimančia burnos ir skverbties lytį. Jie apėmė du segmentus, kuriuose buvo tik du vyrų aktoriai (vyrų dirgikliai), du segmentai tik su dviem moteriškomis veikėjais (moteriški dirgikliai, skverbtis lytis buvo skaitmeninis) ir trys segmentai su GAM (GAM stimulai): vienas su GAM su vyru, vienas su GAM su moterimi ir vienas su dviem GAM. Erotiniai vaizdo įrašai, kuriuose yra tik vyrai ar tik moterys, yra veiksmingi gaminant homoseksualiems ar heteroseksualiems vyrams būdingus susijaudinimo modelius, nes jie sukuria aukštesnį susijaudinimo lygį, palyginti su alternatyviais dirgikliais (pvz., Nuotraukomis), ir todėl, kad jų turinys suteikia vienareikšmišką informaciją apie šaltinį susijaudinimas, o ne stimulai, kuriuose dalyvauja tiek vyrai, tiek moterys et al.2004, 2007). Kadangi tai buvo pirmasis GAMP vyrų seksualinio susijaudinimo modelių tyrimas, mes įtraukėme įvairesnius stimulus, susijusius su GAM.

Lytinių organų susijaudinimas buvo vertinamas naudojant indio-galio kamieno gabaritą, kuris matavo varpos apskritimo pokyčius. Subjektyvus susijaudinimas buvo įvertintas kiekvieno stimulo klipo pabaigoje nuo 0 (be seksualinio susijaudinimo) iki 10 (labai seksualiai susijaudinęs).

Seksualinės orientacijos ir seksualinių interesų vertinimas

Dalyviai baigė kompiuterinę apklausą dėl įvairių seksualinės orientacijos ir seksualinių interesų aspektų. Pavyzdžiui, respondentai pateikė tiek seksualinę tapatybę (pvz., „Tiesus / heteroseksualus“, „biseksualus“, „gėjus / homoseksualai“), tiek jų reitingą Kinsey skalėje (Kinsey et al.1948), 7 taško savarankiškos ataskaitos skalė nuo 0 (tik su kita lytimi) iki 6 (domėjimasis tik tos pačios lyties). Jie taip pat suteikė gyvenimo trukmės GAM, moterų ir vyrų lytinius partnerius. Autodnefilijos laipsnis buvo įvertintas naudojant Core Autogynephilia skalę (CAS; Blanchard, 1989b ), 8 punktų matas, įvertinantis vyro polinkį seksualiai susijaudinti įsivaizduojant save moterimi. Tokių pavyzdžių yra: „Ar jūs kada nors buvote seksualiai susijaudinęs vaizduodamas save, kad turite nuogą moters kūną arba turite tam tikrų nuogo moters formos bruožų? „Ar jus kada nors seksualiai sujaudino mintis būti moterimi?“ CAS buvo koeficientas, analitiškai gautas iš 16 tinkamų naudoti elementų, ir jo patikimumas buvo didelis, kai alfa buvo 0.95. Nė viename iš mūsų tyrimo elementų nebuvo vertinamas seksualinio potraukio GAM laipsnis.

Statistinės analizės

Lytinių organų ir subjektyvaus susijaudinimo duomenys buvo analizuojami naudojant mišrių efektų regresiją, kuri modeliavo dalyvius kaip 2 lygio vienetus ir sužadinimą atskiriems klipams kaip 1 lygio atsako kintamąjį (Raudenbush & Bryk 2002). Regresijos modeliai apima du planuojamus stimulus (subjekto viduje) kontrastus: vieną, kuris kontrastavo vyrų dirgiklius su kitais erotiniais dirgikliais ir tokiu, kuris kontrastavo GAM stimulus su moterų stimulais. Šie subjektų kontrastai buvo leisti atsitiktinai skirtis tarp dalykų. Modeliuose taip pat buvo dviejų grupių (tarp dalykų) kontrastai: vienas, kuris prieštaravo homoseksualiems vyrams su kitomis dviem grupėmis ir vienas, kuris prieštaravo GAMP vyrams su heteroseksualiais vyrais. Galiausiai, modeliuose taip pat buvo keturios kryžminės sąveikos sąlygos, kurios apšvietė grupių skirtumus erotinių preferencijų modeliuose. Mūsų pagrindiniai teoriniai interesai ir rezultatų sekcija susitelkė į šias sąveikos sąlygas. Tačiau papildomos lentelės S1 ir S2 pateikia išsamią informaciją apie šiuos regresijos modelius ir tikslines kiekybines vertes, naudojamas kontrastiniams kodams.

Prieš atliekant analizę, mes pirmiausia standartizavome genitalijų ir subjektyvaus susijaudinimo vertes, todėl regresijos koeficientai galėtų būti naudojami kaip standartizuoto poveikio dydžio matai. Konkrečiau, dėl lytinių organų susijaudinimo duomenų (a) atėmė vidutinį susijaudinimą į neutraliąsias dirgiklius nuo vidutinio susijaudinimo iki kiekvieno iš trijų erotinių dirgiklių tipų (norint kontroliuoti bazinio skirtumo atsiradimą);b) apskaičiuotas pasaulinio standartinio nuokrypio nuo bazinio lygio kontroliuojamas susijaudinimas visuose dalyviuose ir visuose stimulų klipuose, (c) suskirstė bazinio linijos kontroliuojamus susijaudinimo duomenis pagal šį pasaulinį standartinį nuokrypį ird) pranešė koeficientus iš dabar standartizuotų duomenų regresijos modelių. Tą pačią procedūrą pakartojo ir subjektyviems sužadinimo duomenims.

Dalyvių pašalinimo kriterijai

Pageidautina neįtraukti genitalijų susijaudinimo duomenų iš dalyvių, kurie nepakankamai reagavo į stimulus. (Išskyrus neatsakiusius asmenis, tai yra analogiška dalyvių, kurie neatsako į klausimyną tyrime, pašalinimas.) Kaip ir ankstesniuose tyrimuose (pvz., Chivers et al.2004), pareikalavome, kad dalyviai atitiktų du įtraukimo kriterijus. Pirma, ipsatizuotas (ty tiriamųjų standartizuotas) lytinių organų sužadinimas bent vienos rūšies erotiniams dirgikliams (vyrams, moterims ar GAM) turi viršyti neutralių dirgiklių stimulą perpus ar daugiau standartinio nuokrypio. (Ipsatizavome atimdami visų dirgiklių vidutinį lytinių organų sužadinimą nuo vidutinio sužadinimo iki kiekvieno tipo dirgiklio ir paskui padaliję iš standartinio sužadinimo nuokrypio tarp dirgiklių.) Antra, pradinis kontroliuojamas genitalijų sužadinimas (matuojamas kaip vidutinio lytinių organų sužadinimo skirtumas tarp erotinių dirgiklių tipo ir neutralių dirgiklių) bent vienos rūšies erotinių dirgiklių atveju turi viršyti 2 mm. Naudojant šiuos kriterijus, GAMP, heteroseksualių ir homoseksualių dalyvių lytinių organų atsako dažnis buvo atitinkamai 95.8% (23/24), 71.4% (15/21) ir 81.0% (17/21); atsako dažnis grupėse reikšmingai nesiskyrė (tiksli Fišerio tikimybė = 0.077). Dalyviai, kurie nebuvo įtraukti į lytinių organų atsako analizę, vis tiek buvo įtraukti į kitas analizes, susijusias su subjektyviu sužadinimo ar klausimyno duomenimis.

Autoriai teigia, kad visos procedūros, prisidedančios prie šio darbo, atitinka atitinkamų nacionalinių ir institucinių žmogaus eksperimentavimo komitetų etikos standartus ir 1975 Helsinkio deklaraciją, patikslintą 2008. Konkrečiai, mūsų universiteto institucinė peržiūros taryba peržiūrėjo ir patvirtino tyrimą.

rezultatai

Seksualinio susijaudinimo modeliai

Kaip parodyta Pav 1GAMP vyrai apskritai buvo labiau panašūs į heteroseksualius nei homoseksualių vyrų genitalijų atžvilgiu.Pav 1a ) ir subjektyvus (Pav 1b ) susijaudinimo modeliai. Tačiau, palyginti su heteroseksualiais vyrais, GAMP vyrus labiau sukėlė GAM stimulai. Priešingai nei GAMP, ir heteroseksualiems vyrams, homoseksualūs vyrai turėjo aiškų genitalijų ir subjektyvaus susijaudinimo modelį.

Pav. 1.

Pav. 1.

(A) pradinio kontroliuojamo lytinių organų susijaudinimo ir (b) neapdoroto subjektyvaus susijaudinimo (ty 0 vienetų - be seksualinio susijaudinimo į 10 - labai seksualiai sukeltas vienetas) skirtingų tipų erotinių grupių atskirti tipai. Užtamsinti regionai yra standartinės klaidos. GAM, Gynandromorph; GAMP, ginekandroforfinis.

Mišrių efektų regresijos modeliai patvirtino, kad, palyginti su GAMP ir heteroseksualiais vyrais, vyrų stimulai, palyginti su kitais erotiniais stimulais, homoseksualūs vyrai buvo gerokai labiau genitaliniai [β = 1.81, 95% pasikliautinasis intervalas (PI) 1.39–2.22, p <0.001], ir pagal GAM dirgiklius, palyginti su moterų dirgikliais (β = 0.54, 95% PI 0.10–0.99, p = 0.018). Priešingai, GAMP ir heteroseksualūs vyrai nesiskyrė dėl mažo lytinių organų atsako į vyrų dirgiklius, palyginti su kitais erotiniais dirgikliais (β = −0.05, 95% PI −0.52 iki 0.42, p > 0.250). Tačiau GAMP vyrai turėjo žymiai didesnį genitalijų atsaką į GAM dirgiklius, palyginti su moterų dirgikliais, palyginti su heteroseksualiais vyrais (β = 0.61, 95% PI 0.11–1.12, p = 0.017). Kalbant apie subjektyvų susijaudinimą, panašus sąveikos modelis atsirado iš mišraus poveikio regresijos modelių, nors taškiniai poveikio dydžių įvertinimai buvo didesni nei genitalijų sužadinimo atveju (išsamius rezultatus žr. Papildomoje S2 lentelėje).

Seksualinė orientacija ir seksualiniai interesai

Pav 2a kiekvieno dalyvio savęs įvertinimas pagal Kinsey skalę. Kaip parodyta, heteroseksualūs vyrai pranešė apie beveik išskirtinį seksualinį susidomėjimą moterimis, o homoseksualūs vyrai - apie beveik išskirtinį seksualinį susidomėjimą vyrais. Tačiau GAMP vyrų Kinsey rezultatai buvo labiau vidutiniai, o tai rodo didesnį biseksualumą tarp GAMP vyrų. Nors Kinsey skalėje GAMP vyrai skyrėsi nuo heteroseksualių ir homoseksualių vyrų (abu ps <0.001), GAMP vyrai buvo panašesni į heteroseksualius nei į homoseksualius vyrus (p <0.001). Lentelė 1 parodo Kinsey skalės priemones ir standartinius nuokrypius, atskirtus dalyvių grupei.

Pav. 2.

2.Strip sklypas ir priemonės, skirtos (a) Kinsey skalei ir (b) pagrindinei Autogynephilia skalei, atskirtai dalyvių grupėje. GAMP, Gynandromorfofilinis.

 

Žemos skiriamosios gebos versija Aukštos rezoliucijos versija

 
 

Apibūdina Kinsey skalės statistiką, visą gyvenimą trunkančio seksualinio partnerio skaičių ir „Core Autogynephilia Scale“

Lentelė 1. Apibūdina Kinsey skalės statistiką, visą gyvenimą trunkančio seksualinio partnerio skaičių ir „Core Autogynephilia Scale“

Pav 3 braižomi kiekvieno dalyvio gyvenimo GAM, moterų ir vyrų seksualinių partnerių skaičiai. Kaip ir tikėtasi, GAMP vyrai pranešė apie žymiai daugiau GAM seksualinių partnerių per visą gyvenimą nei kiti vyraid = 0.73, 95% PI 0.18–1.28, p = 0.036)2. Maždaug pusė (46%) GAMP vyrų nurodė, kad turi bent vieną GAM partnerį, palyginti su 0% heteroseksualių vyrų ir 11% homoseksualių vyrų. Kalbant apie kitą seksualinę patirtį, GAMP vyrai vėl buvo panašesni nei į homoseksualius vyrus: GAMP ir heteroseksualūs vyrai nurodė panašų moterų partnerių skaičių (d = 0.32, 95% PI −0.31 iki 0.95, p > 0.250), ir abu pranešė apie žymiai daugiau partnerių moterų nei homoseksualūs vyrai (d = 1.07, 95% PI 0.47–1.67, p <0.001). Tačiau GAMP vyrai pranešė apie žymiai daugiau partnerių vyrų nei heteroseksualūs vyrai (d = 0.77, 95% PI 0.12–1.42, p = 0.010), nors homoseksualūs vyrai nurodė žymiai daugiau nei GAMP, ir heteroseksualūs vyrai (d = 3.29, 95% PI 2.45–4.12, p <0.001). Maždaug pusė (46%) GAMP vyrų teigė turintys bent vieną partnerį vyrą, palyginti su 0% heteroseksualių vyrų ir 100% homoseksualių vyrų. Taigi, kalbant apie seksualinę patirtį, GAMP vyrai buvo panašiausi į heteroseksualius vyrus, tačiau jie turėjo padidintą GAM ir, įdomu, homoseksualų patirtį. Lentelė 1 rodo dalyvių grupei atskirtų gyvenimo trukmės GAM, moterų ir vyrų lytinių partnerių skaičių ir standartinius nuokrypius.

Pav. 3.

Pav. 3. Juostos sklypas ir priemonės, skirtos lytinių partnerių grupei priklausančių giminaičių, moterų ir vyrų seksualinių partnerių skaičiui. GAMP, Gynandromorfofilinis.

Kalbant apie seksualinę tapatybę, GAMP vyrų 41.7% (10 / 24), identifikuojami kaip biseksualūs, o kiti - heteroseksualūs. Nenuostabu, kad, palyginti su heteroseksualiais GAMP vyrais, biseksualiai identifikuoti GAMP vyrai pranešė, kad Kinsey skalėje vyrams vyrauja žymiai didesnis seksualinis patrauklumas (d = 1.59, 95% PI 0.55–2.63, p <0.001), ir daugiau viso gyvenimo vyrų seksualinių partnerių (d = 0.72, 95% PI −0.20 iki 1.65, p = 0.113). Nors tai nėra reikšminga, šis vyrų seksualinių partnerių skaičiaus skirtumas vis tiek buvo nedidelis. Tačiau šių vyrų biseksualus tapatumas ir elgesys neatsispindėjo didesniame pradiniame etape kontroliuojamame lytinių organų susijaudinime dėl vyrų erotinių dirgiklių, palyginti su heteroseksualiais nustatytais GAMP vyrais (d = −0.27, 95% PI −1.18 iki 0.63, p > 0.250).

Pav 2b kiekvieno dalyvio balą sudaro CAS (Blanchard, 1989b). Kaip parodyta, tik GAMP vyrai dažnai pranešė apie autoginefiliją: 42% GAMP vyrų balai buvo> 1, palyginti su 12% heteroseksualių vyrų ir 0% homoseksualių vyrų. Iš tiesų, GAMP vyrų autogynephilia rezultatai buvo žymiai didesni nei heteroseksualių, ir homoseksualių vyrų (d = 1.20, 95% PI 0.62–1.77, p <0.001), tuo tarpu heteroseksualūs ir homoseksualūs vyrai nesiskyrė (d = 0.40, 95% PI −0.28 iki 1.08, p = 0.210). Tarp GAMP vyrų CAS rezultatai nebuvo susiję nei su vienu, nei su kitu lytiniu organu (r21 = 0.25, p > 0.250), arba subjektyvus susijaudinimas (r21 = 0.25, p > 0.250), į GAM. Tačiau biseksualiai identifikuoti GAMP vyrai pranešė apie žymiai didesnę autoginefiliją nei heteroseksualiai identifikuoti GAMP vyrai (d = 1.38, 95% PI 0.37–2.38, p = 0.007). Taigi, tarp GAMP vyrų, biseksualus tapatumas, atrodo, nėra susijęs su seksualiniu vyrų susijaudinimu, bet greičiau su autoginefilija. Lentelė 1 parodo dalyvių grupės atskirtus CAS skirtumus ir standartinius nuokrypius.

GAMP vyrai buvo daugiau autognefiliniai ir labiau seksualiai sužadino GAM (v. moterims), palyginti su heteroseksualiais vyrais. Mes ištyrėme, ar tarp GAMP ir autognefilijos susiliejimas gali lemti šių dviejų grupių seksualinio susijaudinimo modelių skirtumą. Tai darydami, mes nustatėme, kad GAMP vyrai vis dar turėjo didesnį lytinių organų atsaką nei heteroseksualūs vyrai ir GAM stimulai, palyginti su moterų dirgikliais, netgi tada, kai statistiškai kontroliuojamas autogynija (β = 0.67, 95% PI 0.11–1.23, p = 0.020). Subjektyvaus susijaudinimo rezultatas buvo panašus (β = 1.02, 95% PI 0.61–1.44, p <0.001). Taigi, palyginti su heteroseksualiais vyrais, GAMP vyrai atrodo labiau seksualiai sužadinti GAM, palyginti su moterų dirgikliais, nes jie buvo GAMP, o ne todėl, kad jie taip pat buvo labiau autoginefiliniai.

Mūsų tyrimas suteikia aiškiausią atsakymą į šiek tiek kitokį klausimą, nei buvo pateiktas mūsų pavadinime, būtent, kas GAMP vyrai nėra: GAMP vyrai nėra homoseksualūs. Tai buvo akivaizdu seksualinio susijaudinimo, seksualinės tapatybės ir seksualinės patirties atžvilgiu. Priešingai, GAMP vyrai visais šiais atžvilgiais buvo labiau panašūs į heteroseksualius vyrus. Tačiau tarp šių dviejų grupių buvo du pagrindiniai skirtumai: GAMP vyrai labiau sukėlė GAM stimulus, lyginant su moterų stimulais, ir GAMP vyrai buvo aukštesni už autogynefiliją. Šis pirmasis skirtumas tarp GAMP ir heteroseksualių vyrų lytinio susijaudinimo modelių buvo nepriklausomas nuo antrojo skirtumo tarp autogynijų.

Atsižvelgdami į jų seksualinio susijaudinimo modelių skirtumą, mes pasirinkome tik heteroseksualius dalyvius, kurie neigė stiprų seksualinį susidomėjimą GAM. Tai kelia klausimą, ar skirtumai tarp mūsų tyrimo heteroseksualių vyrų ir GAMP vyrų atspindi GAMP vyrų ar mūsų konkrečios heteroseksualių vyrų imties netipiškumą. Kitaip tariant, ar mūsų heteroseksualūs asmenys yra neįprasti tarp heteroseksualių vyrų, turintys mažai seksualinio susidomėjimo GAM? Atliktoje mūsų atliktoje apklausoje tik 5.3% (12/227) heteroseksualių vyrų, įdarbintų iš „Amazon Mechanical Turk“, pritarė patrauklumui GAM (AM Rosenthal et al., neskelbtini duomenys). Taigi mažai tikėtina, kad heteroseksuali imtis šiame tyrime buvo labai netipinė, nes tie, kurie pritarė GAMP, buvo pašalinti. Tiek, kiek mūsų heteroseksualus pavyzdys yra tipiškas, mūsų rezultatai prieštarauja Ogas & Gaddam spekuliacijoms (2011), kad heteroseksualius vyrus GAM paprastai sužadina dėl „erotinės iliuzijos“. Iš tiesų, heteroseksualių vyrų subjektyvus susijaudinimas dėl GAM dirgiklių buvo mažas, artimesnis jų sužadinimui vyrams nei moterims. Nepaisant mažo subjektyvaus susijaudinimo, heteroseksualūs vyrai parodė tam tikrą genitalijų sužadinimą GAM dirgikliams, kurie buvo didesni nei vyrams, nors ir mažesni nei moterų.

Panašus į ankstesnius pavyzdžius (pvz., Weinberg & Williams, 2010), mūsų GAMP vyrai buvo vidutiniškai tikėtini kaip biseksualūs. Tačiau jų biseksualūs identitetai nesusiję su jų seksualiniu susijaudinimu vyrų stimulais. Vietoj to, biseksualus identifikavimas buvo teigiamai susietas su autogyniatrijos laipsniu. Blanchard (1989b ) pažymėjo, kad biseksualiai identifikuoti vyrai, turintys autognefiliją, ypač tikėtina, kad erotizuoja mintį, kad ji yra moteris, kurios pageidauja arba yra seksas su vyru. Jis šį interesą pavadino pseudobizualumas, nes jis skiriasi nuo tikro seksualinio susidomėjimo tiek vyrų, tiek moterų kūnais. Neseniai atlikus autodnefilinių vyrų tyrimą, savarankiškai pranešta biseksuali tapatybė ir didesnis vyrų lytinių santykių partnerių gyvenimas prognozavo didesnį savarankiškai praneštą autogynilinį susijaudinimą dėl idėjos, kad moteris yra bendrauja (ypač seksualiai) su vyru (Hsu et al.2015). Nors šiame tyrime mes tiesiogiai nevertinome pseudobiseksualumo, tai greičiausiai paaiškina kai kuriuos biseksualius tapatumus tarp GAMP vyrų. Kitas galimas prisidėtojas yra tai, kad GAM turi tiek vyrų, tiek moterų bruožų. Tai gali paaiškinti homoseksualių vyrų padidėjusį seksualinį susijaudinimą su GAM dirgikliais, palyginti su moterų dirgikliais, taip pat heteroseksualių vyrų padidėjusį seksualinį susijaudinimą su GAM dirgikliais, palyginti su vyriškais. Tačiau, kalbant apie GAMP vyrus, seksualinis potraukis ir susijaudinimas su GAM yra vyriško susidomėjimo riba. Taigi, atrodo, kad GAMP vyrai nėra biseksualūs įprasta prasme.

Mūsų tyrimas neatsako į du svarbius klausimus. Pirma, kodėl kai kuriems vyrams atsiranda padidėjęs seksualinis susijaudinimas GAM? Antra, kodėl yra ryšys tarp autogynefilijos ir GAMP? Mūsų rezultatai rodo, kad šiems klausimams reikia atskirų atsakymų. Nors šiuo metu neturime gerų pasiūlymų, susijusių su pirmuoju klausimu, siūlome šiuos spekuliacijas: autognefiliniai vyrai yra seksualiai sužadinti idėja tapti moterimis. „GAM“ parodo perėjimą nuo žmogaus prie moters. Dėl to GAM gali sukelti arba sustiprinti jų autogynilinį susijaudinimą. Gali būti atskleidžiamas pokalbis apie autognefilinius GAMP vyrus apie jų mintis ir fantazijas vartojant GAM stimulus (arba sąveikaujant su GAM partneriu), siekiant išsiaiškinti, ar jie skiriasi nuo ne autogynefilinių GAMP vyrų.

Trūkumai

Mūsų tyrimo rezultatai turėtų būti interpretuojami atsižvelgiant į tam tikrus apribojimus. Pirma, mūsų imties dydis yra mažas, visų pirma dėl finansavimo apribojimų ir sunkumų įdarbinant GAMP vyrus. Taigi, rezultatai, ypač tie, kurie buvo neigiami, turėtų laukti būsimo replikacijos.

Antras galimas susirūpinimas yra mūsų pasirinkimas erotiniams stimulams. Mūsų GAM stimulai nebuvo visiškai analogiški mūsų vyrų ir moterų stimulams. Vyrų ir moterų stimulai vaizdavo tos pačios lyties poras, tačiau GAM stimulai susideda iš vieno GAM-poros, vienos GAM-moterų poros ir vienos GAM-GAM poros. Mes pasirinkome šį mišinį, nes buvome susirūpinę, kad GAM-GAM stimulai buvo ypač neįprasti, net palyginti su kitais GAM stimulais, ir todėl galėjo būti mažiau veiksmingi sukeldami susijaudinimą. Jei mūsų sprendimas turėjo galimą trūkumą, būtų buvę sunkiau nustatyti skirtumus tarp GAMP vyrų ir kitų vyrų. Pavyzdžiui, net jei homoseksualūs vyrai neranda GAM, jie gali būti šiek tiek sužadinti GAM vyrų stimulo klipų, nes jame yra vyras. Iš tiesų, tai dar viena galima priežastis, kodėl homoseksualūs vyrai buvo labiau sužadinti GAM dirgikliu nei moterų stimulai, ir kodėl heteroseksualūs vyrai buvo panašiai labiau sužadinti GAM stimulų nei vyrų stimulai. Vis dėlto galėjome nustatyti skirtumus tarp GAMP vyrų ir abiejų kitų grupių.

Galutinis apribojimas, kurį čia aptariame, yra tai, kad mūsų dalyviai buvo Vakarų vyrai. Samoa ir kai kuriose kitose kultūrose homoseksualūs vyrai paprastai priėmė transseksualų pristatymą, kuris yra šiek tiek panašus į Vakarų kultūros GAM: moteriški tipai, šukuosena, suknelė, manierai ir interesai (VanderLaan et al.2013). Galbūt svarbiausia, kad šie asmenys neįgijo moterims būdingų fizinių savybių, tokių kaip krūtys, kaip GAM. Neseniai atliktas tyrimas parodė, kad Samoos heteroseksualūs vyrai, turintys lytinių santykių su tokiais asmenimis (vadinami fa'afafinas savo kultūroje) buvo labiau biseksualūs savo erotinio pobūdžio modeliuose, palyginti su heteroseksualiais vyrais be tokios patirties (Petterson et al.2015). Nors šie rezultatai yra priešingi mūsų, buvo metodinių skirtumų tarp tyrimų, kuriuose dalyvavo stimulai, ir erotinio intereso matavimo. Be to, fa'afafinas nėra gana Samoa analogas su GAM Vakaruose. Vis dėlto pirmiausia galima spėlioti, ar dauguma heteroseksualių vyrų sugebės seksualiai pritraukti į GAM kultūrą, kurioje toks patrauklumas nėra stigmatizuotas, ir, antra, ar net ir tokiose kultūrose, mažuma vyrų bus palyginti patrauklesnė (ir sukelia ) GAM, nei gimdyvių moterims.

Klinikiniai padariniai

Kai kurie vyrai, turintys GAMP, kovojo su savęs supratimo stoka (pvz., Savage, 2010; Clark-Flory, 2011; Beringas 2012) ir mūsų rezultatai suteikia tam tikrą šio reiškinio supratimą. Pavyzdžiui, vyras parašė sekso patarėjų kolektyvui „Savage Love“, klausdamas, ar jo pritraukimas į GAM reiškia, kad jis buvo gėjus (Savage, 2010). Mūsų rezultatai rodo, kad jis nėra; iš tikrųjų, GAMP vyrai vyrų nebuvo labiau seksualiai sužadinti, nei heteroseksualūs vyrai. Be abejo, GAMP vyrai padidino homoseksualų patirtį, palyginti su heteroseksualiais vyrais, tačiau tai gali būti dėl kitų veiksnių, nei homoseksualų ar biseksualų orientaciją, pavyzdžiui, autogynilinį pseudobizeksualumą.

Mes nagrinėjame du kitus klinikinius klausimus, kuriuos galbūt apšviečia mūsų tyrimas su trumpais vinjetėmis apie asmenis, kurie kreipėsi į vyriausiąjį autorių dėl savo žinių apie transseksualų problemas.

Privaloma GAMP

Suaugusios moters seksualinis ir romantiškas partneris buvo vyras, savo santykių pradžioje atskleidęs savo erotinį susidomėjimą GAM. Jie kartais įtraukė GAM pornografiją į savo seksualinį gyvenimą kartu, ir iš pradžių ji manė, kad tai egzotiškai erotika. Praėjus keleriems metams kartu, ši praktika tapo būtina, kad jos partneris galėtų mėgautis jų bendravimu. Tai moteriai buvo nepriimtina, ir jų santykiai nutrūko.

Mūsų tyrimo rezultatai rodo, kad GAM stimulai nėra privalomi erotinei stimuliacijai. Mūsų GAMP vyrams skirtumas tarp lytinių organų ir subjektyvaus sužadinimo moteriai ir GAM dirgikliams reikšmingai nesiskyrė nuo nulio. (Tai buvo heteroseksualių vyrų sumažėjęs atsakas į GAM dirgiklius, kurie paskatino juos nuo sužadinimo modelio skirtis nuo GAMP vyrų.) Vis dėlto, keli GAMP vyrai įrodė stipresnes, bet ne išskirtines GAM pirmenybes, palyginti su moterų dirgikliais. Šie vyrai gali labiau nepatenkinti seksualiniuose santykiuose su gimdyvėmis.

Lyčių disforija

Suaugęs žmogus, turintis seksualinių ir romantiškų santykių su GAM istoriją, atskleidė, kad jis ilgai laikė socialinį perėjimą prie moterų vaidmens ir gauti lyties pakeitimo operaciją. Be to, sekso metu su GAM, jis įsivaizdavo save kaip moterį.

Mūsų rezultatai rodo, kad lyčių disforija gali būti labiau paplitusi tarp GAMP vyrų nei tarp tipinių vyrų. Taip yra todėl, kad jie dažniau nei kiti vyrai pranešė apie autogyniją ir autogynija yra susijusi su lytine disforija (Blanchard, 1993; Hsu et al.2015). Vis dėlto mūsų rezultatai rodo, kad autodnefilija toli gražu nėra universali tarp GAMP vyrų, nes tik pusė (n = 12) iš mūsų GAMP mėginio pranešta apie autoginefiliją. Vis dėlto trečdalis (n = 8) CAS balai buvo ne mažesni kaip 6, o tai viršija autogynefilinės lyties disforijos pacientų (Blanchard, 1989b ).

Išvados

GAMP yra blogai suprantamas, nors ir ne retas, erotinis susidomėjimas. Supratimo stoka yra mokslinė ir socialinė. GAMP vyrai ir jų romantiški bei seksualiniai partneriai dažnai siekė išsiaiškinti GAMP pobūdį (ypač, ar susidomėjimas GAM yra homoseksualus) ir kenčia nuo nežinojimo. Šis tyrimas yra svarbus žingsnis link supratimo.

Papildoma medžiaga

Papildomos medžiagos, pateikiamos kartu su šiuo popieriniu apsilankymu http://dx.doi.org/10.1017/S0033291715002317.

Padėka

Dėkojame „Arundati Nagendra“ už neįkainojamą pagalbą išlaikant studijų išlaidas ir medžiagas bei dalyvius. Ypač ačiū Anne A. Lawrence už ankstyvosios rankraščio versijos peržiūrą ir naudingų komentarų apie kalbą pateikimą. Šis tyrimas nesuteikė jokios konkrečios dotacijos iš jokios finansavimo agentūros, komercinės ar ne pelno

Interesų deklaracija

Nė vienas.

Nuorodos

  • Arune, W (2006). Transseksualūs vaizdai žiniasklaidoje. Naujienos ir seksualumas: įvairovės žiniasklaidos portretai (red. Castañeda, L. ir Campbell, SB), p. 111 – 133. Išminčius: Thousand Oaks, CA. [Google Scholar]
  • Beringas, JM (2012). SL dienos laiškas: tiesus vyro susižavėjimas peniais (http://slog.thestranger.com/slog/archives/2012/08/07/sl-letter-of-the-day-a-straight-husbands-fascination-with-penises). Prieiga prie 29 August 2014.
  • Blanchard, R („1989“ a). Ne homoseksualių lyties disforijų klasifikavimas ir ženklinimas. Seksualinio elgesio archyvai 18, 315 – 334.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchard, R („1989“ b). Autodnefilijos samprata ir vyriškosios lyties disforijos tipologija. Nervų ir psichikos ligų žurnalas 177, 616 – 623.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchardas, R (1991). Klinikiniai autoginefilijos stebėjimai ir sisteminiai tyrimai. Journal of Sex & Marital Therapy 17, 235–251.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchard, R (1992). Nermonotoninis autogyniatrijos ir heteroseksualaus patrauklumo ryšys. Nenormalaus psichologijos žurnalas 101, 271 – 276.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchard, R (1993). Autodnefilijos veislės ir jų santykis su lyties disforija. Seksualinio elgesio archyvai 22, 241 – 251.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchard, R, Collins, PI (1993). Vyrai su seksualiniu susidomėjimu transvestitais, transseksualais ir vyrais. Nervų ir psichikos ligų žurnalas 181, 570 – 575.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Šaudyklės, ML, Rieger, G, Latty, E, Bailey, JM (2004). Seksualinio susijaudinimo specifiškumo lyties skirtumas. Psichologinis mokslas 15, 736 – 744.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Šaudyklės, ML, Seto, MC, Blanchard, R (2007). Lyties ir seksualinės orientacijos skirtumai seksualinėje veikloje seksualinės veiklos atžvilgiu ir seksualinių filmų dalyvių lytis. Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas 93, 1108 – 1121.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Clark-Flory, T (2011). Kas slypi transeksualų traukoje? (http://www.salon.com/2011/10/21/whats_behind_transsexual_attraction). Prieiga prie 29 August 2014.
  • Freundas, K (1974). Vyrų homoseksualumas: modelio analizė. Suprasti homoseksualumą: jos biologines ir psichologines bazes (red. Loraine, JA), p. 25 – 81. Elsevier: Niujorkas, NY. [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Hsu, KJ, Rosenthal, AM, Bailey, JM (2015). Psichometrinė elementų, vertinančių autognefiliją, struktūra. Seksualinio elgesio archyvai 44, 1301 – 1312.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Kinsey, AC, Pomeroy, WB, Martin, CE (1948). Seksualinis elgesys žmogaus vyne. Saunders: Filadelfija, PA. [Google Scholar]
  • Lawrence, AA (2004). Autogynephilia: parafilinis lyties tapatumo sutrikimo modelis. Gėjų ir lesbiečių psichoterapijos leidinys 8, 69–87.   [Google Scholar]
  • Lawrence, AA (2013). Vyrai, įstrigę vyrų kūnuose: Autoginefilinio transeksualizmo pasakojimai. Springer: Niujorkas, NY. [Google Scholar]
  • Ogas, O, Gaddamas, S (2011). Milijardas piktų minčių: ką atskleidžia didžiausias pasaulio eksperimentas apie žmogaus norą. Duttonas Suaugęs: Niujorkas, NY. [Google Scholar]
  • Operario, D, Burton, J, Underhill, K, Sevelius, J (2008). Vyrai, turintys lytinių santykių su transseksualiomis moterimis: iššūkiai, susiję su ŽIV prevencija. AIDS ir elgesys 12, 18 – 26.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Petterson, LJ, Dixson, BJ, Little, AC, Vasey, PL (2015). Seksualinės orientacijos laiko matavimai Samoa cisgender vyrams, kurie užsiima seksualine sąveika fa'afafinas . PLOS ONE 10, e0116529.   [PubMed]  [Google Scholar]
  • Raudenbush, SW, Bryk, AS (2002). Hierarchiniai linijiniai modeliai: programos ir duomenų analizės metodai, 2nd edn. Išminčius: Thousand Oaks, CA. [Google Scholar]
  • Savage, D (2010). Aš apgaudinėjau savo žmoną su transseksualu - ar aš esu gėjus? (http://www.washingtoncitypaper.com/articles/40050/savage-love-i-cheated-on-my-wife-with-a-transexualmdasham). Prieiga prie 29 August 2014.
  • VanderLaan, DP, Ren, Z, Vasey, PL (2013). Vyras androfilija protėvių aplinkoje. Žmogaus gamta 24, 375 – 401.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Weinberg, MS, Williams, CJ (2010). Vyrai, kurie seksualiai domina transseksualus (MSTW): lyčių aspektas ir seksualinio noro statyba. „Sex Research 47“, „374 – 383“ leidinys.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]

 

pastabos

Pastabos pateikiamos po pagrindinio teksto.

 

pastabos

1 Shemale yra prieštaringas terminas; kai kurie mano, kad tai yra nepalanki, nes ji dažnai naudojama kalbant apie vyrų ir moterų transseksualus sekso paslaugų teikėjus arba suaugusiųjų pramogų GAM (Arune, 2006). Kad išvengtume bereikalingų nusikaltimų ir prieštaravimų, vietoj shemale vartojame terminą „GAM“.

2 Analizuojant skirtingų partnerių skaičių, didžiausias bet kokio tipo sekso partnerių (GAM, moterų ir vyrų) skaičius apsiribojo 25, kad būtų išvengta neproporcingos galimų išsklaidymų įtakos. Šis sprendimas iš esmės nepakankamai įvertino homoseksualių vyrų vyrų partnerių skaičių. Tačiau rezultatai buvo panašūs, kai šis didžiausio skaičiaus apribojimas buvo pašalintas.