Žurnalas „Slate“ skleidžia su pornografijos pramone susijusią dezinformaciją, net nepripažindamas akivaizdžių interesų konfliktų, susijusių su vieninteliu profesionaliu informatoriumi.
„Gallup“ apklausos duomenimis, amerikiečiai yra netoli rekordinio žemumo pasitikėjimu pagrindine žiniasklaida – tik 7 % žmonių pastarosiose apklausose nurodė, kad žiniasklaida pasitiki „didžiuliu“ (ir 27 % „didelė dalis“), palyginti su 66 % JAV suaugusiųjų, kurie teigia, kad „nelabai pasitiki“ arba „visiškai nepasitiki“ laikraščiuose, televizijoje ir radijuje.
Kaip ir kodėl išgaruoja žiniasklaidos patikimumas? Galbūt todėl, kad plačioji visuomenė tai jaučia, kaip ir didėjantis skepticizmas populiarių mokslinių teiginių atžvilgiu kažkas kito vyksta – kažkas daugiau nei objektyvus, sąžiningas tyrimas.
Nėra geresnio atvejo tyrimo, iliustruojančio šį labai nerimą keliantį reiškinį, nei neseniai paskelbtas straipsnis Šiferis žurnalas autorius Will McCurdy— nukreipti vienos organizacijos pastangas padėti žmonėms, kurie stengiasi išsilaisvinti nuo priverstinio pornografijos naudojimo.
Telefono būdelės prikimšimas
Kai kuriems dalykams labiau reikia aiškių, tikslių ir jautrių pranešimų, nei pornografijos poveikio jauniems suaugusiems šiandien. Užuot ėmęsis šios svarbios užduoties, McCurdy ir jo vienintelė profesionali informatorių komanda dar labiau supainiotų viešą pokalbį itin svarbia problema.
Po Antrojo pasaulinio karo trumpalaikė mada bandyti į telefonų būdeles įkišti kuo daugiau žmonių išplito į Pietų Afriką, Britaniją, Kanadą ir JAV. 20 m. kovo 1959 d. Durbane, Pietų Afrikos Respublikoje, YMCA XNUMX studentai pasiekė pasaulio rekordą, įsispaudę į vieną telefono būdelę.
Pagal šią tradiciją 9 m. liepos 2023 d. rašytojas Willas McCurdy sugebėjo į vieną 2,000 žodžių straipsnį sutalpinti daugybę šokiruojančių, aiškiai klaidingų teiginių. Straipsnyje aptikę net vieną klaidą būtų labai nemalonu daugumai žurnalistų – ir jų darbus publikuojančiam leidiniui – tačiau vien šiame straipsnyje pateikiami penki esminiai klaidingi atitinkamo tyrimo pristatymai – klaidos, kurias dauguma šios srities mokslininkų laikytų reikšmingomis.
Visgi ši garuojanti dezinformacijos pagalba nėra čia net pati didžiausia raudona vėliava žurnalistinio sąžiningumo prasme. Įspūdingesnis faktas yra tai, kad vienintelis McCurdy straipsnio informatorius buvo atsakovas daugelyje bylų dėl šmeižto, susijusiose su ta organizacija, kurią ji dabar šmeižia McCurdy kūrinyje – tai nepaneigiamas šališkumas. net nepaminėta straipsnyje.
Šiek tiek papildomo fono
Nors pagrindinės žiniasklaidos priemonės kažkada paprastai tiksliai ar bent jau subalansuotai nagrinėjo priklausomybės nuo pornografijos problemą (pavyzdžiui, ši 2016 m. istorija žurnale TIME), pornografijos pramonės dezinformacijos aparatas nuo tada išplatino daugybę populiarių kūrinių mažesnėse žurnalistikos vietose, tokiuose straipsniuose dažnai dalyvauja Nicole Prause, David Ley ir kiti artimi šios pramonės sąjungininkai. Šis modelis bėgant metams įgavo pagreitį. Šiomis dienomis straipsniuose apie pornografijos mokslą paprastai dalyvauja pornografijos pramonės partneriai, neatskleidžiant jų dokumentais pagrįsto šališkumo.
Šiuo atveju McCurdy Šiferis Straipsnyje taip pat nepaminėti pirminiai informatoriai ilga neetiško elgesio istorija taikosi į dešimtis tyrėjų, rašytojų, sveikstančių žmonių, prieš seksualinį išnaudojimą kovojančius aktyvistus ir pornografijos atkūrimo ekspertus, įskaitant Jūsų smegenys dėl pornografijos įkūrėjas Gary Wilsonas, jos modelis melagingų pranešimų pateikimas prieš kitus akademikus, bankroto, kuris sutrukdė trims šmeižto byloms tada laukiama prieš ją, teisinių nuostolių, ir platus jaukumas su pornografijos pramone.
Trumpai tariant, sunku įsivaizduoti ryškesnius interesų konfliktus, dėl kurių Šiferis sprendimas paskelbti McCurdy publikaciją, kuri gali turėti milžiniškų viešųjų ir teisinių pasekmių (apie tai, kad, pasak NoFap, Slate.com niekada net nesusisiekė su jais dėl komentarų ar galimybės ištaisyti dezinformaciją).
Be tolesnio dėmesio, čia yra trumpas svarbiausių gaminių sąrašas:
1 klaidingas teiginys. „NoFap“ yra morališkai orientuotas į masturbaciją
Šis pirmasis gali atrodyti nedidelis dalykas, tačiau jis aiškiai atspindi pramonės pasikartojantį klaidingą NoFap svetainės apibūdinimą. Straipsnio įrėminimas siunčia labai garsią žinią, kad masturbacija yra šios paramos bendruomenės pagrindas – ji sumažinama iki minimumo. faktinis sutelkti dėmesį į pernelyg didelį internetinės pornografijos naudojimą. Tačiau „NoFap“ yra aišku ne grupė prieš masturbaciją. Pagal jo pagrindinis puslapis ir Apie mus puslapyje, jis sukurtas siekiant sukurti įtraukią ir saugią aplinką, kurioje žmonės galėtų atsigauti nuo „priklausomybės nuo pornografijos ir kitų kompulsyvaus seksualinio elgesio formų“. Svetainė net neužima antiporninės pozicijos, sutelkiant dėmesį tik į atsigavimą.
Tai yra menkai užmaskuotas bandymas susieti NoFap su kažkuo, kurio viešas sutarimas yra mažesnis nei probleminis pornografijos naudojimas, taip pat atitinkantis straipsnyje pateiktą pasiryžimą pavaizduoti organizaciją kaip kažkaip iškirptą iš to paties audinio kaip ir konservatyvios religinės grupės. Pats McCurdy tvirtina „stiprią moralistinę atmosferą, susijusią su NoFap“, perfrazuoja Prause, kalbėdamas apie NoFap „kvazireliginį masturbacijos demonizavimą“, ir cituoja ką nors, kuris dalijasi savo „jausmu“, kad „visa organizacija remiasi grynumo jausmu“ ir jausdamas, kad jie yra „tokiai pat moralistai“ kaip ir bažnyčia.
Tiesą sakant, NoFap yra žinomas pirmiausia dėl savo pasaulietinis naudotojų, kurie siekia sumažinti pornografijos naudojimą dėl asmeninių priežasčių, pavyzdžiui, pagerinti savo santykius, pagerinti seksualinę funkciją ir gyventi visavertį gyvenimą.
Straipsnyje taip pat bandoma suteršti NoFap, nurodant, kad jis kažkaip nedraugiškas LGBT žmonėms, nepaisant to, kad svetainė yra aiškiai apimantis, draudžiantis neapykantą kurstančią kalbą ar kitą diskriminacinį turinį savo forumuose ir prieglobos išteklius specialiai LGBT žmonės.
2 klaidingas teiginys. Dauguma NoFap vartotojų yra gėdos našta ir linkę į savižudybę
Be jokio kritinio tyrimo autorius cituoja abejotiną tyrimą, kurį atliko tas pats šališkas specialistas, kurį NoFap prieš keletą metų padavė į teismą dėl jos šmeižto. Šis specialistas dabar tvirtina, kad „68.9 procentai neseniai atlikto tyrimo, kuriame dalyvavo NoFap subreddit naudotojai, dalyvių teigė, kad po paskutinio atkryčio jaučia savižudybę“. Tai pateikiama kaip įrodymas, kad organizacija linkusi „kelti daug didesnių problemų“. Nors jos tariamas „tyrimas“ yra labai įtartinas (švelniai tariant), net ir darant prielaidą, kad tai, ką ji teigia, yra tiesa, būtų lygiai taip pat tikėtina (dar labiau tikėtina), kad savižudybės jausmai rodo, kaip rimtos yra tų, kurie kovoja su pornografija, kančios Priverstinis seksualinio elgesio sutrikimas, sutrikimas, kurį Pasaulio sveikatos organizacija patvirtino 2019 m.
Ką pagalvotumėte skaitydami istoriją apie profesionalę, priversta surengti ieškinį prieš save dėl organizacijos šmeižto, staiga pateikusią naujų smerktinų duomenų ir viešumo, kurie tiesiog nuspalvina tą organizaciją labai grėsminga šviesa?
Žinoma, tinkamas atsakymas būtų kikenimas... bet tik tuo atveju, jei žinotumėte užkulisius. Kas nors „keršto tyrimų“? Iš tiesų, nuo 2021 m., kai buvo išspręstas NoFap ieškinys, McCurdy informatorius paskelbė ir paskelbė daugybę straipsnių, skirtų šiai svetainei, tuo pat metu įkyriai niekindamas NoFap socialinėje žiniasklaidoje. (Atkreipkite dėmesį, kad jos dabartinis visų laikų rekordas yra daugiau nei 170 tviterių per vieną dieną!)
Šiferio sprendimas neatskleisti ir neatskleisti ryškaus interesų konflikto – ar to nereikalauti iš savo žurnalisto – net nesuteikia skaitytojams malonaus pilvo juoko. Vietoj to, straipsnyje pateikiama daugiau detalių iš to paties mirtinai klaidingo tyrimo, būtent, kad tariamai „savižudybės jausmai iš tikrųjų buvo susiję su didesniu įsitraukimu į NoFap subreddit ir susijusias bendruomenes, ir kuo labiau dalyvis buvo susijęs su NoFap ir kitomis grupėmis, tokiomis kaip PornFree, tuo daugiau savižudybių jie pranešė, kad jautėsi reaguodami į paskutinį atkrytį.
Be kitų svarbių problemų, tyrėjas nekontroliavo akivaizdaus sumišimo, kad tam tikra dalis NoFap narių greičiausiai kenčia nuo pornografijos. Priverstinis seksualinio elgesio sutrikimas (CSBD, šnekamojoje kalboje žinomas kaip „priklausomybė nuo pornografijos“). Gerbiami tyrimai, kurių šis šališkas tyrėjas visiškai ignoravo, patvirtino, kad tai padidėjo mintys apie savižudybę yra susijusios su priklausomybe nuo pornografijos, nesvarbu, ar sergantys asmenys naudojasi NoFap, ar ne.
Straipsnio autorius McCurdy taip pat apklausė tik vieną, tariamą buvusį NoFapper, skirtą šiam straipsniui ir tiesiogine prasme nepastebėjo milijonų, kurie pripažįsta NoFap savalaikį padrąsinimą savo gyvenime. Užuot pripažinęs teigiamą padrąsinimą ir įkvėpimą, kurį gyrė daugelis NoFappers, straipsnyje taip pat klaidingai teigiama, kad blaivumo ruožai yra „griežtai vykdomi“ bendruomenėje.
Šis vienintelis asmuo apgailestauja dėl savo „didžiulės gėdos“, kurią jautė atsinaujinęs – prieš pateikdamas platų potėpį teptuku teigdamas, kad jo patirtis kažkaip atspindi visumą: „Jų bėdos svyruoja nuo beviltiškumo iki minčių apie savižudybę ir beveik visų kančių. proto būsena tarp“.
Bandant pripažinti neapibrėžtumą dėl priežastinio ryšio, straipsnyje pabrėžiama širdį draskanti NoFap narių savižudybė, o tai aiškiai rodo kontekstą, kad mirusiojo dalyvavimas forumuose buvo kažkaip susijęs su tragedija. Tai, žinoma, ir neapgalvota, ir neatsakinga, ypač turint omenyje, kad visa sistema priklauso nuo nereprezentatyvių tyrimų, kuriuos sukūrė žinomas akademinis pornografijos pramonės sąjungininkas. Žodžiu, Šiferis hitą iš karto paskelbė pornografijos pramonės prekybos asociacijos viešųjų reikalų direktorius!
Kaip kompulsyvaus elgesio mažinimas ar atsisakymas tapo prieštaringas? Ar problemiškos lošimo, persivalgymo, alkoholio ar kitų medžiagų priklausomybės grupės patiria tokius klaidingus parodymus? Kodėl problematiško pornografijos naudojimo kontrolės įgijimas šiame straipsnyje vaizduojamas kaip išskirtinai „pavojingas“?
3 klaidingas teiginys. Nėra įrodymų apie pornografijos naudojimo eskalavimą
McCurdy kalba apie „eskalavimo idėją“ kaip (tik) „tikėjimą, kad pornografijos žiūrėjimas ilgainiui prives prie ekstremalesnio turinio žiūrėjimo, atitraukdamas vartotoją iš „įprasto“ seksualumo“ – pažymėdamas, kad šis įsitikinimas yra „labai paplitęs. NoFap bendruomenėje“.
Jei kas nors norėtų sužinoti, ar eskalavimo idėja yra pagrįsta, geras žingsnis būtų remtis turimais šio klausimo tyrimais. Vietoj to, McCurdy cituoja tą patį susikompromitavusį informantą: „Tai mintis, kurią Prause mano esant visiškai klaidingą“, – cituodamas jos žodžius: „Tam nėra absoliučiai jokių įrodymų“.
Ar McCurdy informatorius nežino apie daug tyrimų, kuriuose pranešama apie pornografijos naudojimo eskalavimą (toleranciją)?
Netikėtina. Tačiau ji bando atmesti kaip neegzistuojančius bet kokius „turinio eskalavimo įrodymus“ (siekdama stipresnės stimuliacijos, kai mažėja seksualinis jautrumas) – vietoj to ji rodo, kad lieka tik neaiški „laiko eskalacija“ (kai žiūrint kartais praleidžiama daugiau laiko). .
Jos plikas teiginys buvo pakankamai geras šiam smalsiai smalsiai žurnalistei. Jis galutinai (ir, deja, klaidingai) daro išvadą, kad „mažai tikėtina, kad „PornHub“ pakeis jus iš vanilinio sekso mėgėjo į amputuotų gaujų žinovą – ir tikrai ne realiame gyvenime“. Ar tai reiškia, kad visi tie žmonės, kurie tik masturbuojasi žiūrėdami anksčiau neegzistavusią hentai iliustruotą pornografiją, paslaptingai gimė turėdami tokią pirmenybę?
4 klaidingas teiginys. Priklausomybė nuo pornografijos net nėra moksliškai teisėta
Visų pirma, McCurdy informatorius (kurio sutartis atlikti sekso tyrimus Kalifornijos universitete nebuvo pratęsta, tačiau vis dar klaidingai teigia priklausantis „neuromokslininku, tyrinėjančiu žmonių seksualinį elgesį Kalifornijos universitete“) tvirtina, kad „Nėra objektyvaus pagrindo priklausomybei nuo pornografijos“.
Tai prieštarauja moksliniams tyrimams ir turimos literatūros apžvalgoms, įskaitant:
- Didžioji dauguma neuromokslu pagrįstų tyrimų (MRT, fMRT, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai), paskelbti apie pornografijos vartotojus ir sekso priklausomus asmenis – visi, išskyrus kelias dešimtis tyrimų do teikti paramą priklausomybės modeliui (atspindi neurologinius duomenis, praneštus kituose elgesio ir priklausomybės nuo narkotikų tyrimuose).
- Daugiau nei 60 tyrimų, kurių išvados atitinka pornografijos naudojimo eskalavimą (toleranciją), pripratimą prie pornografijos ir abstinencijos simptomai pornografijos vartotojams. (Visi yra su priklausomybe susiję požymiai ir simptomai.)
- ir per 30 naujausių literatūros apžvalgų ir komentarų kai kurių geriausių pasaulio neurologų – visa tai palaiko priklausomybės modelį.
Viso to šokiruojančiai nepripažįsta ši vienintelė profesionalė ir jos bendražygis žurnalistas, kiekvienas savo ruožtu atmestinai teigdamas, kad „atkryčiai“ (jų citatos) „nėra visiškai tikri“, nes „NoFappers ir žmonės, kurie masturbuojasi žiūrėti pornografiją... iš tikrųjų nėra nuo to „priklausomi“. (McCurdy) ir „Mes net negalvojame apie tai kaip apie atsinaujinimą, nes, žinote, tai nėra priklausomybė“ (Prause).
Pasaulyje, kuriame pirmenybė teikiama įvairios gyvenimo patirties patvirtinimui, tai yra daugiau nei spjūvis į veidą daugeliui, kurie grumiasi su priverstiniu pornografijos naudojimu; tai labai įžeidžiantis žarnyno smūgis (įsivaizduokite, kad alkoholio, narkotikų ar maisto priklausomybės bendruomenėms atvirai sakoma, kad jie visai nesusiduria su „tikra“ priklausomybe). Reikia stebėtis: ar šie priešininkai mano, kad Pasaulio sveikatos organizacijos diagnozė susijusi su pornografija Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas is nesvarbus?
Pramonei palankūs akademikai dažnai pateikia savo atskiras nuomones kaip mokslinį sutarimą, veiksmingai nutildydami su universitetais susijusius mokslininkus, kurie sunkiai dirba. probleminio pornografijos naudojimo tyrimas ir kaip lygiuojasi su elgesio-priklausomybės/kompulsyvumo modeliu. Galbūt McCurdy turėjo pasikalbėti su kai kuriais mokslininkais ir gydytojais, kurie nėra jaukus pornografijos pramonėje prieš rašydamas kūrinį.
5 klaidingas teiginys. Erekcijos disfunkcija neturi priežastinio ryšio su pornografija
Nepaisant stropių pornografijos pramonės akademinių sąjungininkų pastangų, ten is įrodymas rodo, kad prie to prisideda pornografija ir masturbacija seksualinės funkcijos sutrikimas, pvz., uždelsta ejakuliacija ir erekcijos disfunkcija. Dar kartą McCurdy noriai nukreipia savo informatoriaus nepagrįstą teiginį, kad tarp šių dviejų dalykų ne tik moksliškai „trūksta jokio ankstesnio ryšio“, bet ir tikrai (pagal jos pačios patogiai suderintus įrodymus), „Prause tyrime dalyvavę vyrai, kurie bandė „perkrauti“ – ilgą laiką nesiasturbavo ir nežiūrėjo erotinės medžiagos, pranešė apie daug daugiau problemų, susijusių su erekcijos disfunkcija, nei tie, kurie to nedarė, nors žiūrėjo. mažiau pornografijos“.
Nejuokauju! Taigi, jei bandote sumažinti pornografiją pablogina erekcijos disfunkciją-kas vyksta? Skaitytojai turi žinoti... ir dar kartą Prause turi atsakymus: viskas susiveda į sekso negatyvumą, psichikos vaistus ir psichines ligas. Štai ką!
Skaitytojai neišvengiamai išgirsta pagrindinį dalyką: pornografiją naudingas– ir geriausiu atveju gerybinis. Daugiau čia nieko nėra.
Kad būtų aišku, vaistai ir depresija gali ir daro įtaką libido. Tačiau teigti, kad internetinės pornografijos vartojimas yra grynai naudingas, yra ne kas kita, kaip nusistovėjusio pramonės sąjungininko ir dokumentais pagrįsto kibernetinės patyčios gudrybė.
Žinoma kompulsyvus interneto pornografijos naudojimas turi daug bendro su seksualine disfunkcija. Žinoma, tai teisėta prievarta, susijusi su eskalavimu, pripratimu ir daugybe kitų įspėjamųjų ženklų. Ir žinomaSvarbus visuomenės sveikatos reikalas yra padėti tiems, kurie kovoja su šios priklausomybės padariniais ir ieško paramos, kad rastų daugiau laisvės ir gyvenimo kokybės.
Didžiausia apgaulė
Nedaugelis šioje sveikimo kelionėje paneigtų tikrus iššūkius arba faktą, kad atkalbinėjimas gali trukdyti ar net sustabdyti sveikimą. Tačiau ramybė, laimė ir meilė, atsirandanti dėl pažangos mažėjant kompulsinei pornografijai ir masturbacijai, yra akivaizdi dešimtyse tūkstančių gyvenimų.
Teigti, kad bendraamžių parama sveikstant yra neišvengiamas kelias į didesnį liūdesį, gėda ir kančia gali būti didžiausias klaidingas supratimas ir apgaulė. Yra gausūs tyrimai parodyti efektyvumą bendraamžių paramos, savipagalbos grupių, susijusių su įvairiais psichikos sveikatos iššūkiais, įskaitant įvairias priklausomybes.
Tačiau kol kas, jei jums reikia pagalbos nagrinėjant svarbius klausimus, pvz., atsigavimą nuo su pornografija susijusio CSBD, nelaukite, kol Šiferis žurnalas arba šališki žurnalistai, tokie kaip McCurdy, kad pasivytų pasaulio mokslinis sutarimas apie probleminį pornografijos naudojimą. Gaukite mokslinės informacijos apie pornografijos naudojimą iš profesionalų, kurie retai bendradarbiauja su pornografijos pramonės lobistine grupe.
Ir, beje, McCurdy straipsnyje taip pat nepavyko nurodyti, kad jo informatorius bandė įregistruoti Wilson's YourBrainOnPorn.com prekės ženklą bandant jį uždaryti, o pirmoji „Twitter“ paskyra, reklamuojanti informatoriaus pastangas, buvo @Pornhub. Tai panašu į tabako pramonės atstovą, kuris bando nutildyti kažką panašaus į „Tavo plaučiai apie rūkymą“, bandydamas cenzūruoti. patikimų tyrimų dokumentacija, abejotinų tyrimų kritika, ir dokumentacija su pramone susijusi dezinformacija.
Mums, kaip visuomenei, reikia geriau padėti žmonėms geriau suprasti tiesą. Šiuo metu pelningoms pramonės šakoms ir jų sąjungininkėms per lengva suklaidinti žurnalistus, kad jiems patinkantį pasakojimą įterptų į populiarias naujienų priemones. Išmintinga būtų labai atsargiai tikrinti savo rašytojus ir jų rašytojų šaltinius.
Šis ypač sėkmingas kūrinys pasitarnauja didžiajai pornografijai, puolant vieną iš nedaugelio organizacijų, gerai dirbančių su milijonais nepadorių, jaunatviškų pornografijos pramonės nepadoraus pelno aukų. Tai tragiškas rezultatas naiviems skaitytojams. Pagrindinė žurnalistika turi pasirūpinti, kad nesumažėtų iki tokio lygio, kad padėtų galingai, turtingai pramonei nukreipti į nedidelę, skurdžią priklausomybės atkūrimo svetainę.
;
