Ar interneto pornografija atskleidžia mūsų seksualinius norus - ar juos pakeičia?
Kolega „Psychology Today“ tinklaraštininkas Leonas F. Seltzeris neseniai baigė herklišką 12 dalių tinklaraščių ciklą interneto ir žmogaus seksualinio potraukio tema (paremtas Ogi Ogaso ir Sai Gaddamo Milijonas nedorėlių minčių, 2011). Jo galutinis segmentas, jis atliko puikų darbą, apibūdindamas su interneto pornografija susijusią riziką.
Tačiau tikiuosi, kad jis dar kartą pažvelgs į Ogaso ir Gaddamo prielaidas ir analizę, atsižvelgdamas į šiandienos interneto pornografijos pavojus. Konkrečiai, tikiuosi, kad jis dar kartą apsvarstys, ar Milijonas nedorėlių minčių iš tikrųjų pateikia tai, ką jis siūlo daryti, būtent „nenugludintą [mūsų] seksualinių nuostatų ir norų tiesą“.
Tai visiškai įmanoma Milijonas nedorėlių minčių pateikia kažką visai kitokio: milijonų atsitiktinių seksualinio skonio žmonių, iš kurių daugelis yra labai veikiami neurobiologinio proceso, kurio Ogas ir Gaddamas nelaikė, judančio taikinio nuotrauka. Šis procesas yra tolerancija- fiziologinis procesas, kuris yra bendras smegenims, kai jos slysta į priklausomybę-Kad vartotojas tampa vis labiau nustebęs (desensibilizuotas) ir todėl siekia vis daugiau ir daugiau stimuliavimo.
Pavyzdžiui, kai kurie vartotojai keletą minučių per kelias minutes per savaitę ieško vieno vaizdo įrašo. Analizuojant jų rezultatus galia gauti reikšmingų duomenų apie pornografijos skonį visose populiacijose. Kiti vartotojai atidaro daugiau nei 10 skirtukų keliuose ekranuose ir pateikia vaizdo įrašą po vaizdo įrašo, pirmiausia ieškodami naujumo, nes dopaminas iš naujumo išpurškia į narkotikus panašų efektą smegenyse. Akivaizdu, kad ši grupė neproporcingai prisidės prie paieškos statistikos. Be to, kaip pamatysime per akimirką, jų skonis dažnai perauga, nes jie siekia naujumo bet kokiu būdu. Tai riboja jų duomenų vertę analizuojant pagrindinius seksualinius norus visiems vartotojams.
Kitaip tariant, liūto dalis paieškų gali atsirasti dėl neproporcingai mažo vartotojų skaičiaus, tačiau nei „Ogas“, „Gaddam“, nei jų skaitytojai, regis, to nepripažįsta. Autorių bandymas padaryti toli siekiančias išvadas iš tokių paieškų turinio yra tarsi analizuoti kliento psichologinį makiažą pagal tai, ar jis tapo priklausomas nuo narkotikų uostydamasis ar šaudydamas. Beje, pagal naujoves ieškotojai turi rimčiausių problemų dėl pornografijos naudojimo Vokiečių mokslininkai. Tai atitinka pasiūlymą, kad priklausomybės nuo smegenų pokyčiai yra jų smegenų darbe.
Niekas nežino, kiek šiandienos vartotojų lemia tolerancija, tačiau tikriausiai procentas yra pakankamai didelis, kad Ogaso ir Gaddamo duomenys iš tikrųjų neatskleidžia gilių, prasmingų žmogaus seksualinio potraukio modelių.
Esu dėkingas „Seltzer“ už šio dialogo inicijavimą. Nuo tada Blogos mintys išėjau, aš turėjau abejonių dėl jo prielaidų. Mano atsakymas bus padalintas į dvi dalis. Šioje dalyje nagrinėjamas tolerancijos klausimas. Vėlesnis pranešimas skirtas Piktos mintys “ pagrindinė prielaida; būtent, kad seksualinis skonis yra nekintamas.
Desensitizacija ir pornografinis skonis
Savo knygoje apie smegenų plastiškumą, Smegenis, kuri keičia save, psichiatras Norman Doidge nurodė, kad
Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad pornografija yra tik instinktinis dalykas: seksualiai aiškios nuotraukos sukelia instinktinius atsakymus, kurie yra milijonų metų evoliucijos rezultatas. Bet jei tai būtų tiesa, pornografija būtų nepakitusi. Tokie patys veiksniai, kūno dalys ir jų proporcijos, kurios kreipėsi į mūsų protėvius, mus sužadins. Būtent tai manytų pornografai, nes jie tvirtina, kad kovoja su seksualinėmis represijomis, tabu ir baimėmis, ir kad jų tikslas yra išlaisvinti natūralius seksualinius instinktus.
Tačiau iš tikrųjų pornografijos turinys yra a dinamiškas reiškinys, puikiai iliustruojantis įgyto skonio pažangą. ... Plastinė pornografijos įtaka suaugusiems žmonėms gali būti didžiulė, ir tie, kurie ja naudojasi, neturi jokio supratimo, kiek tai keičia jų smegenis.
[Aš] gydžiau ar vertinau daugybę vyrų, kurie visi turėjo tą pačią istoriją. Kiekvienas buvo paragavęs savotiškos pornografijos, kuri didesniu ar mažesniu laipsniu kėlė nerimą ar net pasibjaurėjimą, turėjo trikdantį poveikį jo seksualinio susijaudinimo modeliui ir galiausiai paveikė jo santykius ir seksualinę potenciją. …
Kai pornografai giriasi, kad stumia voką, pristatydami naujas, sunkesnes temas, jie nesako, kad privalo, nes jų klientai ugdo toleranciją turiniui. (pabrėžta pridėta)
Taigi heteroseksualus vyras gali pradėti nuo mėgstamos kino žvaigždės nuogų nuotraukų. Tada, kai jo smegenys nustoja reaguoti į tuos, jis „pereina“ į vaizdo įrašus apie solo seksą, vanilinį seksą, lesbiečių veiksmus, intarpus, gaujų sprogimus, transseksualų pornografiją, gėjų pornografiją, grubų pornografiją (kad ir kaip jis tai apibrėžia) ir net nedidelį pornografiją. Gėjų pornografijos vartotojai ir moterų pornografijos vartotojai praneša apie tą patį reiškinį, o progresai jiems vienodai kelia nerimą. Gėjus dalijosi šia patirtimi pagal ankstesnis postas:
Manau, kad gimiau gėjų, mano pirmosios fantazijos buvo apie vyrus ir vyrus, kurie visada mane sukėlė, o moterys mane labai mažai sukėlė. Mano vėlyvaisiais paaugliais buvau priklausomas nuo interneto pornografijos. Gėjų seksas man yra labai normalus ir natūralus. Vis dėlto laikui bėgant neteko susidomėjimo. Susidomėjau tiesiogine pornografija ir vis labiau prarandavau susidomėjimą vyrų anatomija ir fetišą moterims. Prieš tai, kai mano pornografija buvo pernelyg didelė, neturėjau patrauklumo. Nauji žanrai palaipsniui pakeitė senus lytinius santykius. Mano šokui aš pradėjau galvoti, kad galėčiau būti biseksualu, taigi aš surengiau susitikimą su moterų palyda, kad išbandytų šią galimybę. Tačiau aš nejaučiau daug susijaudinimo ir situacija man suklydo. Tai buvo visiškai kitoks nei porno.
Nusprendžiau nustoti žiūrėti pornografiją, o po to, kai jau seniai pornografijos nebūsiu, galiu laimingai pasakyti, kad mano fetišas moterims praėjo. Gėjų seksas grįžo prie normos man. Taip pat galiu pridurti, kad per mano pornografiją eskalacijos metu transseksualus pornografija manęs niekada nesukėlė, nepaisant to, kad prieš operaciją dirbantys moterys turi varpą. Tai būtų tarsi prašyti tiesaus žmogaus, jei jis seksuotų su žmogumi, kuris turėjo makštį, kurį turėčiau pridėti - tai kažkas, kas man vienu metu kreipėsi.
Akivaizdu, kad tokio tipo su pornografija susijęs progresas neturi nieko bendro su vartotojais, atskleidžiančiais „giliausius potraukius ir nevaržomas mintis“ (Ogaso ir Gaddamo žodžiai). Taikiniai juda per greitai. Reti vartotojai netgi atpažįsta procesą, kol jis vyksta:
Porno binges už 4-6 valandas praėjus kelioms dienoms. Pliuso pusėje tapo aiškiau, kad transseksualus porno nėra susijęs su mano seksualumu. Praėjus 30 + valandoms praėjus 5 dienoms žiūrėti pornografiją, transseksualus pornografija pradėjo tapti nuobodu! Aš pradėjau ieškoti kitų bjauresnių ir šokiruojančių dalykų.
Taigi, kas iš tikrųjų vyksta? Pradėkime nuo desensibilizacijos atskyrimo nuo pripratimo. Sotumas (pripratimas) ir naujumo troškimas yra tiesiai į žinduolio smegenis ir nėra patologiniai. Negalite suvalgyti dar vieno kąsnio kalakutienos (sotumo), tačiau jaučiate apčiuopiamą entuziazmą moliūgų pyragui (dopaminas, išleidžiamas naujam, kaloringam maistui). Procesas kartojasi kitą dieną. Akivaizdu, kad dėl šio natūralaus proceso pornografijos vartotojai gali būti šiek tiek pažeidžiami besaikio romaninės erotikos vartojimo vien dėl to, kad naujumas registruojamas kaip „taip!“
Priešingai, desensibilizacija yra patologija, atsirandanti dėl tolesnio vartojimo. Išmatuotini fiziniai smegenų pokyčiai (sumažėję D2 nervų ląstelių receptoriai) rodo, kad yra priklausomybė. Skirtingai nuo pereinamojo pripratimo poveikio, desensibilizacija užtrunka šiek tiek laiko, kad būtų atvirkščiai, iš dalies dėl to, kad jis yra susietas su kitais užsispyrimais priklausomybės nuo smegenų pokyčių.
Naujovė = dopaminas
Interneto pornografijos naudotojų atveju pernelyg didelio vartojimo apeliacija yra ta, kad jis leidžia vartotojui nepaisyti jo įgimtas sotumo ir atkūrimo langas. Vietoj to, kad lauktų jo seksualinio apetito, kad jis sugrįžtų natūraliai, jis gali spustelėti pakankamai stimuliacijos, kad sukurtų jaudinančių neurocheminių medžiagų (pvz., Dopamino ir norepinefrino) skubėjimą. Jis pasiekia susijaudinimą, kuris priešingu atveju būtų neįmanomas ar sunkesnis.
Dabar jo smegenys suvokia visi pornografija, kuri jį sužadina, nepaisant turinio, yra vertinga, nes išleidžia neurochemikalus „eik, gauk“. Vėlgi, viskas, ko jam reikia, yra nauja, šokiruojanti medžiaga, neatsižvelgiant į tai, ar ji atitinka jo esminius seksualinius polinkius. Klaida Blogos mintys ar tai tik mūsų pagrindiniai skoniai gali atleisti pakankamai dopamino mūsų smegenyse, kad motyvuotų pornografiją. Niekas negali būti toliau nuo tiesos. Dopaminas yra dopaminas, tačiau jį paleidžiate.
Taigi eskalacija į keistą pornografiją yra prasminga visų pirma todėl, kad tai yra pagrindinis įspėjamasis priklausomybės ženklas, o ne todėl, kad pornografijos narkomanams (ar kam nors kitam) būtų pasakojama naudinga informacija apie jų įgimtus seksualinius troškimus. Kuo gilesnė priklausomybė, tuo labiau reikalingas šis neurocheminis reljefas, iš dalies dėl to, kad įprasti malonumai tampa ne tokie patenkinti, o potraukiai intensyvesni.
Dar blogiau, jei pornografijos vartotojas pasieks ką nors, kas neatitinka jo seksualinės orientacijos ir esminių polinkių, tačiau jo smegenyse išsiskiria pakankamai dopamino ir norepinefrino (nes tai jaudina ar netgi kelia nerimą), jo smegenys taip pat sujungs naujas stimulas iki jo atlygio schemos. Kitą kartą, kai jis sužinos bet kokius su tuo susijusius ženklus, jis jį paslaptingai sužadins - o šiandieniniai terapeutai dažnai greitai patikins, kad atrado vertingos informacijos apie savo „giliausius potraukius“. Ne taip.
Žinoma, kai kurie pornografijos vartotojai savo naujumą pataiso žiūrėdami naują pornografiją pagal savo pageidaujamą žanrą (ty žanrą, kuris atspindi jų pagrindinius seksualinius troškimus). Tačiau daugelis šiandienos pornografijos vartotojų praneša, kad jų seksualinis skonis morfuoja visur, nes jų smegenys tampa nejautrios. Tai reiškia, kad priklausomybė nuo pornografijos vyrams ir moterims gali skirtis.
Vienpusio eismo gatvė?
Eskalacijos bėgimo takelyje esantys žmonės dažnai pasibaisėję pastebi, kad nebegali kulminuoti savo buvusio skonio. Deja, kuo labiau jaudinantys (jiems) nauji pornografijos pasirinkimai, tuo įtikinamesni šie pasirinkimai gali tapti dėl jaudinančių neurochemikalų, kuriuos išleidžia jų nerimas dėl to, ką jie žiūri.
Netrukus jie supranta, kad jų smegenų desensibilizacija natūraliai pasikeis - tai atstatys jų dopamino receptorius ir jautrumą ankstesniam skoniui. Kodėl? Jie nedrįsta nenustoti masturbuoti net kelias savaites, iš dalies dėl to, kad bando sustabdyti libido gali nukristi sunerimę ir jie nesuvokia, kad tai yra laikinas smegenų pusiausvyros atstatymo poveikis. Žodis gatvėje yra „naudok arba pamesk“, ir kadangi daugelis jau praranda savo mojo dėl per didelio suvartojimo, jie bijo sustoti.
Trumpai tariant, šių naudotojų problema nėra laisvė siekti gilių troškimų, o ne svetimų skonių, kurie pirmiausia yra išvengiamų neurocheminių pokyčių, kuriuos patys atsitiko patys vartotojai, rezultatas.
Tai iš dalies vyksta dėl paviršutiniškos analizės, kuri, tiesą sakant, yra pavojinga klaidinantis, jau nekalbant apie potencialiai kankinančius, pornografijos vartotojus, patekusius į šį slidų šlaitą:
- Jis neteisingai reiškia, kad jie nekontroliuoja savo besikeičiančių skonių.
- Jis netinkamai nukreipia jų dėmesį nuo mokslinės informacijos apie priklausomybės neurologiją, kurį jie turi suprasti savo aplinkybėmis ir valdyti norimus rezultatus.
- Tai skatina nekreipti dėmesio į eskaluojamą skonį arba jį priimti ir jo laikytis sveiku, kai daugeliui šių dienų vartotojų jie yra nusistovėjusio ligos proceso simptomai: priklausomybė nuo elgesio.
„Normalizuoti“ priklausomybę
Seltzer rašo:
Vienas iš naudingiausių dalykų Milijonas nedorėlių minčių pasiekimai yra normalizuoti daug seksualinių pasirinkimų, kurie iki šiol galėjo jus (ir galbūt daugumą žmonių) padaryti kaip deviantus. Akivaizdu, kad kuo plačiau paplitęs, tuo sunkiau paprasčiausiai jį atleisti kaip „sergančią“ - ypač jei yra psichologinių ir biologinių priežasčių, kurios jį įtikinamai paaiškina.
Ką daryti, jei kai kurie iš šių vadinamųjų „deviantinių“ skonių atsiranda tik dėl priklausomybės ir tolerancijos (stipresnės stimuliacijos poreikio)? Jei pakankamai žmonių patiria patologijos įrodymų, tai gali tapti norma, tačiau tai nereiškia, kad jų elgesys nėra „ligotas“.
Priklausomybės epidemijos žmonijos istorijoje buvo anksčiau ir jos nesukėlė simptomų, kuriuos narkomanai patyrė „normaliai“ „be patologijos“ prasme. Pavyzdžiui, XVIII a. Viduryje dalis Londono vidinės dalies nukentėjo pirmoji pasaulyje masinė epidemija alkoholizmo. Ir į Malonumo kompasas Dovydas Lindenas pasakoja apie masinį priklausomybę, kad 1880'uose įkvėpti pigūs eteriai Airijoje.
Interneto pornografijos atveju ar protinga manyti, kad viskas, ką turime žinoti, yra tai, ar skonis yra „normalus“, ar „nukrypęs“-pagrįsti mūsų atsakymą į statistiką, o ne fiziologiją? Ar netgi suformuluojame teisingą klausimą, jei ignoruojame galimybę, kad morphingo pornografijos skonį gali paskatinti numedinė atlygio schema, siekianti neurocheminio „buzz“, nepriklausomai nuo turinio?
Variklių atbulinės eigos: įrodymai, kad porno skonis nėra įgimtas
Dažniausiai vartotojai, kurie sustabdo visą interneto pornografiją ir leidžia savo smegenims grįžti prie normalaus jautrumo, paprastai pastebi, kad jie nebuvo vienpusėje gatvėje. Jų pornografinis skonis lėtai pradeda atsigręžti - keistai, atvirkštine tvarka - iki pat ankstyviausio skonio. Pavyzdžiui, tikras seksas su savo partneriais dažnai kyla (vėl).
Šis procesas nėra lengvas. Tai paprastai reiškia bjaurus nutraukimo simptomai, erzinantys prisiminimai ir dažnai ilgas „libido flatline“ laikotarpis. Tačiau daugeliui tai visiškai atkuria tikrus seksualinius troškimus, kurių pornografija nebeatspindi. Sakė vienas žmogus:
Kai buvau 13 metų, mane įjungė bet kas, kas nutolusi nuo moteriškumo, bet tai nuolat keitėsi žiūrint vis daugiau pornografijos. Aš pradėjau jaudintis dėl savo seksualumo, nes žinojau, kad esu tiesus, remdamasis istorija, bet tuo pačiu metu negalėjau fiziškai atsakyti į senus ženklus. Kartais būdamas ypač atsipalaidavęs ar girtas atsakydavau taip, kaip būdavau jaunesnis. Tai buvo labai painu, nes niekada neturėjau jokių homoseksualių fantazijų ar norų. Masturbacijos atsisakymas pornografijai visiškai pašalino abejones, nes dabar mano libido yra beveik per daug įmanomas. Aš labiau reaguoju į moteris, o moterys - į tai.
Paviršinė analizė kenkia
Ogazo ir Gaddamo prielaidos remiasi klaidingu įsitikinimu, kad visi seksualiniai skoniai nepakeičiami ir kad nesvarbu, kaip porno yra pristatytas į mūsų smegenis, mūsų skonis atitiks mūsų įgimtus, nekintančius paplitimus.
Atsižvelgiant į tai, kad lėtinis per didelis stimuliavimas per interneto pornografiją transformuoti žiūrovų seksualinis skonis, „Ogas“ ir „Gaddam“ fotografija suteikia mažai tikros įžvalgos apie žmogaus troškimą. Naudingiausias jų duomenų panaudojimas gali būti palyginimas su panašiais kitos epochos duomenimis, kad būtų galima išmatuoti dinaminį eskalacijos procesą visoje populiacijoje laikui bėgant ir geriau suprasti tikrąją duomenų reikšmę.
Žmogaus noro tyrimas išliks paviršutiniškas ir mažai naudingas žmonėms tol, kol ekspertai integruos ir mokys visuomenę, kaip veikia smegenys, kaip jis mokosi, ir kaip priklausomybės gali iškreipti seksualinį skonį dėl desensibilizacijos / tolerancijos.
Kitame savo pranešime aptarsiu pagrindinę prielaidą, kuria grindžiamas Ogaso ir Gaddamo darbas, būtent teiginį, kad mūsų seksualinis skonis yra nekintamas.
ATNAUJINTA, KAD kruopščiai nuskaitytų OGAS IR GADDAM
- Ar priklausomybės požymiai ir eskalavimas yra ekstremalesnės? Daugiau nei 30 tyrimų, kuriuose pranešama apie išvadas, susijusias su pornografijos (tolerancijos) didėjimu, įpratimu prie pornografijos ir net abstinencijos simptomais (visi požymiai ir simptomai, susiję su priklausomybe).
- Oficiali diagnozė? Pasaulyje plačiausiai naudojamas medicinos diagnostikos vadovas, Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka pornografinei priklausomybei: „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas. "(2018)
- Pornografija / sekso priklausomybė? Šis puslapių sąrašas 39 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai). Jie suteikia stiprią paramą priklausomybės modeliui, nes jų išvados atspindi neurologinius atradimus, susijusius su priklausomybės nuo narkotikų tyrimais.
- Tikros ekspertų nuomonės apie pornografiją / sekso priklausomybę? Šiame sąraše yra 16 naujausios literatūros apžvalgos ir komentarai kai kurie iš didžiausių pasaulio neurologų. Visi palaiko priklausomybės modelį.
- Atsisakykite nepalaikomo kalbėjimo taško, kad „didelis seksualinis noras“ paaiškina pornografiją ar sekso priklausomybę: Mažiausiai 25 tyrimai klastoja teiginį, kad sekso ir pornografijos narkomanai „tiesiog turi didelį lytinį potraukį“
- Pornografija ir seksualinės problemos? Šiame sąraše pateikiami 26 tyrimai, kurie susieja pornografijos naudojimą / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnį susijaudinimą iki seksualinių stimulų. Fbe to, 5 tyrimai parodė sąrašą priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.
- Porno poveikis santykiams? Beveik 60 studijos susieja pornografijos naudojimą su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo. (Kiek mes žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.)
;