Kinsey / Trojan tyrimas dėl vibratorių praleido svarbiausią mėgėjų klausimą
Seksualinė žvalgyba yra puiki idėja, bet mes turime būti radikaliai sąžiningi su savimi apie jo poveikio tyrimą, kad nepastebėtume perteklių.
Prieš porą metų parašiau knygą „Vibratoriai ir kiti malonumai: kai saikas nepavyksta“ . Joje buvo pateikti moterų, kurioms vibratorių naudojimas apsunkino (arba apsunkino) orgazmo pasiekimą lytinių santykių ir sekso be žaisliukų metu, pačių pasakojimai. Visai neseniai peržiūrėjau šimtus moterų įrašų forume , kuriame tūkstančiai žmonių eksperimentuoja su per didelio (jų nuomone) masturbavimosi mažinimu – dažniausiai žiūri internetinę pornografiją, bet kartais naudoja ir kitas sekso priemones.
Tas pats reiškinys pasireiškia ir tarp šių moterų. Tikrasis seksas ir net pasimatymai pralaimi hiperstimuliuojantiems interneto pornografijos ir sekso žaislų reiškiniams, o kai kurios moterys nėra patenkintos vienakrypčiu jų seksualinio gyvenimo keliu:
Pirmoji moteris: „Didžiausia mano problema buvo vibracija, kuria nusiimdavau, ir tai sugadino mano jautrumą. Visiškai išmečiau vibratorių. Deja, turėjau atsikratyti visko namuose, kas vibruoja, nes vis bandžiau rasti pakaitalą. Sudie, „Sonic-Care“ veido valymo įrankis. Seksas dabar daug geresnis. Be jokios abejonės. Mano klitoris praktiškai nebereagavo į viską, kas nebuvo maitinama baterijomis.“
Antra moteris: „Tikiuosi, kad mano pačios nerimas paskatins mane labiau domėtis pasimatymais. Aštuoniolikmetės moterys neturėtų būti uždarytos savo kambariuose su pornografija ir žaislais. Norėčiau baigti vidurinę mokyklą nieko nepešdama.“
Trečioji moteris: „Aš gana daug skaitau hentai ir beveik kasdien masturbuojuosi. Man reikia mesti. Nuo vibratoriaus pastebimai praradau klitorio jautrumą.“
Interesų konfliktas ir pagrindinis klausimas
Smalsu sužinoti apie šios srities tyrimus, mane nukreipė į šį Kinsey instituto tyrimą: „ Vibratorių naudojimo paplitimas ir charakteristikos tarp moterų Jungtinėse Valstijose: nacionaliniu mastu reprezentatyvaus tyrimo rezultatai“ . Apklausę daugiau nei 1000 moterų, tyrėjai padarė išvadą, kad dauguma vibratorių naudotojų „nepatyrė jokio vibratorių naudojimo šalutinio poveikio“ ir kad „vibratorių naudojimas yra saugi veikla“. [Mįslinga, bet ši ir kitos šio puslapio nuorodos buvo nukreiptos arba pašalintos po šio straipsnio paskelbimo. Hmmm...]
Mane nustebino du dalykai apie šio vibratorių tyrimo... am... indėlį į mokslą. Pirma, jį vien finansavo „Trojan“ – bendrovė, kurios visas padalinys skirtas vibratorių pardavimui . Štai „Trojan“ tinklalapis , kuriame reklamuojamas šis „precedento neturintis, išsamus vibratorių tyrimas“. Čia yra didelis interesų konfliktas, mieli žmonės!
Antra, tyrimas toli gražu nebuvo išsamus. Jame nebuvo užduotas labiausiai įsimylėjėlius dominantis klausimas: ar vibratoriaus naudojimas sumažina malonumą seksui be žaislų su partneriu? Patys tyrėjai pripažino ir sumenkino šį akivaizdų trūkumą:
Atsižvelgiant į istorinį įsitikinimą, kad vibratorių naudojimas gali priprasti moterims tam tikrus seksualinio atsako būdus (ty, jei orgazmas lengviau susiduria su vibratoriumi ir mažiau - su partneriu), būsimieji tyrimai turėtų apsvarstyti galimybę įvertinti, kokiu mastu moterų seksualinis atsakas įgyja, arba pakaitomis, sustiprintas - dėl vibratoriaus naudojimo.
Atkreipkite dėmesį, kad pati sekso žaisliukų sukeltų problemų be žaisliukų partnerinio sekso idėja yra suversta į paprasčiausią „istorinį įsitikinimą“. Be to, skaitytojai vargu ar suprastų, kad tyrėjai niekada neuždavė šio gyvybiškai svarbaus klausimo apie šį „istorinį įsitikinimą“, nebent perskaitytų tyrimą iki galo, nes tyrime buvo klausiama apie lytinių organų tirpimą (taip pat apie dirginimą, skausmą, įplyšimus ir įpjovimus bei uždegimą).
Taigi atsitiktinis skaitytojas gali manyti, kad sumažėjęs reagavimas sekso metu buvo nagrinėjamas „nejautros“ kategorijoje. Ne taip.
Nepaisant to, kad tyrėjai nesugebėjo apgalvoti pagrindinio klausimo, atlikdami meistriškai sukurtą tyrimą, „tirpimas“ vis dar buvo dažniausiai pranešamas šalutinis poveikis naudojant vibratorių. Tiesą sakant, gana nerimą keliantys 16.5% vartotojų pranešė, kad tirpimas yra šalutinis vibratoriaus naudojimo poveikis.
Taigi, nėra vibratoriaus naudojimas trukdo seksualiniam jautrumui?
Niekas dar nežino. Tokiomis aplinkybėmis galbūt turėtume daugiau dėmesio skirti anekdotinėms moterų, kurios turėjo atsikratyti vibratorių, kad atkurtų normalų seksualinį jautrumą, anekdotams.
Yra ir kitų grėsmingų signalų. Kai tyrėjai apklausė 19 naujų vibratorių naudotojų, „moterys daug kalbėjo apie susijaudinimo ir orgazminės reakcijos pokyčius, kai pradėjo naudoti vibratorių. ... Svarbu tai, kad aštuonios moterys tiesiogiai pareiškė, jog nerimauja dėl priklausomybės nuo vibratoriaus. ... Tik trys moterys konkrečiai kalbėjo apie tai, kaip vibratorius pagerina jų lytinį gyvenimą partnerystėje.“
Beje, kaip ir daugelis šių dienų jaunų vyrų pornografijos vartotojų , moterys taip pat praneša, kad interneto pornografijos sukelta masturbacija mažina jų seksualinį reagavimą partnerių susitikimų metu (tikiuosi, tik laikinai). Užsispyrusi, nutirpusi malonumo reakcija smegenyse gali pasirodyti esanti tokia pat nepatogi ir sekinanti, kaip nutirpusios nervų galūnės.
Beje, nuo tada, kai buvo paskelbti „Kinsey“ vibratoriaus tyrimai, kiti tyrėjai nustatė , kad „nerimastingas prisirišimas buvo susijęs su mažesniu vaginalinio orgazmo nuoseklumu, bet su didesniu vibratoriaus ir analinio sekso orgazmų dažniu. Vengiamas prisirišimas buvo susijęs su didesniu vibratoriaus orgazmų dažniu“.
Trumpai tariant, tai būtų neprotinga mažinti jautrumą makšties lytiniams santykiams su lėtine hiperstimuliacija.
Apatinė eilutė: Lėtinis vibratoriaus naudojimas kai kuriems vartotojams gali būti šiek tiek vienpusis. Jie turi paklausti, ar jie juos perkelia į norimą vietą. Svarbiausia, mokslininkai turi atlikti visišką savo mokslinių tyrimų sąžiningumą, kad padėtų sekso žaislų naudotojams suskirstyti savo kursą remiantis tiksliais - nepirktais - išvadomis.
Stebėkite, kad tyrinėjimai yra per daug gerai, kad būtų tiesa
Kaip dažnai, peržvelgę paskutines tyrimo santraukos eilutes, manėte, kad tyrėjai priėjo prie pagrįstos išvados? Taip nutinka iš dalies todėl, kad pernelyg pasitikime kolegų vertinimo procesu. „Nepaprastai“, nes stebėtinai daug tyrėjų renkasi lengvesnius kelius, klasto duomenis ir meluoja apie rezultatus. „Klinikinėje psichologijoje ypač gausu netinkamo elgesio.“
Kas trečias mokslininkas praneša, kad naudoja abejotiną tyrimo praktiką, pavyzdžiui, pakeisdamas tyrimo planą ar rezultatus dėl finansavimo šaltinio spaudimo. Hmmm ...
Diskusija apie vibratoriaus problemas tarp akademinių seksologų
Seksologas A: Ar yra kokių nors tyrimų, paneigiančių dažnai skelbiamą teiginį (mitą?), kad reguliarus vibratorių naudojimas moterims sumažina jų gebėjimą patirti orgazmą kitais būdais? Tyrimuose apie vibratorių naudojimą, kuriuos man pavyko rasti, ilgalaikis poveikis neminimas.
Seksologas B: Būtų įdomu sužinoti, ar iš tikrųjų yra duomenų apie tai. Intuityviai tai atrodo logiška... darant prielaidą, kad žmogus „pripranta“ prie tam tikros stimuliacijos. Nėra abejonių, kad žmogus galėtų atkartoti vibracinę stimuliaciją. Ji gana intensyvi. Taigi, jei žmogus „nusprendė“, kad jam reikia intensyvios stimuliacijos, gali būti ir lūkesčių efektas.
Seksologas C: Aš nežinau jokių duomenų (prašome viešai pasidalinti, jei jūs tai darote), bet jūs tikrai girdite šį skundą iš daugybės moterų, kurios dažnai naudoja vibratorius. Tik praėjusią savaitę aš susipažinau su šiuo populiarios JK sekso tinklaraštininkės įrašu apie jos 2 mėnesių siekį išvengti vibratorių (o orgazmų turite tik rankiniu ar partnerių stimuliavimu): http://carasutra.co.uk/2013/
Seksologas D: Nors turime daug duomenų apie vibratorių naudojimą, neturime tokių, kurie konkrečiai nagrinėtų šį klausimą (pvz., nagrinėtų vibratoriaus atsiradimą ir vėliau seksualinę patirtį laikui bėgant).
Aš asmeniškai nemanau, kad vibratorių naudojimas neleidžia moterims patirti kitų formų sekso orgazmų. Anekdotiškai žinau daug daug moterų, kurios patiria orgazmą iš kelių šaltinių, įskaitant vibratorių naudojimą. Taip pat turiu keletą patogaus pavyzdžio duomenų, kurie parodo moteris, patiriančias orgazmą iš įvairių šaltinių, įskaitant vibratorių naudojimą.
Vis dėlto manau, bet negaliu įrodyti, kad kai žmonės laikui bėgant pasikliauja vienu orgazmo išsiskyrimo šaltiniu, gali būti įpratę prie tokios stimuliacijos formos. Tai gali reikšti, kad turėdami naują stimulą (arba seną, kuriuo jie tam tikrą laiką nepasitikėjo), jie turi grįžti į tą ritmą, kad patirtų orgazmą. Gali būti lėčiau reaguojama į naują stimulą (arba seną, nenaudotą), bet tai nereiškia, kad jo nebėra. Nemanau, kad tai apsiriboja vibratoriaus naudojimu. Vėlgi, anekdotiškai tai mačiau daug kartų su moterimis ar vyrais, kurie, pavyzdžiui, reguliariai serga makšties lytiniais organais, bet niekada ar per amžius negavo oralinio sekso, o tada jų kūnas ar protas mokosi arba „permokosi“. “Kaip patirti orgazmą iš burnos, jei jie pradeda tuo užsiimti. Nemanau, kad makšties lytis juos suluošino nuo kitų orgazmų. Manau, kad žmonės kartais tiesiog pripranta prie tam tikro elgesio ir su juo susijusių atsakymų.
Seksologė E: Vedžiau seminarus ir susitinku su keliomis moterų grupėmis, kurios, kaip ir aš, jau daugelį metų naudoja 120 V (įjungiamus į sieną) vibratorius. Vis dar greitai ir lengvai bendraujame su savo partneriais. Bet vibratorių neatsisakyčiau už nieką! Ypač moterims, turinčioms multiorgazmą, ilgalaikis vibratorių naudojimas, regis, nesukelia jokių problemų. Bet mums taip pat patinka pornografija, tad kažkas su mumis turi būti negerai.
Seksologas F: Hipotezė: Lygiai ta pati logika taikoma ir intensyviam pornografijos naudojimui tarp vyrų. Vyrai, kurie ilgą laiką nuosekliai naudoja tik vieno tipo stimuliaciją orgazmui pasiekti, t. y. vieną ranką vienoje padėtyje, pastoviu greičiu ir ritmu, su pastoviu lubrikacijos kiekiu, labiau linkę patirti tam tikro lygio seksualinę disfunkciją bandydami pasiekti orgazmą kitais būdais.