„A milijardas nedorėlių mintys“ yra tik momentinė nuotrauka: reikia ištisinių tyrimų, kad būtų atskleisti morpingi pornografiniai skoniai (2012)

Norint atskleisti morphingo pornografijos skonį, reikia išilginių tyrimų


Mes norėtume pradėti savo atsakymą į jūsų aukščiau pateiktą įrašą, paaiškindami kai kuriuos dalykus, kuriuos mūsų įraše nesupratote.

1. Jūs visiškai praleidote pagrindinę mūsų žinutės koncepciją

Todėl dauguma jūsų parašytų dalykų neturi nieko bendra su mūsų pagrindiniu dalyku: Porno skonį, kuris buvo susijęs su priklausomybe smegenys pokyčiai mažai ką pasako apie tokių vartotojų seksualinį skonį. Išskyrus atvejus, kai moksliniai tyrimai atskleidžia atskirų vartotojų interneto pornografijos skonį per metus, ji negali paneigti taško, kurį mes padarėme savo pareigose. Jūsų.

Su laiku susijusios priklausomybės nuo smegenų pokyčiai. Pavyzdžiui, dauguma vyrų kurių savarankiškos ataskaitos mes analizuojame savo dvidešimties metų ir jie naudojasi pornografija 8-12 metams.

Šis 3 mėnesio istorijos analizavote, negalėjote atskleisti reiškinio, į kurį kreipėmės, nes trumpos istorijos nepakaks, kad būtų galima sužinoti apie kintančius skonius, apie kuriuos praneša vartotojai. Todėl tie, kurie remiasi jūsų analize, nesvarsto svarbios galimos painiavos: eskalacija į naujus žanrus dėl su priklausomybe susijusių smegenų pokyčių. 

Tiesiog norėdami paaiškinti, mes nemanome, kad dauguma žmonių žiūri į daugybę skirtingų žanrų a vienos sesijos metu (nors kai kurie ir daro, kaip jūs nurodote). Mūsų mintis yra ta, kad daugelio pornografijos vartotojų skonis nebeatspindi jų esminių seksualinių polinkių.

Mes neabejojame, kad kai pornografijos vartotojai sesijos metu atidaro daug skirtukų, šie skirtukai paprastai yra susiję su jų fetišu-du-jour. Tačiau, mūsų nuomone, turėtumėte nesiryžti daryti išvados, kad pornografijos skonis laikui bėgant yra stabilus.

Beje, dauguma pornografinių paieškų yra naujovės ieškojimas. Jei taip nebūtų, vartotojai ir toliau žiūrėtų savo kruopščiai pažymėtas / archyvuotas parankines. Daugelis vyrų teigia sukūrę didžiules pornografijos kolekcijas ... ir niekada jų nežiūrėję, nes naujumo viliojimas yra toks stiprus. Intensyvus internetinių kamerų naudojimas yra puikus naujovės pataisos pavyzdys, nors norėtume pabrėžti, kad vyrai vis dar bendrauja su ekranais, o ne su žmonėmis.

Atminkite, kad kada polinkis Interneto pornografijos vartotoją užvaldo du skirtingi būdai: 1) žiūrėti daugiau mėgstamo žanro ir 2) žiūrėti naujus žanrus. Visų ieškojimas (ieškojimas), naujumas ir staigmena išleisti dopaminą, visai be dopamino išleistas reaguojant į erotines temas.

2. Per daug pasitikite pasenusiais tyrimais

Paminate gausius tyrimus, patvirtinančius jūsų išvadas, kad skonis nesikeičia. Ar kas nors iš jų tyrė spartaus interneto pornografijos vartotojus? Stebime šios srities tyrimus ir nematėme nieko pakankamai naujausio, kad būtų aktualu, atsižvelgiant į tai, kad internetas (kai kuriems vartotojams) sukelia priklausomybę taip, kaip praeities pornografija nebuvo. (Atitinkami interneto priklausomybės tyrimai yra surinkti čia. Kai kurie apima pornografiją.) Dar svarbiau, ar matėte kokių nors tyrimų, kurie laikui bėgant būtų sekę interneto pornografijos vartotojų seksualinį skonį?

Jūs teisus, kad mes pritariame Normanas Doidge'as požiūris, kad tolerancija vaidina svarbų vaidmenį šiandien vartojant pornografiją. Jo klientų patirtis puikiai sutampa su savęs pranešimais iš viso interneto. Tragiška, kad tyrinėtojai per daug pasitikėjo šia mintimi, kad „seksualinis skonis yra nekintamas (bent jau vyrams)“, kad dar neatskleidė dinamikos, kurią pastebėjome mes ir Doidge.

Tačiau jei norėtumėte atlikti reikiamus tyrimus, mielai jus nukreipsime forumuose daugelyje šalių, kuriose vyrai praneša apie šį morphing skonį, kelia nerimą reguliariai. Tačiau šiems tyrimams bus reikalingi klausimynai ir analizė šališkas prielaidas.

Iš tiesų, reddit / nofap gaminami narių apklausa, kuri nustatė, kad daugiau nei 60% jos narių seksualinio skonio buvo smarkiai paaštrinta per kelis pornografinius žanrus.

K: Ar pasikeitė jūsų pornografijos skonis?

  • Mano skonis žymiai nepasikeitė - 29%
  • Mano skonis tapo vis ekstremalesnis ar deviantinis, ir tai sukėlė man jaustis gėda or stresas - 36%
  • Mano skonis tapo vis ekstremalesnis ar deviantinis ir tai padarė ne sukelti man gėdą ar stresą - 27%

3. Snapshots turi rimtų apribojimų, kai supernormali stimuliacija yra susijusi

Jūsų diskusija apie moteris yra tik dar viena nuotrauka. Vėlgi, mes nerašome apie tai, kas siekia naujovės per sesijos metu ar net per trumpą laiką. Mes kalbame apie priklausomybės procesą, vadinamą tolerancija, kuri laikui bėgant atsiranda dėl susijusių smegenų pokyčių.

Su priklausomybe susijusios tolerancijos slidumas yra susijęs su dopamino signalizacijos smegenyse žemyn reguliavimu ir daugiau stimuliacijos paieškomis. Nenuostabu, kad moterys taip pat siekia jų ištaisyti. Nenuostabu ir tai, kad jie nori kitokio stimuliavimo derinio. Kai kurie jau pranešė, kad dėl pornografijos jie taip pat padarė jautrumą.

Jūsų fotografijos modelis nepaaiškina to, ką apibūdina daugelis vyrų: nesugebėjimas pereiti prie savo dabartinio pornografijos žanro ir poreikis pereiti prie kažko nepažįstamo iki kulminacijos ... skalauti ir pakartoti. Jūsų knyga tiesiog neigia, kad taip gali atsitikti - ir vis dėlto tai vyksta. Kiek mes žinome, tik dabar smegenų plastiškumo modelis paaiškina šį pažįstamą modelį.

Jūs atmetate desensibilizacijos sąvoką, tačiau tyrimai jau parodė, kad jie atsiranda interneto priklausomybėse. Pamatyti Sumažinti striatrijos dopamino D2 receptoriai žmonėms, turintiems interneto priklausomybę ir Sumažinti striatrijos dopamino transporteriai žmonėms, turintiems interneto priklausomybės sutrikimą Žr. Šį įrašą, susijusį su kitais priklausomybėmis susijusiais smegenų pokyčiais, atsiradusiais interneto narkomanams: Naujausi interneto priklausomybės smegenų tyrimai apima pornografiją.

4. Jūs netinkamai apibūdinote savo mąstyseną

Nustebome perskaitę jūsų nugarą, reiškiantį, kad mūsų įrašas buvo grindžiamas moralizavimu ar tam tikro pornografijos vadinimu „deviantiniu“. Tai buvo Seltzerio žodis. Mūsų mintis buvo ta, kad pornografiniai skoniai, kurie morfuoja dėl priklausomybės proceso, yra a patologija -ar vanilės, šokolado ar braškių. Galų gale, branduolys accumbens registruoja neurocheminį poveikį, o ne turinį.

Mes žinome, kad smagu tikėti, kad gini seksualinę laisvę nuo „piktų moralizatorių“, bet kad nė vienas skaitytojas nebūtų klaidinamas jūsų žodžiais, štai ši mūsų įrašo dalis:

Seltzer rašo:

„Vienas iš naudingiausių dalykų, kurį įgyvendina milijardas nedorų minčių, yra daugelio seksualinių nuostatų normalizavimas, kuris iki šios dienos jus (o gal ir daugumą žmonių) galėjo paveikti kaip deviantus. Akivaizdu, kad kuo labiau paplitęs polinkis, tuo sunkiau paprasčiausiai atmesti jį kaip „ligonį“ - ypač jei yra psichologinių ir biologinių priežasčių, kurios tai įtikinamai paaiškina “.

Ką daryti, jei kai kurie iš šių vadinamųjų „deviantinių“ skonių atsiranda tik dėl priklausomybės ir tolerancijos (stipresnės stimuliacijos poreikio)? Jei pakankamai žmonių patiria patologijos [eskalacijos] įrodymus, tai gali tapti norma, tačiau tai nereiškia, kad jų elgesys nėra „ligotas“. [susijęs su priklausomybe]

Priklausomybės epidemijos žmonijos istorijoje buvo anksčiau ir jos nesukėlė simptomų, kuriuos narkomanai patyrė „normaliai“ „be patologijos“ prasme.

Ne vienas mūsų žinutės žodis vertino konkretų turinį. Šiame skyriuje buvo svarstomas tik tolerancijos požymis.

Ar galėtumėte paaiškinti, kokios gali būti „moralistinės idėjos apie priklausomybę“? Mes dažnai tikriname savo žinutes pas pagrindinius priklausomybės ligų ekspertus ir nei mūsų, nei jų nemotyvuoja noras moralizuoti, kiek žinome.

Jūs taip pat sakote, kad mes sujungiame visą erotiką ir sakote, kad ji „neišvengiamai išprovokuoja pavojingą„ peraugimą į keistą pornografiją ““. Tai neteisingai apibūdina tai, ką mes parašėme savo įraše. Frazė „eskalacija į keistą pornografiją“ aiškiai nurodo pornografiją narkomanai, ne visi porno vartotojai. Escalation yra funkcijos smegenų pokyčiai ar kas nors perka vanilės ar fetišo erotiką.

Ne visi smegenys, žinoma, patiria priklausomybės nuo smegenų pokyčius, ir tai turėjo būti akivaizdu iš mūsų pareigų. Mes laikomės mūsų siūlymo, kad tiems, kurie įstoja į priklausomybę, eskalacija į keistą pornografiją greičiausiai yra patologijos simptomas, o ne lytinio skonio požymis.

Mes sutinkame, kad prieš greitą greitį vyrų seksualinis skonis buvo labiau fiksuotas nei moterų. Manome, kad teisingi tyrimai atskleis, kad interneto pornografija susilpnino šią prielaidą, bent jau kalbant apie pornografijos skonį.

Pažvelkime į kraštutinius simptomus, apie kuriuos dabar praneša vartotojai

„Snapshot“ tyrimas negalėjo atskleisti reiškinio, į kurį mes atkreipiame dėmesį. Tačiau taip pat tikėtina, kad jis nebuvo toks plačiai paplitęs dar 2006 m., Kai rinkote duomenis. Tik per pastaruosius penkerius metus mes girdėjome pranešimus apie sunkius simptomus, apie kuriuos rašome: seksualinės veiklos problemos, morfuojantis seksualinis skonis, nebūdingas socialinis nerimas, 3-D potencialių draugų traukos trūkumas ir pan.

Atrodo, kad šie simptomai yra susiję su greitis prieiga ir kaip anksti gyvenime kažkas pradeda jį naudoti. Mes manome, kad protingas įspėti tuos, kaip Seltzer, kurie remiasi jūsų analize, kad jūsų analizė gali būti nepakankama šiandienos pornografijos vartotojams ir jų globėjams.

Jei esame teisūs, tada mums visiems reikia nustoti ginčytis dėl puikių tyrimų, kurie dabar yra šešeri metai pasenę ir neatsižvelgė į galimybę, kad tolerancija gali būti darbe, ir pradėti tyrinėti iš tikrųjų nerimą keliančius simptomus dabar plačiai pranešama ir jų pagrindinė priežastis.

Gera vieta pradėti yra kruopščiai supratimas pasekmių neseniai priklausomybės neurologija apie vis stipresnio šiandieninio pristatymo poveikį kibernetinė stimuliacija. Tikroji problema čia gali būti mažai susijusi su erotika ir viskuo, kas susiję su naujumu paspaudus. Čia pateikiama paties vartotojo pasakojimas apie nepaprastą interneto pornografijos dinamiką. Tai ką tik pasirodė šiandien.

„Pornografija“ [kažkada] buvo šiek tiek daugiau nei „Playboy“, galbūt kai kurie „softcore“ elementai apie prieigą prie kabelio, tačiau daugumai berniukų vienintelis būdas sulaukti to jaudulio [buvo] pristabdyti vaizdo magnetofoną TIK TEISINGU LAIKU (prisimink tai? Šventoji sh * t !! Tiesiog pagalvojai apie tai, kai įvedei šį tekstą). Pornografija - po labai svarbaus Aukščiausiojo Teismo sprendimo - buvo visiškai apsaugota Pirmosios pataisos, nebent tai buvo išprievartavimas, pornografija vaikams ar pan. Dabar jūs turite žmonių, kurie nekenčia pornografijos, tačiau laikykitės „man nepatinka, ką jūs sakote, bet aš mirtinai apginsiu jūsų teisę tai sakyti“ mentalitetą, matydamas, kad bandymai pažeisti pornografiją yra „ne amerikietiški“ / regresyvus / represinis / reakcinis. Po velnių, net feministės [ima] sakyti, kad pornografija gali suteikti moterims (ir netgi pornstarams) galių.

Tačiau niekas negalvoja apie 2000-ųjų vidurį ir pabaigą, kai Johnny ir Lisa gali prieiti prie kiekvieno šlykštaus raiškos fetišo ir -filijos per nanosekundę, naudodamiesi didelės spartos interneto prieiga (o, žmogau ... prisimink, kad laukei kaip 5 minutės, kol bus atsisiųsta viena PICTURE nuotrauka) 90-ųjų pabaigoje ??? Velnias, tai parašęs mane GRĄŽINU!). Po velnių, šiandien dauguma VIDURINIŲ MOKYTOJŲ per kelias sekundes gali prieiti prie kiekvieno sergančio susukto fetišo su prietaisu, kurį gali sutalpinti į savo kišenę.

Daug „gerų“ ketinimų suklydo. Vakuume egzistuojantys principai ne visada turi prasmę realiame pasaulyje, o technologijos viską keičia.


ATNAUJINTA, KAD kruopščiai nuskaitytų OGAS IR GADDAM

  1. Ar priklausomybės požymiai ir eskalavimas yra ekstremalesnės? Daugiau nei 30 tyrimų, kuriuose pranešama apie išvadas, susijusias su pornografijos (tolerancijos) didėjimu, įpratimu prie pornografijos ir net abstinencijos simptomais (visi požymiai ir simptomai, susiję su priklausomybe).
  2. Oficiali diagnozė? Pasaulyje plačiausiai naudojamas medicinos diagnostikos vadovas, Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka pornografinei priklausomybei: „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas. "(2018)
  3. Pornografija / sekso priklausomybė? Šis puslapių sąrašas 39 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai). Jie suteikia stiprią paramą priklausomybės modeliui, nes jų išvados atspindi neurologinius atradimus, susijusius su priklausomybės nuo narkotikų tyrimais.
  4. Tikros ekspertų nuomonės apie pornografiją / sekso priklausomybę? Šiame sąraše yra 16 naujausios literatūros apžvalgos ir komentarai kai kurie iš didžiausių pasaulio neurologų. Visi palaiko priklausomybės modelį.
  5. Atsisakykite nepalaikomo kalbėjimo taško, kad „didelis seksualinis noras“ paaiškina pornografiją ar sekso priklausomybę: Mažiausiai 25 tyrimai klastoja teiginį, kad sekso ir pornografijos narkomanai „tiesiog turi didelį lytinį potraukį“
  6. Pornografija ir seksualinės problemos? Šiame sąraše pateikiami 26 tyrimai, kurie susieja pornografijos naudojimą / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnį susijaudinimą iki seksualinių stimulų. Fbe to, 5 tyrimai parodė sąrašą priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.
  7. Porno poveikis santykiams? Beveik 60 studijos susieja pornografijos naudojimą su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo. (Kiek mes žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.)