Kritika „Jokių hiperseksualių emocijų reguliavimo įrodymų, pranešančių apie savo emocijas seksualiniam filmui“ (Prause ir kt., 2013)

Nicole Prause porn studija užgožia rezultatus su studijų pavadinimu

Tyrimo rezultatai Nicole Prause „SPAN“ laboratorija pavadinimu „Nėra įrodymų apie emocijų reguliavimą „hiperseksualuose“, pranešant apie jų emocijas seksualinei filmai, “Sulygiuokite su kuo kai kurie ex-porn vartotojai ataskaitos. Būtent tai porno sutrumpino jų emocinį diapazoną.

Šis tyrimas parodė, kad komplikuojančiuose pornografijos naudotojams emocinis atsakas į vanilės pornografiją yra mažesnis. Nenuostabu ten kadangi kompulsiniai pornografijos vartotojai buvo labiau jautrūs vanilės pornografijai nei sveiki. Jie buvo nuobodu.  Tačiau „SPAN Lab“ tyrimo pavadinimas užgožia šią akivaizdžią išvadą ir sukasi rezultatą, nes jis neatitinka „priklausomybės nuo sekso modelio“. (Daugiau žemiau.)

Prause studija

Tyrime buvo lyginamas vadinamųjų „hiperseksualų“ emocinis diapazonas su kontrolėmis, reaguojant į 3 minučių gamtos filmų ir 3 minučių sekso filmų peržiūrą. Laboratorijos darbo hipotezė šiam tyrimui buvo ta, kad „hiperseksualai“ praneštų apie aukštesnį teigiamų ir neigiamų emocijų lygį, palyginti su kontroliniais. T. y., Peržiūrėjus sekso filmą, „hiperseksualams“ buvo prognozuojama, kad jie parodys daug teigiamų emocijų, tokių kaip seksualinis susijaudinimas ar jaudulys, taip pat didelį neigiamų emocijų, tokių kaip sumišimas ar nerimas, lygį. Autoriai vadina vienu metu didesnių teigiamų ir neigiamų emocijų patirtis stimulo „koaktyvacijos“ akivaizdoje.

Tačiau mokslininkai sakė:

  • „Šis tyrimas iš tikrųjų rado įrodymų priešais modelis: skundėsi sunkumais reguliuodami „pornografijos“ (VSS) žiūrėjimą mažiau nevienodas emocinis atsakas į seksualinius filmus nei tie, kurie nepranešė apie problemas, reguliuojančias jų žiūrėjimą “.
  • „Asmenys, besiskundžiantys problemomis, reguliuojančiomis matomų seksualinių dirgiklių žiūrėjimą mažiau teigiamo ir neigiamo poveikio, o ne kontrolinės įtakos.
  • „Poveikis iš tikrųjų buvo priešais numatytos krypties, ne tik silpnesnė “. (Akcentuota)

Klaidinga hipotezė?

„SPAN Lab“ tyrėjai pripažįsta, kad nėra jokių ankstesnių tyrimų, kuriais būtų galima pagrįsti hipotezę, kad šiandieniniai pornografijos vartotojai turėjo patirti didesnį teigiamą ir neigiamą emocinį atsaką į seksualinį filmą.

  • „Hiperseksualumo tyrimai dar tiksliai nenurodo, kada manoma, kad vyksta emocijų reguliavimas, o klinikinės publikacijos prieštarauja, kada tikimasi reguliuoti emocijas.“
  • „Nėra priimtino„ koaktyvacijos lygio “mato.“

Jie netinkamai susukė teorinį seksualinės priklausomybės modelį (sukurtas prieš internetą ir remdamiesi prielaidomis apie narkomanus, kurie elgiasi su realiais žmonėmis), teigdami, kad:

  •  „Daugelis„ hiperseksualaus sutrikimo “šalininkų teigia, kad disreguliacijos įtaka yra pagrindinis sutrikimo bruožas.“

Šis teiginys nėra cituojamas ir yra priežastis abejoti ar klasikinės priklausomybės nuo sekso sąvokos būtinai taikomos šiandieniniams interneto pornografijos priklausomybėms.

Ar nėra tikėtina, kad „SPAN Lab“ hipotezė buvo tiesiog atsilikusi ir kad kontrolė buvo labiau tikėtina, kad parodys platesnį emocijų spektrą (jie iš tikrųjų parodė)? Galų gale, mokslininkai aiškiai pareiškė, kad ankstesnis tyrimas parodė, kad tai yra normalus turėti daugybę teigiamų ir neigiamų emocijų, reaguojant į erotinius filmus:

  • "Apskritai, seksualiniai dirgikliai paprastai sukelia neigiamą ir teigiamą jausmą, reaguodami į seksualinius dirgiklius (Peterson & Janssen, 2007)."

Kitaip tariant, kontrolė buvo visiškai normali. Tai buvo probleminiai pornografijos naudotojai, kurie nesutapo. Dažnai pornografijos vartotojai buvo nuobodu (įpratę) į vanilės pornografiją. Jie turėjo mažiau emocinio atsako, nes tai buvo didelis žiovulys. Įdomu tai, kad nutirpusios emocijos yra dažnas sunkiųjų interneto pornografijos žiūrovų skundas, nors dauguma jų nesuvokia, kad pornografija nutildė savo emocijas tik gerai po to, kai jie nustojo ją naudoti. Štai tipiški buvusių vartotojų komentarai, rodantys aukščiausių ir žemiausių taškų praradimą:

Pirmasis vaikinas: „Kai tu mesi pornografiją ir apsijuokei, tu turi priimti emocijas, kurias jauti. Man tai buvo vienatvė, liūdesys, reikalingumas ir pan. Bet tai praeina, kai tau tampa patogiau su savimi. Jūsų pajustos aukštumos yra padidintos ir jaučiatės aukštesnės nei anksčiau. Žemumos taip pat yra padidintos, o jūs žadate toliau nei anksčiau. Pornografija mane tiesiog nustebino pasauliu, bet dabar žmonių emocijas jaučiu geriau nei bet kada anksčiau “.

Antras vaikinas: „Pornografijos metimas yra tas, kad jis išgydo tirpimą. Man visos spalvos grįžo į mano gyvenimą. Muzika pradėjo skambėti geriau, filmai privertė mane verkti (niekas nesityčiojo, kitaip aš tau užpakalį spardysiu! 😉); Aš daug daugiau juokiuosi; Man smagiau socialinėje aplinkoje ir pan. Išgyvenau bjaurų liūdesio periodą. Bet vėliau viskas pradėjo stoti į savo vietas ir VISOS tavo emocijos sustiprėjo. Nesijaudinkite, tačiau laikui bėgant gyvenimas tampa vis nuostabesnis! “

Bottom line: Yra labai paprastas paaiškinimas, kaip vadinamieji kompulsiniai pornografijos vartotojai turi mažiau emocinių reakcijų žiūrėdami vanilės pornografiją. Priverstiniai pornografijos vartotojai nuobodžiavo. Vanilės pornografija nebėra registruota kaip įdomi. Jie buvo nejautrūs. Iš tiesų, būtent tai Prause pranešė 2 metus po a tyrimas, apimantis daugelį tų pačių dalykų!

Klaidingas teorinis pagrindas ir prasta metodika.

Mokslininkai naudojo prieš kelis dešimtmečius buvusią seksualinės priklausomybės teoriją, taip pat terminą „hiperseksualai“, reiškdami, kad jie nenaudodami šio termino atranda naudingos informacijos apie priklausomus nuo sekso asmenis. Jie taip pat reiškia, kad šie žmonės, liaudyje laikomi „pornografiniais priklausomais“, neturi sekso priklausomybių (todėl galbūt visai nėra priklausomi) emocijų nereguliuojamos. Vis dėlto yra keletas šių pastangų problemų:

Nėra priklausomybės patikrinimo

Mokslininkai nenagrinėjo dalyvių Interneto pornografija, todėl negalime būti tikri, kad jų dalyviai yra narkomanai. „Hiperseksualus“ ir „sunku kontroliuoti pornografijos naudojimą“ yra neaiškūs terminai, palyginti su faktiniu interneto pornografijos priklausomybės žymėjimu atliekant atrankos testą. Jei tyrėjai ketina pasiūlyti atrasti dalykų apie interneto pornografijos narkomanus, jiems reikia pradėti nuo pornografinės priklausomybės patikrinimo.

Reikia vienodų dalyvių

Tyrėjai turi ištirti homogeniškus dalyvius, o ne įvairių seksualinės orientacijos vyrų ir moterų derinį. 3 minučių heteroseksualus filmas gali turėti labai skirtingą poveikį, atsižvelgiant į dalyvių seksualinę orientaciją ir dabartinį pornografinį skonį. Pavyzdžiui, žiūrėdamas heteroseksualų pornografinį filmą, priklausomybė nuo lesbiečių pornografijos gali nepatikti ir taip pakreipti bendrus rezultatus. Rūšiuoti emocinius atsakus į priklausomus asmenis yra a labai niuansų.

Klasikinė seksualinės priklausomybės teorija neturi reikšmės

Šiandieniniai jaunieji interneto vartotojai dažnai neatitinka klasikinio sekso priklausomybės modelio, kuris buvo paremtas vaikystės traumomis ir gėda. Jie puikiai naudojasi pornografija, o tai, daugelio nuomone, yra naudinga. Vidutinis probleminių pornografijos vartotojų amžius šiame tyrime buvo tik 24 metai, todėl jie buvo tikėtini jos nariai „XXX“ generavimas.

Taigi neaišku, ar šie dalyviai, net būdami priklausomi, sukeltų klasikines emocijas, tokias kaip nerimas ar gėda (neigiamos emocijos). Iš tiesų, ar yra rimtų priežasčių manyti, kad jauni pornografijos narkomanai, laboratorijoje žiūrintys 3 minučių erotinį filmą, kuriems net buvo liepta nesimasturbuoti, dėl filmo klipo sukeltų bet kokias neigiamas emocijas?

Bet kokiu atveju, pažymėjus interneto pornografijos priklausomus asmenis kaip „hiperseksualus“, jie jiems netaikomi seksas narkomanų (tariami) emociniai atsakymai. Vėlgi, mokslininkų hipotezė yra silpna.

Pagrindinės narkomanijos sąvokos ignoruojamos

Tyrėjai nenurodo, kad suprastų skirtumą tarp „sensibilizacija"Ir"desensibilizacija, Arba jų tyrimų planavimo svarbą atsižvelgiant į šias pagrindines neurochemines priklausomybės charakteristikas.

Pornografinės priklausomybės gali būti labai specifinės ir susietas su konkrečiais fetišais. Jie dažnai apima gana ekstremalius porno, nes daugelis pornografinių narkomanų plečiasi kaip jie reikia Edgier medžiagos susijaudinti. Vizualiniai jų unikalių užuominų sukėlėjai gali sukelti galingą reakciją, o vaizdiniai užuominos, kurios netaikomos trigeriais, gali būti švelnesnės. Hiperreaktyvumas konkrečių užuominų atžvilgiu yra žinomas kaip „jautrinimas“.

Kita vertus, „desensibilizacija“ reiškia sumažėjęs reagavimas į dirgiklius ne tiesiogiai susietas su priklausomybe. Šis bendras numirusio malonumo atsakas pastebėtas Interneto narkomanai, maisto narkomanams ir priklausomybės nuo azartinių lošimų. Gana tikėtina, kad tas pats mechanizmas, dėl kurio šie įprasti malonumai (ir pasitenkinimas) sutrinka nuo kitų elgesio priklausomybių, taip pat susiaurina pornografijos narkomanų emocinių reakcijų į pornografinius vaizdus diapazoną.

Beje, dopamino lygio pokyčiai ir jautrumas dopaminui yra vienas iš veiksnių, lemiančių „desensibilizacijos“ fenomeną. Pavyzdžiui, apsvarstyti patirtį šio sveikojo jaunojo medicinos studento, kuris savanoriškai užsikimšdavo dopamino atsaką su narkotikais ir patyrė didelius laikinus pokyčius:

"Po 7 valandų ponas A pajuto daugiau atstumo tarp savo ir jo aplinkos. Stimuliai turėjo mažesnį poveikį; vizualūs ir garsiniai stimulai buvo mažiau aštrūs. Jis patyrė motyvacijos ir nuovargio praradimą. Po 18 valandų jis turėjo sunkumų pabudus ir didėjant nuovargiui; aplinkos stimulai atrodė nuobodu. Jis mažiau kalbėjo"

Esmė ta, kad tai būtų retas bendras 3 minučių laboratorijos filmas, kuris sukeltų tikslią teigiamų ir neigiamų emocijų vertę šiandieniniams interneto pornografijos narkomanams. Kai kuriems tai būtų nuobodu (arba net varginantis, jei tai neatitinka jų seksualinės orientacijos). Kitiems tai būtų šiek tiek sujaudinantis. Tačiau kiti gali būti labai jautrūs tam tikram jo aspektui. Tačiau jis vis dar neatspindi jų emocinio diapazono po pilnos, privačios pornografijos sesijos su savo pasirinkimu.

Idealiu atveju mokslininkai pasirinktų stimulą, kuris atitiktų kiekvieno narkomano priklausomybę - būtent kiekvieno subjekto pageidaujamą pornografijos žanrą.

Bet kokiu atveju tyrimai, kurių metu nėra nustatyta, ar taip yra įrašant narkomanų „įjautrintas“ reakcijas ar jų nutirpintos „desensibilizuotos“ reakcijos negali mums daug pasakyti. Vėlgi, įprastas narkomanų įprotis turi būti šiek tiek nutirpęs nuo kasdienių dirgiklių ir pernelyg sužadintas ženklais, kurie naudojasi jų ypatinga priklausomybe.

Užbaigiant

Visus galimus trūkumus reikia kontroliuoti prieš SPAN laboratorija gali atrasti naudingų dalykų, susijusių su emociniu sutrikimu probleminiuose pornografijos naudotojams.

Laboratorija taip pat gali norėti pasirinkti realesnes hipotezes ir suderinti jų pavadinimus su realiais rezultatais. Pavyzdžiui, tikslesnis šio tyrimo pavadinimas būtų buvęs:Problemų pornografijos naudotojams rodomi siauresni emocinių atsakymų diapazonai vizualiniam seksualiniam stimuliavimui, nei kontrolei"

ATNAUJINIMAS 1: Temos Prause ir kt., 2013 atrodo tuos pačius dalykus, naudojamus dviejuose vėlesniuose Nicole Prause autoriuose. Puslapio apačioje galite perskaityti daugybę problemų, išdėstytų šiuose dviejuose SPAN laboratorinių tyrimų kritikose:

  1. Seksualinis troškimas, o ne hiperseksualumas, susijęs su seksualinių vaizdų sukeltu neurofiziologiniu atsaku (Steele ir kt., 2013)
  2. Vėlyvojo teigiamo potencialo lytinių vaizdų moduliavimas probleminių vartotojų ir „pornografinės priklausomybės“ nesuderinamose kontrolėsePrause ir kt., 2015)

Nes tyrimas #2 aukščiau (Prause ir kt., 2015) pranešė mažiau smegenų aktyvavimas į vanilės pornografiją, koreliuojantis su didesniu pornografijos naudojimu, yra nurodytas kaip remti hipotezė, kad lėtinis pornografijos vartojimas žemyn reguliuoja seksualinį susijaudinimą (tai yra paraleliai Kuhn & Gallinat., 2014 m). 9 recenzuoti straipsniai sutinka su YBOP vertinimu:

  1. Interneto pornografijos priklausomybės neurologija: apžvalga ir atnaujinimas (2015)
  2. Gali būti, kad seksualinių vaizdų LPP sumažėja probleminiuose pornografijos naudotojams atitinka priklausomybės modelius. Viskas priklauso nuo modelio (2016)
  3. Kompulsinio seksualinio elgesio neurobiologija: atsirandantys mokslai (2016)
  4. Ar kompulsinis seksualinis elgesys turėtų būti laikomas priklausomybe? (2016)
  5. Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Peržiūra su klinikinėmis ataskaitomis (2016)
  6. Sąmoningos ir nesąmoningos emocijos priemonės: ar jos turi pornografijos naudojimo dažnumą? (2017)
  7. Neurokognityviniai mechanizmai kompulsiniame seksualinio elgesio sutrikime (2018)
  8. Internetinė priklausomybė nuo pornografijos: tai, ką mes žinome ir ką mes nesame - sisteminė peržiūra (2019)
  9. Cybersex priklausomybės inicijavimas ir plėtra: individualus pažeidžiamumas, stiprinimo mechanizmas ir neuronų mechanizmas (2019)

ATNAUJINIMAS 2: Nuo liepos mėn. Pasirodė daug „2013“. UCLA neatnaujino Nicole Prause sutarties (anksti 2015). Nebėra akademinio Prause dalyvavo daugybėje dokumentuotų incidentų priekabiavimo ir šmeižto kaip „astroturf“ kampanijos dalis, kuria siekiama įtikinti žmones, kad visi, kurie nesutinka su jos išvadomis, nusipelno būti apiplėšti. Prause sukaupė a ilga istorija žiaurių autorių, tyrėjų, terapeutų, žurnalistų ir kitų, kurie drįsta pranešti apie interneto pornografijos naudojimą, įrodymus. Ji atrodo gana jaukus su pornografijos pramone, kaip matyti iš to jos vaizdas (dešinėje) ant X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo. (Pagal Vikipediją. \ T XRCO Apdovanojimai amerikiečiai X-Rated kritikų organizacija kasmet suaugusiųjų pramogomis dirbantiems žmonėms ir tai yra vienintelė suaugusiųjų pramonės apdovanojimų paroda, skirta tik pramonės nariams.[1]). Taip pat atrodo, kad Prause gali turėti įgyti porno atlikėjų per kitą pornografijos pramonės interesų grupę Nemokama kalbėjimo koalicija. Tariamai FSC gauti tiriamieji joje buvo naudojami samdyto ginklo tyrimas ant labai sutrūkęs ir labai komercinė „orgazminė meditacija“ schema (dabar yra ištyrė FTB). Taip pat padaryta malda nepalaikomi reikalavimai apie tyrimų rezultatus ir jos tyrimo metodologijos. Jei norite gauti daugiau dokumentų, žr. Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?

DALYKŲ IR METODIKOS PROBLEMOS

Atrodo, kad minėtas tyrimas Steele ir kt. (2013) ir Prause et al (2015) naudojo daugelį tų pačių dalykų. Jei taip, tai ištrauka iš Steele et al. taikoma:

Pagrindinis reikalavimas Steele ir kt. tai, kad koreliacijų stoka tarp tiriamųjų EEG rodmenų (P300) ir tam tikrų klausimynų reiškia, kad pornografinė priklausomybė neegzistuoja. Koreliacijos nebuvimą lemia dvi pagrindinės priežastys:

  1. Mokslininkai pasirinko daug skirtingų dalykų (moterų, vyrų, heteroseksualų, ne heteroseksualų), tačiau parodė jiems visus standartinius, galbūt neįdomius, vyriškus ir moteriškus seksualinius vaizdus. Paprasčiau tariant, šio tyrimo rezultatai priklausė nuo prielaidos, kad vyrai, moterys ir ne heteroseksualūs asmenys skiriasi nuo jų atsako į seksualinius vaizdus. Akivaizdu, kad taip nėra (toliau).
  2. Du klausimynai Steele ir kt. kuriais remiantis vertinama „priklausomybė nuo pornografijos“, kuriais remtasi abiejuose EEG tyrimuose, nėra patvirtinta pornografijos ar priklausomybės internete tyrimui. Spaudoje Prause pakartotinai atkreipė dėmesį į koreliacijos tarp EEG balų ir „hiperseksualumo“ skalių nebuvimą, tačiau nėra pagrindo tikėtis koreliacijos pornografijos priklausomybėse.

Nepriimtina bandomųjų dalykų įvairovė: Mokslininkai pasirinko daug skirtingų dalykų (moterų, vyrų, heteroseksualų, ne heteroseksualų), tačiau parodė jiems visus standartinius, galbūt neįdomius, vyriškus ir moteriškus pornografijos. Tai svarbu, nes ji pažeidžia standartinę priklausomybės tyrimų procedūrą, kurioje mokslininkai pasirenka vienarūšis amžiaus, lyties, orientacijos, netgi panašaus intelekto koeficiento (plius homogeniška kontrolinė grupė), kad būtų išvengta tokių skirtumų.

Tai ypač svarbu tokioms studijoms, kurios buvo išmatuotos dėl seksualinių vaizdų, nes tyrimai patvirtina, kad vyrai ir moterys labai skiriasi nuo seksualinių vaizdų ar filmų. Vien tik ši klaida paaiškina koreliacijos tarp EEG rodmenų ir klausimynų trūkumą. Ankstesni tyrimai patvirtina didelius vyrų ir moterų skirtumus, reaguodami į seksualinius vaizdus. Žr., Pavyzdžiui:

Ar galime būti tikri, kad a ne heteroseksualus turi tą patį entuziazmą vyriškos lyties moterims kaip heteroseksualus vyras? Ne, ir jo įtraukimas gali iškreipti EEG vidurkius, todėl prasmingos koreliacijos yra mažai tikėtinos. Žr., Pavyzdžiui, Homoseksualių ir heteroseksualių vyrų lytinių stimulų sukeltos nervų grandinės: fMRI tyrimas.

Stebėtina, kad pats Prause pareiškė ankstesnis tyrimas (2012)  kad individai labai skiriasi atsakydami į seksualinius vaizdus:

„Filmo dirgikliai yra pažeidžiami dėl individualių skirtumų, susijusių su skirtingais dirgiklių komponentais (Rupp & Wallen, 2007), pirmenybe tam tikram turiniui (Janssen, Goodrich, Petrocelli ir Bancroft, 2009) ar klinikinėms istorijoms, dėl kurių dirgiklių dalys kenkia ( Wouda ir kt., 1998). “

"Vis dėlto asmenys labai skirsis vaizdiniais ženklais, kurie jiems rodo seksualinį susijaudinimą (Graham, Sanders, Milhausen ir McBride, 2004)."

A Prause tyrimas prieš keletą savaičių paskelbė:

"Daugelis tyrimų, kuriuose buvo naudojama populiari tarptautinė afektinių paveikslų sistema (Lang, Bradley ir Cuthbert, 1999), naudoja skirtingus dirgiklius savo vyrams ir moterims."

Galbūt Prause turėtų perskaityti savo pačių pareiškimus ir atrasti priežastį, kodėl jos dabartiniai EEG rodmenys labai skyrėsi. Individualūs skirtumai yra normalūs, o su seksualiai įvairialypiu subjektų grupe galima tikėtis didelių skirtumų.

Nesvarbūs klausimynai: SCS (Seksualinis kompulsyvumas) negali įvertinti interneto priklausomybės. Jis buvo sukurtas 1995 ir sukurtas su nekontroliuojamu seksualiniu santykiai (atsižvelgiant į AIDS epidemijos tyrimą). The SCS sako:

„Skalė turi būti rodoma [seksualinio elgesio, seksualinių partnerių skaičiaus, seksualinės elgsenos praktikos ir lytiniu keliu plintančių ligų istorijos“ prognozavimo.

Be to, SCS kūrėjas perspėja, kad ši priemonė neparodys moterų psichopatologijos:

„Ryšys tarp seksualinio kompulsyvumo balų ir kitų psichopatologijos žymenų parodė skirtingus vyrų ir moterų modelius; seksualinis kompulsyvumas buvo susijęs su vyrų psichopatologijos rodikliais bet ne moterims."

Be to, į SCS įtraukiami su partneriais susiję klausimai, kuriuos interneto pornografijos narkomanai gali palyginti skirtingai palyginti su priklausomais nuo lytinių santykių, turint omenyje, kad priverstiniai pornografijos naudotojai dažnai turi toli didesnis apetitas kibernetinei erotikai nei tikrasis seksas.

Kaip ir SCS, antrasis hiperseksualumo klausimynas (CBSOB) neturi klausimų apie interneto pornografijos naudojimą. Jis buvo skirtas „hiperseksualių“ subjektų ir nekontroliuojamo seksualinio elgesio patikrinimui, o ne griežtai seksualinio pobūdžio medžiagos internete.

Kitas tyrėjų pateiktas klausimynas yra PCES (pornografijos vartojimo efekto skalė), kuris buvo vadinamas „psichometrinis košmaras“, Ir nėra jokios priežasties manyti, kad tai gali ką nors pasakyti apie priklausomybę nuo interneto pornografijos or priklausomybė nuo lyties.

Taigi koreliacijos tarp EEG rodmenų ir šių klausimynų nebuvimas nepagrindžia tyrimo išvadų ar autoriaus teiginių.

Nėra išankstinio patikrinimo: Prause tiriamieji nebuvo iš anksto patikrinti. Galiojantys priklausomybės smegenų tyrimai ištiria asmenis, kuriems jau yra buvę ligų (depresija, OKS, kitos priklausomybės ir kt.). Tik taip atsakingi tyrėjai gali padaryti išvadas apie priklausomybę. Žr Kembridžo tyrimas tinkamos atrankos ir metodikos pavyzdį.

Prause tiriamieji taip pat nebuvo iš anksto patikrinti dėl priklausomybės nuo pornografijos. Standartinė priklausomybės tyrimų procedūra yra tirti asmenis, atliekant priklausomybės testą, siekiant palyginti tuos, kurie turi teigiamą priklausomybės testą, su tais, kurie to nedaro. Šie tyrėjai to nepadarė, nors Interneto pornografijos priklausomybės testas egzistuoja. Vietoj to, mokslininkai administravo seksualinį kompulsyvumą po dalyviai jau buvo pasirinkti. Kaip paaiškinta, SCS negalioja pornografijos priklausomybei arba moterims.

Bendrojo pornografijos naudojimas įvairiems dalykams: Steele ir kt. pripažįsta, kad pasirinkus „netinkamą“ pornografiją, rezultatai gali būti pakitę. Net ir esant idealioms sąlygoms, bandomojo pornografijos pasirinkimas yra keblus, nes pornografijos vartotojai (ypač narkomanai) dažnai perauga į skonį. Daugelis pranešimų mažai seksualinio atsako į pornografinius žanrus, kurie neatitinka jų pornografijosdu-jour- įskaitant žanrus, kurie anksčiau atrodė gana jaudinantys per savo pornografijos stebėjimo karjerą. Pavyzdžiui, didelė dalis šiandienos pornografijos yra naudojama per didelės raiškos vaizdo įrašus, o čia naudojami kadrai negali sukelti to paties atsakymo.

Taigi bendrinio pornografijos naudojimas gali turėti įtakos rezultatams. Jei pornografijos entuziastas tikisi žiūrėti pornografiją, tikriausiai padidėja atlygio grandinės aktyvumas. Vis dėlto, jei pasirodys, kad pornografija yra kelios nuobodžios heteroseksualios nuotraukos, neatitinkančios jo dabartinio žanro ar kadrų, o ne didelės raiškos fetišo vaizdo įrašai, vartotojas gali atsakyti mažai arba visai nereaguoti, arba netgi pasipiktinimas. "Kas buvo kad? '

Tai prilygsta daugybės priklausomų nuo maisto priklausomybių reakcijos bandymui, patiekiant visiems vieną maistą: keptas bulves. Jei dalyviui neatsitinka keptos bulvės, jai neturi kilti problemų valgyti per daug, tiesa?

Galiojantis priklausomybės „smegenų tyrimas“ turi: 1) turėti homogeniškus subjektus ir kontrolę, 2) ištirti kitus psichikos sutrikimus ir kitas priklausomybes ir 3) naudoti patvirtintas anketas ir interviu, kad įsitikintų, jog tiriamieji iš tikrųjų yra priklausomi nuo pornografijos. Steele ir kt. nepadarė nė vieno iš jų, tačiau padarė dideles išvadas ir jas plačiai paskelbė.