Nuoroda į TV segmentą (Balandžio 06, 2017).
3 minučių segmente dalyvavo Gabe'as Deemas, daktaras Donaldas Hiltonas ir AASECT sertifikuota sekso terapeutė Emily Deayla, MA. Pirmiausia man rūpi segmento antraštė:
„Savarankiškai pasiskelbęs pornografija tikisi padaryti pornografiją sunkiau prieinamą“
Du prieštaravimai šiai antraštei:
1) Gabe priklausomybė nuo pornografijos paverčiama kaip „pasiskelbusi“, o tai rodo, kad tai nebuvo tikra. Iškalbinga tai, kad šiame TV segmente buvo praleista daugybė detalių, kurias Gabe įtraukia pasakodamas savo istoriją (pvz., šis pristatymas or šis TV interviu). Gabe'as ne tik patyrė lėtinę erekcijos disfunkciją, kuriai gydyti prireikė daugiau nei 9 mėnesių, bet ir patyrė didelių abstinencijos simptomų, po kurių (galų gale) atsirado daug netikėtos pažinimo ir emocinės naudos.
2) Antraštėje pabrėžiamas tai, kas tikriausiai buvo išmestas komentaras, o ne pagrindinė Gabe'o patirtis, susijusi su sunkiu pornografijos sukeltu ED, ir kaip pašalinus vieną kintamąjį išgydoma jo seksualinė disfunkcija. Be jokios abejonės, Gabe'as daug laiko praleido aprašydamas forumus, kuriuose tūkstančiai jaunų vyrų pasakoja tokias istorijas kaip jo. Gabe taip pat pateikė daugelio tyrimų, kurie palaiko pornografijos priklausomybės modelį ir pornografijos sukeltus seksualinius sutrikimus, aprašymus. Tačiau televizijos stotis pasirinko antraštę, rodančią, kad Gabe'o patirtis buvo anomalija ir kad jis nori uždrausti pornografiją, o to nedaro.
Tada turime sekso terapeuto nuomonę apie tai, kad trūkumas yra „tikra priklausomybė“ (AASECT terapeutai nėra mokomi nei priklausomybės mechanizmų, nei priklausomybių įvertinimo):
Hiustono sekso terapeutė Emily Deayla sakė, kad neteisinga šiems vyrams priskirti narkomanų etiketę.
„Jei to nėra, žmonės gali mirti nujunkytas atsisakyti narkotikų ar alkoholio so, fiziologiškai tas pats neįvyksta, kai nutraukiate sekso ar pornografijos problemą. Tai du skirtingi procesai, todėl (jūs) negalite to pavadinti priklausomybe,“, - sakė Deayla.
Tai įprasta sukimosi taktika, kai priklausomybę pervardija kaip fiziologinę priklausomybę (šios dvi nėra tas pats), ir remiamasi nepagrįstu teiginiu, kad „jei pasitraukimas negali tavęs nužudyti, tai tikrai nėra priklausomybė. Prieš nagrinėdami šį juokingą teiginį, žinokite, kad dabartinė tyrimų padėtis visiškai palaiko pornografijos priklausomybės modelį:
- Šis puslapių sąrašas 32 neurologijos studijos (MRT, fMRT, EEG, neuropsichologinis, hormoninis) teikiantis stiprus fiziologinis priklausomybės modelio palaikymas.
- Šis puslapių sąrašas 11 literatūros apžvalgų kai kurių geriausių pasaulio neurologų, kurie visi palaiko priklausomybės nuo pornografijos modelį.
- Tai 14 studijos pastebėjo pornografijos vartotojų eskalavimą ar pripratimą.
- Tai 17 tyrimų sieja pornografijos naudojimą / priklausomybę nuo sekso su seksualinėmis problemomis. Pirmieji 3 šio sąrašo tyrimai rodo priežastinį ryšį, nes dalyviai atsisakė pornografijos ir išgydė lėtines seksualines disfunkcijas.
- Čia yra per 40 tyrimus, kurie susieja pornografijos naudojimą su mažiau seksualiniu ir santykių pasitenkinimu.
Taigi kodėl moksliškai nesąžininga teigti, kaip kartais daro seksologai, kad priklausomybė atsiranda tik nuo medžiagų, kurios gali sukelti abstinencijos simptomus, sukeliančius mirtį?
1) Nors gali būti, kad alkoholio, benzodiazepinų ar opioidų vartojimo nutraukimas gali sukelti mirtį, tai būtų retas atvejis. Tiesa ta, kad dauguma narkomanų (galiausiai) meta rūkyti be medicininės pagalbos.
2) Jei vadovausimės Emily Deayla logika, kokainas, kristalinis metamas, amfetaminai ir cigaretės (nikotinas) nesukelia priklausomybės – nes atsitraukimas nuo šių narkotikų negali tavęs nužudyti. „abstinencija = priklausomybėArgumentas žlunga, kai manome, kad kai kurie ekspertai nikotiną įvardija kaip labiausiai priklausomybę sukeliančią medžiagą, tačiau rūkaliai patiria palyginti lengvus abstinencijos simptomus.
3) Emily Deayla painioja „priklausomybę“ su „fizine priklausomybe“. Priklausomybės srityje yra gerai žinoma, kad nei sunkių abstinencijos simptomų buvimas, nei nebuvimas lemia priklausomybės egzistavimą. Emily Deayla, sakydama, kad priklausomybei egzistuoti turi būti sunkių „fizinių simptomų“ polinkis su fizinė priklausomybė (arba tyčia klaidinant nieko neįtariančius TV prodiuserius).
Pavyzdžiui, milijonai asmenų vartoja chroniškai didelį kiekį vaistų, tokių kaip opioidai lėtiniam skausmui malšinti arba prednizonas autoimuninėms ligoms gydyti. Jų smegenys ir audiniai tapo nuo jų priklausomi, o nedelsiant nutraukus vartojimą, gali atsirasti sunkių abstinencijos simptomų. Tačiau jie nebūtinai yra priklausomi. Tiesą sakant, kai kurie norėtų iš viso nevartoti šių vaistų.
Polinkis, priešingai priklausomybė, apima daugybę gerai nustatytų smegenų pokyčių, dėl kurių atsiranda „priklausomybės fenotipas“. Jei skirtumas neaiškus, rekomenduoju tai padaryti paprastas NIDA paaiškinimas. Beje, vyrų, kuriems atsiranda pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų iš tikrųjų yra priklausomi nuo pornografijos, kad seksualiai susijaudintų arba pasiektų erekciją.
4) Emily Deayla taip pat gali nežinoti, kad nors sunkūs abstinencijos simptomai nėra būtina sąlyga, kad medžiaga ar elgesys būtų klasifikuojami kaip priklausomybę sukeliantys, daugelis interneto pornografijos naudotojus stebina jų sunkumas nutraukimo simptomai, kurios sutampa su patirtomis priklausomi nuo kokaino ir alkoholikai.
- Kaip išvaizda išeina iš pornografijos?
- PDF apie savarankiškai praneštus nutraukimo simptomus
- Aš atsisakau pornografijos ir dabar jaučiuosi blogiau. Ar tai normalu?
- PAGALBA! Aš mesti pornografiją, bet mano stiprumas, lyties organų dydis ir (arba) lytinis potraukis mažėja (Flatline)
Be to, mokslininkai ką tik pradėjo klausinėti pornografijos vartotojų apie abstinencijos simptomus. Jau yra 2 studijos apie pornografijos vartotojus kuris galiausiai paklausė apie abstinencijos simptomus ir abu pranešė, kad interneto pornografijos vartotojai patiria abstinencijos simptomus.
5) Emily Deayla, atrodo, nežino, kad 2013 m. DSM-5 įtraukė patologinį lošimą į naujai sukurtą elgesio priklausomybės kategoriją, panaikindama jos nepagrįstą teiginį, kad priklausomybę gali sukelti tik narkotikai, o kartu ir teiginį, kad „priklausomybė“ yra lygi priklausomybei. Matyti šis DSM-5 leidinys.
6) Emily Deayla taip pat pateikė klaidingų teiginių, kai pasakė:
„Taigi fiziologiškai tas pats neįvyksta, kai nutraukiate sekso ar pornografijos problemą. Tai du skirtingi procesai.
Kiekvienas priklausomybę sukeliantis narkotikas sukelia šiek tiek skirtingą biologinių pokyčių konsteliaciją (pavyzdžiui, lėtinis Vicodin vartojimas lemtų tai, kad smegenys ir kūnas gamina mažesnį savo opioidų kiekį ir opioidų receptorių reguliavimą). Tai reiškia, kad kiekvienas priklausomybę sukeliantis narkotikas ir kiekviena priklausomybė nuo elgesio (lošimų, pornografijos, maisto, interneto) sukelia tam tikrų unikalių neurologinių ir hormoninių pokyčių.
Kita vertus, priklausomybės (tiek elgesio, tiek cheminės) taip pat sukelti a bendras neurologinių pokyčių rinkinys – nepaisė Emily Deayla. Du pagrindiniai pornografijos narkomanų pokyčiai yra šie:
- sumažėjęs dopamino signalizacijos reguliavimas ir
- disfunkcinės streso sistemos (centre aplink CRF).
Atrodo, kad dėl šių dviejų su priklausomybe susijusių smegenų pokyčių atsiranda daug abstinencijos simptomų Bet koks priklausomybė, pvz.: nuovargis, motyvacijos stoka, nerimas, depresija, nemiga, dirglumas, potraukis, neramumas, nuotaikos svyravimai ir kt. Dopamino signalų reguliavimas yra susijęs su desensibilizavimu ir pripratimu, apie kuriuos pranešė šie pornografijos naudotojų tyrimai: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Ir šie tyrimai atskleidė, kad pornografijos narkomanams yra disfunkcinės streso sistemos: 1, 2, 3.
;
