Čia yra įrankiai, skirti matuoti porno poveikį smegenims.
Diskusijos apie platų interneto pornografijos naudojimą dažniausiai kyla dėl socialinių problemų ir prieštaringų apklausų. Ar šiandieninis pornografija gerina santuokas? Sukelia erekcijos disfunkcija sukelia nesaugų seksą? Paprastai leidžia žmonėms patogiau patenkinti normalius seksualinius poreikius? Įtrūkimų potraukis už naujumą ir ekstremalų seksualinį elgesį? Tik partnerių nepritarimo problema? Mažėjantis jaunatviškas žiūrovas patrauklumas tikriems draugams bei didinti socialinį nerimą?
Kiekvienas yra įsitikinęs savo požiūriu ir paprastai gali pateikti apklausas, kad tai „įrodytų“. Tačiau kas būtų, jei pornografijos diskusijas būtų galima perkelti į kitą žaidimo lauką ir išspręsti pasitelkiant mokslą?
Geros naujienos. Dabar egzistuoja neinvaziniai įrankiai, skirti pažvelgti į interneto pornografijos vartotojų smegenis. Šie metodai jau buvo plačiai naudojami patologinių lošėjų, persivalgytojų, interneto narkomanų ir narkotikų vartotojų smegenims tirti.
Jei interneto pornografija iš tikrųjų yra nekenksminga, toks tyrimas galutinai išspręs klausimą. Kita vertus, jei interneto pornografija sukelia priklausomybės nuo smegenų pokyčius kitaip sveikiems vartotojams, tokia informacija yra vienodai svarbi. Vartotojai gali sužinoti, kokie simptomai yra problemiški ir priimti pagrįstus sprendimus. Visuomenė galėtų geriau apsaugoti ir šviesti jaunimą. Taigi,
- Ko tiksliai ieškotų smegenų tyrinėtojai pornografijos vartotojų smegenyse?
- Kodėl šis tyrimas dar nebuvo atliktas?
- Ir kodėl diagnostikos etiketės yra svarbios?
Ką galėtume išmokti iš smegenų tyrimų?
Pastaruosius aštuonerius metus tyrėjai atliko dešimtis objektyvių patologinių lošėjų smegenų tyrimų. Jie atrado, kad per didelis lošimas sukelia tuos pačius smegenų pokyčius kaip ir priklausomybė nuo psichoaktyviųjų medžiagų . Todėl psichiatrai būsimame Psichikos sutrikimų diagnostikos ir statistikos vadove ( DSM-5) patologinį lošimą perkvalifikuoja iš „sutrikimo“ į „priklausomybę“.
Lošimų, kaip priklausomybės, diagnozė klaidina tuos, kurie priklausomybę sieja su heroino adatomis ar kreku. Tačiau cheminė ir elgesio priklausomybės fiziologiškai yra labai panašios. Juk cheminės medžiagos nesukuria naujų procesų organizme; jos tik sustiprina arba sumažina esamus procesus.
Nors kokainas, nikotinas ir azartiniai lošimai vartotojui jaučiasi gana skirtingai, jie turi tuos pačius smegenų kelius ir mechanizmus. Pavyzdžiui, visi jie padidina dopamino kiekį atlygio grandinės centre – branduolyje accumbens. Žinoma, priklausomybė nuo medžiagų dažnai turi toksinį poveikį, kurio neturi natūralus atlygis. O kai kurie, pavyzdžiui, kokainas ir metamfetaminas, sukelia staigų daugiau dopamino išsiskyrimą nei toks atlygio suteikiantis elgesys, kaip azartiniai lošimai. Tačiau nesvarbu, ar vairuojate, ar bėgiojate, visi šie keliai gali vesti į Romą.
Kai kurie žmonės taip pat painioja „priklausomybę“ su „aistra“, pavyzdžiui, aistra golfui ar seksui. Jie įsivaizduoja, kad bet kokia veikla, kurią žmogus laiko patrauklia, yra „sukelianti priklausomybę“, todėl šis terminas tampa toks beprasmis, kad jokia veikla negali būti laikoma priklausomybę sukeliančia. Tiesą sakant, „priklausomybė“ nebėra amorfinė sąvoka, priklausanti nuo tokio samprotavimo. Jau dabar trys priklausomybės požymiai gali būti objektyviai išmatuoti smegenyse . Be to, buvo sukurti kognityviniai testai ir net kraujo tyrimai , skirti patikrinti tokių fizinių pokyčių buvimą be smegenų skenavimo.
Čia pateikiami šių trijų pagrindinių, išmatuojamų priklausomybės požymių supaprastinti aprašymai:
Sumažėjusi malonumo reakcija: be kitų pokyčių, sumažėja dopamino (D2) receptorių kiekis smegenų atlygio grandinėje, todėl priklausomas asmuo tampa mažiau jautrus malonumui ir „alkanas“ visų rūšių dopamino kiekį didinančiai veiklai / medžiagoms. Tuomet priklausomas asmuo linkęs ignoruoti pomėgius, stimulus ir elgesį, kurie anksčiau buvo labai svarbūs jam asmeniškai.
Jautrinimas: dopamino (neurocheminio junginio, sukeliančio „reikia jį gauti!“) kiekis smarkiai padidėja reaguojant į su priklausomybe susijusius signalus, todėl priklausomybė tampa daug patrauklesnė nei kita veikla narkomano gyvenime. Be to, ΔFosB , baltymas, kurio kiekis padidėja lytinio aktyvumo metu ir kuris padeda išsaugoti intensyvius prisiminimus, kaupiasi pagrindinėse smegenų srityse.
Hipofrontalumas: sumažėja priekinės skilties pilkoji medžiaga ir jos veikimas, sumažėja impulsų kontrolė ir gebėjimas numatyti pasekmes.
Kad ir kaip aistringai užsiiminėtų narkomanai, šie „laidiniai“ pokyčiai neįvyksta. Ne narkomanai gali sustoti savo nuožiūra. Priklausomybė, priešingai, yra nekontroliuojamas, priverstinis elgesys, atsirandantis dėl smegenų, kuris neveikia ir normaliai neregistruoja pasitenkinimo (todėl patiria simptomų, tokių kaip potraukis ir diskomfortas nutraukiant).
Kiekvienas iš trijų reiškinių ne kartą pasireiškė patologinių lošėjų smegenyse. Visai neseniai mokslininkai pradėjo tirti aistringų vaizdo žaidėjų smegenis. Jie atrado įrodymų, kad smegenų pokyčiai, panašūs į priklausomybę nuo medžiagų, ir jautrumas signalams vėlgi rodo veikiančius priklausomybės procesus. Panašūs reiškiniai pastebėti ir persivalgytojams.
Kodėl studijuojame lošimus, o ne pornografiją?
Kol kas nežinome tyrimų apie pornografijos vartotojų smegenis, naudojančias šiandienines neinvazines, palyginti nebrangias vaizdo gavimo priemones. Viena iš priežasčių, kodėl mokslininkai netikrina interneto pornografijos vartotojų dėl nereguliuojamų smegenų, yra ta, kad interneto pornografija yra tokia nauja. Statiškas pornografija egzistuoja ilgą laiką, tačiau akademiniu požiūriu spartusis internetas buvo plačiai prieinamas akimirksniu. Tyrimai visada atsilieka nuo tikrovės.
Kita priežastis yra ta, kad žmonėms vis dažniau kyla ekstremalumas arba didesnis prieinamumas, kad žmonės galėtų patekti į priklausomybę nuo natūralių apdovanojimų, pavyzdžiui, pornografijos ar nepageidaujamo maisto. Tik neseniai jų paaugliai ir dvidešimties dešimtmečių sunkiųjų interneto naudotojai pradėjo skųstis dėl simptomų, kurie rodo, kad priklausomybės procesai gali būti sveikos smegenys: koncentracijos problemos, socialinės nerimo padidėjimas, nuotaikos pokyčiai, nerimo gaminančios medžiagos eskalavimas, seksualinis skonis, erekcijos sutrikimas ir pan. Daugelis dešimtmetį ar daugiau naudojo interneto erotiką, o pastaruosius kelerius metus tik sužinojo apie simptomus.
Trečia priežastis, kodėl sunku tirti pornografijos vartojimą, yra ta, kad sunku sudaryti kontrolines grupes dėl priežasčių, paaiškintų knygoje „Uždrausto sekso tyrimai: orgazmo ciklas“.
Galiausiai, egzistuoja pasipriešinimas tokiam tyrimui iš akademinių ir kitų labai vertinamų, seksologų vokalinių kadrų, nes labai tikėtina, kad ekspertai, vadovaudamiesi šiuo metu reikalingais moksliniais tyrimais, vadovautųsi reikalavimu. Apsvarstykite šiuos teigiamo seksologo teiginius. (Jo pastabos kitur aiškiai parodo, kad jo pareiškimai apima sunkų pornografijos naudojimą.)
„Priklausomybės nuo sekso“ sąvoka yra moralinių įsitikinimų rinkinys, užmaskuotas kaip mokslas. Praktiškai niekas seksologijos srityje netiki šia koncepcija.
Jis nėra vienintelis su tokiu įsitikinimu. Mokslinis profesorius, sužinojęs, kad neseniai Italijos gydytojų užsakyta apklausa parodė, jog interneto pornografijos vartojimas sukelia impotenciją jauniems vyrams, paklausė:
Kodėl tiek daug kvailų naujienų sukuriama šia tema? Hmm, ar tai reiškia pernelyg didelį susirūpinimą dėl to, ko nėra, pavyzdžiui, per didelį susirūpinimą vienaragiais?
Tokie atstovai mechaniškai įrėmina internetinės pornografijos debatus pagal stimuliacijos tipą („seksualinę“) ir mato juos kaip ginčą apie seksualinę laisvę. Tačiau iš tikrųjų esminis klausimas gali būti neurocheminės stimuliacijos laipsnis . Šaškės nebuvo rizikingos; valandos „World of Warcraft“ pasirodė esančios pražūtingos. Medžiotojų-rinkėjų dietos vargu ar sukeldavo nutukimą; šiandieninis pigaus nesveiko maisto potvynis jau padėjo 79 % amerikiečių sustorėti. Tėčio statiškas „Playboy“ buvo gana nekenksmingas; itin stimuliuojanti, visada nauja internetinė pornografija gali turėti panašų poveikį kaip narkotikai ( žr. „Pornografija tada ir dabar “).
Daugelis seksologų masturbaciją (normalią stimuliaciją) tapatina su interneto pornografijos vartojimu (nenormali stimuliacija). Kadangi pornografijos vartojimas tapo vis pernelyg dažnesnis ir hiperstimuliuojantis, jie tiesiog iš naujo apibrėžė „normalumą“. Tačiau kas, jei vartotojai siekia ekstremalesnės stimuliacijos, nes nenormalūs , priklausomybę sukeliantys procesai slopina jų pasitenkinimą mažiau intensyviais malonumais? Kaip atrodo „seksualinė laisvė“ smegenyse, pririštose prie vis didėjančios stimuliacijos, nes jos iš tikrųjų yra priklausomos?
Galbūt vieną dieną šis įtakingas ekspertų choras pasistengs atskleisti tai, kas vyksta ar ne šiandienos pornografijos vartotojų smegenyse. Kaip yra, jie praranda patikimumą tiems, kurie eksperimentuoja atsisakydami pornografijos, išgyvena pasitraukimą ir patiria neabejotiną nuotaikos, susikaupimo, seksualinės veiklos, gebėjimo bendrauti ir pan. Pagerėjimą:
Patvirtinau [kad pornografija sukėlė mano ED] atsisakius pornografijos, o ne per įprastus sveikatos priežiūros specialistus. Jie arba nenori pripažinti, arba nežino, kad tai tikra problema. Fiziškai gaudavau rimtą rytinę medieną. Atgaivu žinoti, kad jis vis dar veikia.
Tai labai drąsus klausymas, kaip ir dr. ______, sekso terapeutas ______ ir Kinsey tyrinėtojas ______ nuolatos laikosi [interneto pornografijos], kuris tiesiog neigiamai paveikė mano gyvenimą ir psichologinę gerovę. Jei norite pamatyti tokius akredituotus ekspertus, ginkite pramonę, kuri niekada nesiėmė jokių priemonių pažeidžiamiems asmenims apsaugoti. Tikiuosi, kad kada nors šie vyrai bus atsakingi už savo nežinojimą ar asmeninius pasitikėjimus [erotikos gamintojams], jei tokių yra.
Profesionalios žinios medicinos bendruomenėje praėjusius 40 metus arba taip artėja prie nusikalstamo neatsakingumo lygio. Šią nesąmonę sukėlė visos suaugusiųjų kartos. Po kelerių metų didėjančio pornografijos naudojimo praėjo mėnesiai, kad grįžčiau prie normalaus.
Koks skirtumas tarp diagnostikos etiketės?
Dabartiniame DSM pornografijos vartojimas nėra konkrečiai minimas. Būsimame DSM kompulsyvų pornografijos vartojimą apibūdina kaip sutrikimą , o ne priklausomybę. Etiketės turi įtakos gydymui, kaip atrado šis aštuoniolikmetis:
Jau maždaug metus esu priverstinis pornografijos vartotojas ir galiu patvirtinti, kad išaugo sunkus, kartais nepakeliamas socialinis nerimas ir susikaupimo problemos. Štai kodėl aš susukau savo pirmųjų metų „Uni“ (beveik nepavyko visų mano dalykų) ir dabar vos galiu eiti gatve be hiperventiliacijos. Aš vis dar gyvenu namuose, todėl mano tėvai iš tikrųjų jaudinasi. Jie nuvedė mane pas šį psichiatrą, kuris, išklausęs manęs pažodžiui 10 minučių (ir 280 USD), man diagnozavo 2 tipo BIPOLARĮ ir pradėjo kalbėti apie tabletes. Aš jam pasakojau apie savo pornografijos / masturbacijos problemą, bet jis reikalavo, kad tai man nedarytų jokio poveikio.
Privataus susirašinėjimo metu vienas iš naujojo DSM psichiatrų man pranešė, kad jei pacientas yra normalus, jis negali būti priklausomas nuo pornografijos, nesvarbu, kokia intensyvi stimuliacija ar kaip dažnai ji naudojama. Todėl, jei kas nors užsikabina, tai reiškia, kad jis turėjo kitų problemų, būtent jau egzistuojančią nesusijusią būklę, pvz., ADHD, socialinį nerimą, depresiją ar gėdą.
Šis samprotavimas yra cikliškas. Jei paciento statiškos, sutrikusios smegenys visada yra kaltininkės, jokio kito galimo kelio į kančią negalima svarstyti. Daroma prielaida, kad pacientas nuo pat pradžių buvo pakeliui į psichiatro kabinetą, o stimuliacijos laipsnis nesvarbus. Vis dėlto, sveikdami vartotojai daro išvadą , kad vien intensyvus pornografijos vartojimas buvo akivaizdi daugelio simptomų, atspindinčių ankstesnėje pastraipoje išvardytas būkles, priežastis.
Kol kas daugelį šių dienų sveikatos priežiūros paslaugų teikėjų saisto griežti protokolai. Kol priklausomybė nuo pornografijos nėra oficiali galima diagnozė, slaugytojai gali neturėti kito pasirinkimo, kaip tik diagnozuoti ir gydyti daugelį jos simptomų kaip nesusijusius sutrikimus (nerimą, depresiją, koncentracijos problemas, ED ir kt.).
Nepaisant vyraujančios paradigmos, yra ženklų, kad vyksta esminiai pokyčiai. Pavyzdžiui, garsus priklausomybių tyrėjas Ericas Nestleris teigia:
Tikėtina, kad panašūs smegenų pokyčiai įvyksta ir kitose patologinėse sąlygose, susijusiose su per dideliu natūralių privalumų vartojimu, tokiomis sąlygomis kaip ... priklausomybės nuo sekso ir pan.
Kiti mokslininkai, gerai išmanantys priklausomybės neurobiologiją, ragina ištirti pernelyg didelį interneto pornografijos / kibernetinio sekso vartojimą kaip galimą priklausomybę – tiek Prancūzijoje („ Seksualinės priklausomybės “), tiek Jungtinėse Valstijose („ Pornografijos priklausomybė: neurologijos perspektyva “). Tačiau, kiek mums žinoma, vienintelį žingsnį šia kryptimi žengė vokiečių komanda . Komanda naudojo kognityvinius testus, kad įvertintų interneto pornografijos poveikį vartotojų smegenims. Jie tikrai nustatė, kad pornografijos vartojimo problemos koreliuoja su stimuliacijos laipsniu (matuojamu vartotojo atliktų programų skaičiumi ir patirties intensyvumu), o tai rodo priklausomybės procesą. Tai nekoreliavo su asmenybės aspektais ar net žiūrėjimui skirtu laiku.
Nepaisant esamų kliūčių, tyrėjai dabar turi galią ištirti, ar pornografija keičia vartotojų smegenis. Ar dar kas nors nori pamatyti pornografinių diskusijų pabaigą?
ATNAUJINIMAI
- Oficiali diagnozė? Pasaulyje plačiausiai naudojamas medicinos diagnostikos vadovas, Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka pornografinei priklausomybei: „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas. "(2018)
- Pornografija / sekso priklausomybė? Šis puslapių sąrašas 39 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai). Jie suteikia stiprią paramą priklausomybės modeliui, nes jų išvados atspindi neurologinius atradimus, susijusius su priklausomybės nuo narkotikų tyrimais.
- Tikros ekspertų nuomonės apie pornografiją / sekso priklausomybę? Šiame sąraše yra 16 naujausios literatūros apžvalgos ir komentarai kai kurie iš didžiausių pasaulio neurologų. Visi palaiko priklausomybės modelį.
- Ar priklausomybės požymiai ir eskalavimas yra ekstremalesnės? Daugiau nei 30 tyrimų, kuriuose pranešama apie išvadas, susijusias su pornografijos (tolerancijos) didėjimu, įpratimu prie pornografijos ir net abstinencijos simptomais (visi požymiai ir simptomai, susiję su priklausomybe).
- Atsisakykite nepalaikomo kalbėjimo taško, kad „didelis seksualinis noras“ paaiškina pornografiją ar sekso priklausomybę: Mažiausiai 25 tyrimai klastoja teiginį, kad sekso ir pornografijos narkomanai „tiesiog turi didelį lytinį potraukį“
- Pornografija ir seksualinės problemos? Šiame sąraše pateikiami 26 tyrimai, kurie susieja pornografijos naudojimą / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnį susijaudinimą iki seksualinių stimulų. Fbe to, 5 tyrimai parodė sąrašą priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.
- Porno poveikis santykiams? Beveik 60 studijos susieja pornografijos naudojimą su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo. (Kiek mes žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.)
- Pornografija, turinti įtakos emocinei ir psichinei sveikatai? Daugiau nei 55 tyrimai susieja pornografiją su prastesne psichine-emocine sveikata ir prastesniais pažintiniais rezultatais.
- Pornografija, turinti įtakos įsitikinimams, požiūriui ir elgesiui? Peržiūrėkite atskiras studijas - per 25 studijas susieti pornografiją su „un-egalitariniu požiūriu“ į moteris ir seksistinius požiūrius - arba šios 2016 metaanalizės santrauka: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015.