Stefans Molyneux intervē Geriju Vilsonu

PIEZĪMES: Man nav ne mazākās nojausmas, kāda ir Moljē politika. Es arī nezināju, kad viņš pirms gadiem lūdza mani intervēt. Tajā laikā es viņu izmeklēju un nevarēju atrast neko, kas liecinātu par viņa uzskatiem par sacensībām. Kā jūs varat dzirdēt mūsu intervijā zemāk, mēs runājām par pornogrāfijas sekām, nevis par politiku. Esmu izdarījis simtiem interviju un apraidi. Kā man vajadzētu atrast katru potenciālā intervētāja izteikto klibo ideju (vai ko nākotnē varētu pateikt intervētājs)?

Kopš tā laika ar preču zīmi tiek pārkāptas tiesības RealYBOP twitter (vada Prause un Daniels Burgess), un vairākas RealYBOP biedri, ar sociālo mediju un privātu e-pastu starpniecību ir izplatījuši Molynē apraidi, apgalvojot, ka Moljē ir balts augstākais pārstāvis un ka mana parādīšanās viņa izrādē nozīmē Es esmu balts supermaģists. Būsim ļoti skaidri: mani uzmācīgie un kibernoziegumu meklētāji, Nicole Prause un David Ley, ir tie, kas to iniciēja pretīga uztriepes kampaņa par mani pirms gadiem. Viņi ir tie, kas ar savu kolēģu palīdzību to veicina. kāds Molyneux's uzskatus, protams, ir absurdi to ierosināt viņa uzskati ir mani bez jebkādiem pierādījumiem. Vai Džo Rogans tagad ir baltais supermaģists, jo viņš regulāri uzaicina Stefans Molyneux savā Podcast?

Atšķirībā no manis, Džo Rogans labi zināja Moljē uzskatus. Es biju tikai a viesis Molyneux's podcast, tur, lai apspriestu interneta porno (un neko citu).

Patiesība: es faktiski esmu galēji kreisais liberālis un baltā supermakstnieka antitēze. Es nožēloju un nosodu šādus uzskatus. Es pusaudža gadus pavadīju, dzīvojot pārsvarā melnajā apkārtnē, un divi no maniem tuviem radiniekiem ir precējušies ar afroamerikāņiem. Lai uzzinātu patiesību, klausieties šo interviju: Pornogrāfija un zinātnes noliedzēji (intervija ar Vilsonu).

Vairāki atbalstītāji brīnās, kāpēc es neesmu noņēmis šo interviju no savas 13,000 XNUMX lappušu biezās vietnes. Atbilde: jo mani uzmācīgi Nicole Prause un RealYBOP vietnē Twitter daudzas reizes ir nepatiesi apgalvojuši, ka “Gerijs Vilsons mēģina slēpt Molyneux podcast. ”Patiesībā es to neslēpju un neveicinu. Tā bija tikai vēl viena aplāde - no desmitiem, ko esmu izdarījis. Tas vispār neapspriež rasu politiku, un es gribu, lai klausītāji to spētu dzirdēt un paši spriest par patiesību.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka citu cilvēku apzīmēšana (un pēc tam mēģinājums noskaidrot vainu ar asociāciju) ir iecienīta taktika tiem, kuri nevar uzņemties pornogrāfisko debašu būtību. Apskatiet šīs lapas sadaļas, kurās dokumentēti daži no daudziem uzbrukumiem, kas man un citiem ir bijuši pakļauti:

Atjaunināt #1: Prause neslavas celšana un uzmākšanās viņu beidzot panāca. Ieslēgts 8. gada 2019. maijs Donalds Hiltons, MD, iesniedza apmelojumu per se prāva pret Nicole Prause & Liberos LLC. 24. gada 2019. jūlijā Donalds Hiltons grozīja sūdzību par neslavas celšanu izcelt (1) ļaunprātīgu Teksasas Medicīnas ekspertu padomes sūdzību, (2) nepatiesas apsūdzības par to, ka Dr. Hiltons ir viltojis savus akreditācijas datus, un (3) zvērinātu apliecinājumus no 9 citiem Prause upuriem no līdzīgas uzmākšanās (Džons Adlers, MD, Gary Wilson, Aleksandrs Roda, Staci asns, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bredlijs Grīns, PhD, Stefanija Kerna, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Ieslēgts Oktobris 23, 2019 Aleksandrs Rods (. Dibinātājs) reddit / nofap un NoFap.com) iesniedza a neslavas celšanas prāva pret Nicole R Prause un Liberos LLC. Skatīt tiesas dokuments šeit.

2. atjauninājums (2019. gada novembris): Visbeidzot, daži precīzi atspoguļojumi plašsaziņas līdzekļos: “Alekss Rods no Porno atkarības atbalsta grupas“ NoFap ”iesūdz ieslodzīto pro-porno seksologu par neslavas celšanu” Autore Megana Foksa no PJ Media un “Pornkari kļūst bezrūpīgi novembrī”, autore Diana Davison no Pēc tūkstošgades. Deivisons arī izveidoja šo 6 minūtes video par Prause drausmīgo izturēšanos: “Vai porno rada atkarību?”

Izraksts no Meganas Foksas, kas saistīts ar Prause izdomājumiem, ka es, Alekss un ikviens, kurš ierosina pornogrāfiju, varētu radīt problēmas, ir balts augstākais pārstāvis:

Iespējams, ka visskaidrākais Prauses rakstura raksturojums šajā sāgā ir viņas apsūdzība par to, ka Roda ir naciste un baltā-supremacist, kā aprakstīts tiesas prāvā. Tam nevajadzētu pārsteigt nevienu, kurš pievērsis uzmanību kopš 2016. Pēc minūtes, kad SJW nepiekrīt kādam, šī persona kļūst par nacistu. Rodas noziegums? Viņš ļāva politikas komentētājam Gavinam Makinnesam viņu intervēt, kamēr viņš vēl strādāja Netikums. Un tā kā Prause uzzināja, ka Roda vienu reizi runāja ar Makinnesu un nemeta viņam dzērienu sejā, viņa apsūdz viņu par Lepno zēnu atbalstīšanu (kuri sagādāja daudz nepatikšanas par ielu kaušanu ar Antifa). Manuprāt, tas joprojām ir posms, lai sauktu Proud Boys par kaut ko citu, kā tikai vīriešu dzeršanas klubu, bet Roda faktiski ir vairākkārt noraidījusi Proud Boys kā “ekstrēmistu grupu”. Viņš nekad nebija biedrs, ne atbalstītājs. No Fap nekad nav bijis politisks un ir veltīts palīdzības sniegšanai atkarībai ikvienam, kam tā nepieciešama. Tas neliedz Prausei turpināt viņu saistīt ar “baltajiem supermašistiem” caur vājo asociāciju vienā intervijā ar Makinnesu, kurš arī nav baltais supermašists.

Tiesas procesu vajadzētu būt interesantam skatīties, jo tas paver Twitter paziņojumus juridiskai pārbaudei. Vai Prause tiks saukts pie atbildības par nepatiesu apgalvojumu publicēšanu sociālajos medijos?

Autore Diāna Deivisa Pēc tūkstošgades pakļaut ”Nicole Prause, arī ražoja šo 6 minūtes video par Prause viltus upura kapuci un pret Prause celtajām tiesas prāvas par neslavas celšanu. Zemāk ir ļoti atklājoši komentāri zem tviņš Diana Davison video (atbildot uz obsesīvu komentētāju un Prause fanu):

-----------

-----------

Prause atklāta kā krāpšana. Daudz vairāk šeit: Nikola Prause un Deivids Lei izdara nepatiesu liecību prāvā par neslavas celšanu (2019. gada septembris).

3. atjauninājums (2020. gada augusts): Tiesas lēmumi pilnībā atklāja Nikolu Prause kā vainīgo, nevis upuri. 2020. gada martā Prause meklēja pret mani nepamatotu pagaidu ierobežošanas rīkojumu (TRO), izmantojot safabricētus “pierādījumus” un savus parastos melus (nepatiesi apsūdzot mani vajāšanā). Prause pieprasot atturēšanas rīkojumu, viņa sevi sagrāba, sakot, ka es ievietoju viņas adresi YBOP un Twitter (nepatiesa informācija Prause nav nekas jauns). Es iesniedzu prasību pret SLAPP pret Prause par tiesību sistēmas (TRO) ļaunprātīgu izmantošanu, lai mani apklusinātu un uzmāktos. 6. augustā Losandželosas apgabala augstākā tiesa nosprieda, ka Prause mēģinājums panākt pret mani ierobežojošu rīkojumu veidoja vieglprātīgu un nelikumīgu “stratēģisku tiesas procesu pret sabiedrības līdzdalību” (parasti sauktu par “SLAPP prasību”). Prause meloja visā krāpnieciskajā TRO, nodrošinot nulle pārbaudāmu pierādījumu lai viņu atbalstītu ārzemnieciskas prasības ka es viņu vajāju vai uzmācos. Būtībā Tiesa konstatēja, ka Pražess ļaunprātīgi izmantoja aizlieguma rīkojumu, lai mani iebiedētu klusumā un samazinātu viņa tiesības uz vārda brīvību. Saskaņā ar likumu SLAPP nolēmums uzliek Prause pienākumu samaksāt manas advokāta nodevas.


ATJAUNINĀJUMS: pazuda viss Molynē Youtube kanāls un līdz ar to arī viņa podcast ar mani.

Es nodrošinu pamatā esošo apraidi (joprojām pieejams šeit), lai pretotos Prause meliem par apspriesto.