Mana vēstule 15, 2013, žurnālistam, kurš ar mani sazinājās par šo rakstu.
Hi Molly,
RE: “New York Magazine” raksts “Hands Off”
Esmu diezgan vīlusies par rakstu un to, kas man tika piedēvēts. Galvenā problēma ir tā, ka rakstā tiek sajaukta masturbācija ar interneta pornogrāfijas lietošanu. Tā rezultātā man piedēvētais citāts skan tā, it kā es būtu apgalvojis, ka masturbācija izraisa dopamīna receptoru samazināšanos, nevis apgalvo, ka interneta pornogrāfijas atkarība izraisa dopamīna receptoru samazināšanos. (Mēs zinām, ka tā notiek, jo interneta atkarības pētījumi rāda, ka tas tā ir.)
Viss raksta uzmanības centrā ir “anti-masturbatori”, tomēr savā vietnē es noteikti uzsveru, ka atkarība no pornogrāfijas, nav masturbācija, var izraisīt dopamīna signālu samazināšanos. Skatīt - START HERE: Porno izraisītā seksuālā disfunkcija.
No raksta “Hands Off”:
"Ķermeņa salīdzināšana ar datoru ir izplatīta līdzība starp tiem, kas atrodas anti-masturbācija kopiena, kuras apakšgrupā ietilpst pašpasludinātie “biohackers” un “kvantitatīvi paša entuziasti”, kas apkopo datus par viņu ķermeņu ievadi un izvadi. Ja ķermenis ir virkne sistēmu, domā, ka domāšana ir, tad jebkuras pastāvošās problēmas var salabot kā aparatūras gabalu. Vilsons, „Jūsu smadzeņu par pornogrāfiju” guru, liek domāt, ka dopamīna receptori atjaunosies un dopamīna līmenis palielināsies pēc izdalīšanās perioda “flatlining” - kopējais neinteresē dzimums. Daži anti-masturbatori pat izmantojiet video-spēles maksimumu, kad viņi runā par atturēšanos no “cietā režīma”, kas nozīmē seksa samazināšanos gan ar partneri, gan ar sevi. ”
Raksts turpināts, jautājot “ekspertiem” par ED un aizkavētu ejakulāciju. Nekur nav minēts interneta pornogrāfija:
RAKSTS: “Katrs ārsts un psihologs, ar kuru es runāju, mani informēja, ka“nav pierādījumu, “lai saistītu masturbāciju ar seksuālo sniegumu, un ka tas ir pārāk vienkāršots, lai domātu, ka bieža masturbācija ir iemesls aizkavētai ejakulācijai."
Manā TEDx sarunā un vietnē, kā arī mūsu rakstos “Psiholoģija šodien” šie apstākļi tiek dēvēti par “pornogrāfijas izraisītām seksuālām disfunkcijām”, nevis “masturbācijas izraisītām seksuālām disfunkcijām”. Zemāk ir fragments no mana sākuma START HERE: Porno izraisītā seksuālā disfunkcija:
Interneta pornogrāfija izraisa ED, nevis “pārmērīgu masturbāciju” vai “seksuālu izsīkumu”
Tiešām iegūstiet: interneta porn (vai drīzāk tās pastāvīgais jaunums) ir ED cēlonis - nevis ejakulācija vai “Seksuāla izsīkšana”. Es nekad neesmu dzirdējis par masturbāciju, kas veseliem jauniem vīriešiem izraisītu hronisku ED, ja vien tas neizmanto nopietnu “nāves saķeri” vai traumatiskas masturbācijas metodes. Vēl viens mīts ir tāds, ka masturbācija vai orgasms iztukšo vai pazemina testosteronu, izraisot “seksuālu izsīkumu”. Porno izraisītajam ED nav absolūti nekāda sakara ar testosterona līmeni asinīs. (Skatīt: Jebkura saikne starp orgasmu, masturbāciju un testosterona līmeni?)
Tik daudz mūsdienu “NoFappers” eksperimentē ar izaicinājumu interneta pornogrāfijas pārtēriņa dēļ, ka viņi sajauc savu problēmu avotu, tāpat kā jūsu autors. Bet tradicionāli masturbācija neradīja tādas nopietnas seksuālās veiktspējas problēmas kā šodien; Interneta pornogrāfijas pārmērīga lietošana ir vainīga. Faktiski Dr Oz izstāde pirms neilga laika parādīja pornogrāfijas izraisītu ED, un urologs un psihiatrs izskaidroja smadzeņu izmaiņas, kas rada problēmas: http://www.doctoroz.com/videos/can-porn-cause-erectile-dysfunction-pt-1.
Tātad jūsu autore noteikti varēja atrast ekspertus, kuri būtu apstiprinājuši to, kas atrodas manā vietnē, ja viņa būtu izskatījusies. Pašreizējais raksts maldina pornogrāfijas lietotājus, ka "tā kā masturbācija nevar izraisīt seksuālās veiktspējas problēmas, jebkurš interneta pornogrāfijas daudzums ir arī drošs". Ir daudz zinātnes, kas izskaidro, kāpēc šis pieņēmums ir nepareizs, un virkne ekspertu, kas tam piekristu.
Tas ir ironiski, ka jūsu žurnāls ir ieņēmis šo nostāju, ņemot vērā, ka “Ņujorka” iepriekš publicēja galveno puiša rakstu, kurš rakstīja par savām pornogrāfijas izraisītām seksuālās veiktspējas problēmām (kam nepieciešams viltus orgasms), un to, kā pornogrāfijas apturēšana problēmu izlaboja. “Viņš vienkārši nav tas, kas ienācis"
Mana sieva komentārā sadaļā mēģināja ievietot pieklājīgu komentāru, kurā paskaidrots būtiskais kļūdas raksturs, un tas vēl nav apstiprināts. Tā vietā ir apstiprināti tikai tie raksti, kas atbalsta rakstu. Tas ir ļoti satraucoši ikvienam, kurš mēģina noteikt ierakstu taisni.
Vai ir kaut kas, ko var izdarīt attiecībā uz kļūdām vai atteikumu apstiprināt tos, kas tos labo?
Ar laba vēlējumiem,
Gary
;
