“Pornogrāfija ir sabiedrības veselības problēma”

By

Izvilkums:

Big Tobacco zaudēja, jo tas liedza zinātni, par milzīgām sociālajām izmaksām. Big Porn iet pa to pašu ceļu. Tā ir aizņemta, pasūtot savus seksuālos pētījumus un solot “ētisku pornogrāfiju”. Bet ārpus Twittersphere un konservatīvo plašsaziņas līdzekļu pasaules pretestību vada bijušie patērētāji…. Šāda veida prātīga pretestība pornogrāfijai - pretstatā reliģiski vai ideoloģiski motivētiem argumentiem - daudz vairāk apdraud pornogrāfiju atbalstošos lobistus. Varbūt tāpēc gan Rodas, NoFap dibinātāja, gan Vilsona, sekulārā autora Jūsu smadzene par porno, apgalvo, ka viņi ir kļuvuši par uzmākšanās mērķi….


Risinājums sākas ar pierādījumiem un izglītību

Svaretu mēs aizliedzam tiešsaistes pornogrāfiju? Šis jautājums ir ļoti izmantojis labējās tiesības. Daudzi libertārieši saka nē, jo šādi rīkoties būtu pret vārda brīvību. Daudzi sociālie konservatīvie saka "jā", jo tā nedarīšana būtu pretrunā ar kopējo labumu. Abas pozīcijas ir pārliecinošas, tāpēc tās nav noderīgas kā sākumpunkts. Labāka vieta, kur sākt, ir apolitiskie medicīniskie pētījumi, kuros bez pamatotām šaubām tiek noskaidroti fakti par pornogrāfiju, kam sekos iesākta sabiedrības veselības kampaņa, un tAD mērķtiecīga politiska rīcība.

Kopš interneta parādīšanās porno ir guvis panākumus, pateicoties tā “trīskāršajai A” pievilcībai - tas ir atļauts, pieejams un anonīms. Katru gadu pasaules porno industrija nopelna miljardiem dolāru no miljoniem (galvenokārt vīriešu) patērētāju. Tas ir pretīgs bizness. Tāds, kurā sievietes spēlē rotaļas, vīrieši ir agresors, pusaudžiem tiek uzticēts, un tiek parādīts daudz kas cits, kas vislabāk nav pieminēts. Tiešsaistes pornogrāfijas neierobežotā klātbūtne ir līdzīga lietotu dūmu klātbūtnei: Ar tās nelabvēlīgo ietekmi uz sabiedrību vajadzētu pietikt, lai liktu cilvēkiem pārdomāt, bet tā tas notiek reti. Tad efektīvāk būtu vērsties pret patērētāju pieprasījumu, padarot porno lietošanu mazāk pievilcīgu un mazāk ērtu. Bet kā?

Šeit ir lietderīgi atcerēties, kā Amerikas Savienotajās Valstīs notika izmaiņas sabiedrības uztverē par smēķēšanu. 1870. – 1890. Gados savaldības kustība centās aizliegt alkohola lietošanu morālu apsvērumu dēļ. Kad cigaretes ieradās notikuma vietā 1900. gadu sākumā, daudzi reliģiskie līderi uzskatīja tās par netikumiem, sava veida vārtiem narkotiku un alkohola pārmērīgai izmantošanai. Tomēr, kā mēs zinām, centieni aizliegt gan alkohola, gan cigarešu patēriņu 20. gadsimta sākumā bija neveiksmīgi. Valsts mēroga aizliegums bija spēkā tikai no 1920. līdz 1933. gadam. Attiecībā uz cigaretēm līdz 1953. gadam 47 procenti pieaugušo amerikāņu (un puse no visiem ārstiem) iedegās. Smēķēt bija forši. Paranoīdi puritāni nebija.

Protams, ne tikai morālisti bija nobažījušies par tabakas lietošanu. Jau 1920. gados epidemiologi bija pētījuši vēl nebijušu plaušu vēža pieaugumu. Un līdz 1950. gadiem bija tik daudz pierādījumu, ka tie veidoja cēloņsakarību. ASV Sabiedrības veselības dienests 1957. gadā brīdināja sabiedrību, ka smēķēšana izraisa vēzi. Un 1964. gadā vispārējā ķirurga padomdevēja komiteja izlaida postošu ziņojumu, kuru plaši atspoguļoja plašsaziņas līdzekļi. Tabakas lobisti atradās uz muguras. Bija ieviests regulējuma, augstāku tabakas nodokļu un biznesa boikotu pamatojums.

Tāpat kā 1920. gados dažiem epidemiologiem bija aizdomas par to, kas varētu būt plaušu vēža smailes pamatā, pēdējās desmit gadu laikā arvien vairāk urologu ir sākuši interesēties, vai gados jaunu vīriešu, kuri cieš no erektilās disfunkcijas, uptick varētu būt kaut kas darīt ar interneta porno. Ieejot 2020. gados, pētījumu kopums ir pietiekami būtisks, lai mēs varētu apgalvot cēloņsakarību. Patiešām, pašlaik ir vairāk nekā 40 pētījumu, kas parāda pornogrāfijas atkarību izraisošo raksturu un veidu, kā tās skatītāji var izvērsties no salīdzinoši viegla līdz ekstrēmākam materiālam; 25 pētījumi, kas maldina apgalvojumu, ka porno atkarīgajiem vienkārši ir aktīvāka dzimumtieksme; 35 pētījumi, kas korelē porno lietošanu ar seksuālu disfunkciju un zemāku satraukumu (ieskaitot septiņus, kas parāda cēloņsakarību); un vairāk nekā 75 pētījumi, kas saistīja porno lietošanu ar zemāku apmierinātību ar attiecībām un sliktāku garīgo veselību. Pornogrāfiski burtiski padara vīriešus impotentus. Iedomājieties laicīgu, bezpartejisku sabiedrības veselības kampaņu, kas reklamē šo faktu.

Daži finansiāli pašnodarbinātie pro-porno aktīvisti reaģēja uz kļūdainiem pilsoņu liberāļiem, tāpēc, ka šādi pētījumi parāda tikai korelāciju, nevis cēloņsakarību. Bet kā Gerijs Vilsons, grāmatas autors Jūsu smadzene par porno (jaunākā zinātniskā pētījuma kopsavilkums) un tāda paša nosaukuma tīmekļa vietnes dibinātājs skaidro: “Patiesībā psiholoģisko un (daudzo) medicīnas pētījumu laikā ļoti maz pētījumu atklāj cēloņsakarību tieši. Piemēram, visi pētījumi par saistību starp plaušu vēzi un cigarešu smēķēšanu ir korelatīvi - tomēr cēlonis un sekas ir skaidrs visiem, izņemot tabakas lobiju. ”

Stāsts par smēķēšanu Amerikas Savienotajās Valstīs ir Dāvida un Goliāta stāsts, un izmaiņas sabiedrības uztverē ir bijušas izteiktākas, nekā daudzi varēja sapņot. Neskatoties uz to, ka tabakas lobijs izmeta ikvienu sabiedrisko attiecību ekspertu, juristu, ārstu, kurš maksā algu, un “studē”, tas varēja mēģināt sevi aizstāvēt; neskatoties uz muļķīgajiem apgalvojumiem, ka cigaretes ir padarījušas „drošākas” ar filtriem un “mazāk darvas”; neskatoties uz to, ka 1967. gadā Federālā tirdzniecības komisija atzīmēja, ka “gandrīz jebkura vecuma amerikāņiem nav iespējams izvairīties no cigarešu reklāmas”; neskatoties uz to, ka, lai arī raidorganizācijām tika prasīts rādīt pretsmēķēšanas reklāmu par katru cigarešu reklāmu, kuru viņi uzsāka, patiesībā attiecība bija četras smēķēšanu veicinošas reklāmas pret katru smēķēšanas novēršanas sludinājumu; neskatoties uz to, ka laikā no 1940. līdz 2005. gadam cigarešu reklāmai Amerikas Savienotajās Valstīs tika iztērēti aptuveni 250 miljardi dolāru - par spīti visam, cigarešu patēriņš pieaugušo vidū ir samazinājies par 70 procentiem kopš ģenerālķirurga ziņojuma iznākšanas 1964. gadā.

Big Tobacco zaudēja, jo tas liedza zinātni, par milzīgām sociālajām izmaksām. Big Porn iet pa to pašu ceļu. Tā ir aizņemta, pasūtot savus seksuālos pētījumus un solot “ētisku pornogrāfiju”. Bet ārpus Tvitersfēras un konservatīvo mediju pasaules pretestību vada bijušie patērētāji. Aleksandrs Rodas ir 30 gadus vecs amerikānis, kurš vienpadsmit gadu vecumā kļuva atkarīgs no pornogrāfijas. Atguvies no savas atkarības, viņš izveidoja vietni NoFap ar nosaukumu “laicīgais, zinātniski pamatotais, nepolitiskais un seksuāli pozitīvais” - tiem, kas meklē atbalstu, atsakoties no pornogrāfijas. RedFit vietnē NoFap tagad ir krietni vairāk nekā pusmiljons dalībnieku.

Skaidrs, ka daudzi jauni vīrieši sāk interesēties par to, kā pornogrāfiska masturbācija varētu negatīvi ietekmēt viņu seksuālo veselību. Viena pozitīva diskusija par NoFap starp podkāstu mitinātāju Džo Roganu un komiķi Duncan Trussell ir skatīta 2.5 miljonus reižu vietnē YouTube. "Es vispār nedomāju to piemērot kā grēku, es vienkārši domāju, ka personīgi tas jūtas nedaudz izkliedēts, ja jūs to daudz darāt," sacīja Trusels. Rogans piekrita, atzīstot, ka daudzi vīrieši pievēršas porno, kad viņi jūtas seksuāli neapmierināti. "Es domāju, ka ir kaut kas sakāms, lai izdomātu, kā rīkoties ar šāda veida enerģiju," piebilda Trusela, domājot par pornogrāfijas alternatīvu. Pēc tam Rogans ieteica vingrinājumus vai jēgpilnākas attiecības.

Šāda vispārpieņemta izturēšanās pret porno - pretstatā reliģiski vai ideoloģiski pamatotiem argumentiem - ir daudz draudošāka pornogrāfijas lobistiem. Varbūt tāpēc abi Roda, NoFap dibinātājs, un Vilsons, laicīgais autors Jūsu smadzene par porno, apgalvo, ka viņi ir kļuvuši par uzmākšanās mērķi no tiem, kas strādā Big Porn algu sarakstā. Roda šobrīd iesūdz vienu ievērojamu pro-porno aktīvistu par neslavas celšanu. Staci Sprout, licencēts terapeits, kas iesaistīts NoFap, ir teicis, ka viņa baidās, ka “šie uzbrukumi novedīs pie pilnīgas NoFap deplatformēšanas.” Sprout apgalvo, ka šī ilgstošā uzmākšanās ir “labi organizēta apmelošanas kampaņa” un salīdzina to ar “alkohola ražotājiem”. "mēģina slēgt anonīmus alkoholiķus." Viņa saka, ka "runa ir par vairāku miljardu dolāru daudznacionālu nozari, kas nožēlo simtiem tūkstošu cilvēku, kuri cenšas dzīvot pornogrāfisku dzīvi."

Diskusijas par pornogrāfiju nav jāizveido kā konservatīvs pretstats libertāriešiem, kas ir šaurs politisks strīds, kuru mudina morālisti, bet gan kā lielais porno pret versu zinātni, sabiedrības veselības krīze, ko veicina miljardu dolāru lielu uzņēmumu mantkārīgā un ekspluatējošā darbība. Rakstīšana žurnālā Vēža epidemioloģija, biomarķieri un profilakse, pētnieki atzīmē, ka “arvien biežāk pētījumi parāda, ka intervences, kurām ir vislielākā ietekme uz tabakas lietošanas samazināšanu, ir tās, kas maina sociālo kontekstu un stimulus tabakas lietošanai.” Politikas nozīmē tas nozīmē “intervences, kas faktiski ietekmē visi smēķētāji atkārtoti, piemēram, augstāki nodokļi tabakas izstrādājumiem, visaptveroši reklāmas aizliegumi, brīdinājumi par grafiskiem iesaiņojumiem, plašsaziņas līdzekļu kampaņas un nesmēķētāju politikas. ”

Tad ar pornogrāfiju būtu prātīgi atspoguļot pret tabaku vērsto kustību un, nevis censties panākt ātrus politiskus labojumus, spēlēt garo spēli. Pirmkārt, izglītojiet sabiedrību par porno zinātni. Pēc tam strādājiet stratēģiski, ar plašām politiskām un nepolitiskām koalīcijām, lai padarītu porno lietošanu ne tik ērtu.